[ｵｼﾘが]中央ﾛｰ受験生ｽﾚ�K[血ﾏﾐﾚ]

合格なるか

過去ログ保管庫＆FAQ
http://meiji.s33.xrea.com/
中央ロー受験生スレ１
⇒ ？
[ｳﾝｺ]中央大学法科大学院受験生スレ 2[ﾓﾘﾓﾘ]
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1155265351/
中央大学法科大学院受験生ｽﾚ　3
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156606993/
[ｳﾝﾁ]中央大ロー受験生スレ　４[ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ]
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156705332/
【タマから】中央ロー受験生スレ�D【放出】
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156843379
【ﾀﾏ周辺は】中央ﾛｰ受験生ｽﾚ6【ｼﾞｬﾝｸﾞﾙ】
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156914189/l50
【ﾀﾏで】中央ﾛｰ受験生ｽﾚ7【熟成】
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157297410/
【ﾀﾏを圧迫】中央ﾛｰ受験生ｽﾚ8【面接でｳﾝｺ】
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157737406/l50
【１次発表】中央ﾛｰ受験生ｽﾚ９【いざ市ヶ谷へ】
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157857654/l50
【１次発表】中央ﾛｰ受験生ｽﾚ９【面接の対策するか】
⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158081671/l50

◆解答まとめ◆

憲法(1)１５　　(2)１４　(3)1,3,5は確実に違う(4)３４　　 (5)１２　　(6)４　 (7)２３　 (8)３　　　(9)４　　　(10)２３
行政(1)２４　　(2)２　　(3)１　 　 (4)３　　　 (5)４　　　(6)１　 (7)３　　(8)１２３　(9)１２３　(10)３　
刑法(1)１３　　(2)５　　(3)２３４　(4)２４５　 (5)３４　　(6)５　 (7)５　　(8)１　　　(9)１　　　(10)５
刑訴(1)２　　　(2)５　　(3)２　　　(4)1,4は確実に違う(5)2､4､5は確実に違う(6)４　(7)３　　(8)２　　　(9)１　　　(10)５
民法(1)４　　(2)２　　(3)４　　　(4)２　　　 (5)１　　　(6)４　 (7)４　　(8)1､2､5は確実に違う(9)２　　(10）２
商法(1)３５　　(2)３　　(3)１４　　(4)３４　　 (5)４５　 　(6）１４　(7)２４　(8)４　　 (9)４ 　　 (10)１４
民訴(1)５　　　(2)１　　(3)２　　　(4)４　　　 (5)５　　 　(6)１　　(7)３　　(8)３　　　(9)５　　　(10)１

乙

☆短答最低点数の集計結果☆

平均123.5点／42人

☆得点分布☆

160〜
155〜■1
150〜■1
145〜■■2
140〜■■■■4
135〜■■■■4
130〜■■2
125〜■■■■■■■■■■10
120〜■■2
115〜■■■■4
110〜■■■3
105〜■■■3
100〜■1
095〜■■2
090〜■1　　　　　　　　　　　　
085〜■1　　　　　　　　　　　
080〜■1
075〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　※■は１人

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158403634/l50

前スレ
[ﾀﾏのｲﾁｶﾞ]中央ﾛｰ受験生ｽﾚ11[ﾔばい]
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158403634/l50

新スレたった♪　新スレたった♪

>>1
乙ー

おれのことしってる？

思うに、面接試験の趣旨は、いわゆる変人を選別し入学を認めないことで、授業運営の効率化を図り、もって他の学生に対する教育効果を高めることにある。
とすれば、論文試験は別論、面接試験における合格判定基準は、ネガティブチェックこそが最適だと解する。

>>11
de?

面接で「中央大学さんは〜」って言い方を数回したんだが、
別に問題ないよな・・？

>>13
ずいぶんヤラしい言い方したな。

>>13>>14
「（組織名）さん」という呼称は、
そこまで堅苦しい雰囲気にしたくないときに二人称として使ったりする。
あくまで俺の場合だけど。

かしこまった場ではあまり使わないかなあ。

「貴校」っていう言い方に抵抗があったもので・・。
終わってから「さん」は不要だったかな〜と・・。

>>1
やっと念願のスレタイで立てられたんだな。ｗ

「御校」じゃない？

>>16
正直面接の雰囲気とか状況によるんじゃね？
和やかに談笑してるときと、ちょっとピリピリした雰囲気のときと
では違ってくると思う。

貴法科大学院でとおしたけど。

若しくは「貴法科大学院」

終始穏やか、雑談ムードだったので、大丈夫かな？
「〜さん」と言った時も、特に会話の流れも切れなかったし、
面接官の顔色も変わらなかったし・・。

学校の尊称はよく知らないが、
「御社」って就活以来使ったことない。
堅苦しい文書だと「貴社」「貴所」「貴署」とかだし。
「御校」にもちょっと違和感がある。
まだしも「貴校」か、いっそのこと「中央大学法科大学院」と
言い切ってしまった方がすっきりする。

中央大学さんという言い方は、他大の大学関係者とかが中央大学を
呼ぶときに使うものでは？

貴校はステメンとかで使うとしても、面接の場で会話の中で貴校という
のはわざとらしいので、中央大学法科大学院って言うのがいいのではないかと。

>22
就活経験者だがそこまで細かいとこ面接で見てない。
人柄とか態度とか会話の内容の方がよっぽど重要だよ。
ましてローの入試だし心配する必要全くなし。

院でも貴"校"でいいのか。貴校って言えばよかった。

温厚

すべては筆記で決まっている。

でも俺は面接で逆転できる一里の可能性を信じる。

逆転は無理。せいぜい自分より上の人が落ちるのを期待する程度だな。

面接官、適当ﾜﾛｽという感じではなかったけど、何かもうだいたい結果は出てる的な雰囲気だった。
旧試験のこととか、勉強の仕方とかいろいろ聞かれたけど、どーなんだろなぁ。
面接って、一部の入れ替えはあるのかもしれないけど、逆転というのは起こらない気もする。

>>29
その期待にかけるしかないぽ

しかし、併願校聞かれてる人、少なくネ？

>>32
同

なぜに６５１人も１次通過させるのかが気になる。

俺は具体的な併願校名は聞かれなかったけど、全部受かったらどうするのか聞かれたよ。

その質問意味無いからだろ。
Ｋ、Ｗ、Ｔと答えて、「じゃあ全部受かったらどこ行くの？」
その答えは「中央です」以外にありえない。つまり意味のない質問。

>>34
面接の意義が社会不適合者を排除するためにあるのならば、多くても４００人ぐらい通せばいいと思う。６５０人通す意味がわからん罠

意味ないとまでは言えなそう。

本当だな

>>32
アンケートに併願校書いてるから、それ見てるだろ？

>>37
同意

けど、待合室の雰囲気とかから見て、社会不適合者っぽいのいた？

あ、でも去年は４００人正規合格してるんだよな。

じゃあ６５０人にもある程度の合理的な意義があるってことか。

>>42
話してみてわかるということもあるだろう

>>43
ﾁｮｗｗおまえ勝手に３４を名乗るなｗ

>>1
下品極まりないスレタイしか考えられないのか。氏ね。

まあ、今年は３００〜３５０人くらいかな。
４００人はいかないよね。

>>45
あ、ごめん！！！37の間違いだった(>_<)

女性面接官にあたった香具師いる？

どーも論文は１次発表の時点で完全に読まれてはいないと思う
んだけどなー。隣で受けていたヤツ、公法系で終了後３０秒ほど
答案書いていて、私法系でも商法ほぼ白紙だったのに、昨日面接
来ていた。

社会不適合者というか、傲慢そうな人が落とされやすいと聞いたよ。

>>46
確かに。俺もスレッド立てようとしたんだが何だかエラーが出て立てられず。

俺が考えてたスレタイは

[面接終了]中央ﾛｰ受験生ｽﾚ11[気分は上々↑↑OTL]

倍率２倍以下になると試験やる意味がなくなるから
いちおう合格者数予定人数の２倍は二次に呼ぶの仮名

中央って慢個率はどれくらいでつか？

面接のためにわざわざ上京する人もいるのに。どうせ決まってるなら・・・

>>54
氏ね

>>53
可能性なくはないけど、早稲田や上智と被っちゃった人は不運だね。

>>56
そこまで激怒かよ。

待合室でどのくらい欠席者いた？
俺のグループでは１人いた。なぜ欠席？もう中央より上位校で
合格発表しているところあるの？

中央より上位校って、慶應と一部国立くらいだろ。
慶應の発表っていつ？

>>57
面接かぶらせないために、併願校書かせるっていう噂。

>>60
２２

>>61
そうでもなくね？けっこう被っちゃってる人散見されたが・・？

>>61
おれはかぶったよ。
かぶらせるために書かせたのかとオモタ

早稲田面接とかぶったって事かな？さすがに上智と中央なら
中央選ぶのが普通だろうし。

ちょっとまってくれ、慶應と中央は私立ローの双璧だろ？

字の画数は負けてるなあ。

>>50
択一超高得点者とか？
あるいは、原始的不能者？
そういう人が何人くらいいるのかだよね。

>>64
どっちにしたの？ｗ

双璧だべ。どっちか受かれば満足。
慶應死んだから中にかけてます。

商法白紙に近いやつはけっこういるらしい。

>>70
慶應どの科目でやらかしちゃったの？俺は珪素でやらかしちまったから俺も中央しかない

だーだーだー

双璧ローに進んでも、本丸は新司法だからなー。
総合Ａ経験者でない限り、一発合格はしんどいかもな。

>>71
じゃあ商法普通に書けてればそれ以外の科目で失敗したとしても十分挽回可能か。

面接多いのは論文をある程度読むため。一昨年は択一・書類で絞りすぎて失敗
去年は思いの外質のいい論文が多かったから沢山取りすぎた。
今年は…。言わなくても分かるよね

どっちにしろ論文でひっくり返ることはない。

ちょっと前まで慶應受かったら行く気まんまんだったけど、中央の面接終えて
なんか気持ちがこっちに傾いてきたよ。やっぱ人に接するのってでかいなぁ。

>>74
総合Ａなんてほとんどいないけど。。。

係員、けっこうヘラヘラしてるのいなかった？
２期生？３期生？

>>71
一次合格者で？

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

>>78
ﾉｼ

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

昨日ここの面接無難に乗り越えられたので気が抜けた。
明治の面接対策やる気がしないのだが。

>>80
そう。
どのくらいいるかはわからないから｢けっこういる｣ってのは
言い過ぎか。

>>76
ちょっと言ってることが分からないのですが・・・？

>>84
そういうのに限って落ちるのが面接の恐さ。
明治対策やっとき。

>>86
「論文」じゃなくて「面接」だと思われ

酔ってて間違えた。面接ではひっくり返らない。

今年は質のいい論文がそれなりにあったから、６５０人もとったのか？

んだよ、酔っ払いの殴り書きかよｗ

俺の両隣は商法ほぼ白紙だった。で、片方が昨日面接来ていた。

あと関係ないけど、、筆記の時俺の目の前で、シャツ裏表に着ていた
兄ちゃんも昨日来ていた。

>72
民法、民ソ、憲法・・
ケイ素やらかしたってめずらしいね。
ていうかそれだけならまだまだいけるやん！
↓三配点低めだし。

新しいな、、シャツ裏表。。

>>90
いや、とりあえず６５０人分の論文を読もうってこと。
択一だけでとった学生の質があまりよくなかった

>>93
民法は他人物構成？ｗ

珪素は第一問でやらかしたが、残りは書けた。でも珪素はみんなできてるっぽいからね。

シャツ裏表ワロタｗ

>>97
面接でもそれだったらまじで受けるな

「シャツ裏表」「俺」「商法白紙」が１グループとなって面接会場に
誘導された。別にだからどーという話しではない。

>>99
面接のときもその人シャツ表裏だった？

シャツ裏表って、ギャルソンとかの服なのでは？ｗ

いや、普通だったよ、さすがにｗ

>>99
「商法白紙」は完全な白紙？
数行は書いてんだよね？

>>101
もしギャルソンでもそれを着ていく度胸は俺にはないｗ

>>95
俺140点台なんだが、択一だけでとられたくさい・・？
論文微妙なんだよなー。

>96
ばれた！？恥ずｗｗ
第一問やらかしただけなら無問題でしょ。受かってるんじゃない？
というか不出来な僕には自慢にしか聞こえないですよｗ

>>101
その可能性もあるワナ

年齢層はどんな印象受けた？
20代中盤〜後半が多そうな印象受けたけど。

>>106
すいません、そんなつもりはなかったのですが。。。

慶應スレでは民法はもっぱらそこが議論の対象となっていたもので、もしかしたらそうかなって思って。

>>104
いくじなし

とりあえず、面接は全身プラダで行ってみました。

>>110
もまえにその度胸はあるのか？ｗ

>>108
同感。
年齢不詳も多いけどな

>>111
すごーいリッチ！！

>>113
特に旧試験の世界は、年齢不詳者多いよねｗ　自分もそうかもｗ

>>112
ない。

>>114
プラダ好きとしては、pradaというコテが騒ぎ始めたのが、
そういう意味で非常に不快だったよｗｗ

>>116
なんやねんｗ

いや、、そんなオサレな兄ちゃんじゃなかったよ。
誘導係の人にも、「貴方はここで待機してください」
っていうのに「ハイ！」って大声で正しい返事をする
純朴な兄ちゃんだったよ。

>96
いやいや、気にしないで。
お互い中か慶受かるといいよな。

>>117
そんなコテハンいたっけ？？

今はもういないみたいだから一次で落ちたんだろうなｗ

>>115
実年齢知ってる人には老けてるっていわれるけど
実年齢知らない人には若く見られる。おれは。

択一って簡単やん
論文って難関やん

ｐｒａｄａを知っているヤツはベテだよな〜ｗ

>>123
同

>>120
そうですね。どっちかは受かりたい。まああとは結果を待ちましょう！

>>124
まあまあヴェテだよｗ
けど、pradaは去年の旧試合格者だから、ここ受けるくらいの人なら
知っててもおかしくないはずだが・・・？

>>123
それってpradaの言葉だったのかー。
今年の旧試択一スレにいたね。prada。

俺は択一の方が難しかったな。
たまたま１５０越えたけど、同じ問題来年うけたら１２０
ってことも普通にありうると思う。

>>128
え？別にprada語録じゃないよ。

>>129
択一150越えはすごいね。

択一１５０越えってけっこういるんだ。
前スレ１０９氏の統計だと少なかったけどね。

俺は３年前からｐｒａｄａしっている・・orz

>>129
いや、旧試験のﾊﾅｼ。

>>130
何打。きみの言葉か。

>>135
そうだよん。

>>136
ぜひ難関突破してください。

面接官が外国人だった。
完全想定外だった。

��択140台とか150台の高得点層が、論文かなり微妙な答案何通か書いた場合、
心証悪いのかな。それとも、新試は択一持ち越しだから、大目に見てくれるのかな。

ほんとタマタマ＞１５０越え
採点するまでどれだけ取れているかまったく分からなかったもん。
ラッキーパンチもかなり多かった。普通に難しかったよ、択一。

じっさいのところ択一150以上は何割くらいなんだ？

>>137
突破したいよん＞＜
けど、口述対策やるきせぬぉ。

>>141
1割いないんじゃない？

140点が200位くらい？

>>143
てことは200〜240人か。
意外と最終合格者の多くは150点越えなのかも

そんないないだろ。

>>144
2ちゃんにカキコする香具師は大体出来てる香具師が多いからもっと上にいくんでない？

>>142
択一って簡単やんと言い切れる実力が裏山。

143が言いたいのは１次合格者中ってことじゃないの？？

>>139
それ俺だｗまぐれで択一ｍａｘ１６５まで行くんだが、
論文は実力通り、ダメ答案２通→友達に見せたら受験生平均レベル
が２通あると言われたｗ

実は面接でそのことを指摘されないか（君択一はいいけど論文アホだね〜）
恐かった・・。

>>149
それならぐっと減るな。
100人もいないことになる。

>>148
昔は不得手な方だったよ。
けど、克服した。
が、択一の頭になりすぎて（論直期とか）、逆に論文が微妙になった気がしてる＞＜

>>150
平均レベルなら、ダメ答案まで凋落しないだろ。

受験生平均レベルってけっこう低そう。
いちおう答案の形になってるだけでかなり上に行くんじゃ？

＞１４８
他意はないけど、例えば旧試験の論文の難しさを痛感すれば、
択一は易しく思える。
論文受験者の上位半分くらいの法律の力はハンパない。

>>151
実際そんなもんじゃん。
択一と論文同時にやってるから、問題はいつもなら解けるのにー！
って人が多いと思う。だから、簡単だといってる人でも実際は
１４０台とかだと思う。

>>153
結局どのぐらい出来てれば合格できるのかが分からないから不安。。。

>>157
それは見ないっ所

>>156
140台なら十分高得点だと思うのは俺だけ？

内部生によると採点は結構採点者の裁量がデカイらしい。そんなアホな…

このスレ盛り上がってるねー

慶應・明治スレは全然なのに

>>161
何せ、家族的情味が売りですから

>>159
俺もそう思う。

ここに居る人の中では（１次合格者）１４０は平均ってとこでしょ

>>159
受験生全体なら高得点。
最終合格者のなかでは平均点ってとこじゃない？

>>164
そうなの？？そんなに高いのか。１２０点の俺ってOTL

みんな中央に入りたいんだろーね。
案外ホントに中央復権するかもね。

>>164
まじでいってるの？

最終合格者の平均点は130点くらいじゃないか、なんだかんだ。

まあ、択一120点台でも論文である程度挽回可能

>>165
じゃあ、140点台の俺は論文頼みかよ・・・。

>>169
そうであって欲しい。２ちゃんでカキコしてない人の択一とか論文の出来が非常に気になる

>>171
いやｗ
おれも感覚で言ってるだけだから。
あまりきにしないでね。

>>172
ロー関連のスレはよく分からないけど、旧試験関連のスレでは２ちゃんねらー
は割合実力者ぞろいだよね。

>>174
ロー関連のスレもそうなんじゃない？←希望的観測ｗ

みんな今夜も眠れねーんだな・・・。

>>176
昨日飲みすぎて二日酔いで気持ち悪くて眠れません

今夜も２ちゃんで夜更かしか。。。

>>175
まあ、旧試ファイター→ローへの流れは今年もあるからね。
>>176
不眠不休ですから

>>177
つｳﾝｺの力

眠れないよなー。。かといって明治対策やる気が起きない。
中央落ちていたら大変な事になってしまうんだけど・・。

>>176
４当５落ですからｗ

>>179
もう飲んだｗ

>>180
中央合格確信してんの？

択一しか見てないとしたら
賃貸人の地位の移転させなかったのが
いまさらながら痛い。。蒸し返しになるが。

>>177
どきっｗおれも全く同じ状況ｗ
なんかストレスで身体の解毒作用が働いてないような気がするよ。
いくら寝ても頭に霞がかってる・・・。

>>182
そっかｗ　あれ効くよねｗ

中央落ちてたら・・・(´Д｀；)

>>180
明治の面接は基本的な法律の知識しか聞かれないらしいよ。今までの貯金で何とかなるんじゃない？中央だって面接対策はほとんどしてないし。

面接おわって2日。
急に不安になってきた。
他の教科と比べると民法が良くないんだよね、民法できないと弁護士として食べていけないよ、とか言われた。

>>184
おまえは俺かーっ！！！！

>181
今までの傾向からしたら５当４落くらいじゃない？

いや、５分５分だと思っているんだが、どうにも中央終わって
気が抜けてしまった。もう一踏ん張り気合い入れないとイカンね。

明治の民法はたぶんトップクラスの書けたんだが、中央のは心だ。

俺なんかフライングして面接軽い二日酔いで受けましたよ。

中央が一発目というのがアレだな。

>>186
今日に限っては効かないみたい。昨日飲みすぎて、帰りの電車で明治の面接対策に買った後述本なくしたOTL

俺は逆だ。中央は論択まぁまぁ良くできた。面接も大過なし。
明治は論文死んだ。中央が１次志望だけに明治やる気が出ない。

>>196
かわいそすぎｗ
よりによって、失くしたのが高価な口述本とは・・・

>>194
相当なツワモノと見た！

>>197
明治は何で死んだの？？

>>197
�高竄ﾁといたほうがいいよ。
中央は私立既習の中じゃ、最も実力車窓厚いし。

>>195
へげ同

>>198
また買いなおすのももったいないから、既存の教材で何とかするしかないっす

明治スレに何回もカキコミしているから特定されてしまうんだが・・。
まぁいいや。

憲法大学側の代理人になりました・・ｏｒｚ

>>204
ああそれはけっこう痛いね…。

ちなみに俺は刑法共同正犯で書いた。。。

>>203
俺もいちおう口述対策しようかな→心機一転新しいの揃えるか
って思ったりもするけど、セミナー口述過去問めっちゃ高いから及び腰。
前にセミナーで500円買った口述過去問集でやるかな。古めだけど。
てか、明治対策で口述本やることないと思うんだが・・甘いか？

>>206
明治の口頭試問はそんなに難しいことまで聞かないらしいから、既存の教材と判例百選読むぐらいでいいんじゃないかな。

百選までは不要かと。

古いのもっているならそれで十分でしょ。
今から５日でやれることと言ったらたかが知れている。

27日まであと8日か、長いねぇ。
もうすぐ彼岸なのにここ2ヶ月季節を感じてないな。いや、むしろ全ての試験結果が
でるまで夏の延長のような気さえしてきた。おれらの甲子園のねｗ

やっぱみんな明治あたり前のように通ってるんだね。
凹むわ。。

>>208
在学生に聞いたところ憲法は判例中心に聞いてくるらしいＹＯ

>>209
うーん、５日で口述過去問まわせるほど事務処理能力なしｗ
なので、まあ論直期とかに見てた教材とかパラパラやりますわ。
みんな、両訴もやんのかなー？

>>212
まじすか。百選は憲法だけ愛毒ｗ

>>210
俺も2年間ぐらい海に行ってない。来年はどっか受かって行きたいなー

ホントこの夏は、既修者試験から、中央・明治と、毎週のように
試験があった気がするよ。正直もうウンザリ気味。

>>213
受験科目4法が中心らしいよ。

>>216
狂おしいほど同意。
俺らって、アフォだけど、真面目だよな。

>>217
そうなんだー。それならかなり負担減るけど。
いちおパッとみとくかな。
明治スレで保全法聞かれたとかはさすがに釣りか？ｗ

これで、中央・慶応・明治と総崩れなら、
９月後半から国立を受けて行かなきゃならんハメになる。
正直、そんな気力無い。お願いだから中央受かっていて欲しい。

>>215
冬の海になら行った

なんかこのスレの賑わいを見ていると
中央ロー受験生スレが他のロー受験生スレの憩いの場となっているような希ガスw
もちろん併願しているからだけど。

面接〜最終合格発表までも微妙に間が空くよね。
なんなんだろ？

>>219
いや釣りではないらしい。裏も取れてる。

聞いてくる意図がまったく分からないけどな。学部時代履修してた人には聞いてくるんだろうか。

明治って面接官が自分の専門科目の法律知識をガンガン聞いてくるらしい。
どの科目聞かれるかは運ですな。

>>224
俺、他学部だからだいじょぶかもｗ

>>221
釣り？？←あ、本来の意味でのねｗ

あと、５日だし、ラストスパートだと思って明治対策明日から
やりますか。。６法テキストそれぞれ２周と、憲法人権の百選読み
ってとこかな。かなりハードだが・・。

>>228
今からﾔﾙ！

>>227
海に行く理由はいろいろある

>>222
中央ローの懐の広さは北半球を駆け巡るでぇｗ

うん、煽りの少ない良い場だよここは。

面接終わってから、スレの雰囲気は和んできたね。
圧迫面接多数だったら、もっと荒れてるんだろうなとｗ

＞２２０
高適性の殿方？

よし、じゃあ頑張って今から勉強します！
寝る前に民法総則〜物件までやっとくか。
ではでは、みんなガンバル

惜しむらくはスレタイがアレなんだよなぁここはｗ

よし、マンガでも読むか。

俺は傷心したらまず海いくぞ。
２７日は海にいませんよーに！

中央落ちてるかもなぁ。自信ないよ。
辛いけど、地底を本気で考えないと。

今回商法うまく処理できた人は、どういう勉強してるのかなぁ？

>>231
おまえはマネージャーの藤原かｗ

まあ､みんな受かってるだろ

>>238
そもそも、商法うまく処理できた人なんているのか？

>>238
条文と一緒に遊んでる

>>241
問１は出来た人多そうだが、問２も出来た人はあんまりいなそう

一次発表のときは見に来てる人ほとんどいなかったけど、27日はどうだろ？
受かってもあのロビーだと拳を握るくらいしかできないだろうが。
一次のときは事務員の人と守衛さんに「おめでとう」と言われたっけなぁ・・・。

ところで、明治受験生スレの>>151の問題お前ら即答できる？

>>242
まじで？葉玉クラスだね、そこまでいくと。

商法問２の正答って何なの？いまだに分からん。
不存在確認の訴えが通るなら、そもそも問１いらないわけだし・・。

>>246
葉玉は熟読したが、問２はまったく分からんかった

>242
キャプテン翼の法律版か。
なんか急にさわかじゃなくなるなー

>>244
１次発表って、あの入ったトコに掲示されてたの？

>>245
登記の流用の問題とちゃうの？

>>249
条文はトモダチ。
絶対離さないよ。

あり？
いまだに答えが分かってないの、俺だけじゃなかったんだ。

（公開会社爆死をしている以上、地底は避けられないっぽいけど。）

>>253
公開会社無視は痛いね。

>>251
ああ、なるほど。俺、登記簿が消失したらどうなるのか？って
問題だと勘違いしていたわｗ

>>253
それは板井な・・・

他の科目は条文を意識的に大事にしてきたのに、
改正があったせいか、会社法だけは甘かった。

条文はトモダチ、俺にとっては至言かもー。

>>250
そだよ、あっさりしたもんだった。やっぱ大学側もwebをメインにしてるのかもね。

>>255
ちなみに条文の根拠はないよな？　

葉玉を論文対策に使えると思ってる時点で、あんまり
論文対策が得意じゃないんだなぁと思ってしまう。
葉玉の本がレベル高いのは確かだけど、論文対策にはもうちょい
手抜き答案、金太郎飴答案を知った方がいいと思う。
もちろんそれもそのまま使うとかではなく、そういう答案の書き方を
知ってると最低限のレベルをはずさなくなる。
葉玉はそのあとのプラスアルファに使う程度で受験対策には十分かと思う。

>>260
確かにあんなレベルの答案はまず書けない。でも改正部分にかなり重点的に解説してくれてるところがいいところだと思う。

>>260
葉玉の後書き読め

>>262
きりんとさいとあとなんだっけ？ｗ

>>260
うん。そうかも。
法律の本格的な改正って、初めてで、対策に完全に失敗したんだよ。

予備校本がなかなか出なかったので、葉玉を使ったんだけど、
時間がかかる⇒頭に入らない、ダメ勉強法の典型みたいになっちゃって。

公開会社爆死ってなに？

オウム

>>265
非公開会社なのに公開会社で書いちゃったってことじゃん

オウム、きりん、さい。参考にしたんだけどなぁ。

>>262
読んだよ。その上で、考えたことだよ。
第一、葉玉を論文対策に使ってる人は後書き通りに使ってる
人はどれくらいいるの？
あれ通り、やってるならいいんじゃん。

>>267
ヤベー、俺もそういう感じだったかも。。。

>>266
そうそう！アップトゥデートですな

葉玉は論文対策本ではなくて、過去問を素材とした会社法解説本だよ。
だから設問では直接問われていない周辺領域まであえて詳細に答案化してある。

てか、葉玉談義はもういいよ。自己責任でしょ素材は。

>>272
論文に書くことだけピックアップして勉強してれば、普通の答案も書ける。

旧試論文直前期の肌間のブログに「敏腕弁護士になったつもりで論文書いてきて下さい！」と書いてあった。
おっしゃ、頑張るぜ！と思った。
民法第１問は「学者になったつもりで書く論文」だった…。
今年の夏も、もう終わろうとしている。

てか何でみんな葉玉葉玉なの？？

>>275
ﾜﾛﾀorz
まさかひらのが出すとはな・・・。

>>276
去年の論文発表直後にはそれしかなかった。

ごめん、俺が商法の勉強法を聞いたのがきっかけだわ。
でも、参考になったよ。もっと条文と簡単なテキストを中心にやってみるわ。
ありがとう。

>>278
そうなんだ。じゃあ今年の論文受験者はけっこう使ってる人多いってことか

おーい、教材関連のレスが増えると低スレ化するから、ほどほどに。

>>280
俺は葉玉挫折して、他のテキスト使った。
会社法は書けたが、第２問が・・・。

>>281
そうだね。じゃあここらへんで。

>>282
第二問俺も爆死。出題意図すら把握できず

それにしても、みんな択一持ってるねぇ。

>>285
俺は去年だけ。

ここのスレだけ勢いが半端ないことになってるｗ

>>285
面接では両年持ちすごいね的な雰囲気にもなったが、
実際けっこういるんじゃないかな。中央なら。

>>286
ここ見てると、本当に択一梨が合格できるのか、疑わしくなったりするよ。
ちなみに、俺は去年初めて受かって、今年はｷﾞﾘっていうｸﾁ。

>>287
ﾊｰﾄﾌﾙな香具師が集まってるんだって。

>>284
ああ。思い出したくない・・・OTL

>>288
マジで？いいなぁ。
俺は択一のこと、完全無視だったよ。

>>290
ハートフル・メソッドのフライングかｗ

>>292
実際のトコ、よく分かんない。
中央論文の出来があんまり良くなくて、他に見るべき点がなかったのかも・・・。

ハートフル・メソッドなんか嘘くさい

タフな法曹しか育てない・・・？
学者諸氏ははタフなのか！と

旧試験論文の成績聞かれた人います？

成績は聞かれなかったな

>>294
褒められてるんだし、ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞに考えることもないのでは？

>>297
聞かれた。出来は悪かったと答えたｗ

>>298
じゃあ、何聞かれた？

>>301
主に勉強方法。

>>299
いや、「すごいね」と言われたわけではなく、
あくまでそういう空気になった（と俺が感じたｗ）だけ。

俺択一なしなんだけど教授に聞かれて正直に
言ったらすげえ珍しい顔されたよorz

>>300
中央択一論文は、それなりの出来の人？

勉強法、俺も聞かれたよ。
んで、これから紳士に向けては、少し勉強方法変えないとね〜みたいな。

>>304
軽い圧迫だな。書類みりゃ分かることをわざわざ聞いて忌憚か。

>>305
択一120点台。論文民法死亡。

ロー受けてるのは、今年の論文ダメだった場合を考えてのこと？
って、冗談交じりで聞かれましたが・・・。

>>308
出来悪かったって言った後に、ツッコミありました？

適性悪いねーとか聞かれた？

>>310
ツッコミはなかった。ただそのあと話し流された。。。

>>312
俺も出来言ったとは、次の話題にいった感じだったかなあ。

急にカキコが減ったがみんな寝たのか？

飯喰ってた

女喰ってた

あげー！

ﾋｬｯﾎｰ

うひゃっほっほほーい！

面接ウカッター!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！１１１

俺も面接受かったーーーーーー！！！！！！！

ｵﾒ

>>321
おめでとう！

朝＜夜で、法律の実力差がありそうだなｗ

朝＜夜で、法律の実力差がありそうだなｗ

面接を行うのは得点が高い人格破綻者を排除するため。
人格破綻者はそんなに多くはないので１次でほぼ結果は決まっている。

これまでの勉強時間を問われたので正直に
｢１日平均３時間ぐらいです｣
と答えたらそれまで和やかだった教授の態度が豹変。
｢それじゃうちのローの授業にはついていけなくなる｣
｢そういう受験テクニック偏重の勉強だから
去年の論文も落ちたんじゃないか｣
｢君はいっそ旧試を受け続けた方がいいんじゃないか？｣｢たかだか３時間の勉強で成し遂げられるほど
君の夢は安っぽいものなんだ｣
と残り時間ほとんどが説教部屋と化し
俺も口数が減り、副査も気まずそうに下向いて
険悪な雰囲気のまま終了。

面接だけ切り取れば間違いなく
下位10％に入る出来だったと思う。

>>327
ほんと？すごいな。

>>327
正直な人で賞を進呈します。

隠れ未修だけど
ステメンに離婚問題を扱いたいとか書いたら
有責配偶者の離婚請求の要件を挙げてみて
と言われ撃沈。

勉強不足だとか熱意が見えないとか
説教されたよ。

なけなしの35,000払って
何で説教されなあかんねん！

俺は現職と関連する志望法曹像を書いたのだが
仕事に関する雑談程度の質問に終始し
志望理由等は一切触れられなかったので
逆に心配になった。

>隠れ未修だけど

法学部？なら仕方ないかも名

多額部ならカワイソす。。

俺も甘々だったよ。
教授が言ってたけど
俺は他よりステメンが良く書けてたらしい。
あと社会人だと、
突っ込みが甘くなる傾向がありそう。
教授の大半は学生の延長で研究に没頭してきた訳だし
多少なりとも気後れがあるような気がした。

ステメンよりも法律試験をほめてもらいたかった…

>>332
法学部新卒で判例の結論は知ってたけど
要件までは知らなんだ。

旧試択一合格者レベルなら
やはりスラスラ出てくるものですか？

>>327
俺は逆に12時間って答えたら
｢それだけやって受からないのは
才能がないと言われても仕方ないよね｣
｢漫然とやってるだけじゃないの？｣
｢あのねえ、机に向かってる時間じゃなくて
集中して本読んだり答案書いてる時間を聞いてるんだよ！｣
と怒られた。
いわゆる圧迫だったのかな？

>>334

旧試択一合格者ではないのでw

でも、ステメンに離婚問題を扱いたい！って書いた以上
隠れ未修とはいえ法学部新卒なら押さえておくべきかも。。

中央はステメンを結構重視しているんだね

法卒ならそんくらい知っておくべきだろ。
ましてや、志望分野なら。

まあ来年から
元公安の北芝氏を招聘するらしいし
リクルートの鬼検事も在籍してる学校だからな。

>>335

どう切り返すかの問題だけで圧迫といえないような。。
圧迫かどうかわからん。。

博多華丸みたいな面接官だったけど
｢ウチの学生は優秀｣
｢ゼミ生が去年国�Tに２人受かった｣
と自慢のオンパレード。
こっちは気楽だったが。

>>330
俺は択一前にしか覚えてないよ。

>博多華丸みたいな面接官

誰？

【DNC】88
【最終学歴】青山
【学年・卒】4
【GPA】3.6
【TOEIC】600
【ひとこと】合格県内？

スポーツ関係の代理人志望だったんだけど
面接官が専門家で漏れが知らない話を色々聞けて
勉強になったよ。

最後、
｢いつか一緒に仕事できたらいいですね｣
と言われたのが引っ掛かるんだけどね。

ん？？

パンフに出てる年配の元新聞記者の人も
圧迫面接を受けたのだろうか？

待合室の様子は別室で監視されてたぽいね。
携帯いじったり食い散らかしてた奴は
大減点だなwwwwwwwwwww

名門ローを悩ます
｢在校生のポイ捨てと信号無視｣

とかいう記事が載りそうだな。

法律ができれば
モラルがなくても許されるのが中大ロー

そういえば待合室で不自然に背筋を伸ばすﾌﾞｻﾒﾝがいてキモかった。

■執行猶予者への保護観察を強化・改正法19日施行

　保護観察中の執行猶予者に対し、転居などを許可制にし、教育プログラムの受講を課すなど、
保護観察制度を強化した改正執行猶予者保護観察法が19日、施行される。

　同法改正前、執行猶予者は転居や旅行の際、保護観察所長への届け出だけでよく、
1カ月未満の旅行は届け出も不要だった。
順守すべきこととして「善行の保持」としか定められていないため、実効性が疑問視されていた。
昨年、執行猶予者による事件が相次いだため、与党が観察を強化する同法改正案を議員立法で
今春の通常国会に提出し、成立した。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060919AT1G1800218092006.html

パンフに載っていたオヤジの「人生二毛作」という言葉は
含蓄があって良い言葉だと思った。

糞ヴェテニートの俺の場合は
｢人生農閑期｣
だな

>>352
人生経験豊富で、こういう人が弁護士になったら安心して相談できそうな感じだね。

こういう人の未収はいいと思う。マジで。
勉強熱心っぽいしね。

ロースクール制度の趣旨にもっとも合致する人だな。
できれば裁判官になってほしいな。

>>354>>355
確かにこういう人が弁護士になればいい働きをしてくれると思うけど、
そのせいで後進が育たないって面もあるんだよ。
多少失敗してでも若手が頑張った方が後の発展にはつながると思わない？
よく会社で起こる問題で、どっちがいいかは一概には言えないが。

眞鍋かをりを入学させろや

>>358
横国ローがいいところだ

横国出身なら
高樹千佳子の方が可愛いだろ。

真鍋かをりは社長やってるから無理

しかし60過ぎのおっさんが家庭や余暇を犠牲にして
勉強頑張ったとしても現状の試験制度だと合格は厳しいよな。

ホントひどい制度だぜ。

社会人枠で合格

なら加藤あいでいいよ。
大卒だし法律家を志すに値するだけの
被害体験もある訳だし。

受かって欲しいけどな。

>>364
どこ大？

あじあだろ

やっぱ中央いいよね。私大トップだしさ。

>>366
提供とかアジアとか
あの辺だった気がする。

あの辺ってｗ

同じ石川なら
石川梨華がいいな。

パンフに載ってた
既修の野郎は典型的なヴェテの趣だったなw

もちろん

今年は未修受ける択一持ちが多いって言ってた。
あえて３年かけて勉強したいらしい。

２年コースを志願する理由を訊かれて
準備してなかったから戸惑ったよ。

俺も併願したけど
３年かけてやりたいというか保険だよな。
まあ未修は門前払いで受験料の無駄だったがな。

でも今年未収で入ると司法修習の給料貸与制だよね。
金に糸目はつけないと？
今年既習ならぎり支給されるけど。

俺の感覚からすると、多分来年旧試験受けたくてしょうがないんだとオモ
その点で保険といえるかも

お、ようやく起きてきたか愛すべき法律バカどもがｗ

未修もボーダーだったら
択一持ちが有利かね？

追いかけても、追いかけても
掴めないものばかりさ

ラジオ！？

夢はいつも　空高くあるから
届かなくて　恐いね　
だけど　追い続けるの

>>380>>382
毎度〜、JAS○ACの者ですが（ｒｙ

みんな、ここが第一希望？

うん、そだよ

校舎がイメージより古くて驚いた。
食堂も小さくて驚いた。
なんか大学予備校みたいだったね。

＞＞３７４
来年も臼歯受けれるから

>>362
いや、彼はスゴい。まじで。
人生経験プラス文章力。

俺なんか学生時代に起業したことぐらいしか
自己PRがなかったからな。

しかもそこは面接で触れられず。

なになに、おまいらは、けっこう面接の詳細記憶してんの？
俺は、何か忘れちまってるなぁ。
案外緊張してしまったみたい。

中央の校舎は狭いイメージだったんだけど
普段は窮屈な感じでもないのかな？
あれってロー以外の生徒もいるんだっけか。

市ヶ谷はロー生のみ。
ちなみに修了するとＪＲ市ヶ谷駅近くの別館へ

少年Ａは弁護士に、遺族は家庭崩壊　【少年法】
1 ：少年法により名無し ：2006/08/29(火) 00:24:11 0
30年前に起きた、「酒鬼薔薇」事件に似た事件の「その後」を取材したルポルタージュだ。
▼犯人はクラスメートの首を切り落として殺した。

たいした理由はなかったらしい。その後、遺族の家庭は「生き地獄」となった。
母は精神を病み、寡黙だった父はさらに寡黙になり、妹は感情を殺した。

その後四半世紀がたち、遺族は何とか、その日暮らしをしている。「少年A」からの謝罪は一度もなかった。
だが、遺族達は、少年Aも普通の人生は送れなかっただろうと考えていたらしい。しかし現実は違った。
国家による少年法の壁に守られて人生をリセットした彼は、大学まで出て、弁護士になっていたのだ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1156778651/

殺人鬼も弁護士になれるんだね

2期は３００人中１００人が別館へ。

中央は、雄６６％雌３４％か。
ｷﾓﾒﾝには不利だな。

■受験生の評価■２００６年度私立大学の出願結果 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/index.html
　☆志願者 増加 上位大学　　　　　　★志願者 減少大学
　　　大学名　　　　増加数　　　　　　　　　大学名　　　　減少数
　　１．東京農業　＋１２，８５８　　　　　　１．専修大学　▼６，５３９　
☆　２．立教大学　＋１２，０６８　　　　　　２．中央大学　▼５，５５０　★ ←２年連続激減��法中成最下位…どころじゃないな
☆　３．明治大学　　＋７，３９７　　　　　１０．明星大学　▼２，９１５ 　　←中央のお隣。僻地多摩は揃って不人気。
☆　４．青山学院　　＋６，７２６　　　　　１６．法政大学　▼２，２５８　★
☆　８．慶應義塾　　＋４，０７８
☆１１．早稲田大　　＋３，００１
☆１３．上智大学　　＋２，４１４
勝ち組大学＞立教、明治、青山、慶應、早稲田、上智
負け犬大学＞中央、法政

■企業の評価■ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７←法中成最下位

■世間の評価■「パワーユニバーシティー２００６」ブランド力総合ランキング ｈttp://www.shinto-tsushin.co.jp/seeding/univ/pdf/preview.pdf
�@入学意向度、�A採用意向度,�B推奨意向度,�Cステータス､�D憧れ,�E好感度の６点から調査
　　　　　　　　　　　　　総合ポイント
☆１．慶応大学　　　　　　　１０３．１ 　　☆２．早稲田　　　　　　　　　　　８３．０ 　　　☆３．上智　　　　　　　　２３．１
☆４．青山学院　　　　　　　　２０．６ 　　☆５．国際キリスト教　　　　　　１７．５ 　　　☆６．東京理科　　　　　１１．６
☆７．明治　　　　　　　　　　　７．７ 　　　☆８．立教　　　　　　　　　　　　　７．１ 　 　　★１１．法政　　　　　　　５．６
★１４．中央　　　　　　　　　　４．２ ←マーチ最下位

>>395
おっ！女性多いのか。
面接で校内を拝見させてもらったところ、かわいい子が多かったな俺好みの。
右手に基本書、左手に柔肌。

>>384

yes!yes!yes!

ここ落ちたら、KOに入学金振り込んだ上、国公立も受けにゃならん。
受かってれば、来年からの新生活への準備にとりかかる予定。

とにかく、来年からの俺はやるぜ。

>>398
おまい、数年前もそんなこと言ってなかったか。

>>397
いや、だから、キモメンには不利だってば。

早稲田はどーでもいいけど、慶應・中央のどっちかには受かりたい。

河合のロー本みたんだけど、早稲田調子乗りすぎだよね。

>>402
kwsk

早稲田、母校だけに衰退して欲しくはないけど、
行きたいと思わせる要素が全くないんだよね。

原則３年⇒仮に既習者受かってもマイノリティ
純粋未収多⇒三振要員に囲まれて勉強するのはツライ
ＡＯっぽい入試⇒よく分からん

教授陣は充実してると思うけど、マイナス要素が多すぎるよなぁ。

意味も分からず使ってるのが最近多いな

要するに、Ｗは原則３年にして金儲けしたいだけでしょ？

格付けＡＡだったっけ？
すごいよね。
東大がやったらＡＡＡらしいけど。

>河合のロー本みたんだけど、早稲田調子乗りすぎだよね

その調子乗りすぎってのが>>404 の話なの？？

いや、>>404は別人の俺が書きましたよｗ

>>408
違う。

川相のロー本だと、慶應中央は学生のこと考えてる感じ。
早稲田は自分等のやりたいこと学生に押し付けてる感じ。

>>404
早稲田は生え抜きの低レベル教授陣が東大のお古をありがたがってる構図じゃないの？
東大ロートル教授の単なる天下り先だよ。

Wは私の母校でもあるけどね、アホに混じっては勉強はしたくない。
足引っ張られるし、苦しいと思う。

>>409-410

誤解スマそ。。

>>411

なるほどね。。

たしかに、東大のお古の先生、多いですね。
天下りといわれても、反論できないかも。
来年は伊藤先生に江頭先生でしたっけ？？

米倉先生とかは大好きだったけどなぁ。

>>411
なーるほど。
言われてみるとそんな感じがしますわ。

ローに関しては、確かに学者の顔ぶれはその学校のハクを左右するけど、
実際のところ、ローの良し悪しは実務家教員に依存すると思うんだけど。

どーでもいんだけど、ローの１期２期３期生の中に、
今年の旧試験択一合格できる実力がある人ってどれくらいいるんだろうね。
１割くらいかな。

>>406
そのとおり。早稲田は財政的にあまりよくないらしく、授業料全免もなく、入試も宝くじ丸取り方式で、３年が原則になっています。

入学後振り分け方式はかなり問題アリだな。

>>417
まあ、そんなとこじゃない？
１期はそれなりに粒ぞろい（論文ヴェテ）だったみたいだけど、
２期３期は択一落ちけっこういるでしょ。
特に３期は、去年の択一落ちというお粗末な香具師もけっこういるでしょうし。

ﾚﾍﾞﾙは全然違うけど、九州大は入学後振り分け方式を
とってたのに、ｺﾞﾐばっか集まってしょうがないので、
今年から既習・未習分離方式に変えるってね。

振り分け式のローは既習を採る気がないからな。

>>396の印象操作コピペ等を、病的なまでに連射し続けているのは
早稲田大学社会科学部出身の学歴キチガイ山田宏哉か読売新聞社の学歴病者　石塚某

インチキなデータや一過性のデータ、とにかく「中大貶め・受験生減らしに利用できるものは何でも使う」
この名物変質者のおかげで、大学受験シーズン、ヤフーや2chの大学受験板等で執拗に狙い撃ちされ、
今年の入試で5000人以上もの受験生を減らされ、大学側が被った被害は甚大

２ちゃんねるが、中央大学出身者によってつくられたもののため、荒らしの標的になりやすいとしても、
この変質者が常習的にやっている行為は、あきらかに業務妨害の犯罪だし、
日本一検察官の数が多い中央大学相手に、大した度胸だと思う。

※わざわざ読売ナントカの与太記事や片平秀貴の珍データを採用しているのが笑えるが…。

内部振り分けは、適性試験で能力が計れる事を前提にしてるからな。

その前提が偽だったんだから、そりゃカスばかり集まる危険は高いだろうよ。

せっかく受験料払って小論やらステメンやら面接やらの対策に時間も割いても
結果未収合格だったりしたら割に合わないからな
旧試ファイターに人気が出ないのはわかってたこと
早稲田と阪大は馬鹿すぎ

なに、この女性がドン引きするスレタイは？

今に始まったことじゃないだろｗ

女が２ちゃん見てたらそのこと自体ドン引きだし

>>394
二期のその100人って選ばれた人？それとも三振要員？

なに、この男性がドン引きするスレタイは？

>>430
面白いと思って言ってるのなら、俺とは笑いの方向性が違うようだ。

なに、このクマがドン引きするスレタイは？

おやすみー。

４期の一部＞１期＞２期＞３期ってとこだろ。

>>428
��ロー女性は見てそうだが・・・ｗ

あんなの女のうちに入らんよ

４期の一部って？
今年の択一合格者とかなら意味分かるけど。

別に万個はみんなついてるぞ。
３分の１の珍個はあまりそうだけど。

>>434
二期と三期は単純に比較できないな。一期も出来るのは半数くらいで残りは三振の
可能性が高い。

あと一週間でスレが一気に盛り下がるのが楽しみです
もともと盛り上がってもいませんでしたが

>>439
そうなんだ、頼りない先輩方だな。
こういっちゃなんだけど、その程度なら、負ける気がしないぜｗ

>>440
嫉妬か？嫉妬なのか・・？

１期は総計中被ったし、翌年度以降臼歯が1500人だったから、
２期・３期より若干落ちるって聞いたよ。

>>440
一番盛り上がったのは一次試験直後だったな。論文や短答できた人で落とされた人
も多いのだろうな。残念。

>>440
落ちるのはお前とスレタイセンス０の>>1だけだから安心しろ

へー、じゃあ４期の一部が君臨しそうだな、ほんとにｗ

>>444
ずいぶん、心の広い方ね。
あたし、べてこだけど、一発ぶち込んでいただけませんか？

>>446
今年の択一合格者っていう留保付きでな

３期＞＞＞１期上位＞＞＞＞２期＞＞１期下位

後輩が先輩にお教え申し上げる日も近いのか…？

べてこは処女だからスレタイ通りに血まみれだろｗｗｗｗｗ

>>449
３期にはH17択一落ちが多数混入していることを忘れずに！

>>447
スマソ、俺、ベテオ専科だからｗ

Ｈ１７は７６００人くらい受かったんだっけ、択一。

２期はどこも倍率低かったよね。

よしっ、じゃあボク君臨しちゃう。

君臨できるレベルの奴は旧試受かってるから安心しろ

新試験って問題は迫力あるけど、周りのレベルが相当低いんだよね？
どーも、旧試験出身だと、悲観的に考えがちになっちゃう。

>>457
そうだといいんだけどね。あと２週間ちょっとかあ。

中央ローってバカップル多数いたりしないよね？

>>445
アハハハハハ

>>460
カップルを見ると僻んでしまうんですか？

>>460
いる。ブサオとブサコｗ

>>445
おまえさぁ、合格発表の日に合否おしえてくれよ。
俺も教えてやるからさ。

何か人あまりいなくなっちゃったね。
明治対策かな。

>>465
中大落ちたら明治がお決まりコースだからな

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月20日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F立教 １,２９４* new
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G関学 １,２５２-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)関西 １,１９０*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I学習 １,０９５-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　　�J青学　 ９３７*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)専修　 ３９９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　　�L南山　 ３１９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)成蹊　 ３０９-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)國學　 ２７０*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)大阪　 ２５９-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)明学　 ２３０-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)京産　 １９５-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　　�R桐蔭　 １９０-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　　�S西南　 １７５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

知財志望で面接官に
｢中森明菜事件って知ってる？｣
って訊かれて、帰ってからネットで調べたけど
よくわからなかった。
知財志望なら知らなきゃいけない有名な事件なのか？

472>>
しらなかったら何かいわれた？

>>473
特に怒られたりはしなかったけど
｢あれ、知らなかったかー｣
ぐらい言われた。

中央一次突破した人に質問

債権の総論各論はどんなテキスト教科書を使ってますか？

内田、近江

完択ｗ

475です

来年中央入りたいんです。シケタイ読んでc-bookでまとめてます。
潮見本とかどうなんですかね。

最高だよ

論証ちゃんと覚えて、答練でそれなりの点そろえられるようになれば
ココは問題なく受かるよ。
まぁ基本書読みたいなら止めないけど

>>478
480の言うとおりだと思う。教材は基本書でも予備校本でも消化できれば
問題ないよ。ただ、問題演習と平行して読んだ方がいい。
ちなみに、内田・C・成川六法（恥ずい）・スタンを直前期に使用してますた。

475です

みんな本当にありがとう。
問題演習と平行して頑張ります。

皆さんが無事に中央2次も突破されますように。

別に成択はずくないじゃん。使ってる人多いし。
かくいう俺は干拓ですが。

成川なんて使ってる奴みたことねーよｗｗ

民に限れば成択は使える。

明日民法の成択を買ってる奴はねらー確定

個人的には塾の条文シリーズ（入門六法）が使えると思う。
少なくとも会社法は一連の択一で役に立った。
各条文にランク付けされてるのが良い。

>>487
ねーよｗｗｗ

ランク付けが無いの？

予備校本だけだと択一は厳しい。
やっぱり基本書は必要。
ただし内田は学説が特殊かつ受験に必要ない記述が多すぎるから初学者には勧めない。
近江か有菱閣Sが無難かと思う。
個人的にはダットサンだがこれだけでは情報量は足りない。

択一六法各種は字が小さすぎて長時間使うにはかなりしんどい。
さらに近年改訂の度に情報量が増えて基本書まわすのと時間的にたいしてかわらなくなった気がする。

ダットサンで情報が足りないのに、Sだと足りるのか？
まあ、どうでもいいんだけど。

俺もＳＬ派。

まあ、基本書でも予備校本でもいいから問題演習をこなすことだよな。
あと､条文をトモダチにすることくらいか。

>>492
どうせ基本書スレだけよんで判断してるんだろう
読んだことある人ならSの情報量＞＞ダットの情報量なんて言えない

　　　　　　　　　　　　、　:ヽ、　　　＼
　　　　　　　　ヽ､ヽー´￣｀ヽ￣´￣｀ヽヽ､
　　　　　 ,,ー´￣　　　　　　　　　　　　　　￣￣｀ヽ、
　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ミ、
　ノ´´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
/　　　　　.　　　 /!　　/i　　/i　　／/ 　　　　　　　　　　　＼
! /　　　　 iヽ 　i　|　/　i　/　i　/　/　／|　　　　　　　　　　　ヽ､__
ﾉ　　　/＼i　`ヽi　ヽ !　ヽi　　i/　/,／ 　　i　　　　　　　　　　　　彡
/　　 /　 ' ''' `ヽ､, 　　　　　 ''''"""´´ ´　　i　　　　　　　　　＿彡
"|　　| |　　'"⌒ヽ　　　　　 　 '"⌒`ヽ､　　ヽ、　　　　　　　 ＼
　ヽ､ i i　　　'⌒ヽ　　　　　　 　'⌒ヽ　　　　:　　　⌒ヽ　　　　ヽ､__
　　　　:　　｜Ｏ｜　 　 　　　｜ ◯｜　　 　|　　:ヽ　　|　　　　　_彡　　　　　 ――――
　　　　 i　　 ､０ﾉ　　 　　　　　､０　ﾉ　　　　i　/ヽ /　/ 　 ､＿彡　　　　　／　　　　　　　 ＼
　 　　　 |　　ー　　ノ　　　　　　ー‐　　　　/ /　　´ / 　　　＼_　　　　＜　条文はトモダチだよ｜
　　　　　l　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 " ⌒　 /　　　 __ 彡　　　　　　＼　　　　　　 　／
　　　　 　|　 　　　 ー――‐　　　　　　　　　　__ノ　　　゛彡　　　　　　　　　　 ――――
　　　　　 :　　　　　! ー‐　 /　　　　　　　　 :　　　、　__ヾ
　　　　　 ヽ、　 　　ヽ ⌒ノ　　　　　　　　　i　　 　、ミ
　　　　　　　ヽ、　　　￣　　　　　　／　　　i　　 ミヽ
　　　　　　　 　 ヽ、　　　　 　　／　　　　　 i ヽヾ｀｀
　　　　　　　　　　iヽ、___...　／　　　　　　　　|

奨学金がほしい！どーしてもほしい！！

>>497
択一どのくらいとれた？

>>497
択一どのくらいとれた？

>>497
面接はどうだった？

みんな、紳士の選択科目もうきめてる？

まだだよ。
口述対策と、就活と、２ちゃんねるで手一杯。

就活って、３月まで働くってこと？
それとも本命は夜間ロー？

いや、ﾛｰも臼歯も落ちたら撤退なんで、
今日は六本木（赤坂？）の若者向けの職安みたいな
ところに行ってきましたよ。

この程度の仕事しかないのかと、改めてショックを受けたよ。
何とか中央に…。

５０４＞＞撤退って何歳ですか？
やはり、このロー入試にも進退かけてのぞんでる人がいるんだな

25だよ。
色々考えた結果、今年が最後と決めたんです。

願わくば臼歯または中央だけどね。

>>506
おれは逆に仕事辞めてここに入る予定（内心びくびくしてるｗ）。
お互い市ヶ谷を経て法曹になろうぜ！

俺もﾋﾞｸﾋﾞｸしてる。
面接のときなんか、声が震えたもん。
お互い、合格できればいいね。

みんなで中央うかるぞー！おー！

>>507
ﾅｶｰﾏ
会社には今のところダマだけど、受かったら休職くれねえかなあ。
無理だろうなあ。

結構社会人の方多いのですね。
その熱意には新卒の自分は感心してしまいます。

自分は適性前に退職しました。
社会人が多いのは心強いです。

>>512
未収？

何かスレの雰囲気がガラッと変わったね。

社会人化したってこと？

既習受けた旧試ファイター＠択一持ちの雑談
↓
未収＠社会人

という流れ？

未収＠社会人＋退職

早く２７日になってほしいよ。はやくすっきりしたい。
なんか、２ちゃんでは自信ないひとはいなさそうだし。でも、３００弱？はおちるんだろ？

>>518
２ちゃんの人、そんな自信ありげか？　みな、そわそわしてる印象受けるけど。
３００人前後落ちるんだろうけど、まぁ中央択一＋論文＋スペックでほとんど決まってるだろ。

>>516>>517
あ、俺は既修＠社会人他学部
論文B餅です。

未収と奇襲では面接の重みも違うのかね。
奇襲が１次でほとんど決まってるとしたらわざわざ呼び出される
なんて空しいよな。あぁ、せめてジュースでももらえばヨカタ・・・orz

>>520
仮にそうだとしても、スレの雰囲気が変化したことに違いはないよ。

なにこの流れ。
訳わかんね

>>523
でしょ？
みんな、明治対策しているとも思えないし。

明治対策してるから、既習がいなくなってるじゃねーの？

正直面接とかみんな違うし、合格発表に向けて語ることもなくなったと。
少なくとも漏れの周りで中央受けた香具師は明示受けてないし

スレタイじゃないが御尻に持病持ちの俺のためにトイレは温水付きに
して欲しい。

>>525
明治法律対策ってそんなすることあるかなあ。
普段暗記中心付け焼刃的勉強しかしてこなかった奴に負ける気しないけど、
まあ油断は禁物か。

>>528
>普段暗記中心付け焼刃的勉強しかしてこなかった奴に負ける気しないけど

油断しすぎｗそれとも、フェイクか？ｗ

>>529
え？酢だけど。。

>>530
中大と明治併願してる奴は法律バカばかりだから暗記中心付け焼刃的勉強なんて
あまりいないよ。真面目に基本書や判例集読んでる。

>>531
そいつは楽しみだ！

>>532
ただし、三期の話ね。去年は中大旧試験ベテ斬りにあった奴が明治に流入したから。
今年はどうかな？

>>533
ﾏｼﾞﾚｽもなんだけど、３期ってH17択一落ちがけっこういるんでしょ？

>>527
アンケートに書いてくれ
去年書いたら、別館は、そうなった
痔、下痢、生理の人が長時間勉強するには必要だと思う

旧試験ベテギリの意味が分からん。。

>>534
いるいる。でも択一持ちもいる。

俺の姉ちゃん、小３のときに、
「お父さんの痔」っていう作文で市長賞とったぞ。

>>533が何を言いたいのかよく分からないのは俺だけ？

>>536>>539
30以上の旧択一持ちが軒並み中大ロー落とされた。

論文できなかっただけでは？

ローに言ったら、択一持ちも択一落ちも仲良くやってるのかな。
それとも一線を画しているのかな。

てか、去年の択一は今年の倍もいるから、価値があんまりないし。

>>541
論文Ａ持ちや最終合格した人も落ちてるのに？

>>544
日本語話せない人だったんだろ。

択一餅だからってみんなとおるわけじゃないからねえ。
３０代以上でも受かってる人は全然いるでしょ。
そういう人がいる限り年齢を言い訳にはしにくいんじゃない？

ロー入試の論文で要求されるものと
司法試験の論文で要求されるものは
若干違うような希ガス

>>544
舐めすぎてた部分もあったんじゃね？

旧試でＡor最終合格するぐらい気力を使い果たしたのなら
ロー入試の頃はかなり疲弊していると思う。マジで。
舐めていると形容するかはさておき。

>>548
いくら舐めても新卒の短答120台には負けないだろうｗ

>>550
そうかもね。
てか、おまえなんでageんの？ｗ

まぁでも、８月末は確かにきついよね。
俺も正直、結構抜け殻状態で受けたクチでした。
総合Ａが不合格になるほどかどうかは分からんけど。
（そこまで優秀ではないからｗ）

俺も７月１６１７で精力尽きた。
ステメンうざかったなー。

>>552
俺は適性が辛かった。論文準備中だったから無勉で受けたよ。

で、明治対策してる？

>>555
恥ずかしながら、すげーしてるｗ

よーやるなぁ。

同士たちよｗ
ｽﾃﾒﾝ、締切日深夜に郵便局で土下座して、消印だけもらってから
その場で書きました。国�Vに土下座する人生だとは、思ってもみなかったよ。
適性も似たようなもんで、ＪＬＦの方だったかな、
論予⇒適性⇒論予っていう、死にそうな一日を過ごしました。
穏やかな時間が愛しいっす。

またスレの雰囲気が戻ったなｗ
せっかくだけど、今日はもう寝よう。

>国�Vに土下座する人生だとは、思ってもみなかったよ。
>>558
その姿勢を忘れずに邁進すれば立派な法曹になれるよｗ
がんばってね（棒ry

謀略…！？

>>558
偉いね。いい法曹になれるよ。

今後は時間厳守を肝に銘じて精進して参ります。ｍ（．＿．）ｍ

>>563
理解してねぇし・・。時間守るのなんて当然だし、人を見下す態度はいつか仕事に表れるよ。

>>564
若手はヴェテを見下してるからなｗ

国一とか国三とか、権力階層意識マンセーの奴が弁護士を目指すという発想が
いまいちわからない

>>566
いや、酷酸は酷市とは人種が違うから

これまでは多くの司法受験生が論文に落とされ続けることで差別意識とか階級意識を補正してきたけど、
ローが主流になったらそういうこともなくそのまま法曹になれちゃうんだろーなー。
そう考えると臼歯に落ちた経験もちょっとだけプラスに思える。

そもそも土下座するハメになったのは自分がルーズだからやんｗ

ロー受けるの分かってたら燃え尽きないように精神管理しておくのも
一つの実力だ。

中央と慶応の論文両方書いた奴にききたいんだがどっちが難しかった？
全体的に慶応の方が難しく感じた俺はヤバい？？

俺も慶應が難しかったよ。
時間がきつかったし。
特に憲法・刑法は慶應が難しかった。
民法は同じくらいかな。
商法は中央だけど。

>>572
俺も慶応かな。憲法は何を聞きたいか分からない（配点でパニック）＆時間無さ杉。
民法はしわ寄せくらっていい加減。
民訴は慶応のほうがむずいな。数年前の旧試の民訴みたいだった。

>>570
そんな余裕を残して司法試験に僅差で落ちれば
そっちの方が一生後悔する

なんか、中央は圧迫少しされたくらいの奴の方が見込みある気がしてきた。
圧迫してそいつの考え聞きたいのかもしれないし。
逆に終始和やかだった奴は面接すらめんどくさいが呼んでしまったから
仕方なくかも。

>>575
圧迫少し＋中央来る気あるか
を問われた人は免除生候補って噂はほんと？

そんなうわさは知らなかった。
俺は圧迫まったくなかったよ。ただし、ここには君の学びたい科目の
専門家がいるからいいですよとはいわれたから期待してた。
教授の性格によるのかもしれないがな。N教授は顔が圧迫系だから納得してしまう。

俺の感覚では、中央の方が慶應より難しかった。

人によるかもね。

他も色々受けてて、どうせうちには来ないんでしょ。
みたいなことを言われたんだけど、
これってダメなのかな？

>>580
補欠にするかどうかってとこじゃない？

六本木ジョブパーク・・・行く気がしない。
最近は論文発表に向けて毎日にちゃんに励むのみの生活の毎日だ。

>>582
ハロワにある求人票を見るのも社会勉強だよ、楽しんでくるとよろし。

おれは不安吹き飛ばすため、公園で素振りとチェンジアップの練習しとるｗ（リアルで）。

面接の先生が外国人だった方、
もう一人の日本人の先生だ誰だったか、分かったら教えてください。
パンフ見ても分からないんです。

584>>
俺もその教授だったが、日本人が輪からねえ。役立たずで住まん。なんか、印象うすいんだよ。
教授にいそうな顔で。ただし、ものすごく和やかじゃなかった？

ベテ切りはない。
そいつらは下三と行政法の択一が出来なくて落ちただけ。
中央は択一の配点が大きいから。

>>586
自分がベテで落とされたら文句言うくせにｗ

>>586
行政法はともかく下三が出来ないなんてよく言えるな

紳士の中央合格率が楽しみだな。
なんか、人ごとながらわくわくする

あと２０分か。
中央の１人勝ちを願ってやまない。

新司法試験の合格者1009人、合格率48％
　法務省の司法試験委員会は21日、法科大学院の修了者を対象に今年初め
て実施した新司法試験の最終合格者を発表した。合格者は1009人で、
合格率は約48％。合格率は昨年実施した旧司法試験の3.71％から大幅に
上昇した。

　合格者の平均年齢は28.87歳。最高齢は58歳。合格者のうち、女性は
22.6％の228人。

　今回の新司法試験を受験したのは、2004年の法科大学院発足時に入学し、
2年制の法学既修者コースを今春修了した2087人。今年5月、基礎知識を
選択式で問う「短答式」と、長文で論理構成力を見る「論文式」を受験
した。新試験合格者は11月から裁判所や弁護士事務所などで実務を学ぶ司法修習を始め、来年11月に、検事、裁判官、弁護士の道に進む。 (16:03

大学別は出てないみたい

>>585
超和やかでした。あれは先生のキャラなんでしょう。
もっとも見るべきことは見られてた感じ。

1位　中央

我らが中央、我らの白門、ここに赤門破ったり
我らが中央、我らの白門、ここに私学の雄は学問の雄となった

>>593

パンフ見てもいないの？
実務家の先生かな？

なんかむなしい・・。
ロー入試の合否にドキドキしている俺は、まだ入り口にすら立っていない。
１５００人時代を２回しくじった。
今年の択一では１点で泣いた。それは自分の現状認識の甘さゆえだった。
今年ローに入っても、合格は最短で３年後。
よっぽど真摯に法律に取り組まないとこの遅れは挽回できないな。
たとえ今年中央に入れても、現状で３０００ｍのマイナス地点からの
スタートだと認識して、スタートダッシュしないと、とてもじゃないけど
挽回できない。

>>596
兄弟よ。

法科大学院別では、トップが中央大の131人、２位が東大の120人、３位が慶応の104人だった。これに京大、一橋大、明治大、神戸大、同志社大、立命館大、関西学院大などが続いた。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060921AT1G2102C21092006.html

主要ロー修了者数一覧（）内は受験者数
　 中央　２４５（２４０）
　 東京　１７８
　 慶應　１７３
　 京都　１３４
立命館　１０５（１０４）
　 明治　　９７
同志社　　９１
　 法政　　６６
　 関学　　６６
　 神戸　　６２
　 一橋　　６０
　 日本　　５８
　 専修　　５４
　 上智　　５２
　 関西　　５１
学習院　　５０
　 東北　　４５
　 北大　　４１
　 首都　　４１
名古屋　　２９
　 阪大　　２１
早稲田　　２０（１９）

中央は半分落ちか…
三振者多そうだな

54%は十分。
一期は総計中試験日が重なった上での入学者。
来年以降は率ももっと上がる。

さて、これまでの工作員の言動の総括でも始めようかｗｗｗ

なんか、予想以下の合格率でモチベーションがさがったっぽい。
発表前に面接あってよかったよ

>>602
言い訳になってないよ

中央一期はモロに傭兵軍団。
他大の優秀層の新試対策が進めば、来年以降は��の合格率は下がると思うのだが…

間違ってるかな？？

中央やめた。
国立うけよっと

>>606
正論。ただし、他大は金かけてくれない。中大は凄く試験対策に金投じてる。

>>608
どうも。
で、中央の対策って具体的にどんなことしてるの？
来年中央を第一志望にしようと思ってるんで、よかったら教えて下さい

島根大学法科大学院100.00%
一橋大学法科大学院83.02%
愛知大学法科大学院72.22%
東京大学法科大学院70.59%
北海道大学法科大学院70.27%
大阪市立大学法科大学院69.23%
京都大学法科大学院67.44%
神戸大学法科大学院64.52%
慶應義塾大学法科大学院63.41%
早稲田大学法科大学院63.16%
名古屋大学法科大学院60.71%
福岡大学法科大学院60.00%
千葉大学法科大学院57.69%
創価大学法科大学院57.14%
中央大学法科大学院54.81%
山梨学院大学法科大学院54.55%
九州大学法科大学院53.85%
南山大学法科大学院50.00%
新潟大学法科大学院50.00%
横浜国立大学法科大学院50.00%
近畿大学法科大学院50.00%
白鴎大学法科大学院50.00%
西南学院大学法科大学院50.00%
金沢大学法科大学院50.00%
國學院大学法科大学院50.00%

>>595
パンフ見ても分からんのです。
めがねかけてて、丸っこいお顔で・・・っていっぱいいて。

>>609
詳細は言えないけど他大有名教授呼んで特講やったり、優秀な修了生や実務家による起案演習、短答演習、
今後は答案練習会もあるようです。

>>611 僕もおんなじ面接官だったよ。
今、手元にパンフないのでわかんないけど
パンフと実物は印象違ったよ。外国人の面接官と
同じページに載ってたような気がします。
近くに掲載されてたような気が・・・

学校の規模が大きくなると、合格率が下がるのはやむをえないんだろうね。
その意味では、中央まずまず健闘したといっていいのではないだろうか。

結構静かですよね。まあそんなもんかって感じなのでしょうか

う〜ん、人数トップはすごいけど、率が微妙だね。。

択一は結構受かってるんだけど、最終合格が少ないってことは中央は論文でや
られたってことだね。
確かに率は微妙だ。せめて６割ぐらいは欲しい。

>>617
択一合格率は８８．７％で、東大慶應の８４．１％より上だね。
ちなみに、一橋は９６．２％・・・ちょっとすごすぎ。。

択一得意で論文だめって、
旧ベテ集めたのが裏目にでたってことでしょ。
六割行かないのはヤバいと思う。

今年の選考方法に響かなければと思うのは俺だけ？

>>620
ﾉｼ

少なくとも、仕事をする上では、率より人数が大事なんじゃない？

受かるまでのことを考えると、微妙かもしれないけど。

一次を択一脚きりするから、こうなったんでは？
確かに紳士も択一脚きりあるがロー入試の場合択一はみな、準備足りない奴が多い。
択一は単なる準備不足の論文の実力者が落ちてるんでないかい

論文だめってことは、講義がよくないってこと？
慶應に行った方がいいかね？

>>624
就職だけなら中央でもいいよ
どこにでもOBいるし
あと仲間が多いのはメリットだと思う

>>623
それはなんとも・・・。
中央一次の択一アシ斬られ層に論文できる人がどれだけいるか。

ロー試験対策のため新誌の択一解いてたが、どう考えても中央ローの択一の
ほうが難いと思うぞ。
新誌のは本当に基本的な問題だからこれさえできずに論文書いても馬脚をあらわしちまうのでは？

いやぁ、それは極端でしょ。
何点で脚きりしたのか、正確なところはわからないけど、
あのレベルで120点を下回るレベルに、
論文の実力者がいるとは考えにくい。

>>607
そのまえに、受かってればいいな（ｗ

２０００人以上の受験生の中から選ぶわけだからある程度は
択一に難問奇問も入れないといけない。
だから��の択一はかなり難しくなる。
けど､論文実力者なら脚きりはクリアしてくるわな。

>>628
個数問題とか多かったし、ちょっと気を抜いたら１２０以下ってこともありう
るんじゃない？

論文Ａ落ち経験者で、一次足きりに合った人を二人知ってるよ。
ベテランの部類に入る年齢だけどね。
おそらく、この世代の足きりは、もっと上に設定してあるか、
割合もしくは採る人数が決まっているとか制限があるはず。

>>632
何歳？３０代とかですか？

年齢層・法学部否か等で審査基準違うのかな、やっぱり。

>>633
そう、３０代。

>>635
適性６０未満とかでは？

今年は結構適正がポイントだったのかもね

>>637
１次はね。
去年の場合、２次については適性は審査外だったっぽい。

年齢制限によって審査基準は異なるのかもしれないけど
国立に比べたらかなり緩い。

>>639
国立ってそんな厳格な審査基準なんすか？

>>637
適性平均以下かつ２０代後半だったがなんとか一次は切り抜けたよ。
社会人経験が効いたんかな・・

>>637
だから、平均以下でも６０以上なら救われてる模様。

>>642
俺は６０以下なんですけど。
二次で悪影響がでなければいいが。

>>643
ずいぶんなマイノリティーだな。

>>643
20代前半後半？30以上の人は確実に適性60で切られてるみたい。

>>645
２０代前半です。
年がまだ若かったからセーフてことか。

中央は年配者は択一等で瞬発力が微妙と判断しているらしい。
だから、３０以上は適性６０で足きりをあえてしたのかも？

今年の入試は中央のほうが難しかったから
今年は中央に頭いいヤツが集まるだろうね。
中央受かって、頭いい仲間に囲まれて勉強したいな

２次で適性は考慮されないぽいですよ。
内部の友達にききますた。
その友達は、ロー大物教授のゼミですた。

>>649
少なくとも既習は一次に適性持ってきてるな

>>648
五割しか受からないからって工作しなくていいよ

>>650
それは前々からの通説では？

過疎ってるね。

>>652
しかも、30前後で基準変えてる

２０代後半には「６０以上」が要件だったのかなと。
３０台は「６５以上」とか？

前スレか前々スレかでかなりのスペックなのに１次不合格で
適性が５０台の人とか居ましたよね

>>656
適性斬りにあったわけだ

いたね。
そういう書き込みが複数あったから、６０未満足きり説が有力化した。

中大の総合考慮ってのはこういうことか。年齢で適性ダブルスタンダードしたら千葉大のように
何点で切りますとは公表できないわな。

かなりのスペックで適性70台なのに一次ダメだった人もいたよね。

はじめて投稿させていただきます。面接受けた方お疲れ様でした。
先日中大の面接を受けてきました。かなりの圧迫面接でした。
最後まで何か応えていましたが（よく覚えていなくて・・・）面接官の先生は「私がいっているのはそういう意味じゃない」
とか言われ、質問の意図がつかめてなかったのか・・・コミュニケーション能力ないと思われたかな、など今だにショックが残ってます。
他に中大の面接受けた皆さんはいかがでしたか？

中央が１位に返り咲きか
中央受かってって欲しいな
中央ﾛｰ卒の肩書きが欲しい…

BNE参上！

>>661
既出だよ。
俺もひどい圧迫だったし。

>>663
マルチ過ぎ

KO補欠だった。ﾀﾉﾑ

中央は紳士で択一がいいけど論文はいまいちだったらしいね
ということは、四機についても論文で見られるということで
H18の択一持ちかどうかはあまり考慮されなくなる？

KO落ちたー

ＫＯ落ちた　orz
もうここしかないよ・・・

面接は全然圧迫じゃなかったよ
でもいきなり噛んだがｗｗｗ

慶應落ちますた。。
まじ中央様神様お願いします。

慶應落ちました
さらに4日間ガクブルの日が続きます・・

中央受かったらまぢでここの「合格率」を上げるよう努力します。
だからおねがい・・・

慶応とおった！


近くの道を

慶應受かった人は中央受かっても慶應行くよね？
俺も慶應受けたかったなぁ。

判事志望の漏れとしては、慶応は蹴っていいかなと思っている

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　（昭和9〜15年）　　　　（1949〜2005年）　　　　　（2006年）（人数、合格率）
�@ 東京　６８３名　　　 �@ 東京　６,３２８名　　　　�@ 中央　１３１名　 （55％）
�A 中央　３２４名　　　 �A 中央　５,３９９名　　　　�A 東京　１２０名　 （71％）
�B 日本　１６２名　　　 �B 早稲　４,０４５名　　　　�B 慶応　１０４名　 （63％）
�C 京都　１５８名　　　 �C 京都　２,８３１名　　　　�C 京都　　８７名　 （67％）
�D 関西　　７４名　　　 �D 慶応　１,９６０名　　　　�D 一橋　　４４名　 （83％）
�E 東北　　７２名　　　 �E 明治　１,０８２名　　　　�E 明治　　４３名　 （45％）
�F 明治　　６３名　　　 �F 一橋　　 ９７８名　　　　�F 神戸　　４０名　 （65％）
�G 早稲　　５９名　　　 �G 大阪　　 ７７７名　　　　�G 同志　　３５名　 （40％）
　　　　　　　　　　　　　　�H 東北　　 ７５２名　　　　�H 関学　　２８名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�I 九州　　 ６３９名　　　　�I 立命　　２７名　 （26％）
　　　　　　　　　　　　　　�J 関西　　 ５８７名　　　　�J 北大　　２６名　 （68％）
　　　　　　　　　　　　　　�K 名大　　 ５５６名　　　　�K 法政　　２３名　 （37％）
　　　　　　　　　　　　　　�L 日大　　 ５１８名　　　　�L 東北　　２０名　 （48％）
　　　　　　　　　　　　　　�M 同志　　 ４８９名　　　　�M 阪市　　１８名　 （69％）
　　　　　　　　　　　　　　�N 立命　　 ４２３名　　　　〃 関西　　１８名　 （36％）
　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸　　 ４０９名　　　　�O 上智　　１７名　 （33％）
　　　　　　　　　　　　　　�P 法政　　 ３９２名　　　　〃 都立　　１７名　 （44％）
　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市　　 ３８６名　　　　〃 名大　　１７名　 （61％）
　　　　　　　　　　　　　　�R 北大　　 ３８５名　　　　�R 学習　　１５名　 （31％）
　　　　　　　　　　　　　　�S 上智　　 ３１４名　　　　〃 千葉　　１５名　 （56％）
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

>>673
免除がどう出るかにもよる。
免除どころか受かるかどうかも不安だが・・・

慶応受かった。
俺、英語・学部成績激悪だから、おそらく二次の論文をかなり重視したと思われる。

中・慶みんなどっちを選ぶ？
総計ならぬ中継時代の到来。

合格までは、院別合格率が。
合格後は院別合格者数が重要になるよね。
悩みどころだな。

全免・半免あれば当然中大選ぶでしょ？

おれ「中央と慶應どっち行こうかな？」
オヤジ「慶應行け」
おれ「でもローのレベルは中央もたかいんだよ？」
オヤジ「昨日の結果見ろ、慶應行け」
おれ「率は慶應だけど中央の方が数が多いから就職が・・・」
オヤジ「就職なんて受かってから考えろ、慶應行け」
おれ「もしかしたら中央半免とかあるかもしれないし」
オヤジ「金は出してやる、慶應行け」
おれ「でも面接の時の雰囲気が・・・」
オヤジ「いいから慶應行け」

やっぱオヤジ世代からすると慶應のネームバリューは強いのな
おれが中央の学部はともかくローはレベル高いといっても聞く耳もたねぇ

>>678
うちの親は合格者数で「中央よろし」って判断したよ。
つか、慶應落ちたおれは選択の自由さえないわけですが・・・orz

慶應受かってる人多いのかな？
俺中慶受かったら慶行こうと思ってたけど
悔い改めるので中央に入れてください。。

>>678 679

なるほどね。
個人的には、全免半免があるのに慶応に行くのは、
ブランドに目がくらむダメ法曹ってなイメージがどうしてもある。
個人的な美意識だけどね。

だけど、みんなも、多少は法曹のイメージとして武士は食わねど的な美意識あるでしょ？
ただ、確かに昨日の新試験の合格率が少し痛いよね。
他校の来年以降の合格率も容易には読めないしね。

２８日まで悩むか。

新司法試験合格率ランキング

S級 100〜80％
島根、一橋

A級 80〜60％
愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡

B級 60〜48.3％（平均合格率）
千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国

C級 48.2〜35％
大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、立教、都立、名城、法政

D級 35〜20％
同大、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、熊本、久留、広島、大東

E級 20〜0.1％
専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤

F級 0％
京産、神学、東海、姫獨

>>678
親の言うことは、聞くべきだ！

慶応受かって中央とか頭おかしいの？
どう考えても慶応だろｗ





中央さん僕を入れてやってください・・・

>>677
英語も学部成績もあしきり通ったら関係ないんだからあとは論文しかないじゃん
論文を重視も何もないだろｗ

そしてあなたのような頭脳明晰でｲｹﾒｿは慶応にピッタリです
��ごときは私ら下賤の民にお任せください

卑屈だなぁ

>>685
なんだこの卑屈なレスは・・・たまげたなぁ

>>677
慶應は採点基準（指針）が受験要項に記載されているよｗ
ちなみに俺もｋｏ受かった。でもとりあえず中大発表まで保留のつもり。
つうか臼歯ファイターだから、中大の入学料納付、臼歯論文発表後ってのに惹かれている・・・。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　　�R 学習院大　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　　〃 千葉大学　　１５名

慶應への流出者が増えるだろうから
中央は多めに合格者とったりするのかな？

慶中ダブル合格で中央に来る人なんて元々あまりいなかったから
変わらないんじゃないかな。

逆に上智への流出はほとんどなくなりそう

元々上智にはいかんだろ。

中央既習で受かっても早稲田既習受ける人いる？

中央けって上智のパターンは聞いたことないなｗ

つーか、世間ではまだ総計上智って言葉は存在するの？

>>696
そもそも存在しない。
んなこと言ってるのは上智のアホだけ。

>>681

武士は食わねどなんとやら、て、確か裁判で弁護士への委任は無償だろって主張した奴が言ってたねｗ

>>610
島根100％ﾜﾛﾀ

＞６９６
まだあるのは大学受験だけじゃない？
あとたまに週刊誌とか。

今後慶應と中央はどちらを卒業した方が有利になってくるのだろうか。
やっぱり大学のネームバリューで一生懸命中央が動いても
結局慶應＞中央という風に序列化してしまうのだろうか。

>>701
どっちでも変わらない

渉外なら慶＞中
判事なら中＞慶

まあ、個々人の好みだろうね。
そうすると、慶應の方を好む人が多そうだけど。

旧試ファイターで今更渉外っていう人は奇特だろうな。

>>667
択一合格率は１０位（東大より上）で、論文合格率は１７位（東大より下）だったっけ？
まあ、この結果が今年の選考に（今になって突然）ダイレクトに影響するとは考えにくいよね。
新試においても、択一合格率を高く維持することはかなり大事っぽいし。
中央も明治もとにかく即戦力が欲しいだろうから、択一持ちが少なからず有利なのは致し方ないかと。

学費高くてもブランド料だと思って慶應に行く人が多いわけか。
ま、確かに校舎はすごくきれいだけどね。
でも慶應って建物の高さがあるわりに学生は地下で勉強させられるんだよねｗ

発表後は慶應を誉めちぎるゾーン合格者が増えるんだろうなｗ

>>707
建物でいったら明治が１番じゃね？

確かに明治には驚いた！
学部が国立なのでほんと驚いた！！

慶應の学費が高い高いって言われてるけど、中央も全免・半免が
来ないと初年度２００万、それ以降１７０万であんまり変わらないんだよね。
それでも入りたいがｗ

>>707
交通量が多くて、外は騒いから

>>707
違いますよ。ラーメン二郎三田本店があるから慶應行くのですよｗ

中は学費１７０万だけど、必ず春に補助（キャッシュバック）40〜50万がでるから、慶応よりかは免なしでも学費安いはず。
他には1年ごとに１，２種免受けてる人除いた奴らの成績上位者に3種（1年反面）がでてた。50人くらいだったかな。

>>711
中大で反面すらもらえないのは1割くらいだよ。

>>713
ラーメン二郎あれば十分ですよ

安さでは甲南だよ、馬鹿だが。
地元だから冷やかしでうけたら、特待生になってしまい２４０万の奨学金（変換不要、授業料０円）だすといわれた。
予備校の模試代にはなるが、甲南卒はきついのでお断りした。

論文ＡＢ持ちだが免除取れなかったよ

>>718
中大の試験できなかったの？

ここの結果待ちの人たちは、新試験の結果見てもまだ入学する気ある？

免取れたら慶応蹴ってくるﾉｼ

中大は、中大生に優先して免除を与えるようなことをやめてもらいたいね

ガセだしそれｗｗ

>>719
去年ね。友達もそうだった。

面接の時、待合室の机に置いてあったファイルってどうしたんだっけ。
終了受付に返却したりした？

>>725
面接官に渡したはずだろｗ




嘘、誘導係員に渡したんだよ。

>>726
ありがとう！緊張してたからよく覚えてなくて。
落ち着かなくて去年の受験生スレ見てたら、ファイル返却しないと受験しなかったことと看做されるって書いてあったから不安になってしまった・・・。

例年、合格者中全免・半免の割合、人数はいかほどなんでしょうか。
仮に免除があった場合の、ありがたみが分からないんですよね。

俺、面接後に終了受付みたいなのに終了報告しないで帰ってしまった
んだけど、そういう人俺の他にいる？もしかしてヤバイ？

>>729
いとやばす

面接途中退席と看做されてしまう

途中答案書くようなもの

なんてね

全然問題ないとは思うよ

反面取れたら中央行く数多いし

東大≧全免中央、半免≧早慶かな
まぁ、俺は中央落ちだけどね　orz

全面中央で中の教授に相談し
慶應に行ったやつがいるが

>>733
数百万で人生変えられるかって言うお金持ちでしょ。　羨ましいね。
その数百万が大事と言う人も沢山いる。

中央は２００７年度入学組からカリキュラム改正するって言ってたけど、
紳士の結果受けて教授陣も今まで以上に必死になってくれるのかな？

>>735
どう改正するって？

カリキュラム改正はどこのローでもやるよ
三年間は変えるなって文科省のしばりがあったから

>>735
必死になってもらうと逆に困らないか？
かえって自分の勉強時間が減ることにもなりかねないから、むしろ授業の負担
を減らしてほしいと思うけど。

選択科目の授業が増えるから良いと思う
負担が重そうなら、軽いのだけとれば良いし

合格前提の流れをぶった切ってすまんが、昨日慶應でやられて
ものすげー不安になっちまった。
なんせ300人近く落とされるんだもんなぁ・・・。

その300人のうち、早稲田や上智の面接と重なったりして来れなくなった人はどれくらいいるのだろう？

>>741
上智のスレ見てると中央受けてる人が多かった

上智に10人くらい、早稲田に40人くらい面接で抜けることを期待するのは甘過ぎか？

明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！
明大院　駿河台キャンパス最高！

>>744
施設の違いが戦力の決定的差ではないことを教えてやろう！

明日明治の面接受ける人いる？

ﾉｼ

ﾉｼ

明日明治の面接で、かつ、電車男見てる人いる？

>>749
俺のこと？

>>750
明日、お互いにがんばろう。
説得力ないけど。

>>751
がんばろう

説得力ないがｗ

>>743
早稲田はともかく、上智に抜ける奴はいないだろ

早稲田にもほとんど無いだろな。

>>753
上智勇戦した人もいたそうな

>>729
それが一番ヤバイだろう。
報告しに来いって言われてただろ．．．

>>729
途中棄権とみなされます

>>729
９階でジュースもらった？
飲み終わった紙パックをその日にいた証拠として９月中に速達でおくると、
終了報告あったものとみなすらしいよ

>>758
ほんとに信じそうだからやめとけよｗ

えっ、、もしかして俺の他に、終了報告忘れた人いないの？
俺、終わった直後に９階直行して、そのまま帰っちゃったんだけど。
死亡確定かな？

>>760
このスレ見てる限りだとそういう香具師は一人もいない

入室の際に受験番号と名前言い忘れた香具師ならいたがｗ

終了報告忘れたのはけっこう痛いんじゃない？

明日中央大学に電話で聞いて見れば？？

面接官の採点はその場でなされているだろうから大丈夫だと思うけど
このスレの誰も責任は持てないから、どうしても心配なら大学に訊いてみるしかない。

>>760
大丈夫だといいけど。
とりあえず結果報告よろしく！

age

はい。

でもあの終了報告って忘れそうだよね。
面接で頭一杯になってるし、終わった後はハイになってるし。
自分も危うく報告しないで帰るところだった。

>>761
>入室の際に受験番号と名前言い忘れた香具師
俺も忘れたｗ
向こうから何か先に言うかと思ったら「〜さんですね？」って言われたから「はい」としか
いえなかった・・・
まぁ関係ないことを祈るよ

>>767
俺もだｗすぐ〜さんですね？って言われたような・・
一連の流れのなかで言うタイミングなかったｗ

あげ

俺は受かってる

>>770
27日結果報告よろ

わたし「中央と慶應どっち行こうかな？」
父親「中央行け」
わたし「でもローのレベルは慶應もたかいんだよ？」
父親「昨日の結果見ろ、中央行け」
わたし「中央の方が数が多いけど率は慶應の方がいいから就職は・・・」
父親「就職はOBの多いところが絶対いい、中央行け」
わたし「もしかしたら中央半免とれないかもしれないし」
父親「金は出してやる、中央行け」
わたし「でも校舎の雰囲気が・・・」
父親「いいから中央行け」

やっぱオヤジ世代からすると中央のネームバリューは強いのな
わたしが慶應といっても聞く耳もたないよ

>>772
親父ワロス

>>772
それ慶應スレのコピペぢゃねーか。

>>774
いぁおれがこのスレの>>678に書いたよ
>>772はおれの逆パターンでおそらくフィクションだろーが
おれのは実話だかんなｗ

>>772は慶應スレにでも貼れば良かったのに

そういや上智の発表もそろそろだね。

>>777
いいなー７７７

今日明治の面接受けた香具師いる？

受けたよ。

>>780
何か明治スレ見てるとみんなひどかったらしいけど大丈夫だった？

>>781
受かったらがんばってくださいといわれたから、合格してると思う。
こっぴどくやられてる人も多いみたいね。

内容は、刑事法半分ステメン半分。

お宅さんはどうでした？

>>782
俺は無難。

ステメン半分に一次の民法の問題検討半分

ひとつ難があるなら最後の質問について答えられなかったことぐらい

明治受けた。内容は>>782と似てる。
明治スレの沈みが信じられないくらい普通以上の面接だった。
中央と明治どっちがいいんだろ。正直悩むなあ。

人数が多いと気が合う人がいる可能性も気が合わない人がいる可能性も高いよね。
自主ゼミとか組んで後悔する確率も少なからずあるよね。。

>>784
明治は中央、慶應に落ちた人が行くローっていう印象があるよ。
中央と明治だったら、中央でしょ。

>>784
いやいや、実績からは中央でしょ？
明治のどんなところが気に入ったの？

ちなみに部屋はヴィクトリーのVでした。他意はありませんが。

>>786>>787
いや、もちろんそういったイメージには同意する。
ただね、やっぱり中央は諸刃の剣といいますか、不合格者数も日本一
なわけで、、明治の残留生は４０人程度だけど、中央はその倍以上の１０８人でしょ。
累積債務みたいな変なイメージが湧いてしまう・・。

>>788
明治は課題多いよ

７８４じゃないけどおれもＶだたよ

>>787
優秀な奴は明治蹴って中央に入ってるんだよね？
より具体的な言い方すると、明治ロー生は中央に落ちた負け犬の集まりでしょ？
なのに新試の結果見るとあんま差が無いじゃん。
そこで、中央の良さって何なのか疑問に思う。。。

>>789
そうなんだ。中央は課題とかどうなんでしょ？

>>791
中央は人数が多いぶんいろんな人がいるから、落ちる人もいるでしょ。
ローに入ったことで満足しちゃった人とか、新試験に対応しきれないべテラン
とか。

>>793
いや、率でいっても大差ないだろ？
中央蹴って明治入ってるやつはほとんどいないだろ。
なのになんで似たような結果なんだ？

坊やだからさ

>>793
中央慶應明治、どれに酌みするわけでもないけど、
５５％、６３％、４５％だっけ？
これは大差ないの範囲内なの？

>>796
なんで慶應がｗ

実力差は、中央全免＞中央半免≧明治全免＞中央普通＞明治普通
って感じかな。

>>796
平均を挟んでの１０％は大した差でもないだろ。
全免半免出しまくって傭兵を集めたのにたったの５５％と、傭兵を集めたくても国立中央慶應に抜けられての４５％じゃ大差なし。

>>799
言い得て妙鴨

>>794
ベテ軍団が、択一は得意だが論文は苦手＆
伸びしろ無かった、という説を個人的には推す。
新卒が主体となるこれからは、また違った展開になるのでは？

>>796
この三つの中で明治だけが新司法の合格率より下回ってる。
これがすべてでしょ。
だから、慶應、中央と明治の間には明らかな差があるのでは？
必ずしも大差とまではいえないけど。
明治も他のいろんなローと比べればいいローだってことは否定しないよ。

>>801
そう願いたいよな。
おれは中央と明治では中央の方が上だと信じたいし。
ただ１期の結果は悪すぎ。
むしろ明治が健闘した気がする。
もっと圧倒的な差があると思ってたんだが。。。

>>791
新試験の結果を、択一は自習で実力向上しやすく論文はやや困難であることに照らして考えると、
教員の怠慢があるのだと考えることができる。

また、択一と異なり、論文の成績を向上させるためには、精神的肉体的負担を必要とすることから考えると、
学校内の雰囲気がだれていて、学生の方にも怠慢があったのだろうと考えられる。

仮にこれがあたっているとすると、中大に負けた明治はやはりあまりよくないといえるだろう。

１期既修のバカーorz

>>801
ただ、新司における択一の重要性は明らかになったっぽくない？
何だかんだ、中央は明治に択一負けてるよね。新卒主体になるとますますなのかなとか。
俺としては、１期旧司出身者の伸びしろ云々より、その人達が変革を試みなかった
証なんではないかと邪推する。まあ、旧試出身のプライドみたいなものも共感しますが。。

>>802
そこは明らかな差だよね。明治は中央よりも論文に弱かった。

>>804
＞中大に負けた明治はやはりあまりよくないといえるだろう

率だけ見ればそうだし、当然おれも明治のほうが上だとは思っていない。
問題は、全免半免出しまくって傭兵を集めたのにたったの５５％と、傭兵を集めたくても国立中央慶應に抜けられての４５％ってこと。
５５％って情けないだろ？

>>806
要するに入った連中の地頭が違うからこの程度の差は当然
中央ローの教育が優れてるならもっと差がつくはず
だから中央と明治の教育内容は差がないんじゃないのかといいたいわけね
まあ今年だけではなんともいえんな

俺は算数得意じゃないんだけど、何かさ今回の結果見ると、率とかどうのこうの
よりも、ダメだった人が１０８人もいるんでしょ？３桁いるのは中央だけだよね？
この先が思いやられるというか・・・俺は入学したら早々と合格しますけど！！！ｗ

最低６０％、できれば６５％はいって欲しかった。。。

>>807
結局授業等はあんま大差なしとすれば
周りの人間のレベルで選んで中央でいいんじゃないか？
明治より中央ってのが一般論だし無難
ただし中央に過度の期待は禁物みたいなかんじ？

＞ただし中央に過度の期待は禁物みたいなかんじ？

ここ数日そういう面持ちだわ。

>>811
だな。
来年は２期既修と１期未修にがんばってもらいたいな。
あ、１期既修も（汗

まあ、中央明治両方受けた身として感じたのは、
やっぱし中央の受験生の方が締まりがある顔つきしてたね。
普遍化できない、俺個人の主観に過ぎないけどｗ

ちなみに、慶應は受けてないんだけど、受けた人は受験生の雰囲気について
何か感じたことあった？

>>814
慶應若い奴多かった。
あぁ俺は中央がお似合いのヴェテさorz

>>814
ちゃらい　そして若い
かなりの失敗して途中答案まであるオレが受かったんだから
旧試の感覚からするとレベルはかなり低いと思った
ただしこれはロー受験生全般に感じることだけど

明治中央については同意　見た目じゃ実力は分からんが
イメージは中央のほうが賢そう

俺も中央明治それなりに失敗しても筆記通ってるしなあ。
旧試論文経験者は、とかく疑心暗鬼になりがちってことか、
周りのレベルの問題なのか。その両方かな。

>>816
慶應入学ｹﾃｰｲ？

そういう意味では、中央は居心地がいいな。
慶應だと、２０代後半とかは浮いてしまいそう。。

中央の野武士的な、誤解を恐れずにいえば、旧試験時代の早稲田的なイメージが
好きなのに、この体たらくにはがっかりした。

学生の質を考えれば、もっとやれるはずだろ？
校内の雰囲気どうなってんのかね。

慶応の合格率も、単体で見ればそれほどずば抜けてないよ。
中央が自滅したといっていい。
情けないよ。

>>818
中央速達に間に合わなさそうだから慶應１０万は振込みますよ
免除の有無等考慮してもちっと悩みますが、今のところ慶應ですかねー
今日明治にも行ってきたのは秘密ｗ

と思ったが>>819を見てドキっとした２０代後半のおれorz

慶應は50万円の給付×２年で合計100万円の給付を前提に考えたけど、
慶應スレでみたら最悪合計30万円のみかも知れないんで
中央半免以上ならやっぱ中央かな…

慶應も中央も現ロー生に聞くとあんまり不評はなかったんですよね
個人的には中央のアクセスのしにくさはありますがｗ
聞こえてくるのは明治の大量のウザレポートの苦情ばかりですよｗ

中大の新試験対策には、どのようなものがあるか分かりますか？
きちんと行われていれば、もう少し論文が出来てもいいと思うんですが。

前スレで面接にNANA持ってけってすすめてたのはクロさんだったのか!？
おいらは結局手ぶらで行ったんで持っていけなかったが・・・

>>826
おまいか、手ぶらで煙草吸ってたのはｗ

慶應受かった方が多いみたいですね。
慶應入試のときは、本当に若いな、ちゃらいな。と思い、
中央入試（特に面接）のときは、皆気合入ってるなー、と思い。
学生とか試験会場の雰囲気から、中央の方が圧倒的に好感持てたんですよね。
合格率も中央の方が上って確信してたし。中央に決めてたつもりなのに…
慶應にしてしまいそうな俺がいる…。