明治大学法科大学院受験生のスレ８

1881（明治14）年　明治法律学校 開校
1889年〜1892年　民法典論争で敗北
2004（平成16）年　法科大学院 開設
2006（平成18）年　9/23・24　2次試験
2006（平成18）年　10/2　最終合格発表
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158172781/

２

過去ログ保管庫＆FAQ　（面接関連ログのまとめあり）
http://meiji.s33.xrea.com/

明治大学HP
http://www.meiji.ac.jp/

881 ：氏名黙秘 ：2006/09/15(金) 12:40:31 ID:???
>869
2年ほど前なので、今も同じか分からんが、
まずリバティタワー（学部用建物）の１７階（普段は食堂として利用）に集合して、
そのままの状態でしばらく待つ。
１０〜２０人ずつ呼ばれると、さらに上の階に誘導される。
上の階では、ゼミ室のようなところで自分の番が来るまで待つ。
このとき、既に終えた人は別ルートで帰されるので会話はできない。
自分の番が来たら、係員に案内されて別室の面接官が待つ部屋へ。
「失礼します」と言って入室し、着席する。
自己紹介を促されてした後、面接が始まった、と思う。

基本的には相手の質問に答えるだけでよい。
知識をひけらかして墓穴を掘らないように。
わからないことでも考えるフリをするのは重要。そのうち、助け舟を出してくれる（ときもある）
年寄りの人が多いので、自信がなくてもはっきり、大きな声で答えないと、
何回も聞き返されてしまう。１５分より短いと、打ち切りの可能性があるので目安に。

喫煙所は今はリバティタワーではほとんど撤去されてしまった。
２階（入って左の階段を上がった自動販売機の奥）にあるのでそこを利用するがよろし。

皆さんの検討を祈ってます。在校生より

在学生スレ
【４期の】明治大学法科大学院45【時代だ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154870618/l50

>>1
乙

原始的不能の勘違い新卒が着ましたよ

>>8
なぜ原始的不能と思う？

面接何聞かれるんだろう？

>>10
法律オンリーでしょ

>>10
法律

未修は？

>>13
法律

奇襲は、法律だけだった。
面接官は２人一組で、それぞれの科目について聞かれる。
自分は、憲法(清野）と刑法（川端）のペアで、憲法は、社会権についての条文・学説・判例、刑法については、罪数の基準について聞かれた。
時間は長くても１５分ぐらいでしょう。

>>14
さすがにそれはないだろｗ

>>15
そのペアはキツいな…

セミナーの面接本、明治は紀州しかねーじゃねーか。
奇襲と未収で内容の全く違う明治こそ再現2通載せてくれよ！

>>15
貴重な情報サンクスです。他の人はどんなこと聞かれたのかご存知でしたら是非とも教えてください。

商法の教授にあたれば商法、行政法の教授にあたれば行政法について聞かれたらしい。
誰にあたるかは運次第。

>>20
それマジで？憲民刑商から２つじゃないの？

いや刑訴民訴も当たれば聞かれるらしい

＞３期既修さん
法律面接はどの位できましたか？
質問事項の何割くらいを答えられたかお聞かせください。

行政法なんて試験科目にねーじゃんかよ

過去スレによると民事執行法とか聞かれた人もいなかった？
しかも未収で。

過去スレによれば既習者でもステメン聞かれるらしいな。せめて明治のアドミッションポリシーと自分が明治を志望する理由くらいは言えるようにしとこうかな

志望理由？













明治ラブ

未修で法律聞いてくるってのは、純粋未修を排除するってのでわかるんだけど

既修ですら答えられない様な行政法や民事執行法を聞いてくる意図は何？

明治ラブ

憲法は、生存権について基本的な知識を聞かれた。
ベテだから、特に問題はなかったが
判例の事案の内容まで突っ込まれたときは、「ちょっと出てきません・・・」でごました。
刑法の方は、時間がなかったのか、相手の誘導に乗って、自説を述べた時点で終わりだった。
最後に「がんばって勉強続けてくださいね」って声をかけられた。
ベテだからか・・・

＞ベテだから、特に問題はなかったが



ワロタｗｗｗ

>>28
>既修ですら答えられない様な行政法や民事執行法を聞いてくる意図は何？

法学部卒or法律系職種だから？　純粋未修の人には流石に聞いてこないと思うが。
法律以外はステメン書いた紙見ながら面接だから、あの紙に書いたこと中心と思われ。
自分が聞かれた法律は、ステメンで興味ある分野の法律でしたよ。
面接の先生が詳しい分野で墓穴ほりまくりな感じになったが…

鼻糞ほりまくりよりマシダ。

まあ運だから
結局、論文の出来で決ってるはず。

ここに情報を提供してくれた人の話からすると、面接はよほどの事をしない限りは死因にはならないって事か？

その辺どうですかー




明治ラブ

知識より、法律的な議論というか応答が出来れば○つけると思う
それすら出来ないのを減点すると

>>34
2期の入試ガイダンスで聞いたときは、2人の面接官が、ABCDと評価して、二人ともD付けたら即死。
普通はCで、Aはよっぽどよくないと付けない。
だから聞かれた内容がよくわからなくても受け答えがまともにできてればDは付けられないと思う。
まあ７−８割の人は、一次と同じような順位で合格発表待ちになるんじゃないかな？

何よりも一番大事なことは、受付時間に　【遅刻しない】　こと。

2期のときは千葉と面接被ってて、千葉受けて明治来たが、間に合わなくて受験できなかった人が何人もいた。

行政法とか出たら即死なんですが・・・

行政法の先生は普通憲法もやってるから基本的に憲法ばっか聞くんじゃないかな？
それでステメンとかに「学部時代は行政法ゼミにいた」とか、元公務員とか、
何かしら行政法に関することが書いてあったらちょろっと聞いてみるんじゃないかと。

学校の方で既修でも行政法はゼロからでも構わないことを明言しているので
全く知らないような人に聞くのは、まずないだろう。
仮にあったとしても、それは知識以前の常識とか、法的な思考ができるとかの
部分に主眼があるんだと思う。

>>38
ならよかった！在学生で行政法の知識皆無だったので心配してしまいました。

それにしても丁寧な受け答えまじでサンクスです。

>>38
西杢先生に当たったら、
行政法のことしか聞かれないんじゃないかなぁ…

去年ここの面接官に叱られた・・・。
椅子に座ってから受験番号と名前を言うもんだとばかり思っていたのに、
面接室に入るなり言わないといけなかったんだって。
それならと、他のローの面接で、入るなり受験番号と名前言ったら、
すごいビックリした目で俺の事見たんだよな。
俺もビックリしたよ。
結局ここに入ったけどさ。今でも謎なんだよ。タイミングが。

少なくとも椅子に座る前なのは常識だろ

（ドアをノック）
↓
「失礼いたします」と言い入室
↓
椅子の横に立つ
↓
受験番号と名前を言う
↓
「お掛けください」などと言われたら「失礼いたします」と言い着席
↓
爆発

両訴の先生はそれぞれ実体法きいてくれたりしないかなぁ。

訴訟法ぜんぜん覚えてないよ。

青山院長にあたったら即死だよ
人格高潔な人だが、ロー生に期待が大きいから学生に厳しい

で、結局面接ってどんな位置付けなの？
実際は一次の結果でほぼ決まってる感じか？

結局誰も知らない。

中央スレを見ていると、中央より、明治の方が面接が合否に影響ありそうだな。
ま、450人も通れば、あと350人も切らなきゃいけないんだしねー。

>>48
ちょｗｗｗなんで350人切りなの？
計算方法をｋｗｓｋ

明治はそんなに切れないけどな。
むしろ受験生に切られる側だろ、明治は。

最終的には補欠含め２５０人くらい受かるんだろうな。

するってーと
どうやって後２００を落とすのか、ということだ。

ジャンケンジェンカで最後に勝ち残った人に
付いてた方が合格です。
たとえ敗れても最終的にわが身を任せる人物を選ぶ
洞察力が必要とされます。

面接の部屋空けた瞬間に青山先生のあの顔が出てきたら脂肪か・・・

補欠含めて300人くらい合格しそうな感じするけどなぁ。

http://www.deguchi-movie.jp/
「出口のない海」公開中です。
明大野球部から学徒出陣し、回天搭乗員となる若者が主人公。
受験の合間にどうでしょう？

>>54
ﾜﾛｽ

低適性から明大に出願し、今週末面接を受ける俺が主人公。
「出口のない試験」

>>58
香川照之演ずる潜水艦艦長「最後に言い残すことはないか？」
低適性の５８「みなさんのご無事を祈ります」

>>49
明治は、既習者枠が１００人しかないんだろ？４５０人も残っていたら、
３５０人は何らかの形で切る必要があるだろ。もちろん、合格辞退はある
よ。だから、その分を引くのが去年度までだった。しかし、今年度からは
急死はほとんど受けらないから、合格辞退者が激減すると思われる。従っ
て、３５０人近くが切られるということだよ。

>>60
慶応、中央で抜けるだろ。

>>60
特進クラスを編成して、東大編入を目指す。

国立抜けもいると思われる

ドア開けて青山先生だったらﾏｼﾞ死ぬな〜
なにせテストの答案を成績順に返却するほど厳しい人だからなw

>>60
明治とその他人気校とのダブル合格者による辞退のことは考慮しなくていいのか？

明治は上位ロー志望者が滑り止めに受けるから辞退者の数は多いと思われ

下げても明治までって人多いもんね
既習は特に

200人くらい抜けてもぜんぜん不思議じゃないと思うんだが。

一次通過者が全員抜ける事も無いとは言い切れない

とすると一次落選者からの補欠合格もありうるか？

>>70
いや、それはない。

>>71
即レスかよorz

>>72
入学試験要項10Pに書いてあるよ。
「第一次選考では追加合格はありません」ってね。

最終合格者って２００人前後だけど、
それって発表の段階じゃなくて補欠を入れた数なの？
あと２倍かと思ってたのに。。。

>>74
補欠は含まれてないでしょ。

masmasが消えてからこのスレも落ち着いて来たな

masmasは国立に向けて今から必死に勉強してると思われ

いくらなんでも明治一次落ちじゃあ国立もキツいだろ。
って事でmasmasは就活してると思われwww

１次落ちが補欠になれるとしたら
面接経ないで合格する可能性があるってことだろ
そんなわけないじゃん

国立といってもいろいろあるぞ。たとえば四国ローとかｗｗｗ

しっこく！しっこく！

ザッツオール！

おれはmasmasけっこう好きだったんだけどな。
発表前日｢もうmasmasとは会えない気がする｣
とか言ってたら本当にそうなっちゃった・・・。

>>83
アレはおまいかｗｗｗｗｗｗｗ

masmasは論文がけっこうひどかったからな。。。

残念だが、他ローの合格を祈ろうｗ

あんな学部試験レベルの試験でぼろぼろって・・・未修にした方がいいんじゃない、そのマスマスとかいうやつ？

>>86
学部試験レベルでも緊張の度合いが激しく異なる

あのレベルで緊張したって言い訳はまったく通用しない。

>>88
少なくとも商法は学部レベルではないと思われ

masmasは明治ラブだから、ロー浪人を経て
リベンジにくるよ。
俺は自分が受かっているかまだわからんが
来年もmasmasに会いにきます。



明治ラブ

>>89
商法が一番学部レベルだと思われ

>>89
商法は、適性試験だな、あれは。事務処理能力しか要らん。

去年未収で面接受けたので、参考までに。

最近気になる時事ネタについての質問をされた後に、経歴にからめて
法律の質問をされた。他学部出身なので、ちょっと驚いた。

あまり大したことは答えられなかったのに合格したことを考えると
答えにくい質問であっても、それにどう対応するかを見ているような
気がする。ちゃんと会話を成立させればよい印象を与えられると思う。

>>93
参考になりました。
どうもです。

前スレでスペック書き込んだ者なんですが、「特定」されると何らかの不利益があるんでしょうか？2ｃｈ初書き込みだったので不安で･･･

未修に対する法律の質問ってどれくらいのレベルなんだろ
一般的時事知識に通じる話か、小論文の問題に出てきそうな法哲学的な話か
それとも学説条文知識みたいなものなのかな？

なんのための未習か考えればおのずと限界は見えてくるだろう。
学説・条文は聞かれるはずがない。
せいぜい
憲法　公共の福祉・法の支配・権力分立
民法　契約自由の原則・公示の原則
刑法　罪刑法定主義・殺人と傷害致死の区別
商法　有価証券のイメージ・株式会社の制度趣旨

このレベルを確認しとけ。

>>95
もし本当に特定されたとしたら、プライバシーとかそういう言葉を知らない一部のきちがいが、あなたの実名を公表してあることないこと書き立てる可能性はある。
対処は相当めんどくさい。
でも実際に特定なんてしようがないんじゃない。

age

１００げっと！

一次の合否通知って一応発送されるの？

合格だけな

>>98
ちょっと安心しました。ありがとうございます。

結局、面接の位置付けについては不明なまま？
情報を総合すると、面接では差がつかないから結局は一次の結果次第とも考えられるが…

>>103
特定しました。

>>104
いや、全免とるには面接も当然出来なきゃだめ

>>105
特定しますた。

>>3
のサイト、三期の面接再現はないの？

>>107
特定すまた。

>>109
特定さすまた

みんな明治口述対策（既修）なにやっているの？
旧市口述本潰す時間はもうないよな。定義チェック
くらいしかできないかな？

去年のスレ見たら、民訴規則、破産法にとどまらず、
和議法なんてのも出たとか書いてあるけど…
そんな法律聞いたこともなくない？orz

和議法はなくなって民事再生法になった。そりゃさすがにネタだろう。

破産法も聞かれないと思うけど、青山先生ならひょっとしたら
民訴、民事執行、破産を聞く可能性もなくはないか…？

破産法とか気にしてたって仕方ないよ
まあ履修してた人は気にしたらいいんじゃないの？

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　青 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　山 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　聞 き 青　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 い っ 山　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　て と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　 く. 破 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |' :|
ﾆ　 れ 産　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ﾄ､
/,　 る　法　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　と　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ﾄ､　　　 ＼
　 / / 　か ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

楽勝科目だとかいってうかつに破産や執行法履修した奴はガクブルだな

破産法とかきかれるわけないじゃん。ふつーに考えろよ。　きかれてもどの程度
考慮されるかとか　わかるだろ。

>>110
はぁ？




>>116
はぁ？





>>117
はぁはぁはぁはぁーｗｗ

マンガばっか読んでないで勉強しろ

>>115
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

執行保全聞いてくんないかなぁ…

去年面接で落ちた人の話が聞きたい。

>>122
禿同

同

禿盛り

明日から５日間で六法まわさんといかんのか
めんどすぎる

>>122
来年自分が聞かせてあげるといいよw

っていうか、ここの面接が法律聞くって言ったって、
最終的な合否は、１次の論文＆スペックでほとんど決まってるんだろな。

やっと本題に入りつつある予感

面接で相当悪かった香具師は落とされるんだろうな。

無難に答えてればマイナス評価にはならないと思われ。

去年一緒に受けた友達（未修）が、やはり法律を聞かれたと言ってたんだけど、
そいつがガキの頃に住んでた国の法制度について聞かれたそうだ。
>>93の言う「経歴にからめて」というのにあてはまるのかもしれない。

ちなみに、漏れは面接から帰る時に面接官2名と遭遇。
ちょっと話が聞こえてきたんだけど、「やはり会話が続く人にはAつけちゃいますよね」
みたいなことを言ってた希ガス。やはり見ているのはコミュニケーション能力なのでは？

>>131
良い事聞いた！！サンクス。

よい情報上げ

>>131
たしかにコミュニケーション能力に欠ける変人、緊張してテンパッてる奴は、その基準で落とされるだろう
でも受験会場で見た限り、そんな感じの人って、全体の数％もいないと思う。
結局、>>128みたいな感じなんじゃないか。

逆に言えば、落とされる奴はまぐれで落とされたわけではなく、実力不足ｏｒ欠陥人間ゆえに落とされたことになるわけだ・・・ｏｒｚ

>>134
面接で挽回不可能ではないんだから、諦めんなよ！

と自分に言ってみるorz

>>134
いわゆるネガティブチェックってやつか。

>>136
いわゆる出来レースということですな。

そうなのか
まあ法律の話なら正しいこと言えるかはともかく
なんとか話が続くよう頑張れそうだわ
志望動機とか学部での勉強とかそっち系は嫌だな

>>138
俺も。法律ガチがいいわ。

じゃあ未修は話を続ける事が出来ればＯＫって事？

思うに、面接試験の趣旨は、いわゆる変人を選別し入学を認めないことで、授業運営の効率化を図り、もって他の学生に対する教育効果を高めることにある。
とすれば、論文試験は別論、面接試験における合格判定基準は、ネガティブチェックこそが最適だと解する。

旧試験口述の練習のつもりで受けますわ。

中央、早稲田で面接してきたが予想以上に緊張した。特に早稲田は圧迫されてきつかった。
面接慣れしてない人は友達と自主ゼミとかやっといたほうがいいかも。

>>143
ロｰ受ける友達が回りにいないwwwwwwwwwwwwwwww




orz

明治面接対策やる気がしない・・。

>>144
じゃあ俺とやるか？ｗ

受けるまではネガティブチェックだから、と楽観していたが、
受けおわるともしかして自分がネガティブ側に入ってんじゃね…とｶﾞｸﾌﾞﾙ。
今週末ですっかり面接恐怖症になりますた。

ネガティブって具体的にどういうことよ？

普通にしゃべってればいいんでしょ。普通にしゃべれてない香具師を落とす試験なのか。

>>148
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>149
誰やねんｗ

参考になるかわからないが、
面接の内容は法律と雑談
ただ、法律の内容は手控えに書いてあって
自分の専門外の科目については、
手控えに書いてある正解にたどり着ければ
オーケーみたい。その手控えにも
最低限到達して欲しいことと、加点的に到達して
欲しい結論がある。
例えば、自分が出された問題は、
建物を登記した。焼失した。
対抗要件の問題はどうするのか、の質問に答えられたら
第一段階。条文は？で条文が存在することが言えれば
第二段階みたいな。
でも、感触として一次でほぼ決まり！みたいな感じはあった。
面接の先生が段取り下手だったから、その辺分かりやすかった。

>>151
在校生の方ですよね？

貴重な情報サンクスです。

>>151
登記の流用の問題ですか？その場合の条文の根拠は存在しないですよね。

>>151
第一段階からして分からないんだが・・。
それって民法の問題？

>>151
その設問の解答教えてください。

オレだったら、わからないけど無言はマズイと思うから、とりあえず不動産物権変動の対抗要件は１７７条により登記で決まります。と原則を言ってみる。
だけど建物は焼失しているのでこの登記は実体の無い登記…はてさてどうしたものやら…確実にどこかで無言になる気がするなｗ

>>156
そんな問題出たら今からの突貫工事じゃとてもじゃないけど間に合いそうにないな。

今思い出したけどここってエアロバキバキの大学なんだな

建物消失してんのに対抗関係にある場合ってどんな場合？

177には「物件の得喪」って書いてあるから、そういうことじゃないの

>>156みたいにとりあえず関連しそうなことを口に出して言ってみるんだよ。
わけわかんなくなって黙ってしまうのが一番よくない。

借地借家10条2項の話じゃない？
よくわからないけど。

>>159
保険金かな？

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fffffffffffffffffffffffffffffffffffff
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
rtttttttttttttttttttttttttttttttttt
rdsykkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
dryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyykdy
kdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddtyj
gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
pobfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
jhddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
;;;;;;;yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
sttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
解読できるか明治のあほども

>>164
俺も落とされた。辛いのはお前だけじゃないよ

本人ですが、長文になるのでかなりはしょった書き方
になったしまってすいませんでした。
問題は、民法の問題で借地借家法１０条の問題です。
とりあえず、焼失した建物のあった土地の目立つ場所に
権利を表す掲示をするまで答えを求められて
法律上の根拠として借地借家法１０条２項を挙げらればよい
という感じでした。主査の先生が憲法の先生なので、借地借家法
１０条２項がわからないみたいで、手控えみながら
「（根拠）条文があることがわかればいいんだよ。」と
おっしゃってたので、具体的な条文までは答える必要はないのだと
思います。
自分がスラスラ答えられたのは民法・商法だけで、憲法、刑法は一部しか
解答できなかったので、口述で合否が決まるというよりは
論文で決まるという印象です。もちろん、裁判所事務官試験みたいに
ボーダーではかなりウェイトが大きいということも
あるかも知れないです。
自分も問題なにがでるか気になって、セミナーのホットラインに
「去年の問題はどんなのがでたんですか？」って強引に聞き出した
ので、すごく気持ちわかります。
今夜にでも時間があったら、刑法と憲法の問題も簡単にカキコしておきます。

借地の前提なんだろうか

ヒント：借地借家法１０条１項

>>151では前提事実さえ書き漏らしてたということか

ローの授業用教室と自習室とは別棟なんですか？

違うみたいよ。

じゃあ大雨の日は、ずぶ濡れで教室と自習室を往復？
なんてエロい･･･ﾊｧﾊｧ

アカデミーコモンの裏手から歩いて1〜2分のところに
自習室の入ってる建物がある。

ハァハァできるような人がいればいいがな。

明治ローの女の子のレベルはどうなんだ？

かわいいこが明治えらぶわけないだろ。京王常置じゃなければ立教青学えらぶだろ。
女で明治卒とか言ったらドンくさいイメージだからな世間は。

そうなのか…オレのローライフは…orz
明治に行けるかわからんし、受かっても行くかはわからんけど…

ローに女の子、求めないほうがいいでしょ。
たとえ、かわいい子がいたとしても。
ゴタゴタする。

むしろ、かわいい子ゼロの方が無心で勉学に励めて
ありがたい。

とうことで、お願いします。

俺の知り合いの美人が通ってるよ。
しかも巨乳。

学生数が多いんだから、美人だって居るに決まってる。
むしろ立教等の少人数の方が危険。

ロー内で彼女作りたいと思いますか？

ローに美人とかマジ関係ないから。
ローは勉学に励む場所。
各自週末に彼女とゆっくりすればいい。
ローに女の子を求めるのはいくない。

仮にローに美女がいたとして、
あなたにとってのメリットとデメリットを
冷静に考えれば、巨乳はいいなぁ。

>>181
禿同ｗｗｗｗｗｗ

普通に学内の方がいいな
というかローに入ったら学外の女との接点なんかなくなる気がする

既習コースだとそんな暇ないだろ。

なんで？
週１でセクスするだけなら
そんな時間かかんないよ
もしかしてチロウ？

合コンしてぇ…

口述の勉強しろ
以上

ロー生以外の彼女→ロー生が大変なの分かって無くて勉強の邪魔してくる。
ロー生の彼女　　　→お互い大変なので必要以上に干渉しない。セクロスのみ。

でもロー行く女ってプライド高い理屈ちゃんが多そうだからなぁ。彼女にはしたくないタイプかも。

少年Ａは弁護士に、遺族は家庭崩壊　【少年法】
1 ：少年法により名無し ：2006/08/29(火) 00:24:11 0
30年前に起きた、「酒鬼薔薇」事件に似た事件の「その後」を取材したルポルタージュだ。
▼犯人はクラスメートの首を切り落として殺した。

たいした理由はなかったらしい。その後、遺族の家庭は「生き地獄」となった。
母は精神を病み、寡黙だった父はさらに寡黙になり、妹は感情を殺した。

その後四半世紀がたち、遺族は何とか、その日暮らしをしている。「少年A」からの謝罪は一度もなかった。
だが、遺族達は、少年Aも普通の人生は送れなかっただろうと考えていたらしい。しかし現実は違った。
国家による少年法の壁に守られて人生をリセットした彼は、大学まで出て、弁護士になっていたのだ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1156778651/

殺人鬼も登録させる弁護士会って凄いね

意外と面接で落としてるんだねこの学校・・・・・・・・・・・・・・・

おそらく論文の点がでかいだろうから、
もう上から順位が決まっているんじゃねーのかな。

既習一次は化石おばはんがかなり多かったような。
未収は知らないけどね。

まぁ受かってからだな。半分くらい落ちるし。

バカでもうかるお

未収は面接で半分あぼん

■受験生の評価■２００６年度私立大学の出願結果 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/index.html
　☆志願者 増加 上位大学　　　　　　★志願者 減少大学
　　　大学名　　　　増加数　　　　　　　　　大学名　　　　減少数
　　１．東京農業　＋１２，８５８　　　　　　１．専修大学　▼６，５３９　
☆　２．立教大学　＋１２，０６８　　　　　　２．中央大学　▼５，５５０　★ ←２年連続激減��法中成最下位…どころじゃないな
☆　３．明治大学　　＋７，３９７　　　　　１０．明星大学　▼２，９１５ 　　←中央のお隣。僻地多摩は揃って不人気。
☆　４．青山学院　　＋６，７２６　　　　　１６．法政大学　▼２，２５８　★
☆　８．慶應義塾　　＋４，０７８
☆１１．早稲田大　　＋３，００１
☆１３．上智大学　　＋２，４１４
勝ち組大学＞立教、明治、青山、慶應、早稲田、上智
負け犬大学＞中央、法政

■企業の評価■ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
【早慶上智ＩＣＵ】
慶応７０＞＞上智６０＞＞＞早稲田４７＞＞＞ＩＣＵ３０
【関関同立】
同志社３８＞関学３４＞＞＞立命館２５＞関大２０
【ＭＡＲＣＨ】
立教３４＞青山学院３２＞＞明治２７法政２６＞＞中央１７←法中成最下位

■世間の評価■「パワーユニバーシティー２００６」ブランド力総合ランキング ｈttp://www.shinto-tsushin.co.jp/seeding/univ/pdf/preview.pdf
�@入学意向度、�A採用意向度,�B推奨意向度,�Cステータス､�D憧れ,�E好感度の６点から調査
　　　　　　　　　　　　　総合ポイント
☆１．慶応大学　　　　　　　１０３．１ 　　☆２．早稲田　　　　　　　　　　　８３．０ 　　　☆３．上智　　　　　　　　２３．１
☆４．青山学院　　　　　　　　２０．６ 　　☆５．国際キリスト教　　　　　　１７．５ 　　　☆６．東京理科　　　　　１１．６
☆７．明治　　　　　　　　　　　７．７ 　　　☆８．立教　　　　　　　　　　　　　７．１ 　 　　★１１．法政　　　　　　　５．６
★１４．中央　　　　　　　　　　４．２ ←マーチ最下位

１５９です。
つづきですが、刑法は名古屋高裁の安楽死の６要件を
挙げろ、という問題でした。４つぐらいまでしか挙げられなかった
記憶があります。
憲法は、新しい人権の認められる根拠
主査っぽい先生が憲法の先生だったので、
かなり厳密に突っ込まれてボロボロでした。
あと商法は会社法、それ以外の科目は聞かれなかったです。
廊下で行政法についても聞かれたと言っていた人もいましたが、
多分、憲法で行政法と被ってる分野について聞かれたのでは
ないかと思います。
どちらにしても、論文の補充質問とかではなく
全く独立した試験でした。

安楽死の要件は「ふくしほんいだ」（福祉本位だ）で覚えるといいよ。

1　「不」治の病に冒され死期が目前に迫っていること
2　「苦」痛が見るに忍びない程度に甚だしいこと
3　専ら「死」苦の緩和の目的でなされたこと
4　病者の意識がなお明瞭であつて意思を表明できる場合には、「本」人の真摯な嘱託又は承諾のあること
5　原則として「医」師の手によるべきだが医師により得ないと首肯するに足る特別の事情の認められること
6　方法が倫理的にも「妥」当なものであること

面接やだよおおおお

>>196
聞かれたのは２科目だけですか？

と思ったら上に書いてあった。
すいません。

それにしても
安楽死の要件全部あげろとか借地借家法１０条２項とか
すごいなぁ。
一次の論文より全然難しいや。だめかも。

聞かれる科目の数は人によって違うよ。
憲法オンリーのこともあるし。

過疎り過ぎ。
みんな勉強してんのかな？

>>201
乙

未修で法律聞いてくるってｗ

だから、ほとんど１次論文とスペックで決まってるんでしょ？
ところで、ここって去年とかは、１次審査は書類選考のみだったんだっけ？
１次が筆記になったのは今年から？

どこか別のところと勘違いしてるだろ＞206
一次試験終了時はみんな試験形式変わったって騒いでたぞ。
未修の話ね。

>>207
いや、既習のﾊﾅｼ。

書類の段階の話にもどるけど、ここの成績基準、50〜59が可だったね。
普通の学校って60〜69が可orCじゃないの？

明治は異なるみたいね、なんかよくわからんけど。

未収の連中は普通にカレッジライフを楽しんでるように見える
３年後には全員毒ガス室送りなのに

うちの大学もA〜DまであるからGPA計算ようわからん

>>211
未収は原則みんなそうだろ。一部の地頭良い組は別として。

さー対策するか。
未修は志望動機、気になる時事くらいでいいか。

一部の地頭良い組ってのは東大慶應あたりの未修のことだよね。

>>201
過去問でみた印象とかは、実際に受けた問題よりは
やさしい印象でした（内容は覚えてませんが…）。
刑法の問題が事例で聞かれてものもあったりで、
人によってまちまちみたいです。
自分の年は、試験が終わってすれ違った２人連れは
結構難しかったみたいな話をしていたので、
その年は難しかったのかも知れないですね。

>>214
気になる時事は複数用意していったほうがベター。
去年受けたんだが、ピックアップしたのが面接官のお気に召さなかった
らしく「他にはないの？」と言われて焦った。

時事ってどのくらい前までが時事なのか悩む

>>217
ｻﾝｸｽです。やっぱ複数用意すべきなんですね！

>>218
ヒント：朝日キーワード

大体おおまかに分けると、個人弁護士を目指しているか、企業弁護士を目指しているかだと思うんだけど（ステメンの話）、個人弁護士だったら何を語る？弁護士倫理について語るために裁判ぶっちしたヤツを取り上げるとか？
企業弁護士だったらlivedoorや村上ファンドネタは避けた方がいいのかな？

でもまぁすぐに思い浮かぶのってやっぱニュースで取り上げられた話題になっちゃうよね。

みんなと同じもの挙げてもつまらんよなぁ。

靖国問題で撃沈してみる？

湯浅弁護士について

小論用にＷセミの時事の参考書読んでたが、それで対応できるよね？

俺、まだ何もしてないんだが今からサクッと読めてなんとかなりそうな本とかある？

>>225
就職用の時事問題のやつとかかな？新聞ダイジェストの出してるやつとか。
まぁ新聞やネットのニュース読むことに越したことはないが。

緊張しない方法を教えてほしーわ

>>227
面接官も女性と二人きりになれば、最終的にはへこへこして、〇〇〇を脱ぎだすのかと思えば、気が楽になると、先輩がおっしゃっておりました。

面接官の中の人が出てくるってことか！？

そうそう、面接官の中にいる人が、「よっこらしょ」って言いながら………

ってなんでやねん！

ノリツッコミ

スレ違いで悪いんだけど、国立って千葉・横国・首都だったら
どこが一番まとも？　学費だけなら首都なんだけど。
日曜の面接終わったら国立の願書の準備しようと思ってるんだ
けど、どこにするかいまだに決まらなくてさ。

超すれ違いだが、首都だろ。
千葉に行ってる子も雰囲気はいいと言っていたけど、
レベルは首都の方が上だと思う。
既習なので、横国は知らない。

すれ違いだけど、募集人数ってすごい重要だと思うぞ。
受からなきゃ雰囲気とかも意味ないから。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月20日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　　�B明治 ２,３１１-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　�C慶応 ２,２５７-
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　　�D上智 １,５６４*
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　　�E同志 １,２９５*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　　�F立教 １,２９４* new
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　　�G関学 １,２５２-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　　(9)関西 １,１９０*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　　�I学習 １,０９５-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　　�J青学　 ９３７*
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　(12)専修　 ３９９-
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　　�L南山　 ３１９-
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　(14)成蹊　 ３０９-
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　(15)國學　 ２７０*
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　(16)大阪　 ２５９-
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　(17)明学　 ２３０-
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　(18)京産　 １９５-
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　　�R桐蔭　 １９０-
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　　�S西南　 １７５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数

>>233 >>234
超スレ違いの質問に答えてくれてサンクス！
確かに募集人員大事だな。うん。
千葉の情報、なにも知らなかったので雰囲気がいいとわかって良かった。

俺は足切りコワイので日程カブってもいくつか出すつもりだ

面接の受付今日の１時半で締め切りだね
みんなもう出した？
何人くらい受けるんだろ
減ってくれー

２時だろ

あんまり減ってないんじゃないか？

必死に要綱めくってしまったやないか！

心臓止まるかと思ったぞ！

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

>>238-239
めちゃくちゃひっかかってしまった。
心臓の鼓動が止まんなくて、必死で通知を探したぞ。

247を読んでから、どれどれと>>238-239 を読んだのにもかかわらず
心臓が痛くなったｗ

>>238
おまえマジ勘弁。時が止まってしまったじゃないかｗ

んなアホな
どこのシュウカツだよ