【４期の】明治大学法科大学院45【時代だ】

>>889
栄冠を手にされることを心より祈っております。

>>888
短答式は、平均以上の９０％も受かっているのに、論文式は
それを下回る５０％。
そして、短答式の成績は論文の合否について考慮されていることから、
論文の出来は、（短答に比べて）かなり良くなかったといえる。
また、ローでは、短答式対策はせず、論文が中心（課題とか試験とか）である。
そうすると、短答式はほぼ自習がすべて。論文はローの指導が大きいといえる。

したがって、この数字からわかるのは、
一期既修は、優秀ではあったが、ローの授業が役立たず、
邪魔にしかなっていないがために、足を引っ張られ、思い通りに
結果が出なかったということ。
両方とも低いのあれば、そもそももとの出来が悪いか、
努力不足とでも言えるかもしれないけど、この乖離からローに問題ありといわざるを得ない。
関係各位には、「失敗」を認めた上で、「猛省」し、「改善」に努めていただきたい。

葉玉ブログにも明治は論文力の強化が課題って書かれてるからね。
http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_eba0.html

>>891
禿同。択一対策なんてローで全くやってないしな。
論文力もあの授業で養われるとは到底思えないし。

【高等文官司法科合格者】　　　【旧司法試験合格者】　 　　【新司法試験合格者】
　（昭和9〜15年累計）　　　　　（1949〜2005年累計）　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京帝大　６８３名　　　　�@ 東京大学　６,３２８名　　　　�@ 中央大学　１３１名
�A 中央大学　３２４名　　　　�A 中央大学　５,３９９名　　　　�A 東京大学　１２０名
�B 日本大学　１６２名　　　　�B 早稲田大　４,０４５名　　　　�B 慶応大学　１０４名
�C 京都帝大　１５８名　　　　�C 京都大学　２,８３１名　　　　�C 京都大学　　８７名
�D 関西大学　　７４名　　　　�D 慶応大学　１,９６０名　　　　�D 一橋大学　　４４名
�E 東北帝大　　７２名　　　　�E 明治大学　１,０８２名　　　　�E 明治大学　　４３名
�F 明治大学　　６３名　　　　�F 一橋大学　　 ９７８名　　　　�F 神戸大学　　４０名
�G 早稲田大　　５９名　　　　�G 大阪大学　　 ７７７名　　　　�G 同志社大　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　　�H 関西学院　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　　�I 立命館大　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　　�J 北海道大　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　　�K 法政大学　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　　�L 東北大学　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　　�M 大阪市大　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　　〃 関西大学　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　　�O 上智大学　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　　〃 東京都立　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　　〃 名古屋大　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　　�R 学習院大　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　　〃 千葉大学　　１５名

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45%
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

受験生からの質問です
自習室は24時間利用できますか？
また、ウォシュレットつきのトイレはありますか？

司法受験生の共通の悩みは痔疾ですな

自習室については>>2。ウォシュレットつきトイレはない。

>>897
かつては「痔になったら合格が近い」と言われたそうですｗ

>>898
レスありがとうございます
ではロー近辺にウォシュレットつきトイレを使わせてくれる施設はありますか？

痔持ち乙w

>>889
特定しますた
あなたいつも白いシャツが似合ってませんよｗ

さて、授業開始から1週間なわけだが。

（一部を除き）言語を絶する手抜きぶりだった…

明治受けた受験生だけど、講義ってそんなにひどいんですか？

>>903
先生によってあたりはずれはある。素晴らしい先生も中にはいる。
選択できない場合はしょうがないけど、3年後期など選択の余地がある場合は
先輩から情報集めるといい。

>>903
９０４氏の言うとおり。
講義はそんなに酷くない。
良いものはとても良い。
平均すれば良好といっても良いと思う。
時間が足りなくなって、「よんどいてね。よんだらわかるでしょ」
ってこともあるけど、これはどこのローでもそうでしょう。
これについては文科の責任

問題は演習。
教材がスゴイ。旧試験みたいな問題を印刷した紙をホッチキスで留めただけ。
資料は山ほどくれるけど、ほとんどすべてが判例を「そのまま」刷っただけ。
解答例無し・添削ほとんどなし。質疑応答に答えてくれないってこともある。
ただ、素晴らしい先生もいるけど…。

とかなんとかいったけど、ショボイのはどうにかなる。
山盛り課題の方がきついかも。しかも、出しっぱなしで放置されるし。
短答合格率で、東大京大早稲田慶應中央に勝った一方で、
論文は、全国平均すら下まわり、総合で全国平均を割り込んだ要因かもしれない。

まさみのウェディングドレス姿
http://mariage.oricon.co.jp/news/20060926_01.html

なるほど。
一期が司法浪人で択一受かるだけの力はある程度持っていたとすると、
明治の講義は何の役にも立たなかったということですね。
それで力がつかない課題が山盛りなら糞もいいとこだなぁ。学生で要望出してなんとかならないもんなんですかね。

糞教授共と早くお別れしたい

紳士択一は臼歯とおなじかそれより簡単だから、べテを集めた明治は強かった。

しかし、論文のは明らかに臼歯と傾向がちがったことから、ベテが普通に落ちていった。

>>907
論文が平均を割っているんだから、役に立たない以前に
力を落とされたという見方すら出来ますね。
平均６割に対して、５割でしたからね。
平均的な答案だったなら、短答の加算があることを勘案すると
論文６５％、最終合格率で６割弱はいけたはずでしょう。
それにもかかわらず、論文５割っていうのは、
論文答案の出来は平均をかなり下回ると言わざるを得ません。

まあ、この結果を受けて改善…してくれるなら良いんですけどね。

現実を知らないせいか、ロースクールの授業に夢や希望を持ってる受験生ですｗ

�@論文力が落ちる原因は、何でしょうか？
課題が多いということは書く機会が多いと言うことで、むしろ論文力が上がるように思えるので、不思議です。
また、�A「改善」とは、具体的にはどうなることを希望されていて、�Bどの程度教授陣に訴えてらっしゃるのでしょうか？

>>908
同意。頼むから早く卒業させてくれ。ソクラテスメソッドとかどうでもいいから・・

>>911
ロースクールなんかに期待すんな。悪いこと言わないから。

>>912
先輩、そうとう痛めつけられてるんですね・・・頑張ってくださいねマジで

１期（2004年）
明治ロー入学者内訳
　　（既修）　　　　（合格者数）　　　
　　和田　22　　 　　　13
　　明治　16　　 　　　７
　　慶應　19 　　　　　５
　　東京　13　　 　　　６
　　中央　16　　　　　 ５
　　一橋　 2　　 　　　不明
　　上智　 1　　　　　不明

>>914
そんな情報どこに出てるの？

課題とか予習とか試験対策に直結してない。疲れるだけ。
ソクラテス死んでくれ。

デマ流すなよ。

ソクラテスはもう殺してもいい奴だな

>>916
何が問題かって、やらせっぱなしなのが問題なんだよな。
試験対策云々以前に、なんの役に立っているかさっぱりわからん。

何の役にも立ってないよ。予備校トウレン受けろ。

ソクラテスならとっくに死んでる。

ｗセミナー申し込んでる。

マコツが煽ってるから、マコツも申し込んでやれよ。

つ(元ブラジル代表)

>>924
まだ生きてんの？

セミナーの新司用答練ってめちゃくちゃ高いんだけど！
ハーフコースとかないんかいな。

>>925
普通に医者やってるよ。
ってかジーコと同年代なんだから生きてても普通だろｗ

医者かよ
伝説の人って昔の感じがするんだよね

ローないカップルで、新司に♀が合格して♂が落ちた場合、どうなりますか？

捨てられる。


以外に選択肢あるか？

新司法試験　「中堅ロースクールの合格率」　（小数点以下四捨五入）

-------------- 全国平均　48％
明治　45% ☆
明学　44%
成蹊　44%
都立　44%
-------------- 40%の壁
立教　39%
法政　38%
青学　36%
-------------- MARCHの壁
上智　33%
学習　31%
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY200609210391.html

明治＞上智

>>926
演習課題の添削が面倒だったら、
せめて、解答例の１つでもあれば良いんだけどね。
これだったら、一個作ればいいわけだし。

それすらしないのは、何を考えているんだか。

能力がないからな。ここの教授。

>>934
私はそうは思わない。優秀な先生方がそろっていると思う。
ただ、たまたま、前期と後期であたった先生がそうなのか
どうも、後期の先生は、少し冷めているような気がする。
もっというと、学生と先生が双方が疲れているというか。

やはり、先生方もお忙しいのかもしれない。
お忙しいので、添削はもちろんのこと、
充実した作問・解答例作成もなさるお時間がないのであろう。

>>935うん、そうなのかもしれないね。

でもさ、くそ高い授業料を払って、二年ないし三年という貴重な時間を費やして、大げさじゃなく人生かけておれたちはローに通ってるわけじゃん。 金もらってる教授方はそこらへん忘れてるんじゃないのか？

まあ忘れてようと忘れていまいとおれたちの人生だからな、ローにはあまり期待せず効率よく勉強しよう。

>やはり、先生方もお忙しいのかもしれない。
>お忙しいので、添削はもちろんのこと、
>充実した作問・解答例作成もなさるお時間がないのであろう。

本末転倒。
学者であり教育者であり、しかも高額の報酬をもらって仕事として教授をやってる以上、
自分が新司に十分だと思える質の教育を提供できてないと認識しているなら、

１　カリキュラムを見直す
２　余計な副業をやめる（学部兼任とか、学会事務局などの雑用）
３　自分がＬＳの職を辞職する

のどれかを選択すべきだと思う。

いっそのことLSの教授陣は明大法曹界の法曹だけでいいんじゃまいか？
普通に予備校化してくれ。

いや、青山先生とか菅野先生とか高橋和之先生とか…

菅野はかなりよい。他二者は名前だけ