※※※※※※米谷達也講師　38振目※※※※※※

大宮法科大学院生であり、辰巳法律研究所専任講師であり、大学受験予備校プリパス代表でもある米谷達也氏（筑駒→東大理�T）の総合スレです。

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157552560/l50
まとめサイト
http://www5.atwiki.jp/chamg_piong/
※ブログ
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/
Wikipedia 米谷達也
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F
超苦芸者ノ恥件簿ヲ此処ニ掲載ス
http://www.geocities.jp/naem_name_sperm100_cc/
あのAAきぼんぬＤＢ
http://tecstar.ddo.jp/aa_video/aadb/select.cgi?id=27078


＝歴代※スレへのリンク＝
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%95%C4%92J&D=shihou&sf=2&andor=AND&shw=2000
【菊門穴】糞大宮ロー10【平成国際大】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122364451.html
※※※※※※※※米谷達也講師※※※※※※※※
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122652686.html
【我こそは】 ※谷・＊谷　1振目 【法務博士の卵】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122653055.html
【仮処分命令】 ※谷・＊谷　2振目 【名誉毀損】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123080334.html
【刑事告発】※谷・＊谷　３振目【仮処分】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1123/1123149798.html

お勉強の成果。
憲法　　　プライバシー、社会的弱者（生存権？）、言論の自由、個数問題は特別権力関係の象徴
　　　　　プロレスの場外乱闘は部分社会の話なので「法律上の争訟」に該当しないが特段の事情があれば司法権が及ぶ。
民法　　　顕名、１７７条、名誉毀損罪？、所有権絶対ドクトリン＠我妻説
　　　　　瑕疵担保責任は原始的不能の場合には適用されんだろ
　　　　　医療行為は委任契約、委任契約の本旨は善管義務のみ
　　　　　面識のない人たちが同じ勘違いしていることを共通の錯誤
刑法　　　構成要件、刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）、威力業務妨害罪又は名誉毀損罪
　　　　　脅迫というのは「義務のないことをさせる」のが要件
　　　　　名誉毀損罪で刑事告発は可能、刑法違反
商法　　　有限会社で代表取締役が必要的機関
刑訴　　　被害者による刑事告発
民訴　　　仮処分？
その他　措置入院カード（精神保健福祉法）、、特段の事情、からすは白い、
　　　　　　「小規模な場所でやらないといけないのだ」「判例変更」って言葉を知らないのか？つい最近も百選掲載レベルの判例が変更されたんだけどなあ。高裁判決だけどさ。
補足
憲法：「表現の自由」と書かず「言論の自由」と書く
民法：代理の顕名の意味を実名で書くことの意味と勘違い
刑法：言わずもがな。いちばん有名な東京地裁仮処分決定カキコ。「刑法違反」意味分からん 酒→原因において自由な行為
商法：有限会社で代表取締役が必要的と勘違い
刑訴：自ら刑事告発すると発言。伝聞証拠の意味を怪しげな人から聞いた不確かな証拠という意味に勘違い。
民訴：被告側弁護団が被告（役の弁護士）を証人申請と発言、仮処分の意味がわかってない
その他：これも言わずもがなの措置入院カード。特段の事情＝自分が形勢不利になる状況と解釈、
高裁判決で従来判例と異なる解釈が出されたのを、判例変更と解釈。
民事模擬裁実習にて、被告を証人申請して認められました。
他の証人の真摯な主張によって、弁護人が勝訴することができました。
裁判の基礎的事項を十分に学習できたので、有志で祝勝会を開きました。
今度、国会で共謀罪ができるので、今まで２ちゃんに書き込んだ人は名誉毀損と業務妨害の罪に問われることになる。

米谷達也講師http://aavideo.s11.xrea.com/cgi-bin/aadb/select.cgi?id=27078
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜めつ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

※【よね/こめ/チャンピョン】
司法試験板の米谷達也講師のスレで誕生したAA 。
自称カリスマ数学講師であり、自慢は「東大卒」というチャンピオンベルト。 ゆえに愛称は
「チャンピョン」。近年、「司法」という新しいベルトを手に入れるべく大宮ロースクールに進学。
大学受験予備校を経営しながら、某司法試験予備校で教鞭もとっている。
司法ヴェテが嫌いで「ぷ〜んと臭ってくる」と小馬鹿にし、
自分に都合が悪くなると「東京地裁の仮処分命令」や「刑事告発で将来を断ち切る」や
「『措置入院カード』を切る」等と幼稚な恫喝をしてくるキチガイAAキャラである。
米谷達也講師　米谷　チャンピョン　チャンピオン　辰已法律研究所　辰巳　
大宮法科大学院大学　大宮　ロースクール　司法試験　法科大学院　プリパス　
大学受験　予備校講師　東京大学　東大　工学部　数学　仮処分　措置入院　
刑事告発　＜めつ＞　ルービックキューブ　キューブ　リベンジ
まとめサイト→http://www5.atwiki.jp/chamg_piong/

米谷先生が提唱する【チャンピョンベルト理論】



(1)　僕はこれまで『東大卒』というチャンピオンベルトを締めてきたけれど、
(2)　そろそろ耐用年数が過ぎ、すり切れてきた。
(3)　だから今度は『司法』という新しいベルトを手に入れたかったんです
（『週刊朝日』04年4月24日号より引用）

小論文講座における
「読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ」なる発言も
最大の効果を狙った手抜きのない仕事の一環なのでしょうか（笑）
臭いの内容も詳述していただけるとありがたいのですが。


Posted by メキャン at 2005年08月03日 12:29


＞最大の効果を狙った
その通りです。論評している答案は，受講生の答案ではなく，こちらで用意したモニター答案ですよ。当然に指導上の意図を持っていますし，わかる人には伝わっています。
なお，臭いの内容は詳述しないのがエチケットであり，その場にいらっしゃる賢明な受講生には十分に伝わっているはずです。

Posted by t_yonetani at 2005年08月03日 16:16

ストーカー退治のノウハウ

うちの塾には，私以外にもカリスマ講師を抱えているので，
かねてよりストーカー事案への対応には慣れているんだ。
客商売には揉まれているおかげで，サービスの質も高いし，顧客満足度もよい。
そのためには，いろいろな経営努力も積んでいる。

僕は，こう見えても，実務経験は，あるんだよ。
だって，師匠（＝法律顧問）が指導してくれるんだもん。
「ロースクールの挑戦」にも，その一端に触れているから，読んでみてね。

あるストーカー事案では，「措置入院」カードで切り抜けたよ。
ただ，相手もしぶとかったから，３回くらい切らなきゃならなかったんだ。
１回あたり２ヶ月くらいの入院かな。
その間だけは，静かになるんだ。

副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。
あのときは，不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。
刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。
先生，ありがとう。

僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？

気を付けた方がいいと思うよ，きみ。

Posted by t_yonetani at 00:17

【浪漫飛行】


勉強することが何よりも大切だよ　「祭り」の裏側にあることに背を向けて
夢を見てよどんなときでも　すべてはそこから始まるハズさ
※と出会ってからいくつものスレを語り明かした
はちきれるほどマイドリーム
ブラフ一つだけで　ブログ炎上へインザスカイ　飛び回れこの※

そこから逃げ出すことは誰にでもできることさ
自演という名の傘じゃ　レスはしのげない
まっつんもが上位のローの　同志社に入学する前に
いつかその脳の中までも曇らぬようにキューブを　壊れるほど回す
ブラフ一つだけで　ブログ炎上へインザスカイ　飛び回れこの※

忘れないで　あの仮処分　一人じゃないもう一度脅し

その脳の中までも曇らぬようにキューブを　壊れるほど回す
ブラフ一つだけで　ブログ炎上へインザスカイ　飛び回れこの※

時が流れて誰もが行き過ぎても　三振　祭り再燃
ブラフ一つだけで　ブログ炎上へインザスカイ　飛び回れこの※

一体、何振するんだ？ｗｗｗ

スレ消費速度
０：2005/07/30(土) 00:58:06 (75時間）
１：2005/07/30(土) 01:04:15（119時間）←東京地裁仮処分ブラフ
２：2005/08/03(水) 23:45:34（19時間）
３：2005/08/04(木) 19:03:18（8時間）
４：2005/08/05(金) 03:41:38（18時間）
５：2005/08/05(金) 21:33:14（3.5時間）←ブログ不当削除、殴られて黙っていないと発言
６：2005/08/06(土) 01:16:47（15時間）←措置入院カード
７：2005/08/06(土) 16:44:39（7時間）
８：2005/08/06(土) 23:42:20（17時間）
９：2005/08/07(日) 16:20:10（8時間）
10：2005/08/08(月) 00:34:42（14時間）
11：2005/08/08(月) 14:48:10（13時間）←仮処分のウソが証明される（法学徒崩れ氏辰巳訪問）
12：2005/08/09(火) 03:31:23（20時間）←仮処分のウソが証明される（法学徒崩れ氏地裁訪問）
13：2005/08/09(火) 22:10:41（6時間） ←hQU3ZmLk（＊）降臨プチ祭り、名乗りでよカード炸裂
14：2005/08/10(水) 04:30:16（17時間）←仮処分のウソの立証完結（法学徒崩れ氏地裁訪問２）
15：2005/08/10(水) 21:30:23（26時間）←地上戦本格化？
16：2005/08/11(木) 23:33:19（35時間）←失速、さすがに祭りも終焉か
17：2005/08/13(土) 10:50:57（17時間）←久能昭正＝※、登場
18：2005/08/14(日) 04:03:58（42時間）←講義時間には現れずスピードは落ちる
19：2005/08/15(月) 22:04:45（60時間）←本人による燃料供給が低下
20：2005/08/18(木) 10:54:55（61時間）←在日コネクション疑惑急浮上
21：2005/08/20(土) 23:44:22（99時間）
22：2005/08/25(木) 02:20:22（320時間）←もう、みんな飽きた、呆れてる
23：2005/09/07(水) 12:43:31（825時間）←勉強に飽きてルービックキューブ
24：2005/10/11(火) 21:04:17（433時間）←引き続きルービックキューブ、ブログコメント不能に
25：2005/10/29(土) 21:45:57（555時間）←大宮ロー合格発表、全入・ロー崩壊の始まりか？
26：2005/11/21(月) 01:32:26（2300時間）←大宮ロー掟破りの中途入学者募集、さかえ脱税疑惑発覚

27：2006/02/24(金) 20:56:56（43時間）←※降臨？によりヒートアップ
28：2006/02/26(日) 16:05:18（232時間）
29：2006/03/08(水) 08:29:13 (233時間)
30：2006/03/17(金) 22:11:40 (228時間)
31：2006/03/31(金) 06:25:37 (760時間)
32：2006/05/01(月) 22:54:27 (253時間)ＧＷで暇な※擁護がレスをつけて加速
33：2006/05/12(金) 11:39:05 (227時間)wiki祭りの開始か
34：2006/05/21(日) 22:57:29 (500時間)wiki決着！※先生wikiに掲載
35：2006/06/11(日) 18:35:09 (966時間)
36：2006/07/21(金) 00:42:17 (1126時間)←紀子妃男児出産！
37：2006/09/06(水) 23:22:40 (136時間)27振目以来※降臨（？）で1週間1スレ消費
38：2006/09/12(火) 15:46:48

テーマ曲

達也
東大卒が、おまえのチャンピオンベルト
達也
だけど、そいつはすっかり擦切れてしまったね
達也
だから、ピカピカのバッジを付けてみたくなったのか
達也
おまえの人生、好きなように生きるがいいさ
達也
どんな人が笑おうとも
達也
くりかえし

米谷の軌跡(改訂版）

2003年：初年度適性試験で８０点台に届かず
2004年：小論文入試のない大宮ローにしか受からず
2005年8月上旬：米騒動２００５始まる
2006年2月上旬：山本清、辰巳小論文講師就任
2006年3月22日：プリパス、東大合格者ゼロ？
2006年3月23日：さとえ、脱税確定へ


※のこれから
2006年：辰巳小論講座クビ
2007年：プリパス倒産
2008年：大宮ロー廃校
2009年：新司法試験三振確定
2010年：さとえグループ解散、教職失う
2011年：破産宣告←伊藤眞の破産法読破がこのとき役立つ

98 ：最終稿：2006/09/07(木) 01:27:57 ID:???
テーマ曲 「チャンピオンロード」

TATSUYA

東大卒が、おまえのチャンピオンベルト

TATSUYA

だけど、すっかり擦切れてしまったんだね

TATSUYA

だから、ピカピカのバッジを付けてみたくなったのかい

TATSUYA

おまえの人生、好きなように生きるがいいさ

TATSUYA

どんなに人が笑おうとも

TATSUYA

それがおまえのチャンピオンロード

TATSUYA　TATSUYA　TATSUYA
※くりかえし

ふぅ　テンプレ終了
※は荒らしにも来なくなったか

>>12
まさかそのテンプレに
2006年：大宮ロー留年決定
2007年：大宮ロー中退勧告により除籍
が加わるとは誰も予想し得なかった。
このリハクの目をもってしても。

司法試験どころか、ローを卒業できるかどうかすら怪しい奴が
ロー受験の論文講座か。
辰已もいい加減なものだな。

>>1
激しく＜めつ＞！

>>16
受験予備校の弊害を訴えている米谷（ブログ参照）が
受験予備校の講師か
辰巳もいい加減なものだな

↓でも観察してようか。

http://www.itojuku.co.jp/20sch_umeda/2882.html
http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake

そりゃ、甲の方がいいでしょ社会人受験生(871)Date:2006年9月12日<火>11時07分/男性
甲に１票

>>1
乙

「あの苺みたいに物物のある発育途上の乳首は思春期特有だけど？」
「乳頭というより乳輪だった。乳輪がプックリしてる。それが成長段階にある証拠。」
って童貞がいってたよ。

>>21
成長しない米谷とは大違いだな

http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake

刑事訴訟法の質問で宮武にスルーされる

986 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 19:15:31 ID:???

今日は火曜日　センセは大宮ローの授業にでて
時間の浪費をしているところかな

先生がいないとスレが荒れないね

ブログが更新されればこのスレもまた盛り上がるだろう

今度は判決文に対するコメントか。
はたしてどんなトンデモ解釈が飛び出すか。

先生、これ以上敵を作っちゃ

ら、ら、らめえええええええ♪

http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake

６０期(907)Date:2006年9月12日<火>21時25分
甲です。
乙の答案では、なぜＡＢの各行為を書かなかったのか（適法と考えたのか）がわかりません。横着な答案だと思います。
仮に問題文が「Ｘの行為のうち違法な行為について論ぜよ」とかなら、乙の答案でよいでしょう。

>>29
最終合格者のコメントか。
白黒ついたな。

先生からすれば、６０期は１５００人ボーナス時の粗悪合格者、でなくとも、
腐った法律学のしきたりにマインドコントロールされただけの者の見解だから
取るに足りないでしょ。

＞しかし，法律学の場合には，これとは異なる価値判断が行われます。
＞これから，「判決文の場合」と「試験答案の場合」のそれぞれについて，検討していきます。

さあ「判決文の場合」についても聞かせてもらおうか

>６０期は１５００人ボーナス時の粗悪合格者、でなくとも、
>腐った法律学のしきたりにマインドコントロールされただけの者の見解だから
>取るに足りないでしょ。
もしそう思っているとしたら※は神

先生が受かれば、多くの人が勇気付けられます。
この試験は諦めた瞬間に試合終了。
頑張ってね

最初は、形式論理の点から、法律科目の答案批判するかとおもっていたら、
なぜか結論は、再伝聞の金太郎飴答案批判の話になってしまってる。
もちろん本人が２ｃｈ見ながら書いてるのは承知だが、
こんな風に問題提起と途中で論点がすり代わった結論の文章書いたら、小論文でもいい点つかないだろ。
どんな指導してるのか。

自分は絶対に正しくて、法曹批判という結論が初めにありきだから
途中の論理はどうでもいい。
いわゆるキチガイサヨクと同じ発想パターン。

金太郎飴批判なら、最初の数学の話は全くいらんだろ

それこそ「おい，結論を先に言え。大事なことを先に言え。」

金太郎飴を批判するならまだしも、法学全体を批判しててしかもその批判がまったく当たっていない。
暗黙の了解にもの申す英雄気取りなんだろうけどこれじゃただのピエロだ。

＞暗黙の了解にもの申す英雄気取り

誰とその暗黙の了解を共有してるかが問題だろうが、
副島の法曹批判本だけ読んで真に受けてるんだよ。
一度ああいうキチガイサヨク的妄想に捉えられると
そのマインドコントロールから抜け出すのは難しい。

この人いってることがよく分からない。
試験委員が金太郎飴批判してるのは、本来の採点基準が金太郎飴とは別にあるからだろ？
もしこのひとの言うように金太郎飴が評価される採点基準なら、試験員が自分で採点基準立ててるんだから、それを批判したりしないんだよ。

こういう手合いは叩けば叩くほど、論破されればされるほど
自身のデタラメな妄想をより堅固なものにしていく。

847 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 01:05:55 ID:???
「（勉強は）ちびちびやらず，一気呵成にたたみ込んだ方が，よく理解でき，よく身に付く」という説を開陳してくれてかまわない。
でも、自分自身でそれを実証できないとカリスマ予備校講師として面目（ｒｙ
ためしにどっかの大学受験予備校の小論文模試を受けて、成績をアップしアップしてくださいよ。
そうでないと小論文講師としてやっていくのは、ちと無理かと。

848 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 01:06:40 ID:???
小論文スレをみると意外と清の参考書の評判がいいね

849 ：847：2006/09/12(火) 01:07:34 ID:???
うお！アップアップじゃねーか＞俺orz


850 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 01:08:57 ID:???
＞「（勉強は）ちびちびやらず，一気呵成にたたみ込んだ方が，よく理解でき，よく身に付く」
先生の持論が正しいのなら、どうして刑事訴訟法を落として単位がやばくなるんだ？

851 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 01:09:20 ID:???
一応小論文の専門家だろ

852 ：氏名黙秘 ：2006/09/12(火) 01:11:02 ID:???
>>851
そうだが、本人は小論文のない大宮しか受かってない

このひと馬鹿相手にするほどひまじゃない
試験に集中しないとだめだし

夜間コースはhttp://www.omiyalaw.ac.jp/curriculum/schedule.html
10時55分に授業が終わるようだ。

師匠副島隆彦の法曹批判本

新版 法律学の正体 (単行本)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4896916425
裁判のカラクリ (単行本)
http://www.amazon.co.jp/%88c1R2406e0ab0e90af0ea-%5C71Se3-%5B8f/dp/4062102250

これだけ読んで全部鵜呑みにして暗黙の了解にもの申す英雄気取り

授業中（講義中）は※擁護レスがピタリと止むね。

＞定期試験が終わり，右手には痛々しくペンだこが残りました。
＞ttp://image.blog.livedoor.jp/t_yonetani/imgs/2/d/2d6698fa.gif

そんなブヨブヨの手にできたフニャフニャの痕なんかペンダコじゃないってｗ
普段、ペンなんか持ってないんだろうな。

D.マッカーサーは言った「老兵は死なず、ただ消え去るのみ。」
※は言った
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜私は三振せず、ただ退学勧告で消え去るのみ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

ナポレオンは言った「我が輩の辞書に不可能の文字はない」
※は言った
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜我が輩の辞書に謙虚の文字はない＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

リンカーンは言った「人民の、人民による、人民のための政治」
※は言った
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜自演の、自演による、自演のためのID切り換え＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

>>48-49
ワロス

本当に退学なの？
遊んでばかりだから怠学なのはわかるけど。
退学確定ということになると、もうどこも雇ってくれないんじゃ・・・。
「経営者だから、雇ってくれるとかそんなの関係ない！」て言い訳は無しの方向でｗ

先生の最終学歴

「大宮法科大学院（中退）」

※のこれから
2006年：大宮退学
2006年：辰巳適性講座・小論講座クビ
2007年：プリパス倒産
2008年：大宮ロー廃校
2009年：新司法試験三振確定
2010年：さとえグループ解散、教職失う
2011年：破産宣告←伊藤眞の破産法読破がこのとき役立つ

「その方が頭がおかしいというのは有名なので知っています」なんて生徒がいたら
ロー経営者としては嫌だろうな

今夜ももうそろそろあらわれるかな

>>55
よりによって広告塔みたいな役割に抜擢しちゃったもんね。

ヒトラーは言った「パリは燃えているか？」
※は言った
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜ブログは燃えているか？＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

マリー・アントワネットは言った「パンがないのなら、ケーキを食べればいいじゃない」
※は言った
　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜法律の議論ができないなら、キューブの話をすればいいじゃない＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

>>57
ホリエモンみたいだな

米谷が荒らし始めたのか↓

http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake
素人の女の子とえっち出来ます
裏出会い(191) Date:2006年9月12日<火>23時09分/女性/10才

夫婦関係がうまくいっていない主婦って、かなりの数いる事をご存知ですか？
このサイトで夜の営みがうまくいっていない主婦たちの相手をしてあげて下さい。
サイト内では、童貞のみ…という事になっていますが、セックスの初心者なら誰でも参加できます。
↓
http://0rz.net/ed1S5
http://0rz.net/ed1S5

>>61
※は年増風俗が好きみたいだからな

荒らして閉鎖させる作戦かな。

いっそのこと米谷ブログのURL貼っちゃえば？

このスレも2-3日で消費しそうだな。
やっぱり※が法律を語ると祭りになることが避けられない。
次スレで実質４０振目！

>>63
それをやったら、※が直ちに刑事告発をなされて将来を断ち切られるという罠ｗ
喧嘩を売った相手が相手だけに。

場合によると思うのですが宮武嶺こと徳岡宏一朗(375)Date:2006年9月12日<火>23時29分/先生/男性/44才
刑事訴訟法では行為ごとに判断するのが原則ですね。たとえば、違法な捜査に基づく起訴について、
判例は起訴と捜査は別の行為だから起訴には影響しないというのを最大の根拠にして公訴権濫用論を
排斥していますよね。逆に言うと、行為ごとに違法は判断すべきということになります。

たとえば、憲法でも、検閲にはあたらない、事前抑制の原則もクリア、
でも明白性の原則から違憲という場合がありますね。どうせ違憲になるんだから、違憲になる審査基準
だけ触れれば憲法の問題意識を答案上示したということにはなりません。

ただ、あまりに細かいことまで一々甲答案のように触れることは必要ない場合もありますよ。
本当に問題になることだけ問題提起しているほうが印象はいいです。この重要性についての判断、
どの論点にふれるか、どの程度触れるか自体から、採点者は、
その法律の性質をどの程度回答者がわかっているか判断するものです。

だからやっぱり問題文もUPしないとダメだよ。

＞※

※のＤＱＮ質問にも真摯に答えてくれるとは！
やっぱ、※ブログとは違うな。
人間ができてる。

捜査と起訴をわけて考えるのと、
捜査の中の行為をどうやってまとめ、あるいは分断して考えるのか、
ちょっと違う気がするけどねｗ

つまりは、問題文をきちんとした形でアップしろと。
そして、その問題に※はどういう答案を書いたのか。それもアップしろと。
話はそれからだｗ

なにやら新スレになっているけど、昨日騒いでいたリスト発表の件はどうなったんだ？

　　　　　＿＿ノ＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　 　＜法曹になれないのなら、法曹批判をすればいいじゃない＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

一ついえることは具体的状況場面を無視して純粋に形式論理だけで
法律論を展開しても意味がない、それこそ蛇足だということだな。

宮武のようにキチンとレスを返せば、コメント欄があるからと言って
荒れることは決してないのだ。
コメント欄をつけると荒れるというのは※の危機管理能力のなさを
告白しているようなもの。
「安全保障大臣」が聞いて呆れるｗ

ブログが荒れるからコメント欄を開放できないなんて奴が
小論文講師なんかやるなよｗｗｗ

宮武さんは何回目の受験で合格でしたっけ?
※に言わせるとヴェテに分類されるほどは受験したと彼のホームページに書いていたはずだけど。

まともな人と比較するのは先生が可哀想だ。
犬や猫とくらべるならともかく。

宮武先生にも相手にされないなんてかわいそすぎだね。>※

もう，十分分かったから私のことは放っておいてください。

>>80
いやだね

あげ足ばかり取られるので，もうこの件に関しては，コメントしません。
キューブの解法に戻ります。

また十二面体オナニーかｗ
馬鹿な奴ｗ

38よ
ピエロに失礼じゃないか！

よそうぜこんなこと。
ねてるほうがマシだよ。

なにがあろうと、私は先生が三振するまで追い続けます。

なにがあろうと、私は先生が中退するまで追い続けます。

なにがあろうと、私は先生が辰已をクビになるまで追い続けます。

なにがあろうと、私は先生がさとえをクビになるまで追い続けます。

なにがあろうと、私は先生のプリパスが倒産するまで追い続けます。

なにがあろうと、私は先生が破産するまで追い続けます。

もうそろそろ今夜の記事がUPされる。

＞しかし，法律学の場合には，これとは異なる価値判断が行われます。
＞これから，「判決文の場合」と「試験答案の場合」のそれぞれについて，検討していきます。

さあ「判決文の場合」についても聞かせてもらおうか

450 名前：名無しさん？ 投稿日：02/09/09 18:37 ID:8rQXNEUi
・男２人に中を覗き込まれる割れ目
http://www.aist.go.jp/GSJ/~yagi/picture/miyake/P6280012.jpg

・割れ目を男の指が這う
http://www.aist.go.jp/GSJ/~yagi/picture/miyake/P6280058.jpg

・２つの割れ目が・・
http://www.aist.go.jp/GSJ/~yagi/picture/miyake/P7010050.jpg

・割れ目と赤い突起物
http://www.aist.go.jp/GSJ/~yagi/picture/miyake/P7010074.jpg

・天然割れ目と青々した茂り
http://www.aist.go.jp/GSJ/~yagi/picture/miyake/P6280116.jpg

・家の目の前でパックリ
http://www.aist.go.jp/GSJ/~yagi/picture/miyake/P6280090.jpg


っていう書き込みがあったんですけど、怖くて見えません。
鑑定おながいします

さあ「判決文の場合」についても聞かせてもらおうか

>>94
そのシモネタのセンスは※だな。
早く判決文の場合をアップしろ。

検察官の起訴状の書き方に対しても暴論を吐いて欲しい。

※埼玉弁護士会に対する暴言とその弁護士からの反応※

2005年04月13日
埼玉弁護士会々報
埼玉弁護士会の会報（2005年春　特別号）が送られてきました。
去る2月26日に、獨協大学法科大学院の学生の方々と一緒に、座談会に参加して発言したので、
それが載っている掲載誌を送ってくれたということはわかりました。

中を開けてみてびっくり。座談会の記事（実質37ページ）だけで一冊になっているのです。
さらに驚いたことに、座談会での発言はほとんどノーカットで収録されていました。
座談会を実施した2月26日といえば、その２日前の24日に衆議院議員会館で集会を開いた直後
でしたので、結構気分は高揚した状態が続いておりました。そのため、26日の座談会では、
法曹養成制度に対する体制批判も含めて大放言をしていました。編集側にとって都合の悪いことは
勝手に削除するなどして編集されるだろうと判断したからです。
結果はノーカットでしたので、話した本人としては、自分の述べた主張が全て掲載されているのは
嬉しく思いました。まあ、読者が埼玉弁護士会の先生方（プラスα）に限られているので、
言論としての影響はあまりないのですけれども。

この記事へのコメント
各法科大学院、それから、地元の裁判所・検察庁にも送付される筈ですから、裁判官・検察官も見る筈ですよ。
Posted by 萩原猛 at 2005年04月14日 02:42

先生，お返事おそくなりました。
当初はcommentの存在に気づかず，お返事の機会を逃し，それっきりになっておりました。
先日の傍聴では，すばらしい仕事ぶりを見せていただき，ありがとうございました。
後に続くことが出来るよう，がんばりたいと思います。
Posted by t_yonetani at 2005年08月09日 02:12

萩原猛先生も呆れ返ってるだろうな。

>>98
これよくみたら※の返事は謝罪してないんだよな。
返事を忘れてたどころか、とてつもない暴言を吐いてたことにも気づいてない。
そのことに荻原先生がチクリと皮肉ってることにも気づいてない。
こんなやつが小論文講師。

これで、裁判官、弁護士、予備校、ロースクールを敵にまわしました。
残るは検察官で、コンプリート。

ベテも敵に回してる。
将来の同業者・・・あ、無理か。

「直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切る」
で検察も敵に回したと思う。

蛇足判決理論(13)きた

相変わらず。

プラス小論文講座での自画自賛。

憲法にまで話が拡張された。
予備的請求というのを徹底的に嫌ってるみたいだな。
スジのいい請求を一つだけすれば十分だと考えているのか。

予備的請求を徹底排除していく説なんて聞いたことない。

事例・論点落とし答案の話はいいから、「判決文の場合」についても聞かせてもらおうか

何回か指摘されたけど、具体的事案を示さずに、憲法の答案ではとか
刑事訴訟法の答案ではとかというように、抽象的に論じても無意味だと思う。
論文を一度も書いたことのない素人に論文の体裁はこんなものなんだよ、
と論文の書き方の一例として教えるときには有効かもしれないけど、
いつも１つだけ（３つではなく）提起するのが正しい、などということが
何らの具体例も提示せずに、一般的に言えるわけがない。

米谷って独身？

判決文の場合ならさすがに具体例が出るだろう。
もっとも井上判事のサルマネになりそうだが。

答案で蛇足といえるのは、こんなやつじゃないの?

民法94条2項で、「甲はA不動産を取得できるか。」というやさしい問題で、
甲は「善意無過失」、「登記を備えている」と問題文に書かれているのに、
これは論点だ、書けば得点になると思って、「無過失でも保護されるか」とか「登記が必要か」とか
こんなことを書くのが、まさに蛇足答案。

※の言ってるのは蛇足じゃない。

ありがとうございます※(053)Date:2006年9月13日<水>05時47分
彼が公開の場で自信満々主張したので、こっちがおかしいのかと思ってしまいました。くだらない質問に答えていただきありがとうございました。

蛇足であるのか否かの判断過程を書くべきところなのにねえ。

昨日の夜は先生の圧勝、多くの人が�TＰ,�TＤ出して謝ってたみたいだけど、
あいかわらず負け犬がいせいよく捨てゼリフだけははいてるみたいだね。
先生の「東大出」の学歴を嫉む気持ちも分からないではないが、負けを素直に
認めることも必要だと思うよ。

ところで新学期の履修はどうなったんだ。

>>113
餌が足りないよ

今日のもまたひどいな。
「検討しなさい」って日本語の意味がわからんのかね。
米の推奨答案じゃ「種々の面から調べて、良いか悪いかを考え」た形跡がゼロじゃん。


けん‐とう〔‐タウ〕【検討】

[名](スル)よく調べ考えること。種々の面から調べて、良いか悪いかを考えること 。

乙答案みたいな奴でも「なぜなら〜」のところで、B･Cの訴訟形態を取らない理由が書いてありゃＯＫでしょ。

小論文「的中」はいいけど講座の内容は大丈夫なのか？
小論文なんて特別な知識なんか必要ないんだから
基礎ができてる奴はどんなお題でも得点できるだろうに。

副島隆彦の本なんかとても論理的とは言えないと思うし。

おまえらが事務所のトップだったら
早慶卒→旧司浪人→東大ロー→新司合格
東大卒→社会人経験→大宮法科大学院→新司合格
どっち採用するか。
俺なら絶対後者だな。

おまえらが事務所のトップだったら
早慶卒→旧司浪人→東大ロー→新司合格
東大卒→社会人経験→大宮法科大学院中退
どっち採用するか。
俺なら絶対後者だな。

>>120
先生、おはよう。

何の事務所かが問題ですな

社会人経験って、塾講師だろ
全くいらんだろ

センセーの場合は三振してもプリパスの社長の椅子が確保されたままだが。

>>125
それじゃ食えないから弁護士になりたいんだろ

小論文予想問題「的中」おめでとうございます
来期　「的中」できるかどうか心配なさっているようでなによりです

ところで　そもそも来期は講座があるのですか？
１０月から１月までは講座もあるようですが
その後は新司法試験合格者が多数参入してくるのですよね

その合格者たちは若手で頭も切れて実績もある方々で
なかには先生が大好きな「東大卒」の肩書きの方もいるでしょう

今回ブログ記事を読んで
先生なりの対抗策が予想問題「的中」を喧伝するということと
理解しましたが　誤りでしょうか？

>>126
儲かるだろ。子供騙すのが上手ければ。

予備校経営者としても落ちこぼれなんだなw

このスレみて初めてこの人のブログ読んだけど、あまり法律詳しくないみたいだね。
俺、未収だけど、首かしげるコメントが多いな。

例えば、靖国判決について、国側の裁判を受ける権利を侵害っていってるけど、
�@わが国の司法制度は付随的違憲審査制度であること
�A訴訟物は賠償請求権であり、それについての判断が下され、裁判を受ける権利は侵害されていないこと
を考えれば、裁判を受ける権利の問題にするのはおかしいよね？

更に言えば、靖国訪問についての判断は判決理由中の判断で、既判力は及ばないんだから、裁判を受ける権利の問題にするのはおかしいとおもうんだけど。

>>130
今後のブログ記事の展開にもよるが
※の現在もっともホットな話題である蛇足判決理論からすれば
国側の裁判を受ける権利侵害云々ではなく　
判決理由として「靖国訪問を違憲」と掲げたことが
蛇足だと　※はその時点で言うべきだったな

結局泥縄式に最近知ったことや最近感じたことを思いつくまま
書いているだけだからブログ記事全体でのスタンスが定まっていない

もっといえば　※は法律の素人と大差ないということよ
※と比較したら　プロ市民の方がよっぽど法律を知っていると思われ

それはそう思うけど
不安定

あとねえ
特定の分野しか知らない
プロ市民

それからねえ

法律はあくまで道具で戦い方をしっているが
しっているだけに
やってしまう


やってはいけないことをね

プロ市民は人の人生をこわしても平気なの

地獄におちると祈念

糞スレだな

あとさ、数学の採点と法学の採点を一緒に論じるべきで無いと思うんだけど。
しかも、法律の答案と実務を混同してない？
法律の答案はあくまで、要件がわかっているか、それぞれの要件の固有の論点で問題となる点はあるかが理解できているか、とか法の知識を確認するためのものでしょ。
それをなぜ、蛇足と切り捨てる？実際の裁判では争いが無い点まで争う実務家なんてほとんどいないだろ。
裁判所が釈明権行使するだろうし。しかも、刑事訴訟なら争点整理手続あるしさ。

この人、問題文を読み取る力ないよね。
民法の問題で「どのような手段を取るべきか検討せよ」ってなってるわけでしょ？
それなら、およそおかしな主張でないかぎり、可能と思われる請求は検討することが問題の趣旨だよ。
例えば、債務不履行、不法行為、無効取消と不当利得、瑕疵担保とかが請求できそうな問題ならすべて検討して、
それで、どういう判断になるかを見る力を試験は求めてると思うんだけどな。

大宮のロー生は答案指導受けないの？受けてるのに、この人は採点基準に文句つけてるってことか・・・

>>131
違憲審査権のとこのブランダイスルールとか憲法判断回避判例でも持ち出せば勉強してる感じするのにね。
そんでもって訴訟要件具備していないから請求棄却だけでいいって言えば、説得力あるのにね。
なんか間違ってる感じがするね

論文試験では何が評価されるかわかっていない小論文講師。

>>137

あなたのような未収もいるが
※のような未収もいるということ

※はこういう機微が分からないんだから手が付けられないな
もっと大きな問題起こす前に早く放校した方がいいと思うけどなぁ＞大宮ロー

そこまでは外の人間はいえないと思う。

※には数字と記号と子供の相手がお似合い。
法律を勉強するにはまだ幼すぎる。

それは他人が判断することじゃない弁護士になって社会に
でてもまれてからでも遅くはないから

あなたそれをかきこんで他人の人生を左右できるとでも
おもっている？

喧嘩しないでwwwwwwwwwwwww

>>142
一般論とブログの内容とに大きな齟齬を感じる。

一般論じゃ個別論をかたれないから

社会通念っていみじゃないでしょ？

まあこれでおしまいで

この人がうかるかどうか
興味があるだけなので
こっちは

先生はこのスレのせいで不要なストレスを抱えている。可哀想。

>>142
>>145
またベテ子かよ・・・
その意味不明な日本語やめてくれよ・・・

しかしロー入学して３年近く経つってのに、
いまだに答案の形式論（しかも見当違い）の話ししてるのがすげえな。

宮武にもバッサリ斬られて。わかいそ、先生。

>>142
弁護士にしていいかどうかは試験の考査委員という他人が判断するんだよ。
今のままの※が依頼者の人生を左右しかねない仕事に就くのはまずいだろ。

>>141
※ブログを見ていたら、ゼミの教授が「法律は大人の学問」と言ってた意味がよくわかった。

>>148
形式論理にばかりとらわれて中身が伴わなかったから小論文のあるローに行けなかったのだろうね。

>>131
笑

※は今3年なんだよね？あと、法律上の争訟ってのと、部分社会の法理をごっちゃに理解してるのもあったな。
板まんだらは宗教解釈の問題で法律上の争訟でないいから司法権は妥当しないって言う話で混乱したのかな。

団体内部の紛争であってもそれが法律上の争訟であれば、司法権は及ぶのが当たり前だよね。
それとは別に、法律上の争訟って言う要件を満たしていても、司法権の限界があるっていう話が部分社会の法理なのにな。

>>152
そこ初学者がよく混乱するところじゃん。
並の受験生が引っかかるところで見事に引っかかってる。
※の地頭とやらも大したものではなく、並以下だったってことだな。

字頭じゃないのよ、原因は
法律学の難しさ

それが

誰がやってもわかるまで謙虚にまなぶしかないのだよ

小論を課す大学でててよかった（ほっ＞151

※って初年度のＤＮＣで９０点も取れてないんだろ？
受験数学とルービックキューブ以外の能力はほんと人並みかそれ以下の悪寒。
東大入試も英語や現代文の点数を数学でなんとかカバーして受かったんだろな。

＞「でたらめ判決が日本をつぶす」（扶桑社）

まずこんなタイトルの本を手に取るあたりがすごい。

法学は大嫌いだけど弁護士というチャンピョンベルトはどうしても欲しいのね。

>>157
弁護士だけじゃない。先生はあわよくば検察官・裁判官も狙ってるよ。

ｽｺﾞｽwwwwwwwww
予備校講師→検察官→法務官僚→検事総長のハダマコースをぜひ進んで欲しいwwwww

先生はちょっと　法学＝お馬鹿な文系の学問　っていう先入観が強すぎるんじゃないかな。
もうちょっと謙虚に学んでみたほうがいいと思いますよ。

※はバカとかアホとか言う以前に勉強していないよね

新しい知識をどんどん詰め込まれるのなんて中学受験以来だろしな。

そうだな。
法律学の勉強の入口にいまだ立っていない。

適性試験の平均が
法学部出身者＞理系学部出身者
な件

ＤＮＣは半分現代文みたいなもんだから理系にはきついべ。

>>164
ソースお願いします。興味ある。

>>166
ＤＮＣ一部はさすがに理系が一番平均点高いね。
まぁロー目指すような理系の２流層と、
トップ層まで受けてる法学部卒の平均点が大差ないってのもあれだけどね。
http://www.dnc.ac.jp/houka/17/pdf/kekka.pdf

今年で二年目なのにこの程度の知識か

法学部以外の文系学部の平均点の低さが際だつ。

今年で３年目という罠。

>>167
誤差じゃないですか。
理系が論理的ってギャグですね。

＞ＤＮＣ一部はさすがに理系が一番平均点高いね。

http://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/18kekka.pdf

>昨年度の小論文講座では，講座で扱った内容からの「的中」が
>たくさん出たのですが（当ブログ2006年02月21日参照），あまり
>たくさん当たってしまうと「来期は大丈夫かな」と心配になって
>しまうものなのです。今期は８月に一通りの小論文講座が終わり，
>今は法科大学院各校の入試が進行中なのですが，これまでに情報が
>入っている限りでは，なんと，昨年度以上の精度で的中しまくっているのです。

どこのロースクールの入試問題と辰巳のどの回の問題が、どの程度的中したか書いてくれないと。
ちなみに私は受験生で2ch見ているが、この夏辰巳の問題がずばり的中したという書き込みを見たことがない。

黙って座ればピタリと当る

＞法律上の争訟って言う要件を満たしていても、司法権の限界があるっていう話が部分社会の法理
判例はそうは言っていないよ。
部分社会の場合には、法律上の争訟じゃないとして却下判決をする。
部分社会の問題は法律上の係争だが、法律上の争訟ではないという言い回しだったはず。
手元に資料がないので、具体的な判例を挙げて説明できないが
調べれば直ぐに見つかると思う。

気をつけなければならないのは、統治行為の場合はこれと異なり
法律上の争訟であることを肯定した上で司法審査を否定する。
結果として、却下判決ではなく請求棄却となる。

富山大学の単位不認定違法確認訴訟だった。

ロースクール小論文対策スレッド
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154095200/439-

439 名前：氏名黙秘 ：2006/09/13(水) 14:30:11 ID:???
辰巳スゲー。
的中しまくってる。


440 名前：氏名黙秘 ：2006/09/13(水) 14:31:03 ID:???
>>439
達也乙

自演ワロス

>>175
判決ちゃんと読んでる？
２ｃｈだからと適当なこと言ったらいけないよ。

富山大学判決は
「別個に自律的な法規範を有する特殊な部分社会における法律の係争のごときは、
それが一般市民法秩序と特設の関係を有しない内部的な問題にとどまる限り、
その自主的、自立的な解決に委ねるを適当とする...
特殊な部分社会である大学における法律上の係争すべてが当然に裁判所の司法審査の対象になるものではなく、
一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的問題は司法審査の対象から除かれるべき」
って言ってるでしょ。

判決は素直に読みなよ。法律上の争訟だけど、司法審査は及ばないってはっきり言ってる。
法律上の争訟ではないなんて文言一つも無いよ。

>>179
判例は原文に当たるべき。

「裁判所は、憲法に特別の定めがある場合を除いて、
一切の法律上の争訟を裁判する権限を有するのであるが（裁判所法三条一項）、
ここにいう一切の法律上の争訟とはあらゆる法律上の係争を意味するものではない。
すなわち、ひと口に法律上の係争といつても、その範囲は広汎であり、
その中には事柄の特質上裁判所の司法審査の対象外におくのを適当とするものもあるのであつて、
例えば、一般市民社会の中にあつてこれとは別個に自律的な法規範を有する特殊な部分社会における法律上の係争のごときは、
それが一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的な問題にとどまる限り、
その自主的、自律的な解決に委ねるのを適当とし、
裁判所の司法審査の対象にはならないものと解するのが、相当である」

最初の一文に注目。

韓国買春ツアー、客は在日韓国人医師など　（日本マスコミは報道せず）


インターネットを通じて日本人に‘妓生（キーセン）観光’をあっ旋するサイトの運営者と同サイト
関係者ら２５人が警察に摘発された。
日本人男性は主に企業重役や不動産業者、在日同胞医師など中産階級以上が多く、韓国人
女性には５人の大学生が含まれたと、警察は説明した。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=79765&servcode=400§code=400


【まとめ】
朝日新聞
>摘発された日本人男性は３８〜５３歳の５人で、職業は医師や会社員などだったという。

読売新聞
>客の会社員男性（５３）ら日本人５人を含む２２人を書類送検したと発表した。

中央日報
>日本人男性は主に企業重役や不動産業者、在日同胞医師など中産階級以上が多く、韓
>国人女性には５人の大学生が含まれたと、警察は説明した。

聨合ニュース
>買春した日本人男性は企業の重役や不動産業者で、在日韓国人医師なども含まれて
>いる。
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50622652.html

180さんは、「一切の法律上の争訟を裁判する権限を有するのであるが（裁判所法三条一項）、
ここにいう一切の法律上の争訟とはあらゆる法律上の係争を意味するものではない」というところから、
法律上の係争の中に審査の対象となる法律上の争訟ってのがあって、それに当たらないから却下したとこの判決を理解しているんだね？

でも、そうじゃないよ。その理解は少なくても通説の理解ではないよ。

注目すべきは、「事柄の特質上裁判所の司法審査の対象外におくのを適当とするもの」って部分。
最高が「法律上の係争」と「法律上の争訟」とを明確に定義付けて区別していないでしょ。
現に、何が法律上の係争で、何が法律上の争訟かを区別することなんでだれもできないでしょ？基準も示されていないし。

そこで、通説の理解は、法律上の争訟であっても、司法審査が及ばない法理として部分社会論を最高は援用したとされているわけ。
部分社会論の根拠は、「社会の多元的法秩序に委ねるべきだ」という点であって、「法律上の争訟じゃない」という点ではない。
だから、一般的に部分社会論といわれれば、法律上の争訟という要件を満たしても、司法審査が妥当しない法理と理解されているんだよ。
それを後押しするかのように、その後の共産党袴田事件判決は法律上の係争とか法律上の争訟とかいうことは言わないで、
直接、政党の意義と自律権を指摘した後で、政党内部の統制は尊重すべきとして、「一般社会の法秩序と直接関係のない内部に留まる限り・・・」っていう部分社会の法理を持ち出してるんだよ。

だから、現に法律上の争訟でないという文言は富山判決にもないでしょ。
それは、判旨から勝手にそう理解しただけだよ。
部分社会の法理は1つの判決で完全に完成した法理でないからあまり一言一句厳密に判例を考えすぎると上手くいかないと思うな。

朝鮮ニュースを貼り付けてくるやからがいるが、米谷先生と朝鮮半島にどんな関係があるんだ?

さすが未修。自分の勘違いを「通説」で片づけるとは。。。

米谷匡史で検索すると
衝撃の事実が発覚する。

まだ反省できないのか

>>130
他の人も指摘しているが、あんたが勘違いしているだけだよ。
どうしても納得できないならローの先生に聞いてみるといい。

参考までに以下の2つのページを紹介しておく。
http://www2.ocn.ne.jp/~c-soga/soshou/soshou002.html
http://www.hige-toda.com/_mado11/tyoubatu/011011hanron.html

上は下級審判決だけれども、部分社会の場合に
「法律上の争訟」に該当しないと明確に言っている判決。
下は、部分社会の場合に「法律上の争訟」に該当しないと主張する
出席停止処分取り消し請求事件における議会側の答弁書。

勘違いするのは誰にでもあるから気にしなくても良いけど
間違いはちゃんと先生に正して貰いなさいよ。
先生といっても※のことじゃないよ。

>>186
はやくリストを発表するヨロシ

※　今日はどんなアホさを披露してくれるのか
最近毎晩　※のアホさにwktkしている

>>185
兄弟か

http://www.asahi-net.or.jp/~fy5m-enmt/webnikki/n9710.htm

http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200507071734514

>>185で検索して結果をリストアップするとよい。
image検索もするとよい。

兄弟だと言われても違和感がないぐらいには似てるな。

米谷はカルト宗教の信者みたいなものだから何を言っても無駄だよ。
我々が米谷の主張に反対すればするほど、悉く論破すればするほど
逆に自分の正しさをますます確信していくんだろうさ。
「俺の言ってることが触れてはいけない禁断の真実だから、みんな恐れて
認めがらないんだろう、こうやって反論が集結するからこそ俺は正しい、
こいつらはサタンにマインドコントロールされて正常な判断ができないんだ」
ってのが米谷の頭の中の様子じゃないか。
そう思うのは勝手さ。日本の憲法では思想良心の自由を謳っているからね。
日本の法曹も悪魔の思想だと確信しきっているんだろう。
それでもあえて法曹を目指すというのは、法曹の組織内改革でも気取ろう
というつもりなのかな。
それなら、法曹として一人前になる前まではとりあえず、面従腹背でも
しておいた方が得策じゃないのかね。
「丸い頭が四角くなる」なんて言ってないでさ。
しかし、我々からすれば、米谷の「丸い頭が四角くなる」というのは、
実は米谷自身の自己マインドコントロールが解けようとする葛藤なんだよ。

似てるなあ、親戚かもね。
しかし※とちがって、れっきとした東京外語大学助教授。

130は本当に法律できる人なんですか？

>>136
>しかも、刑事訴訟なら争点整理手続あるしさ。
まるで民事訴訟だと争点整理手続がないみたいな言い回し。

>>137
>訴訟要件具備していないから請求棄却だけでいいって言えば、説得力あるのにね。
訴訟要件具備してないなら請求却下が普通では？

請求却下なんて制度は聞いたことがない。

どうでもいいが、130の部分社会の説明は正しいぞ

これが根拠。

自律権、統治行為論や部分社会の法理も司法権の限界として論じられるが、これらは「法律上の争訟」の問題ではない。
例えば、統治行為論の場合、事案が「法律上の争訟」に該当するにもかかわらず、司法審査の対象から外すのである。部分社会の法理についても同様である
［塩野宏『行政法�U』〔第四版〕（2005年、有斐閣）252頁も参照］。

>>175
おまい、既習か？それならベテだな。勘違い甚だしい。そんな理解で未収ばかにしてるなんて・・・
既に追い抜かれてるじゃん>>130に

ゲプラ

たしかに、部分社会は間違いではないな。
法律上の〜の要件の問題と捉える見解もある。

おまいらスレ違いだ。
いいかげんにしろ。

ソースをちゃんと示せよ。
http://kraft.cside3.jp/verwaltungsrecht21.htm
だろ。
ちなみにこれは大東文化大学法学部法律学科助教授が作っているWeb。
あたかも塩野行政法にそのような記述があるかのような引用をするなよ。

それはおいておくとしても、部分社会の法理について
法律上の争訟に当たるとした上で司法審査が否定されるとする
130の主張が単なる勘違いだとしたのは悪かった。
説としてそのような見解があることはわかった。

上に挙げられている塩野行政法を含め
明日、時間があったらこの論点についての学説状況について
ちょっと調べてみるよ。

743:09/13(水) 21:53 ??? [age] 上の方で相談にのってもらっていた者で
す。 その節はありがとうございました。 迷った末、この大宮法科への
出願は辞めました。 上で「伊藤塾でもそういう指導をしている」という
アドバイスを 頂きましたので参考までに伊藤塾のロースクールコンサル
ティングという方 にも相談しました。すると、ここで頂いたアドバイス
とおりで、 「昔なら勧められたが、今ははっきり言って避けたほうがよ
い」 とレックと同様なことを言われました。 あわせて、「そうした一
部のいわゆる『危険な』法科大学院と、 いわゆる『トップ校』以外はど
こに行っても一緒。 それ以外の違いにあれこれ頭を悩ませるよりも勉強
してください。 とにかく学校に頼らず自分でしっかりやるということが
全てです。 ただでさえ時間が足りないのですから、入った後も学校にふ
りまわされ ないように効果的な試験対策を。」とのことでした。 この
『危険』というのが何を意味するのかはわかりませんが、 そうしたネガ
ティブリストに入っているようですし、出願は避けることにしました。
マズいものだけ確実に排した上で、悩む暇があったら勉強しろということ
ですから、 もうスパッと決めて他校受験用の勉強を再開します。 取り
急ぎご報告まで。 アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。

>>194
それ見て思ったのだが、ネットwatch板でヲチされている奴らそのものだな。
ブログを書いていると言うが、ネットwatch板にスレが立っていてもおかしくなさそうだ。

>>175

お前、※と同じ見解だな。>>130の見解が通説だぞ。お前の見解は明きからに※と同じ少数説。
平成12年5月に発表された衆議院憲法調査会事務局の「憲法訴訟に関連する用語等の解説」でも読め。
素人の議員向けに作られてるからお前でもわかる。検索したらすぐでてくるから。

もしかして※本人か？

すみません。色々議論巻き起こして。。

民訴にも争点整理手続（準備的口頭弁論、弁論準備手続、書面による準備手続）はありますよね。
確かに、刑訴でもなんてかいたら、民訴には無いと言っているような誤解を招く表現でした。
ごめんなさい。

訴訟要件具備してないなら、請求却下判決です。請求棄却なんて書いたつもりでなかったんだけど・・・
書き間違いです。ごめんなさい。

部分社会の説明は正確なはずです。

まあ　いいんでないか　議論するのもいいことだし
175も>>204で謙虚に「そういう説があることは理解した」と言っていて
※の対応とは雲泥の差だ

※と同一視するのはｶﾜｲｿすぎる　特にこのスレでは

130と175のやりとりをみていると、このスレは司法試験板にあるということを
あらためて思い出すよね。

先生の理解できない話しを書き込むなよ。

197や201をみていると、このスレは米谷スレであるということを
あらためて思い出すよね。

大見得を切っていたロー生が脱落してしまうと、同じ学年の俺まで自信なくす。

みんなで先生を放置プレイしちゃだめだよ。
先生、今夜も盛り上げてくださいね。お願いします。

いいか？司法権の対象かどうかを論じる時は、
先ず最初に「法律上の争訟」かどうかを判断する。
これの具体的な中身は、
�@具体的事件性、つまり法律上の権利関係に関する争いかどうかということで、これで抽象的な法令違憲審査の請求を排除する
そして、�A本案判決により紛争を終局的に解決できるかどうか、これで宗教上の解釈とか学問上の解釈といったような司法判断で解決できない問題を排除する
これをクリアーしたとしても、次に問題となるのが司法権の限界という論点
つまり、統治行為、部分社会、議院自律権といった話だ。
答案を書くなら、法律上の争訟に当たること（�@、�Aの要件を満たすこと）を指摘した上で、司法審査の限界（統治行為、部分社会）は問題となるかを検討しないといけない。
それをせずに、法律上の争訟でないからダメだなんて結論書いたら、論点を落としているって評価される
これくらい、常識だ。※とその仲間は答案の流れをもっと意識して勉強した方が良いぞ

>>215
おまえ親切すぎるぞ
あほに答案指導なんてしても蛇足なのに

743 ：氏名黙秘 ：2006/09/13(水) 21:53:56 ID:???
上の方で相談にのってもらっていた者です。
その節はありがとうございました。
迷った末、この大宮法科への出願は辞めました。
上で「伊藤塾でもそういう指導をしている」というアドバイスを
頂きましたので参考までに伊藤塾のロースクールコンサルティングという方
にも相談しました。すると、ここで頂いたアドバイスとおりで、
「昔なら勧められたが、今ははっきり言って避けたほうがよい」
とレックと同様なことを言われました。
あわせて、「そうした一部のいわゆる『危険な』法科大学院と、
いわゆる『トップ校』以外はどこに行っても一緒。
それ以外の違いにあれこれ頭を悩ませるよりも勉強してください。
とにかく学校に頼らず自分でしっかりやるということが全てです。
ただでさえ時間が足りないのですから、入った後も学校にふりまわされ
ないように効果的な試験対策を。」とのことでした。
この『危険』というのが何を意味するのかはわかりませんが、
そうしたネガティブリストに入っているようですし、出願は避けることにしました。
マズいものだけ確実に排した上で、悩む暇があったら勉強しろということですから、
もうスパッと決めて他校受験用の勉強を再開します。
取り急ぎご報告まで。
アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。

前々夜に見習って・・・・

※　ごめんよ　みんなであなたが理解できない話しをしてしまって。
心から謝罪する　僕はあなたが理解できない話しをしないようにすると
約束するよ　許してくれ

>>130は謝る必要ない

>>196は日本語できないようだな。>>130が刑事訴訟では争点整理手続があるって言ったのは、※のブログの設問が刑事事件前提にしているからだろ。
民訴には無いといっているようだって、どんな理解の仕方だよ。
うがった見方してると合格できないぞ。

大宮ローはLECとまこと塾からゴミ箱ロー認定を受けました

＞迷った末、この大宮法科への出願は辞めました。
＞上で「伊藤塾でもそういう指導をしている」というアドバイスを
＞頂きましたので参考までに伊藤塾のロースクールコンサルティングという方
＞にも相談しました。すると、ここで頂いたアドバイスとおりで、
＞「昔なら勧められたが、今ははっきり言って避けたほうがよい」
＞とレックと同様なことを言われました。

つうか昔でも勧めんなよ。
平成国際大学と同じ経営母体なんだからさ。

>>219
>>136の表現がおかしいのは確かだと思うよ。
ただ、賢明な我々としては、文脈から好意的に解釈し、
「実際の（刑事）訴訟なら」と読んであげるべきだろう。
つまり、力点は「実際の」の部分にあるということになる。
「実際の」と入れなかったので、文脈をたどらないと
力点が「刑事」にあるかのような誤解を与えかねない。
書いた方も読めなかった方も未熟だったということで。

LECとまことがゴミ箱ロー認定してるのは全部でいくつくらいあるんだろう？
それと、大宮のゴミ箱認定にこの米騒動は影響してるのか？

>>222
君の指摘は素晴らしいね。
>>130の部分社会の説明は完璧だけどな

そろそろ月も半ばだ。
新学期のこと書けよ。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ブログ更新まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　熊本みかん　 |／

＞「試験」の場で求められる能力と，「仕事」の場で求められる能力には，明らかな相違があり
首肯

＞しかも相違を必要とする理由があり
首肯

＞仕事においては，業務分野に関して一定の能力を有していることが認定済みであるという前提
首肯

＞試験の場では，その認定自体が目的
首肯

＞この点も踏まえ，「論理的には冗長であり，思考経済的にも無駄がある」ような記述を，試験で要求されるのは何故か？　について検討を加えてみる
もうその答え自分で言ってるのでは？
一番冗長なのは、ほかならぬ※氏本人。

自分で書いた「蛇足判決理論」を最初から通して読み直してみたら？
推敲がなされておらず、論旨や展開が？？？で、迷走してることがわかるから。
「採点基準に異議あり」と、教員に直接言ったらどう？
※氏の言いたいことは、それに尽きる。これがホントのところでしょう？

達也、やっと更新かい。
相当悩んだんだね。
悩んで悩んでちょっと日和始めたんだね。

>弁護士とクライアントの関係という観点からいえば，＜乙＞の主張をする弁護士の方が，クライアントへの対応能力として優れているように思います。
>適切でない訴訟については，質問を受けた場合にのみ，理由とともに答えれば十分であると考えるからです。

本当にそうかな?
米谷君

養老町の星

米谷プログより
「堀江さんは、東大を退学したからかえってそれが彼のチャンピオンベルトに
なってる」
「ほりじゅく（堀江の著書）の英語監修はプリパスが行ってるのでご安心を」

達也、あの頃はちゃっかり勝ち馬に乗っていたんだね。
君のような人間の事を「ダブルスタンダード」というんだよ。
もっとも君の場合はダブルではきかなさそうだけどね。

>>229
＜甲＞タイプの方が一般的にクライアント受けは良いよね。

コミュニケーション不全かな、このおっさん。
なんでクライアントに＜甲＞のように答えただけで
対応能力が低いとまで評価をうけなきゃならんのだ。
訴訟までやるくらいだからじっくりあらゆる場面を想定して
いろいろ話し込んで相談するのが当然だろ。
質問を受けた場合にのみ、理由とともに答えれば十分であるって、
相手は法律の素人だろ。
質問されなくても、法律の専門家であるこっちから
いろいろ釈明するべきだろ。
このおっさんは裁判官にでもなったつもりなのか。

相手にされてないのでは？ここにかいているみんな

弁護士に限らず「お勧めしませんが、こういう手段もありますよ。」といろいろ提示してくれる人のほうが信用できる。

=========================================================
懲りない植草教授、今度は痴漢で逮捕

電車内で痴漢行為をしたとして、警視庁は１４日までに、東京都迷惑防止条例違反の現行犯で、早稲田大大学院元教授で名古屋商科大大学院客員教授の植草一秀容疑者（４５）を逮捕した。
警視庁によると、痴漢で逮捕された植草容疑者は「酒を飲んでいて覚えていない」と話しているという。

金太郎飴批判の筋はどこいった

これまでのブログの流れからすると、14は全体的に既に述べられているので、
14自体が「冗長」なんじゃね？

>>237
同年代の植草教授があいかわらず女子高生のオシリばかり追いかけてるのに対し、
米先生はあえて司法試験受験という試練にチャレンジした。同じ４０過ぎ男でも
月とすっぽん。

同年代の植草教授があいかわらず女子高生のオシリばかり追いかけてるのに対し、
※先生はあいかわらず法曹批判と自己正当化の論理ばかり追いかけている。同じ４０過ぎ男同士
同じアナのムジナ。

どうみても植草教授のキャリアのほうが圧倒的だろが

痛い奴のニュースが出ると、かならず米谷スレで話題になるな。

痛いところだけをひろってあるいて
スケープゴートにしてるだけ

※が植草に勝っているのは、「前科がない」という点だけか。

昨日議論した部分社会について
スレ違いだがお許しいただきたい。

やはり、判例の理解としては、法律上の争訟ではないとした
と読むのが当然の前提であるようだ。
2冊組の旧民訴百選の2事件で、明確にそのように分類されている。
ちなみに筆者は高橋宏志。
判例は法律上の争訟であることを認めた上で、司法審査の対象外としたのだ
という175のような説明はやはり間違いだろう。

ただし、この判例の論理には学説上の反論があるようで
175のいうように、法律上の争訟であることを認めた上で
司法審査の対象外とすべきと主張する学者も多いようだ。
調べたところ、佐藤幸治がこの説であるほか
（現在国家と司法権、P174）
芦部もおそらくはこの立場だと思われる。
（芦部憲法、P316）

訂正：×175のいうように、○130のいうように

175は俺だった。

>>245
学歴でも植草に勝ってる
理�T＞＞文�U

>>248
あと出身高校でも勝ってるね

達也の勝利

・前科がない
・理�T＞＞文�U
・出身高校

　以上

>>250
前科がないとか当たり前だし
比較するのも失礼だろ
文系変質者とは地頭がちがう

植草教授もテレビで発言してなければ、痴漢で騒がれることもなかっただろう。

同じ東大出身でも文系を敵視しているところを見ると
山本清あたりに面と向かって馬鹿にされたんだろうな

>>251
そんなに※を貶めるなよ

え？　意味が逆って？

地頭のよさは植草の方が※よりはましだと思うが

※が植草ほどの知名度があればいまごろ
神も天上人も超越してるよ。
もちろんタシーロ神も超えてる。
※はいまだにフラッシュ一つない。

>>246-247
判例のいう「部分社会の法理」と学説の多数説がいう「部分社会の法理」は別物。
>>175で合っている。じっくりと>>175を読み直した方が良い。

　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
　　　 　 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
　　　　 　 |;;;;;;|　　　　　　　　 |;;;;;|
　　　　 　 {;;;;r' ,rェz ､　,rzェ ､',;;;}
　　　　　 rゝl!.　ｒ'Oｧ ! ｌ r'Oｧ　 ljヽ
　　　　　 l（),|　　　　ﾉ ヽ　 　　 !ﾉ,!
　 　 　 　 ゝ_l　　　 ゝ-　'　　　,jノ
　　　　　　　　l､. 　 ＿＿_ 　 /!　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 lヽ　　ｰ‐' 　,/ !　　　 ＜　痴漢ぐらいで騒ぐな、低学歴！
　　　 　 　 　 /!、｀ー─‐'" /ヽ、　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 _, -r'´　! ＼　　　／　 l　｀､- ､_
, -‐''"´　/　　　!　　 >< 　 　 !　　 ヽ 　 ｀ ｰ-
　　　　 /　　　　l　/､　rヽ　 !　　　　ヽ
植草一秀（うえくさかずひで）
早稲田大学 大学院公共経営研究科教授
郵政審議会専門委員
日本文化デザインフォーラム（ＪＩＤＦ）幹事
■経歴
1960年12月 東京都生まれ
1983年 3月 東京大学経済学部経済学科卒業
1983年 4月 株式会社野村総合研究所経済調査部
1985年 7月 大蔵省財政金融研究所研究官
1991年 6月 京都大学助教授（経済研究所）
1993年10月 米国スタンフォード大学フーバー研究所客員フェロー
2002年 4月 株式会社野村総合研究所主席エコノミスト
2003年 4月 早稲田大学大学院公共経営研究科　教授

■裏経歴
1998年 8月 神奈川県迷惑防止条例違反で罰金刑「『電車内で女性の向かい側に座り、ポケットに手をいれて陰茎をつかみセンズリ（自慰行為）をしていた』
2004年 4月 ミラーマン ・罰金50万円、手鏡1枚没収（求刑懲役4カ月、手鏡1枚没収）
2005年 1月 名古屋商科大学客員教授
2006年 9月 サワリーマン　現行犯逮捕

http://yuutama.exblog.jp/
植草にもブログあったんだ。
コメント炎上ｗｗｗ

98年電車内でオナニー　 罰金刑
04年駅構内で覗き　　　　罰金刑＋鏡没収
06年電車内で痴漢　　　 現在、蒲田署で留置中　？

＞98年電車内でオナニー　 罰金刑

これって罪名は何なの？

>>261
迷惑防止条例違反

いや、それは包括的すぎる。

人殺しで、刑法違反って言ってるのと同じ。

>>175
おまえあくまでも間違いを認めたくないんだな。※といっしょだぜ
ピロシは、「訴訟論的には法律上の争訟でないとして却下すると言う方法がありえる」といってるだけ。
しかも、ピロシは単位認定と修了認定と分けて、後者は法律上の争訟でないとして却下するっていう説ではない何らかの説にたっているって説明してるだろ。

そりゃダメだ〜

>>259
コメントが１５００を超えているｗ
ちょっと前のホリエモンのブログみたいだなｗ

佐藤幸治と芦部を少数説と切り捨てた>>175は憲法大丈夫か？

>>263
訴因ってそれでいいんでねーの？

公訴事実はそれでいいだろうな。訴因はもっと限定が必要だとおもう

>>268
いいわけないだろ。それでいいのは（さすがに基本法である刑法ではしないが）逮捕事実だけだ。

内容としては>>175でいいんだよ。>>246-247がおかしいだけ。

ちょっ、おまえらペース上げすぎｗ　難しすぎて先生がついてこれないだろｗ
もっと大宮未収がついてこれる話しろよｗ

>>175の内容って何だ？判例の理解か？

>>130の部分社会の説明は完璧だぞ＞現行試験委員に質問済み

「（団体）内部の抗争は（中略）『法律上の争訟』（裁判所法3条）に該当しないので司法権は及ばないという法理があります」っていう※の発言を擁護する気？

現行の憲法の考査委員は以下だな。
　
　戸松　秀典　　学習院大学法学部教授
　釜田　泰介　　同志社大学法学部教授
　岩間　昭道　　千葉大学法経学部教授
　戸波　江二　　早稲田大学法学部教授
　初宿　正典　　京都大学大学院法学研究科教授
　青柳　幸一　　横浜国立大学大学院国際社会科学研究科教授
　辻村みよ子　　東北大学大学院法学研究科教授
　岡田　信弘　　北海道大学大学院法学研究科教授
　大沢　秀介　　慶應義塾大学法学部教授
　渋谷　秀樹　　立教大学法学部教授
　松井　茂記　　大阪大学大学院法学研究科教授
　市川　正人　　立命館大学法学部教授
　長谷部恭男　　東京大学大学院法学政治学研究科教授
　工藤　達朗　　中央大学法学部教授
　香城　敏麿　　獨協大学法学部教授（元福岡高等裁判所長官）
　福島　　裕　　同志社大学法学部特別客員教授（元大阪高等裁判所部総括判事）

>>272
何言ってるんだ？

>>273
不正確だが、半分は合っている。半分は間違っているわけだが。



何にしても、何度も繰り返して実力者には申し訳ないが
判例のいう「部分社会の法理」と学説の多数説がいう「部分社会の法理」は別物。

>>275
お前は何者？

>>276

www

おまい面白すぎ

※擁護派が今日も現れたな

このスレみてると、最近の先生は深夜４時ごろにブログを更新しているようだが、
昼夜逆転してるのか？
ローとか仕事とかどうしてるんだろう

佐藤（幸）と芦部と戸波＆百選をざっと確認したが
分かりやすくは説明されていないな。
確かにこれでは理解が不十分なのもうなずける。
やっぱりコンメか？注釈？

何か良い教科書があれば良いんだが。
芦部の憲法学は人権だけ未完だよね。

○人権だけで未完だよね。

判例のいう部分社会の法理を通説（佐藤・芦部・塩野など）が解釈して発展させた内容が>>130の説明だろ
それを反映して、共産党袴田判決は通説的の説明する部分社会の法理を前提にした内容になっている。
ローの先生に質問しろ

ここのローの憲法担当者は誰だ？

>>280よ
四人本くらい読め

>>282
南博方という教授らしい。聞いたこと無いな。

憲法でコンメンタール読むバカいるんだな

>>282
学説（学者）に引っ張られて判例の理解がずれてしまっている。
判例は判例として読まなければいけない。
ついでに言うと>>130は部分社会の法理と無関係。

判例と学説は違う理解に立っている。
ただし、判例の方が歩み寄ったような判決が出ている。
しかし、富山単位認定事件は判例変更されていないのでまだ生きている。

なお、戸波はこの理論は曖昧なので捨て去るべきだと言っている。

>>283
２分冊は嫌いだから持ってない。

275よ

おまえここのロー生？
落ちるよ紳士

外野だが唖然とした

Q：考査委員は誰かな？

A:学者と実務家です。

Q：実務家はどうやって勉強したかな？

A：学者の作った基本書とそれをベースにした予備校本です。

Q：部分社会の法理を試験委員はどう理解しているかな？

A：少なくても通説の芦部・佐藤の理解がベースだと思います

これを法的三段論法という

275だが名無しに戻る。ついでに修習生スレに戻る。

憲法については特に２１と７６�Tについて勘違いしたままの人が多すぎる。
膨大な論点があるので理解が浅いまま先に進んでしまったのだろう。
問題演習で勘違いを矯正することをお薦めする。

>>284
その先生の専門は行政法みたいだね

ついに雑談スレになったか
米谷のブログみたいだな

で、でた！

議論に負けそうになると、自分はあたかも収集生であるかのごとく振舞う発言で相手を威嚇
勘違いを問題演習で矯正とわけのわからない発言・・・

これはもしやあのお方では・・・

※？
本人降臨してたのか？

いや※はこんなこみいった法律議論はできないよ

※も変だが、※批判している人も法律知識の程度が低い。
旧の択一レベルにも達していないのが丸わかり。
スレ住人まで丸ごと馬鹿にされてしまう。初学者スレで聞いてみると良いよ。
時間帯によって解答のレベルが雲泥の差になるが。

試験委員といえば前田先生の説をよく知らない人もいるよ。
前田説らしき答案を見つけたら前田の本読むらしいが。
前田説っぽく書いているが本当の前田説じゃないので困ると言っていた。
こんな説があるのかと調べまくったそうだ。
受験新報か何かの雑誌で読んだ記憶がある。

http://2ch.skr.jp/hot/uekusa.htm

植草すげえな。
こんなところで※叩きしてるのが空しくなるよ。
※ももっと有名にならばいいのにな。

※は所詮、司法板の中だけの存在

>>296
つまらんネタ乙
そんなので誰もびびらんよw

>>295
そういうもまいは何者だ？

部分社会の説明は>>130となのる香具師が>>182でしていたのが正解だぞ

正解ではないよ。不十分な理解だよ。
口述はないけど口述で突っ込まれたらかなり困るよ。
判例は？って聞いてくるから。しかもしつこく。

判例と学説は理解が違うというのが本当の正解。

>>302
根拠は？

>>303
ここは勉強法スレじゃないから自分で調べてくれ。
もし俺の言っていることが気に入らなければそれでいい。
自分の理解に自信を持ってくれ。俺はライバルが減って嬉しいと
自信を持つから。

>>264
頭がおかしいのですか？
「本判決は部分社会論の法律構成の下に
大学の単位認定は法律上の争訟ではなく訴え却下とし
反面、修了認定は・・本案判決を要求したものである」
と書かれているだろ。
我田引水な読み方にも程がある。あまりにも程度が低い。

あと、130は>>179などで明確に判例の理解として
法律上の争訟にあたるが司法審査が及ばないのだといっており
学説として述べていたのだという言い訳は通用しないぜ。

お前らがどうなろうと俺の知ったことではないが
もう少し真面目に法律に取り組んだ方がいいんじゃないのか。
人に指摘を受けても、資料に当たることもなく
口先だけで適当なことをいっているのはどうかと思うよ。

政党が党員に対してした処分が一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的な問題にとどまる限
り，裁判所の審判権は及ばないというべきであり，他方，右処分が一般市民としての権利利
益を侵害する場合であっても，右処分の当否は，当該政党の自律的に定めた規範が公序良俗
に反するなどの特段の事情がない限り右規範に照らし，右規範を有しないときは条理に基づ
き，適正な手続に則ってされたか否かによって決すべきであり，その審理も右の点に限られ
る。この見解と類似する最高裁判決として、地方議会議員に対する出席停止処分事件と国立大学における単位認定事件がある。

ブログアップ

判例法理の理解は、法律上の争訟かどうかではない。裁判所の審査権が部分社会（団体内部に）に及ぶかどうかだ。

>>306の理解が判例・学説の共通した理解だよね。判例が>>175が言うように法律上の争訟で無いから及ばないと言ったわけではないよ。

>>175の反論は？

あのー
本日の※のブログがアップされたんですけど

>>175＝※みたいだぞ！

※がどう反応するのか気になる

何をいっているのかよくわからないが
今日調べた限りでは、出席停止懲罰事件、富山大学事件については
法律上の争訟でないとして、訴えを却下したというのが一致した判例理解だ。

袴田事件は、そもそも却下判決ではなく実体判決をしているのだから
法律上の争訟であるのは当然。

もしかして、これらの区別すらできていないのか？

175は※だね。
あんまり長文を書きすぎるとバレるから気をつけろよ。

あまり人を試すのは好きではないけど、
君がどうしても頑なに判例の部分社会を『法律上の争訟』の問題として理解しようとするから、
試したよ。

俺が書いた文は、新司法試験のサンプル問題とその解答だ。
わざと、「この見解」と書き換えたが、実際のサンプル問題では「この判例」となっている。
袴田事件の判例から抜粋した文章だ。

君は法務省や司法試験委員会の理解までおかしいと批判するのか？
「右処分が一般市民としての権利利益を侵害する場合であっても，右処分の当否は，
当該政党の自律的に定めた規範が公序良俗 に反するなどの特段の事情がない限り右規範に照らし，
右規範を有しないときは条理に基づき，適正な手続に則ってされたか否かによって決すべきであり，
その審理も右の点に限られる」
この一文で明白だろ。「右処分が一般市民としての権利利益を侵害する場合であっても」と言っている。
これは法律上の争訟であることを前提とした一文なのは法律やっている人間ならわかるだろ？

素直に認めろ負けを

※は司法試験委員会までを敵に回すのか！？

頭、大丈夫か？
上に、袴田事件については、法律上の争訟であるのは当然と書いてあるだろ。

袴田事件が法律上の争訟であることと、富山事件が法律上の争訟でないことは
まったく矛盾しない。これらの区別が重要だということは上で述べたとおり。

175は※だよ。
以前、適性試験の適正性のときも、自分の連載記事をフォローするために
※説の賛同者を装って現れるもボコボコニされて雲散霧消。
３３スレhttp://makimo.to/2ch/school5_shihou/1147/1147401545.html
664−700くらいを参照
今回もまったく同じことをやってる。

おいおい、サンプル問題見ろ
袴田事件も、富山も、議員も全部同じ判例法理として理解してるのが通説なんだって

そんなことは一言もいっていないだろ。まさに我田引水。
部分社会の法理において、法律上の争訟でないとして却下判決をする場合もあるし
法律上の争訟であるとした上で、本案審理の全部または一部について
司法審査の対象外とする場合もある。
前者が出生停止懲罰事件、富山大学事件であり
後者が袴田事件や繰り上げ当選事件。
このことは、民訴百選に明確に書かれている。

＞数学の試験では，出題者が問いたい内容は，問題文に全て開示されています。
＞しかし，法律学の試験では，出題者が問いたい内容の全てが，
＞問題文に開示されているわけではないのです！

数学だって教科書に載ってる公式や定理は当然の前提として知ってなきゃならなくて
そんなのは問題文にすべて開示されてないでしょ。
それにある種の気づき、ひらめきあるいは定石、テクニックを知らないと解けない問題も
たくさん出題されるよ。
法律学で※が特別そう感じるのは勉強不足なのと、常識が足りないことからきてるんだよ。
学問をやってたら当然して知っておくべき基本事項、了解事項はあるでしょ。
それが明示されたないから陰険だなんて、適性試験の適正性のサザムシのときとまったく
同じことを言ってるよ。

だから、サンプル問題嫁って・・・

175＝※で確定しました。
次に出てくるブログの記事は部分社会の法理でしょう。

我田引水って※が好きな言葉？

「この見解と類似する最高裁判決として」
というのは
「内部的な法規範の尊重の観点から
完全な司法審査が認められなかった判決として」
という意味。
これを
「法律上の争訟であるにも関わらず
完全な司法審査が認められなかった判決として」
と読むのは誤り以外のなにものでもない。

というか、おまえバカでしょ。

【事例】
Ａ政党においては，党員に対する処分を定めた規約がないところ，党員ＳがＡ政党の政策
に反する主張を日刊新聞に公表したため，Ａの党大会において，Ｓに一定の処分を加える旨
の決定がされた。

これを※は法律上の争訟で無いから認められないって書くの？

それともこんな事例なら、社会の多元的法秩序から内部の自律権に委ねるべきで、審査は及ばないと答えるの？

175はどうしようもないな。
三振してくれその頑固な姿勢で。

日常的に出張書類を偽造して旅費を水増ししカラ出張
差額を着服していた田中康夫

http://homepage1.nifty.com/history/sub04kyouju/Yasuo/ryohi.html

個人的なタレント営業の番組出演のため出かけても
書類を偽造してウソの公文書を捏造し公務にみせかけ
さらに出演した放送局からも旅費を二重取り
批判されたら田中康夫は
「役所ではこれが慣例」
と言い張り改善策すら講じず。

【田中知事の出張交通費、実際と違う記載が49件】
田中康夫知事が二〇〇〇年十月の知事就任から〇三年十月までに行き来した出張で、
公になった行動とは違う行程を記載した「旅行命令票」が多数作成されていたことが四日、信濃毎日新聞の公文書公開請求などで分かった。
海外休暇などの私用が行程の前後にあった ため、県条例の規定では全く支払われない成田空港―長野間を日帰りで往復利用したようにする記載などがあり、
規定に該当しない交通費が知事に支給されていた。
確認できただけでも四十九件、計約七十万円あった。
（以下略）

根拠のない人格非難ですか。
こっちはな、今日ちゃんと図書館に行って
何冊も関連書籍を読んできたんだよ。
てめえみたいにおもいつきだけで言っているんじゃねぇんだ。

富山事件の判例理解として
法律上の争訟であるとしているものは皆無。
それを示唆する記述すら見つからなかった。

175＝※

QED

　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　/　'''':::::::::::::::::::::::;;;::::::::::::::::::::::::::::::'ヽ 　　　＜中に出さんといてな
　　 /　..........,.....,ri　 /' l i........................　 　i 　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　,':::::::::::://::/' |:::/　 | 'i::::l'､;:::::::::::::::::..... i 　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,,,,,,,,,,_
　　i:::::::::::/,.i::/‐-ﾚ' 　　|　'i::|　i::::::;;::::::::::::::::i　　　　　　　　　　　　 ,,,-‐''"~　　　　　~ﾞヽ､,,----､.,,,,_
　 .l:::::::::/　 ',,,,,,,,　　　　| ''''i:|''‐i;:::| i::::::::::::::::l 　　　　　　　　　 .,,r''~　　　　　　　　　　　　 ﾞヽ、　　　`ヽ､
　 |::::::::i　／,:‐-､　　　　　-ﾘ‐-､';|ヽ!:::::::::::::::l　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi,　　　　　`ヽ、
　 |:::::::|　l　i::::::::::l　　　　　r'''''':､.ヽ　|:::::::::::::::| 　　　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i,　　　　　　 ﾞi,
　 |:::::::|　　 'r‐j:::i　　　 　 !:::::::::::l　l　|::,-‐''''''~~~'''''‐-＝./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　　　　　 ﾞ､
　 |:::::::! 　　 `''''"　　　 　 'iつ::::ﾉ‐''"~´　　　　　　　　　 i'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:.::::i':::..　　　　　　　ﾞ,
　 |:::::::':､　　　　　　､　　　 `／　　　　　　　　　　　　　 .i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:.::::/.:.:.:..　　　　　　　i
　 |:::::::::| ヽ, 　 　 ,＿＿　　/　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:::::::/:::.:.:.:.:.　　　　　　　i
　.|::::::::::|　 ` '‐.､_{　　　）_,,i　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　.:.:.:.:.:.:／,;.:.:.:.:.:.:.　　　　　　　}
　 l::::::::::|　　　　　`'''''''ﾞ＼i'　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　.:.:.:.:.::::::;　'　　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..........:.:.::

>>175
判例の部分社会の法理がどういう経緯で出てきたかを考えてごらん。
そしたら君にもわかるはずだよ

裁判所法3条の法律上の争訟の意味解かっているか？

読むのが面倒なので聞きたいのだが、※＝>>175の理解だと
部分社会の法理が適用される場合は法律上の争訟でないとして
訴えが却下される、ということになるのか？

しかし、部分社会論は法律上の争訟である場合を前提にしないと
わざわざ出してくる意味がないような気がするけどな。
部分社会のルールは宗教教義じゃないわけだから。

>>336
俺もそう思ってた。部分社会を判例が持ち出す経緯って特別権力関係の流れだよな？
だったら、法律上の争訟かどうかの問題ではないんじゃない？

>>175

どこ？？？？？？？？？？？？？

>>337
そうだよな。
いまアシベをちら見したけど、そうとしか読めない。
部分社会の法理が適用される場合は法律上の争訟でないとして
訴えが却下されるという考え方もないではないが、
あまりにマイナー説で妥当でない、みたいなことが書いてある。

横からスマソ。
部分社会を法律上の争訟の有無の問題と捉える見解もあるよ。

>>340
それを、※＝175はあたかも判例通説の理解であるかのように説いてる
からこのような混乱を招いていたようだ。

>>339
そうそう。俺も辰巳の行政法集中講座のテキストちら見した。ｗ
そしたら、法律上の争訟には該当するが司法審査が及ばないものとして、富山大学事件判決と在監関係の最判が挙がってたぞ

米谷先生

判例通説以外の超マイナー説を書くときは、まず判例通説を一応述べた後で、
自説をしっかり大量に誰でもわかるように厚く論じないと大減点ですよ。
「俺はこう思うから思うんだ」は法律学の世界じゃまったく通じませんよ。

参った参った
しかし、>>175は芦部と佐藤の本も読んだと発言していたのにな。※は読解力乏しいな。

>>341
ああ、そういうことか。
てっきり理論自体が間違ってるって話をしてるのかと思った。
※はローで少数説を教えられたのに、判例・通説と思ったのかな。

また、※敗北の歴史に新たなページが付け加えられた。

>>345
辰巳のテキスト使えば良いのにな。それは判例通説ベースで説明されてるはずだし。

大宮ローのレベルっていったい・・・

ま、初学者にはわかりづらいところだけどな。

なんだかカワイソだね。ローの被害者なのかもよ。くぼりタンを信じて入っただけのかわいそうな中年なのかも

>>348
１年位前の実績だと※は上位３分の１に入ってると聞いたことがある。
いまはどうかわからんが。

閑話休題

そろそろ本日のブログの内容に話題をうつしませんかｗｗｗｗ

>>347
先生はアンチ予備校で、基本書心中主義な気がする。

問題は>>182の段階で、的確な説明を受けているのに相手を頭おかしいとか侮辱して、
しまいには口述でつっ込まれるよとか>>301であたかも自分が合格者か口述経験者のような虚言を吐いていることだな。

つくづくひどいやつだな。

>>353
でも予備校講師でしょ？予備校テキストは基本書を解かりやすく解説するってのが趣旨だろうに

蛇足理論についての主張が一貫してない点について

ここで叩かれまくってるのを見て、最終的には妥当な意見にまとめるだろうが、それまでの主張と矛盾しまくるだろう。(いまもそうだけどね)

思考経済として無駄ってのはおかしくない？
先生の記事は認められる手段が依頼者にベストであればその通りだけど、
認められない手段の方が有利な場合、優秀な弁護士ならまずはそっちから検討するでしょ。

ブログコメント開放して謙虚に外からの意見を聞くようにすればいいのに。
コメント開放してもまた今みたいな流れになって荒れまくるのかな。

荒らしているのは>>175自身だからな。自分が荒らしという認識が無いのかも

>>356
チャンピオンベルトとかいうくらいだから、プライド高いでしょ。
多分、教材も含めて予備校なんかの世話にならなくても俺は受かる！って思ってるタイプだよ。

175はもう二度と出てきません。

なんか疲れたな。いくら通説を説明しても頑なに否定されたら、教える方も大変だ

>>361
厄介だな。うちのローには未収ではそんなやついないぞ

判例と試験は違うって言いたいのかな※さん？
※さんの読んだ司法のしゃべりすぎって書いた人たしか再任拒否された香具師だよね。
そんなの崇拝してるのか？

>>351ってほんとかよ。
もしほんとなら大宮からの合格者は年に１人くらいがいいところだろうな。
そして、2-3年後に廃校確実だぞ。

達也、また負けたのかい、達也

米谷は自分の勉強のことで手一杯で、正直プリパスの生徒のことどころじゃないだろ。

あっそ。

私は、昨年4月に忌まわしい冤罪事件に巻き込まれて以来、早稲田大学に関係した公式行事
に出席することがなくなっておりましたが、ほぼ一年ぶりにこのような場に出席させていただき
ました。講演では、現在の日本の経済政策の誤りと歪みを丁寧に説明させていただきました。
同時に、本当の意味で国民全体を幸福にする経済政策を実現してゆくための方策について、
さまざまな角度から話をさせていただきました。
幸い、多くの出席者から、共鳴のご感想をいただくとともに、事件につきましても、
冤罪であることについてのご理解をひろく頂戴することができました。
パーティーには奥島孝康早稲田大学前総長も出席され、懇親会に先立ちご高話を賜りました。
私も久しぶりに前総長とお会いさせていただき、激励のお言葉をいただきました。
私は無実潔白の身でありますので、昨年の大学の決定はまさに青天の霹靂でしたが、
大学には大学の已むにやまれぬ事情があったものと推察しておりました。私の無実は
必ず明らかにしてまいる所存ですが、個人的には、短い期間ではありましたが、
ご縁をいただいた早稲田大学ならびに、すべての稲門関係者の皆様の益々の発展を
願っているところであります。
不幸な冤罪事件に巻き込まれはいたしましたが、多くの方々が私を信じ、また激励して
くださっていることを知り、不屈の精神で闘ってまいる覚悟を新たにした、記念
パーティーへの出席でした。このたびのお招きにつきまして、この場をお借りして
改めてお礼申し上げます。
植草 一秀

※の講義なんて↓なみにぼったくりだな。

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n40131063

＞しかし，法律学の試験では，出題者が問いたい内容の全てが，
＞問題文に開示されているわけではないのです！

Ａ行為　Ｂ行為　Ｃ行為を行ったＸの行為が適法かどうか問われているなら
すべての行為の適法性を論じる　これが問われたことに答えるということだよ

※は単に自分の日本語能力が足りないと言うことを
蛇足　冗長　の文章でブログに書いているに過ぎない
（そのブログの記事の書き方自体からして
日本語の文章の書き方がなっていないということがよく分かる）

※　せいぜい精進しなよ

どうでもいんだけど毎日毎日まるで利害関係のない人間に
そこまで文句をいってくる性質を粘着質っていうのでは？

日本語あなたも相当おかしい＞３７２
おせじにもよみやすいとはいえない

本当に問題になることだけ問題提起しているほうが印象はいいです。この重要性についての判断、
どの論点にふれるか、どの程度触れるか自体から、採点者は、
その法律の性質をどの程度回答者がわかっているか判断するものです。

以上宮武wrote
宮武さんの考え方なら　問題文から採点者・出題者の意図を読み取ることも
試験で問われているということになる

これに対して蛇足判決理論16ではどんなトンデモない理論を
展開してくれるのか今から楽しみだな

>>373
心配しなくても、先生が退学するまで
ずっと見守り続けますよ。

>>373
笑い者ってそういうものだろ

最近プリパススレは閑古鳥だね

宮武掲示板より

ちょっと・・・ＢＢ(611)Date:2006年9月13日<水>12時53分/通りすがり
平等でないと思います。※さんの言われているのは大宮ローの方のブログを参照されての発言だと思います。
しかし、彼は、法律学を学ぶ上では＜甲＞の答案が評価されるが、彼自身は数学を学んできたものであり、
＜甲＞の答案はまどろっこしく＜乙＞の答案のほうがすわりがいい、といっているにすぎません。
彼は、法律を学ぶ上で＜乙＞が評価されないことをちゃんと述べていますよ。
＜乙＞にすべきなんて主張ではなく、もっと客観的に分析されています。
ちょっと※さんの書き方がきになったので、レスしました。

>>373
時々ここ見ているんだけど、ミイラ取りがミイラになっている。
※がおかしいのに引きずられて、圧倒的多数までおかしな理解にとらわれている。
ある程度理解が出来ているのがたぶん２人、ちゃんと理解できているのが１人だけ
しか確認できなかった。部分社会の法理についてだけどね。

判決文を素直に読むとどうなるのか、条文を素直に読むとどうなるのか
判例に対して学説がどういう批判をしているのか、判例と学説の違いが
どこにあるのか、判例の射程はどこまで及ぶか、判例変更があったのか
なかったのか、自説、判例、学説の区別は付いているのか、自説を論じ
ているのか、他説を批判しているのか、等最低限この程度まで検討しない
といけない。余力でもう一歩踏み込んで検討すると「よく勉強しているね」と
合格者に言われるようになる。個人的には言われたことはないが。


素直さが無いと、※と同じ道を仲良く進んでいくことになる。

2006年9月13日<水>12時53分の時点では、蛇足判決理論(13)までしか投稿されておりません。
通りすがり氏=※

＞仮に，刑事事件の法廷で，被告人Yの弁護人の立場に立って，
＞警察官Xの（たとえば逮捕）行為の違法性を主張したいという場面を想定してみましょう。
＞私が被告人であるとするなら，＜甲＞のような主張をする弁護人に依頼するのは，
＞あまり気がすすまないでしょう。
＞争いのない部分まで問題視して検討課題に載せられてしまいますと，
＞裁判（審理の回数）が長引いてしまい，
＞身柄拘束が続いて不利益を被るからです。
＞現実に争点となる＜乙＞の違法性のみに絞り込んで主張してくれる
＞弁護人の方が，（被告人の利益という観点からは）
＞有能だと思うのですが，いかがでしょうか？

逆に，刑事事件の法廷で，警察官Ｘの主張を聞き入れた検察官の立場に立って，
警察官Xの（たとえば逮捕）行為の適法性を主張したいという場面を想定してみましょう。
私が警察官Xであるとするなら，
＜乙＞のような主張しかできない検察官は頼りないと思ってしまいます。
弁護人がＡやＢについて争ってきているのにそれに対する
答えを主張しないと，私＝警察官Xは懲戒解雇されてしまい，
職を解かれて不利益を被るからです。
現実に争点となった部分に的確に答えてくれる
能力をきちんと答案でも示すことができる＜甲＞の
問題に答える姿勢をもった検察官の方が，
（捜査官の利益という観点からは）有能だと思うのですが，
いかがでしょうか？

>>379
多数がおかしな理解したって、どこ？？？
また自演？最後まで負け惜しみ？

>>379
馬の耳に念仏。

大丈夫か？
宮武の所でまで自作自演しちゃって。
宮武板祭りが起こっても知らないぞ。
いいか、もまいらも悪ふざけは程々にしろよ。
わかってるよな？

現場が顔色かわってるから無理

全員今日は顔色なかった。

明らかに自演だとばれることをなぜやるんだろう？
なぜ自分から墓穴を掘るんだろう？

自演かどうかの証明ができないのに
なんで自演を前提にした議論するの？
頭悪い？もしかして

>>387
最後の文は蛇足だが同感。
内容で勝負。論文も匿名採点。

なぜなら米谷説は米谷ひとりしか支持者がいないから。

米谷さ、ただ自分が勉強不足で論点収集能力が無いだけだろ。これ。
できる受験生はストレートに書いているのに、勉強不足の奴にはそれが屈折して見えるのかね。
痛すぎ。

米先生はもともと東大理系で４０歳まで法律の知識ゼロ、法律勉強してまだ２年ちょっとだよ。
しかもその２年もプリパスの激務の間をぬってのもの。
それで法学部卒で１０年以上一日中働かず法律の勉強してるきみらと互角に法律論戦わせ、
ときには批判してるんだから、いかに米先生がきみらと違うかだよ。

互角じゃねえよ、バカ

つーか、やっぱり米パーだったか

自分の力で金稼いで偉そうなこと言え。
この択一連敗者が。

プリパスの激務？
自分が三振したら、自分の無能さをさらけ出す可能性があり、会社自体の信用にもつながるから撤退するならお早めに。
世の親も新司法試験三振者が経営してる塾には生かせたくないだろうし。

だれが擁護してるんだろう
判例ってはっきり言わない部分が多いから、それを学者が解釈したり、批判したりするわけでしょ。
それなのに、端から判例はAという、学説はBというと全く違う見解と理解するのが間違いだろ

おっと数日ぶりにみたらスレがすごい勢いで伸びているな

175は修習生スレに戻るとか言っていたが修習生じゃないのに
身分を偽るなよ　>>175
図書館で調べたとかいうが59期か？
和光の研修所の図書館で調べたのか？

それとも60期で実務修習中なのか？

ま　いずれにしても175が修習生ではないことは分かるがな

うらやましい？＞３９４

280 ：275：2006/09/15(金) 00:18:24 ID:???
佐藤（幸）と芦部と戸波＆百選をざっと確認したが
分かりやすくは説明されていないな。
確かにこれでは理解が不十分なのもうなずける。
やっぱりコンメか？注釈？

何か良い教科書があれば良いんだが。
芦部の憲法学は人権だけで未完だよね。

283 ：氏名黙秘 ：2006/09/15(金) 00:28:33 ID:???
>>280よ
四人本くらい読め

286 ：275：2006/09/15(金) 00:32:11 ID:???
>>282
学説（学者）に引っ張られて判例の理解がずれてしまっている。
判例は判例として読まなければいけない。
ついでに言うと>>130は部分社会の法理と無関係。

判例と学説は違う理解に立っている。
ただし、判例の方が歩み寄ったような判決が出ている。
しかし、富山単位認定事件は判例変更されていないのでまだ生きている。

なお、戸波はこの理論は曖昧なので捨て去るべきだと言っている。

>>283
２分冊は嫌いだから持ってない。


四人本という通説を嫌いで済ませるなんて。。。

身分いつわってるのって誰よ？身分いつわってるってうわさ流してる馬鹿がいるんじゃないの？

>>395
×　新司法試験三振者
○　大宮法科大学院中退者

289 ：氏名黙秘 ：2006/09/15(金) 00:41:02 ID:???
275だが名無しに戻る。ついでに修習生スレに戻る。

憲法については特に２１と７６�Tについて勘違いしたままの人が多すぎる。
膨大な論点があるので理解が浅いまま先に進んでしまったのだろう。
問題演習で勘違いを矯正することをお薦めする。

330 ：175：2006/09/15(金) 02:57:15 ID:???
根拠のない人格非難ですか。
こっちはな、今日ちゃんと図書館に行って
何冊も関連書籍を読んできたんだよ。
てめえみたいにおもいつきだけで言っているんじゃねぇんだ。
富山事件の判例理解として
法律上の争訟であるとしているものは皆無。
それを示唆する記述すら見つからなかった

図書館で調べるより、ローの先生に確認すれば済むことなのにね。
あ、ここのローだと小数説教えるのか…

ざまーみろ＞３９４（策士でわらえた

別スレより

456 ：氏名黙秘 ：2006/09/15(金) 03:07:22 ID:???
憲法の富山大学判決とかの部分社会論ですが、判例の理解として法律上の争訟にあたらないとしているという理解で良いのですか？
それとも部分社会論は、法律上の争訟であっても司法権の範囲の例外と考えれば良いんですか？

457 ：氏名黙秘 ：2006/09/15(金) 03:18:04 ID:???
>>456
まず手持ちの本を読みなさい。

458 ：氏名黙秘 ：2006/09/15(金) 03:20:11 ID:???
>>456
後者です

459 ：氏名黙秘 ：2006/09/15(金) 03:21:21 ID:???
司法審査の限界として、統治行為と部分社会が取り上げられている

一言で済まされてる…カワイソス

辰巳をはじめ予備校本では法律上の争訟に当たるが、ってされてるよね？

>>175氏へ。あなたにしか分からないので、あなたを名指しで言います。
私は、あなたの見解に賛同する書込みをしましたが、あなたの自演とか言われましたね。
申し訳ありません。ですが、あなたが最終的に確認した判例評価は正しいものです。
少なくとも理論的には、そう読み取ることが自然なのです。
学者の教科書は、大抵その当たりの所を適当に誤魔化していますが。
強いてあげれば佐藤幸治が正直に書いています。

自信を持って宜しいですよ。なお、もうこのことについては、ここでは書かない方が良いです。
勉強頑張ってください。

自演乙

>法律学の試験では，問題文に問われたことにストレートに答えるだけでは，だめなのです。

問題文にストレートに答えることを心がける人は合格しやすいです。
誰でも出来そうに見えて、案外難しいものです。
「隠れた問い」に妙にこだわる人はほぼ例外なくベテ化します。
達也が単位を落としたのも多分そのあたりが原因だと思われます。

オウムの上佑も米谷と同じ４３歳なんだな

※さんへ　>>381 で書かれている実務の現実場面を思い描いて
今夜の蛇足判決理論(16)を書いてください。
試験だと実務とどう違うのか？とっても楽しみです。

＞逆に，刑事事件の法廷で，警察官Ｘの主張を聞き入れた検察官の立場に立って，
＞警察官Xの（たとえば逮捕）行為の適法性を主張したいという場面を想定してみましょう。
＞私が警察官Xであるとするなら，
＞＜乙＞のような主張しかできない検察官は頼りないと思ってしまいます。
＞弁護人がＡやＢについて争ってきているのにそれに対する
＞答えを主張しないと，私＝警察官Xは懲戒解雇されてしまい，
＞職を解かれて不利益を被るからです。
＞現実に争点となった部分に的確に答えてくれる
＞能力をきちんと答案でも示すことができる＜甲＞の
＞問題に答える姿勢をもった検察官の方が，
＞（捜査官の利益という観点からは）有能だと思うのですが，
＞いかがでしょうか？

↑コイツしつこい

予備校本や基本書より自分が正しいというのか・・・

>>413
日本語の不自由な方ですか？
ちゃんと文章嫁

ここのロー生ってレベル低いね。自己満足答案で済ませてるんだな

>>407
すごいな>>413で的確な反論されて、再反論が日本語不自由ってｗ

削除依頼されて逆ギレしてる>>1=※乙

天高くベテ肥ゆる秋
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158309070/

のぞみに乗った時の出来事です。
旅費を節約するため自由席券を買って自由席の車両に乗ったら、一つしか空席がありませんでした。
知らないおっさんが隣にいるのは嫌でしたが、仕方がないので、その席に座りました。
始発ではなかったので、さっきまで座っていた乗客のゴミが散乱していました。
ゴミ袋を片付けていると、なんと駅弁と缶ビールが手付かずで入っていました。
ラッキーと思い、缶ビール片手にその駅弁を食べていたら、突然肩を叩かれたのです。
その人は30歳ぐらいのサラリーマンです。
「それは俺の駅弁だし、ここは私の席だ。」
とかなり怒った感じで私に言ったのです。
なんと失礼な態度でしょうか。
私は憤慨し、
「空席だった席に座って、忘れ物食べたくらいいいがいや！さっきまで誰も座ってなかったやろ！」と相手に言ってやりました。
すると、相手は大激怒し
「駅弁置いて、トイレに行ってるすきに、他人の席で、他人の駅弁食べるとは、どういう神経してるんだ！」と私に詰め寄ってきたんです。
私は
「先に座っておったんに、なんだ俺が動かんと駄目なん？」と言ってやりました。
しかし相手はますます激怒するばかり。
私は相手の高圧的な態度になすすべもなく、しかたなく駅弁と缶ビール代払って隣のデッキに移動しました。

法律上の争訟が何を意味するかすら解かっていないのか？！

>>418
ナイス釣り。

お前の馬鹿さがわかるいいレスだ。
と食いついてやる。

>>417
ベテ乙

宮武先生に憲法を質問してきた。
http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi

>>306>>314>>316>>318>>321>>326
ここをみて質問した。

宮武先生の判定を待とう！

↑http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake

GOOD JOB!

ベテ

無念 Name としあき 06/09/12(火)17:03 No.573047

僕が在日朝鮮人の友人（日本人にも理解があるちゃんとした人です）から聞いたのは

★韓国人には横の関係を作れない。上か下しかない。
★上のものは下のものに何をやってもよい。だから下になるのを極端に恐れる。

つまり相手は駆け引きをしてなんとか自分の立場を上げようとしてくる。謙譲の美徳は存在しない。
そこで妥協してしまうと後は相手の言いなり。いったん自分が下であるということが確定すれば後は犬のように忠実。

あと韓国では雇い主は雇用人を殴るのは当たり前。 殴ったくらいでは問題になることは少ない。

つまり犬といっしょに扱え（これは在日の友人がそう言い切った）

法律上の争訟が何を意味するかってのが解かれば、通説判例の理解なんて簡単だと思うんだがな

その意味が判例と学説で違うわけだから。
どっちを指しているかくらいはちゃんと分かてないとね。

★　都内の受験生とその保護者に聞きました　★
　　　　　
　　　　　「私が開成が嫌いな理由」

・成り上がり校だから（都立高校の滑り止めだった）
・４００人以上もいるマンモス校だから
・西日暮里という立地環境が非常に悪いから
・厳しいから（上位席次公開（プリント）、マラソン、フンドシ水泳）
・昔の悪しき慣習（今はもうないが席次張り出し・頭髪丸坊主）
・予備校みたい（高３になると授業は大学入試問題演習になる）
・友達が出来にくい
・高校募集がある
・放校制度がある（成績不振者は高校へ上がれない（欠員は高校から外部補充））
・暗い、ダサイ、ネクラ、モテナイ
・埼玉千葉在住の生徒ばかり
・生徒の親は地方出身者ばかり
・制服がダサイ
・校舎が無機質で息苦しい

戦後〜昭和５０年頃までは、上位層の厚さ・合格率ともに麻布＞武蔵＞＞＞＞＞開成。
ところが昭和５０年代〜平成までは、武蔵＞麻布＞＞＞開成に入れ替わった。
特にこの頃の武蔵の上位層は非常に強く、理�V合格者数で灘やラサールと争そっていた。
当時の理�V合格者は灘・ラサール・武蔵・筑駒（教駒）・麻布の５校でほぼ独占状態だった。
開成の上位層は非常に薄く、理�Vに関しては「蚊帳の外」だった。


1982年東大合格者数と東大合格率（生徒数を武蔵１６０、麻布３００、開成４００）
東大合格者数　武蔵６０　　麻布１１５　開成１３４
うち、理�V　　武蔵６　　　麻布４　　　開成１
東大合格率　　武蔵３８％　麻布３８％　開成３４％　


1983年東大合格者数と東大合格率（生徒数を武蔵１６０、麻布３００、開成４００）
東大合格者数　武蔵７３　　麻布１０６　開成１２９
うち、理�V　　武蔵８　　　麻布３　　　開成２
東大合格率　　武蔵４６％　麻布３５％　開成３２％

開成　東大合格者数　激減
２００４　１７７名
２００５　１７０名

　　　　　↓
今年　　　１４０名

2006年日能研進学者平均　（男）子
筑駒　７０．０
開成　６９．０
栄光　６５．０
麻布　６４．３
駒東　６３．８
聖光　６３．６
筑附　６３．１
渋幕　６２．７
慶応普６２．３
海城　６１．６
ラサル６１．１
浅野　６０．８
早稲田６０．７
桐朋　６０．６
慶応湘６０．５
武蔵　６０．４
早実　６０．２
慶応中６０．０

63 ：氏名黙秘 ：2006/08/17(木) 14:15:35 ID:???
公立高出だけど、開成蹴りです。
大学では開成出には結構会ったけど、
筑駒灘なんて会ったことない。
だいぶ差があるのでは？
筑駒灘と開成とのあいだには。

中学生が乱入か？
高校の話しなんて、せいぜい同窓会の幹事か何かくらいだろう。

■全国トップレベル高校ランキングポイント表■（２００６年）
理三×３＋文一×１．５＋その他科類＋旧帝医×２＋その他国公医
でポイントを出した。国公医には産医自医含む。
参考資料：理三78理一65理二64文一71文二69文三68（駿台全国）

　　　　　　　理三　文一　他科類 旧帝医 他国医　ﾎﾟｲﾝﾄ　卒業生数　ﾎﾟｲﾝﾄ/卒業生数
筑駒　　　　８　　２０　　　５８　　　０　　　３　　　１１５　　　１６０　　　　　０．７１８　（東）
ﾗ･ｻｰﾙ　　 ３　　　９　　　３８　　２２　　３９　１４３．５　　　２４４　　　　　０．５８８　（西）
開成　　　１４　　２０　　１０６　　１１　　２９　　　２２９　　　３９５　　　　　０．５８０　（東）
東大寺　　 ２　　　８　　　２５　　２３　　３１　　　１２０　　　２０９　　　　　０．５７４　（西）

桜蔭　　　　３　　１３　　　５２　　　８　　３１　１２７．５　　　２３６　　　　　０．５４０　（東）
栄光　　　　１　　　６　　　６３　　　１　　１４　　　　９１　　　１７４　　　　　０．５２３　（東）
広学　　　　２　　　５　　　２６　　　８　　２５　　８０．５　　　１８２　　　　　０．４４２　（西）
久大附　　 １　　　４　　　２８　　１３　　１６　　　　７９　　　２０４　　　　　０．３８７　（西）
麻布　　　　１　　１１　　　７６　　　３　　１７　１１８．５　　　３０７　　　　　０．３８５　（東）

北嶺　　　　２　　　１　　　１２　　　７　　１１　　４４．５　　　１１６　　　　　０．３８３　（東）
甲陽　　　　０　　　３　　　１９　　１６　　１７　　７２，５　　　２０３　　　　　０．３５７　（西）
東海　　　　２　　　４　　　１９　　２４　　６１　　　１４０　　　３９４　　　　　０．３５５　（中）
金大附　　 ０　　　１　　　１０　　　３　　２５　　４１．５　　　１２５　　　　　０．３３２　（中）
白稜　　　　１　　　５　　　１８　　　４　　２１　　５７．５　　　１７４　　　　　０．３３０　（西）

＜開成学園＞
１学年４００人以上もの生徒数がいる超マンモス校。
一昔前の開成は小石川や両国などの都立高校の滑り止めだった。
しかも全員頭髪丸坊主強要のスパルタ受験少年院だった。
ちなみに昔の開成のやり方を真似をしたのが巣鴨。
小石川に落ちて泣く泣く開成へ行くと「下町の丸坊主」と
馬鹿にされ二度泣きさせられるのは有名な話だった。
都立高校の滑り止めから脱却した後も武蔵・麻布へ学力的に行けない
生徒を拾って細々と学校運営をしていた時期が永らく続いた。
日進全盛時は教駒受験者のほぼ１００％が武蔵か麻布を受験していた。
開成は入試日程の関係で教駒との併願は出来なかったので上位の受験者は誰も受けなかった。
また立地条件が悪く常磐線沿線限定のレベルの低いローカル学校にしか過ぎなかった。

2005年卒業の灘・筑駒ベスト20（駿台全国模試）の進学先
　　　　　　灘　　　　　　　　　　　　　　　　筑駒
01 東京大学　理科�V類 　　　01 東京大学　理科�V類
02 東京大学　理科�V類 　　　02 東京大学　理科�V類
03 東京大学　理科�V類 　　　03 東京大学　理科�V類
04 東京大学　理科�V類 　　　04 東京大学　理科�T類
05 東京大学　理科�V類 　　　05 -----浪人-----
06 京都大学　医学部医学科 06 -----浪人-----
07 東京大学　理科�V類 　　　07 東京大学　理科�V類
08 東京大学　理科�V類 　　　08 千葉大学医学部
09 東京大学　理科�V類 　　　09 東京大学　理科�T類
10 東京大学　理科�V類 　　　10 -----浪人-----
11 東京大学　理科�V類 　　　11 東京大学　理科�T類
12 京都大学　医学部医学科 12 東京医科歯科大学医学部
13 京都大学　医学部医学科 13 慶應義塾大学医学部
14 東京大学　理科�V類 　　　14 東京大学　理科�U類
15 東京大学　理科�V類 　　　15 東京医科歯科大学医学部
16 東京大学　理科�V類 　　　16 東京大学　理科�T類
17 京都大学　医学部医学科 17 千葉大学医学部
18 東京大学　理科�V類 　　　18 慶應義塾大学医学部
19 東京大学　理科�V類 　　　19 -----浪人-----
20 京都大学　医学部医学科 20 -----浪人-----

第４７回国際数学オリンピック2006 atスロベニア

大橋祐太（筑波大付属駒場高３年）：金メダル
渡部正樹（筑波大付属駒場高３年）：金メダル
伊藤佑樹（灘高３年）：銀メダル　
吉田雄紀（灘高２年）：銀メダル　
片岡俊基（高田高２年）：銀メダル
越川皓永（筑波大付属駒場高２年）：銅メダル

755 ：氏名黙秘 ：2006/09/13(水) 23:14:40 ID:???
>>750
まあこんな感じだな。
理３※※理１最上※※※※
※※文１理１上位※※文３最上
※※※※理１中位※※文２
※※※※理１下位理２文３

超上位の理３除けば、文１が一番安定的に上位に固まる。
理１はバラバラでどこにも顔出す感じ。
理１神クラスは変な洋書読んでて東大の受験勉強なんか一切してない。
文３には本来文１行ける頭の持ち主が少なからずいる（劣化文１たる文２とはその点で違う）。

２００５主要私立中学日能研Ｒ４偏差値
７１　★筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属

２００６主要私立中学日能研Ｒ４結果偏差値（共学は男子、複数回試験はメイン）http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_e.pdf
http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2006/pdf/2006r4_w.pdf
７２　筑駒
７１　灘
７０　開成　　
６８　麻布　
６７　櫻蔭
６６　栄光学園　聖光学院２
６５　駒東　筑波大附　聖光学院１　慶応中　慶応普　女子学院　東大寺学園　甲陽学院　横浜共立Ｂ　
６４　慶応湘南　海城２　早稲田２　豊島岡１　六甲Ｂ　
６３　洛南(専願)　武蔵　渋谷教育幕張１　フエリス　雙葉　白百合学園　
６２　ラサール(鹿児島)　桐朋　洛星(後期)　大阪星光　浦和明の星１　サレジオＢ　芝２　　
６１　久留米大附　早稲田１　海城１　浅野　神戸女学院　西大和学園　
６０　函館ラサール(前期）早稲田実　洛星(前期)　学習院１　学附世田谷　学附小金井　城北３　お茶の水大附　広島学院
５９　立教新座　サレジオ学院Ａ　明大明治１　公文国際Ａ　鴎友学園１　
５８　愛光　暁星　六甲Ａ　桐蔭中等３　広島大附　渋谷教育渋谷１３　立教池袋　湘南白百合　ノートルダム清心　四天王寺(英数)　
　　　東海　大教大池田　大教大天王寺　高槻(後期）　
５７　青雲(長崎）淳心(後期）芝１　市川　東邦大東邦　青山学院　城北２　明大明治２　学習院女　横浜雙葉　光塩女　
５６　巣鴨１　桐蔭中等１２　本郷１２学習院２　学附竹早　学附大泉　都小石川　吉祥女　日本女子大附　横浜共立Ａ　立教女学院　
　　　滝（愛知）晃華学園　白陵前期　
５５　攻玉社１　城北１　頴明館　鎌倉学園１２　大妻　カリタス　鎌倉女学院　京都女子　関学　福岡大学附大濠
５４　函館ラサール(後期）修道　岡山白陵(専願)　共立女子Ａ　頌栄女子１　東洋英和Ａ　桐光学園　智辯和歌山　広島大附福山
５３　四天王寺(標準)　神戸海星女子学院　北教大札幌　奈良女子大附　
５２　高槻(前期）土佐塾（大阪）　同志社　　
５１　北嶺　城北埼玉　土佐塾（東京）都立白鴎　法政一　大阪明星　弘学館
５０　同志社女子　立命館慶祥　智辯学園奈良カレ 　
４９　広島女学院　岡山(前期）　淳心前期　法政二
４８　千葉大附　佐久長聖　札幌光星　藤女子　金蘭千里 同志社香里

根拠なく自分の意見だけが正しいと信じて
文句を言われると逆ギレし
都合の悪いことには口を閉ざして
論破されると訳のわからないことをして荒れ狂う。


麻原彰晃みたいな男だな

＠＠＠　全国国立附属中高難易度ランキングだよーーーん　＠＠＠

７２　筑波大駒場　
６８　東京学芸大
６５　筑波大　
６４　大阪教育大天王寺　大阪教育大池田　
６３　名古屋大学附属　筑波大坂戸
６２　広島大学附属　東京学芸大大泉
６２　京都教育大　大阪教育大平野　
６１　広島大学附属福山　金沢大学附属
６０　お茶の水　愛知教育大附属

０６年東大合格率 ４月２３日現在　（カッコ内０５年）　
1 東京都：国筑附駒場　　８６名（１０５）（１６０名卒高校　４０名募集）５３．８％　　
2 神奈川：私栄光学園　　７０名（５６）（１７４名卒高校募集無し　　）４０．２％　　
3 兵庫県：私立灘高校　　８０名（１０１）（２１３名卒高校　４０名募集）３７．５％　　
4 東京都：私立開成高　１４０名（１７０）（３９５名卒高校１００名募集）３５．４％　　
5 東京都：私立麻布高　　８９名（８７）（３０７名卒高校募集無し　　）２９．０％　　

6 東京都：私立桜蔭高　　６８名（７２）（２３６名卒高校募集無し　　）２８．８％　　
7 東京都：国学芸大附　　７７名（８１）（３４５名卒高校１０１名募集）２２．３％　
8 神奈川：私聖光学院　　４４名（４９）（２１４名卒高校募集無し　　）２０．６％　　
9 鹿児島：私ラサール　　５０名（５０）（２４４名卒高校１００名募集）２０．５％　　
10東京都：私駒場東邦　　４６名（６４）（２３４名卒高校募集無し　　）１９．７％　

変な荒らしだな。何がしたいんだ？

麻原と同じでキチガイのふりをすればごまかせると思っているんだろ。

おちこぼれ率（その学校に入学して浪人しても東大京大国公立医に合格不可能率）
　　　　　　　　　　　　　　　　（２００６．７．１現在）　　

　　おちこぼれ率　おちこぼれ人数　
筑駒　３９．１％　　　６１名　　　
栄光　５０．０％　　　９０名
桜蔭　５２．８％　　１２９名
開成　５５．３％　　２２１名
麻布　５８．３％　　１７５名
学大附６７．９％　　２３４名
駒東　７０．５％　　１６９名
聖光　７２．０％　　１６２名
武蔵　７２．３％　　１２３名　☆東大３０　京大２　国公立医１５　合格
筑附　７６．０％　　１９０名
海城　７６．２％　　３０２名
桐朋　８０．０％　　２６４名　☆東大３２　京大５　国公立医２９　合格
巣鴨　８１．１％　　２２７名
但し、高校募集のある（開成１００名、海城１３５名など）学校は、
成績不良者を高校進学時などに退学勧告などを行い、
その補充も含めて高校募集を行っている。更に高校入学者は優秀で下位１００位はほとんど中学入学組みなので高校募集のある学校では、
中学入学者の落ちこぼれ率は上記より、更に高くなる。
（筑駒、栄光の落ちこぼれ人数の少なさは群を抜く。）

725 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/09/13(水) 11:51:22 ID:bW5VpL+h0
開成は入学後に伸びきったゴムでダメになるのが多い
入学後伸びるとか伸びないとか、落ちこぼれ率？とかいろいろと議論になっているようですが、
入り口の偏差値が高いのに、出口の東大京大国公立医が低いとか偏差値と合格率の比較で参考になるでしょう。
（たとえば某校は入り口は低いが、出口は高いとか生徒の伸びがわかる）



東大・京大合格率 　　首都圏国私立＋公立４校版（７月１５日現在２１：３０）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　偏差値Ｒ４
東京都：筑波大駒場　　９０名（１６０名卒高校募集　４０名）６２．５％　　７２
神奈川：私栄光学園　　７５名（１８０名卒高校募集なし　　）４１．７％　　６６
東京都：私立開成高　１４７名（４００名卒高校１００名募集）３６．７％　　７０
東京都：私立麻布高　１０３名（３００名卒高校募集無し　　）３４．３％　　６８
東京都：私立桜蔭高　　７５名（２４０名卒高校募集なし　　）３１．３％　　６７
神奈川：私聖光学院　　４９名（２２５名卒高校募集無し　　）２１．８％　　６５、６６
東京都：私駒場東邦　　５２名（２４０名卒高校募集無し　　）２１．７％　　６５
東京都：私立武蔵高　　３２名（１６０名卒高校募集なし　　）２０．０％　　６３

２００６年ＨＰによる東大＋京大＋国公立医＋一橋＋東工大合格率
（東大理�V、京大医は国公立医と重複せず、防衛医大含まず）


筑駒（１６０名卒高校募集　４０名）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　１０８名　　６７．５％
栄光（１８０名卒高校募集無し　　） 　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　１０４名　　５７．８％
麻布（３００名卒高校募集無し　　）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　１５７名　　５２．３％
開成（４００名卒高校募集１００名）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　２０８名　　５２．０％
桜蔭（２４０名卒高校募集無し　）　　 東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　１２３名　　５１．３％
駒東（２４０名卒高校募集無し　）　　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　１０４名　　４３．３％
学芸大附（３４５名卒高校募集１０１名）東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　１３９名　　４０．３％
聖光（２２５名卒高校募集無し　）　　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　　８８名　　３９．１％
武蔵（１７０名卒高校募集無し　）　　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　　５７名　　３３．５％
海城（３９５名卒高校募集１３５名）　　東大＋京大＋国公立医＋一橋東工大　　１２０名　　３０．４％

たとえば、開成なら高校募集１００名で全国から優秀な者が入学して稼いでいるので
中学組は、２人に１人の５０％も無理で東大・京大・国公立医・一橋・東工大に将来は浪人しても合格不可能。
高校募集のない 桜蔭なら中学に入学すれば２人に１人（５０％）が栄光なら中学に入学すれば５人に２人の４０％ほどが
将来は東大・京大・国公立医・一橋・東工大に浪人しても合格不可能。
開成、麻布、桜蔭は、高校で成績が中位なら浪人でなんとか一橋、東工大に進学できるかできないかのボーダーってことでしょう。

『東大卒』というチャンピョンベルトがすりきれちゃって、
押入れの中から『筑駒卒』というベルトでも引っ張り出してきたのか？

>>406
どうもありがとう。

何人いるかわかりませんが、執拗に反論する人たちの学習が足りておらず
より致命的な問題として、学習姿勢に根本的な問題があることは
俺も良くわかっている。
この人たちを説得することに何の意味もないので
これ以上、この人たちに関わるつもりは俺もありません。

>>451
俺も407氏ではないけど同感だな
はっきり言ってこのスレの人の法律知識、レベル低いよ
その割に自信たっぷりで暴れるから、真剣に議論しても仕方ない
まあ、スレがスレだからそういう人が集まるのも仕方ないのかもな
法学板とか、もうちょっとマシなところに言ったほうがいいよ

宮武の解答予想。

「判例の評価はわかれてるから何とも言えない」

ちなみに、セミナーの渡邉は、去年の公式で、法律上の争訟の問題ではないと明言。

筑駒の歴代卒業生の中で
大学院課程で退学した人数データとかはないのかな？
米谷達也氏はもしかすると筑駒史上初の快挙を達成できるかもな。

>>452
そりゃおまえみたいな１０年選手は法律知識たっぷりだろう。

>>453
ほとんどの予備校テキストはセミナーの渡邉と同意見なんだけどね

判例の評価を学説がしているってのを※はわかっていないのかな？

>>429->>449は宮武板祭りにされたウラミで※がキレたの？
http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake
しかし、こんなの※以外に貼り付けるバカはいねえな。

>>428
判例の法律上の争訟とは何を意味するの？

　　　　 　　 ＿┌┬┬┬┐＿
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
.　　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　>>1を迎えに来ました
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪.|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二東京|精神病院　 　||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　　`ー'　 　`ー'

　　　　　　　　 √￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 |　>>1を迎えに来ました
　　　　　　　　 |　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 　| 　/ ⊆ニ(二(ニニ⊇――――'　　　　　　　　　　（●ヽ
　　　　　　　　 |　/￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　∠| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
　　　　　　/￣V￣￣┏━/￣￣￣||||￣￣￣￣￣||| ￣￣￣￣￣￣￣| |
　　　　　 / 　　∧ ∧i┸i// 　∧ ∧||||／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 _.,/.＿＿(・Д・|　::|/　 (゜Д゜；)＜　ちょっと大型化したぞ
　　　|/,,,,,へ⊂　ヽ　 L:::」　,/　　ノ/ ||||\＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣|| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　＝。||D。　　　　　　 |━━━━━...............|
　　|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,||,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,黒磯精神病院,,,,,[|

　._|]0::∴:::0::[二二il:]　　 　,-―-、 ,,||　　　　　　　 　|　　　　　　　　　 　 [|
　|=＝＝＝＝= ;...........|　　// ￣ヽ|~~||.　　　　　　　　|　　/, ￣ヽ |　　　 　{|
　ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|――|.（※）|'::|''''||.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）
|:|'''''''''''''''''/
　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣￣￣

　　　　　　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣~~　／| 　　　ﾀｶｸｶｲﾏｰｽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　／組　.|
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　／　り　　|
　　　　　　／　　　　　　　　　　　／　ぎ　　　 |　∩
　　　　【◎ 】　　　　　　【◎ 】／　に　 ／■＼//　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣~|　お　　（　´∀｀）＜　いらないクソスレはありませんか〜？
　∩／|　　　廃品回収 　　　| 　／■＼∩ 　）　　＼
　＼(　|＿＿＿＿＿＿＿＿_|　（　´∀｀）//／| 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　（/≡≡≡≡≡≡≡≡≡７/　　　）／　／
　　 //／■＼廿／■＼　　//|　U ／　　／| クソスレ回収に参りました〜
　　//（´∀｀　）（´∀｀　）　// |　／　　／||||
[]_// （（⌒）　）（　　　　）//[]ﾉ／　　／
　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　／
　|　　　　　（Ｏ）　　　　　　　|　　　／
　|品○＿＿＿＿＿○__品|　　／
　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿_）

　　　　　　　 ＼　｜｜　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼‖／
　 　　 　 　　　　┌┬┬┬┐ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩
　　　　　―――┴┴┴┴┴―――――.、 　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　 ./. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣||￣￣|｜　　　　　　||￣￣￣￣||.￣￣.| ||#######||########|
　　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||　 　 .|｜　　　　　..||　　∧∧　||.∧∧.| ||#######||########|
　　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||＿＿.|｜ 　　　　.[|||.へ(ﾟДﾟ )..|| ﾟДﾟ,,)　||#######||########|
　　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. 　_.|｜　　　　 　||￣￣￣￣||￣∪￣|.|￣￣￣ヽ|￣￣￣￣..|
　　lO|o―o|O゜.|二二二 |.|都立松沢病院　.| 　　　..　　lO|o―o|O゜|======||===府中刑務所===|
　　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ__..|| ≡））　. 　|∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿_|__＿ｌ⌒ｌ_＿|≡≡））
　　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　　`ー' 　　　　　　　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　　　`ー'
　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.∧
／￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|　オールスターで　>>1をお迎えに上がりました！！　お好きな車へどうぞ！！
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿／

／￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|　オールスターで　>>1をお迎えに上がりました！！　お好きな車へどうぞ！！
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿／
　　　　V　　 　　　　凸＼＿＿＿＿＿＿＿＿_／,凸、　　　　　　　　　.　∨.＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　ノ´⌒｀ヽ三三三三三三三i三.ノ´⌒｀ヽ､　　　　　　　―――――――、 　 　　　＼ 〜〜
　　　　　　　　[二ノ´金｀ヽ二]二二二二二二i仁ノ´劵｀ヽﾆﾌ　　　　 /..￣￣￣//.￣￣| ||＿＿＿＿＿＼〜
　　　　　　　 　　,.-┴―┬┴┐鬨鬩鬨鬩鬨鬨鬩鬨　　　　　　　　/.　 　　∧// ∧ ∧| ||　東京都　　|　＼ 〜
　 　 　 　 　　／∧∧ //∧　||L匳匳||卅||匳匯||匳||　　　　　　　..[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||　清掃局　　|　　|
　　　　　 　／＿(ﾟдﾟ_//_ﾟДﾟ,,)| |丗卅丗卅丗卅丗卅丗　　　　　　||_　　　 ＿|_|￣￣..∪|.||￣￣￣￣￣|　　|
　_,,,.-―''''"_,,,.-―''''"|コ￣　∪i　￣￣￣￣￣￣￣　￣|　　　　lO|――|O゜.|＿＿＿_.|.||-――――┴―|
iﾞ(}[王i王]I()0ｺ ―― |―――=|――多磨霊園――――〕　　　　|_∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ |＿＿＿＿ｌ⌒ｌソ ≡））
|_∈口∋￣_l＿ｌ⌒ｌ ﾉ 　 　 　 ﾉ　　　　　　＿＿＿ｌ⌒ｌ＿ソ≡））　　　　　.`ー'￣ 　　`ー'￣ `ー'　 　`ー'
　￣￣`ー'￣　`ー'￣￣￣￣ ￣￣￣￣`ー'　　 `ー'

　　 . γ；二二二, ll　.__／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣￣|￣￣||
. _　 // 　　 　 　|.|| | .|　ギコ猫八的のクソ便.　　 　 　 ||　 　 |　 　 ||
［_］.//　　　　 　.| || | .|　　 (　　 ∧∧　　　　　　 　 　 　 .||　 　 |　 　 ||
.└/l＿＿＿＿ .| ||.|__|　⊂、⌒⊃ﾟДﾟ)⊃逝ってよし！　.||　 　 |　 　 ||
　 |　　　　　 　［||| --|＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿___.||　 　 |　 　 ||
　 lﾌ　　,------|.l_|二二l_l/￣￣/l　/γ二二..ヽヽ __ヾ |.：|≡≡≡≡.||
　［ll三//￣ヽ＼|.\＝＝＝l二二l__l ///￣ヽ＼~ヽヽ＿匚|］(二||二二)||_
　 └--l .※ ..l ..凵＝＝＝＝＝＝-l/.l .※ ..l |＿l~(＼__/~'==l=====l==
　　　　丶　 ./_/　　　丶＿/_/　　　　.丶　 ./_/_/￣~~丶＿/_/_/￣

　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|ﾞ　　　.＿__┐＜誰だよ、こんな糞スレ立てたのは・・・
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／| ./　!　 /ﾞ　　　　　.＿__┐
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／ ' |　 i 　|) 　　　 ／／ /┘
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／ﾞ 　　|　 |　∪　　 ./　!　 /
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　 |　 i　　i　　　|　 i 　|) ＜つられて このスレに
／|　 　 ／　／　 ／ヽ.　　　　　　　＼_ヽ＿,ゝﾞ　|　 |　∪ 　＼　来ちまったじゃねーか！！
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／lﾞ　　　ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ .(/~ ∪ 　　|　 i　　i
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 ＼_ヽ＿,ゝ
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪ ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　 　 .＿__┐　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　.／／ /┘　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　./　!　 /　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　 |　 i 　|) ＜おかげで レスしちまった・・・
／'　　　　　　　　　　　　　　　|　 |　∪
. 　　　　　　　　　　　　　　　　|　 i　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(/~ U ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ

>>1 の母親です。このたびはうちの馬鹿息子がこのような糞スレを立てて
皆さんに大変な迷惑をかけてしまい申し訳ありませんでした。
母親として、非常に恥ずかしいとともに、何故こんな馬鹿息子を産んでしまったのだろう
という後悔の気持ちで一杯です。
元々頭の弱い子で、学校ではいつも苛められて、いつの頃からか精神的にも異変が出てきたので
何とかしなければいけないと心配していたのですが、まさかこんなことになって
しまうとは．．．．．
母親として何とお詫びすればよろしいのやら．．．
でも、来週から精神病院に入院することが決まりました。
多分、一生退院できないと思います。
馬鹿息子である >>1 を一生世の中に出さないことが、
母親の私にできる、皆様への精一杯のお詫びだと考えています。
このたびは本当に申し訳ありませんでした。

　　　　　　　 _,,､ ─‐'''''''''''''‐.､.っ 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　,､‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`､　っ 　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　 ,r.':::／/:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　っ　　|　　>>1の母です。　 　 　 　 　 |
　　 ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　/::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　　 |　　・・・ごめんなさい、　　　　　 |
　　l:i:i::::l_,|l::!:::i､:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l　　　.|　　軽い気持ちで.　　　　　 　　|
　　!l::!:::|=､ﾞ!`､!`ﾆ ､::`:::､:::::::::::::::::::::! 　 　 |　　このスレをのぞいた　　　　 |
　　ヽ:!:ｌ|　 　　 ￣`u`､:::::::::::::::::::::::ﾉ　　　 |　　私が馬鹿でした。　　　　 　 |
　　 　|{l　〈 　　　u　　ｌ:l`irr､:::::::::<　　＿ノ　　こんな糞スレを 　　 　 　　　|
. 　 　 |ﾊ　､,,,__ 　　　 ﾘ ,ﾋノ:::::::::::::', .￣￣| 　 こっそり立てていたなんて !!|
　　　　/7'i､`='"　u 　　'　!;::::::::::::::ﾉ 　　　|　　私が今日　 　 　 　 　 　 　 ｜
.　　 ｉＹ/,/,ﾍ:､＿,､‐'`　　　`'---'"　　 　 .|　　このスレを読んだこと､　　　|
　　　!', , ,　ﾉ ｌ ヽ 　　　u 　/　｜ 　 　 　 |　　>>1　には　　　　　　　　　　｜
.　　〈 ' ' ' /　:ｌ　 `ｉ､　　　,/　　ｌ　　 　 　 .|　　黙っておいてくださいね｡ 　 |
　　　i　　 'i　 |　　 !,　　,/　　　ｌ.　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　 i　u ヽ. ｌ　 ,−'､ /へ　　 ｌ
　　　　i,　　 }ﾉイ.　~ Y　ﾟ　 ヽ　ｌ

措置入院カードを切りたくて，うずうずしてる※ｗ

能力がないからといってコピペを貼るなどと
自ら行動で証明しなくてもヨロシ

【2006年度大学格付ランキング　文理総合】

Ｓ級---------
東京
京都
Ａ級---------------------
一橋　東工
東北　名大　阪大　早大　慶大
北海道大　神戸大　九州大
Ｂ級----------------------------------
筑波大　東京外大　お茶の水　上智
千葉大　横浜国立　首都大　広島　大阪市立　ICU　東京理科
Ｃ級――――――――――――――――――――――――――――――――
熊本　津田女子　名工　金沢　岡山　同志社　電通　東京農工　立教
中央　大阪府立　大阪外大　横浜市立　奈良女子　立命館　九工大　明治
新潟　埼玉　日本女子　学習院　静岡　信州　三重　京都工繊
Ｄ級――――――――――――――――――――――――――――――――
兵庫県立　関学　関大　成蹊　南山　西南　青学　法政　小樽商科
山形　秋田　福島　岐阜　滋賀　徳島　愛媛　山口 長崎　鹿児島　
成城　聖心女子

司法試験「大学別合格率」

平成17年

1 大阪大 8.09%
2 東京大 7.19%
3 京都大　6.95%
4 名古屋大 6.84%
5 一橋大 6.42%
6 お茶の水女子 6.25%
7 北海道大 5.92%
8 神戸大 4.59%
9 東北大 4.52%
10 慶應義塾大 4.37% 10.99
11 九州大 4.30%
12 早稲田大 4.24%
13 上智大 3.83%
14 同志社大 3.62%
15 立教大 3.51%
16 新潟大 3.50%
17 大阪市立大 3.30%
18 広島大 3.29%
19 筑波大 3.13%
20 金沢大 3.00%

【2006年度　学歴板　大学格付早見表　文理総合】

Ｓ級---------
（国）東京　京都
（私）該当なし

Ａ級---------------------・・・世間での超難関大学ボーダー
（国）一橋　東工　東北　名大　阪大　北海道大　神戸大　九州大
（私）早稲田　慶応
Ｂ級----------------------------------
（国）筑波大　東京外大　お茶の水　千葉大　横浜国立　首都大　広島　大阪市立
（私）上智　国際基督　東京理科
Ｃ級――――――――――――――――――――――――――――――――
（国）熊本　名工　金沢　岡山　電通　東京農工　大阪府立　大阪外大　横浜市立
奈良女子　九工大　新潟　埼玉　静岡　信州　三重　京都工繊　東京学芸　
（私）同志社　立教　明治　中央　立命館　津田塾　
Ｄ級――――――――――――――――――――――――――――――――・・・世間での優良大学ボーダー
（国）小樽商科　帯広畜産　弘前　山形　福島　茨城　宇都宮　群馬　富山　岐阜　
滋賀　和歌山　徳島　愛媛　山口 長崎　鹿児島　東京水産　兵庫県立　高崎経済　
（私）青学　法政　関学　関大　南山　西南　成蹊　成城　日本女子　東京女子
明治学院　芝浦工業　聖心女子　
Ｅ級――――――――――――――――――――――――――――――――
（国）北見工業　室蘭工業　北海道教育　鹿屋体育　鳴門教育　上越教育　青森公立　琉球
（私）日本　専修　東海　東洋　近畿　龍谷　甲南　京都産業　愛知　福岡　武蔵工業　　

達也
今週は皆勤賞だったな

S+東大　
S-京大
========超エリートの壁===================
A+ 一橋　
A 阪大 東工大　
A 東北 名古屋 九州 神戸　早稲田　慶応
=================エリートの壁================
B+北海道　東京外語　御茶ノ水　筑波　横国 上智
B 千葉　広島 阪市立 首都 ICU 　
B- 金沢　岡山　名古屋工業　津田塾 東京理科 同志社
=================名門の壁=========================================================
C+埼玉　東京農工 新潟　東京学芸 静岡　熊本　奈良女　電気通信　阪府大　京府大　名市　立命館 立教 明治
C 滋賀　信州　岐阜　三重　小樽商　九州工業　京工繊　関西学院　中央　学習院　
C-群馬　茨城 宇都宮　徳島　長崎　鹿児島　北里 青山学院
=================二流の壁===========================================================
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　都留文　高崎経済　法政 関大 成城　成蹊　
D -大分　高知　福井　山梨　宮崎　福島　明学　南山 獨協　國學院
=================三流の壁===========================================================
E 佐賀　秋田　琉球　島根　鳥取　その他単科大、公立（医薬除く）　日東駒専　産近甲龍　
================四流の壁============================================================
F 大東亜帝国　新設公立

【私立大学・最低偏差値ランキング】
※文理総合・偏差値50以上

60　慶応義塾・看護医療* 、国際基督教・教養
59　早稲田・ｽﾎﾟ科*
58　同志社・神/文化情報
56　明治・理工/農、津田塾・学芸*、立教・ｺﾐ福、立命館・情報理工
55　青山学院・理工、聖心女子・文、学習院女子・国際交流、明治学院・社会、関西・総合情報*
54　中央・理工、日本女子・理、成城・社会ｲﾉﾍﾞ、南山・総合政策、関西学院・神
53　学習院・理、武蔵・人文/経済、西南学院・商
52　法政・工
51　成蹊・理工、上智・神
50　東京女子・文理、國學院・神道*、獨協・法*

* 2教科以下

【2006年度　学歴板　大学格付早見表　文理総合】

Ｓ級---------
（国）東京　京都
（私）該当なし
Ａ級---------------------
（国）一橋　東工　東北　名大　阪大　北海道　神戸　九州
（私）早稲田　慶応
Ｂ級----------------------------------
（国）筑波　東京外大　お茶の水　千葉　横浜国立　首都大　広島　大阪市立
（私）上智　国際基督　東京理科
Ｃ級――――――――――――――――――――――――――――――――
（国）熊本　名工　金沢　岡山　電通　東京農工　大阪府立　大阪外大　横浜市立
奈良女子　九工　新潟　埼玉　静岡　信州　三重　京都工繊　京都府立　東京学芸　
（私）同志社　立教　明治　中央　立命館　津田塾　
Ｄ級――――――――――――――――――――――――――――――――
（国）小樽商科　帯広畜産　弘前　山形　福島　茨城　宇都宮　群馬　富山　岐阜　
滋賀　和歌山　徳島　愛媛　山口 長崎　鹿児島　東京海洋　兵庫県立　高崎経済
（私）青学　法政　関学　関大　南山　西南　成蹊　成城　日本女子　東京女子
明治学院　芝浦工業　東京農業　東邦　
Ｅ級――――――――――――――――――――――――――――――――
（国）北見工業　室蘭工業　函館未来　岩手県立　青森公立　秋田県立　名寄市立
尾道　富山県立　筑波技術 　島根県立　長崎シーボルト　鹿屋体育　沖縄芸術　琉球
（私）日本　専修　東洋　近畿　龍谷　甲南　京都産業　愛知　福岡　武蔵　独協　國學院
武蔵工業　順天堂　フェリス女学院 　聖心女子　
Ｆ級――――――――――――――――――――――――――――――――
上記未満の私大全部

【　大学ランキング 2006 年学部別格付け　決定版　】

S+ 東大理３、慶大医、京大医、阪大医、東大理１
S　 東大文１ 慶大法,帝大医学部（九州、東北、名大、北大）、東京医科歯科大学医,千葉大医
S-　東大理２、京大理、準帝大医学部（金沢、神戸、広島、岡山） 京大法、東大文２

========超エリートの壁===================
A+ 慶大理工、京大工、早大政治、東大文３、筑波大医,　慶大経済
A 　一橋大学（法、商）、京大経済、阪大（歯、法、薬）、慶大（総合,環境）、東工大（４類、５類、１類）、国公立医学部(その他）
A-　一橋（社会、経済）、阪大経済　上智 法　、東工大（３類、６類）、早大（経済、理工、法）、慶大（商）、京大（総合人間、教育、農学）
A--　北海道（歯）　東北（歯）　名古屋（理、工）　 　阪大（基礎工、工学、理）、慶大（文）
　　　　東工大（２類、７類）、ICU、東京理科大（薬）
=================エリートの壁================

B+ 東北（理、工）　九州（理、工）　北海道（理、工）　筑波　東京外語　　御茶ノ水 　早大（商、文、国際教養）、神戸、上智外国語、中央法
東北（法、経済）、九州（法、経済）、名大（法、経済）、同志社法
B 　筑波　横国 　千葉　　広島　　首都 　東京学芸、立教法、青山学院国際政経 、早大（社会、教育）
B--　早大（人間科学、）、明治（政経、法）、立教（社会、観光、文）
=================２流の壁================
C--　早大（スポーツ科学、２文）、法政、明治

>>478
東大理１だけ後ろにくっつけたな

同世代における学歴割合　（　）内は医学部医学科獣医科を除く募集人数

18歳人口（1314006）

旧帝医（660）
・・・計660人／0.05％・・・
東京（2963）　京都（2729）　旧帝以外の国公立医科及び獣医（4225）
・・・ここまで計10577人／0.8％・・・
一橋（930）　東京工業（1028）　大阪（2427）　私立医科及び獣医（2549）
・・・ここまで計17511人／1.33％・・・
東北（1961)　名古屋（1697）　九州（2262）　神戸（2318）
・・・ここまで計25749人／1.96％・・・
北大（2286）　東京外国語（715）　筑波（1467）　慶応（3860）
・・・ここまで計34077人／2.54％・・・
横国（1485）　御茶ノ水（368）　早稲田（5830）
・・・ここまで計41760人／3.18％・・・
千葉（2070）　広島（1953）　首都（1255）　上智（1322）
・・・ここまで計48360人／3.68％・・・
岡山（1611）　金沢（1656）　熊本（1418）　埼玉（1476）　大阪市立（1422）　大阪府立（1154）　同志社（3049）　国基督大（350）
・・・ここまで計60496人／4.60％
新潟　静岡　名古屋工　奈良女　東京学芸　理科大　立教　明治　関学　津田塾
茨城　群馬　名古屋市　学習院　中央　立命館　南山

>>479

まったくだ
そんな目立つことしなくていいのになぁ

さすが大学受験予備校講師！
宝のようなランキング表を多数お持ちでいらっしゃる。
カリスマ予備校講師の面目躍如といったところでしょうか。

>>481
低学歴が

センター試験の都道府県別平均点

順位 都道府県名 平均点
1　東京【浪人生含む】 556.4 　 宇都宮
2　神奈川【浪人生含む】 550.5　茨城
3　奈良【浪人生含む】 549.8　　 滋賀
4　大阪【浪人生含む】 533.6　　 鳥取
5　京都【浪人生含む】 530.5　　 島根

全国平均【浪人生含む】 507.9　 琉球

43　青森【浪人生含む】 482.7　　室蘭工業
44　島根【浪人生含む】 482.2　　北海道教育（釧路）
45　大分【浪人生含む】 467.8　　下関市立
46　岩手【浪人生含む】 461.8　　釧路市立
47　宮崎【浪人生含む】 461.8　　北見工業

http://www.oshu.co.jp/koukou/03center.html

【　慶應義塾大学　軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html参照)

＜一般＞
商A　　 560名　　英社数　※数�TA�UBのみ
医　　　　60名　　英数理理理
理工　　650名　　英数理理
【一般入試合計　　1270名】 (全体の21％)

＜軽量＞(二科目または一科目入試)※小論文は除外
文　　　 580名　　英社
経済Ａ　500名　　英数　※数�TA�UBのみ
経済B　250名　　英社
法A　　 100名　　センター利用(国社数英)
法B　　 460名　　英社
商B　　 140名　　英社
政策　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
環境　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
看護　　 70名　　英＋数or化or生 ※合計二科目
【軽量入試合計　2650名　】(全体の43％)

＜推薦＞
学部　　定員
文　　　 120名
法　　　 180+60+20+20名
商　　　 150名
理工　　195+10名
政策　　100名
環境　　100名
全学部　1280名(附属高校)
【推薦入試合計　　2235名】 (全体の36％)

>>482
AAネタが学歴ランキング表かエログロだけというのも
情けない話だがな。

法律の議論を消そうとしてるんだね

2005年度　新入生数（＊非公表のところは定員）http://passnavi.evidus.com/
＜国立大＞
東大3167人　京大2859人　阪大2772人　北大2534人　東北2532人　名大2242人　
九大2647人　東工1153人　一橋1006人　お茶514人　　医歯239人　　神戸2698人・・ここまで2万4363人
筑波2317人　横国1804人　千葉2505人　新潟2341人　金沢1862人　岡山2423人
広島2529人　長崎1746人　熊本1848人　都立1630人　電通920人　　東外813人
農工937人　 横市897人　　名工1087人　名市733人　　京府420人　　阪外952人
阪市1515人　阪府1460人　神外479人　　奈女516人　
地方国公立医学部医学科（上記大学除く）2670人・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ここまで5万8767人
地方国公立歯・薬・獣医（上記大学除く）763人････････････････････････・・・・・・・・・・・・・ここまで5万5930人

＜私立大＞
慶應6926人　早大10441人　上智2530人　ICU614人・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ここまで8万0041人
青学4532人　中央6078人　　法政5800人＊　明治6205人＊　立教3588人　学習院1818　
理科3495人　津田632人　　同大5728人　　立命7450人　関西5255人＊　関学4290人・・ここまで13万4912人
私立医・歯・薬・獣医（偏差値58以上）7940人･･････････････････････････････・・・・・・・・・・ここまで14万2852人

マーチ関関同立中堅国公立以上の新入生数が１４．３万人 　同世代人口１３６．６万人　受験生人口６９．１万人

法律の勉強と同じで飽きっぽいから
AA荒らしもすぐ終わるだろうなｗ

AAというか客観的なデータだな
事実を認識しろよ

キモチ悪い荒らしだな。

>>479
元ネタはこれで　そうすると東大理�TはS-だな

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/study/1458/1142674745/890

S-でも十分立派だと思うがなー

>>491
ここではなくプリパススレに貼ったら？
あそこ、大学受験サロンなのに、あまりにも閑古鳥過ぎるだろ

>>493
チャンピョンじゃないとプライドが許さないんだろうなｗ

何を訴えたいの？

>>493
差別語リストから鮮人ネタを抜いたり
そういうくだらないところだけは熱心なんだよな　＞達也

これまでのデータをよく読んで
階級を認識しろ、低学歴
身分不相応にタメ口利くなよ

弁護士になってから言おうね

500ゲットしたら君は三振

ところで、部分社会はどうなったの？＞※

＞ここではなくプリパススレに貼ったら？
＞あそこ、大学受験サロンなのに、あまりにも閑古鳥過ぎるだろ

本業そっちのけで、法律の勉強じゃなかった、ブログにはまっているからな。
ブログにはまって法律の勉強がおろそかになってるくらいなら、プリパススレで地道な営業でもしてたほうがいいのかもしれないね。

>>496
おそらく客観的評価とは異なって東大理�Tを
脳内変換でチャンピョンにしたことを訴えたいのでは？

客観的評価とは異なって脳内変換で
自分の答案の書き方が一番いいということを訴えている
だれかさんのブログと思考方法が酷似しているな

韓国では日本以上に学歴へのこだわりが強いらしいね。
徴兵を逃れるために必死なのかと思ってたけど
※をみるとそれだけでもないみたいだな。
いわゆる在日は実は強制連行の割合は少なくて、
日本で一旗上げようって野心家が多いと聞いたことがあるが
※もその口なんだろうな。

ドラゴン桜で、東大理�Tが一番東大で入りやすいって言ってなかったっけ？

それは違う。向こうの被差別民が日本に逃げ込んできたのだよ。

>>505
読解力のない奴だな
>>439を読め

つまり、本土韓国でも日本でも嫌われ者ってことか。

法律学の解答は設問に対しストレートに解答するのが原則です。
例えば、「甲の罪責について論じよ」とあれば、甲の『問題となる行為』をすべて検討して罪責を論じるわけです。
隠された問いなど存在しません。隠された問いではなく、気がつかない問い、つまり不十分な勉強による論点落としというわけです。
司法試験では基本的論点を正確に解答すれば合格します。基本論点が不正確な答案が多いために不合格しざるをえません。
高度に細かい知識より、正確な基本的知識を身につけてはいかがでしょうか。

>>508
いやそこまで嫌われ者ではない。
「民族の裏切り者」とか「売国豚」とか言われるだけ。

理１＜文１

>>510
「裏切り」が好きなわけね。

それにしても※は品性が下劣だな。
というか、日本人基準なら間違いなく下劣なことをしてる。
例えば、学歴についてのこだわりだけど、確かに日本人も
学歴信奉は強いけど、ここのランキング表作ってる※ほどじゃない。
※も職務上やってるだけかもしれないが、２ちゃんねる受験板に
あるランキング表を作ってる奴らも半ばネタでやっているだけだ。
日本人は学歴を信奉する反面、このようにブランド的にこだわるのも
みっともない、人間の価値はそんなものじゃないという意識も強くある。
日本人でない※にはそこらあたりの機微が理解できないのかもな。

今日の記事がアップされた。
今日はアップ直後に閲覧可能になってる。

ざっと読んだけど何が言いたいのかよくわからない。
＞Xの行為の適法性を論ぜよ
この問いになんでここまでこだわれるのかまったくの謎。

下劣な行為もコンプレックスの裏返しなんだろうな

東大卒だけど理１
東大卒だけど塾講師
東大卒だけど解雇されてビラまき
東大卒だけど大宮ロー

１０代後半がピークだった悲しい人生だな。
どういう末路が待ち受けているんだろう？

>>509に完全に反論されてしまったな

隠れた問いが浮かび上がってくるといっているが、何がどう浮かび上がっているのかわからない。
違法という結論を出すことを前提に、と、適法という結論を出すことを前提に、
と分ける意味が良くわからない。
確かに、結論は違法だ、あるいは適法だと意識しつつ答案は書くだろうけど、それで
書き方が大きく変わるとは思えない。
数学で判断プロセスが違うというのはいわゆる「別解」があるということなのだろう。
ややこしい計算でゴリ押しでやるよりもエレガントなやり方を思いつくと評価が高い
ということなのだろう。
結論のところで、これまで否定していた法律学での答案のあり方を公平、公正の
見地からは妥当なあり方だとスタンスを変えているようにみえる。

米谷のいう隠れた問いがどこにあるのかどうしてもわからない。

普通、「適法性を論ぜよ」ってあれば、問題となる行為を抽出するだろね。
そして、それが違法か適法かを示すでしょ。3つの行為が問題となるのに、1つだけ論じたら、採点者は残り2つを落としていると評価するしかないわな

単純に論点を知らないから隠されているように見えるだけだったりしてな

結局、数学と法律学は論じ方が違うのだから比較しても
無意味だということでしょ。
自分でこの結論に到達してるじゃないか。
今までの蛇足判決理論はいったいどこへいったんだ。

この人は頭の切替えが出来ないんだね

もしかして、いま、ようやく、裁判は論理性よりも、公平、公正を
重んじることに、気がついたのか。

蛇足な判決って、付随的違憲審査の問題だけだよな

法律上の争訟の意味もろくにわかっていないやつが、付随的違憲審査が
蛇足だというのもおかしな話だな。

そもそも裁判なんて誰かと誰かの争いなのに、
相手の立場に配慮せず一方にだけ都合のいいことだけ言って
いきなり結論にもっていこうなんて、負けたほうが納得するわけないのに。

東大馬鹿の米谷がどういう末路をたどるのか
楽しみだｗ

法律上の争訟の意味を答えた※を見たことが無いのは確かだな

米はこれ以上無能を晒さないほうがいいと思うが・・・

米谷、さとえ、大宮ローは三位一体、黄金のトライアングル
三者が糾える縄の状態で破滅へ一直線に向かってる
いま、巻き込まれまいと泥舟からの脱北がはじまってる
辰已は大丈夫か？

泥舟の館

米谷の特徴
・とにかく法律のセンスがない
・ことあるごとに数学とか理系とか自分の領域にもっていく
・働いてお金を稼いでいることに異常なプライド
・自分の誤りをなかなか、いや決して認めない
・荒らしに品性がない（差別用語、シモネタ、学歴ネタ）
・ミラーマン植草と違ってロリコンではなく三十路以上の熟女専門
・ブログでの自己顕示欲が異常（普通はもうとっくにやめるでしょ）

蛇足判決理論(5)以降ずっと楽しみに待っているのだが、私には彼自身の主張を自ら否定しているとしか思えないのですが。

2006年09月05日蛇足判決理論(5)
裁判における判断や，法律試験の論文答案においても使えそうなものなのですが，私が法律を学び始めて以来，疑問に思っていることがあるのです。
「裁判実務は形式論理で片付くような単純な世界ではないのだ」という声が聞こえてきそうな気がしますが，ちょっと待って下さい。

2006年09月16日蛇足判決理論(16)
一方，法律学は，結論によって判断プロセスが変化することを嫌います。
その理由は，裁判の場などを想定すれば，明らかでしょう。
結論を先取りして，判断プロセスを変えるのでは，公平・公正な裁判とは言えません。

※は、自分が法曹業務に向いてないことを延々と自認してるわけか

刑訴の再履修で不可をつけられた腹いせでしかないから
まっとうな主張になるはずがないさ。
そんなことより、３年後期の履修計画はどうなった？

では、ここで問題を出そう。
もし、本当に※が留年決定ならその後どう出るか。

１．きっぱりローをやめて法曹を断念する
　もちろんいろいろ言い訳はするけどね。
　腐りきった法曹に三行半とか言って。
２．留年して４年目を迎える
　これも言い訳付でね。
　実は４年コースにうつったとかね。
　ただ、４年コースにうつったという言い訳は苦しいけどね。
　ブログに残ってる履修登録はこの間まで３年コースのものだから
急に４年コースと言われても、それは留年したんだな、としか思えない。

いずれにしても単位を落として留年の事実を隠して上記の選択をするはず。
さて、※はどっちか。
実はこの連載が始まった頃は１．の伏線かと思ったけど、今日の記事で
法曹側へちょっとひよったね。これでわからなくなった。

米は７割合格を信じた被害者だよ。７割合格だからこそ塾経営の片手間でも
「栄誉」を手に入れれると欲が出てローいったくち。ある意味被害者。

７割合格なんて１期入学時の2004年4月時点でありえないと気づいておくべき。
気づいていなかったとしたら、受験指導のプロにあるまじき不見識だ。

>>537
今になって後悔しても遅いぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://poo-chan.com/archives/photo/2004_04_12_uekusa.swf
http://homepage2.nifty.com/nyanpara/uekusa.htm

※もフラッシュの一つもできてはじめて一人前なんだがな。

陣痛と便意の違いは分かる。
でも分娩台の上でウンコがしたくなって
「トイレに行きたいんですけど」と言ったら
「それでいいんですよ。いきんで下さい」と言われ
トイレに行かせてくれなかったのでウンコしました。
旦那は立会いで赤ん坊より先に私のウンコを見ました。
分娩中に便意を催すことがあるが、これは、赤ちゃんが骨盤の中へ
入ってくると、すぐ後ろにある直腸を刺激するためにおこる。
分娩前に浣腸をしているので、本当に便がたまっているわけではない。

後悔なんかしてないよ
かわらないから＞５３９

ちなみにその人数学科ね

数学の公式ひとつ証明できない
ノータリンがここでさけんでもねえ

違う分野なのにむきだしにしてくる競争心がみにくい５４０

やっぱ学歴ひくい？

先日、3日間ロースクール受験のため家を空けた。
東京のアパートに帰ってくると、ポストの中に郵便物が何も入ってない。
ドアノブにかけておいた袋に新聞が入っていない。ちょっとびびりながら
ドアに手をかけたら、鍵が開いている。恐る恐る中に入ると、
そこにいたのは母だった。
旅行中、充電器をなくしたのでずっと電源を切っていたのだが、
その間母が何度も電話していたのにつながらなかったため、
心配して来たらしい。もうちょい帰宅が遅かったら捜索願を出される
とこだった。

おはよう、※

【受験界の渡り鳥】山本清【W→I→L→T】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140519461/

186 ：氏名黙秘 ：2006/09/14(木) 18:58:44 ID:???
この先生そんなにいいか？
小論文教室読んだり体験講座受けたけど助長すぎる気がする。

187 ：氏名黙秘 ：2006/09/16(土) 05:41:20 ID:???
助長って冗長のことか？
※か？

http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake
宮武キターーーーーーーーーーーー

ええ！？宮武嶺こと徳岡宏一朗(545)Date:2006年9月16日<土>08時39分/先生/男性/44才
他の方のブログから持ってこられた話なのですか？大宮で同級生なのかな？？

実は私、自分のメールに返信し、自分のＨＰを見るだけで、ネット生活は完全に手一杯で、ほかのＨＰやブログなどは全然チェックできないんです。関学や伊藤塾も知らない間にドンドン更新されている状態で・・・

せっかくロー生の方が自説を展開されていたのなら、ここで部分的に取り上げるのは気の毒ですから、やめてあげてくださいね。ご自身のローの授業や自主ゼミで議論になったというなら、まだよいのですが。
http://www.itojuku.co.jp/20sch_umeda/2882.html

>>537
合格率の計算という小学生レベルの算数もできない数学講師って・・・
※が被害者面するのは自らの無能をさらけ出すだけ。

低レベルの人があおってもレベルがひくいから
悲しいだけ

数学はそれなりに確立された分野だから
奥は深いの

法律もそうだけど

あおりに知性がかんじられなくて終了だよ＞549

>>533
論文試験において自己矛盾は最大の死因になるからねぇ。
最初に矛盾の内容に理論をくみ上げず、行き当たりばったりで書き殴っていることの証拠。
（その場限りの苦し紛れの言い逃れともいう）
小論講師としてもダメダメじゃん。

あおってるほうがいきあたりばったりですが
どう考えても

小論講師って誰でもできそうじゃない？
この人の専門数学だし

かばうつもりはないけど
低学歴にこの板よごされたくないかな

低学歴はそれなりに他の職業をふかめているわけだから

他方で数学できないわけでしょ
専門やってるひとほどは

もうさ低レベルな書き込みみたくないわけよ
大卒は

>>451氏へ
>>452氏へ

ミイラ取りがミイラになるとか、判例と学説は違うとか、学説が判例を引っ張り込んでいるとか
素直に読むとか色々言いましたが、一応、少数の方には分かってもらえて嬉しいです。

買ったは良いが、古すぎて（１０年間改訂していないのね！）佐藤までひっぱいだして確認しましたから
それなりに私も勉強になりました。

案外、分かっていない合格者も多くて、このあたりは確かに知識偏重の嫌いはあります。
判例の原文さえ読めば、一応、学説とはちょっと違う気がする、くらいの直感は誰でも持つはずです。
その意味で私自身も、素直に読むことの大事さを再確認した次第です。



今日だけID出します。勉強頑張ってください。

無料掲示板より有料にうつってんのかねインテリは
有料放送にうつるみたいに

※の自作自演劇場が始まったか。

宮武嶺こと徳岡宏一朗さんの掲示板を読みました。

おおむね賛同します。ただ、正確さは犠牲にしておられます。
知識問題として出題されることはないと思いますので
その場で考えると言うのはその通りです。



ところで※さんの辞典は改訂しないのですか？

＞「（団体）内部の抗争は（中略）『法律上の争訟』（裁判所法3条）に該当しないので
＞司法権は及ばないという法理があります」など、法律を学習している者からは首を
＞かしげる表現がまま見られる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F

これを読んだとき、これを書いた人に対して首をかしげました。
削除した方が良いですよ。見ていて恥ずかしいです。

※は、全体としてその行為者が「適法な奴」か「違法な奴」かを判別しさえすれば
足りると思っているのではないか？
一つでも犯罪が成立すれば「その人」の違法性は明らかだから、他の行為について
検討するのは思考経済の無駄である。
いくつの犯罪が成立するかとかには興味がない、と。
※理論に則るならば罪数処理というものも一切不要だ。なんて能率的。

追伸
※が刑法を考えたら、ということね。

宮武は忙しくてここは見れないな。
この際、米谷のキチガイぶりを知ってほしかったが。

キチガイとの発言は、名誉毀損罪・侮辱罪になりますよ。やめたほうがいいと思うよ。

「デブ」発言で侮辱罪、最高裁が大月市議の上告棄却
スナックで女性客を「デブ」などとけなしたとして侮辱罪に問われた山梨県大月市の市議小俣武被告（５５）について、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）は小俣被告側の上告を棄却する決定をした。
決定は１１日付。小俣被告を拘留２９日とした１、２審の有罪判決が確定する。
判決によると、小俣被告は２００４年９月、知人男性（同罪で科料７０００円の有罪確定）と訪れた同市内のスナックで、客として居合わせた初対面の２０歳代の女性に、繰り返し「デブ」「そんなに太ってどうする」などと侮辱した。
小俣被告は無罪を主張したが、１審・都留簡裁は今年１月、「人格を無視した卑劣極まりない言動」として求刑通り拘留２９日を言い渡し、２審・東京高裁も被告の控訴を棄却した。

>>561
同様に低学歴発言も、名誉毀損・侮辱になりますよ。

いつ来ても米谷がいるようになったな

>>561>>562
具体的事実を摘示しない限り名誉毀損にはならない。せいぜい罰金の侮辱罪どまり。
天下の司法浪人が恥ずかしいぞ。もっと刑法を勉強しろ。

私は、司法浪人ではありません。
ロースクールで法律を学んでいる者ですし、仕事もちゃんと持っています。

>>564
具体的事実を
摘示した「キチガイ」「低学歴」発言→名誉毀損
摘示しない「キチガイ」「低学歴」発言→侮辱

レスそれぞれに具体的事実の摘示があったりなかったりするんだから、包括的に書いても別にいいんじゃないの？

>>565
先生、おはよう。

とお約束通りつっこんでおこう。

>>566

「・」を「または」と読めばその通りですね。

この低学歴のクソヴェテが。
本当にこれでは話になんねーな。

で、本当に不可つけられてキレてるだけなの？
センセが新学期スタートの記事をアップしないところを見ると、ほぼ１００パーセントそうみたいだけど。

＞数学・論理学では，結論に応じて判断プロセスが変化することを受容します。
＞むしろ，結論に応じた適切な判断プロセスを選択できることもまた，
＞能力としてプラスの評価を受けることになります。
＞一方，法律学は，結論によって判断プロセスが変化することを嫌います。
＞その理由は，裁判の場などを想定すれば，明らかでしょう。
＞結論を先取りして，判断プロセスを変えるのでは，
＞公平・公正な裁判とは言えません。


具体的に言ってくれないと意味が分からない
低学歴で無能な私にも分かるように説明してくれないかな？

法律と数学とは違うことを　米谷さん　あなたが理解したらしいことは
何となく伝わるのだが・・・

法律と数学とは違うということで誰かが書いていたが
数学の形式論理が使えないのであるからあなたのブログ記事は
ここまでだけであれば自己矛盾に陥っていますがね

TATSUTA
TSUTAYA

※ブログを楽しみにしている「優秀な読者層」は、最近キューブのリクエストをし忘れてるようだが・・・

>>573
あんなくだらないの楽しみにしている馬鹿いねえだろｗ

あれれ?裁判実務や法律答案も形式論理で片付けることが出来るんじゃなかったの?
書いてることが矛盾していると思いますが・・・。

2006年09月05日蛇足判決理論(5)
ド・モルガンの法則は，なにも数学・論理学や適性試験のためだけにあるものではありません。日常の思考や学問でも，真偽の２値を扱うものである限りは，当然に使えるもののはずです。
裁判における判断や，法律試験の論文答案においても使えそうなものなのですが，私が法律を学び始めて以来，疑問に思っていることがあるのです。
「裁判実務は形式論理で片付くような単純な世界ではないのだ」という声が聞こえてきそうな気がしますが，ちょっと待って下さい。

http://901.gamushara.net/imgview.php?board=cobra&file=1121396870805.jpg

>>407
宮武先生の掲示板読んだでしょ？
それでも、多数の理解として判例が法律上の争訟であっても司法権の範囲外という限界を論じたという理解を否定しているわけですか？

判例を発展・解釈するのが学説だって俺が言ったでしょ。
判例と学説が対立（違う）という場合だけではない。判例は事案に対する答えしか出さないって説明したよね？
結局、宮武先生が言ってることと同じ説明したのに>>407ないし>>175、※は最後まで頑なに自分の説が正しいと思っているんだね…

>>577
典型的な誤解（誤読）のパターンです。
しかし、読解力がないようなので矯正してあげません。
（あなたが信頼している？）宮武さんの言っていることも分かっていないようなので。

しかし、ちゃんと理解できているのがたぶん３人くらいしかいないのは驚きです。
判例は「正確に」理解すること、というのは学部のゼミで習いませんでしたか？

一番最初に習ったこと、たぶん「法学入門」で習ったことを思い出してください。
最初に適切な指導を受けられなかった不幸を呪ってください。
基本（基礎）が間違っていると、必ずどこかでボロが出ます。

最後に、勉強頑張ってください。もちろん※さんも健闘してください。
このスレから消えますので、何か質問がありましたら
「司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚ」でお願いします。
※ｽﾚから来ました、とおっしゃってくれれば気付くと思いますので
よろしくお願いします。

バカ質問その他は、
司法試験板一番の速さで質問に答える

なんか、自己満足にさっていったな

誤読というより・・・むしろ敢えて曲解してるだけなのかもしれません

そういう人はスルーですよスルー

誤読なんてあったか？

※と愉快な初心者しかいないけどね。
実力者の意見まで排除するとなると
只の狂人の雑談だよ。

おまえら一日中米谷のことばかり考えてんだな。

>>584
先生が三振するまで見届けなければいけませんからね。
これからも頑張りましょう。

米谷氏が三振したら、残念会開こうと思っている。
先生も来てね。
これだけネタを提供してくれたんだから、先生の分はみんなで負担させてもらうよ。

だから三振前に退学だと何度言えば、、
ヘタすると来年の三月にこの祭りも終わっちゃうぞ。

>>587
そこまで頭が悪いのか？

わるい

>>588
必修の単位落としたみたいだしね。

大宮ローの夜間って何人いるの？
つまり米谷氏のご学友の人数。

菊間事件に対してコメントしなかったら、大して注目されなかったのにね。

大宮の夜間で退学って、どこまで頭が悪いんだよｗ

そろそろ
・仕事しながらがんばってるから偉い
・もともとの能力が違うからヴェテを追い抜くのは時間の問題
・君たちの学歴は?
・君らの職業と年収は?
といった書き込みがきそう。しかも集中的に。

バカは何やっても無駄。
例えお前らに1日が40時間あって、36時間勉強しても
お前らは落ちる。
そういうことだよな。

先生いんばんは！

＞情報公開クリニックの報告
情報公開クリニックって何？

>>597
仮処分でカキコした人物を特定して措置入院カードのアレだよ。