【上位は】GPA2点台からのロースクール【無理？】

スレタイ通り
GPA2点台の人が上位ローへ行ける道を模索するスレ

２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２

可ばっかで院に行こうとするのが間違い

慶応みたいに配点が決まってるところにすればいいじゃん。
ダメージが分かるから。
「総合評価」ってローはヤバいかもね。

＞＞4
2点台ならほぼ0点ですか？

>>1
学部に再入学。
４年間耐えてＧＰＡ４．０
適性９０点台。論文模範答案。
これで完璧。

上智の要綱には3.0以下は一律0点とある

やっぱ未収じゃきついかな・・・

「総合評価」だと、それだけで落とされても文句は言えないからねぇ。

マイナスにはならないからその分ステメンを光らせればよし
足きりにさえならなきゃ基本はOK

>>1
ちなみに上位とはどこを指すのか？

東一早慶上中京阪神同

そもそもローごとにGPA変わるじゃん
高くでるとこで配点が決まってるとこにだせば問題ない。未収は100あきらめれ。

>>13具体的にどこがありますか？

適性軽視の流れだから、
学部成績はさらに重視されるだろうね。
未修の話だけど。

例えば阪大なら未収でも
適性50、GPA10、ステメン10

２．６で阪大未収に入れたよ
適性悪くなければいける

>>17
他に特筆すべきスペックありましたか？

既卒司法浪人　以上。

>>17
今年で言うとどれくらいの適性でしたか？

８０後半、成績悪いのカヴァーできてあとは小論文勝負
に出来たと思う

そもそもGPAってどーやって算出するんですか？
どなたか計算方法教えてください。

｛（優単位数×４）＋（良単位数×３）＋（可単位数×２）｝÷全単位数


これで出せばよし。

>>21
80前半なんですけどどーでしょう

>>23
ありがとうございます。
優・良・可はA・B・Cに置き換えていいんですよね？！
あと、小数点は第二位四捨五入ですか？第三位四捨五入ですか？

>>25
とりあえずここではみんなこれで語ってる（小数第2位四捨五入）

ただし各ローごとに計算法は違うことがあるので要項嫁

>>25
そうだよ

>>26、27
何度もありがとうございます。
慶應ローの要項には特に算出方法は書いてなかったと思います（たぶん）。
あそこは若い人多そうだし、受験生平均でも3.5ぐらいはありそうですね。
ちなみに僕は3.2でした。一応受けてきます。

>>23
｛（優科目数×４）＋（良科目数×３）＋（可科目数×２）｝÷全科目数
じゃないんですか？
単位数じゃなくて科目数でやるもんだと思ってました。

それだと既卒者には不合格単位が判らない

既卒者はかなり不利だな

それでも上位を目指すのがこのスレです

>>24
小論文で上位狙いましょう

>>33
がんばります。
ありがとうございました。

上位でGPA重視するトコってどこでしょう

質問なんですが
明治も優４良３可２でいいんですか？
明大の基準は２００３年度入学者は５０点でも不可でなく可なため
優４良２可１という記述がどっかにあったのですが・・・。

俺GPA２だけど最上位ローだよ

明大生がという意味でです。

>>37
確率の問題ですごいと思う

うちの学部は

ＡＡ、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｆ（不可）

っていう評価になっているんだけど、どういう計算になるの？

つまりローは自分の大学出身以外の奴の成績なんてみれないってことよ

私はGPA2.5で昨年、慶應・中央・早稲田に全勝しましたよ。
特に私立の既習はGPAなんて見てない気がする。

>>42
慶應と早稲田のどっちに進学したの？

結局GPAも1つの要素に過ぎないよ。
他の要素が十分良ければ受かる。

>>43
そのどっちでもない国立です。

保険で大量にコマ数とっていたおれにとっては
全科目数か全単位数かはきわめて深刻な問題を生じるんだが…

優…11個
良…11個
可…２個
不可…７個
全科目数31
全単位数24

全科目数で計算すると81÷31≒2.6
全単位数で計算すると81÷24≒3.4

こういう人間は希少なのか？

>>46
どういう計算して全単位数が24になるんだ?

>>47
11＋11＋2=24

普通、1科目4単位か2単位じゃね？

>>47
多分、全単位数「１」24の間違えだと思う

age

GPAが低い人って、
与えられた勉強を真面目に出来ない人なんでしょ？
ローに入ってからも辛いんじゃない？
新試験に受かるかは別として、
ローの成績も重要らしいじゃん。

未習でGPA2.8程度で>>12のどれかに入った。社会人経験はある。

>>52
同意。

同志社はイヤ

京都産業大学か
東洋大か

>>52
　でも「法科大学院入試が学部成績を考慮する」という事実を知っていた世代と
知らない世代では学部試験に対する意気込みが異なっても致し方なくないか？

　授業に出ないで旧試目指してた世代は、成績良くないかもしれないけど、それは
学部成績に価値を置いてなかったからであって、決して能力が低いとは言い切れないと
思うのだが…

>>56
その通りだとは思うが、そういう旧試世代の人達をなるべく排除するために
GPAが導入されたんじゃないの？

ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　中 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　央 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 中　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 央　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／適.::| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|性:.:Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_最_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|::悪ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　

>>57
GPAの導入なんてされてないんですが

適性
ステメン
学部

一つ悪くても他でカバーできりゃいいじゃん
学部が悪けりゃ適性で90取れ
ステメンもホームラン打て
もう一度学部卒業するよかマシだろ

ザオリクう！！

gpaの平均ってどれくらいなんだろう
検索しても出てこなかった…3.0くらい？

未修ではどこもうからないよ

昔から，MBAやLLMに行くために放送大学でGPAロンダする人いるけどなｗ

未収かどうかはあきらかにならないのがわかってこちらとしては十分

平均がさっぱり分からないから困る
３．２〜３．３か？
ホント勘でしかないけど

うちだと3割優って決まってる。たぶん良は4〜5割で、可1〜2割くらい。
平均は3.1〜2前後かな？

ここにいる同志の上位合格報告を待っているよ

さて、ここで今一度上位を再定義しましょうか
ttp://hb5.seikyou.ne.jp/home/Yuichiro.Watanabe/lawschoolranking.htmより

＜既習＞
AAA：東大、京大、阪大、早稲田

AA：一橋、神大、慶應、中央

＜未習＞
AAA:東大、京大、阪大、早稲田、慶應。　法政？、阪市？

AA：一橋、神大、北大、名大、中央、明治、上智。
　　ハマ国？、成蹊？、千葉？、筑波？、立教？、同志社？


これでいいの？　　

根拠もなしにランキング付けする意味が分からない。
中央なんて合格者数はＡＡＡランクだが、合格率はＤランクだぞ。
何の意味があるんだ？

そもそも>>69->>70は、
＞以上、ロースクールランキング資料引用ＬＥＣさんHPより
だし。
>>69リンク先より、
もともと、ロースクール/法科大学院ランキングは米国で盛んに行われています。米国ではエール大学、
スタンフォード大学、ハーバード大学が毎年上位を争っています。

　ところが、日本において、ロースクール/法科大学院ランキングはまだ盛んではありません。
その理由は、時期尚早の一言に尽きます。新司法試験の結果の蓄積もなく、またOB・OGの法曹会での
活躍もまだ明らかでは在りません。この点、旧司法試験が廃止され、数十年後にはロースクール/法科
大学院卒業の最高裁判所判事が誕生するかもしれません。その頃になってはじめてロースクール/法科
大学院ランキングは価値をもちはじめるでしょう。現段階のランキングは、入学時点の難易度でのランキ
ングにすぎません。これでは、大学入試となんらかわりありません。

阪大や早稲田が一橋･慶應より上なわけはないと思うのであるが。

同感

　【関東】　　　　　　　　　【関西】　　　　　　　【その他】
　
　　東大
　　　　　　　　　　　　　　　　京大
　　一橋
　　慶應　　　　　　　　　　　阪大
中央・早稲田　　　　　　　..神大　　　　　　　名大・北大
明治・上智・首都　　　　同志社　　　　　　東北大・九大


こんなもんじゃね？

GPA2点台ですけど、中央一次通りました。
明日面接で死んできます。

死ぬな。受かれ。

>>76
受かっちまえ！あんたの底力を見せてやれ！

＞76
頑張れ！！

同じく2点台ですが、阪大特別1次通りました。
面接で挽回できるか不安です。

優　良　可　不可の四段階しかないんだけど
どうやって換算するの？

ローによって違う
要綱で調べれ

今三年ですけど
GPA２．２って死んでますよね？

ご臨終です。

不可を０にしたり４３２１の４段階で計算してるとかじゃね？

GPA2.6でも慶應未収正規合格したよ(正規だから晒す)。

新司についていえば、GPAを入試で一切見ない一橋が圧倒的合格率。
その上GPAが良い(＝真面目が取り柄)女どもが新司で軒並み不合格だから
今後はさらにGPA軽視の傾向になると思うよ。
冷静に考えても、文学部卒とかでGPAとか言われても関係ないし、
卒業数年経った奴も今さらどうしようもないもんな。

まぁおれでも慶應未収に合格出来るし、これからどっか受験する奴は安心しろ。
本番の小論の出来と適性が最悪じゃなければＯＫ。

>>86
まあ、そうは言っても適性軽視の中大その他も上位合格校に名を連ねている
だから、適性（才能）×GPA（努力）で入試するのは理にかなってると思うが
そもそもロー側は授業についてきたら新司も合格できると考えてるわけだし

＞そもそもロー側は授業についてきたら新司も合格できると考えてるわけだし

新試験の結果が出た今では笑い話だと思うが、どうよ？

>>88
笑い話だ

age

>85
F(不可)って0じゃないの？
うちの大学は
A×4B×3C×2D×1F×0の五段階でGPA算出してるけどどうなるの？

>>91は受かんないだろうなｗ

一個でも不可があると０！？

ＧＰＡ2.9ってどうなの？

91式で計算すると34560だが。
何かで割ればいいの？

A×4+B×3+C×2+D×1+F×0
を
全単位数で割る。

>>86
優の価値は大学のレベルで全然違うしな。
優の割合だって大学ごとに違うし。
違う大学の成績なんて比べられないと思うけどな。

ＧＰＡの算出方法って大学によってちょっと異なるのかな？
うちは優から可までＡＡ　Ａ　Ｂ　Ｃで評価するんだが、この場合はそれぞれ4　3　2　1点に換算していくのかな？
それとも5　4　3　2になるの？
よく分からないんでよかったら教えてください。

>>97
大学の推薦入試だって、レベル違う高校の成績をくらべる。だから、その指摘は違うような気がします

GPA2.8でも宮廷受かった奴いるから安心汁

俺は未修、GPA2点台で、そういえば>>7の記述は要項読んでて自分で見たような気がするけど
出願するときは忘れてた。それでも上智通ったよ。慶應脚きりくらったけど
ちなみにDNC70点台。適正に関しては、5月ごろから電話帳って呼ばれてる早稲田セミナーの
問題集を一通りくらいやってみた。実際JLFとかほとんどぶっつけ本番で時間足りずに163
論文は良くあがるトピックに関しては何らかの知識があったほうがいいだろうぐらいの気持ちで
法科大学院、発想と展開の技術っていう本を読んでみた。でもあんまりまじめに読んでない
後半も読んでない。
学部成績で脚きりされるのは不本意だよな

ＧＰＡ2.9で上位既習って無理？

>>102
かなり難しいです

おれ、GPA2.5とかで、早稲田と慶應の未修うかったよ
TOEICは700くらい

まぁ適性馬鹿なんだけどさ

なにが難しい？>>１０２

>>105
レス番間違えてる？

>>104
適性何十点台？
年齢と経歴は？

GPAの算定基準を統一しないとワケワカメ

ＡＡ＝４、Ａ（優）＝３、Ｂ（良）＝２、Ｃ（可）＝１

なのか

ＡＡ、Ａ＝４、Ｂ＝３、Ｃ＝２

なのかによって同じ2点台でも雲泥の差だからな・・・

>>108
秀優良可制の大学もあるからな。

まずGPAを評価対象にすんのやめてほしいね
次にステートメント
そして適性

>>98
大学によって違う。
GPAの数値そのものではなくて
取得科目とその単位数と評価を用紙に書かせて提出させる大学が多いんじゃない？
数値だけだとAAやS（秀）にあたる評価がない大学とある大学じゃGPA数値そのものが変わってくるしね。

多いのは80点以上の単位率を書かせるところと
80点〜、70点〜、60点〜の単位数を書かせるところ

AA、A、B、Cが90〜、80〜、70〜、60〜のところなら（大学の要綱とかに載ってる）
AAとAが４、Bが３、Cが２で計算することになる

>>107
二年前だけど適性は上位1％くらいだったよ

GPAって語学や一般教養も計算に入れるんですか？

>>114
当然入れます
全部だよ

>>115
ありがとうございます。

ＧＰＡ合計４中３．５は、必要だと予備校で言われた。
こんなにみんなもってるの？

>>117
どこ受けるのよ。
極論だけど、姫毒なら適性低くてもそんなにGPAいらんぞ。

>>118
来年慶応、中央受けようと思ってます。

大規模私立のGPAは情報収集力を計る規準でしかないと思う。
当日までにいかにカンニングペーパーを入手するかの勝負。
附属出身者は有利。一般受験者はコネ作りを頑張るしかない。

GPA３.２なら、とりあえずだいじょぶですか？

駄目だろ

どれくらいならいいですかね？未収で、1橋・早稲田・東大・慶応死亡ですが。

２ちゃんは偽が多すぎる。GPAは３以上あれば、それで基準はクリア。

死亡

っつーかさあ、学部成績なんてどっちにしても要素点としては
相当に小さいんだから、仮に全部「可」で卒業してても既習なら
法律試験が出来れば上位に行けるよ。このスレ、無駄、嘘ばっかり。

良スレあげ

>>123
伊藤塾でローの受講相談したら、慶応だとGPA合計４として３．５以上は必要と言われたよ。
特に今年からの受験生はローにいく人は成績を意識できた世代だから。
慶応でも、今年適性平均付近の人が受かって、適性高得点の人が普通に落ちてるって話だし。

3.9以上…高評価
3.0未満…減点ダメージ
それ以外…たいして意味なし

>>128
ま、ローが出来る前に卒業してれば関係ないけどね。

>>129
それはない。3.0以下は点数にならない。それ以上は点数になる。
たとえば、0.2違うだけで、未収なら適性12点分差がつく。既修なら適性８点の差がつくよ。

>>130
慶応だと絶対に関係あるよ。

>>131
しかし、仮に関係あるとしてもローを睨んで成績取れてた世代と、ローが出来る前に
卒業した世代を同じものさしで測るのはどうなのかねえ。
ま、未収だけならいいんだけど。既習でそれは困るな。

ＧＰＡうぜー。適性もよく叩かれるけど、まだあれは公平だからいい。
ＧＰＡなんか大学と学部によって全然違うのに。俺の友達のスポ科の
奴なんて授業でスポーツしてりゃほぼ全優だぞｗ

>>132
既修なら、慶応だと法律の択一と英語適性で十分穴うめれるよ。

>>133
禿同
取り返しようがないもんな

>>133
スポ科ってどこ大？早稲田以外にもあるんだ？
体育大の奴はそもそもローなんて行かないだろｗ

まぁでもGPAは真面目度を測るには1番の指標だと思うよ。

大変だよな。
今後新司法はローで合否が決まるといっても過言ではないのに
ローが出来る前に卒業した人や、大学の中身によっての差を考慮しないのはなあ･･･。

俺受けなくて本当よかったよ、ぜってーおちてたし、受かっても下位の下位だったに違いない。
GPAだけでみてるならね･･･やれやれ。

GPA重視すれば、確かに大学に忠実な真面目な奴は選べるだろうが…
それまでサボってたが大学３年くらいから一念発起して頑張った奴とか
大学の授業出てないから学部成績悪いが法律の実力はある奴とかもいるのに。
まあ、ローからすれば
学部の授業じゃなく予備校でつけた力なんて認めないって感じなんだろうな。

大学受験でも現役で東大受かる奴は大体学校の勉強もできてたろ。
高校の成績は悪かったけど早慶受かったよ、みたいな話はよく聞くけどさ。
幸い既習では法律科目次第だから今のところ問題ないんじゃない？

ここって完全にネタスレだろう。
はっきり言うがここに書かれてるGPA重視の傾向とか教授の節々の発言から嘘八百だから受験生は気にするな。

最上位ロー在学中だけどGPAなんてほとんど見てないと教授自ら発言してたし今後もそんな感じみたいよ。
特記になるぐらいGPAが良い人以外とよほど酷い人以外は特に関係ないらしい。あくまで自分の学校が課す小論を重視の判断。

事実予備校で一緒だった他の最上位ロー言ってる友人らも2点後半とか普通だもん。

>事実予備校で一緒だった他の最上位ロー言ってる友人らも2点後半とか普通だもん。



普通ではないだろ

ちなみに上にPA重視とか誰かが書いてる大学です。

>>141
いや、周りで自分も含め5人未修で最上位ローに言ったけど、
たまたま1人を除いて全員2点台だったんですよ。

>>142
東大の人？

>>144
すいません。そこは黙秘しますよ。

しかし受験生はあんまり情報に惑わされない方がいい。
未修で小論文がきちんと出来た人は大抵落とされてないよ。

大体、大学によっても年代によってもバラバラのＧＰＡなんかで決定されたらたまらないよな。
配点の一部にするならまだしも。それだけで切るなんて普通ないよ。

東大の2点台とＦランクの4点満点を２：４と考えることは出来ないからな。

まあなあ
正直灯台は運が悪いと情け容赦なく留年するからな

age

>>146
昔の東大法は成績評価めちゃくちゃ厳しかったからな。

某Ｉ塾のロースクール総合ディレクターって人が、上位の国立ローはＧＰＡで足切りしてると言ってたよ。

学部低GPAが、「ロー入学後に死ぬ気で頑張ります」といっても
説得力ないからね。

えええGPAで足きりなんて初めて聞いた
3.17で一橋通れるかな

h

不可もＧＰＡに算入するの？

大切学によっては不可を証明書に記載するところとしないところがあるようだ。
俺の大学の場合は履修上限がゆるいので単位とりにくい授業をブッチしまくってたんだが
不可を算入するとまじorzだわ。
どっちなんだろ？

GPA最悪かつ大学生時代が長引いた俺が上位宮廷合格したんだから
既修は法律科目に専念すればおｋだよ。

旧帝と一括りにされても選抜方法がバラバラで参考にならん
北大か？

3.2では東京一早慶未収は厳しい？

２ちょいだけど慶應はいったよ？

GPAより適性の方が配点高いんだから適性頑張ればいいだけ。
未習は知らん。

ＧＰＡって優が４で良が３で可が２だよね？
俺の大学って秀が４で優が３で良が２で可１で不可が０だけど
どっちが正しいの？ローに申請する時に。

不可が０だから不可が載ると大変なことになるよｗ

>>161
そういう場合素点でランク分けして申請するローが多いよ
80点以上が４、70点以上が３、60点以上が２みたいな感じで
参考に出身大学の成績評価の付け方みたいなのを添付する場合もある

小説東大法学部によると、昔の東大法は優半分以上で上位１割だったらしい。
優ゼロも多かったらしいし、これじゃあGPAで不利ということで、
最近は甘くしたんだろうな。

ほとんどが必修かつ半分が実習で単位数が膨大な医学部だときついよな

おおまかなラインがわかった。
おそらくGPA2.7〜2.8が生命線だな。

ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/committee/training/gaiyou.html
(a)学部３年次終了学生に対して受験資格を認める場合
「（自大学の法学部出身者に対して）３年生終了時に卒業に必要な単位を全て取得、かつGPAで全体2.8、専門科目2.9以上の者」

ttp://blog.livedoor.jp/name/archives/50759640.html
もっと衝撃だったのは（ローの成績） GPA 2.75 を境に（新司の）合格率がガクッと下がることです。

>>166
さすがにＧＰＡ２．７以下はきついと思うけど、それ以上なら２．９でも
３．５でもそんなに変わらないんじゃない？
資格、英語、適性、小論文、ステイトのほうが大事。それがほとんど一緒の受験生は
ＧＰＡ勝負。

a

ＡＡ＝４、Ａ（優）＝３、Ｂ（良）＝２、Ｃ（可）＝１ だと

ＧＰＡ＝３．３くらいだけど

ＡＡ、Ａ＝４、Ｂ＝３、Ｃ＝２ だと

ＧＰＡ＝３．８なんだよね


どっちで計算すべき？

漏れはAA＝４，A=3，B=2，C=1だと２．６
　　　　AA，A=４，B=3，C=2だと３．４

どちらにせよもっと勉強しておかなくちゃ・・・。

４３２方式で２.５なんですが。これじゃ未収どこの未収も無理かな?

GPAの計算方法自体が大学によって全然違うのに、なんで評価基準に入れたんだろ？
アメリカの真似？アメリカがどうやってるのか知らないけど。

ローではどこも成績重視！だから学部生はちゃんと講義に出てください！
ってアピール。

学部時代、講義に出てだけど、友達居なかったから成績悪かった。

q

>>171
東一慶早中はきついがその下なら大丈夫。
俺も2.5で予備校相談でも厳しい言われたがそこそこのとこ受かったぞ。

２って可？良？

良だよ。可は1

>>178
�d

「良」の評価って文字のわりに嬉しくないよなｗ

A+＝４，A＝３，B＝２，C＝１　なのか
A+，A＝４，B＝３，C＝２　なのか

>>180
大学（学部）によって違うんだよ。
上の所もあるし、下の所もある。
しかも、GPAの計算方法も合計成績/所得単位数のところもあれば、合計成績/履修単位数のところもある。

GPAってあんまりアテにならんなｗ

ロー側はGPAで見てるわけじゃないしね