【名門】関西大学法科大学院20【法科】

１８くらいの気もしますが、暫定的にパート２０にしました。


前スレ：【王政復古】関西大学法科大学院【最強自習室伝説】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150086275/

2ゲド戦記

【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年7月21日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。

>>1
乙

現行撤退組が押し寄せた３期はレベルが高い。
３期が低い低いと喚いてる人、部外者なんだね。

その通り。真の実力者は３期、しかも未収。
３期未収＞＞＞＞３期既習＞＞＞２期未収＞＞＞２期既習＞＞＞１期未収＞＞＞１期既習

3期って参勤交流出身者ばっかじゃん・・・・

>その通り。真の実力者は３期、しかも未収。

皮肉だろうな。
ま、俺は部外者だからわからんが。

先にこっち↓を埋めてからにしようぜ。

【王政復古】関西大学法科大学院【最強自習室伝説】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150086275/

冗談でしょ？

遊んでばっかの三期を馬鹿にしてんの？

撤退者は二期三期でだいぶ吸い取られ、四期はホンモノのヴェテぐらいしか残ってなさそうだが。
三期で大した層をとれなかった時点で、関大はもう負け組なんじゃないの。
上位だって大規模なとこは択一とかは悲惨な結果なのに
閑々同率は生徒取りすぎなんだよ。
金目当てでとられて人生無駄遣いする人がたくさん出そう。

ここのスレ、今見たばっかりの部外者なんだけど、
誰か解説してくれ。

前スレから、なんで１期、２期、３期と期ごとに優秀だ優秀でないなんて
争いやってんだ？
ライバル視しているのは、他のローのロー生ではなくて、このロー内で１振り、
２振りしていって後輩と戦う危険が、どの期においても可能性が高いから
なのか？

各期ごとに、スムーズに一定数が合格する見込みがあれば、同じロー内で
期ごとに煽り合う必要はないと思うが、煽り合うほど、どの期も１振りとか
するロー生が多そうなのか？

それとも、煽り合いではなく、単なるじゃれ合いなのか？
部外者には、ようわからんのだが、解説よろしく。

少なくとも、1期はこれから入学しようとする人にとってはほとんど関係ないな。
未習の人は、ここに限らず、そもそも新司法試験にどれだけ合格できるか疑問だ。

優秀層→合格で吸い取られる
それ以下→優秀者はほとんど残っていない
　　　　　残っている優秀者は上位ローに吸い取られる→売り手市場

関大ローは受験生の間でもレポートが多いのと単位認定が厳しいので不評だから、優秀者は来ない。
不合格でも優秀層は売り手市場。レポートが多く単位のために役に立たないローのカリキュラムに
縛り付けられて勉強の足を引っ張るローにわざわざ来る物好きは少ない。
関大は、こんなカリキュラムにしたのが敗因だな。ちゃんと学生や受験生が何を求めて（当然、合
格のためのカリキュラム）ローに来るのか調査して改善しなかったんだから仕方ないが。
学生の意向を無視したローは淘汰されるだろう。

>>11
来年からは、既習枠を激減させるんだろうな。

>>12
ここ見たらお分かりかと思いますが
三振におびえる者がいればいるほど、足の引っ張りあいになるんですよ。
二期にとって１振り予定の一期なんて邪魔でしかないですからね。

一次がスルーパスって時点で減らすべきだったんだよ去年にでも

既に未臭枠は激減させてるぞ
未臭教育、つまり初等教育は早くもギブアップ。
既習にとっても試験委員がいないのはめちゃくちゃ不利。
試験委員にすらなれない分際で、定期試験の不認定率・留年率は全国トップクラス。
これじゃ学生あつまらないにきまってる。
試験委員がいるローが強いのが新試験の特徴。試験委員が確保できいないのなら、
身の程をわきまえて、恣意的で不明確な単位不認定や留年処分はやめるべき。
追試すらないローって全国でもここだけ。再履修授業も、いい授業ならなんどでも
受けたいものだが、前年度の使いまわし資料をもう一度やるだけで、何の意味もない。
関大ロー名物の再履修は、学生の能力を上げるためではなく、ただの罰ゲーム。

レポート減らせって、怠けることしか知らんのかお前ら
夏休み入ったとたんに自習室がら空きやん
レポート書く暇ぐらいあったやろ。もっと増やせと思うね

未習を激減させてどうする。
本来、未習だけでやるべきところを、
従来の司法試験受験生が多数いたから、
いわば経過措置として既習があるのにな。

>>18
奨学金を増やしたら集まるから大丈夫。

>本来、未習だけでやるべきところを、

当初の見通しが甘すぎただけ。
未収者でも3年で現行受験生と同レベルにもってゆけると考えたのは、文部科学省。
しかし文部科学省は司法試験についてズブの素人。
まず第一の見通しとして、社会人としてバリバリやっている優秀な人間が集まると見た。
そこで優秀な人間を想定したカリキュラムを組んでいた。
しかし、そんな優秀者をどう集めるか？という方法論はまったく考慮せず。
そして第二の見通しとして、司法試験など3年で合格すると甘くみていた。

ところが、優秀者を未収に集めることができないことで、第一の見通しが崩れた。
さらに、司法試験をろくに知らないバカ役人の想定外に、現行司法試験受験生のレベルが高かった。これで第二の見通しが崩れた。
これにくわえて、学者の教育能力がなかったことも想定外だった（甘く見ていた。教授ならできるだろう、と。）
さらには、司法試験素人のバカ役人の腐ったカリキュラム。
つまり「優秀でない学生」「教育能力のない教授」「腐ったカリキュラム」の三連コンボという竹槍で、「思ったより優秀な現行
受験生」という戦闘機を打ち落としてるような状態になった。
普通に考えりゃわかるのにな。

>>20
未収って何のためにあるの？
ロースクールに入ってくるのに基本六法の基本的な論点も知らない？（苦笑）
今知らないことがあるなら、仕方ない。ちゃんと努力してください。
努力もしないで遊び呆けてるなんてふざけてるんですか？なめてますか？
会社なら即刻クビでしょうね。でも、ローは君たちを在籍させておくだけで
学費も入るし、国から補助金ももらえるから、君たちをあえて切り捨てるこ
とはしないでしょう。

ええと、
ここの未修が酷いから、既修としては酷いここの既修も
未修に対しては、さも優秀ぶることができるってことで
いいのかな。

法学部のないアメリカの制度を入れたものだからな。
未修から3年で法曹にするんだよ。ハードな学習でな。
しかし、日本では、法学部があるんだから、
法学部で法曹養成をすればいいと思うんだな。
しかも、ロー終わった後、修習に行く。
ローの教育能力に信頼を置いてないな。

工作員だらけだな。

>日本では、法学部があるんだから、
>法学部で法曹養成をすればいいと思うんだな。

法学部って法曹養成のための学部じゃないと思うが

結局大学の改革をしないと意味梨ってことだな

アメリカというか欧米と比較して、日本人にとっては法律学というのは習得するのに時間がかかる。
契約という発想をする欧米人(宗教も契約そのものだからな)と、
その場の空気が重要な判断材料という日本人だ。
それが、成人してから法律の勉強をしても未につき方が違うよな。

これ、ロー・スレでする話題なのか・・・

契約と法律はまったく概念が異なるのだが・・・
契約のことをもっと学びたいけど、試験との関係じゃ意味ないな。

契約と法律の差は、空気と法律の差を比べるとどうなる？

３期既習なんですが、僕もなぜここのスレの住人が、何期が優秀か、既習か未習か争っているのか
わかりませんw
既習・未収どちらが優秀かは、はっきりいってわかりません。授業での発言は、未収の人は優秀じゃ
ないですかねぇ。下調べしてくる能力はすごいなぁとおもいますよ。どれくらい法律勉強してきたのかは
知らないけれど。既習は、やはり実力ありますよ。ペーパーテストになったら俄然強いんじゃないですか。
九月の成績発表がないとわかりませんがね。
何期が優秀かは、こればかりは比較のしようがないので知りません。
自分としては、３期はたいしたことないんじゃないかとは思っていますが。
ただ、諸説はあります。

関大ローって国際法務・国際法分野だけじゃなくて
市民生活法分野と現代ビジネス法分野も同じくらい力入れてるよね？

法学部卒なのに、なぜ一年という時間と120萬円超の金をかけて未修入るのか理解に苦しむ。

>>33
試験は別として、その方面の勉強したい人にはいいんだろうな。
ただ、ほとんどの人は、新試験の資格が欲しいだけだろうから、
宝の持ち腐れというやつかも知れんな。

授業の印象では、未収の人はかなり学力が分散している。出来る（ように見える）人は積極的に発言して、機転が利くし思考力もありそう。
そうでない人は基礎知識に難がありそう。でも放任教師のいうとおりに学問的な勉強してたら、よほど頭いい人以外そうなるのは仕方ない気もする。

明日から択一ゼミがまた始まりますが、行く人います？
どんなもんでしょう？

刑法20問を45分でやるらしい

大学の先生はよく、
「みなさんは将来法律家になって高い収入を得られますけれども、
わたしたち大学の先生はお金にはまったく縁がありません」とおっしゃる。

しかし、それは本当だろうか？

大学の先生は春休み、夏休み、冬休み、と一般のサラリーマンでは考えられないほど長い、
長い「休み」がある。「休み」以外の労働期間中でさえも週に数日、学校に来て講義をすれば夕方にはもう、家に帰ることができる。
なんと気楽な商売だろう。

これだけ「休暇」が多くて、かつ、労働期間中でさえもサラリーマンと比べ物にならないほど仕事が
楽なのに、それでもたとえば関○○○の先生なら1000万〜1500万円くらいは年収があるだろう。

授業を週に6コマとしても週に9時間の労働。一年の半分以上は休みだから労働するのは多くて25週間。
とすると年間総労働時間はせいぜい230時間程度。
年収1２00万円とするとそれを230時間で割ると時給５万円以上！
こんなにボロイ仕事は世界中探してもまず、ないのではなかろうか。

かたや、法律家はどうだろう？
青春の貴重な時間を法律の勉強に費やして、苦労して司法試験に合格してやっとの思いで
法律家になっても、弁護士にせよ裁判官にせよ、朝から晩まで這いずり回って年中ボロボロになって働いて、１０００万円稼ぐだけでも大変なことだ。1日12時間労働するとして年間３００日働くとすると、
年間総労働時間3600時間。
これで年収１０００万円もらっても3600で割ると時給3000円以下にしかならない！

いったい私たちは
なんのためにこんなに毎日朝から晩までガリ勉してまで
法律家にならなければならないのだろう・・・・？

社会の役に立つためだな。
少しは自分のすることが正義の実現につながる、
この信念がなければアホらしゅうてやれんよ。
金も欲しいし女も欲しいし名誉も欲しい、
しかし、それだけなら法律家にならなくてもいいし、
法律家じゃない方が、目的達成の手段としては近道だろうな。

金儲けがしたい奴は、法律家になるべきじゃないな。
実業家になるか投資家にでもなった方が近道。
仮に法律家として金儲けがしたいのだとしても、関大ローに来てちゃあな。
東大か京大ローに行けなかった時点で司法試験やめりゃよかったじゃん。

択一ゼミがまた実施されるの！？
問題相当簡単に修正したんだろうな。
参加する人いる？

> 金儲けがしたい奴は、法律家になるべきじゃないな

1期は金金金だからな

１期既修は比類ないくらい低脳

１期煽りしてる人ってどんな奴なんだろ
誰か２期の精神ヤバイ人知ってる？

>>45
3期には結構いるが

レポートを週に10〜20通は書かせないと、関大のような下位に属するローは厳しい。
それも、きちんと調査官解説やTKCで関連判例をきっちり精読＆分析して突っ込んだレポートでないと
本当に効果がない。
このあたりまでやって初めて、新試験に勝機が出てくる。
関大ほどレポートの楽なローも珍しい。

未修教育なんて出来るわけないじゃん。

少ない人数かつ危機感もない若者を固めちゃっても
発情するだけで飲んだりイベントしたりでろくに勉強しない。
する奴いてもポイントずれまくってるし。
ヴェテみたいに判例読んだり、色んな学説理解したりそういう人を受からせたかったわけでしょ？
そういう人が浮いてる時点で、やばすぎるよ。
うちの一部の既習ヴェテ＆未修の法律オタクは授業で自説や判例通説への不思議批判をとうとうと語る。
分かるけど長い。教授とめてくれよ、と思うけど、教授が一番ノッてる。
他の学生は冷めてる。
なんでこんな試験に関係ないことで授業がつぶれるんだ？
確かにお前等かしこいよ。すげーよ。てか学者になれよ。
ここは法曹を養成する場所だっての。
どこのローもこんなもん？
ロー生でも要領よくローの講義をかわして自分の勉強の時間取ってるやつが受かりそうって感じじゃん？
一期・二期あたりのロー生と毛色が違いすぎ。当たり前といえば当たり前か。誰でもそうするわな。

586 ：記者 ：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27〜29〜33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20〜28〜30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18〜23〜25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15〜21〜24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11〜18〜23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14〜17〜20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13〜16〜19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13〜15〜19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10〜12〜18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10〜11〜15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

関大ロー未修希望者です。
関大ロー生で未修コースの方に入試当時のスペックについてアンケートさせてください。
あいまいにボカしていただいても結構です。

【出身大学】
【ＤＮＣ適性の点数】
【ＪＬＦ適性の点数】
【ＴＯＥＩＣ】
【取得資格】

【出身大学】　　　　　　　　東京
【ＤＮＣ適性の点数】 　　　 90
【ＪＬＦ適性の点数】 　　　 提出せず
【ＴＯＥＩＣ】 　　　　　　 915
【取得資格】 　　　　　　　 宅建、土地家屋調査士、行政書士、珠算3段、剣道3段、柔道初段、
　　　　　　　　　　　　　　不動産鑑定士、司法書士、簿記1級

>>51
おい、これはネタだろｗ

【出身大学】 関西大学
【ＤＮＣ適性の点数】 72
【ＪＬＦ適性の点数】 提出せず
【ＴＯＥＩＣ】 提出せず
【取得資格】 普通自動車免許

>>53
うん、こっちのがリアルｗ

その通り。真の実力者は３期、しかも未収。
３期未収＞＞＞＞３期既習＞＞＞２期未収＞＞＞２期既習＞＞＞１期未収＞＞＞１期既習

夜分遅くにすいません
ここって成績証明書と卒業見込み証明書が一枚になってるやつじゃ
書類不備扱いでしょうか？
親切な方、教えて下さい

関大ロー、あと１０年後どうなってるんだろ？

>>56
ですが自己解決しますた

Ａ優　Ｂ良　Ｃ可　Ｄ授業料返せ　Ｆ学部に帰れ　Ｇ自主退職勧奨　Ｊ成仏　Ｘ非開講

ロー名 [　　　　　]
憲法人権
憲法統治
行政法総論
行政救済
民法総則・物権
民法債権総論
民法債権各論
民法不法行為等
民法家族・相続
要件事実論
執行・保全
刑法総論
刑法各論
会社法
商法総則・商行為
手形・小切手
民事訴訟法一審
民事訴訟法上訴・複雑訴訟
刑事訴訟法捜査
刑事訴訟法公判
労働法
倒産法
知的財産法
経済法

>>57
>関大ロー、あと１０年後どうなってるんだろ？

3年目でこのレベルダウンぶりだから、10年後なんてそれこそ・・・
来年から学者教員ばかりになるしね。
いまでもそうだけど、なんちゃってソクラテスとレポート攻めで、試験からどんどん乖離していきそうだな。

１期既習、低脳極まれり

工作乙

１期既習、救いようのないバカ

俺、択一持ちでここの一期既習落とされたよ・・・
今年は択一落ちてローに行くべきなのか迷ってる。
去年、親父が定年退職してもう年金暮らしだからな〜
学費免除狙って底辺ローにしようか。
まあ受かってもいないのに悩む必要なんて無いわな。

択一持ちならどこのローでもいけると思うが
選り好みしなければだけれども
がんばってください

ここのローは20代と30代では明らかに採点基準（入試や定期試験）が違う点は覚悟しておいたほうがいいよ。

何それ。学生の経歴を座右に期末試験採点するのか？

>>67
そうですが何か？
ここのローは、単位認定で2割を絶対に落とさなきゃいけないと決まっている（文部科学省にいい顔をするため）。
そのために、テストの採点は、28歳を基準として、（超えた年齢）×3点をマイナス点に、(下回る点数）×3点をプラス点
にする。たとえば25歳の人が素点52点の場合、52＋（28-25)×3＝61点でセーフとなるが、31歳の人が素点66点の場合、
66+（28-31）×3＝57点で単位不認定となる。
入学時に学費免除だった人の大半が2年目には若手に取って代わったのはその影響。

>>67
ちなみに、追試は一切行いません(既習）。
しかも、9月、新学期直前まで結果を知らせない。
新学期の準備に忙しい学生がのた打ち回る姿をみせしめにするため。

>>64
>去年、親父が定年退職してもう年金暮らしだからな〜
>学費免除狙って底辺ローにしようか。

俺は、同じ理由でここに願書を出したんだが、
年齢で差別するのかよ。

来年の旧試験目指したほうがいいかも知れんな。

>>68
その計算だと、40超えは、原始的に単位不認定だな。

40超えオワタ＼（＾○＾）／

若手優遇は強いみたいだね。
先生方の間では「既習者より未修者の方が優秀だ」と本気で言ってる人がいますから。

二割を落とすことと、28歳を基準に点数操作することにどういう関連があるのか不明。

それも、来年の新試験の結果発表までに見る夢にすぎん。

未収が優秀といいたがるのは、自らの教育能力を誇ろうとしているだけ。実際には何の貢献もしてないのに。

若手を落としたくない＞ヴェテを落としたい＞しかしまともにやったらヴェテを
おとせない＞年齢で加点・減点をする方式を採用した

いくら何でもそれはないやろ 決して少なくない30歳以上が不利になりすぎ。

だんだんここを受験する気なくなってきたな。
同日に、専修ローの試験があるんだが、
ここは年齢で差別せず、全免も多いらしいから、
こっちを受けたい気にもなる。
日高先生の授業も魅力だしな。

さようなら

事務のおねえさん魅力的。

なんか、一部の学生だけ色々と優遇して、他の学生に情報公開や連絡がまったく
こないことが多い。情報獲得手段の平等性がまったくない。
一部の学生だけアルバイト斡旋とか。
例の、なんとか会関係だけ優遇してない？ていうかあの会ってどうなってんの？

つよし　しっかりしなさい！　　　　　　　　　　　おなら、おなら、さよおなら！

運命を信じますか？そして、それに従いますか？　　私は、私は、あなたに従います。

受験生減らしの工作活動ばかりだな

明日ＴＡのカワユス娘でぬきまつ

１期既習、サル並みのバカ

明日はTA娘来るの？　　　きょういなかったです

とりあえず明日の択一ゼミに行ってみる。
来てなかったら、解説を聞かないで帰りまつ。

>>89
をい、択一ゼミは今日じゃなかったか？
俺は行かなかったけど。

今日の択一ゼミはどうでしたか？

きょうは人少なかった。 TAは男二人だった

明日の択一ゼミはもっと減るんじゃないの？

択一ゼミ出席の女子学生は、きちんとわき毛処理してました。

>>94
よく見てるなあ。
おっぱーいは大きかった？

まあね。このクソ暑い夏の思い出を択一だけにしたくない。ワキも想い出アルバムにいれたいよ。

身体にピッタリフィットしたＴシャツだと、おっぱーいのでかさが分かるから激しくいい！

やれやれ・・・未修はエロしか興味ないのかよ・・頭おかしいんじゃないの
そこまで性欲激しいのは精神異常疑った方がいいぞ

今日の択一ゼミは本当に少なかったけどさ
未修はローに入ったことで合格した気になってるのかな？
こんなゼミやってあげてももう無駄かもわからんね
こんなゼミより、未修には夏休み明けまでにA4500枚程度の課題レポートを各科目ごとに出してやった方が
いいんじゃないですか

きょう30人くらいしかいなかった

こんどのリーガルクリニックは同じ班に女性がいるかどうかむっちゃ楽しみ。　残念ながら弁護士先生はおっさんやった。

ローにいる女なんて男を利用することしか考えてないって

>>102
こっちも利用してやったらいいんじゃね？

>>102
利用されたの？
利用される奴がアホなだけだろｗチンポ膨らませて近づいて、それに乗じて利用されたんだろ？
いいじゃん夢見られたんだろ？
しかし、下心で近づいて利用されて・・・法曹に向かない奴だな。

>>104
あのさ、「利用」って具体的にはどういうことを言うの？
資料を回すこと？

>>103
オナペットとしてよく利用してます。

>>106
お前みたいなのに、妄想とはいえ、犯されていると思うと、その女の子もぞっとするな。

妄想の中だけなら、多数の男から何百回と犯されている子もいるんだろうなぁ・・・
きも〜

>>100
30人もいたのか・・・・・

学校で犯してる妄想中に山中先生の顔が出てきてしまった奴は負け組み
ただしそこで逝ってしまった椰子は神認定

いえいえ、利用される時にしか話しかけられなくて、それでささやかに喜んでいる男もいるようなのでｗ
あと、真正Ｍの男もいるみたいでｗ

ステートメントは手書きですけど、ミスってしまったら修正液使ってもいいんでしょうか？

>>110
若○先生の顔が出てきた俺は勝ち組だなｗ

クラスで一番可愛い子はクラスの大半の男の頭の中で・・・・

>>112
あまりに修正が多かったら、読むほうも気になるだろ。
ほんの数箇所なら大丈夫だと思う。

ここのステートメントに載ってるＧＰＡ計算式がおかしい件。
何この低い値？

>>112
書類は、修正液で直せと書いてあったから、ステメンもそうしたよ。
シャーペンで薄く書いてからなぞろうと思っていたんだが、
面倒だから、直に書いたらちょっと間違えたんだよ。

>>116
俺は、択一落ちまで旧試験のことしか考えていなかったから、
ＧＰＡをよく知らず、ここのＧＰＡ計算式ではじめて計算したから、
もう自分はGPAは絶望的なんだと思っていたよ。

＞117
いくらになった？
俺2・0ジャスト・・・・・。

>>118
心配するな、1点台だよ。
既習だから何とかなると思っている。

っつーか、ＧＰＡの基準値がマイナス１されただけだろ？
通常最大値４が３になり、最小値が２から１になっただけで・・・
しかし、あいのりで紹介されたセルビア人の民族浄化政策には驚いた

関大がGPAで選り好みしてる場合じゃないだろ

ちゃきも目がコワイ。

>>122
ひさよんよりちゃきのが頭切れそうだよなｗ
でも、ひさよんは「あいのりメンバー全員に関わることだと思ったから」
といえば良かったと思うんだがどうんなんだろ？

俺はひさよんを応援したい。田上の思わせぶりは鈍感な俺でも
分かったくらいだったし。帰らせたのは正解。

>>124
ひさよん結構かわいいけど、実は柔道家で恋愛経験ゼロに近いんでしょ？
それがあんな、イケメンに粉かけられたら落ちるって
しかも裏切られたから男性不信だよ
この世に生まれおちて二十数年、一度も告白されたことのない俺も断然ひさよん派ｗ

ステメンでＧＰＡ詐称ってまずい？

大学側は成績証明書で確認とるだろ
その時点で、どんなに他が評価されててもアウトでしょ
運良く見逃されても入学者のＧＰＡとかぐらいは検査しそうだから合格取り消しでおｋ？

終わった。成績証明書取り忘れてた。
即日発行してくれないみたいだし。
関大１日待ってくれないかなあ。
既修者試験受けた意味なかったなあ ハハハ

>>128
つバーボン

>>125
>この世に生まれおちて二十数年、一度も告白されたことのない俺

なんだこの負け組は笑

>>126
別にGPAなんかで判断しないからいいんじゃないの

GPAや適性気にしてる奴多いけど、既習者よりGPAや適性のいい未修者って全然ダメだから。
GPAや適性なんて、所詮他にアピール＆評価の材料のない未修者を選別するためにやむなく使う基準。そもそもこれらの数値が
法的センスにつながらないことは明確な、不合理な基準なんだから、既習者の選別には使わない。
つーかそんなので選別してたら、関大ローなんかに来る奴いなくなるｗ

配点６０もあるからそりゃＧＰＡきにせざるえないんでないの？

>>128
釣りかもしれないけど・・・
諦めるな
とりあえずLS事務室と母校の学部事務室に相談しろ
事情を話してお願いすれば即日発行してくれるかもしれないし、
何らかの対応を検討する余地があるかもしれない
最後まで諦めずにガンバレ

>>133
ヒント：大学は今、夏休み

夏休みでも事務室は普通開いてるもんだろ？
まあ、だからといって熱心に頼み込んだから即日発行してくれるとは限らんだろうが。

関大ローに入りたがる人の気がしれない

確認書ってなんにつかうんだ？

>>133
釣りだったらいいんだけどね。とりあえず頼みこんでみるわ。
駄目だったら立命しかないな ハー

「実定法」の意味がよくわからないんだが。
本来的意味は自然法の対概念らしいんだが、どうも違う使い方をしてるみたいだ。
英米法、中国法、国際経済法、比較憲法、司法制度論、どこまで実定法にはいるの？
これで他学部になるかどうかわかれてしまうんだが。

ここのローはなぜか出願が早いね
しかし夏休みって・・・予備校でも盆以外は空いてるのに
司法試験をナメてんの？

択一合格複数回ってのはプラスになるのかな？
ここは、２００４〜２００６しか認めないとしか書いてなくて、配点もはっきりは
書いてないんだけど。
とりあえず３つともコピーとって出そうかな。

一期の択一ほぼ全員合格だけどな

関大も同志社もはっきり書いてないから、２００４〜２００６まで全部コピーとって出そう。
原本出せるのに出さないと取られるかという気もしたが、だからといってマイナスになることはないだろう。

>>138
出願書類に不備があっても、振込みさえして期限に郵送すれば、
通常は受理されるけどな。
発行無理だったらためしにやってみな。
不受理の場合は返金されるだろうし。

>>138
事務室が休みでなければ、なんとかなるだろ。
作成に時間がかかるものでもないからな。

>>141
既修の選抜方法がよくわからんな。
GPAだの資格だの適性だのはを足きりに使うのはわかるんだが、
合格者決定や全免決定にどう使うのかがわからん。

>>144
>>145
おまいらいい香具師だな。
大学も緊急だから出してくれるらしい。助かった。

>>146
ここだけの話だが、合格決定については、既習はマジで論文ガチ勝負、択一持ちは若干優遇。
GPAや適性なんかはほんと参考程度（ありえないくらい酷い点数で無い限りまず切られない）。
学費免除についてはどう影響してるかまでは知らないが、おそらく論文の成績順。

148
そのかわりレポートは異常な多さ。

>>148
ありがとう。

>>149
２期既修ですけど、レポートは別に多くないよ。

多い多くないというのは、不毛の議論だから、
具体的な数字を挙げていただけるとありがたい。

ま、俺としてはレポートが多いのはいいんじゃないかなと思うんだな。
それが新試験合格に役立つ限りにおいてはな。
学者の特殊な問題意識につき合わされるのは勘弁だが。
ローへ行っても旧試験を受けようという人にとっては、
時間とらせやがってということなんだろうがな。

１期既習、どうしてかくも低脳なのか
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　by　２期既習

同級生をネタにセンズリばかりこいてるから

>>147
よかったな

>>151
レポートと単位認定は最狂と聞くけど、
そうでもないの？

ここを見て、今日出そうと思ってた関大への願書出すのをやめました。
ここ見てよかったです。

>>156
工作活動が成功したな　それとも工作員か

>>156
俺は出したけど、合格しても、
全免取れなければ、行けないだろうな。

2ch信用して受験やめる人て判断能力に相当問題ありそうだなｗｗ

みんな試験対策してますか？私はどうやって対策しようか悩んでます。択一はいろいろあるから何とかなるけど、論文の対策方法がいまいち分かりません。何をどう使って対策すべきでしょうか？

>>160
論文対策？
つレポート

ローが態度を改め試験対策してくれたら入学したい。

裁判員役の女優が美しかった。

>>152
【２年前期】
憲法（公法�U）→３回程度
刑法�T→３回程度
民法中級�T、�U→レポートなし、中間テストあり
刑訴→簡単なものを毎回、つまり１４回
民訴→１回
会社法→１回

【２年後期】
行政法→なし
民法上級�T、�U→２回程度
刑法�U→３回程度
法曹倫理→２回

正直レポートはきつくないよ。手を抜けば。そんなことより講義の予・復習に時間割いたほうが
１００倍マシ。

最近学校に行ってないけど自習室とかどんな状況？

>>164
サンキュー。
たいしたことないなという気がするな、内容がわからんが。
これぐらいなら書く練習として必要かな。
新試験のトウレンみたいなのをレポートにしてくれると、さらにいいね。
レポートが多いのは、未修なんだろうか？
一年で、既修レヴェルに達するためにハードなんかな？

レポートはほとんど新司法との関連性はないよ、残念ながら。
問題の質が違いすぎる。
手書きで書くと書く練習にはなりそうだけど。

レポートといっても紳士に無関係でかつ
ほとんどが添削なしの出しっぱなし。
何のフィードバックもない。
（ごくごく一部に適切な課題で教員自らが
適切な添削を迅速に行ってくれるものもあるが）

紳士に対応した課題を与え、
かつ有益なフィードバックを行えているローのロー生と比べると、
レポート作成の無駄な時間を使い、かつフィードバックの機会なし
という二重のハンデを負っていると考えると
いたたまれなくなる。

一期既修は今より多いレポートか課題として課せられた。
レポートが完全に無題とは言い切れない。
しかし、テーマが、新司法試験なり、実務的な問題解決なりの
視点である必要がある。
残念ながら、そのようなテーマでの出題はわれわれの時はほとんど
なかった。教養として割り切ればそれなりに楽しめたが、過度の時間
を費やされたことが悔やまれる。

問題は、レポートの量ではなく、
その内容と対応なんだろうな。

実務家の場合は仕方がないとして、
研究者教員には、丁寧な対応を望みたいね。

一期に関しては、レポートの内容が質的に問題あるというのに薄々気づきながらも、大半の人が真面目に
取り組んでいたと思う。それが、今でも後輩達の足かせになっている原因かもしれんなあ。
反省する。

実務家は、忙しいにもかかわらず、LW＆Dではちゃんと添削してくれるぞ。
問題もちゃんと作ってくれる。
急造かな？と思われる問題もあるけど、めちゃくちゃ凝ってくれる先生もいる。
先生によって個性はあるし、学校のやり方に懐疑的な人が多いけれども、LW&D
の実務家先生は本当に力を入れてくれてるよ。
それにひきかえ、学者レポートは・・・>>168、>>169の言うとおり。
何の意味もない。ただの労役。自分で課題設定しようにもできないよあれは。
時間の無駄遣い。

>>169
>教養として割り切ればそれなりに楽しめたが、過度の時間
>を費やされたことが悔やまれる。

1期の入学当時には、教養を楽しむだけのゆとりがあったが、サンプル問題→プレテストと
新司法試験の形が明らかになるにつれ、それまでのローでやってたことと比較すると、そん
な”お遊び"やってる場合なんかじゃなかったことをみんなが悟った。
1期の1年目春学期〜サンプル問題登場までは、本当に時間を無駄にしたと思う。
もっと悪いことに、それでレポートを減らしたりカリキュラムを改善したりすべき義務があ
るのに、大して変わらなかった。
プレテスト以降は授業中の内職する奴も増えたし、3年次の前期になると、なぜか試験と無関
係の科目が中心になり、誰も授業を聞かなくなった。当たり前だが。

さすがに、来年からは新試験対応レポートになるんじゃないかと。
後は対応だな。きちんと添削して欲しいね。
その前に、ここに合格しないといけないんだけどな。

>>155
俺は単位落としてないからなー。
未修上がりの人はかなり落としてるみたいだね。
一部の出来の悪い既修も落としてる。
でも、関大ごときレベルのローで、下から２割に入るんでは
再履修をやって、それでもダメなら留年しても仕方ないのではないか。
そのように思う。
このロー、はっきり言ってレベル低い。
俺は上から２０％くらいに位置するが、余裕で合格するような
全国レベルの上位層ではないと自分で思う。
むちゃくちゃがんばってギリギリでしょうよ。
関大の下から２割なんて、話にならないくらいの阿呆です。
単位がとれないのは、試験の出来がわるいからであって、
不可をくらって、勉強をがんばり出すような人だからさ、
そういう人にとってみれば、不可をもらったほうがいいでしょうよ。
他の関関同立より単位認定が厳しいのは本当です。
ぬくぬくと育って、司法試験直前に自分の駄目さに気づくより
関大のように厳しくやるほうが良いのではないでしょうかね。

>>むちゃくちゃがんばってギリギリでしょうよ。

甘いな。むちゃくちゃ頑張って三回のうち一回合格できれば運がよかったほうだよ。
それでも、現行の厳しさに比べれば楽。

適性試験はやっぱ大事だな

その通り。適性高得点だと、上位校に入学できる可能性が高く、ひいては新試験に受かる可能性も高くなる。結局、新試験の合否は、適性試験でほとんど決まる。それに加え高学歴だと100%合格でしょうね。

>>178
運良く上位校に入れても、落ちこぼれている人多数。
適性で決まる？もうアホとしか言いようがない。
できるやつは、適性もできるし、入学後の法律もできる。
ただ、そういう可能性があるというに過ぎない。

適性試験はその後の法律の成績に相関性がないのは、もうかなり知られてます。
今後、国公立も適性の比率を下げてくるでしょう
関大の山中敬一さんは、適性は重視しないと断言してます

適性至上主義は、未修枠のロー受験生特有の妄想ですな。
未修枠の学費特待生は、適性と小論文による選抜であるため、
１年間の法律学習を経て、学費特待生の地位を追われること多し。
これは、関大ローに限った話ではないよ。

頭の善し悪しさえ示す指標ではないとまでいう、低適性の者がいるが
それは、ない。ありえない。
読解、思考、事務処理等の能力や、やペーパー試験への適性が点数に反映するだろう。
しかし、法律の勉強は、ネンキがものをいうところがある。
要は、暗記力や長時間机に座ってられる能力などもいる。
そのような要素を反映していない適性試験であるから不完全なわけだ。

まったくの相関関係がないわけではなかろうが、
適性試験で全てが決まるといったようなことはあり得ない。

>>175
俺も単位落としてない。
落としてるようなバカは、勉強してない。
勉強してて落ちてる人は向いてない。

>>176
関大は法律試験ガチで選抜してるから
すくなくとも立命と関学よりは上だよ。
なかには、かなり優秀な人もいます。
関大の既修の上澄みなら、一発合格の可能性は十分あるよ。

ただ、関大の真ん中くらいのひとは３回の受験が必要だと思う。
未修の上位層もこのランクだろう。

もっとも、真ん中より下の人は三振すると思う。
３回受験して半分が三振することになる。
結局、一発合格は２割程度。
３階の受験で合格率５割程度。
関大ローは、そういう平均的な水準の中位ローに位置づけられると思う。

>>181
>しかし、法律の勉強は、ネンキがものをいうところがある。
>要は、暗記力や長時間机に座ってられる能力などもいる。
>そのような要素を反映していない適性試験であるから不完全なわけだ。

未修と、未修マンセーのうちの教授陣は、この要素を異常なまでに軽視してるからなあ。
未修は法律学習の経験がないからしょうがないけど、それを教えるのが教授陣ではないかと。
実務家教員が、未修の意味不明だがやたら長くてしつこい質問（つまりセンスのない質問）
に閉口する姿が見受けられる。

>>174
もう第1回新試験から3ヶ月もたつのに、未だに新試験を踏まえたレジュメに切り替わってないし、
前期に関していえば相変わらずレポートを出し続けてるんだけど。
新試験問題みてんのかなあ。先生は。ホント仕事してくださいよ

>>182
>結局、一発合格は２割程度。
>３階の受験で合格率５割程度。

冷静に考えて、
一発目で合格しないと、2発目・3発目はどんどん合格可能性が下がると思うんだが・・・
一発目より、2発目・3発目で合格する人の方が多いことはないと思う。

>>185
ん？そうか？
例えば、知識が足りずに択一で落ちたヤツが、
一年間基本的事項のインプットに努めたとしたら、
翌年、そいつの合格可能性は上がるだろ。
ほんとうに冷静か？

お前の立論で、お前に有利な材料としては他に
女性特有の問題がある。
つまり、女は長く浪人生活に耐えられない。
一発合格できなかった女ロー生は、
どんどん合格率が下がる

不利な材料としては、
たとえば、現行試験の一発合格率の低さ。
３回ぐらいの受験で合格するのが多い。
３回の受験、そして勉強開始から５年が相場だ。
それは、ローの２年ないし３年に
２年ないし３年を加えた年数に相当する。

＞つまり、女は長く浪人生活に耐えられない。

ベテ公の旧試験経験1期既習ももう限界ぽいね。勉強してへんやん彼ら（笑）
もう2期どころか3期にも追い越されてそう。

昨日の択一ゼミどうだった？

ポンキン・カンのカンは関学だった

つか１期の人が合格したほうが法曹ＯＢが増えていいんじゃまいか。
何で争っているのかが分からん

ちなみにどこぞの日本の南地方国立下位ロー生はロー入学は現行試験より難しいとかホラ吹いてる香具師が多いぞ
もう弁護士になった気分でいる香具師も多い。
そんな香具師に比べたらここは何期だろうがずいぶんマシだよ。

ていうか1期が多く合格すれば残らないから
来年の新試験が楽になるのにな

児童買春：神戸大生を起訴　／和歌山
　小学生女児に現金を渡し、みだらな行為をしたとして、和歌山地検は７日、神戸大法学部４年、本田渉容疑者（２２）＝神戸市灘区桜口町２＝を、児童買春禁止法違反と強制わいせつの罪で和歌山地裁に起訴した。

　起訴状などによると、本田被告は今年６月１１日、和歌山市内のホテルで、いずれも１１歳の小学６年の女児２人に現金１万２０００円を渡す約束をして、体を触るなどした。【岸川弘明】



2006年08月08日17時28分 毎日新聞 ／

>>192
それは、ここの1期が合格するかどうかという問題とは関係ないな。

この間、第一回新司法試験の択一問題を時間内で全部解いてみたけど、２２０点でした。足切りギリギリなわけです。この時期だから仕方がないけど、来年の本試験では２８０点は欲しいです。みなさんはこの時期に解いて何点くらいでした？

同級生のオタ女をおかずにマスばかりかいてる一期既習の自作自演うざい。

>>191
>ちなみにどこぞの日本の南地方国立下位ロー生はロー入学は現行試験より難しいとかホラ吹いてる香具師が多いぞ

無意味に内部優遇をしたり、合格基準が不明確なローが多いし、
教員に採点能力に欠ける者(特殊な採点)がいたりするだろうから、
考えようによれば、現行試験より難しいということがありうるかな。

>>197
実力を反映しない理不尽な試験ってことだろ。
そりゃ外国から笑われるわ（笑）
外国人でなくてもお笑い種だ

しかし、実力が全くないアホが落ちているのは間違いないのは、せめてもの救いかｗ

伝聞だが、択一ゼミ、緘口令が敷かれた模様。
『択一ゼミ及びＴＡの話は、２チャンネルで一切しないこと』

>>200
へー結構気にしてるんだ

択一ゼミどう？勉強になる？

期待していたほどかわいくなかった

>>202
勉強になったよ
問題もいいから是非参加した方がいいよ
でも人が少なかったなあ。みんな夏休みで遊んでるのか？

>>203>>204
言っちゃいけないって言われてたろ？

>>205
法律を学ぶ人間が、不当な言論統制に屈するのか？

>>200
本当に緘口令を敷いてるのか？
自分達の評価を落とすようなことを、むざむざするかなぁ？

>>207
>>200は伝聞（又聞き）って言ってるから、本当かわかんね。
でも、確かに、書き込みが少なくなったよなぁ。

おそ松くんが始まるザンス！　　　　　　　　　　　シェーーーーー！！

>>207
聞いたことないな。
むしろ自由な評価があっていいんじゃないの？
出席すると時間を食うのだから、無駄な時間だとわかってれば出ずに済む。
そのためにも情報はきちんと公開すべき。
ローって情報公開しないよな。これで法曹育成機関なんていうなよ（笑）
高い学費を徴収してるのに、何ひとつまともに学生にメリットを与えられて
いないんだからな。これなら


　　　　　　　　　伊　　　　　　　　藤　　　　　　　　　塾


の方がずっとマシだ！予備校ではあまり評判の芳しくない伊藤塾の方がな。

で？択一ゼミはどうだったの？

人が少なすぎる。今年限りで廃止かもしれん

旧試験の問題を年度別に解くだけだろ？そんなの１人でやっても同じ。
今更旧試験の問題解いても問題覚えてるし。

択一対策をゼミでやる合理的な必要性はほとんどない。ただの甘えか依存。

徒党を組んで択一ゼミなんかをやっているようでは弁護士としてはやっていけんよ。
どんな大きな事務所であっても、弁護士は個人プレーだから。

べつにええやん。どこで択一解いたって。

ゼミというか、ただ解説するだけですが。

択一の解説なんて、解説を読めばいいだけとも思えるが。
予備校の解法的な解説は新司法試験にはいらないし。

論文ゼミはどうするんだ？

一般的に択一ゼミが良いのか悪いのかはともかく、一期既修による択一ゼミが良かったのか悪かったのかが知りたい。奴らがちゃんと解説することができたのか知りたい。

今更だけど、一揆集が解説やってんの？？

>>219
論文ゼミは秋の発表があってからだろう。
とりあえず、いまのＴＡは全員あしきりクリアだから。

>>221
そうれす。

旧試験の過去問に独自の解説を要するものはほとんどないと思う。
予備校が出してる過去問集の解説で足りる。

一体何を解説するんだろ？まさか予備校本の棒読み？

>>224
まあ、みんな辰巳の詳解とかを読んできたベテランばかりだから、仕方ないんじゃないか。
そこは分かってあげないと。

>>220
一期既修による択一ゼミが良かったのか悪かったのかはともかく、一般的に無駄だとされる択一ゼミに
出席している奴がどんな奴か知りたい。

>>226
それは各人の自由じゃから、別に知らなくてもいいんじゃないか。
そんなことより、ＴＡに高い給料を支払うくらいなら、もっと役に立つ本を入れてほしい。
あと、版が換わった本を早く入荷してほしい。

>ＴＡに高い給料を支払うくらいなら

そんなことを言ったら、教授に高い給料（1人最低1500万／年）を払うぐらいなら
もっと教授をリストラして、学費を下げろといいたい。
いらない授業がたくさんあるし、その分いらない教授だってたくさんいるだろう。
○○とか、○○とか、○○とか、○○とか、○○とか。
各科目1人ずつでいいよ。1クラス70人とかでもいい。京大はそうやってるけど
文部科学省から何のおとがめもない。もっと合理的に運営するべき。
ついでにいえば、いらない授業は廃止にしてくれていい。寝てる方がまし。

TAの給料＝時給2000円ぐらい？
教授の給料＝時（授業１コマ）給10万円ぐらい？
教授は本当にクソだな。予備校の司法ベテチューターのほうがもっといい仕事する。

たまには建設的に教授の評価をしようか。予備校講師は散々されてきているけど、
ローの教授はされていない。高い給料をもらって責任ある仕事だから批判されても
仕方あるまい。

現実的な話をしようぜ。出来る（やりやすい）ことからやってほしい。
ＴＡを減らすか給料引き下げだろう。

レポートの量、質がよく話題にあがっているが、最大の問題点は定期試験の質だと思う。
どうして話題にあがらないのかが不思議。

刑法
　山中先生（教授）
　葛原先生（教授）
　栗原先生（元裁判官）
刑事訴訟法
　石井先生（元裁判官）
民事訴訟法
　越山先生（教授）
　若松先生（弁護士）
　木村先生（弁護士）
民法
　今西先生（教授）
　占部先生（教授）
商法
　大和先生（教授）
　早川先生（教授）
憲法
　木下先生（教授）
　村田先生（教授）
行政法
　野呂先生（教授）
　亀田先生（教授）

たしかに新試験を無視したような問題が多い。旧試験チックだと
慣れてるからやりやすいが、それでは困る。

>>231
それなら教授一人減らした方が合理化になるぞ。
教授の年俸がひとり1500万というなら、5人減らせば7500万の削減になる。
そしたら、ロー全体で300人ぐらいいるから、1人あたりの学費が20万円以上
削減できる。

試験委員じゃない教授10人よりも、試験委員の教授1人の方が価値がある。

1500ももらってんの？
爺さんに1500はあげすぎでしょ。

島田先生・石井先生は1500万では失礼だろうと思った。
並みの教授5人分〜10人分の価値があると思う。

教授減らしてTAをもっと増員した方がいい。
TAの時給を今の倍（4000円ぐらい？）にしたら志願者も増える。

いや、位ではなく授業内容で給料も決めるのがいいよ。
本当に１５００の価値ある授業してるかな。

予備校的にいえば時給3000円〜1万円で足りると思う。
人気講師でも１講座あたりのギャラでいえば1000万もらうかどうかってところだろ？

ＴＡは公平に募集したわけではないからなあ。優秀な人もいるけど、そうでない人もいる。
また、成績優秀なのと人に教えるのは違うしな。そのあたりの問題点を解決すれば、ＴＡ
は下手な教授の講義より試験対策に有効だと思う。

完全に予備校に丸投げしたらいいのに・・・
1人100万も与えたら、予備校なら相当いい授業やると思うぞ。

>>242
全員優秀だよ。1期の成績上位者で固められてる。
それに、公平に募集してたやろ。

>>242
はあ？公平に募集ｗ
あとさ、ＴＡに民法上級演習落としていた人いるよ。
その人が再履修の時、クラス同じだったもん。

>>245だが、アンカーミス。>>244でした。

島田先生と石井先生の講義は悪いと思わないが1500万の給料をもらうだけの授業をしているかは疑問。
確かに実務の第一線で活躍したいた人の話を聞くのは有益だが、単位時間で得られる情報量の少なさ
講義技術は予備校の人気講師には及ばない。
この両先生を過大評価する人は多いけど、言っちゃあ悪いが、権威主義的威光に弱い人ばかりだねｗ

>>245
>ＴＡに民法上級演習落としていた人いるよ。

あれは採点基準がおかしい。授業を落としてる人＝優秀でない人　ではない。
学校の採点基準を信用すること自体、権威主義に屈服するヘタレ。

関大ローは、依存的甘ちゃんと権威主義のへタレばかりだねｗ

ローの採点基準はやっぱ信用できないのか？　　　　司法試験のそれとは異なる？

>>248
どうもありがとう！
自分は１期未収ですが、入学以来留年するかできるかのアップアップな状態でしたが、学校の採点基準が間違っていたんですね。
これで新試験もなんとなくいけるんじゃないかって自信がつきました。
本試験の択一は定期試験後に解いてみたら、１６０点前後でしたが、なんとかいけそうです。

>>250
信用できない。同じことを書いてる別のクラスの人が、かたや単位認定、かたや単位不認定とか。
クラス間での情報格差と採点基準格差があることは明白。
しかも、未修出身者のクラスは優遇。既習者が含まれてるクラスは採点が厳しい。
ダブルスタンダード、トリプルスタンダードっていうか恣意的きわまりない。

>>250
ＡＢＣＤの評価はかなりいい加減というのが多数意見でないでしょうか？
しかし、Ｆの評価はある程度明確といえるので、真摯に受け止めるべき
ではないですかね？

>>251
留年するか卒業できるかだろｗ

まあ、大丈夫だ。きっと合格する。

民法だと、I先生のクラスとU先生のクラスとの間で差があるな。
どちらかの先生が試験について「このへんが出るのでは」と言うクラスがあるかと思えば、
もうどちらかの先生はそんなことを言わなかったり。
そも、もうどちらかの先生は、ひたすら落としまくったり。権威付けのためなのかな。
そもそも何のために単位不認定にするの？学生への懲罰ですか？学生への教育ですか？
教育なら杓子定規に落とさずに、後で呼び出して補習→追試やるのが正しいのでは？
面倒なんですか？

関大法科大学院　定期試験採点基準　トリプルスタンダード

辛　20代後半及び30代の司法ベテ
甘　若手　女
超甘　40代〜ｗ

権威主義、権威主義ってうるせーな。
>>253の言うとおり、ＡＢＣＤの評価に恣意的な評価は含まれるだろう。
そこは相対評価だから。
でも、Ｆは論点落ちとか救いようがない。
自分も勉強不足だったかもしれないって、どうしてこれっぽっちも考えないのか。

信用できない科目は例えばどれ？　　　　　　　　　今年入学した自分は公法系とにらんでるんですが

刑事系

1期既習は全国トップの留年率を誇ったのに対して、2期既習／1期未修は全部卒業させるらしいよ。
なんでも、全国トップの留年率ということで、予備校アンケートで関大が関関同立のうち突出して不人気になり（近大以下のランキングになったらしい）
業を煮やした大学法人側から、もっと受験料収入を増やすために受験者を増やせと圧力がかかったから。
あと、1期既習は留年させても受け入れる物的態勢があったが、2期／1期未修を1期既習と同じ基準で滞留させると、特に1期未修に卒業できない奴から
卒業不能者が多数発生し、受け入れる物的態勢がなくなるから。
1期既習でバカみたいに落とされた人は、ホンマ犠牲者やな。俺がそうだったらマジで腹立つと思う。

民法でＦ認定する場合は一応先生全員が目を通すそうだよ。ただそれに
公平担保機能があるかは疑問だけど。
民法は落す割合がクラス当たり決まってるような気がするし。
科目によっては完全に先生の裁量による。絶対落さない先生に
当たればアホでも単位もらえる。

>>256
ほんとかよ。

願書の締め切りが終わったから、工作員ということもないよな。

【イマニン！】関西大学法科大学院【Wひろゆき】

一期の入試の時は関西で関大が一番人気で受験者も多かったんですけどねぇ。

ある先生は、文部科学省にいい顔をするために、落とす必要のない学生まで帳尻あわせのために落としまくって
学校に貢献した気になってるんだろうな。

>>264
ま、それで図に乗ったんだろうな。

好き嫌いで落としたとしか思えないケースもあったよな。
授業中、明らかに先生から敵対的な態度を取られていた生徒がいて、その人は結構優秀なんだけど、
しっかり再履修させられてたからな。レポートもしっかりしてたのに。
質問とか、イジメっぽかった。

俺は、ひとりひとりの先生は好きだが、
組織としては、学生より文科省の方ばかりうかがってる気がした。学者教員の話ね。
文科省の支配を受けていない実務家教員は、そういう学者教員のフットワークの悪さを
よく批判してたな。

>>267
クラスを教えてください。

単位認定かどうかの基準

　授業中目立つ人＝まず落とされない
　授業中目立たない人＝落とされる

こういう傾向があったように思う

>>257
まあ、自己反省できないから、旧試験を落ち続けたんだろう。
Ａだと思ったのに、Ｇをつけられたら、「試験委員は偏りすぎ」「試験委員が多い東大は有利」って全部試験委員のせいにしてしまうベテランにありがちだね。

確かに、卒業しちゃうと情が移って個々の先生を悪くはいいにくいね。でも、講義で満足できたことは、ほとんどなかったでふ。

新試験は、試験委員のいる大学が圧倒的に有利だよ。
情報がとにかく大事だからな。

組織のトップは山敬として、ナンバー2と3はだれなんでしょうか？

＞＞267
ああ、それあったあった。うちのクラスやろ？

>>275
kwsk

>>273
そんなの分かっているけど、入試がむずかしい・・・・

山中先生は学生のことを考えてくれてると思うけど、あまり積極的に行動するタイプじゃないと思う。
改革の陣頭指揮を執るとか、そういうタイプではないと思う。
むしろ背後にいる人がいろいろ方針を決めたりしてたのでは？問題があるとしたらそこ。

276 ：氏名黙秘 ：2006/08/10(木) 00:33:36 ID:???
>>275
kwsk

>>273は>>271に対するレスなんだろうけど、>>271はそんなこと言ってるか？
論旨読み違えてますよ。

そろそろ、前期試験の呼び出しなんかがあるんじゃない？
でも今年は落とさないらしいけど。全員無事に卒業。留年させたのは失敗だったらしい。

それにしてもＴＡになる奴は勇気があるよな。
２ｃｈ批判されるし、択一ゼミで大人数の前で講義させられるし、
新試験不合格だった場合は恥ずかしいし・・
どれだけ給料貰っているか知らないけど、あんまいいことなさそう。
時給３万円とかならするけど、１０００円や２０００円ではやりたくないな。
学外でバイトする方がよっぽど気楽だよ。

なるほど。猿回しの猿なんですね。細川さんの陰に小沢さんがちらつくように

>>282
ヒント：崇高な動機　後輩思い　人格者

留年させることでモチベーションが下がる学生のことよりも、文科への体裁を重んじるローです

>>282
人格者ｗ　まあそういうことにしとくか。

レポートが少なすぎるなこのロー
夏休みレポートとか出せばいいのに

>>284
全くヒントになってない

TAにイヤミそっくりの人がいた。

ハーバード大卒の人がいるんでしょ

「シェー」とかいいそうな人がいるの？

人格者かどうかは疑問符がつくが、成績優秀者が何人かいることは間違いないよ。

>>291
尚文館にそういうタイプの奴がいるな

>>290
この先生の授業はいいよ。絶対お勧め。内職も出来るし。

何の成績が優秀なんだ？
ローの成績ならアテにならんだろう

最初はローの理念に呼応して協力してくれてた実務家の弁護士先生も、もうグダグダなローを
見て、来期以降は契約しないらしい。だから来期以降は学者ばかりになる。
レポート激増だな。来年からはｗｗｗ

>>295
確かに。さっきローの成績は当てにならないって言ったことと矛盾するね。

>>292
何の成績が優秀か教えてくれ
新司法の択一の点数なんか学校が知っているわけないし

>>295
新司法試験の短答成績、現行の成績、ローの成績ぐらいしか判断材料があるまい。
ＴＡは最後のローの成績で選んでいるように思われる。現行の短答合格実績よりは、
ましな判断材料と思うけどな。

キムテツや陽子先生辞めちまうのですか？

>>298
きっと内申点なんだよ。

陽子先生、いいよねぇ。
すごくやさしいから、おいらは好きだったな。

教師に体売ったら内申点あがるのかしら。

>>301
普段の素行とかも含まれるのですか？教員へのゴマすりとか。

通常の判断能力を有する一般人の理解では、ＴＡになるメリットは何もない。

>>296
願書にあった、あの実務家教員は、客寄せか？

教員へのゴマすり度で決まるのか！
だったら俺はだめだな

>>299
でも、ローの成績ほどあてにならないものはないよ。
権威主義で塗り固められているし。

>>307
どうして？おべっか使うのは苦手か？

やっぱ時給５０００円くらいはもらっているのかな？

>>305
普段の仕事は、アルバイトとして考えればメリットはあるよ。
でも、短答のゼミとかは、目立たちがりとか、おせっかいな教えたがりじゃないかぎり躊躇するね。

>>311
そうか？
ＴＡの勤務表に自分の名前が載るだけで嫌だけど

>>299
ヒント：>>256-275

そもそもTAの募集なんて俺知らなかったよ
ちなみに2年目半額免除だったのに
一部の知ってる同士だけで密室的に決めたんちゃうの？卒業式のときに結成した校友会の反逆組織
の関係とか。

新司法落ちてたらマジ恥ずかしいな。

>>315
ＴＡやっている人で落ちそうな人はいないよ。

ここを卒業すると、もう学校とかかわりたくないような気がするが。

今のうちにTAの氏名を記録しておき、合格者名簿と照合したい。　　　　　　　何人が落ちてるやろ。フハハハハ！

>>314
半額免除なのに声がかかってないの？
>>314のいうことが真実ならローの成績で選考されたわけではなさそうだね。
ますます選考基準が分からない。
俺は全く分からないけど、今のＴＡは、みな在学中に仲良しグループだった人達？
もしそうなら密室的に決めた可能性が高いよね。

公平にTAを募集してたらこんなにもめなかったように思う

>>320
ＴＡ選考に不満がある人は、ＴＡになりたかったのになれなかったから不満なのか？ローの体質に憤りを感じているのか？どっち？

>卒業式のときに結成した校友会の反逆組織

これどうなったん？
お金だけ払ったけど、何の音沙汰もないんだけど。
今お金ないから、返して欲しいなあ・・・TAだって募集してたら応募してたのに、知らぬ間に決まってるし。
何なの？

１期未収及び２期既習の諸君に聞きたいんだが、もし卒業してからＴＡの依頼の声が学校からかかったら引き受ける？

>もし卒業してからＴＡの依頼の声が学校からかかったら引き受ける？

給料次第ではやる

>>322
> >卒業式のときに結成した校友会の反逆組織

>お金だけ払ったけど、何の音沙汰もないんだけど

だまされましたか？ｗｋｔｋ

>>320
こんなに２ちゃんでさらされるなら、ならなくてほとほとよかったと思う。
公平云々の問題だけならまだ分かるけど、善意でしてあげている択一ゼミについてまで叩かれたら正直辛い。

どっちみち、卒業したから、いまさらローの体質なんかどうでもいいし、ＴＡしたきゃすればいい。
俺は関係ねーよ。

>校友会の反逆組織

解散したと聞いたが

>>323
択一ゼミで解説しないことを条件として引受ける。
あと時給が２０００円以上。
大学の頃の家庭教師よりも安いのはちょっとね。

＞善意でしてあげている択一ゼミ

ＴＡにそういう態度があるから叩かれるんじゃないの？

この数日論じられているTA問題の根底は、卒業生と在校生で異なると思う。
１　卒業生が感じていること＝公平性の問題（俺も募集があったら申し込んでいたのにその機会が与えられなかった）
２　在校生が感じていること＝択一ゼミに対する不満
２は取るに足らない。TAが手弁当で、善意でやってるようなもんだから。先生がよー作られへんから、TAに命じて
やらせてるだけでしょ？TAを責めるのは筋違い。
１も、募集したのは先生か事務なんだから、責めるならそっちだと思う。現TAは声をかけられただけだから責任なし。

このローの謎
・単位の認定基準
・TAの選考基準
・校友会の反逆組織の正体

教授も事務もえこひいきがあるのは人間だから仕方ないよ。
好き嫌いあるだろうし、すけべ心もあるｗ

>>330
１、現ＴＡが密室選考を知りつつ受諾しても同じか？先生や事務との共謀があった気がするが。
２、善意であろうと、給料もらってやっている以上、もっとマシなものを提供するべきである。

>>320
もめてるって、そもそも誰と誰がもめてるんだ？

>>324
最低いくらならやる？

１、現ＴＡが密室選考を知りつつ受諾しても同じか？先生や事務との共謀があった気がするが。
→同じ
２、善意であろうと、給料もらってやっている以上、もっとマシなものを提供するべきである。
→善意＝給料の内に入っていない

＜疑問＞

なぜ全員にＴＡ募集の告知をしなければならないのか？
その点を論証して下さい。

どこでも雇う側が欲しい人を雇うというのが普通じゃないの？
雇う段階での差別は許されないかもしれないが、全員に雇うことを告知する義務の根拠は？

>>335
>>324じゃないが、ローライのバイトが時給９００円だから、１５００円が最低ラインかな。
あと、択一ゼミの解説をしないこと、ＴＡ当番の張り出しの紙にはイニシャルでもいいことが条件かな。
それなら、土日にも出てきてもいい。

ＴＡの択一ゼミは無償なのか！！
彼らはタダ働き？

>>337
雇用機会の均等

>>337
全員に告知をする義務は確かにない。
でも、その反面、「あいつら、うまくやったなぁ」と思われてしまうのも仕方ない。
例えば、国鉄民営化のときに、ＪＲで採用差別があったのと同じ。
ＪＲにもＪＲに採用された人間にも非はないけど、ＪＲに採用された人間は「うまく取り入った」とか言われた。

募集方式に大きな問題があったのは事実らしいな。
どっちにしろあまり透明度は高くないらしい。

>>340

ある企業が、ある者に対し、「君、イイネー、明日からウチで働かない？」と言い、両者で雇用契約が締結された。

この企業は違法行為があるか？ないとしても社会的な制裁、倫理的非難を食らわすべきか？

結局、ロー生の会の幹部で固めてるの？＞TA

>>343
普通の会社の採用と根本的に違うのは、卒業生ＴＡは、５１名の卒業生という狭い枠組みの中から選抜されたという点。
制裁とか非難というより、陰口。

>>344
意図的なのかどうかはしらんが、ロー生会の幹部がほとんどＴＡに納まったのは事実。

>>346
ロー生会の幹部以外のＴＡはゴマすり上手？

誰がTAやってもかまわないし、どういう募集方法を取ろうとどうだっていい。
しかし、そういう仕事があると知りえたなら、引き受けたい！と思う人がいたかもしれない。
今はみんなお金に困ってるはずで、バイトを探してる人が多いみたいだから、こういうことで不公正さを感じたら
いい気分しない人がいてもおかしくない。でも、TAを責めるのは明らかにお門違い。
ただ、関西大学ロー生の会だったっけ？TAがその関係者で占められてるのが事実なら問題あるのでは？
この会、会費だけ徴収しておいて活動休止してるし、教授の権力闘争がらみで作られた会というよからぬ噂もある。
ロー生の会の幹部とこの問題は、なんとなく関係があるように思う。

>>345
枠組みの中にいる人数の問題？
学部レベルでもその議論はあてはまる？
もしある教授のお気に入りの学生（←勉強が良くできる）が教授のお手伝いをした場合もやっぱり問題？

>>348　　（制御）　　　　　　　　　　　　　　　対立
ある先生→→→→→ロー生の会幹部（かいらい）→→ｘ←←校友会
　　　　←←←←←
　　　　(仕事の斡旋）
　　　　　↑対価関係

ＴＡの選考はあるロー生の会の幹部が選らんだはず。もちろん、実力で選んだと
思いたいが、好き嫌いやすけべ心があったかもしれない。

＞TAを責めるのは明らかにお門違い。

なぜ？不公正な募集形式を知って引受けたなら同罪じゃない？
「明らかに」お門違いっていうこともないと思う。

関大学部出身ばかりじゃないよね・・・。

TAの中に関大出身者は何人いる？

>>353
内部の特別待遇はここの伝統です

>>350
ロー生の会を隠れ蓑にして校友会と対立してるってこと？
よーわからんな

>>354
ほとんど関大出身者らしいです。
なお、伝聞ですが・・・

早く卒業して、その後一切関わりたくなくなってきた。

入試さえ、内部の特別待遇がなければ、俺としてはどうでもいい。

まあええんちゃう？
それより俺らもロー生の会に入会させられるの？

>>359
入試はむしろ特別待遇はあまりないんだよね。これが。

入試だって怪しいもんだぜ。

>>349
おいおい、>>345の意図を汲み取ってやれよ。
普通のお手伝いじゃないんだ。
実際いくらかは知らないが、安くない賃金をもらえるんだ。

>>348がいうように、「自分もしたい」って思った人、少なくないだろう。
募集をかけて、集まったところを選考して落とされたならまあ分かる。
ローライのバイトでも、ローの調査補助員（だっけ？）でも、そうだったんだからな。
ここにきて、卒業生ＴＡの関しては、極秘裏に、しかもロー生会にかかわりのある人間を選抜してる。
いい気持ちはしない罠。

>>361
入学時主席は一期二期とも関大出身。卒業時主席も関大出身。単なる偶然か？

合格者／受験者　の割合でいくとまあまあ妥当な線で
特別の作為は感じられないね。

院の入学式で何か言うのが関大以外出身だと都合が悪いんじゃね。

>>360
強制じゃないけど、「はいらねーよ」って、言いにくい雰囲気はあるよ。
卒業式の後に、時間をわざわざ取ってするんだから。

ロー生会に入らされるのいややな。
お金だけ取ってなにも音沙汰ないって聞いたし。
お金残ってなかったりして（笑）
この場合の罪責を述べよ（笑）

ロー生の会は、やはり、昨年からここで話題になっていたＳ１のメンバーで固められているのですか？

ロー生の会の責任者は誰なの？もちろん形式的責任者じゃなくて実質的責任者ね。
金銭に関する最終的義務者は誰なんだろう。

ここまできて、実はTA募集の貼紙が１Ｆ事務室前に数日間にわたり張り出してあったという事実が発覚すれば面白いのに。

すまん、ロー生の会というの誰か簡潔に教えてくれ。

>>364
入学時の主席って、既修なのか？

>>371
卒業しているから意味ないよ。卒業生宛ての郵送物の中に募集の紙を同封すればよかったのにね。

>>369
いや、Ｓ１は少ない。他のクラスだね。
Ｓ１は新試験の準備で忙しかったからじゃないか。

>>375
そうやって嘘の情報を流すメリットあるの？

変なことやってるローは
マジで自滅していくと思うよ。
事実去年は志願者減ったし
予備校での評判は未だ最悪だし

>>376
いや、マジな話。
メンバー７人くらいいたと思うが、そのうち記憶では二人しかいない。

>>375
あんた詳しそうだね。
TAの中に関大出身者は何人いるの？

択一の合否と成績のアンケートにTA募集入れといたらよかったのに。
あんな下らん調査やるヒマあるんなら、TA募集するヒマぐらいあっただろうに。
わけわかんねえ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146868397/l50
良かったら見てください！

>>379
そこまではしらねーよ。
でも、メンバーが関大出身者だけだという記憶はない。
半分くらいじゃなかったかな。
紙を捨ててしまったから、よく覚えていないんだ。

>>364
でも彼らは優秀ですよ。内部出身で優遇されてると思ってる人はいないんじゃないの。
人によるけど、関大出身の新卒にはとても優秀な学生が数人いる。そうじゃないのもいるけれど。

今まで読んで感じたんだが、
現ＴＡに関して不満を言っている人は、現ＴＡの実力は自分よりも相当格下なのに、なぜ勉強なんか教えているのか？ということが根底にありそうですね。
自分よりも数段格上の人がＴＡをやっていれば、あんまり不満がでなかった気がする。

ＴＡが学生から募集されてたと知ったのは最近なんだけど、いい気分はしないな。
もちろんＴＡが悪いんじゃないよ。学校が悪い。
本当に段取りが悪いねえ。

>>380
そんなアンケート来るのかよ。
卒業しているから、出さなくても不利益はないと思うが。

ロー生の会の会費問題はどうなったの？

>>383
全員知っているが、二期の彼は人間的にも魅力的なやつだよな。

どうして今日はここまでスレが伸びるのか？

最近たびたびあるね。
いや入試前だと毎年かも

不満を持った人が多いんでしょうね

>>391
その不満を集約すると、不公平感　ということだろうな

>>390
よく知らずに願書を出しちゃった俺もいることだしな。
ロー生と志願者が集まるから、伸びるんだろうな。

この不満だらけの中であえてメリットを挙げてみたいんだけど、
思いつかないや。トイレがきれいなことくらいかな。

TAやらロー生の会やらは、それほどオオゴトじゃない。問題は単位認定。

今年は単位ユルユルだってよ。
そうしないと留年生が自習室にあふれかえって確保できなくなるから。

TAをやってみないかという依頼が無かった者が、いつまでもうだうだ書き続けているだけ。
基本的に、成績良好な者を中心に組織されているから、お声がかからなかった者は、もうあきらめろ。
暇だからといって、妬みの書き込みを続けても見苦しいだけ。ｂｙ　２期既修

>>396
２０％の３０人くらいは留年させて欲しい。
ぜひ、合格率で法科の関大の名をとどろかせて欲しい。

上位ロー、中位ローとの比較。リーガルクリニックやエクスターンをここまで大規模に、そして比較的まともに運営できているのは関西では関大ローくらいだ。OBが多いから、マンパワーが違う。

下位ローとの比較。期末試験の問題自体の質が、下位ローとは比べものにならない。複数の教官が問題を出し合って協議がなされるからだ。民法の教官が一人とか、そういう下位ローもあるわけで。下位ローなんかいまさら行くヤツは池沼だから
もっとあるけど、書くまでもないか。

>リーガルクリニックやエクスターン
そんなのやらなくていい。それに形だけだし。つまらん。

>下位ローとの比較。期末試験の問題自体の質が、下位ローとは比べものにならない
関大は下位ロー。試験委員がいないローはいくら騒いでも下位。
民法の教官は本当にひ（ry

>>399
俺も普通にそういうイメージで、
結構人気があるんじゃないかと思っていた。
案外人気がないところだよな。

>>399
ところで、リーガルクリニックって何するの？

>>400
低学歴乙

>>400
前期修習がなくなるから、リークリやエクスターンは大事だよ。
趣旨分かってる？まじめにやったら勉強になるよ。
未修ちゃんは、落ちこぼれてるからリークリやっても力がつかないだろうけどさ。
せいぜいシケタイとシーブックの通読がんばれｗ

＞＞399
下位ローだろ。

民法教官１人のローと比べて悦に浸ってる
のが笑えるんだが。

法科の関大って言っても合格率は、
関関同立最低。
都市伝説もいいとこだな。

ローの入試も楽勝だし…

>>405
なんの合格率？

>>404
>前期修習がなくなるから、リークリやエクスターンは大事だよ

前期修習がなくなるから？意味が解らん。前期修習に代替しうると思ってるのかい？マジで。
学生が座ってるだけだろ。修習と一緒にしてもらったら困るね。

関大ローは
くやしかったら
同志社ローの入試の日と同じ日に試験して、
入学金の納入最終日も
同志社と同じ日に設定してごらん

受験生と卒業生がじゃれ合ってるのかｗ
暇なヤツはいいな。

>>408
くやしい？
は？

リーガルクリニックやら法律家ごっこやるヒマがあるんなら、択一の一問でも解けるように頑張るのが筋
じゃない？いやほんと。
シケタイとCブックの通読が必要なのは、リーガルクリニックとかエクスターンシップでナンチャッテ法律
家になってその気になってるロー生全員だろう。

>>407
お前は困らないだろ、さすがにｗ

>>411
択一落ち低学歴乙。

関大ローは今年もまた
同志社ロー合格発表日の前日に
入学金納入最終日を設定しているのですか？

どうやら関大ローに落ちた人が粘着してるのかな？ｗ

>>400=405=407=408=411=414

あるいは、関大ローに入学金取られた人かな。

入学金とられて、同志社に行った。
彼は今も貧乏で、一年前のことが悔しくて毎日２ｃｈ？ｗ

同志社ローと関大ローでは
すでに事務局の入試事務処理の仕方からして
比較にならないくらい同志社の方が丁寧でレベルが高かった。

同志社では願書を出しても「願書受領しました」と一人ひとりに
きちんと葉書が来たし、一次審査を通過したら「あなたは一次を通過しました」
と丁寧に葉書が来た。二次の受験票はいつころに発送します、と丁寧に通知もしてくれた。

さすがきちんとした大学だな、という気がした。

でも関大ローは願書を出しても願書受領通知など一切、来なかったし
以後、二次の受験票がくるまで何の連絡もなく全くのほったらかしだった。
同志社の合格発表が終わるまではテコでも動かない、1円も無駄にはしない、
といった感じだった。
こんな大学が名門だとか言って喜んでいる人はほんとうに馬鹿じゃないかと思う。

>>419
ぶはぁ。図星かよ。
はいはい、同志社はすばらしいですから、もうこなくて良いよｗ

>>419
>同志社では願書を出しても「願書受領しました」と一人ひとりに

来ないのか。
今のところ、ここしか願書出してないから、気づかんかったよ。
基本的には、国立しか行けんと思うが、全免が取れることを期待して、
ここへ出した。

司法試験で驚いたのは、願書受領を通知しないことだな。
受験票が届くまで受理されたかどうかわからん。

たかがロー生でしかないのに勝ち誇った気になって粘着してる人がいるねえ
リーガルクリニック？エクスターン？ママゴトやん。
東大では成績優秀者しかやらない。アホまで派遣してくる関大は本当に問題あり。

ここは下位ローが自画自賛する
インターネッツでつね

>>422
どうみても、お前が粘着しています。本当にありがとうございました。

お前>>422のプロファイルをしてください

>>397
ＴＡ乙

ここはやるよ

明日から盆休み。本当に迷惑だ。図書館には入れなくなるし。正月はともかく
盆は休みすぎのように思うけど、みなさんはどう思ってる？

>>428
他に話す友達いないのか？

>>428
危機感ゼロのローだから仕方がありません

というか、この暑さ何とかなんないの？

バッターボックスに立っても全く打つ気のない動物なーんだ？

>>432
オラウータン

関大ローを卒業して街弁になって、
建物明け渡し請求、貸し金返還請求訴訟、離婚調停、自己破産の申立を
何万回くらいやれば弁護士としての実力が社会に認められて
公開大会社から大きな事件の依頼が来るのでしょうか？

アホにマジレスもあれだが、これから弁護士の供給が増えるんだから、
医者みたく弁護士の専門家がより一層進むことが考えられる。
>>434みたいな街弁としての道を歩み始めれば、ほとんどの奴がそのままの流れで一生を終える。
大会社の依頼を受けたければ、最初から大手ファームに就職するこった。
ま、大概はその時点で無理だが。

2行目訂正
専門家→専門化

＞ま、大概はその時点で無理だが。

その時点とはいつの時点？

読解力ねーな
就職の時点だろうが

いくらやっても実力のない弁護士は終わりです
地頭の悪さを呪うしかないね

＞大会社の依頼を受けたければ、最初から大手ファームに就職するこった。
＞ま、大概はその時点で無理だが。

大手ファームに「就職」するこった。
その時点とは、大手ファームに就職した時点と読める。

刑法は、いろんな学説が対立してるから基本書は浮気しちゃいけないみたいに言うけど
関大ローは山中さんの基本書で統一してるの？

>>441
学校の方針に忠実な人ぐらいしか使用していないと思いますよ。

ＴＡの件は、○原さんですか？

>>441
入試で、前田説で答案を書くとどうなる？

>>444
問題ないよ
山中先生は各学説をきちんと押さえておられる

サンキュー。
ただ、ご機嫌斜めになるかなという、いらぬことをちと考えた。

山中先生は前田・大谷はあまり好きじゃない、つうか、日本の学者はほとんど好きじゃないんじゃないか？ｗ
まあ、入試やテストで前田説で書いてるけど、個人的には特に不当な評価をされたことはないと思うよ。
そのあたり、試験委員を歴任されてたから信用していいと思う。

397 ：氏名黙秘 ：2006/08/10(木) 11:00:11 ID:???
TAをやってみないかという依頼が無かった者が、いつまでもうだうだ書き続けているだけ。
基本的に、成績良好な者を中心に組織されているから、お声がかからなかった者は、もうあきらめろ。
暇だからといって、妬みの書き込みを続けても見苦しいだけ。ｂｙ　２期既修

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′　 ."　　

再開です

じゃあ改めて聞くけど、卒業生の会だかなんだかって入会金取られるんだよね？
で、事実上強制だと。
なにかメリットあるの？資金は公正な運営されてるの？就職の斡旋は平等にしてくれるの？
校友会の関大OB弁護士と敵対関係になったりしないの？

事実上入会強制される団体らしいのに、何一つ実体がはっきりしない。
正直気色悪い。
せめてちゃんとした広報活動位しろよ。

ついでに、入会金っていくらなんだ？
２万３万取るなら、断固入会拒否して校友会に入るが。

不満の対象

卒業生の会
学校
ＴＡ
一期既修
学者
Ｓ１

>>452
三千円

卒業生の会→実体不明瞭、不利益多そう
学校→カリキュラムに問題多し、恣意的と見られる運用も
ＴＡ→選抜方法が不透明、やる気が感じられない
一期既修→卒業後もキャレル確保
学者→一部を除いて能力的に疑問符
Ｓ１ →主従関係

>>454
値段的には一応許容範囲だな・・・・

卒業生の会→実体不明瞭、不利益多そう　派閥闘争の道具？　教授の傀儡
学校→カリキュラムに問題多し、恣意的と見られる運用も 講義、レポート、定期試験の質に問題
ＴＡ→選抜方法が不透明、やる気が感じられない 同期と下級生双方から批判？
一期既修→卒業後もキャレル確保 ご主人様　牛等学校のイメージを悪くした　2ちゃんねらー多し
学者→一部を除いて能力的に疑問符 好き嫌いで単位認定のアカハラ？
Ｓ１ →主従関係 ＶＩＰ待遇　奇麗事の優等生

>事実上入会強制される団体らしい

噂にはいろいろ聞いてるけどそうなの？何か政治的背景があったらいやだな。
加入強制団体で政治的背景があるのにお金を取るのは、法的にも問題があるだろう。
どういう目的の団体なんですか？

>一期既修→卒業後もキャレル確保

これは学校側の問題でしょう

Ｓ１ →主従関係
これは不満の内容になるのか？

新入生にもキャレルが確保されるんなら、一期の方にも合格まで使っていただいていいと思うけど、
どうもそうではない様な気配がするな。

ところで、ここの中国法って、中国語の知識があったほうがいいんかな？

>>458
何を目的としてるのか、正直良く知らない。
つうか、ここで取り沙汰されるまで単なる同窓会だと思ってた。
政治的背景は・・・・・・まあそういうのが好きそうな人はいるにはいるけど考えすぎちゃうかと。

>>461
来期以降の卒業生も同じように確保されていくっていう説明は受けたけど、新入生にはどうかな？
あまり考えていない気がする。
でもこの方法って早晩破綻するような・・・・。
中国法に関しては、中国語が全くできなくても問題なし。知識があればちょっとだけ楽しいってくらい。
逆に中国語ができると場合によっては先生に目をつけられて結構当てられたりするみたい。

S1ってVIP待遇なの？例えばどんな？

>>453
卒業生の会とＴＡがなんでここまで叩かれるのか不思議。

>>463
朝食がつきます

S1って一番留年者出してる気がするが・・・・・

>>463
一部の生徒の間で教員の割りふりに不満があったらしい。何かと目立つクラスだったからね。

>>457
一期既習とS１については言いがかりにしか見えないんだが・・・・・・
結局卒業生の会にしてもTAにしても学校の体質の問題なんだろうし

関大ローほど内部の人間が
自分のロー批判をしているところって
ないような気がする・・・

>>462
サンクス。

キャレルがないと、勉強場所確保が大変だな。

中国語ができても、それを表に出さないのが、いいようだ。

ＴＡの実施した択一ゼミに関しては、回数が少な過ぎること、問題が旧試験のものをそのまま利用していることから、手抜きとしか言いようがない。せめて予備校みたいに（それ以上に）、全２０回（１回につき４０問から７０問で全オリジナル問題）、択一７科目網羅して欲しい。

>>468
>結局卒業生の会にしてもTAにしても学校の体質の問題なんだろうし

運営者は誰なんだろう
お金を払ったのも今まで忘れてたよ（笑）
なんで卒業式でお金払ったのか思い出してるんだが、I先生が勧誘にあたって
就職に便宜があるとかなんとか言ってたような気がする。でもこれ本当かねえ？？
3000円で就職に有利になるならいいかな？と思って払ったように記憶してる。
けど、もし就職に有利にならなかったら、これって詐欺にならないかな？？
たかが3000円で騒ぐ人もいないだろうけど。

別に関大ローの肩を持つわけでないが、つまらん議論してるなーと思う。

卒業生の会の会費は、たった３０００円でしょ？
今の段階では卒業生約５０人から３０００円徴収しても計１５万円しかないわけよ。
これっぽっちの金では、会として何ら活動できない。
本格的な活動は、これからの卒業生達が合格して、寄附したりして、資金を集めるんでしょ？
教授の傀儡であるとか、校友会と敵対するとか、その根拠は何？適当に言ってるのか？

ＴＡの件に関しては、先生達が適任と考えた人をＴＡに抜擢しただけでしょ？
何が不透明なのかわからない。なぜ全員の告知しなければならないのか分からない。
俺からすれば、むしろ、採用される人が既に決まっているのに形式的に皆に告知するというやり方（優勝者が既に決まっているオーディションみたいなもの）の方がよっぽど悪質に思える。

>>473
俺はお金をまだ出してないけど、来年出さなきゃならないかもしれない立場として率直に感じたことです。

>これっぽっちの金では、会として何ら活動できない。

じゃあなんのために今年の卒業生からお金を集めたんでしょう？活動しないなら活動費用を徴収しなくてもいいと思うのですけど。
来年ボクらも払わないといけないのだから、ちゃんと活動内容などを文書で明らかにしないとお金は出せません。そのあたりはどうなんでしょう。
これからの人が寄付っていうけど、活動内容さえ明らかでないのにお金を出すひとがいるのかなと思うのですが。
たしかにたった何千円かのことで議論するのはつまらん議論ですけどね。

>>474

活動内容は、基本的に同窓会の開催等だと思いますよ。
付随的に卒業生の就職活動の補助っていう活動もするんじゃないですか。
発足当初から少しずつでも資金をプールしないと、今から５年くらい経過して同窓会を開催しようと思ったとき、案内状すら郵送できませんからね。
発足して即何らかの活動って…何を期待しているのですか？

そもそも卒業生の会って何する会？教えて君でスマソｗ
あと、3千円ほどを徴収してるようだが、この金額はどういう理由で決まったの？
上の人が「これっぽっちの金では、会として何ら活動できない。」とおっしゃってるけど、
会って活動するために結成されるんだよね？ならば、活動に必要な費用から逆算して会費を
決めたんじゃないの？
それが「これっぽっちの金では活動できない」では、筋が通らない気がするんだけど。。。
俺にはよくわからない。

>>475
あ、教えてくれてありがとうございます。かぶってしまいましたね。

同窓会は校友会が主催するのでは？

同窓会が趣旨なら、発足してすぐに活動するものではないよな

校友会と卒業生の会の関係がイマイチ見えてこない

というか、「卒業生の会」というネーミングからして、１年に１回くらい同窓会という名目で先生と卒業生が関大の食堂等で食事会を開催する程度じゃないの？
それ以上のことできるのかな？
みなさんは何を期待されているのですか？

ここ数年は、同窓会というのはしないほうが、皆さん傷つかないと思うけどな。

>>480
関係って…
校友会は関大ロー卒業生だけの同窓会を実施してくれるのですか？
たぶんしてくれないでしょう。
だから独自に設立したんじゃないですか？俺の理解ではそうなっている。
校友会実施の同窓会みたいなものにも参加することができるわけだし、別に卒業生の会に対しそこまで批判的になる必要はないんじゃない。

>>471
マジレスすれば、オリジナル問題やりたきゃ予備校へ行ったほうがいい。
予備校の問題って何人もの受験生や合格者スタッフが問題を持ち寄って
数多くの没問を経て出題されてるんだよ。
君が考えてるような片手間でできるような簡単なもんじゃない。
言い方は悪いけど、ウチのTAにそこまでできるような能力を備えている人はいないし、
あえてやるとしても、それにはスタッフが少なすぎる。
（TAが無能って言ってるわけじゃないよ。金取ってる予備校スタッフが作ってすら数多く没問が出る。況やTAをや、ってこと。）

まあ、卒業生の会に対して批判的な奴は、関大ローに対する恨みからか、卒業生の会＝悪の組織という結論が先にあって、それを曲げることができないからな。
彼らが問題にしたいのは、どのような悪の組織かを解明したいのでしょう。
実際は、関大ロー卒業生と教授達の単なる食事会を開催するための準備をする団体に過ぎないと思うけどね。

>>485
結成のときに、就職の斡旋や卒業後の様々な支援が目的の一つだって言ってたよ。代表さん

>>484
あなたの感想で、有名国立ローにもＴＡ制度があったとして、そこの優秀な１５人がＴＡとして問題を作れば、予備校と同程度のことができますか？

>>486
常識的にみてその目的は資金等の関係からしてどう考えても従たる目的か遠い将来の目的でしょう。
集まった資金の関係から物事を考えて下さい。

>>487
ある程度はできるんじゃないの？
ただし、膨大な時間と労力は必要だよ。
まず無料では誰もやらないだろうね。

>>489
関大ローのＴＡ１０人だと不可能なんでしょうか？

>>488
じゃあ主たる目的は？少なくとも当面の。
結局一部の先生だか学生だかがでかい顔するための道具ってことか？

>>491
>>481を読んだら分かる
>>491は>>485の指摘するような思考から脱却せよ

>>491
どうやってデカイ顔するの？
あなたが想像するデカイ顔の仕方を教えて。

>>490
不可能とまでは言わん。
ただ限りなく無駄が大きすぎるってことを>>484>>489のレスで読み取って欲しいんだがな。
少しくらい自分の頭働かせて考えたら？
そういうオリジナル問題は予備校に任せるのが色んな面でマシって言ってるだけ。
つうか、凄い手間がかかるから予備校の問題って高いんだよ。
なんでもかんでも安く済まそうなんて思いなさんな。

幹事の方が火消しに躍起なようです
お疲れ様です

ここでは、卒業生の会＝何らかの不当な目的をもった会、関大ＴＡ＝馬鹿という結論を書き込んで欲しい奴が大勢いるな。
そこまで恨みがあるのはなぜ？
卒業生の会は当面は単なる同窓会の開催を目的としているのでしょう。
ＴＡに関してはそこまで批判するものではないはずでしょう。

>>493
現実世界を見てごらん。
色々顔の広い人ってのは発言力があるもんですよ。
まあ、関大如きでは井の中の蛙だが。

>>496
卒業生の会に関しては、恨み云々よりは、得体の知れなさに尾ひれが付いたってことやろ。
当の卒業生ですらよく分かってないやつが多いんだし。
ちゃんと会の趣旨とかをアナウンスしておけば防げたんじゃね？
まあ、ウチの学校って変なところで秘密主義だから無理かもしれないけど。

TAに関しては無駄な高望みし過ぎてる奴多杉

>>496
恨む人に問題はあるのは当然として、恨まれる人にも責任は多少なりともあると思うよ。
俺はどっちの味方ではないが、ＴＡ側の人間と思われる人の書き込みには人をこばかに
した発言がある。善意でやってやってるとか、俺たちは成績優秀だから選ばれたりとかね。
（アンチＴＡ側が書いた可能性も大だが）
正直、選考方法なんてのはあまり争点ではないと思う。お互い、対人関係を反省したら？

結局、学校に不満が大きくて、その学校と一部の学生が癒着しているのが気に入らんのだろ。

TA=teaching assistant
あくまで学習の補助者であって講師ではない。
オリジナル問題作れとか言ってる奴は現実知らなさ杉。
講師だったらどえらい金取られるよ。

今までＴＡ自身は降臨したことあるの？
書き込みの内容からして、明らかに現役ＴＡしか書けないような内容のものってあった？
知っている人、教えて。

秘密の暴露とかある？

nainai

１期既修は社会不適合のあほばっかり。
３期も含めてこれから入ってくるやつらも低学歴多し。
２期の既修だけがまとも。それ以外はクズ

>>486
俺たちの間ではそういう話と聞いたけどな〜頼もしいと思った。
でも、会費が３千円とは知らんかった。その金額で就職あっせんとか卒業後の様々な支援とか無理だと思う。
そういうことを軽はずみにいわない方がよかったんでは？
想像するに、ただの同窓会です、といったのでは金が集まらないから、就職だのなんだのと言ったのでは？
でもそれって欺罔？卒業生が何を動機として会費を払ったのかが争点だな。

>>447

前田先生は総論第4版で山中説に改説されて
山中先生の軍門に下ったわけだから、
前田4版以降、
山中先生は前田先生のことが大好きになったはず。

「大学講師」というものが
時間や労力の割りにたいして儲からないのにもかかわらず
なぜ街弁が「大学講師」としてローにわざわざ教えに来るか、
その理由をみなさんは考えたことがありますか？

街弁にとって「大学講師」の肩書きは、
他の競争相手の街弁と差をつけるために
のどから手が出るほどほしい役職なのです。

同じ実力を持った街弁同士の場合、企業がいずれかの街弁に仕事を依頼しようと考えるときに
「大学講師」の肩書きがあるのと、ないのとでは社会的信用度がぜんぜん違うのです。

ましてそれが関西私大の雄である「関○大学講師」の肩書きならなおさらです。
街弁ならたとえ大金をはたいてでも手に入れたい肩書きです。

だから街弁は、
大学講師の仕事が
時間的・労力的に見てどんなに割に合わなくても
アホ学生相手に授業するのがどんなに面倒くさくても、
地べたを這ってでもローに教えに来るのです。
おのれの生活のためとはいえ、街弁とは、ほんとうに哀れなものですね

山中さんのヘアースタイルにはある意味センスを感じる

＞同じ実力を持った街弁同士の場合、企業がいずれかの街弁に仕事を依頼しようと考えるときに
＞「大学講師」の肩書きがあるのと、ないのとでは社会的信用度がぜんぜん違うのです。

ふーん（p´А｀）

TAをやってみないかという依頼が無かった者が、いつまでもうだうだ書き続けているだけ。
基本的に、成績良好な者を中心に組織されているから、お声がかからなかった者は、もうあきらめろ。
暇だからといって、妬みの書き込みを続けても見苦しいだけ。ｂｙ　２期既修

コピペ乙

１期既修は社会不適合のあほばっかり。
３期も含めてこれから入ってくるやつらも低学歴多し。
２期の既修だけがまとも。それ以外はクズ

>>508
おれも、なりたいよ。
できれば、講師というか教授になって、
そっちで生計立てて、
弁護士としては、自分のやりがいのあるのだけやりたいね。
そこまでできれば、贅沢だろうがな。

ＴＡの件は、○原さんですか？

この暑さは犯罪級だね

暑いね

今年の夏冬と来年の冬に、クーラー及び暖房があるのとないのとでは、来年の新司法試験の合格点は異なるか？

>>515
特定はよせよ。

違うだろうね。
夏は学校に住み着くということはできんのかな？

もしかしたら、あなたに好意以上の気持ちを抱いてます　　　　　　　　　　　そして、それは二人にとっては、危険なことかもしれません。　　　　　　　　一つだけ教えて下さい。幸せになれるでしょうか？

これっぽっちも思い出話はありません。　　　　　　人はあなたとの事をまるで映画を見るように言うけど、笑顔も作れなくなってしまった。　　　　　　　　今はドライフラワーの色が大好き

散りゆく花がきれいに咲くのは精一杯の抵抗なのよと君は俺の髪を指ですいては小さくつぶやく。　　　　うらやましいのはアマリリス。　　　　　　　　　　自由に咲いて自由に散れる。

横須賀から、汐入、追浜、金沢八景、金沢文庫　　　駅の名前をそらで言えるの。横須賀マンボTシャツね。I came from 横須賀！　あなたに会いにきた

思うに、今後帝国の受くべき苦難はもとより尋常にあらず　　　　　　　　　　なんじ臣民の衷情も朕よく之を知る

きんもー☆

学校に住み着くことは可能なはず。しかしそれをする実益を感じない。

学校に風呂がついていたらいいのになー

>>528
体育館のシャワー

シャワーだけじゃ、疲れが取れないからね。
やっぱり、大浴槽がいいね。

関大の近くに銭湯ってあるの？

>>531
山ノ手温泉
http://itp.ne.jp/servlet/jp.ne.itp.sear.SGSSVWebDspCtrl?Gyoumu_cate=3&Media_cate=populer&cont_id=a00&svc=1901&navi=search&init_word=%8E%52%83%6D%8E%E8%89%B7%90%F2&init_addr=%91%E5%8D%E3%95%7B&proc_id=k1&clk=103&kid=KN2700060500442669&ktid=

>>532
遠すぎ。行き帰りだけで疲れる。

>>533
贅沢いうな。
自転車を購入しろ。

ここの2年は、布団に寝ることも放棄しようと思う。

問題は「汗」をどうにかして落としたいんですよ。

そういえば、折りたたみ自転車を意見間の自習室に持ち込んでいる人がいたなあ。

違憲館の４Ｆの空きスペースにシャワー室が欲しい。

ＴＡを減らして、浮いた分を蔵書に。
教員の数を減らして、浮いた分をシャワー室に。

することが多いでつね。

>>537
一瞬折りたたみベットかと思った

ＴＡの件は、○○○原さんですか？

>>540
タイヤ付ベッドなんかあるかよ！！

前は寝袋があったよ

>>541
特定はやめておけ。逆にＴＡの中でそういうこという奴は特定されるぞ。

＞タイヤ付ベッドなんかあるかよ！！

つ搬送用ベッド

>>544
さて誰でしょう？

急に書き込み、止まったな。

学校人いないね〜

関大ローの書き込みは、批判ばかりだね。
次はいいところを書き込んでよ。

メリット？なし。先生はあれだし、レポート多いし、試験はあれだったし。
択一ゼミ？予備校の過去問やっとくわ

女性は誰でもモテモテだよ！

誰でも？

関大ローは、新試験の択一でかなり撃沈したってマジですか？

なんかおまえら過去の話題を定期的に繰り返してるだけだな

>>553
うそ。
私学では、リッツと関学がだいぶやばいらしいけどな。
関大は全国平均以上。つまり、択一合格率８割以上。

>>555
それは確かな情報なのですか？

確かなわけないだろ。

レスの流れから察しろよ。

２割くらい落ちたって先生が言ってたよ。ま、全国平均そのままって感じじゃん。

>549
実際のところ、>550の言うとおりだと思うよ。

�@させられることが多すぎて、インプットの時間がない。
まあ、一度で全て憶えられる天才や、そうでなくても、それを補うだけの
相当な努力(不眠不休で頑張れる)ができなければ、学校のカリキュラムを
こなせるだろうけど。まあ、そんな人はごく少数だと思う。

�Aテストは授業終了後にすぐ行われるし。本当に生徒のことを考えるなら、
テスト勉強の期間位は与えるべき。

�B意味のわからないカリキュラムでやる気がうせる。確かに、
法科大学院の設立趣旨からすれば、司法試験には必要ないものも
やらざるをえないかもしれない。でも、六法やその他の試験科目については、
司法試験とリンクしたものにしてほしいよ。
おれが教授の考えを理解できてないだけかもしれないけど。
せめて、それがなぜ必要なのかを説明してくれ。

�Cあと先生によって、重視する範囲が違ってくるのは勘弁していただきたい。
たとえば、民事執行法が苦手だからあんまりやらないとか、自分の得意分野・
専門分野に偏った授業をするとか、意味がわからん。ローの教授はある意味、予備校の講師と同じなんだから、
それを意識してほしい。っつーか、「今日は教授会があるので…」っていうが
、教授会で何をやってんだ？教授間で意思疎通がなさすぎ。

�D予備校の批判は、予備校と同じことができた時にしてくれ。レジュメには
解答例を付けるとか、レポートはすぐに返却するとか。高い金払ってるん
だからさ。

いい教授もいることはたしかだが、それをぶち壊すカリキュラムと教授陣…。
良いか悪いかと聞かれれば、悪いと答えるに決まってるだろう。あと自習室の
席数は、生徒の数よりも少ない。ローライの資料のほとんどは使えない。

>>558
関大は受験生のデータをリサーチしたんだっけ？
それなら、２割落ちで合ってるでしょう。

立命、関学はもっと落ちたのかな？
同志社はどうだろう？

>良いか悪いかと聞かれれば、悪いと答えるに決まってるだろう。

全国的にそうだと思うけど、ここのローの特徴は
１　単位不認定者＆留年者が異常に多いこと、追試を絶対にやらないこと。
２　レポートを大量に出すものの、添削はされない。添削する人もいるが、
　適当にやってると感じられる。

そういえば、教授会ってよく言ってるんだけど、なにしてんのかな。

山中研究科長、最高！

自分の通うローに誇りを持てよ

１期既修は社会不適合のあほばっかり。

ローの同窓会を作った椰子は勝ち組！

ここに入学します

>>561
リッツの壊滅は有名だよ

なんだかんだ言っても、これまでのところ少なくとも外見上はロースクールの教育がうまくいっている
ように見えるのは現行司法試験の勉強を長い間やってきた優秀な人たち（いわゆる「現行ベテ」）が多数
ロースクールにいるおかげです。
しかしそうした「現行ベテ」の人たちも5年後、10年後には消滅してしまいます。
そのときロースクールに入学してくる既修者は、現在の未修者以上に、救いようのないほど、レベルのきわめて低い人間ばかりになります。
こうなると、とても彼らが2年間や3年間で新司法試験合格レベルに到達することなど到底不可能ですから、ロースクールは制度的に崩壊してしまうことは確実です。
ロースクールは今後、5年後、10年後には制度設計そのものが根本的に見直されなければならなくなることでしょう。

低レベルの中での競争になるんだから、合格者は出ることは出るだろう

既習の現行ベテに試験で対抗できるなんてのは
未習のごく一部の、消費税くらいの割合の未習だな。

行政法演習だって、現行ベテはなにも知らないはずなのに、
やっぱり現行ベテのほうができる感じだった。

そもそも大学院なのに未習がいること自体変なわけよ。

やっぱ、ロー未修者には予備校みたいな教育が必要だな。

定義とか、論証とか、教授が情報を取捨選択して、生徒にある程度覚えさせる
ことが必要だと思う。そうじゃなきゃ、とてもじゃないけど
奇襲者には追いつけない。知識あって初めて同じスタートラインに立てる
わけだし。

まあ、教授はそんなことするつもりはさらさらないだろうし、する能力も
ないだろうけど。教授の指導はある意味正しいけれど、初心者には初心者
に対する教え方ってものがある。とりあえずは論証や答案の物真似をする方が
答案を書くには近道だと思う。

けど、そんな教育は教授が許さない。だから、一部を除いては、いつまでたっても
奇襲に追いつけない。そう考えると、未修はすごくかわいそうに思える。

初心者には初心者
に対する教え方ってものがある

同意。俺はマジでめちゃ困ってる。

法学部がないアメリカの制度を輸入してしまったのが、そもそもの間違いだな。

大学院といっても、専門職大学院だから未修がいておかしいということはないが、
1年で、既修に追いつけというの辛いな。
むしろ、未修3年、既修1年というのが良かったかもしれない。

未修3年、既修1年
これでも今の段階ではつらい。
十年選手がザラといる。
5〜6回択一落ちなのに「若手のつもり」と
いうベテがいるくらいだからなｗ

教授曰く、
予備校のテキストは間違い・誤植が多い。だから使うな、と。
でも教授には情報を取捨選択する能力がない。
↓
Cブックやシケタイで授業する。そして、教授がテキストの間違いの指摘、
補完をする。

これでいいんじゃね？

学校の演習問題にも誤植や誤字がてんこ盛りのくせにな。

特に民法はひどい。もう一回見直してくれればわかるはずの間違いなのに。
なにか深い意味があるのでは…って考えてしまうんだよ。
それで30分無駄だ。その30分、友達とだべったりして過ごすほうが
全然有意義。

真面目にレポートに取り組んで、予習、復習をきっちりやった上で不満がある人が文句を
言う権利があると思う。こんなところで批判ばかりしている奴は駄目。

確かに民法のレジュメは誤字が多いな。予備校批判する資格なし。
深く考えるだけ時間の無駄。予習は適当に切り上げるべし。

あと、未修教育はとっくに放棄してるんでは？未修減らしてるから。自信のなさの現われだろ？
人を見て法を説けというが、ローは理念ばかりがいたずらに先行してて、相手のレベルをみきわめて
適切な教育内容を設定する能力がないんだろうな。

>>577
そうかな。真面目って、誰から見て真面目なのかもわからんし、
結構な数の学生は真面目にレポート書いたり予復習してる。
おれも主観的には真面目にやってるし、
現行併願の人も真面目にやってるみたいだった。
ただ、ローに何をしに来ているのか。
法学を学びに来ているのもさることながら、
新司法試験の受験資格を得に来ている。
だから受験対策も絶対必要。
受験対策として、試験委員ではない教授と
試験の専門家みたくなっている現行ベテ、
どっちの言う事を聞くべきか。
漏れは後者だと思う。
現行ベテが無駄だと言うなら無駄だろう。
おれはまず現行ベテ並みになりたい。

山中研究科長、最高！

>>579
それこそ、卒業生ＴＡをつかまえて、質問してみる話題なんだよ。

>>581
本物のベテは2期や3期に多いんじゃん

>>582
そうっすかあ？
ＴＡにすんごいふけた人、いたけど。
一瞬、教員か？と思ったもん。

１期って、どういう人が入学したの？

>>583
年齢いっててもベテとは限らんし、
かわいい顔しててもベテはいるぞ。

>>579
>新司法試験の受験資格を得に来ている。
なのに

>だから受験対策も絶対必要。
受験対策を禁止して避けてる理由がわからん。誰か解りやすく説明してください。

>受験対策として、試験委員ではない教授と
>試験の専門家みたくなっている現行ベテ、
>どっちの言う事を聞くべきか。
>漏れは後者だと思う。
正解です。だって、試験委員じゃない教授も、論文試験で何をどの程度どのように書くべきかなんて
わかってないでしょう？ちゃんとわかってるべきなのにわかってない教授が、学生に勉強方針につき
あれこれ意見する資格なんかないし、まして学生の勉強時間を奪うレポート課題を出す資格もない。

>>576
予備校では誤字や不適切な問題があれば必ず「問題を解く前」に指摘してくれて、
受験生に無駄な時間を使わせない。

ここのローは授業で扱う問題で誤植や不適切な出題があり、
事前にアナウンスできる余地があってもそれをやらずに
「問題を解いた後（予習後）」ないしは「予習後、授業での解説後」
に間違いを指摘する。

不適切な問題にあれこれと考え、資料をあさり、友達と議論し
不適切な出題ゆえに迷走した解説をわからないまま聞いた
あの膨大な時間は一体なんだったのかと思う。
しかもそれが比較的頻繁にあるのだからたまったものではない。

まともな元旧試受験生がどれだけ時間管理をシビアに
考えて受験勉強をしてきたかなんて
想像もできないんだろうな。

予備校批判の常連→僥性崩の海坊主（40才代半ば、オス）

誤りがあったら、解いていくうちにわからないか？普通の実力があったら、人と協議したりせずに修正できるだろう。
第一、人と協議してやっちゃいけないって書いてたと思うんだけど。
>>587みたいな奴って、間違いを自分で修正する能力がないから人と協議してるんだろ？
こういう能力の奴は、協議しても大半は時間の無駄遣いをしてる。
力のある奴は自分で修正して、そつなく答えてるよ。

>>589
ローはそれでいいの？

>>589
何の科目のこといっているの？

ローなんて使う奴次第。何でもローに求める方が間違ってる。
ローがどうなろうがどうだっていい。
5年後にはグダグダだろ。どうせ。学部と一緒。下手すると、過去の学部からの平均司法試験合格者数
よりも、ローからの新司法試験合格者の方が少なくなったりして。

とりあえずローは後期の授業を全部とりやめてくれ。お金は返さなくていいから。
新試験の邪魔をしないでくれ。。しないでくれ。。しないでくれ。。しないでくれ。。しないでくれ。。

何でもローに求めている人はいないと思いますが

>>589
Mr.エッキスか不倫君の書き込みに違いない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒彡:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/冫、　）::: …夏じゃのう…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　__| `　 ／:::
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　　ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 　 /　ｙ　　　）:::
　　　　　　　　　　　　　　　 / ／　　／:::
　　　　　　　　　　　　　　　／　　／::::
　　　　　　　　　　　　　 ／　　／:::::
　　　　　　　　　　　　　（　　く::::::::
　　　　　　　　　　　　 　|＼　　ヽ:::::
　　　　　　　 　 　 　 　 |　 .|＼　＼　:::::
　　 　 　 　 　＼　　　 .|　 .i:::　＼　⌒i::
　　　　　　　　　 ＼ 　 |　/::::　　　ヽ 〈::
　　 　 　 　 　 　 　＼ |　i::::::　　　（__ノ:
　 　　 　 　　 　 　 __ノ　 ）:::::
　　　　 　 　 　 　（＿,,／＼

＞とりあえずローは後期の授業を全部とりやめてくれ。お金は返さなくていいから。

激しく同意
あの授業なら取り止めにして自習にしてくれた方がいい
勉強してるのに授業で中断されるのはマジで無駄。

学費下げてくれマジで払えん
教師減らしてくれよ、絶対無駄多いって
学費は今の1割で足りるだろあの内容じゃ
テキストひとつくれるわけじゃなし、レジュメだけってｗそれも答えもないｗｗ

卒業生の多くはローに満足していましたよ？学校の利用の仕方に工夫が足りないのはないですか？
分からないところは質問にいったりしてはどうですか？

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

そもそも旧試験に手も足も出ず、当初から問題山積といわれたローに
大枚叩いて入学したお前らがバカだな。
ローの教育に文句あるなら、さっさとロー辞めて予備校行って
旧試験に合格してみろよ（笑）
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

年間150万円の値打ちあるのかなあ・・・

研究者教員がロー教育の中核を担うというのに無理がある。

学者は時間内にそこそこのものを完成させるという訓練を
受けていない点、問題だと思う。

>>603
いいこと言う。
それに加えて、学者は試験が８科目もある大変さをわかっていない。

関大法科大学院の研究者教員達が、若い頃、研究者ではなく実務家になるべく司法試験を目指したと仮定して、試験に受かる可能性のある人は早川さんぐらいだろうね。

何かの本で、司法受からなくて院に
身を置き続けた結果教授になった人が
たくさんいる。
その人達が先生と呼ばれ、司法試験の
指導をしている…
って話題があったな。

しかし、言われてみると思うんだが、予備校の本て実際かなり適当なこと書いてるだろ。
時間とか予算の関係以上に、講師自身も分かってない
（分からなくても自分は受かったんだから試験対策上不要と断定している）ケースが多い。
それに比べれば、各科目の専門家に質問できる環境は恵まれてると思うよ。

情報の取捨選択に予備校本を利用するのは個人の自由だし、みんな実際やってるでしょ？
8科目のバランスは自分で取れば良いし（実際、多くの人はそうしてるし）、
不可能なことを要求されていると感じるのは、過剰適応による被害妄想だと思う。

ここで文句言ってる人達、不満があるのは当然だと思うけど、
早く環境に適応しないと、学校の陰口言ってても自分で自分の首絞めてるだけだよ。
入っちゃったんだから仕方ないだろ。諦めて頑張れ。

それから、未修をコケにして喜んでる人。
下を見て満足するという自分の思考回路をこそ反省しろ。
足下すくわれてから後悔しても遅いぞ。

山中研究科長、最高！

>各科目の専門家に質問できる環境は恵まれてると思うよ。

年間140万円あまり払った対価が、たったこれだけじゃ文句も出て当然だと思う。

>情報の取捨選択に予備校本を利用するのは個人の自由だし、みんな実際やってるでしょ？

予備校本は燃やせ、使うなといわれましたが何か？

>入っちゃったんだから仕方ないだろ。諦めて頑張れ。

批判はするな、か。まるで北朝鮮だね。

関大程度しか入れなかったくせに文句言うなって
どうせ現行には受からないレベルなんだろww

ローがまともな教育できるわけないことは最初からわかってたことだからな。
いくら新しい箱をつくったところで、教えてるのは従来の教授だもん。
この人たちが教えたことで司法試験に合格した人なんて皆無でしょ。期待する方が間違ってる。

でもローにはいいたい。
だから授業なんかやらなくていい。そのかわり学費も今の半額（学部ぐらい）にしてほしい。
それならあんまり文句はない。もっとも、あの授業内容じゃ、半額でも高いがな。
予備校の基礎講座でも40万前後であることを考えたら、ローの学費は暴利。

>ローの学費は暴利
関大ローは、弁護士の御曹司等の裕福層で構成されているので問題ありません。
貧乏人は予備校でも行って、現行を続けてくださいｗ

>弁護士の御曹司等の裕福層で構成
バロスｗｗ
家が金持ちの奴は、慶応に行ってるってｗ

弁護士の御曹司ねぇ

>>613
バロスｗｗ
慶応は、ペーパー試験のみで選抜するから、オマエラじゃ無理だってｗ

>>615
バロスｗｗ
ペーパー試験に自信があるなら、東大ローに行ってるってｗ

バロスＷＷ

弁護士の御曹司等の裕福層で構成という前提が成り立つのか知らんが、
なりたつとすると、

ペーパー試験で何とかならなかった、
弁護士の御曹司等の裕福層がご入学なさったということだろうか？

いつも私あなたのためなら、全て投げ出す覚悟ができてます。　　　　　　　　そして、それで二人の間が終わりを告げてもいいのです。　　　　　　　　　　一つだけ教えて下さい。幸せになれるでしょうか？

>>618
そんな構成があるわけでも成り立つわけでもないのに、彼らは無理矢理論証するのだよ。
だから、関大にしか行けなかったんだな。

>不可能なことを要求されていると感じるのは、
>過剰適応による被害妄想だと思う。

不可能なことではなく効果の薄いことをやらされていると感じているのです。

>ここで文句言ってる人達、不満があるのは当然だと思うけど、

あなたも不満を持っているのですね。

>早く環境に適応しないと、学校の陰口言ってても自分で自分の首絞めてるだけだよ。
>入っちゃったんだから仕方ないだろ。諦めて頑張れ。

忠告はありがたいのだが、改善すべき点を指摘するということと
ローでいかに自分が学ぶかということは分けて論じたほうがいいと思うのです。

関大ローに不満がある人は、今年の適性を受けた？

受けるわけねえー。あと半年くらいならかろうじて耐えれそう。

>>621にほぼ同意。
関大ローに在籍する以上、少しでもよくなるように指摘するというのは大事なこと。
関大ローに落ちた奴や関大ローに関係のない部外者に忠告される筋合いはない。

後期は授業なしでいいよ
時間の無駄だもん

山中研究科長、最高！

今年関西大学ロースクール未習を受験します。
適性は７８点　大学の成績はオール良　特に資格はなし
社会人枠を狙っています。
小論文はどれくらい書ければ合格できますか？

>>626
たしかに、山中先生がいるというのは魅力だな。
ここに入学することになったら、山中説でも究めてみるか。
いままで、行為無価値で答案書いていたんだが。

山中研究科長、最高！

>>627
適性が78あるんなら、小論文はそこそこでいいと思いますよ。
40点台で未修に合格した方もいらっしゃるので。
今年の小論文はどんな問題になるのか知りませんが
たいして難しい問題ではないので、普通に書けば
余裕で合格するんではないでしょうか。

お盆休みの最中だけど、皆さん何をしてますか？

>>631
お盆休みなんていってるだけで(ry

関大ロー生で、お盆返上でがんがってる奴は多くはない。

.　　 |::|　| |＿|,,,,,|.....|--|::|　 |　 .|　 .|　　|:::|
.　　 |::|　| |＿|,,,,,|.....,;;;;;;;;;;;､‐''''''''""~~￣|:::|
　 　 |::|　| |.　|　 |　{;;;;;;;;;;;;;;}.: . .:　. : .. .: |:::|
　 　 |::|　| |￣|￣|　'::;;;;;;;;;::' .　. :. . .:　.: :|:::|
　 　 |::|　| |￣|,r''''"~　 　 ""''ヽ. :　.: .: ..|:::|
　 　 |::|,__!_--i'　　　　　　 　 　 'i,-――|:::|
　　　|::|―-- |　　　　 　 　 　 　 'i,二二|:::| ←>>632
　　　|::|. 　 　 !　　　　　　　　i'>　 } . iｭ |:::|
　 -''"￣~~"",.｀!　　　　　　　;　_ノ _,...、|:::|
　 　 　 　 　 'i, ｀'i'''―--―''''i'ﾆ-'" 　 ﾉ//￣~""
　　　　　　　　ヽ.i' "'　　　 '''"';　　_／ //　_,,..i'"':,
　 　 　 　 ＝==｀ゝ＿,.i､_ 　 _,;..-'"＿//　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　 　 　 　 　 ￣　￣￣/,/　　 ＼＼`_',..-i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /,/　　　 　 ＼|_,..-┘

〉６３０
ありがとうございました。がんばって受けてきます。

今年ココうけます。
大阪経済大学卒適性平均くらい学部成績最悪で択一６連敗職歴なしの３０台男です。
今ロー浪人してますが、妥協はしません。本命は神大です。
関学と関大は滑り止めで考えてます。あと中央受けに行きます。
新司法のことかんがえると最低ココらへんにははいっておきたいですよね。
周りの友達も同じようなローうけます。
関学の連中とつるんでますが、自分よりバカなくせに参勤交流うけたら？ってそのうちの一人にいわれてむかついてます。
同じ択一おちのくせにｗ

>>636
関学と寝台は書類で切られそうな気が

>>636
そのプライドはどこから来てるの？

>>636
うーん。ちょっと書きすぎかな。
釣り要素おお杉。
5点。
しかーし、俺にレスさせたってことは、釣り成功だから60点あげるよ〜ﾉｼ

　平気で生徒なんて自称するヴァカばっかりだってのも、教授と施設以外のダメなところだｗｗｗｗｗｗ

>>639
いえ、つりじゃないですよ。実際来週に中央うけにいくんで。
関学はあまり評判良くないんで、やっぱり同志社にします。
寝台きられそうなので、市大にしときます。
本命は市大で同志社、関大あたりが滑り止めですね。
去年関学の人が神戸学院いきましたが、あんな下位ローいっても三振するだけでしょ。彼は厳しいですね。
周りの受験仲間も官官同率を滑り止めにうけるようなので、自分もそうするだけで別にプライド高いとは思いませんが。

>>641
失礼ですが関西大学も含めて、全て足きりだと思います。
関関同率の中で一番足きりラインが低いのはぶっちぎりで関西大学ですが、適性平均で成績最悪のベテだと、去年120人くらい足きりがあったことから考えて、一次突破はまず無理でしょう。
まあ、語学堪能で公認会計士とかの資格あるなら話は別ですが。。。
択一連敗記録を七にしないように、今から択一過去問にとりくんだほうが良いかと。

大阪経済大卒に同志社、関大が滑り止めにされるとはのー
同志社ローに友達いるけど、官官同率も地に落ちたな。

ていうかそもそもローに行かないほうがいいんじゃないの？
>>641は。

>>641
>関学はあまり評判良くないんで、

適性平均で、学部成績最悪だと足きりだろう。
学部成績を重視しているようだからな。

>あんな下位ローいっても三振するだけでしょ。

それはわからんが、合格しても将来がないとは思うな。
関大ローでも、そのあたり不安ではあるが。

>>642
>択一連敗記録を七にしないように、今から択一過去問にとりくんだほうが良いかと。

いや、さすがに来年の旧試験は厳しすぎるのではないかな。
彼には、路頭に迷わないように、どこかのローにひっかかってもらいたいね。
ローに行っても、問題を先延ばしにしただけかもしれないが。

つうか思うんだが既修者試験の成績郵送は１次発表後にしてほしいんだが。
１次落ちたら郵送料無駄じゃん

前の台形の香具師ではないが適性６３
ＧＰＡ１．８９
現行は今年初受験
41のヘタレ
ビジ法２級
既修者試験偏差値６１の漏れは足切り大丈夫ですかね？
すごい不安なんだが

>>642
うそいわないで。
去年は関大一次審査はなくて法律試験受けましたよ。落ちたけど。
市大も法律試験受けた。落ちたけど。今年はそのリベンジ。
ツレの大阪経済大学の人は阪大と神大うけて同志社滑り止め。
アホな参勤交流はうけないみたい。適性８５。

>>648
スマン、足きりは関学の話だった（'A`）
じゃあ、関西以外は一次でアウトってことで
まあ、もっとも関西は適性悪いやつが今年はたくさん出しそうだから、志願者増で適性平均、成績最悪のやつは切られると思うけどw

>>648
去年受けた人は有利だよな。
俺も、去年で見切りつけておけば良かったよ。

今年も、択一の受験前に適性の願書締め切りがなければ、
おそらく、適性の受験すらしてなかったと思う。
択一には合格したと思っていたからな。

大阪経済大卒やったら、産大ローや龍大ローでも十分出世やん。
最終学歴が大経大じゃなくなる。

関大いつ脚きり発表なの？

>>647
既修だよな？
ここは、全免狙いの人とかじゃないと、
既修で、適性がいい人はあまり願書出さんのではないかな。
足きりするとしても、ま、大丈夫だろう。

>>652
9月のはじめだったな。7日ぐらいじゃなかったか？
ま、足を切られることはないだろうと思うが、
切られたら、専修を受けようと思っている。

特別評価の方法とかも最初のころに比べて変わってるよね。
二期だと二つまでしか出せなかったけど、今はどうなってるんだ？

>>653
サンクス

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年8月9日現在）（ *印は併願を含む人数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　�@中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A慶應 ２,２５７-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶應 １,９２３-　　�B
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C
�D慶應 ２,１９７-　　�D慶應 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　�F
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　�G
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　�H
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　�I
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　�J
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　�K
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　�L
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　�M
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　�N
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　�O
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　�P
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　�Q
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　�R
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　�S

盆明けは、択一ゼミです

2期って志願者数20位以下だったんだ・・・・・
3期で少し盛り返したのは、2期入試で知名度の割りに志願者が少なくてお得感があったからか

入試制度を変えたということはないのかな？

あと、関学が人気が出たのは、ステメン書かなくていいからだろうな。
ここも廃止を考えてみてはいかがだろう？
実質的には、ステメン廃止なのかもしれないが。

>>659
この表まちがってる。
1000人以上いたはず。

>>658
択一ゼミはもう終了しましたよ

>>663
うそー
そろそろ準備しておかないとやばいから、盆明けから行こうと思っていたのに。
予備校にでも行くか。

>>664
８月の上旬に実施された以外のも択一ゼミってあるの？
盆明けにもあるってアナウンスされているの？

>>665
それは知らないんだ。
８月の上旬はクラスのみんなで旅行、飲み会で忙しかったから。
インフォーメーションシステムを見る限り、他の択一ゼミはどうも予定されていないみたいだな、

ＴＡに頼むわけにはいかねーし。
ＴＡは善意でやってあげているわけだからなー

>８月の上旬はクラスのみんなで旅行、飲み会で忙しかったから。

遊んでる場合かよ（笑）

>>659
下位ローの仲間入りか
たしか1年目って志願者数関西トップだったのに、不人気ローになったのはなぜだろう？
予備校にきてる学生の間でも評判めっちゃ悪いもんな・・・
実際のところどうなんやろ？

>>669
いまどきロースクール受験生か？ｗ

二期の志願者は１３１４人。　だから、阪大に次いで全国７位の志願者数。関西圏では2位。
三期は１１７７人。だから、学習院に次いで全国10位の志願者数。関西圏では3位。

3期では立命と同志社に志願者数で負けたのも確かだ。
しかし、>>657の表は誤りが多い。順位が落ちてるのは確かだね。
3期の私立ローは、低学歴が大量に流入してきてて、同志社と関大では先生方が頭を抱えている。
立命と関学はそういうことを聞かない。はじめから低学歴が一定程度存在したからだろうな。
低学歴の特徴は、「学歴なんて関係ない！」とか本気で思っている。
話が完全にそれましたが、関大ローは、志願者数減少でそれほど危惧されるような状況にありません。
むしろ、ロー受験生の全体的なレベルの低下の影響をモロに受けている感じだ。
トップローから順に埋まっていくので、関関同立ローの下半分は普通にアホですからね。
ということは参勤交流なんてのは・・・

大阪市大ローは極左ローです
社民党員がクラスを仕切ってて連絡先などの個人情報を独占している
（社民党員と仲良くしないと飲み会の情報ももらえない）
靖国神社に参拝したことがあれば右翼だという奴がいる（わざわざ調査してくる）
中国の歴史認識に迎合しないと右翼呼ばわりされる
いわゆる自虐史観を押し付ける奴を批判したら他の左翼が“○○さんの悪口をいうな”と攻撃し
異論を封じ込めようとする

これが大阪市立極左ローの正体です

危険なので、左翼以外の人は入学しないように気をつけましょう

未収の人たちは本当にかわいそう

未収の人たちは必死で勉強がんばって
実力がピークに達したところで
受験3回終了だなんて、

なんてかわいそうなんだろう

聞いたところでは
これまでは関○ローは
コーポレートガバナンスとかベンチャービジネス法とか
いろいろ科目名だけはたくさんあっても中身は「会社法」という1科目を中心に勉強していましたが
このように
新司法試験向けの「法律」の勉強ばかりしていると
文科省からにらまれてローが取り潰しになるといけないということで
学生に司法試験向けの「法律」の勉強をしない・させないために
来年度からは
「法律」から離れてよりいっそう「実務的」な学習内容に根本的にカリキュラムが変わるらしいです。

しかし
「学生に司法試験向けの法律の勉強をしない・させないロースクール」とは、
いったい「何のための」ロースクールなんでしょう？？？

もう、さっぱり、わけがわかりません

>>671
私は流通科学大卒の者ですが、学部成績が良かったので去年官官同率ローに入りました。
適性は５４です。
自習室で知り合った神大の人は神大と立命を書類で着切られてました。
適性６２で学部成績は最悪だったようです。今ロー浪人しています。
どう考えても彼のほうが賢いし、試験にもうかり易いとは思うのですが、入試制度が変なので仕方がないですね。
僕のような人が多いから官官同率ローに低学歴が殺到してるんじゃないでしょうか？
後輩も官官同率に入れるチャンスだ，とロンダを狙っています。

>>673
つ「受け控え」

普通に考えて関大卒でも司法試験受けるのは身の程知らずなんだけどね。現行の時は。

>>677
受けることはできる。
受かるかはどうかは別の問題だがｗ

>3期の私立ローは、低学歴が大量に流入してきてて、同志社と関大では先生方が頭を抱えている。
在学生ですが、そんな話効いたことがありません。
というか、関大は法律ができるかどうかだけで決めているようですが。
＞立命と関学はそういうことを聞かない。はじめから低学歴が一定程度存在したからだろうな。
それだけ、立命と関学の合格レベルが低いと言うことじゃ・・・。
＞低学歴の特徴は、「学歴なんて関係ない！」とか本気で思っている。
それは半分あたってます。私がそうですから(笑
＞むしろ、ロー受験生の全体的なレベルの低下の影響をモロに受けている感じだ。
いや、２期より3期の方がレベルが高いです。
現行諦め組が大量流入したからです。２期の方も３期のレベルの高さを証言されています。
＞トップローから順に埋まっていくので、関関同立ローの下半分は普通にアホですからね。
情報だけを頼りに、頭の中で作り上げたら、そのような説は妥当でしょう。

>>679
そもそも、読みにくい。
もっと読みやすくしろ。

すみません。

今年はどうかな？
俺みたいに、今年になってようやく現行諦め組になるものが多いんだろうか？
実を言うと、来年も旧試験受けたいんだがな。

全国的な既習のレベルとしては

4期≧3期＞1期＞2期

だろう

>>683
サンキュー。

>>683
違うね。２期、特に、未収が一番出来がいいに決まっているだろうが。
次に、３期、そして、４期。
一番頭悪いのは、１期。

上に方に書いてあったのですが、関大くらいのレベルでも、就職は厳しいのでしょうか。

>>674
ん？うちには、ベンチャービジネスとかそういうの、開講されてないよ。
全部嘘だし、なにが目的なのかな？ｗ

三期の出来がいいなんてことがあるかよｗ
どんな気狂いだよ、まったく。
参勤交流が普通に闊歩してるやないですか。
先生方が嘆いているよ、これまじで。

>>675
関学でしょ？

>>679
読みにくい

>>689
リッツです

>>674
それ、関大じゃなくて、同志社ｗ
つれが同志社ローだから知ってる。

あとどのくらい愛されますか？　　　　　　　　　　あとどのくらい生きられますか？

あきれたあの子はあさりちゃん！　　　　　　　　　さっぱり冴えないふりしても、理由も理屈も知らない子！　　　　　　　　　　にぎやか大好きおしゃれも大好き！　　　　　　　　明るい笑顔があればよい！

>>693>>694

おまい、あたま大丈夫か？
毎日ひどく暑いからな。

　お聞きします。関大は、留年率が高いと聞きましたが、事実ですか？

　仮に、事実なら、割合はどのくらいなのでしょうか？

ロースクールに入学して4ヶ月が経過したが私はこの間、
大きなことに気がついたのである。
すなわち未修者には、既修者には見られない、未修者特有の身体的特徴があるという重大な事実に気がついたのである。
彼ら未修者の特徴は、以下の通りである。
間延びした顔、ボリュームのない小さな低い鼻、不気味に光り輝く瞳、知性を一切感じさせない狭い額、だらしなく垂れ下がった唇、有り余るほどふさふさした髪、かぼちゃのような奇妙な形をした頭蓋骨、・・・・どれをとっても既修者には決して見られない身体的特徴であった。
私はひそかに彼らを「生来的未修者」と呼ぶことにした。
今後も、さらなる研究を続けて行きたいと思っている。

>>696
今年から、全国のロースクールで留年率が上がります。

>>696
他力本願だねえ。それくらい自分で調べろよ。
何でもかんでも質問ばっかりしてんじゃねーよ。
受験新報か法学セミナーか忘れたが、九大ローの七戸先生が書いてた筈だ。

留年するやうな香具師は、新司法あきらめろってことだわな。

旧試験で、振った奴が自主留年しているかもしれない。
今年いきなり三振なんて人がいるかも。

>>674
>新司法試験向けの「法律」の勉強ばかりしていると
>文科省からにらまれてローが取り潰しになるといけないということで
>学生に司法試験向けの「法律」の勉強をしない・させないために
>来年度からは
>「法律」から離れてよりいっそう「実務的」な学習内容に根本的にカリキュラムが変わるらしいです。
>
ますますロースクール設立時の趣旨を重視するということか（笑）
実務家との契約が今年で終了するので、ギャラの高い実務家との来季の契約更新はせず、来年からはギャ
ラの安い無名の学者・講師ばかりに交代させるという話は聞いたことはあるが。実務家教員のなり手がい
ないのと、経費節約による収益力向上のためらしい。
つまり、来季からは、学校の儲けを増やすために、三流講師によるフヌケ授業ばかりを強制的に受けさせ
られることになると理解している。
これだけでもオワットルのに、さらに文科省に媚び売るために、法律と無関係の授業って。
学者講師中心になるのに、そんな授業が実現するのだろうか？無理だと思う。

>>702
>実務家との契約が今年で終了するので、ギャラの高い実務家との来季の契約更新はせず

それなら試験委員を連れてくればいいのに。
三流講師ってことは、○○とか○○みたいな先生が増えるってこと？それは困るよ。
だったら授業はやめて欲しい。金返して欲しい。

>>703
金を返すから、お前は学校をやめろ。

女は入試で優遇されてないか？
逆差別だと思う。

それは知らんが、
もし、そうだとすると、
よく撮れた写真を願書に貼るといいかもしれない。

黒い山葡萄原人
http://www.youtube.com/watch?v=wpM6IYhALTk

>>705
関学の入学者は、女性比率が高いよ。
あとは、大阪学院。

関西ではそれ以外で女性優遇はない。
落ちたら実力不足という以外にない。

>>703
これが、いわゆる低学歴ってやつですね。
まるで、中高生のわがままだわな。

>>703は金を返してもらったら学校をやめるだろうか。
個人的にすごく興味がある。

ここは実務家教員が魅力でもあるんで、
できうる限り残して欲しいし、
実務家教員も、やる気にならんだろうけど、
もうちょっと続けて欲しいね。

>>711
特に実務家の先生型は、３期既修の出来の悪さに「ぽかーん」

>>703
>だったら授業はやめて欲しい。金返して欲しい

俺も同意。試験委員の授業以外は無価値。慶應みたいに、試験委員が問題を漏洩してくれない限りは
授業も意味がない。自分で勉強やる方が効率的。

>>709
いや、わがままで言ってるんじゃなくて、自分で勉強する方が効率がいいから。
合理性の追求。
あの授業で「すばらしい」と思ってるやつこそ低学歴。

それなら、はじめから関大ローを受験するなよｗ

>>713=714
自作自演

>>716
自作自演じゃなくてただ連続書き込みなんだが

本当の低知能者を相手にして損した

３期の不出来を嘆く実務家とは誰ですか

実務家の先生方は、口をそろえて２期が最優秀、次に３期が優秀だとおっしゃってますよ。

>>719
一期ですがおっしゃるとおりだと思います。
一期は私のようなベテが多く、法律の知識はあっても駄目な人ばかりです。

人間性の問題かよ。

>>720
全くです。なのに、まだ学校の自習室に残っているんですね。

五十歩百歩ではないでしょうか

一期は就職活動しないんですか？

>>723
違います。２期は群を抜いているとおっしゃってましたよ。
特に、２期でも未収は他を寄せ付けません。
定期試験の採点をしていると、問題抽出、論証、当てはめにおいて、１期既習をはるかに凌駕している印象を受けるんだそうです。

>>724

みんなしてるよん。ＬＯ訪問とかＬＯでバイトとか。
学校に一期既習が少ないのはそういうわけです。

＞違います。２期は群を抜いているとおっしゃってましたよ。

らしいね。1期未修も2期既修も、今すぐ試験受けても合格するだろうとおっしゃってましたよ。
成績を付けるのに困ってるらしい。出来が良すぎて、落とすことができないんだそうです。
そんな有能な2期既修（1期未修）は、おそらく全員新司法試験にも合格すると思う。

関大ローは中国法にすごく力を入れているらしい。
日本の法律はすべてマスターした上で、普段の授業でも「じゃ、中国ではこの問題は
どうなりますか？」と聞かれて、全員が即答できるらしい。
日本の法律にとどまらず海外の法律までマスターしている関大ローは、全国最強ロー。

>>727
つうわけで、今年は留年率０です。

>>728
関大ロー卒業生には、町弁なんか眼中にないからな。
渉外ファーム志望ばっかり。

３期既習はどうなの

>>730
おわっとるよｗ

２期がそんなに優秀なら来年の合格率は高そうだね。

>>732
でも、１期未修が合格率を下げるから…

突然に肩を抱く彼の寒い指が私を包む　　　　　　　　稲妻の光る夕空に暗い雲が流れてる　　　　　　　　忘れないで友よ　どこにいても優しい愛を　　　　　　日溜まりを歩いた学生達の街角　　　　　　　　　ごきげんよう

君は僕の肩車　転ばないでと笑い　葡萄棚の一房を袂に入れる。　　　　　　　　故郷の絵本を見るような夕空　せせらぎの川の音　忘れたくはないのですと泣いている　十五夜少女

日本の法律をマスターしてるというより
法律でマスターベーションしてるって感じだけどな

尚文館のトイレでマスターベーションしました。　　　その後何食わぬ顔で授業に出ました。

>>733
１期未収はやりますよ！

１期既修は酷いな。
俺は２期既修なんだけど、１期既修の連中は俺らよりも１０ランク以上、下のレベルにいるような気がする。
１度、議論でもして、コテンパにやっつけてやろうかな。

それも、TA娘に挑みたい！

どす恋！どす恋！どす恋！どす恋！どす恋！どす恋！

>>739
何言ってんの。２０ランク下だろ。
俺は３期既習だけど、お前ら２期既習も酷すぎ。
１０ランク下だな。

二期や三期はキチガイが多いなｗ

>>743
お前もなーｗ

で、ＴＡさんに地面に額をこすりつけてのお願いだが、択一ゼミ、またやってください。

根拠のない期別対立がひどいなｗ
アホばっかりってことか

2期3期の超ザルで関大ローしかこれない奴って、救いようがない気がするよ

>>744
ＴＡ乙

1期はすごい倍率くぐり抜けたんだな。
その割に

教育方針が確立されていなかったんじゃないかな？
ちと、あさっての方に指導されたかな。

なんで１期既習がここまで罵倒されなきゃいけないのか。
モルモットにされた俺らの時は、先生も授業から何まで試行錯誤だった。
レジュメなんてひでえもんだった。
そんな１期既習の成績とお前ら在学生の成績を比べることがおかしいんじゃないのか？

入学したいと思っているのですが、学生のレベルは低いって事ですか？
自分も優秀な方ではないけど、レベルの高い議論でもまれたいと思っていたんですが

上位ローに入学できるなら、そうしたほうがいいだろうな。
しかし、もろもろの事情からそうできなかったとしても、
ほどほどのローで、お山の大将になるというのも悪くない。
どうせ、新試験の受験資格を得るために行くためだけというなら、
2年なり、3年なりを楽しく過ごしたほうが得という考えもある。
といって、下位ローというわけにはいかんだろ。
ここはちょうどいいところじゃないだろうか？

まあ、関大レベルならそこそこ優秀なのはそこそこ入学してるし、議論する程度には困らないだろ

>750
>レジュメなんてひでえもんだった。

レジュメは1期の使いまわしですが（笑）
ひでえもんってのは同意。

>モルモット

わかってて入ってるんですから文句は言わない、言わない。

>先生も試行錯誤

それは俺たちじゃなくて先生に言えよﾎﾞｹ

関大ローの関大出身者占有率は2割を切ってるって本当です
か？関大出身者はどこのローに流れてるんだろう。

公平な入試をやっているという感じがするな。
ま、これだけだとわからんが。

下位ローで、なぜか内部生が多く入学するというところもあるんだが。

来年エクステで司法講座とろうと考えてる学部生ですけど
ここのLSって合格者何人くらいでそうですか？
先生は割りと出そうって言ってるけど

多分関大ロー受験者数のうち、全国平均の合格率分の人数から若干数程度引いた数

あと一月すれば全てがわかる。
合格率はどこも大差ないってさ。

>>754
そうとは限らん。
例えば、行政法演習について後輩（２期既習）にレジュメ見せてもらったけど、俺たちの時よりもずっといい。

＞＞759
＞合格率はどこも大差ないってさ。

上位とか言われる東大京大より合格率よかったら笑えるな
普通にありえるが

医学やら薬剤師みたいにな。

法学既習者試験、民祖２５点で偏差値５７、商法２７点で偏差値６７だったんですが
これで出しちゃっても不利にはなりませんよね？

>>763
加算はされんが、減点もされんだろ。
択一持ちかどうかが全て。

>>764
択一持ってないorz
法学既習者試験で六法偏差値５０あれば、二次受験者の人数と合格者の数から言って
閑閑同率は合格できると思ってるんですが・・
甘いですかね？

択一落ちはイラン。
というか就職しな。
3、4期あたりは入学時に択一合格レベルにないと結局三振だぞ

今の一期集のようにはいかない

＞７６３
学校は合格率を上げるのに必死だから、択一持ちがほしいわけよ。
先に択一持ちを囲んで、定員にまだ余裕があれば合格するよ。
法学既習者試験で六法偏差値５０は微妙なとこだけど、全免にこだわらなきゃ、
論文で即死がない限り大丈夫でしょ。

>>766
今年就活したんで大手企業の内定はあります
ですから、マーチ閑閑同率までに引っかからなければ諦めます
ただ、既習者試験の関西大学の平均が糞低いんでやっぱりここは
択一無くても余裕で通る気がしますが、三期は択一餅ばっかりなんですか？

>>767
なるほど、やっぱり択一無いときついんですねorz
択一餅があんまりここを受けないことを祈ってやるだけやってみます！
ありがとうございました

>>768
択一もちが有利というより、
択一もちなら、論文試験でそれなりに点を取るということだろうと思うけどな。

俺は、択一もちだが、ここの憲法の試験には自信がない。

>>771
よほど変なこと書かない限り大丈夫。
それに、解答用紙、おかしいくらい書くスペースがないから、一応問いに答えていればまず大丈夫でしょう。

>>773
>解答用紙、おかしいくらい書くスペースがないから

サンクス。
それ知らないと、旧試験の感覚で受験するところだったよ。

>>773
いや、俺は１期だから、今はどうなのか知らん。
憲法なんか、確か、１ページだったなあ（Ｂ５かＡ４か忘れた）。
おーい、３期の誰か、教えてくれ。

レポートをしっかりやることだな。
ちゃんと関連判例やその評釈まで全部読み込んだうえで、熟慮して書くべき。
他人のレポートや判例評釈を写したりするのは論外。

>>769
>択一餅があんまりここを受けないことを祈ってやるだけやってみます！

多分受けない人多いよ。レポートは多い、単位は厳しいで新試験勉強の足を思いっきり引っ張るローだから。
新試験のことを考えると、このローは選択肢から外れる。

>>769
受験者減らしの工作もたまにあるから、まさかとは思うが、鵜呑みにし内容にね。
いくつか受けて、それから選ぶといいよ。

>>777
わざわざ、ありがとうございます！
勿論わかってますよｗ
ただ、択一餅わんさかってイメージで他の受験生が敬遠しないかな
と思って、わざとのってみました
ここは、全面狙いか、適性最悪の人以外は択一ないと思いますんで
ちゃんと合格するつもりで受験しますよ

>>745
そうではなくて、期別対立を演出しようとしてる荒しがいるだけ。多分外部の人だろう。
実際、学年が違えば直接の接点はないし、比べようがないよ。
そんな噂話も耳にしたことない（既習未収でどれだけ差があるかとか、その程度の話はあるけど）。
先生だってそんな露骨かつ大雑把に「○期は○期より出来が良い」なんて軽率なことは言わんだろう。

>先生だってそんな露骨かつ大雑把に「○期は○期より出来が良い」なんて軽率なことは言わんだろう。

それが言うから面白い
もっとも、根拠があって言ってるわけじゃないが

>>780
その先生は何期が一番優秀と言ってるの？既修未修のどっちが優秀とも言ってるの？

>>780
二期。未収。

ここのいいところを教えてください

>>783
トイレがきれいなところ。
井分館、意見館は全部洋式トイレです。

ウォシュレット最高！

イケメンが多いこと

おれ他人とケツの間接タッチが嫌やから、大学のトイレはケツ浮かせて使用しています。

俺は、ティッシュを敷いて。

どうして教授は論文答練やらないの？
能力がないの？予備校以下だな

>>783
学生街はにぎやかですし、学校のキャンパスはきれいですよ。学部生は目の保養にもなります。
学校の先生や事務の人も試行錯誤しているようで、改善点を提案すれば積極的にとりいれてもら
えます。法曹のＯＢが多いため、リーガルクリニックやエクスターン等の人気の講座も他校により
充実しているのではないでしょうか？内部学生の特別扱いは多少あるのでしょうが、どこの大学でも
同じだと思います。
関西系の私立の中ではかなりおすすめできると思います。もちろん、第一志望は国立なんでしょうけど、
すべりどめにいかがですか？

関大の学部生の女の子って綺麗だよねえ
社学だけでなく法学部の方の子らもお洒落な子が多い
一昔の関大のイメージつったら質実剛健、悪く言えば野暮ったかったのだが
隔世の感があるよ

ロースクールの女子はどうですか？

>>792
いけてる女子が多いですよ

少し前、図書館から法学部への道で、加藤あい似の学部の女の子がお友達と家族法の試験について語りつつ歩いているのを目撃しました。離婚意思のない離婚とか。

矢口真里　　　　　　　　ブスねーちゃん　　　　　ミドリちゃん　　　　　　美脚　　　　　　　　　　ワカメちゃん　　　　　　橋本聖子

>>792
いけてるは死語ですよｗ
>>795
？意味不明ですけど

>>794
気持ち悪いから以文館から女子学生を目で追うのはヤメレ

>>797
スイマセン

>>796
死語で悪かったな。じゃあ、こう言い換える。

なうい女子が多いですよ

ﾂﾏﾝﾈ

奇習者試験だして合格した人いますか？
ここの合格平均七割だから本試験のほうが簡単そうなんですが、どうでしょうか？

グオー
既修者試験利用にしてたが民訴4点問題でマークミスしてた。
やべえ
民訴26になっちゃったよ
論文三法でこけたら即死だな

>>801
ただ、論文問題だから、問題によっては白紙同然になる可能性があるよな。
その危険を回避するという意味では、既修者試験を出すというのもいいのかな？
受験者の得点が高いのは、白紙同然の答案を書いた人間は、
その時点でアウトで、採点対象者に入らないからだろう。

それから、論文受験の科目を減らして、勉強を4科目なりに集中することもできる、
という利点があるかもな。

おれは、そもそも既修者試験を受けてないから、そんな選択を考えていないんだが、
いまから選択できるのか？
エントリーシートに受験科目を書いて出した記憶があるぞ。

秒針のない砂時計。逆さまにしただけの短い季節。　　丘の上から夕凪の海を見つめて二人うなずき合った

あの日と同じあの場所で　もう一度夕日見つめてみたい！

関大って、意外とケチときいてたんですが、いかがなもんですか？

まあ渋ちんなのは間違いない
つうか、関大法人の興味はフィギア関係だし

>>803
奇習者試験って明治受験者が中心な受けると思うんで関大よりほんのちょっと受験者レベルは高いと思うんです
んで、適性の点と法律の力に相関性がないということを前提に考えると、去年の合格率からすれば一次通った人の中で平均ちょい上とれば合格できると思うんですよ
んで法学奇習者試験の結果からすると平均ちょい上はとれそうなんですが、奇習者試験で商法が上位5パーに入る成績なのに、関大の基準だと30点中20点っていう、合格者平均以下の点数になってしまうんです
奇習者試験平均低いから誰も利用しないんじゃないかって思うんですがどうなんでしょう
ちなみにまだ奇習者試験を利用するしないの選択はできます

807ですが807の書き込み日本語めちゃめちゃなんで、脳内解釈してよんで頂けるとありがたいです
眠くてもうなにがなんだかorz

新司法試験の合否は、試験結果ではなく、ローの教員が決定するシステムになっています。
ローの権威を維持するためには、やむを得ない制度なのです。
真面目に勉強するよりも、ローの教授に取り入ったほうが賢い選択です。

>>808
>奇習者試験で商法が上位5パーに入る成績なのに、関大の基準だと30点中20点っていう、合格者平均以下の点数になってしまうんです

そうだとすると、商法で出す人は、おそらくいないだろうな。
両訴で出すんだろうが、それでも論文試験を受けたほうが、
同じ実力であれば得点が高く出るのではないかもしれないね。

論文が苦手とか、両訴が穴だらけ、というんであれば既修者試験を出すという選択もありか。

>>811
はぁ(´･ω･｀)＝3
つまり、そういうことになりますよね〜
いまから関大の問題読んでそれで決めることにします
レスどうもありがとうございました（*ﾉωﾉ）あぷー

すんません、41歳なんですけど入学できたら浮きますかね？仕事止めて2年世間体が
あってどっかに所属したいんですわ。学費とか生活面には、個人的に一生、全く問題ない
状況なんです。子供が大きくなってあんた、何？ってなって来て辛いんです。（　笑　）
海外旅行も紛争地域以外すべて行き尽くしてもう飽きました。美味いもんも食べたくありません。
マックが一番うまいと思える域まで来ました。女遊びは、極めてません！（一応家族大事にしてるん
でそこそこで・・・。）
　話がそれてスミマセン、どうでしょうか？浮いてしまうんですかね？入学できたら飲みとかは100％
奢り、金がなかった10万くらい法律おしえてって感じですぐ、寄付するよきオヤジ演じれるんだけど・・・。

>>813
いや、１期ＴＡにもそのくらいの年齢の人がいるし、２期以降にもそのくらいの年齢の人がいる。
だから、大丈夫。

>>813
自分もヴェテなんで、学校になじめるかというのも一つ気がかりではある。
なじめなければ、なじめないだけかえって、勉強に励めると思えばいいわけだが。

ただ、この世界は40ぐらいで受験生やっている人が普通にいる社会だから、
年齢面で、そんなに心配なさる必要は無いとは思う。

同期入学ということになれば、よろしくおねがいします。
謙虚そうな方なんで、みんな大歓迎だと思いますよ。

＞謙虚そうな方なんで、みんな大歓迎だと思いますよ。

おい、謙虚そうなのか？ｗ

・海外旅行も紛争地域以外すべて行き尽くしてもう飽きました
・美味いもんも食べたくありません
・入学できたら飲みとかは100％奢り
・金がなかった10万くらい法律おしえてって感じですぐ、寄付する

さりげなく自慢する>>813さんのどこが謙虚そうなのか教えてくれ。

今現行で今年だめだったらここのローを考えてます（雰囲気がよさげなので）
すこし伺いたいことがあります。

授業料免除をゲットするのは相当難しいのか。
家庭教師など働きながら勉強の両立はできるのか。

生活面についてまったくイメージがわかないので
よければ教えていただきたいです。

>>817

家庭教師しながらは絶対に無理。
もしやると、どこかにしわ寄せが来る。
そして、単位不妊帝に。

生活面は、教授のオナニー授業の予習、レポート書きに全力投球する。
自分がこれまで使ってきた基本書や問題集を読み返すような
時間はない。
したがって学期中はひたすら現行時代に培った実力は低下する一方だが、
夏季休暇などを利用して
実力低下を取り戻すなどの工夫をする。
ただ、それだけ。

>>817
授業料免除は、なるべくＤを取らないこと。守ってＣ。
できるだけＢを取りまくること。

>>818
ここに来て、来年旧試験を受験するというのは、きびしそうだな。

>>817
現行論文で総合C以上をとれる実力があれば半免以上はいけるでしょう。
家庭教師してる人もいますよ。バイトしてる人はたまにいます。
両立は可能です。

ここに来ている人の全員が裕福なわけではないからバイトしている人もいるよ。
両立は可能。学校の勉強は定期試験に不安がなければ、手を抜いても大丈夫だから。

>>818>>819

ありがとうございます。
かなり大変そうですね。
家にお金を入れないといけないので少しは働かないといけ
ないんですが、ちょっと考えてしまいますね。

あともし入ったらすぐに新司法の対策をしようと
おもっていたのですが、それも無理みたいですね。

ローにいくはめになれば、
大学時代は国立だったので私立の雰囲気を味わいたいな
とおもっていたんですが、選択肢をもう少し広げて
みたいと思います。

>>823
おまいの家が決して裕福じゃなかったら、分かっているとは思うけど、既習コースだぞ。

>>824
はい、もちろん既習です。
現行の論文さえうかればいいんですけどねえ。

単位を落とすかもという恐怖が、いたずらに学校の勉強に無駄な時間を費やす原因なんだよな。

全免とって、育英資金でのりきりたいね。

ここの過去もん見てるんだけど、下３は典型論点そのままって感じな
だが上３が結構難しい気が…
憲法の変遷の論点はかけないよ
合格者のみなさん良くできましたね
合格者平均七割ってみんな下３で稼いでるってことづすか？

合格者平均点とかどこに書いてんの？

卒２、択一２勝１敗論文Ｄ適性８０だけど
正直不安orz

>>829
ホムペにのってる
去年は169点／240点が平均
上３はレベル高いよ〜
ここは楽勝と思ってたが、違ったようだorz
めちゃあせる

【男性ロー生のみなさん　え】

男性ロー生のみなさんはご存知ですか？
ロースクールの女性と結婚するとあなたの残りの人生はとんでもなく悲惨である、ということを！！

結婚相手の女性が弁護士や裁判官である場合、女性は男女平等意識が極めて強いため、女性法律家と結婚したあなたは炊事、洗濯、子育てその他あらゆることをずべて配偶者と平等に分担しなければなりません。
そのため配偶者が専業主婦である法律家が家事をすべて奥さんに任せて仕事に全力投球できるのと比べ、
配偶者が女性法律家である場合には、あなたは法律家として仕事に割くことのできる時間とエネルギーが極めて少なくなってしまいます。
その結果、仕事に全力投球できなかったあなたは法律家として大成・成功できず、せいぜい街弁事務所のイソ弁としてその生涯を終えることになります。

また女性の法律家は「男をぶち抜いて司法試験に合格してやる」と
いう競争心パンパンの状態で、何年間ものあいだ激しい受験勉強を
続けるため、（たとえルックスは女性でも）心は完全に男性化してし
まっています。
心が完全に男性化した女性と結婚してもオトコが家庭に二人いることになり、ボスが二人いることになるので常に夫婦間は対立し、常に家庭不和となって、最終的には離婚となります。

女性法律家と結婚したばっかりに、あなたは家事を平等に負担させ
られて仕事に全力投球もできず法律家として成功できず、常に家庭
不和で苦しめられ、挙句の果ては離婚。

現在、女性のロースクール生と交際しているあなたは、間違っても
彼女と結婚しないようにしましょう。
あなた様がどうか貴重な人生を棒に振りませんように！

>>828
満遍なく点を稼いでいるって感じだよ。
満点とはいかないけど、どの科目もまあまあ点を取ってきたという感覚。

>>830
論文Dとれるなら全免も狙えますよ。是非関大へ！

ローライのバイトって、有償？
一体いくらもらえるんだろ。

>>835
時給９００円

>>836　�d！

微妙な額だなぁ〜。

>>837
しかし、年々競争率が激しくなっているような希ガス。
あ、そうそう、夜は時給上がるよ。＋５０円くらいだったかな。
休暇中は交通費も出まっせ。

>>834
嘘でも嬉しいぜ。
ダメもとで狙ってみるよ。

ロマンティックあげるよ　本当の勇気見せてくれたら。　　　　　　　　　　　ときめく胸にキラキラ光った夢をあげるよ

好きよと言いだせない内に　　　　　　　　　　　　あなたのロッカー奪ったラヴレター　　　　　　　　ピンクの噂が二人を駆け抜けて　　　　　　　　　　ああ、私は敏感情熱また一人！　　　　　　　　　　私だけが私の恋を、ああ未確認！

誰か呼び出しをくらった人はいないのか？

全員単位取得を願う

サンタさんというのは、幸せを願う気持ちのことなんです。　ですから、みんなの心の中にもきっとサンタさんはいます。　　　　　　誰の心の中にも小さなヒトラーがいるように。

夏休み何してる？
俺は条文読みと答案構成しかしてない。
だんだん不安になってくるよorz

>>845
基本書読んでる

ひたすらゼミしてる

ひたすらセミみてる

単位は全員認定

>>849
今年は留年者は一人も出ない模様。さすがは２期既習だ。

>>850
留年者が続出した一期既習と比較したら、の話だけどな。
世間で、関大ローの二期既習が優秀かどうかは別。

やっぱり２期既修！出来が１期既修とは違う！

一期未修がおるよ

>>853
一期未収は留年しませんよ。
アンポンタンの一期既習と一緒にしないで下さい。

教授がちょっと高度な内容を授業で扱って、自分が理解できないと
「教え方が悪い。扱う内容も新試験向きじゃない」

課題や試験を落とすと
「問題が悪い」
「どんなのが出るか教えてくれなかった」
「授業でやってない」

新司法試験合格が難しそうになると
「制度が悪い」
「レポートが多い」

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年8月23日現在）（ *印は併願を含む人数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　�@中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A慶應 ２,２５７-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶應 １,９２３-　　�B関学 １,２５２-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　　　　　（暫定数）
�D慶應 ２,１９７-　　�D慶應 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　　
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-　　

留年させるかどうかは、留年者を受け入れる態勢があるかどうかという政策的理由で決まる
去年はその態勢があったが、次の卒業生にはその態勢がない。
だから、どんなアホでも卒業は確約されると思う。
このことから考えると、卒業できる／単位修了認定の成否は、能力の良し悪しと無関係。

本当に留年でねーのかよ。
三年の必修を落とさないってだけで、総単位数不足で留年はでるんじゃね？

寛大は門仮称をかなり意識してるから、普通に落とすと思う。
庄文の空き教室使えば、受け入れキャパは余裕だしな。

いや、それが違うんだ。
てんでダメなら落としたいところだけど、みんなよく出来ているから、落とす理由がないんだよ。
明らかにダメで落とされた１期既習と同じにしてほしくないっす。

さてここで問題です。
2期既習が優秀であると過度に強調したがる背景には
一体何があるのでしょう？

さてここで問題です。
2期既習が優秀であることを（1期既習が）認めたくない背景には
一体何があるのでしょう？

ヒント：弱い犬ほどよく吠える

一期未収と二期と異なり、一期既習と二期は接点がほとんどない。対立する問題点がみえない。

１期生も新司法に合格できなければ暗黒の浪人生活の始まり。
彼らはこれから1年どこでどういうふうに勉強することになる
んだろうか？明日は我が身だけに激しく気になる。

>>865
児島惟謙館の自習室を使わせてもらう予定です。

今年のチャンスを逃したら来年以降は厳しい実力の人ばかりだから明暗はくっきりだな。
今年落ちた人と受かった人の実力差はそんなに大きくないにしても、今年落ちた奴は来年受かるかどうかの保証はまったくないのだから。

1期既習紳士不合格者の唯一の救いは
第2回紳士受験でき、
かつローに邪魔されずに
勉強に1年専念できる唯一の集団であることだろう。

>>865
「あいつ新司法落ちたのにまだ恥ずかしくもなく
大学周辺をいろついてる」と言われるような気が
するので大学で勉強する勇気がもてないわ。
昔の司法ベテの方が生きやすかったようにさえ
思える。

他人のことなんて
みんなほとんど気にしてないよ

>>870
そのとおり

女子大生
http://www.imgup.org/iup252486.jpg

いや、落ちたのに学校に行くのは恥ずかしいわ。
まあ、受かっても、成績証明書をもらいにいくことぐらいしか用がねーしな。
祝賀会には行くつもりはねーし。

択一ゼミ第二弾があるそうだ

>>874
よかったな、おまいら。択一ゼミやってくれて。頼んだ甲斐があったな。

択一ゼミの講師はかなりおすすめだよ

そうそう。択一ゼミは絶対行くべき。
第１弾のときに参加した者だけど、こんなに素晴らしいゼミは予備校でも見ないよ。
１期既習卒業生に感謝。ありがとう。

早く択一ゼミの日が来ないかな。待ち遠しいです。

これらはＴＡ自身の書き込みだろう・・

確かに、彼らの講義は活気があって聞こうという気にさせてくれるものだった。

今度も解説は男ばっかりやろ？

ごめんね、素直じゃなくて！　　　夢の中なら言える。　思考回路はショート寸前、今すぐ会いたいよっ！！

それって言うのも、古い言葉で言えば、身分違いってことなのね。　　　　　　　でも私、そのことであなたのお母さまを恨んでなんかいないわ。　二三度お目にかかってやっと及第したんだから、試験官を恨むことはないわ。　話が分かってみれば、お母さまってさっぱりした方ね。

>>880
激しく同意。みんなも択一ゼミに行こう。

みんないこうよ

ＴＡありがとう。
ＴＡさんはほんとにいい人たちです。

TAに金かける余裕あるなら、ローライに本買えよな。
雑誌が何ヶ月もストップしているお馬鹿なローは関大だけ。

TAも教授もロクな奴いないな。
択一ゼミ批判が蔓延しないように予防線はって
組織的に書き込む暇あれば、
もっとすることあるんじゃない？

TAを不自然に持ち上げる一連の書き込みからすると、TAは相当馬鹿にされているような気がする。そんなに酷いの？

>>888
外部から乙

＞雑誌が何ヶ月もストップしているお馬鹿なローは関大だけ。

雑誌なんか誰も読まないし、受験に不要

雑誌は読むし必要
特に､最新判例がでることもあるから、チェックしとかないと

>890
法学教室や法学セミナー、受験新報は
シンシの解説とか傾向も載っている重要な情報源。
ド素人TAの馬鹿げた解説付きの択一ゼミ参加するより
法学教室の連載読む方が絶対有意義。

今年の入学生ですが、択一ゼミは、解説うんぬんより、まず択一未経験者に動機付け、方向付けを与えるという意味で
意義があると思うのですが。

そうそう、旧試験経験者は択一なんか一人でやる癖がついているが、
そうじゃない人間は、そうできるまでの準備がいるな。

>>893
そんなもんは、自手ゼミやればええ。一人で解くのがデフォルトやで。
金を使って人を雇って、もう、大学当局はアホかと思うよ。まじで。
修了生の合格発表までの微妙な期間のアルバイト先確保の意味しかない。

次のｽﾚﾀｲ、希望があったら書いときな

【おかっぱ】関西大学法科大学院【イマにん】

先生が動機・方向づけできず、学生の
延長であるＴＡにしか動機・方向づけ
ができないなんて、ほんとばかげた制度だな

今日も人が少なかったお。

今日はかわいい子が多かったね
このローは女子の方がやる気も成績もいいな
男は本当に駄目な奴ばっかりだ。

>>894
>そうじゃない人間は、そうできるまでの準備がいるな。

え？関大ローは、そんなことすら教えないの？ひどいなあ。

>>900
どこ？どこにいたの？ローライ？

>>901
そうそう、勉強なんて一人でするもんじゃない、みんなで一緒にしないとできないっていうロー生多いから。
そんなロー生のために択一ゼミがあるんだろうか。

>>903
しかし論文ゼミなら他の学生がどのように書いたかを知ることで勉強になるけど、
択一ゼミはいま一つ意味がないように思われ

ろーらい
かわいい

しかし学校も考えが浅いというか甘いというか
ゼミをやろうとするだけいいのかもしれないが、ゼミだけでお茶を濁そうとする意図が見え見え。
先生が直接出てきて受験指導するつもりはないのかね。ノウハウがないから無理？
だとしたらローって予備校以下？
とすれば後期はローの授業なんか聞く必要ないよな。

>>904
確かに択一ゼミはあまり意味がないというのが通説みたいだけど、
講師はかなりおすすめできる人達がやってるから、いまいち夏で
勉強のやる気がでないひとは足を運んでみたら？

>>907
お前が講師なんだろ。

講師は悪くないよ。
どうせタダなんだし、行ってみる価値はあると思う。

民訴刑訴の択一問題集めてくれるだけありがたい。

飲み会行く？いこーよー

講師は絶対お勧め。すごく頭がよさそう。

>>912
確かに。
どのＴＡも出来そうな気がするね。
１期既習がアホだっていう噂は間違っていたと思う。

講師は、不合格だった場合登校拒否になりますでしょうか？　　　　　　　　　合格したTAと顔あわせられないでしょうね

登校拒否も何も卒業してるやん。

というか、解説なんてちょっと勉強が進んでいる奴で、それでいて大人数の前で話すことになれている奴なら、誰でも出来るでしょ。取り立てて一期既修が優秀だと騒ぎ立てるようなことではない。

TA自身の書き込み多すぎ。前回があまりに不人気だったから、今回は人数を集めるため宣伝しているんだろうけど、白々し過ぎて逆効果だよ。

ＴＡは貴重な時間を費やしてやってあげているんですから、是非行くべきだと思いますよ。

>>909
あほぬかせ。講師っていうか、単に卒業生だろ。
無料っていうけど、学費払ってんだよ。
その収入で、学校がTAに給料払ってるんだろが。
どあほ、しねよ。まじで。論文答練の問題ぐらい作れよ、たこTA

>どあほ、しねよ。まじで。論文答練の問題ぐらい作れよ、たこTA

冷静になれよ・・・
それは教授に言うことじゃないか？
TAは悪くないだろ。

本当に文句があるなら、教授のところに怒鳴り込みにいけばいいのに。こんなんで受かるか！って。
今でも学者教授陣は、自分たちの授業だけで学生は新司に合格できると信じてるぞ。

>>916
>解説なんてちょっと勉強が進んでいる奴で、

2期にはいないだろ

>>917
かなりいたじゃん。行ってもしないのになぜ批判するんだ？お前。

>>910
これも考えが甘いな。
問題ぐらい売ってるだろ？自分で買いそろえて自分で何千問と解くもんだろう。

＞どあほ、しねよ。まじで。論文答練の問題ぐらい作れよ、たこTA

ＴＡに個人的恨みがある書き込みだ…

【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H大宮 １,０３９*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)東学　　 ６２-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

>>920

＞本当に文句があるなら、教授のところに怒鳴り込みにいけばいいのに
>>919はチキンだから怒鳴り込みに行けるわけないさ。
だからこういう掲示板で書くんだよ。

>>924を訂正
【法科大学院 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)南山　 １４７-
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　(9)中京　 １１３*
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)久留　　 ８９-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)神学　　 ８３-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　(12)東学　　 ６２-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

*印は併願を含む人数
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり

同志社ロー落ちてたのでここが頼み。
頼む受かっててくれ。

なんで今年は各校こんなに増えてるんだ？

今年は関大も足切りありか？

後期の教材はいつから配布ですか？

関大も大量足切りの予感(((゜д゜;)))

ここも志願者増は間違いないな
足きりなしが宣伝になって足きり実行か
皮肉なもんだ

同志社とリッツをわざわざ敬遠して関関に出した意味ないじゃん！

でも、関西はバカ同志社と違って、できるだけ二次に受験させる意向みたいだから、適性平均にGPA3あれば余裕だと思う
だからそんな心配いらないでしょ

>>928
みんなが複数出してるんだろ

そういえば、みんな何校くらい受けるのかな。

週刊ダイヤモンド　2005/07/04発売号 (2005年7月9日号)
特別レポート　　徐々に崩壊する理想の教育　法科大学院二年目の岐路

　ある法科大学院事務担当者の一日はネット上の掲示板をチェックすることから始まる。各大学院別の
スレッド（発言する場）が立てられ、そこには在学生からの不満の声が毎日のように書き込まれているからだ。
悪評を恐れる大学院は、無責任な声にも出来るだけ対応しているのだという。別の大学院では「冗談半分で
冷蔵庫が欲しいと職員に言ったら、三日後には本当に設置された」（現役学生）。

　掲示板に大量の悪口が書き込まれるほど、学生の不満は高まっている。関西にある法科大学院では、
学生から要求を出された教官が反発、授業ボイコットに発展した。学生がグループで教授会に乗り込んで
いった大学院もある。多かれ少なかれ、こうした摩擦はどこの大学院でも起きているのだ。

　……じつは司法試験を実施する側、特に法曹界が法科大学院の教育成果を全面的に信頼しているわけでは
ない。これが当初想定していた「卒業生の７〜８割を合格させる」ことに踏み切れない本当の理由だ。……ある
私立大学法科大学院の教員は「信頼を得るまで１０年かかるだろう。その１０年間をどう耐えていくかが勝負だ」と
言う。

　１０年耐えられず大学院の淘汰もあるという意見は根強い。淘汰の対象となるかどうかは、法学未修者
コース（３年制）の最初の卒業生が受ける０７年５月、第２回新司法試験の合格率である程度はっきりする。
「トップ校で６割前後、下位校は１割を切るだろう」（国立大学法科大学院教官）。

　それを恐れているのか、すでに抜け駆けが始まっている。試験に関係ない開講科目の受講を避けるように
指導するのは都内の大学院。受験予備校から講師を派遣してもらって週１回、答案練習の授業を始めた
大学院もある。表向きはプロセス教育をうたいながら、裏では受験予備校化が進んでいる。

http://lswatch.blog32.fc2.com/

＞　……じつは司法試験を実施する側、特に法曹界が法科大学院の教育成果を全面的に信頼しているわけでは
＞ない。これが当初想定していた「卒業生の７〜８割を合格させる」ことに踏み切れない本当の理由だ。……

あの内容では無理もない

＞ある法科大学院事務担当者の一日はネット上の掲示板をチェックすることから始まる

バロスｗｗ

事務担当者さん見てるーーーーー？


いえええええええーい！！ｗｗｗｗｗ

切ねーｗｗ

次スレたてました。
【志願者】関西大学法科大学院21【激増】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157163181/

＞関西にある法科大学院では、学生から要求を出された教官が反発、授業ボイコットに発展した

って、これどこだよ。関大じゃない罠。

>>943
関大ではないな。

>>935
俺は貧乏なので、国公立で２校。
私立は受けないつもりだったが、
不安になって、ここに願書出した。
ただ、一次合格しても、2次試験受けないかもしれない。

>>945
全免取れば、国立よりも結果的に安くなるよ。
２年連続全免になればいいのさ。

>>946
サンクス。
そうなんだ。それが、ここに願書を出した最大の理由。
しかしな。
国公立で、全免もらうという、ど厚かましいことを考えている自分がいる。
ただ、国公立の場合、入学してみないと全免もらえるかどうかわからん場合が多い、
というのがネックだな。

しかし足きりが無い代わりに２次の問題が関立と比べて難しい気がする。
ここが紳士方の合格率良ければ館同率も適性重視しなくなるだろうなあ

同志社、関学と比べて合格難易度ってどれくらい？

ここは法律ガチな分、二次は関関同立で一番むずい。
なんせ二次の倍率がorz
三期は択一餅だらけらしい

むむ、ちょっとわからなくなってきたのだが、
今年も一次選抜（足切り）やらないのは決定なのか？

やっても平均以下のどうしようもない奴が
切られる程度だろ。

個人的には２段階でしっかり審査される
方がしんどいと思うがな。
大学入試と同じだな。
やることが多いとしんどい。

>>950
３期は択一持ちでも落ちてる人が結構いるからね。
２期にもいたが。
択一持ちかどうかは絶対的な分水嶺になりえないという
だけだけど。

択一もちって、実力アリの指標にはならんだろうｗ

択一落ちは話にならんと言うだけだな。

さすがに中上位私立は択一落ちじゃ話になんないな

択一40以上なら択一餅と大差ないじゃん！択一落ちでも可能性はあるよ！少しは

>>953
択一持ちでも落ちたってマジ？
択一持ちは加点事由で下駄履かせてもらえるから、むしろ落ちにくいと思うんだけど

加点事由っていっても２０点とかそこらじゃなかったか？
１教科死亡すればどっちにしろ落ちる。

関大落ちるなんて相当レベル低い択一餅だな・・
ここは人数多いから、永遠に択一受からないだろうって奴も下にはいるぜ

>>959
たとえ下３法手つかずで偶然択一に受かったような奴でも、その年の５〜７月には死に物狂いで勉強してるはず。
しかも加点あり。
関大の過去問を見る限り、択一もちがロー入試くらいでひっくり返されるとは思えないんだが。

論文後、勉強してなかったら、分からないがな。

関大と立命だったらどっちがいいのかなぁ

>>963
1時間の討論は大変そうだな