法曹は判例を叩く気概を持て！

判例べったりは、実務家がよんでもキモイ。判例を叩け

氏ね

ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ 
　 ( ヽ(ﾟAﾟ )ﾉ('∀`(ﾟ∀ﾟ )ﾉ 
　　|　|ﾉ　ﾉ└　　)V 　/ 
　　　「 「　「 「「 「 
最高裁の論理は飛躍していると思います！！！ 
○○先生の主張が論理的に正しいと思います！！！ 
○○の場合は○○になると思います！！！ 
この判例の射程範囲は○○です！！いや、□□です！！ 

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 


　　('A`('-`('д`('_` ) 
　　ﾉ　ﾉﾉ　ﾉﾉ　ﾉ)　ﾉ| 
　 「「　「「　 ｢「 「「 
最高裁の結論が妥当です・・・・ 
そこは択一に出るんでしょうか？ 
そこは試験には出ませんよね？ 

先生、なんで俺のもんじゃない土地が競売にかけられてんすか？

履行として認容してズりょうとか、客に説明するんかい？

時効直前にいれ変わったら得なんかい？

私立で内部優遇試験あって委員会？

眠素で憲法論を理屈つけて述べる実務書かいちゃる

そうはいっても受験対策上やむをえない（判例同旨）

事例で判例盲点突いてくるだろ。ゴロクねんしたら…
懲罰損害賠償かちとりたい

刑法は自由委任の枠外

判例を叩くには
判例を書く　→　判例を批判　→　自説を述べる
はっきり言ってめんどくさい

民法とか刑法ではどう考えても時間がないし、そんなことは要求されていない
憲法では、典型論点についていちいち判例批判するより題意を読み取る方に労力をかけた方がいい感じになる
民訴、商法については答案構成を考えた方が有意義
叩くとしたら刑訴ぐらいだろうけど、それはみんなやってるでしょ・・・

以上俺の感想

核心をひとつ叩け

言い忘れてたが、紳士だ

刑訴も判例で書くのが普通になるだろう。

判例どうしは理由にならん

学者が原にすえかねている

そんなに判例が嫌なら司法試験受かって裁判官になればいいのに・・・

判例

判例を叩くには判例を理解し、叩く学説を
理解しとかないといかんからな。

左翼が受かりやすいというスレに関係が
あるやもしれん。
いずれにせよ、争点について判例以外の
学説の説明が出来ないと言うのは気持ち悪い

判例

ルールブックの解釈なんざより
やるべきことが多いので暇がない。

【合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

>>1
氏ね