【DNC】適性71〜79【既習】

高平均点で、出願先に一番悩む得点圏？
情報交換をしましょう。

79げっと

既習は70点以上以下と、異常な点数必要な大学のスレで十分な希ガス

ちらほらと要望を見かけたので立ててみました

85既の俺の行き場がない

異常な点数ってどこ？

おれはまん中。よろしく。

既習って択一当たり前レベルなの？
去年から勉強初めて、今年択一３２点なんだけど、もう既習しか無理そうなんで・・

自分は７５点。微妙すぎる。
都立は無理ぽですか？

神戸行きてー！！！

７３だけど、あと３点くらい行けた気がすんだよね。
１部が平均より低いのが気になる。

既修スレまとめてみた

65（平均）未満
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151656740/
70以下
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151654094/
71〜79
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151661332/

74〜77（併願スレ）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151662282/

>>11
俺とそっくり！
ただ、俺は2部が平均以下だった。
もちろん１部はラッキーパンチ連発のおかげ。

２部出来る奴って尊敬する。俺は全部は読みきれなかったよ・・・

あんま盛り上がってないね。７０以下スレと比べて。
やっぱりみんな腹を決めて法律勉強してんだな。俺もやろう。

ってか紀州なら大丈夫じゃないの？

大阪市大の既習はいけるかな〜？

上位奇襲だと70前半はちと厳しいか。特に国立。

↑
毎回思うが国立上位ってどこよ？

東大京大や一橋阪大くらいのこでFA？

>>19
そんなところでしょう

↑
ついでに聞くが、上位私立ってどこよ？

適性試験って適性対策して点数上がる試験ですか？

>>21
漏れの感覚では、早・慶・上智・中央・同志社(←ちと厳しいか)くらいでFA？

＞＞19
神戸や他宮廷は中位？

>>24
微妙なラインだが、少なくとも誰も諸手をあげてが「上位」だと口をそろえることはないのでFA?
もちろん、そのラインでも「相当高レベル」であることは間違いないし、少なくとも卑下すべきレベルではないとおもう。

ミス↑「誰もが諸手をあげて」に訂正！

ちょｗｗ　適性試験って対策すれば点数あがる試験ですか？

>>27
終わった試験の話するんじゃねーよ

>>27
ある程度は上がると思う。でも、やはり法律試験などと比べると、頭打ちがくる。

>>29 レスありがとうございます！そうですか↓　やはり頭打ちがきますか↓
どのくらいまでなら努力でカバーできますかね？（人それぞれだとは思いますが）

>>30
できない人は本当にできない試験だと思う。
今年の問題でも40点代や50点代が周りに多い。で、その人たちは
もうちょいムズイ問題でもそれくらいの点数だった。
漏れは初めて解いたときは39点だった。ほんで、一年対策頑張って72。
参考になるかはわからんが参考にしてくれ。

既習80以上スレがないのはなぜ？
まあここでこの程度の盛り上がりだとスレ立てても誰も書き込まないのかな。
さて寝る前に百選でも読むか。

>>32
80以上だと、適性の結果だけできられるところが少なそうだからでは

>>31 ありがとうございます！当方数学が極端に苦手で、理系がめっぽう弱いので文系法学部に
逃げたへたれなんですが、やはり適性が得意な人は数学のセンスがあったり、
数学に特に苦手意識もっていない人なのでしょうか？

>>34
う〜ん、基本的に適性試験はどの学部の出身者にも公平に作っているはずだから、特に理系的な
発想力がないと得点できないものでもないと思う。
だから、一概に得意な人が理数的なセンスを持ち合わせているとも限らないと思う。
でも、理科的というか、物事を先入観なく分析できる論理的な思考能力は必要だと思う。

>>35 なるほど！論理的思考力ですか！自分はまだ一年なんですが、適性試験をちらっと拝見した程度なんですがめちゃめちゃ抵抗があります。法律と平行して
適性対策もしっかりやっていったほうがいいのでしょうか？

文系得意なら2部は常に八割九割とれるようにしとけば大丈夫だよ。
一年でどうにかなるだろ。

>>36
それは、君しだいだよ。
過去問なり、模試などを解いてみて、平均点との比較などから自分には対策が必要だと判断すればやらないといけない
し、それなりに得点できるのならやる必要はないと思う。
まだ一年なんだったら、どんどん当たってみ。案外解けたりするかもしれないぞ。
もちろん法律の勉強は必要だな。
できるだけ、自分の行きたい水準のロー試験過去問などから逆算して、「この試験をクリアするには何をどれだけやるべき
か」を意識してやるといいと思うよ。
まあ、まだまだ試験までじかんがあるのだから、過度に恐れる必要もないよ。
漏れは一歩先に法曹界入るが、藻前も頑張れよ。

７８点です。
７５以上あれば、英語や成績が格別ひどくない限りは足きりは無いのでは？
私は慶応出身ですが、去年の慶応ローに関して（少なくとも内部生の状況では）かなり適性悪くても合格した人がたくさんいました。

>>37 レスありがとうございます！
>>38 わかりました！明日問題買ってきます！やはり上位ローに入るためには法律は必要ですよね。
これも個人によりけりな質問なんですが、上位ローに入る人は実際どのくらい勉強しているのでしょうか？
自分はマーチなのでまわりに司法志望の人がいません↓　　参考程度に教えてください！

>>40
現在で上位に入るのは、司法試験落ちとはいえやはり論文A落ちやB落ちの相当やった人たちだろうな。
旧試験がなくなっていくこれからは新卒同士の闘いになるだろうが、やはり上位に入るにはそれなりの気合は必要だろうな。

漏れ８１だけど混ぜて混ぜて・・・(・∀・)
ここと近いし出せるとこも同じかな、と。

・・・でいきなり結論なんだけど、法律勝負でいいんじゃね？ここの住民は。

完全に記念受験の状態だったので、既習者試験出してないわ行政法は
通信の講座とらにゃならんわtoeicは９月のでタイピングしなきゃなら
んわで大変そう゜д゜)鬱死・・・
もう今年３１なんで、落ち次第就活さ・・・
英語もその時には少なくとも生きるかもと思ってやってまする

>>42
そうだね。まあ有利な点数ではないが、それほど悲観する点数でもないかもな。
明日から月もかわるし、がんばろうぜぃ！

>>41 ありがとうございます！ですよね！気合いれてやらなきゃ。
学部生はみな一日10時間とかやってるのですか？自分はまだ平日5〜6時間くらいしかできない
へたれです。上位大学の人はやはり10時間は当たり前ですか？起爆剤にしたいので教えてください。
質問ばかりすみません

で、具体的にどこを狙うのさ？

去年初論文で総合Ｃとれて、ローは自信満々で受けたのに、京大も神戸も落とされた僕が来ましたよ。

この点数だとやっぱ中位かな

>>40
上位ローに入るためには、学部も上位校でないと難しい。
来年、東早慶の学部に入学し直したほうがいい。

京大

>>42
俺と同い年だな。俺は一応就職活動してるけど、こっちもきつい。
まあお互い頑張ろう。

TOEICにタイピングなんてあんの？

>>44上位既習なら１日10時間でも足らんぞ。俺は二回生の終わり頃から１日１０時間継続してる。それでも今年の択一に45点で落ちたから、上位奇襲は厳しいかなと思ってる。
>>44は認識甘すぎるぞ。

おれもいまから行政法をしないと

>>45 具体的には首都、慶應、明治、中央、あたりを受けたいです。
>>48 やはりそうですよね。司法目指そうと思った時マーチだと厳しいと思いました。
親からは浪人をすすめられましたが、もう六月だったので大学やめて受験しなおすのも
リスクが高いので断念しました↓

＞＞46
神戸kwsk

>>44みたいな甘ちゃんが新司法試験の実質倍率を下げてくれるわけですな。

>>44
藻前は一般論を求めすぎだ。
さっきも言ったろ？できないところができるようになるまでやればいいのだよ。
わかるか？極端な話、藻前が毎日一時間の勉強で入試に必要な知識や表現力が身につけられ、当日に力を出せるのなら
それでよいのだよ。
つまり、試験はやってきた勉強の量を競うものではないということだ。
だからさっき、「試験の水準から逆算しろ」といったわけよ。

無対策の日弁連２部で７点ｗだった漏れに天はどうしろと・・・。
当初ビビッタ。
終わったことだけど、センター１部は力づくで行ける問題が多かったように思う。
２部は、旧試択一持ってれば読めるし、問題を先に読んでやるとか基本的なこと
をおさえていれば良い感じ。
>>13同様、全般ラッキーパンチ。平均見るとそんな人多そう。

>>43　行政法辛過ぎ。中央がやらなきゃ必要ない感じなんだな・・・。これも
今週調べたんだが・・・。
　英語は国立以外は任意の流れだけど、みんなやるのかな？
　漏れは六法以外ホント零からの出発。教材に今週何万かかかった・・・

それと、勘違いしてならんのが、「〜大学の学生だからできるできない」といった先入観を捨てることだ。
もちろん、一部に内部優遇などはあるが、一般的には当日の試験で点がとれれば受かる。取れなければ落ちる。

>>57 わかりました！ガツガツやっていきます！ありがとうございます！

あれ、既習の科目で行政法ってあるんだっけ？！

神戸は７法論述だっけ
きついよ

適性やロー入試ごときで騒ぐバカどもへ。

おまえらは司法試験をわかってない。

>>55
詳しくと言われても何を？
とにかく三期の法律のレベルはかなり高いと感じた。四期既習は史上最高レベルになるらしいから、今年も(((゜д゜;)))国立は未習で受けるかもorz

>>50
ありがとう。漏れは先週スーツ買いに行ってた。センターの帰りはなんか
泣けてしょうがなかった。手ごたえなんてなかったし。
お互い前に進まないとね。

>>51
漏れもここ２日位で必死に情報を集めたんだが、戸一区は出願できる
直近の試験の成績発送日が一橋や東大（出すのはいいだろ別に・・・）の
出願期間初日なんだ。
で、タイピングで解くと手書きよりも早く帰ってくるらしい。

ほんとこんなことばかり調べなくちゃならんので大変だ・・・。

>>63
これからの時代はロー入試を突破せねば受験資格すら取れないのだから、騒ぐのは当たり前だと思うが？

>>61
ウォイヲぃおまいは４日前の漏れかｗｗｗ
中央が択一出すぞ。知ってる限りでは。
軽く質問受けますよ>>これから調べるひと

＞＞64
サンクス。
自信なくやりますた

>>67
そうなのか。。
ちょっと間に合わんな・・・
ただでさえ無謀な既習受験だから、俺。

英語と行政法いまからやる
無理とか言わないでｗ

>>69
間に合わす、んだよ。。。択一なんだし何とかなると思う方向で・・・
漏れは自分を騙してテープ買った。
しかし既習者試験を受けられないのがこの点だと痛すぎる。
青山と明治が自動的に排除だもんな・・・。

>>70
おれなんか下三法、今からだぞｗ
ＴＯＥＩＣ７５０って薬にはならんし。

>>72
下三法今からって
論文対策ってこと？
まさか一からはじめるってことじゃ…

下三法いまからってｗｗ
もう７月ですよ
漢やなー

>42

俺も８１点、３１歳！まぜて！
ちなみに俺去年適性５４点で中央面接落ち。
中央既習は適性関係なしと！

一応、基礎講座は終わってるから、
論文問題厳選して覚える。
ヤマ外れたら終わりさｗ

まあ要は併願なんだけど未収は厳しそうだし。

適性やロー入試ごときで騒ぐバカどもへ。

おまえらは司法試験をわかってない。

入門講座終了程度
択一未受験の私が既習で受けるのは
無謀でしょうか？
回廊の問題を見る限り
基本論点を潰していけば
なんとかいけそうな気もするんですが。。。

＞78　

大学にもよるんじゃない？
志望は？

>>79
日当駒船あたりを考えています。
ただ、現行受験の人が去年よりも増えることを考えると
正直、厳しいのかなという気もします。
小論文と平行して併願が一番なのかも…

俺も適性８０だったからギリギリでまぜてくれ！


(,,ﾟДﾟ)∩>>42さん質問

論文終わったらロー対策を始めようと思ってる26歳です。
中央・慶応・東大あたりを受けたいなと思ってるんですが
論文後のやるべきこと（日程的に）を教えていただきたいです。
とりあえず30日の既習者試験も受ける予定です。

>>75
（ ﾟ∀℃(　｀Д´)ﾏﾁﾞﾃﾞｽｶ!?
中央ってイメージ通りのとこだなｗｗ法律一本潰しキカネー、みたいな。
でも行政法という縛りが追加されるんだよなつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
ここが出さなきゃ今テープ買う必要もなかったのに・・・。
受験料で手一杯ですがな。

>>77
・・・
そりゃ論文受かってたら騒ぎませんがな。
生きるために騒いでるんですよ

＞42

中央の行政法はマジ3日勉強すれば取れる。
行政書士用の薄い教科書の重要項目だけ丸暗記。
過去問三年分チェックしてみて。楽勝だから。

>>81
すんません軽い質問でないと漏れこ（ｒｙ
論文いけてる奴はそれに全力を傾注し、論文後に各校の過去問読みで
十分と予備校の方は言ってました。つか旧試受かれや
中央だとどうなんだろ・・・。行政法て択一レベルに一月で到達できる
ものなんだろうか。問題はそこかもね。旧試には出ない品。
すまん答えになってなくて・・・。

＞80

ロー受験今年初？なら論文終わったらすぐに志望理由書作成に
取り掛かったほうがいいんじゃない。結構かかるよ、時間。

>>83
再びの・・・（ ﾟ∀℃(　｀Д´)ﾏﾁﾞﾃﾞｽｶ!?
>>75氏も論文後にテープでも買えばいいのでは。

つか講座すらいらないのか！？
もう申し込んじゃったよ・・・とにかくありがとう

＞42

でも、ロー入ってからどうせ勉強しなきゃならんから
今しっかり行政法やっとくのも得策かもな。

>>85
ステートメントってやつですか？
何か対策はされましたか？
ガイダンスで煽られて不安がいっぱいです

行政法は辰巳の肢別本を電車の行き帰りでやれば十分だと思う。

>>87
でもさでもさ、言いたいのは「こんなに金と時間のシビアな今」
行政法やらなきゃならないってことなんだyo
勿論受験校で出なくても講座はどっかで年内にはやる筈だったし。
でも>>83発言で少し救われた感も。
まだ過去問集めてないんだよね･･･。

明日の説明会、行く人います？
スーツとか必要ないよね？？

うん。アピールポイントあれば、何とかなるけど。
ステートメントもアシきり事由だから。

まず、合格者のステートメント集、読んでみて。

>>91
中央既習は適正関係ないって言ってたけど、平均前後でも択一で挽回可能ってこと？
仮に満点近くだったとして

＞42

そこでヤフオクですよ。
行政法が需要大な今、速攻聞いてすぐ売る。

>>HfLhv61J　さん
合格者のステメン集。。。何か特殊能力者による作文達のスクツのような
予感もしますが、明日新宿行くついでに馬場に寄ってみます。
しっかしなーーーーーーーーーーーーーーーんにもアピールポイントが無いｗ
学部成績悪いからでっち上げも無理、ゼミは卒論ないから租税法・・・。
目指した理由は「嫌いな奴に頭を下げたくないから」・・・。

死にそう(´・ｪ・｀)

【　新司法試験合格率算出表　】

【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７〜６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６〜５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５〜３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３〜２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２〜１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
　　　立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞

【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞

【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）

（※１　合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２　＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）

＞92

うん。去年平均以下でアシきりくらわんかったし、
しかも俺、択一持ちでも何でもないんだぜ。

ま、だから面接で落とされたのかもｗ

受けた感想は、完全法律ガチ、中央は。

>>HfLhv61J　さん
無償で人に貸すことになってる・・・orz
密かに受講すれば良かったのか・・・

＞94

それスゲーアピールポイントじゃんｗ！
言ってやれよ、教授どもに！


あ、でも、事実評価して三段論法踏んでね。

>>96
サンクス。やる気がわいてきた。
俺は一応択一は今年含め受かってるんだけど、適性で大失敗。
受けるだけ受けてみたほうがいいかな？
ちなみに面接ではどんなことを聞かれる？？

＞超圧迫！　関心ある判例について、学生時代の研究とか。

ひょっとして明日論文全国トウレン？俺ももう頭パンクしそうだ
から、2ｃｈに逃げてるW

>>100
そう。どうせ論文受からないし、ロー入試のことばっかり。
圧迫かあ。一時突破して、実質それが本番か。
でも、このスレ的に死ぬほど感謝すべき存在ですねｗ

？
ほいじゃまた。サカー観て寝ます
論文か・・・。なんで今年になって択一落ちるか俺ｗｗｗ

>>102
就職活動の称賛はある？？
俺も落ちたら諦めようかと。

>>103
全然無いよｗｗｗｗｗｗ
つうか英語なんてあっても使わないとこしか逝けないよ。
漏れみたいに今年３１で職歴無しなんて・・・。

でも進まなくちゃいけないんだよね・・・

参考スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150959004/l50　ステメン
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147170007/l50　行政法

ではー

適性得点別スレなんてナンセンス。
なぜならば、
既修に適性は関係ないし、未修は新司合格が原始的不能。
そもそも適性対策なんぞやってる時点で司法試験の合格方法を間違ってる。
無駄な努力乙。

>>104
頑張れよ、３０職歴なしスレにも来い。

>>105
平均割れべテ乙。
肢切られるなよｗ

>>105はコピペ

既習に適正関係ないとはいうけれど
上位狙うんだったら、やっぱ点数必要じゃない？

俺、東大出身なんだけど、昨年ロー受けた大学の仲間は
適正悪くて上位足きりされたヤツ結構いたよ。
ま、そいつは下位のロー行きながら旧試験受かって
ローは辞めちゃったけれど。。。

俺と同じ状況のひといるかなあ・・・？
東大既習志望なんだけど、適正７２。
TOEIC（600ちょい・・・）も学部成績（ほとんどＣ・・・）も絶望的・・・

>>109
やめちゃったの？

>>109
総合したらだいたい俺も似たような状況だ
出身と志望も同じだし
ちなみに卒１
今は上位と呼ばれるところに引っ掛かるかすら不安

羨ましい

おはよう(´・ｪ・｀)
>>106
いつもロムってますぜ。はぁ・・・

今日は母校に証明書を取りに行かねば。つかGPAってググってもなんやら
さっぱり判りません。まあ計算するまでもなく優の数は極めて少なかった
ので、別にいいんだが・・・。成績証明書に計算してあったりすると楽だけ
ど、それもないか。めんど。
んで新宿で説明会。中央と早稲田しか聴く資格が無い・・・って間の時間
暇だなヲィ。
慶応は英語未受験、青山は既習者が無いのだー

つか戸一区いちから始めるくらいなら法律極めろよって言われたなあ。
一橋出しても８１学部成績腐敗者だと足切りで意味無いか・・・とすれば
英語を放擲できるんだが・・・ローってこういう個人別の判断がまた面倒ね

じゃ　脂肪燃やしてくるわい

a

>109
東大は成績認定厳しいらしいからそんな絶望しなくても平気じゃないかね。
英語はまだ間に合うから時間見つけて受けてみれば？頭はいいんだろうから
何回か受ければすぐあがると思うよ。
ちなみに自分は他大卒で東大既習志望。DNC７１GPA３．４TOEIC７２５。
結構厳しそうだけど、足きり通ったら儲けものと思って出してみるよ。

>>111
>>115

109です。レスありがとう。
お互い頑張ろうね。

またこのスレッドにちょくちょく来るよ。

>>115
実際成績認定は厳しいんだけどさ
GPAとか優の割合計算させる他大では
その辺考慮してもらえないんだろうなって思ったり
なんか損してる気分

TOEICは８００超えてないと差別化できんだろ

当方72点なんですが、関西圏で言うと、感官同率・市大・神戸大くらいまでなら何とか法律で勝負できるスコアでしょうか？
(基礎講座・論文講座終わったレベルです。)
漠然とした質問で申し訳ないのですが、一年目ゆえわからないことが多いので教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

そのレベルで既習は無理だろ。
そこらへんの大学は日程かぶってないから択一モチや４年以上の受験暦のやつが今年はたくさんうける。
かといって未収もきびしいな、そのスコアでは。
だめもとで既習に特攻するしか道はない。

何校も受ければ、一校ぐらいは法律試験うまくいけるんじゃない？

既習で８５以上取れた人は未収でうけたほうが適正の配点高いから既習より未収でうけたほうがうかりやすいのかな？
今年の既習は去年に引き続き激戦の予感だし。

>>120
そうなんですか・・・。72じゃあ、参勤交流くらいの既習しか受けられないんですね・・・

去年択一４８点論文Ｄの俺でも神戸は未習にしようかと思ってんのに、初学者レベルで既習受けるとは笑止千万。
ま、勘違い既習が増える新司法の実質倍率下がるから、大歓迎だけどね。

>>124
いえ、一応、昨年の択一は合格しました。論文はCランク落ちでしたが・・・。
まあ、勉強期間が短いので初学者なんですけどねぇ・・・

なんつーか、適性が悪いから未収は無理で既修に来る愚かな奴もいそうだな。
まさに馬鹿。

>>123既修は適性はほとんど関係ない。未修でもこの点ならほぼ脚きりは無い。だから受けることは可能。
問題は法律試験や小論文。
去年初受験で択一受かって余裕かましてたら、神戸も京都も落ちた。まじで上位奇襲は(((゜д゜;)))

倍率も年々未習の方が下がってるからな。既習受けることより、まぐれで受かっちゃうことの方が悲惨だよ。

>>125
それは失礼。
そんだけの実力があるならなおさら未習を受けてくれ。

>>125が事実として
なぜ昨年ローを受けなかったのか謎。

>>129
いえいえ。別に気分は害してません。あなたの言うことはよくわかりますよ。
ローや司法試験は生半可な気持ちでは到底付いていけない世界ですから。
そのことを踏まえたうえで、72で感官同率、市大、神戸大レベルはどうなのかと質問したわけです。

既修は、この70点代に団子状態だろうね。

>>130
お恥ずかしい話、適性の願書締め切りが・・・orz

気づいたら法学既修者試験締め切りすぎてて申し込めなかった俺みたいな椰子いる？

>>134
別にあれは特定ロー以外必要ないだろ。
昔より重要度は上がっているけど。

>>131
まぁまず脚きりはないよ。関関同立は問題なく受かる。
神戸は学部成績と二時次第。
全免狙うなら産近甲龍。

>>136
大阪市大はどうですかね・・・？

>>137すまん、市大は受けたこと無いから分からん。
ここも法律ガチらしいけど。神戸は択一持ち同士の席の奪い合いになるから、確実に国公立確保したいなら市大が狙い目かもね。
実は俺も神戸か市大で悩んでる。
去年私立蹴らなきゃ良かったかな…

>>138
教えていただいてありがとうございます。お互いがんばりましょう。

択一大量虐殺の今年、上位既習は今世紀最大の激戦になるであろう。


ってほんと？

毎年言われてる。ｗｗ

２期は簡単だったがそれ以外は大して変わらんと思う。

今年は未修が狙い目だとか言われてたが

未習狙い目ってのは確実だな。ただ今年ぐらいから
択一持ち、一年から予備校→既習
・その他新卒→未習
って流れになるから、未習もだんだん倍率上がる。
今年が未習の底辺かもな。
で、逆に既習は依然激戦。ほんと、やな時代に生まれたよ。

中位既習、上位未習ってのが一番無難な組み合わせじゃね？

しかし・・・ここらへんの点数だと上位未修はかなり難しいという現実
早稲田とか足切り確実
スレ違いすまん

>>145
俺は和田去年85ovarであしきりされたお。（ ＾ω＾）
心底むかついたお。（ ＾ω＾）
将来もし出世したら補助金カットしてやるお。（ ＾ω＾）

>>146
去年の85で足切りってマジ有り得ない！
今年は足切り何点だよ！

>>146
和田は、将来的に明治以下になるから落ちて正解だったお。
私大なら慶應が断トツになる希ガス。

８５で脚切りって嘘みたいだけど多分ホントなんだろうな…

適性重視のバカ大はいずれ崩壊するから放っておけ。
今年は去年の高脚きりの反動で、皆上位未習は出し控えるから、脚きりは大して高くならんだろう。
このスレの人なら出す価値あるよ。

>>147
英語ない、学歴ない、GDPないの三重苦だったからあまり参考にならないお（ ＾ω＾）

GDPもなかったのかｗ

英語力の欠如を早速証明できたお（ ＾ω＾）

ﾜﾛｽ！！

>>146 >>151 >>153
おまい（・∀・）イイ！

逆に情痴は初年度激易だったが、
適性足切りなしと学費の安さ、女の質量が人気を集め、年々難化してるな。

既修未修問わず下位は易化してるよ

ローに女を求めてくるような奴は、そもそもモテナイから意味ないと思うぞｗ

>>140
去年と今年は既習激戦だろ。普通に。

だいたい択一持ちだけで、新試の枠より多いんだから。

既習で適性配点多いところ・・・ってどこかな？
出来れば関西か国立で

関西の私立は適性でバッサリ行くし、阪大も適性重視。京大は重視ってわけじゃないけど、
結果的にみんな高い

>>160
少ないところじゃなくて多いところ？
この点数でわざわざ配点多いところ探す意味が分からん

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

DNC７８で大阪無理かな？

>>164
足きり自体は多分大丈夫だろう。

いや、微妙・・・

つかよ、なんで中央の既修は論文試験に六法持ち込み禁止なんだぁwww
激しく意味がわからんw

まあ必要に応じて条文が配布されるからいいではないか
民法と商法だけらしいけど

>>168
ここって実戦派ローって印象あったんだけどなぁ。。
実務するときも六法自体は使うんだから貸与してほしいよなまったく。

ケチだからな

言い換えればみんなが覚えてるような常識的な条文しか必要ない問題を出すんだろう。
現場思考的に六法引いて悩むような問題は出さないと。
旧試験論文の現場思考に勝てなかったから受からなかった我々向けとも言える。

DNC８２、東北既習でも厳しいですかね…？

「俺、１８の男だけど女にもてる？」
って聞いてるのと同じだぞ>>172

加えてスレ違いだし。

>>173がよくわからないのは俺だけか。

すれ違いなのは間違いないが。

俺は>>173の喩えは上手いなと思ったが。
「その要素だけなら決して悪くないが、他にももっと重要な要素があるから
それだけで判断できるわけないだろ」って事でしょ。

「俺、高校生だけど女子高生とつきあえる？」
ぐらいじゃね？

>>176それも悪くない。
>>174はこんなニュアンスは受け取らなかった？

「私Ｇカップ巨乳なんだけど、アイドルとしてやっていける？」

むしろ俺とやっていk(ry

氏ね

>>178,179
ワラタ

てか、中央は去年法科大学院用受験六法とかなんとかっての
普通に配布されたんだが。

適性72点で同志社と立命館の既・未修併願は無謀でしょうか？

未修は厳しいね

>>184
やっぱそうかぁ。感官同率レベルでも72では未修ではハンデになるのね・・・。
既修はあしかせにはならんかなぁ？

>>185
今年は平均高いからねえ

既修は法律勝負だから72あれば足枷にはならないよ
法律頑張れ

>>186
ありがとう。同・立受けてくる人の法律レベルってどれくらいですか？

>>187
さあ…？
そこまでは…ちょっと
併願スレで聞いてみたら？

既習でも立命は学部成績重視だから、７２じゃあＧＰＡ３きってたら確実にあしきり。
俺は去年平均プラス１０の既習であしきられたから。

足きりｵｿﾛｼｽ

今年の脚きりラインは
関学65関大65立命68同志社70って感じだろうな。

>>187
関関同立既習の法律レベル


・択一持ち論文ＡＢは全免狙い、100％合格。体調と遅刻に注意
・択一持ち論文非Ｇなら80％合格。全免も狙える。問題との相性悪けりゃあぼーんもあり得る
・択一持ち論文Ｇor択一落ち論文答練２５レベルなら50％合格。このレベルがボーダーか。
・択一落ち、答練平均レベルなら30％合格。奇跡よ起これ。
・択一落ち入門終了レベルなら合格可能性10％以下。志望校を再考せよ

＊なお、ここでの論文答練とは、中級者向けの答練をいう。(例、前期Ａ答。コンプリート答練。)

>>192
新卒生もそうとう受かるのに、そんなにレベルは高くないだろ。
その基準は京大とか阪大のレベルだよ。

そこまでしてロー行く気がしねー。何処も一緒だろ、学生のレベルちがうだけで。ロー
に行くと自分の勉強スタイル崩されるような。。。かといって予備試験までとは？考える
なやっぱ！砂糖工事出て来いよいい加減！

毎年DNC受けて平均点以下のやつって存在する？

俗に言う適性ベテって人ですね

やはりいるのかｗ
適性試験でヴェテ化するのは痛いな

実際、既習の試験レベルってどうなんだろ？
よく択一持ちなら楽勝とか言うけど、
俺アウトプット全然やってないから不安だよ。

当然論文もＧショック。
こんな俺でも学部新卒には勝てるかなぁ。

そりゃ俺自身の新卒時からすりゃめちゃくちゃレベルは上がったけど、
俺は単に新卒時酷かっただけだからなぁｗ

俺ＤＮＣ失敗６５、ＪＬＦ２００の既習志望なんだけど、

こないだ対応表チラッとどこかのスレでみて、
２００→７８ってあったから勝手に７８って決めつけたんだけど、
あの対応表確かかなぁ？ガセだったらエラいことだ…orz

偏差で当てはめてるんだろうから、
そんなに大きく外れることはないんじゃないの

>>198
論文Gでも受けたことない新卒よりはましかと

択一なしで既習受かってる新卒は大抵、適性でかなり稼いでる。
今年なら８５点以上取ってる。
それ以外は普通に択一合格レベルの人が受かるようになってるよ。

そかぁ〜。まぁ若干有利(？)くらいに考えてたほうが無難だよね。

とりあえず秋の既習入試を今年の論文のつもりで頑張るか！

>>193

ろーは司法試験と違って謎の力が働くから、
謎の力を持っていない普通の方（20中頃、ﾏｰﾁ普通成績、男）
に当てはめると非常に妥当だと思う。

下手をすれば普通の大学入試や就職活動の方が公平かもしれん。
つか、公平だ。

謎の力って、母校出身者にゲタをはかせるってこと？
慶應とかどうでしょ？？

３０代以上敬遠ってのもあるものなんでしょうか？

謎の力は全てのローに存在する。

一般的に
有利なのは、英語、高成績、女、若い、社会人経験、他学部、高学歴。
不利なのは、専業、男、ベテ、禿、低学歴。

俺は勿論後者の塊ｗｗｗ

>>206
公務員逝っとけ。賢い選択

>>208
英語と成績・学歴は謎でもないだろ。
法律と直接の関係はないかもしれんが、
人材としての優秀さを測る基準にはなる。
英語とか出来た方が将来幅広く活躍する蓋然性も高いだろうし。
成績も入学後に真面目に取り組むかを測れるし。
ローとしては出来ない奴より出来る奴を欲しがるのは当然。

でもさ、現行受かるために予備校で必死に勉強したやつは、学部成績や英語悪いことが多いでしょ？ロー入試は少し不条理だよ。
俺は法律以外のスペック底Ｇで(論文はＣ)、去年は適性もあまりよくなかったから、上位既習は全部不合格だったよ。
24歳だからベテ要件は満たしてないと思うけど…

負け惜しみでした。

>>211
もまいみたいに、若くして賢い子がローいかなくなっちゃんだな。
ローは何も分からない新卒と逃げ場のない俺みたいなヴェテしかいなくなるのか・・・

確かに新卒ともベテとも言えない人が納得出来る受け皿ってないね。
大多数のロー入試担当者の頭は、受験者は新卒ORベテっていう
二分思考で停止してるのかもしれん。
新卒ほど始めからロー狙いでなく、ベテほど現行に挑戦する機会を
与えられなかった中間層ってのも、確実にいるんだけどな。
まぁそこが研究室にこもってる人間の限界かもね。

俺の周りでも、勉強開始３年〜４年くらいで優秀な奴(去年の論文でAとかB)は現行特攻が多いな。でも今年の択一で足下すくわれて行き場を無くした奴多数。
かたや択一に受かる気配すらなかった奴は早々とロー行って今年の新試験受けてるんだよな。

優秀中堅ｶﾜｲｿｽ

旧択一合格経験があるのに未収入ってる人がいます。

>>215
結構いるよな

択一持ちなのにローで三年もよくやるよ　　　　　　三年先なんて、天下一武道会かい

そういう人達は勉強の蓄積がある分、純粋未収よりも課題・予習
とか楽にこなせるのかな？
同じ労力と時間を使うなら激しく理不尽なんだが。

初年度は、上位ほど純粋未収が多かったと新堂幸司の言。

択一落ちだけど、未収なんて行く気しねぇ。いくらなんでも。

だって純粋未収って「構成要件って何？」ってレベルだろ？
(勉強してて未収に行く人除く)

有り得ない。普通に考えてそこから１年で既習のレベルに追い付く？
んなわきゃないだろ。

純粋未収ならどんなに必死にやっても、たった１年じゃ択一落ちの俺でも勝てる自信ある。

よって俺は今年既習を受ける。
でも今度は所詮俺は択一落ちだから既習入試落ちるかもしれない。
どうすりゃいいんだ。

和田の未収には当初択一持ちたくさんいたけど、三期以降は新卒ばっかり。
もはや上位の地位を保てないだろう

>>220
純粋未収なんてもやは皆無だよ。択一落ちは安心して未収へお入りください。

現行受験経験ない人は純粋未収

>220
構成要件って何？って質問結構深いと思うけど。

>>224
そういうつまらぬつっこみはいらん。
発言者の意図はわかるだろ？おそらくは、犯罪の成立・不成立を検討する際の基本的な順序も
わかっていないだろう。というようなことが言いたいのだろうよ。

age

age

だけど、表見代理の説明を院でやるのも摩訶不思議というか？未収なんぞいけるかよ。

なんか成績カード届いたんだけど、自己採点より１点高かった。
嬉しかったからチラ裏

東京なのにまだ成績カード届かないぞ。。。

>>230
うち港区でさっき届いた

やっぱり２３区じゃないからまだなのか。。。
マークミスした気がするし、早く届いてほしいな

伊藤塾のリサーチ届いたけど、東大早慶上智中央ぜんぶE判定だったよ ちなみに80点

確定値
http://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/18kekka.pdf

>>233
ガーン。おれも８０なんだが・・・既習でもＥなの！？

>>235
うん、すべて奇襲

>>236
(´；ω；`)ｳｯ…
ちなみにそのリサーチはＧ判定まであるとかじゃなくて
代ゼミみたいにＥが最低？

>>237
Ｅが最低。
志望校変更の検討を要す。

しかし、今年の適正平均が異様に高くなったのがなぞ。
特に2部は去年より難しくなってたはずだけど。
みんなが対応してきたんかな。

>>239
それはあなたの主観でしょ。
客観的には1部は激易化、2部は前年なみ。

>>237
Eが最低だね。他の志望校検討の必要ありだってw

ちなみに志望者平均と俺（80点）の順位は、
東大76点、112/306人
慶応73点、94/327
早稲73点、186/650
中央72点、90/400
上智71点、27/126

伊藤塾、C以上だしてないみたいだよ。
既修は法律、未修は小論やステメン・語学があるから一概には言えないとかいって。
適性のみで出してくれなきゃ判定意味ねーじゃんな。

センターから届いた。
マークミスしてたみたい・・・orz

既修志望で92点。伊藤リサーチが

京大Ｂ神戸Ａ同志社Ｂ関大Ａ関学Ａでした。

京大や同志社も順位は１桁台なのにＡはつかないんだな。

二部は6点上がったのに一部は去年と同じだった俺が来ましたよ。

>>242
デタラメ書いてんじゃねーよ、糞ヴェテ

>>246
ヒント:お前がヴェテだろチンカスが

今年の択一受ける前に落ち着かなくて
精神安定剤代わりに適性も願書出して一応受けてみたんだけど
24歳　職歴無し　早稲田法卒　6割か7割位優で不可無し　
択一は今年含めて3回合格（今年は52）　適性80　英語無し　法学検定2級所持
↑こんなんだと中央の既習とか早稲田の受験生としてはどんくらいの位置？
あんまりよくない？

>>247
俺は97点で東大以外は全部Ａ判定だよ。
Ｃ判定以上出してないとか、デタラメ書くなって言ってんだよ。糞ヴェテ。

>>248
スレ違い

ここは70台のスレだ…そうだろ？勝ち組は帰れよ。。。

択一を24歳で3回連続で受かってるなら問題ないんじゃないですか？

既修なら適性80あれば、大丈夫でしょうし。

失礼しました。
なんか似たような辺りの点数で既習について話してる人達の意見が聞きたかったので…。
不注意でした。
>>252
レスどうもです。

はうううう・・・いま成績届いたぜ。
二部がマークずれてたんで一体どこまで落ちるのかビクビクもんだったが
なんとか-7点、７６で止まってくれた。
これって即死するような成績じゃないよね？ね？

>>254
即死はないかもしれんが、衰弱死はありうるぞ。

>>255
苦しんで、散財して死ぬのやだよな。
即死の方がマシかも。

衰弱死・・・・
まさに今の俺の状況ではないか。
まあ16〜17日の試験でがんがればこんなの関係ないさ、と儚い望みを

>>254
てか、おまいの口調が某エロゲを思い出させる。
おっきした俺をどうしてくれるんだ。

実際問題、7〜75点って足きりのがれたとして、、その後も相当ハンデになるの？

学校による

ここのスレ読んでて思ったんだけどさぁ、確かに適性の順位ではそんなによくなくても、
ほとんどの大学って二次のほうが配点高いやん？
それにステメンとか面接とかもあるんだから、心配すべきはほぼ足きりのみなんジャマイカ？

>>261
足きりの点は特に早稲田について知りたい ここは適性重視してそう

>>261
だからぁ、足きりを心配して欝になってるんだってば。

足きりされないところに出せばいいじゃん。
既習なら平均超えてりゃ基本的に大丈夫だよ

>>263
中堅私学(感官同立、MARCH)とかでも70点越えた人を足きりするの？

しねえよ

東大京大早稲田等の難関ローは1次突破厳しいだろうね
他はなんとかなるだろう

さて、勉強だ

>>266
だよねぇ。。適性とかで足切ってたら法律できるひとまで大幅にきっちゃう可能性あるもんねぇ・・・。
新試験の合格者数出して売りにしたい中堅私学がそんなことするかのうせいはやはり低いよな。

田舎もんだから田舎の地味なローがなんとかなりゃいいのさ俺は

>>265
同志社や法政は可能性あるよ。

>>270
早慶上智がするならわかるが、
同志社・法政ごときが生意気だな。

大学受験の時は同志社法政なんて馬鹿にしてて滑り止めにすらしなかったのに
今では足切りかよorz

俺はリッツ脚切られた
平均プラス８で

プライドを捨てたときから人間は謙虚になれるのだよ

おまえがきちがいか？　２７４

俺は平均＋１２で同志社足きり、京都と立命はパスした。

あ、去年の話ね。

平均12で同志社足きり？？
おかしいなぁ、去年友達が62で未修も既習も合格したんだが・・・。

去年適性３０点台だったけど、リッツの脚きり通ったよ

>>271
早稲田は普通に足きられるだろ。

>>278
他の事情で切られたのかもしれんが、適性＋１２で切られたのは事実だ。

基準見えないねえ

>>281
本当に不思議ですね。平均点以下で、英語とか優良な学部成績とか
ない人も合格しているんだがなぁ・・・。sage

それがロー入試
謎要素大杉

透明性がキャッチフレーズなのにな、ローは。

でも、適性平均超えてれば足きりされない可能性の方が遥かに高いよ

明らかに優秀な人は合格できるんだよなあ
でも不合格の基準がわけわかめ

>>286
同志社とかは足きりさえ逃れたら二次勝負にもちこめるのだろうか？

>>288
余裕で持ち込める。
しかもレベル低い。

>>288
立命館も？同志社受験生ってレベル低いの？イメージではかなり賢いとおもうんだが。。

ローの入試のレベルは受けてみれば分かる。
もっとも旧択一くらいは受かってるのが前提だけど。

>>291
択一合格してんなら相当実力あるだろｗ

でもここにいる件

論文もそこそこ書けるだろ、択一もちは。

早稲田は確実に機械的に適性で足きりしてるはず。
去年、内部新卒・学部成績完璧・教授推薦状ありの人が、適性だけ失敗して58点くらいだったんだけど、足切られたよ

和田は去年適性76だったヴェテランでも受かってる

成績カードの「はがせ」って書いてあるところはがしたら見開きの右面が1枚もののペラペラ、
左面が宛名面と二重になってるよね。
この左面と宛名面をはがそうとしたら途中で破れそうになったんだけど、みんなどうしてる？
もしかしてはがさずに宛名面ごと切り取るべきだったのか？

やっちまったな

DNCより先に伊藤塾の成績表がきた
平均７０超えてる。母集団が２０００人しかいないし…

それはいいとして、合格判定全部Ｅだった
京大とかならまだしも同志社、立命までＥ判定ってどういうことだ？

俺も75点で関関同立すべてＥ。論文はまぁまぁ自信あるから（一応去年論文GACCAC）二次で逆転してみせる！
誰が受験校再考するかボケー！

伊藤の判定は択一落ちとか論文Ｇレベルに対しては妥当なんじゃない？
この点かつ右法律レベルでは関関同立合格は厳しいかと。

はぁ…現実は厳しいな

>>299
何点だったの？
平均は70超えてないよ。69.8点でしょ

おれは80点で早慶中央既習、全てEだった。
でも累積百分率でいくと、今年の80点て去年の70点に当たるんだな。はぁ

まあいんじゃないの
関係ないから>298

去年65点で京大足きりされた俺が来ましたよ。
今年も足きられそうな予感…

>>303
８０で既習がＥなら
未習で早慶だと何点必要になるんだ？

書き込んでないわよ

去年上智の既習の合格者平均が６６だったから今年は＋１０と仮定で７６か・・・
なかなかきつい。

>>296
去年７６点ってことは、今年の累積百分率が同じなのは８６点じゃん

なのに「でも」とは言えないんじゃ…

>>297
宛名面と左面も普通にスッと剥がせたぞ？
最初の開き方がまずかったんじゃないか？

77だったんだけど東大足きりですかね？
他はマイナス要素ないと思います(プラスもなし)

>>311
倍率低ければ可能性あり

>>311
内部か外部による

>>303
すまない俺の志望校別平均が７０以上ってことだ
早い話が立命と同志社だ

ちなみに俺の点数は８０
立命館なんて１３５人中３５位なのにＥ判定だ…
どういう計算してるんだ？

とりあえずＷセミとＬＥＣの成績表を待つか…

宛名面と左面が上手くはがれないけど、送るときに
はさみで切るんだからはがさないようにした。
ぺらぺらしているの嫌だし。

今はがさなくても問題ないだろ、どうせはがれるんだし。

>>305
何点？

>>311
おれも東大に出すだけは出したいが、
８１だとどうなるだろうか？

英語で何とかなるかな？

【社会】 「おれのおごりだ」 食い逃げしまくりＤＱＮ少年、１２人逮捕…埼玉
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152713379/

>>305
京大はＧＰＡっていうか学部成績重視
７法のうち半分とってないとその時点であしきりらしい
（全部必要という話もある）

あと年齢による減点もあるという噂
限りなく黒に近いグレーな噂

分布をみるかぎり７１−７９というのは適切な分類の仕方ではない。
７５以上と７５未満で壁がありそうだ。

>>318
>京大はＧＰＡっていうか学部成績重視
>７法のうち半分とってないとその時点であしきりらしい
>（全部必要という話もある）

>あと年齢による減点もあるという噂
>限りなく黒に近いグレーな噂

おれのようなヴェテには無縁だな。

>>316
だから、内部生と外部生とでは扱いが違うから

>>319

kwsk

今年は75だった。
GPA３以下だし外部生だから今年もきっと…(泣)。
非ベテだし七法のうち行政法以外は単位とってるけど。

あーあ、伊藤のバカー！！！！！

今年の上位鉄板は80台かorz

今さっきＧＰＡの計算をしてみたんだけど、何点くらいだと有利なのかな?
もしくは何点以下だと不利になるのかな?
分かる方いらっしゃたら教えていただけませんか？

今さっきＧＰＡの計算をしてみたんだけど、何点くらいだと有利なのかな?
もしくは何点以下だと不利になるのかな?
分かる方いらっしゃたら教えていただけませんか？

とりあえず３以下だとﾔﾊﾞｽらしい

３未満は不利
３.５以上は加点

>>327
いくらだった？
出身校によって傾斜かかるよ

ＧＰＡ三以下だと上位国立はまず逆転不可。

おいおい、GPA2.8の俺はどうすりゃorz

レスありがとうございます。
語学、択一を共に持っていないＧＰＡ3,58で、適性試験は良かったんですが
足きりの可能性のありそうなところってどこかわかりますか？

>>332
もう一回大学入り直してＧＰＡをあげる

法律試験で勝負と言う訳にはいかんようだな、上位国立は。

法律勝負も択一持ちが大前提だからなかなか厳しい

>>336
それは全く違うだろｗ
東大や京大の若手に択一持ちは半分もおらんぞ

>>336
択一持ち前提の勝負はむしろ私立中下位ロー
逆に適性や年齢は全くみないところが多い

択一持ってなくても４０点台と未受験では天と地ほど差があるし
論文のほうが得意っていう人もやっぱりいる。

おれ？
もちろん択一落ちだよ＼（`Д´）/ﾁｸｼｮｳ

最初から現行受けなかった同級生は来年から紳士受験だ
どうせ現行撤退するんならおれもそうすりゃよかったorz

【ヴェテでもいい】法律で勝負のロー【適正も見ない】

といったスレでも立てたほうがいいな。

>>340
該当者大杉の予感
適性失敗したヴェテがわんさか集まってきそうだ

中央はそれに該当するんじゃないの？？

>>340
これ立てよう
俺、ホスト規制でダメだった。
誰か頼む！

>>340
つーかココ↓

【既修なら】DNC７０以下既修【そんなに問題ない】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151654094/

でよくね？

>>344
うむ。
>>1の名前欄もぴったり。

40＋31＝71

３年前に受けた時は今年より平均点低いのに78点だった。
頭が劣化したなー。

適性きたよ、74。どうしようか・・・・。ＧＰＡも2点台だし、
トイクも670しかない。関西だから感官同率考えてたけど、
どこ出すか。一応本命の神戸は出すが。

立命って確か出願が8月の終わりだから7月のトイク間に合うから
頑張ってせめて750くらい取れたら良いが。関学、同志社、関大は
迷うなあ、どこも出願今ので出さないといけないからなあ。

>>347

神戸は未修もあまり適性重視しないよ。

阪大って今年は既習別にしたんだね。

>>348
既習でなく？

>>349
どういう意味？

>>350
未収と奇襲を別に試験するの。

　既習におけるべテ切りは書類審査の段階ででされるんでしょうか？
　それとも筆記受けさせた上で「よく書けてるんだけど、べテだから」という理由
で落とされるんですか？
　あと、「べテ」って何歳ぐらい以降を表すんですか？

>>347
とりあえず７４点ならあしきりはないだろ
あと試験日程的に関学or同志社、立命or関大になるから気をつけろ

あと本命リッツな俺からアドバイス
ココはステメンであしきりする。気をつけろ

>>352
下らん２ｃｈ情報に影響されるな。

中堅私立なら、成果が欲しいところ。
しかも、ベテは即戦力だろう。
そんなに毛嫌いはしないと思うけどな。

べテ切りってどこでやってるの？
やっぱ京大とか、最上位国立？

>>356
yes

>>357
ちっくしょーーーっっっ、京大ロー行きたかったのにーーーーっっっ
………残念っっ。。
　べテで京大ロー合格した人って本当にいないのか？

>>358
いないことなない。28のおっさんもいるし。

>>359
それって既習ですか？未修じゃなくて？！

＜ロー倒壊予想ランキング＞
◎　姫路獨協
○　信州　島根　大宮　東海　東北学院　
△　山梨学院　久留米　北海学園　大阪学院　関東学院　愛知学院　中京　東洋　
▲　その他の下位ロー （政治力のある創価などは除く）
穴　東北　青山学院　首都

一般論に加え、文科の評価、志願者数の動向、各種ランキング、２chでの評価、政治力等を加味

既習。まぁ平均が25以下であることからするとかなりの例外になるけど。

べテ切りってのは少なからずどこでもやってるものなんですか？

>>363
上位国立既習ではだいたい行われてる

>>364
そうですか、辛いなあ…。でも７４じゃあまり関係ないか。

それは普通のあしきりだと思うから安心してくれ。

国立の癖に差別するのか？

京大は学部成績重視してるから、内部の若い奴が入れるようになってるだけ。
東大は知らん。一定の年齢できってるなら、２８の奴がベテとして、そいつが入る余地はない。

>>363
ヴェテを狙って落とすということはないだろうが、
無職期間の長い人を減点するということくらいはやってそう
ただ京大みたいに他と比べて学生の平均年齢がやたら低いところは
ヴェテ切りしてるといわれるほど↑の減点が大きいということだと思う

ヴェテ切りしてるといわれてるのは東大京大、あと慶應もかな？
ここらあたりは学生の平均年齢が低い

慶應は実力次第
東大京大は内部じゃない人は若かろうが年食ってようが出すだけ無駄。

>>348
そうか・・・神戸なら未収でも良いんだ。でも俺、法学部の
出身で法学部卒が未収だと、不利に扱うとかＨＰに書かれてたからなあ。

>>353
ありがとう。最初は関学と立命にしようと思った。でも関学の
配点を見ると、とてもじゃないが無理だろうと思った。適性65学部成績35が
基本で＋10（トイク700以上）＋20（短答合格）では、＋要素0だし、学部成績も
悪いから。同志社だと6科目だしなあ・・・会社法あんま得意じゃないんだが。

>>369
その「ヴェテ切り」は書類審査でなされるの？
それとも筆記受けさせてくれるの？
年齢での差別なんて…希望がなくなるなぁ…

ヴェテ切りがあるとすると、書類に決まってるだろ。
最初から入れる気ないのに、筆記見る必要もねえだろ。少しは考えろや。

受験料返還とかないわけ？筆記受けさせてから落とせば、返さなくて済むよ。

>>350

去年も相当適性低くても合格してた。
ローの理念に忠実。まあ、それが良いか悪いかはわからんけど。

いずれにせよ、キャリア、学部成績、小論文重視
後神戸はステメンの比重が相当高いと思う。
実際、以上に厄介。願書みりゃわかるけどね。

>>371

法卒か。法卒未修は不利だわな。
まさにローの理念どおりなので。

法卒未修って学部でなにやってきたのよって話だ。
未修枠の理念にも反してるしね。不利に扱われるのは当然でしょ。

未収合格者中の法卒の割合が結構高い件について

いや。
まじで法卒未収はおかしいと思うぞ。
自分は学部で勉強しませんでしたって
告白しながら受けるんだろ？

他学部参入が意識が低くあまりに馬鹿
だから、相対的に法卒未収が増えている
んだろうけど。

適性69点 タクイツ持ちで京大既修は足切り受けますか？

残念ながら…

みんななかなかやるねぇ。こんなに適性点数とれるひとがいっぱいいるんだからローも捨てたもんじゃないね。旧司法試験に専念してたバカはおとなしく中央大あたりの三流ローで我慢しろってことね

>>382
何を伝えたいのかさっぱり判らないが、
とりあえずお前が何らかの理由で荒んでいるのはよく判った。

>>370
>慶應は実力次第

だが、Toeic間に合わない。

何でこんなにセンター平均高いの？
予備校模試よりムズカッタが。

日弁連の平均は低いのにね。

換算するとセンター64＝日弁連170でしょ。

受験者数が減って、
まともなのだけが受験するようになったんだろうな。

つうか予備校模試は自信ないやつしか受けてないんじゃないの

レックのリサーチ届くのって今日？

おれは
日弁連160
DNC89
DNCさぼらなくてよかった。

既習でも適性重視するローってどこよ？？
早稲田とか京大とか、ロー構想言い出しっぺの学校はやっぱ適性重視？？

早稲田とか法政とか立教だったような気ガス

>>390
早稲田はそもそも、未収も奇襲もひっくるめての試験ジャン

>>390
早稲田の佐藤幸治が言い出しっぺ？？

慶應情報プリーズ！！

↑おとなしく公僕にでもなっとけ

シュガーは近大に「いた」ろ。
敵前逃亡したけどｗ
和田にもいたの？
和田出身の弁護士（こいつが改革の元凶）とつるんでたのは知ってたけど。

JLFきてた。
どうせ提出する予定ないんだがなぁ…

この１５０点の成績表どうしよう？

>>396
いまでもいるんじゃないのか？

適性の点数問題にしないところなら問題ないよね

具体的にはどこ？

DNC76点、JLF206点だったが対応表はまだなんだろうか。
他スレではこの点数だとだいたい同じくらいと分析されてたが。

A級上位: 東大
A級中位: 京大
A級下位：一橋　
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應
B級中位: 阪大　早稲田　神戸
B級下位: 北海道　首都　明治　上智
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 東北 名古屋　阪市　同志社
C級中位: 千葉 九州　立教 法政 立命館　関西　
C級下位: 横国　筑波　学習院 関学

-----------------------------------------------------------------------------------
ここから下を廃校にしたら？（その地域に１校しかないローは除く）Ｃ以上計３４２０名
これなら合格率８〜９割。来年からＤ級以下廃校で。 　
-----------------------------------------------------------------------------------

D級上位: 青学 成蹊 岡山 広島 金沢 南山
D級中位: 新潟　熊本 独協　明学 専修 駒沢 日大　國學院　西南学院 甲南 近畿
D級下位: 静岡 鹿児島 東洋　神奈川 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 信州 四国　琉球　島根　大宮　駿河台 創価 中京 名城 大東文化 神戸学院 福岡
E級下位: 北海学園　東北学院 白鴎 東海　関東学院　桐蔭横浜　山梨学院 愛知学院 大阪学院 姫路獨協 広島修道　久留米

こういうのは何か本に載ってるのかい？

>>372
一応
一期で京大受験経験ありです。
その時点でヴェテでした。
一次通過しましたが二次でアウト。
（京大しか受けなかったので旧試験に戻りました）
京大の場合
一次は適性で切っていると思われ。
よほど加点事由が無い限り（でも、司法書士も択一合格も加点事由じゃ
ないらしいけど）
さっきLECの成績診断来たけど
平均ほぼ70点って
みんなウソ多いのかな？
択一合格経験者の数も多いと思う。

>>402
青学、日大はＣ級

>>404
　京大は筆記受けさせた上で「ヴェテ切り」してるって事ですか（泣）…
　完璧答案書いてもダメなのか…ううっ、京大のばか。そんなにヴェテを
嫌わなくたっていいじゃないか、ううっ。
　

>>406
まつんが京大を受験せずに
あえて東大受験した理由もそれだろう

>>404
適正だけで足きりするというなら、願書出すだけ出してみようかなという気がする。

ヴェテ排斥というより、学部成績優遇なんだろうな、
必然的に、ヴェテ排斥になるんだが。

>>406
国立上位にとって旧試験受験生は必要ないんだよ。

本当に京大ってヴェテ切りしてんのか…
えっと、新卒じゃなきゃもうヴェテとされるの？
ていうか『ヴェテ』って何歳以上？？

>>406
今、修習している友人の
修習仲間に
ヴェテ→地方公務員→京大ロー既習って人がいるそうだ（30台中盤の年齢）

でも、言わなくてもわかると思うけど
ロー行きながら現行合格ってこと。
完璧答案を書いてあと何かプラスがあれば受かるかも。

>>408
そうみたい。
あと、今適性の成績調査を見ると
東大、京大の現役学生
適性の平均高い、高い。
京大81.0、東大83.9。
適性だけで一次切っても優秀な在学生残るのね。

>>410
一期で京大受けたあと
既習の合格者データを見た。

たしか、平均年齢23.9歳とか
そういう恐ろしい数字が書いてあった。

>>411
そもそも完璧答案が書ければ旧試験うかってるだろうし
そもそも書類がとおらないから書かせてさえもらえない…

>>412
新試験の惨状を見れば、考え方を改めるだろうな。

問題は、惨状となるかだな。
しかも考え方を改めてもらっても、
それが反映するのは、来年になるんだな。

>>413
だから
一次はほぼ適性のみ。

二次の総合評価で書類を見られるのだと思うけど。

答案は書かせてくれる。

まあ、
役割は内部の人間のデキ具合の判断材料程度かもしれないけど。

>>414
だよな
大阪は既習コース設置して惨状認識したようだがね

>>416
他スレでそれ聞いて調べたけど、笑えるな、この配点

a）適性試験成績（A）　　　　　　 【50点】
b）志望理由書（B）　　　　　　　　【10点】
c）学部成績書（C）　　　　　　　　【10点】
d）その他提出書類（D〜F）
e）小論文試験　　　　　　　　　　 【30点】
　　　→120分。
f）法学既修者認定試験　　　　　【400点】

　　(　ﾟдﾟ)　 既習者試験の配点が400/500点か。
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

　　(　ﾟдﾟ)　 全優の俺の配点、何点だ？
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

>>409
そういうデマを流すな。
俺も京大出身だが>>408が真実

ベテはロースクールの理念と矛盾しているのは事実だと思う。
「様々な社会的バックグラウンドを持つ多様な学生」が求められているという建前なのに、社会人経験のほとんどない既卒ベテがロースクールにいるのはやっぱりおかしいよなｗ
ま、現実問題としてはロースクール側もロースクールの理念なんてどうでもいいんだろうけど。

>>421
ニートというのも様々な社会経験じゃないのか？

>>421
それなら社会人経験のない新卒もダメだろ。

>>421

>社会人経験のほとんどない既卒ベテ

そもそもこういう人種を作ってきたのが旧試の制度なのに
その制度に真っ向から対立する制度を作って、いきなり旧人類はいらないとか言い出した

旧試に魂をひかれたオールドタイプへの粛清ってやつだ
オレみたいなプチヴェテにはいい迷惑だよホント

>>424
公認会計士試験に切り替えろ
今３０歳ならまだ大丈夫

>>425
まだ24だよ
プチヴェテってのは択一受験2〜3回のやつらのことだ

まだだ！まだあきらめんよ！

>>426
２４か・・・
じゃあ、法科大学院行って見るのも一興だが・・・
失敗したら結構厳しいが

弁護士になるのは２８歳だぞ？どんなに順調に行っても

>>426
あほか

旧試験論文終了しました。

これからしばらくこちらにお世話になります。
本当は適性86点だけど（85点以上スレ未習限定みたいだし）

旧試験組論文乙
おれは今年は旧試受け控えしたチキンなんでおまいらが眩しいよ

何のための受け控え？

71点ってどのくらいの偏差値でしょうか？

>>429
どこの学校に願書出しても、足切はないだろうという、
違いは存在する。

それを度外視できる度量が、このスレの住人にあるかだな、問題は。

択一受験二回ってプチヴェテなのか！？

>>434
昔どっかのスレでヴェテの定義と分類をするというのがあった気がする

確か
択一数回でプチベテ
万年択一落ちがクソベテ
論文ＢＣとかでキングベテ
論文Ａでグランベテ

とかいう分類を見たことがある

キングとかグランとか正直ワラタ

受験１〜３回：若手
受験４〜５回：中堅
受験６〜７回：ベテラン
受験８回以上：ヴェテ
って感じだったような。

>>433
でも、78,79とかだと
足切られることはないでしょ？

その人たちとは、ほぼ同じだよ。
どうせ、二次は法律勝負だし。

ここにいるやつらがあしきりくらうのは東大京大くらいか？
加点事由なしなら慶應とか上位国立とかもかな？

78.9ならね
下のほうはもっときついだろう

>>431
ロー対策のため

去年択一受けてから対策はじめたんだが、適性が最悪の出来だった
現行受かる自信なかったから４月からずっと適性と英語やってた

>>440
このスレにいるということは、
適性の勉強は効果があるということだろうな。

ほとんで無勉でのぞんだ俺には、まだ伸びしろがあったということかな。
とはいえ、来年に延ばすわけにはいかんのだが。
それに、このあたりの点数以上を目指すとなると、
あまり勉強しても効果がないかも知れんな。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　中 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　央 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 中　ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 央　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／適.::| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|性:.:Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_最_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|::悪ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

俺受験歴３回だけど、年齢的にベテに見られる。

レックのリサーチって、かなり丁寧だね。
驚いた。

ちゅーかレックのリサーチなんだあれ？

軒並み既習の方が未習より適性スコア２点くらい高くでてるね。
これは毎年のことなの？
俺は個人的には、今年適性の平均上がったのも、既習が軒並み
適性高スコアたたき出したからだったんだと合点した。
多分、今年の問題を去年出題すれば、平均６１くらいだったんじゃないか？

どうしてそうなったかと言うと、去年ローに踏ん切りがつかなかった
人達が、今年は元々あわよくば旧司合格のロー併願戦略で準備してて、
気持ち的にもローに行く気まんまんだったんじゃないかと。

どっちしろ、今年は既習に適性のスコア高いヤツが多いのは事実
みたいだから、既習のアシきりラインは高くなりそうだね。

実際、ｌｅｃによると既習のＡ判定ライン東大・京大は９０点。
阪大・早稲田は８８点とか、同志社・中央でさえ８６だもんね。
正直これは予想を超えてた。
アシきりさえ超えてしまえば全然挽回できるだけに、
ステメンとかしっかり書かないといけなさそうだね。

LECの判定は単なる偏差値なのだが・・・
ボーダー点が気になるね

>>445
>どうしてそうなったかと言うと、去年ローに踏ん切りがつかなかった
>人達が、今年は元々あわよくば旧司合格のロー併願戦略で準備してて、
>気持ち的にもローに行く気まんまんだったんじゃないかと。

旧司で行けると思って、今まで適性すら受けなかった人たちが、
いよいよローを考えに入れなきゃならなくなったということだろうな。
おれも、そうだが。

>>447
かく言う俺もそう。

そして、俺の動きはいっつも多数派とおんなじ、ながされ気味の動きなので、
その点からも上述の様に解した。

多数派と同じ＝いつも競争率の高いトコにぶつかる。
ということで、同じく苦労しますが
（今年の既習ロー入試もそうだけど、今年を勝ちあがった既習達と新司も競う）
がんばりましょう。

ロー側も、今年は、法律重視にならざるをえないかもしれないな。
だとすれば、悪い巡り会わせばかりじゃないかもしれない。

去年、受験していれば、わけのわからぬ基準で落とされていたかもしれない。

いずれにしろ、お互いがんばりましょう。

>>448
おま俺

>>445
今日、辰巳からリサーチシートが帰ってきたが
京大も京都産業大も判定Bだった（オレ86点）

単に法律試験勝負だから
Aのラインを高めに設定しているだけじゃないの？

でも、旧試組が多そうなので
法律試験は厳しそうってのはわかる。
LECのリサーチ見ても
択一合格経験者多いし。

でも、京大辺りだと適性の成績は
京大在学生＞＞択一合格経験者だよね。
適性ばかりできる高学歴若手が集まるところの方が
法律試験厳しくなくなるかもね。

それはある。
三期あたりから現れてる傾向として、旧択一受かって適性そこそこって人が、
中位あたりのローに入って、適性重視のローは新卒中心になってる。
即戦力欲しい中位私立と純粋培養したい東大京大。
二年後の試験でどういう結果になるかね。

>>451
おれは成績判定だしてないんだけど、レックのホームページで
大学ごとの判定ラインをみた。
でも、ABCDEって、択一とか論文のABCDEみたいな感じの、単なる成績区分
だったんだね。

おれも適性87で、大体どこのローもAなのかと安心してたら、割とそんなこと
なくて、ちょっと焦った。
既習は法律勝負だとすれば、かえって適性の判定ライン下がると思うから、
単純に既習のが適性高かったんだと思う。

択一合格経験に関しては、今年の択一に受かってるかがどうしても重要
になってくると思う。

今年、５月の段階で上３法の知識で抜けてたことは間違いないし、
そこからさらに７月１６，１７まで
精神的にもソコソコのって、強制的に論文の勉強してる。

この時期に詰めてたことが、私大ロー入試には直結しそう。

中央はそいつらが楽に受かっていく。
残りの席を択一落ちが争う。

指摘が的確なので、オススメ

wikipediaの法科大学院
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2

>>455
マルチうざい

・慶應ロー入試は、配点の８割以上が筆記試験（公表された配点による）
・慶應ローの合格者は過半数が慶應生（慶應生だけ合格率が飛び抜けて高い）

→慶應ロー入試では、次のいずれかが行われていると考えられる
・筆記試験問題の慶應生への漏洩
・公表された配点が遵守されていない

【事故】遮断機くぐって、母子死傷　男性渡ったので後に続いたら　池袋「開かずの踏切」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153458339/

それにしても対応表っていつ発表されるんだろうか。気になる。

TBSが731部隊報道で安倍晋三ポスターを意味無く出して印象操作
ttp://www.youtube.com/watch?v=fFMRrR34kww

石原の件でも捏造してたし、ニュース23でもアメリカの高官の靖国に対する発言を捏造してたよね。
このテレビ局はやることが恐ろしい。

あぼーん

適性７２点、ＧＰＡ４．２、今年択一持ち、２８才、他資格なし、は関西では
１次審査（書類）どこのローなら通過できそうでしょうか？？
親切な方、教えて下さい。
法律試験なら多少の自信があるのですが。足きりが怖いです。

GPAの計算すらできない池沼に１次突破できるローはないです。

誰も見ていませんか？
何か情報があれば教えて下さい・・・。

>>462
立命・関大は100パー足きりされない。

ＧＰＡ４，２が本当ならどこでも合格。
安心しろ！自分に自信を持て！！

すみません。ＧＰＡってローによって計算方法が違うんですね。
私が出したのは、立命ので計算したから、異様に高い点数になったみたいだす。
大雑把にいうと、７割が優、２割が良、１割が可という感じです。

あと４６５、４６６の方ありがとうございました。
４６３の方は人の批判ばかりしても、あまり得をすることはありませんよ。
大きなお世話でしょうが。怒らないで下さいね。
厳しい試験ですが、お互い気持ちを大きくもって頑張りましょう。

偉そうな事を言いましたが、助言があれば、また何でも言って下さい。
今日のところはこれで失礼します。

ID:W7Vrs/cU←なんだこいつは？

友達いなくてコミュニケーションの方法が分からないんだよ。おまいら、かわいそうだがスルーして有意義な話をしよう！

面接あるローには出願しない方が良いタイプだな

ID:W7Vrs/cU
↑何この珍獣ｗ

自閉症系な感じだよな＜W7Vrs/cU
一見理論的ような事を言うからこういうのにあたるのが一番厄介であろう
訴訟マニアとかにいそうなタイプ

もういくらでもけなしてもらって結構です。
２Ｃに入りびったっている人は攻撃的なんですね。
４７４さん、残念ながら私は精神病を患った事はないです。
ここまで言われたのは初めてですよ。
私の周りには攻撃的な人はいませんから。
私には司法試験仲間は数名しかいませんが、社会人の友達は普通にいます。
まあ知らない人に嫌われても、別にいいんですけど。
あまり勝手に決めつけないで下さい。
さようなら

スルーだぞおまいら！！こういうやつは相手にされると喜ぶんだから。「さようなら」なんて言ってまた荒らしにくるからなwww

>>475(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

久々に香ばしい人間を見た

荒らしって・・・。
今はたまたま論文終わって少し暇なだけで、普段はパソコンすらやらないんですけど。
ＩＤの消し方知ってる常連と一緒にしないでね。
もうホント呆れてきた。今ちょっと苦笑してます。
みんな本当にもう大人なんですよね？
なんか中高生と言い合いをしてるようになってきたけど・・。
はあ。もう書かないと満足ですか？
何で分かってもらえないんだろう。顔が見えないからかな。
面接はむしろ得意なのに。教授にも可愛がって頂いてるし。
ってつい反論したけど、変人扱いされるのもまた経験かな。
なかなか面白い人達ですね。なんだか可愛らしくさえ思えてきた。
ではでは、みんな仲良くね！勉強頑張ってね！
もう情報は自分で何とかするよ。
あともし自閉症の人が勇気を出して書き込んだら、もう少し優しくしてあげてね。
もっと人間不信になっちゃうだろうから。
あと嘘か本当かを見抜くのは、実は難しいんだよ。
もっと沢山の人とつき合った方がいいよ。
見た目とかなり違ったりするから。
言いたいこと言ってすっきりしたー。ばいばーい

いや
空気嫁っていわれてるだけ

なれてないんだよ
きっとってなまあたたく解釈されてるって

>>480
じゃあ、これが妥当かな
>>479
つ【半年ROMってろ】

>>481
俺が書こうとしたことをw

ＲＯＭるって何？
パソコン滅多にせんからわからんって。

なんかステメンとか面接ダメそうだねこいつw

いや、だから面接で駄目やったのは、バイトの面接１回だけで、
後は全部いけたんやけど。
かんっぜんに決めつけたいようやなあ。

みんなスルーしろよ！！
66yLu06Cのせいでまともな話が出来なくなるのはもったいない。

>>480
新参者は書き込むなとは言わないが、
色々読んでから書き込めばってこと。
空気を読みなよ…って日常生活で、言われない？

あ、>>480ではなく
>>479でした。

>>483
Reed Only Man

ROMれ、とは
初心者なら、２ちゃんにおけるレス作法や思考方法を身につけるため、
レスせずに、黙ってスレ進行観察してろ、の意味。

まともな話って何ですか？
あー反論し疲れてきた。
覆す難しさはプロ野球の審判なみだね。

ホントだよね。
きっと悪い人ではないんだろうけれど、いかんせん空気読めなさ杉。
なんで「友達いない」とか「自閉症」って言われたか、考えたほうがいいよ。

日常会話では言われませんね。
ＲＯＭれの意味は分かりました。
以後、気を付けます。
初心者に厳しいんですね・・。

66yLu06Cの釣り師っぷりを見物しにとんできました

66yLu06C⇒wLu0C＋666
そうか、66yLu06Cはダミアンだったんだよ！

>>491
同感。質問に対してお礼してるし、悪い人ではないだろうね。
ただ、批判に過剰反応して攻撃的になりすぎやね。
己の知らざるを知れってとこかな。

>>492
どんな集団でも初心者や新参者が出しゃばったら、嫌がられるじゃん。

>>492
てか、何で２ちゃんに居るのさ？
ＰＣ初心者が２ちゃん来るとかアリエ茄子

話したくないのに、まだ何か？
また意味不明な事を・・。
私にどうしろと？
とにかくもう書き込まなければいいんですね？？
ならもう書きませんよ。

本当に空気読めない人には、面と向かって「空気読め」とは言わないなあ（言えない）。

電車男の影響ですよw

>>497
別にレスついたからって、返す必要はないんだよ。
チャットや会話じゃないんだから。

今いる初心者が関西人なら、
一人心当たりがある…

>>498
そこで空気嫁をプレゼントですよ

司法試験仲間に一人だけ２Ｃやってる人がいるんです！
情報が得られるかなって見てみたんです。
何がどうあり得ないんですか。

関西人で女だよ。誰々？？

>>499
まろゆきは専門板まで厨坊化させたのか…。。

>>498
値段高けーよw

>>503
もう飽きたよ。
もっと楽しませてくれんならいいけどさぁ〜。

66yLu06Cは志望理由書のネタができて良かったじゃないか

『某匿名掲示板においてコメントスクラムを体験し…
広がるネット社会において人権を保護するため…
ネット関係に特化した弁護士を志望する』

採点官爆釣だよ！満点くれるよ！

こんな話でスレの消費するのはおまいらにとっても良くない。
66yLu06CのようなDQNはスルーですよ＾＾

>>508
ﾜﾛﾀ

>>509
だよな。
既修で一番、激戦な点数帯なのに。

てかおまいら釣られすぎw

５００さん、ありがとうございます。
５０１さん、それはないでしょう。普通に考えて。
私の知り合いが丁度いる確率は低すぎって、また書いてしまった。
初心者らしく、おとなしくします。
あとはもうご自由に。
ご忠告、感謝します。
混乱させて、すみませんでした。

>>511
ということで66yLu06Cは以後スルーで☆
ID変えて出没しても以後無視でお願いします。

66yLu06C→この人女性なんだよね。
まあ、年が離れすぎだから（28？）関係ないだろうけど、関わりたくないなあ。
こういうタイプの人。
自分も関西人だから、ローで遭遇したくないわ。
確かに、微妙な点数だよね。論文から一週間経ったし始動せんとね。

２８のヴェテ子で立命館の出身者だお。

俺22歳だけど、年上好き。
30歳までなら全然許容範囲。ばっちこーい！

(i)　わたしべてこちゃん!!
/|＼　みんななかよくしてね!!
ﾊ

日弁連の対応表が来て、このスレともおさらばできるぜ

既習は８０以上のスレはないんだよね。

既習だったらそんなに適性って意味ないんでしょ、平均以上のスレってことでいいんじゃね
それより論文終わってから全然やる気しねえ
行政法さっぱりわかんね
金もったいね
もう駄目歩

そろそろ出願だ
ところでおまいら成績証明とかもう用意した？
ぶっちゃけ母校まで取りに行くのがめんどくさいんだが

>>521
いや、国立が…平均5点上くらいの俺はもうだめぽ。

成績証明書、卒業見込み証明書ともに取りにいったよ。めんどくせ。

予備校の答練受けようかと思うんだけどオススメある人教えてくれ

>>524
今から今年のロー入試に向けてか？

>>521
>既習だったらそんなに適性って意味ないんでしょ、平均以上のスレってことでいいんじゃね

アシキリさえなければ、そういうことでいいだがな。

俺は卒業証明書郵送で送ってもらうぞ。

他は郵送やってないのか？

どこでもやってる

日弁連の方が5点ほど高かった。受けていて良かった。
でも学部成績が悪いからなぁ…。

GPAの計算って優が４点　良が３点　可が２点であってる？

100−90が４点　89−80が3点　79−70が２点　69−60が１点って言う人もいるんだけど

俺が今まで勘違いしてたのかな?

知ってる方いらっしゃったら教えてください。

>>527
返信用の封筒と切手ってどのくらいのやつがいるんだ？
成績証明と卒業証明あわせて１０通くらいなんだが
厳封だとかさばるからけっこうでかいのが必要そう…

心配なら角２に390円貼っとけばまず問題ない

>>530
学校によって違うが、「優が４点　良が３点　可が２点」が一般のようだ。

>>531
おれも何校受けるか分からんから、キリのいいところで10通にしたが、
90円でOKだった。ひょっとすると、80円でもOkだったのかもしれないが。

>>533
さすがに10通90円はありえなくないか？
OKってのは、それでもう届いたってこと？
重さ量ってみ。

角２よりも角20号を薦めておく
角20の方が小さいが、A4サイズ用としては十分な大きさだ

厳封かどうかによって値段は異なるよ。

俺は厳封１２通取り寄せて、定形外郵便で２００円だった。
ただし、厳封１０通までなら、１５０円でいけるみたい。

厳封じゃなきゃ、10通90円位でしょ。
ただし、ローによっては厳封じゃないと駄目だったりするから、一応、
厳封にしといた方が安全だと思うんだが・・・

つか何校受ける気なんだぁ・・・
その財力がウラヤマシスってやつだ

10校受けても封筒代まで入れて500円程度だ。
いくらお前でもそれぐらいなら出せるだろ。

１０校うけたら３５マソじゃないか。
俺なんて中計の２つだけだぞ。

>>539
足切り返金を狙え。
そうすれば１０校受けても２校分の７マソで収めることも可能。

脚きり喰らうとこ受けてどうすんだ？

卒業証明と成績証明がいるから１０通でも５校だろ？

出願時はともかく、脚きりクリアーすると交通費とかもかかってくるしな
まったく金がかかりすぎだ
誰かたすけてくれ

>>542
宿泊費がかからないんならまだマシじゃまいか

受験するのにいくらぐらい使う予定？
おれ私立３国立１で交通費とかの費用を考えると最低１５万くらい必要
今バイトもしてないからかなりキツイ

せめて、法律試験を、コメント付で添削して返してくれたら、
少し納得できるのにな。

つかほとんどのとこが論文発表前に試験やるのは受験料稼ぎたいからだろ
適性も択一受験直前に締め切ったしな
ホント金に汚い

>>546
今年は、択一合格発表後に出願締め切った方が、出願者多かったかも。
まあ、今年受かるつもりだったけど択一落ちた実力者がロー受けれなくなって、
こっちは少し助かったが

それはあるな

つか中央と早稲田って学部入試の時もガメツイ日程だったよなあ。
あの時は中央に３０万寄付する結果になった。
ローまでこんな日程にすんなよな。馬鹿か
そんで「面接の日程はいかなる理由でも変更しない」「試験料なんて
返すわけない」だと？

綺麗な箱物建てていい気になってんじゃねえぞクソロー共

つうかよ、中央なんて受けるだけでも恥だと思ってたのによｗ
今じゃお願いしますって心境だぜ・・・orz

心境変化の過程をもちょっとｋｗｓｋ

変化の過程も何もさ、って、あ、そういうことじゃないっすねｗ
大学入試のときとロー入試控えた今ってことね。分かりにくくてすいませんorz

そういう意味か。
たしかに中央はローでかなりうまくやったな。
当然学部のレベルもローの影響を受けて上がりそうだしな。

明日出願するけど受験料もったいねー

>>530
今は秀・優・良・可・不可（A+・A・B・C・D）の５段階で成績を出す大学も増えてきてる。
だから
> 100−90が４点　89−80が3点　79−70が２点　69−60が１点
という算出方法も実際ある。

まあ大学院によってGPAの計算方法はまちまちだね。

ちなみに関西大学は秀・優3点で良2点、可1点で算出させられる。

付加なんて成績証明書にのってないけど、どうやって算出するの？

虚しいスレだなww

【合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

>>557
だなw

みんな勝率どんな感じ？

今のところ全滅だよ。
中途半端な点数かもしれん。

既習だけど、中央は受かったよ。上智も一次は受かった。
６０点台だけどｗ
未収は俺の周りではこの点数では苦戦してる模様。

おれも慶、中、上　立　全滅。
法律も中途半端だし。ｗｗ　適性67ｗｗ　名古屋あたりはやっぱぶったぎられそうだな。

うらやましいぜ

>>563
１４万か。。。

もっと報告してくださいー

73点で上智未収に受かったよ。併願で出したが既習はペーパーで
落とされ、未収は通過したものの適性の点からまず無理だと思ってた。
小論が納得の出来だったのと、面接でラッキー問題に当たったのと、
社会人経験と資格検定4個添えて熱く書いたステメンが効いたと思う。
今年全滅なら撤退するつもりだったからマジ嬉しい。
人生何が起こるかわからん。最後まであきらめずにがんばろう。

>>533
ＧＰＡ算出って専門科目以外もなの？

71で同志社、立命既習合格。ただし、学部成績加点あり。
加点がなかったら一次落ちだったはず。

>>567
丁寧なアドバイスありがとうございます。

>>567

てか上智ステメンなくね？？

>>571
任意提出。出せばちゃんと見て評価してくれる。

>>572

出せばよかったー。要項に書いてないから出さなかったよorz
そんな俺は補欠。

>>573
要項のP.20（身上記録用紙の一番下の太字部分）

>>574
あちゃー。こんな所にorz
ま、あくまで「特別な」「資格や社会経験」だし学部新卒既修なら添付してる人めったにいないっしょ。
いい加減忘れて繰り上がりを祈るしかないな。

>>567
＞今年全滅なら撤退するつもりだったからマジ嬉しい。

冷静に考えると73あれば、どこかしら受かるからそんなに気にすること
無い罠。社会人なら夜間もあるし。とりあえず確保できてよかったっすね。

漏れは８０以下全滅説が通説だと思ってたけど、、、、
まあでも未収じゃないもんね。

age

適性７３で北大足切られたよ・・・そりゃなんも特記事項ないけどさ。
はぁ、私立の補欠待ちになってしまった。

北大71で切られた。
２部の27点は出願者の中でも最下層にあるだろうw

あげ

>>579
既習で切られたの？

74点で関大と同志社既習全免合格。
京大既習足きりorz
市大結果待ち

そりゃすげーな　ゼンメンっていいよなぁ。。

ゼンメン　タンヤオ　ピンフ　ドラドラ

【ハネ満】

>>583
市大どうだった？

慶応補欠繰り上がった！

>>587
゜・:,。★＼('ー'*)♪才×〒"├¬♪(*'ー')/★,。・:・゜
ちなみにランクは？俺はＧだが通知来なかったorz

a