【絶望】DNC80以下未修【これからどうする？】

どうするよこれから・・orz

これは８０の俺も参加すべきなのか

なんか幅広いスレだね

>>2
「○○以下」の場合、○○は含みます。。。

東大未収限定かよｗ

>>5
おいおい・・今年平均70はいってるだろ。80以下はまず上位不可能。

何この煽りスレ？

去年平均点だった俺が
ことし７５点だから、ことしの平均は７５点

去年80点だった俺が、
今年61点だから、今年の平均は35点

>>9
下がった奴っているんだな

去年61点でしたが今年は91点でした
今年の易化は異常

11さん、今年の異常易化には全く同意ですね。私も去年は1部16点、2部42点、合計58点
でしたが、今年は1部43点、2部40点、合計83点でした。今年の1部はかなり易しかったと
いうのが実感ですね。2部でやられている人が多かったみたいですけど、私のように、読
解力は鬼でも、推論・分析力は幼稚園児並みという極端な文系頭の人間には今年はラッキ
ーだったかもしれませんね。このチャンスを逃さず、なんとか今年はロースクールに受か
りたいものです。11さん、お互い頑張りましょうね！！

>>12
極端な文系頭という点が私とまったく同じです
去年の第一部と第二部の点数もすごく似てますｗ
平均はかなり上がるかもしれませんが文系頭の人間に訪れたチャンスを
生かせるようがんばりましょう

12です。レス有難う御座います。そうですか11さんも文系頭ですか。今年の適性が芳しくなかった
方々には本当にお気の毒ですが、我々にはようやくツキが巡ってきたのですから、お互い、今年こ
そは結果を出したいですね。11さんの御健闘を切に祈っていますよ。もちろん、私もやるだけのこ
とはやりますよ。お互い、良い結果が出ると良いですね。

>>11
漏れも去年59が今年92。どうなってんのか不思議・・
去年のほうが勉強したんだけどねｗ

933 ：氏名黙秘 ：2006/06/27(火) 12:43:40 ID:???
塾で２日間だけの集計出てる。
何の意味あるのかわからんが。
６５２ってことは一般なら６０くらい？
案外いかなかったなあ。
２部の平均２９って、そんなに難しかった？

952 ：氏名黙秘 ：2006/06/27(火) 14:17:33 ID:???
ほんとだ。塾で２日間の集計でてる。
昨年は塾のリサーチ５５→実際の平均５６
だったから、
今年は塾のリサーチ６５→実際の平均６６
ぐらいかな？

953 ：氏名黙秘 ：2006/06/27(火) 14:20:24 ID:???
あ。ホムペじゃないよ

去年57→今年91

まわりも大幅上昇

日弁連、センターとも大幅易化
頭のいい奴（＝昨年の日弁連２１０以上、センター８０以上）を抽出する試験から、
バカ（＝今年の日弁連２１０以下、センター８０以下）を確実に排除する試験に変貌か？

なんでみんな2回も3回も受けてるんだ？

>>19
上位ローにいけなくてロー浪人＆旧試験併願してる奴はかなり多い
旧試験組は毎年一応適性を受けておくのがデフォ

>>18
うまいこというなぁ・・

>>19
過去問での点数。

JLF、DNCとも大幅に簡単になったのは何らかの意向が働いたんだろうか？
一方のみなら、「ああ出題者が難易度読み違えたのね」ですむけど、
両方とも極端に簡単になったのは、なんらかの理由があるんだろうねえ。

去年６６（３０、３３）で今年６６（２８、３８） orz...
今年は去年と違い既習なのでそんな気にしてねーけど
て言ったらウソになるな

１部は難化したと思うのはオレだけか？
２部は絶対易化したと思う

>>23
残念なお知らせだが、そう感じている人はほとんどいないでしょう
２部を難化と感じている人はいそうだけど、１部は超易化が大多数

辰巳の無料模試で一部１２点だった俺が、
本番の一部４７点ですから。

ところでみんなＪの方はどうよ？
俺はＤとＪの得点割合ほとんど同じなんだけど。
Ｄが７２、Ｊが２０９
この場合はＪならなんとかなるのかね？

>>23
足し算もできないようじゃ今年の一部を難しく感じても仕方ないかもな

７５しかとれなんだよ
どうすんだよ
ってかどうしてくれるんだよ！
１部こんなに簡単にした責任者でてこいよ！
こっちは仕事辞めちまったってのによ！！

>>28

法律の勉強しろ。マジで三振するぞ。こんなくだらんことに体力使うな。

現実的に中位ロー以上で勝負できるラインって
75くらいからじゃないか？
上位2000人くらいだと1部平均40くらいありそう。
2部が35で75くらいじゃね？

>>29
ここは未修スレだよ
お前氏ねよ
適性は死活問題なんだよ

1部簡単にしたのはDNCの責任者が悪いかもしれんけど
仕事やめたことの責任者はおまえじゃね？

>>31
未習で入るとして、四年後を見据えた勉強の必要を説いている文脈かとおもわれ

>>31
人に対して氏ねと言うのはｲｸﾅｲ!

>>30
そんなもんだろうな。
このスレタイの80以下が全部駄目だとは思わんが、
さすがに75以下は中位以上まずアウトだろ。

>>34
死んでくれ

ほぼ初年度並みの点が必要になりそうですな
国立いくには８０以上ないとだめって感じ。

俺、80でTOEICとか資格無くて、GPAも3.0しかないんだけど、地方国立でも無理かな？

ほんとにどこでもいいならね
島根とか四国等大丈夫なのでは？

80以下はダメってのはない。受験者減少してるし、ローバブルは終了してるだろ。
易化を考慮しても上位の壁は70点ぐらいかな。

８０以上で４〜５千人いるだろうから、上位どころか中位も８０で足きりだろ

【2ch版換算表−暫定】

ＤＮＣ　ＪＬＦ
９０　　２４０
８５　　２２０
８０　　２１０
７５　　２００
７０　　１８５
６５　　１７５　平均点
６０　　１６０
５５　　１５０

以下省略

【2ch版得点分布表−暫定】

90〜　800人　
85〜　1700人
80〜　3000人
75〜　4500人
70〜　6500人
65〜　8000人 平均点
60〜　10000人

以下省略

135 ：氏名黙秘 ：2006/06/27(火) 12:51:21 ID:???
元理系の俺が、大まかな順位を予想した。
志願者数 18450 に 0.9 を乗じた 16605 を受験者数と仮定する。
標準偏差は今まで一番ばらついていた平成15年追試をやや上回る
15.0 とする。平均点はかなり高めに見積もって 65.0 としてみる。
そうすると、正規分布を仮定すれば
　　　　　　　　
95〜　0380人　上位約 02%
90〜　0790人　上位約 05%　
85〜　1520人　上位約 10%
80〜　2630人
75〜　4190人
70〜　6140人
65〜　8300人 平均点
60〜　10470人

2ch暫定版の順位に結構近いなｗ

平均63で受験者28000人の15年度の適性でも90越えは400人ちょい
そんなに90超えはいないんじゃないか

>>38
英語なしって時点で国公立は無理。私立中位でも厳しいぐらいじゃね

旧帝、早慶上智、地方国立で定員何人ぐらいいたっけか？

>>40
４０００人もいるわけ無いだろｗ

80だけど、横千首筑逝けるかな…

>>48
そのあたりは足切りライン８４
新潟にしときなさい

>>28
社会人だと若干有利になるんじゃない？
社会人受験生も減ってるし、優秀な人も少なくなってるだろうし

Ｄ８０以下のみんな、Ｊの点数教えてよ！
軽く統計とってみたいのね。
俺、Ｄが７２、Ｊが２０９

まー、マジレスすると、適性軽視と言われてるけど、今年の問題で点数取れなかったら
（一部ね）努力してないって言われて仕方ねーな。対策十分した奴は楽勝だったろ。
今年は、ステメン完成の年として割り切るわ。運よく足きり食らわなかったら、論文を
書いてくる。負け犬の遠吠えだが、緊張かなんか知らんけど一部の後半ボーっとして
きたのが、あかんかった。まあ７０後半の奴は望みないことないだろうから、
がんがれ。

>JLF、DNCとも大幅に簡単になったのは何らかの意向が働いたんだろうか？
>一方のみなら、「ああ出題者が難易度読み違えたのね」ですむけど、
>両方とも極端に簡単になったのは、なんらかの理由があるんだろうねえ。

昨年までは誰もできないような難問が含まれていて、受験生の正確な能力が測れなかったからではないか。
日本のロースクール制度創設にあたって手本としたアメリカの適性試験（LSAT）では、難関と言われるロー
に進学するには、満点近い点数を取るのが当たり前の要件となっている。
今回は問題量の関係でＪＬＦでは満点近い点数をとるのは難しかったと思われるが、ＤＣＮでは上位層は確実
に満点近く取れる出題がされたと思う。
ローの序列化、優秀な受験者の選抜と上位国立ローへの誘導など、国策の臭いを感じる。

国立は別に英語はいらないよ。
小論文が書ければ、受かるでしょ。

>>49
横国ってそれほど難関じゃないと思うよ。
法学部がないし、交通の便も最悪。

あーあ、来年どっちを重視しようかなぁ。どっちも受けたけど、ＪＦＬは
時間無くて大変だったけど、４０分単位だから精神的に楽だな〜って思ってたら
ＤＮＣ一部がこれだし。
まあ、ＪＦＬのスピードでＤＮＣ解けたら神な訳だが。二回は見直せる。

サッカー乙

>>53
去年も難問はなかったかと思うが？
初年度追試の牛、2年目のモニターはムズカシかったけど。

上位足切りは80でＦＡ？

【速報】2007年度合格者適性平均得点ランキング表 （暫定版）

９１: 東大・京大
８７: 一橋 早大 慶應 阪大
８３：神戸 名大 東北 九大 北大 首都 筑波 上智 千葉
８０: 横国 阪市 中央 明治 立教 法政 同志社
７７: 関西 関学 立命館 学習院
７４: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 明学 青学
７１: 熊本 島根 西南学院 信州 静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島
６９: 甲南 獨協 神奈川 國學院 駒澤 創価 東洋 駿河台 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
６７: 専修 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 関東学院 日大 神戸学院 桐蔭横浜
６５: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 近畿 大阪学院 姫路獨協

ＤＮＣ８０未満の純粋未収は法律知識もなく才能もないのによくローに入ろうと思えるな。
真性マゾなのか。

ウヒヒヒヒ

しつこいなーなんで現行司法試験と新司法試験を同等とおもうんだろｗｗ

やってみないとわかんねえのに。それにお前政治学科じゃん。
しかもゼミ指定テキストすら理解できなかったレベルのアタマで。

１年法律の勉強して既習目指せば？
どうせ未収で入っても１年後には既習と合流するんだし。

無職はランキングを作らないこと。

旧でさえ２年で受かるような奴がチラホラいたんだぞ。
新で受からないわけない。

さらに、下位ロー既修なんて未修同然。

マジで既修・未修の話はどうでもいい。
だれも現役ロー生じゃねえのに書いてるこのおかしみｗｗ

【速報】2007年度合格者適性平均得点ランキング表 （暫定版）

９１: 東大・京大
８７: 一橋 早大 慶應 阪大
８３：神戸 名大 東北 九大 北大 首都 筑波 上智 千葉
８０: 横国 阪市 中央 明治 立教 法政 同志社
７７: 関西 関学 立命館 学習院
７４: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 明学 青学
７１: 熊本 島根 西南学院 信州 静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島
６９: 甲南 獨協 神奈川 國學院 駒澤 創価 東洋 駿河台 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
６７: 専修 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 関東学院 日大 神戸学院 桐蔭横浜
６５: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 近畿 大阪学院 姫路獨協


極めて難しいですが、
上記得点の−２０までは合格可能性があります。
各々、頑張りましょう。

【速報】2007年度合格者適性平均得点ランキング表 （暫定版）

９１: 東大・京大
８７: 一橋 早大 慶應 阪大
８３：神戸 名大 東北 九大 北大 首都 筑波 上智 千葉
８０: 横国 阪市 中央 明治 立教 法政 同志社
７７: 関西 関学 立命館 学習院
７４: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 明学 青学
７１: 熊本 島根 西南学院 信州 静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島
６９: 甲南 獨協 神奈川 國學院 駒澤 創価 東洋 駿河台 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
６７: 専修 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 関東学院 日大 神戸学院 桐蔭横浜
６５: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 近畿 大阪学院 姫路獨協


極めて難しいですが、
上記得点の−２０までは合格可能性があります。
各々、頑張りましょう。

適性簡単になってほとんど差がつかなくなったら
学部の成績悪かった人がさを埋められない・・・

>>70
それは「後悔先に立たず」とか「後の祭り」というのだよ。
学部の成績がさも実力に基づかない「成績」であるような言い方はどうかと思うがね。

ＡＰとか配点みて、適性はあまり重視してない（という建前）のローの募集要項
１０校請求したｗ
うは、ステメンかきまくりんぐｗ

受験料・・・orz

>>72
ステメンは使い回しがきくから大丈夫だよ。

去年出願したローに出すステメン同じじゃダメかな？

>>74
別にいんじゃね？
たまたまステメン担当が同じ教官だったらどうなっても知らんけどｗ

つーか志望動機とか、そうそうかわらんやろ。ころころ変わる方がおかしい。
俺もちょっと気になって先輩に聞いたけど「ローの教官クソ忙しいし、一々
去年のステメン引っ張り出して調べるなんて考えにくい」って言ってたけど。
まあ、俺は今年初めてなわけだが。

今年、適性で70以上とれた未修は超ラッキーだな。
一部が易化したおかげで、ガチガチ文系の既習志望者が高得点を取りやすくなった。で、全体平均が上昇し、皆上位未修は受け控える。今年ただでさえｻﾞﾙｻﾞﾙな未修枠がさらにｻﾞﾙｻﾞﾙに。
適性70でも東大未修余裕だろうね。
適性60点台の人も２チャンの煽りに負けて最大のチャンスを逃さないようにね！このスレも上位、中位未修の倍率を下げようとする工作にすぎないんだから。

【有望】DNC80以下未修【これからが勝負】

>>77
しーっ

ここが閑散としてるってことは(((゜д゜;)))

今日はお通夜でございます。

お葬式はあさってとなっております
合同葬でございます

まー平均あがっても、７０以上の奴は他スペックでがんばれや。あきらめんな。
俺は完全に死んだから、もう火葬されたよ。

来年の生還を願っております

俺
５０たりないのですが
どこかないでしょうか？
JFLは受けていませんorz

>>84
どこでもいいなら、東北学院。

>>84
３０点？いくらなんでもそれは無理。

>>84
法学館でぜひ働いてください！

>>84
現行受験生？
マジレスだけど、ちょっとローをなめすぎてたんとちゃうの？
その点数だと下位でも厳しいよ
悔い改めてもう一年頑張ってね

>>84
今度はマジレス
関大ならいけるよ

>>85-89
散々馬鹿にしやがって
もういいよ
東大うけるから

適性だけが高くても
�@ステメン
�A学部成績

そして「論文」が悪けりゃ終了・・・・

ごめんなさい
お互い頑張う

>>89がマジレスなら良心的だと思うが。あんま関西詳しくないんで。

>>91
まーなー。しかし足きり食らったら、論文すら書けない。ふぁっ○ん！

最下位ローの最下位合格者でも４５点くらいはあるからね。
３０点で受かるとしたら超超超一流スペックが必要。だろ。
馬鹿にしてるわけじゃないが、マジで。
好評価の資格・職歴、留学・ボランティア経験、ＴＯＥＩＣ９９０、全優の学部成績、表彰・論文受賞経験等々
こんだけすべて満たせばなんとかなるかも。

【速報】2007年度合格者適性平均得点ランキング表 （暫定版）

９１: 東大・京大
８７: 一橋 早大 慶應 阪大
８３：神戸 名大 東北 九大 北大 首都 筑波 上智 千葉
８０: 横国 阪市 中央 明治 立教 法政 同志社
７７: 関西 関学 立命館 学習院
７４: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 明学 青学
７１: 熊本 島根 西南学院 信州 静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島
６９: 甲南 獨協 神奈川 國學院 駒澤 創価 東洋 駿河台 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
６７: 専修 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 関東学院 日大 神戸学院 桐蔭横浜
６５: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 近畿 大阪学院 姫路獨協


極めて難しいですが、
上記得点の−２０までは合格可能性があります。
各々、頑張りましょう。

まあ大学入試の時も「俺はセンター苦手だけど２次は自身あるから」って言ってた奴で、
センター得意な奴より２次の点とれる奴なんてほとんどいなかったからなｗ
ローも一緒だよ。適性できる奴は論文もできる。
適性できる奴は読解力・要点把握力・論理的思考力・スピードを兼ね備えてるわけだからね。
論文で逆転とか言ってる奴、甘すぎ。

10点くらいは問題によって
変わるから一概にそうとはいえんよ

>>96
大学入試のセンター：二次は明らかに相関あるじゃん。
ロー入試の適性と二次は相関ないよ。

実際、低学歴で高適性でも下位ローにしか受からない事例が多い。
その逆もしかり。特に既習。

適性が低いやつは高い奴より頭が悪い　これは事実だろ？
勉強してもあまり意味ないから大学入試センターなんかより
素の頭の良さがはかられる

>>99
だけどその頭の良さが小論文では役に立たない不思疑

>>100
小論は努力でどうにかなるじゃん
知識も必要だしテクニックだってある
適性は知識は必要ないしテクニックもあまり役に立たない

今年悪かったから偉そうなこと言えんけど、小論は知らんが、適性も
ある程度、「知識」「テクニック」で伸びるぞ。特に今年の問題なんか
公務員試験とかやってれば、去年のさいころより楽勝。俺、一部超苦手だったけど
囲碁の問題とか公務員の判断推理本のテクニックで解けたもん。あと完全に
慣れ。自分で考える癖がついてるかどうか。努力しないで取れるっていうけど、
そういう奴は多分私立のお受験経験組みだと思う。どっかで経験してるから
あんま勉強しなくてもとれてしまうんだと思う。１１問目の真偽表とかも
知識と慣れだろ。俺は焦って落としたが。

>>99
＞適性が低いやつは高い奴より頭が悪い
頭のよさ、の定義次第。
少なくとも、司法試験の合格力とは全く関係がない。
そして、適性で高得点が取れるより、司法試験に合格とか、大学受験で高い実績を上げる能力のほうが、一般的に「頭が良い」とされる。

実際、高適性でも学歴低くて下位ローにしか受からなかったのに「適性が取れたから頭がいい」とは言わんだろ？
だから、適性の配点がどんどん下がっているわけで。

>>101
その適性が、年度によって６０→９０、とかその逆が普通に生じている。
結局、信頼もない。

それに、対策不要といわれているが、過去問を検討すれば実力は確実に上がるため、択一に合格する実力者ほど適性で高得点が取りにくい構造もある。

【伊藤塾ＪＬＦデータリサーチ結果】
２８２以上　　　　　３名
２５１〜２８１　　　７名
２２０〜２５０　　９４名
１８９〜２１９　２７２名
１５７〜１８８　２８３名
１２６〜１５６　　８６名
９５〜１２５　　　１３名
９５未満　　　　　　４名
　合　計　　　　７６２名

平均点１８９．１
１部　　６５．３
２部　　５６．７
３部　　６７．２

お前ら、葬式の用意できてるか？

>>106
俺はもう親族のみの密葬で、今年は埋葬されました・・・。orz
一応ステメン書くけど、逆に気合入れないといけないんだろうけど。
点数？聞いてくれるな（涙

日弁163の私が来ましたよ。ほんとどうしよう…(┬┬＿┬┬)

>>104
おれのまわりは全員無勉だが80以下いないぞ
年度によって点数変わるのはあたりまえだろ　問題がそもそも違うんだから
例えば二部が得意で一部が苦手なやつは今回点数あがったろうし逆のやつは下がった奴が多いと思う
同じ年度で比べて点数低いやつは高いやつより地頭は確実に悪いと思う

>>109
そのあたりベテはまったくわかってないから、相手にしない方がいいよ。
現行試験も自分が頭悪いから何年も受からない現実を全く直視できない。
適性のように、もろＩＱためす試験が出来ないときも、怒りの方向は自分の
無能さではなく、こんな試験役にたたないって方向に行く。
救いようないよ。

明日は練炭が馬鹿売れする悪寒
今日のうちにホームセンターで買っておいた方がいいかもよ

俺のまわりもまじで80以下いないんだけど。
平均は少なくとも70はいくと思ってる。

なんて書くと知恵遅れが煽りだの騒ぐんだろうけどさ。

>>111
呪いの言葉をかけてやろう。
お前はマークミスをしている。

>>112
今日のＪＬＦ伊藤塾リサーチの結果で、騒いでたのは一部知恵遅れベテだって
ことがはっきりしたわけだから、我々は世のため人のため、もっと真実を伝え
なければならない。もっとどんどん真実を書いてくれ。

>>113
なんで練炭買うことを薦めただけで、呪いの言葉をかけられにゃいかんのだ？
それに俺はすでに埋葬されてるから、いまさらマークミスしてもいたくもかゆくも
ないのだが

２ちゃんねる的には三流扱いの大学だけど
友達１０人の平均８５だったよ。
試験直後の書き込み見ても７０以下の人はほとんどいないし平均は７５ぐらいいくんじゃないか？

>>116
その調子だ。
このスレを真実で埋め尽くすのだ

俺、帝京大学だけど周りの奴で90点以下取ってる奴いないよ
煽りぬきで多分平均は160点くらいになるんじゃないかな？

【テンプレ】
俺、〇〇大学だけど周りの奴で〇〇点以下取ってる奴いないよ
煽りぬきで多分平均は〇〇点くらいになるんじゃないかな？

なんて書くと知恵遅れが煽りだの騒ぐんだろうけどさ。

試しに高２の妹にやらせてみた。
８０超えたら服を買ってやるって言ったから、まあ本気で解いただろう。
で、90でした。
ちなみに女子御三家が落ちたような子が行く高校です。

首都圏の人間じゃないので女子御三家ってのがわかりません＞＜

学部3年で来年のために一部と二部をほんの二時間程で解いてみたら
85点とれた。この試験で七割割ったら池沼でしょ。

逆に君が類まれなる天才かもな

>>122
そんなもんで普通だよ　一部も二部もそれぞれ一時間で終わるし
残りの三十分で見直し　それやったら君は90点台いきそうだね

このスレ二三人しかいないだろw

>>123
>>125
のような嵐は放置して、どんどん真実を書き込みたまえ

71点しかとれなかったぞorz
もう大宮しかないのか…

まぁ明日のＤＮＣ平均発表まで待ちましょうや。
大量虐殺かもしれんがｗ

何時ごろ発表されるかな？

　　　　　　　＿_＿_)__
　 　　　,.　´　　 　 `　 `　､
　　 .／ 　　　　　　　_ 　　_ ＼
　　/　　　　　　　　_　 ￣　 _　ヽ
　 /ｲｨｨ,,.,.,.,.,.,　　 　　￣￣　 　 !
　f/ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ　 ヘ.＿_　j　 jノ__ﾉ
　|/////// 　 _ (__ ﾟ_>`　__( ﾟ_ｲ
　.!|.|i/_^ヽ|＿'＿__r⌒ y'　 ヽ^)|
　　!|| fﾆ>　::::::　　`ー'ﾞ (_`___）ﾉ
　 　ヽ.ﾆ`　:　　 　 ／_ノ/川! /　　　　　　煽ったね・・・・・・
　　　 __ﾉ　､　 　 / ヾ---'´ ノ
　＿_ﾉ　＼l `　　 ＿＿__,／
　　　　　　 ＼　　　　ﾉ ﾘ.|`ー--
　　　　　　　　＼　　　.//

大宮って普通の学生は受からないよなあ・・
変わった社会人しか受からないような

/ , , , , , ,　　　　 　　　 __　＿＿＿` ､
,//////ｨ　　　 　　　　　 　　　　　 　ヽ.
ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉl 　　 ／＼　　　　　　　　, -､ !
///////l 　　",二ヽ.二_ヽ.　 l 　lノ_へﾉ!
//////ﾉ　 　　 　 （_jﾘ ﾞT`’ﾉ　/ (rﾘ`yﾞ
ｿ´,-､＼|　 　-` ー--‐ "　 ＿_{　ｰ-'｛　　　　　フネにも
| ,f^ソ　|＿＿＿_／￣ﾞヾ"´　　＼^ヽ. |
| に(　 　　　　　 l　　　　j　,.. 　　ヽ　|.|　　　　煽られたことないのにっ！！
＼` '　j　　　　 　 `ー-‐' ｲ_ `　　ﾉ'" i
　　ﾞ‐-'　　 　 　 　／,. ‐-､/TTT||　 ﾉ
　 　_｝　 　 　 　／　|----二ニﾌ　ノ
　 人＼ ヽ. 　 　　 　 ! r'二ヽ / ／
_「　　＼＼　`　 ､　　　｀￣￣／
　　　　　＼＼ 　 　　　　 Ti"
　　　　　　 ＼＼　 　　　ﾉ | |＼

　　　　　　　　　. 冂　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　
　　　／＼ ┌ー┘└──ｧ　　　　　 |＿＿＿　　 ＿＿＿|　　　　　　　　
　　　＼／ ..|　iﾆ.l　lﾆﾆヽ/　　　　　　　　／＼.|　 |／＼　　　　　　　　　　
　　／＼　,, |　|　　　 　/　　　　　　　　＿＼__||　 ||__∠＿_　　　　　　　　　
　　 ＼／/ ||.　|、▽ ／　　　　　　　　 |＿＿＿　　＿＿＿|　　　　　　　　　　
　　 　　/　/|　 l/ 　 ＼　　　　　　　　　　　　　|　 .|　　　　　　|　 ─┼　　　　　　 　
　　　 ./　.//　/　/ヽ　＼　　　　　　　　　　　 ..|　. |　　　　　　|　　___|　　
　　　/　/ノ ._/ ノ　　＼_ ＼　　　　　　　　　 　|＿_|　　　　　　し （__ﾉ＼　 　

　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　|　　　　　　├―┐　―十￣　ヽヽ
　|　　　　|　ｌ　ｌ　/　ノ　　 /　　　 |　￣'
　L＿＿_」　＿ノ　　　　ノ　　　　|　､＿　　　〇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ー一,　　 |　　　＿＿＿　　　-――-,　　　　　＿＿　　　 ―――,　　|　　　　　＿|＿
　∠　　　|　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ／　 |　 ヽ　　　 　／　　｜　　　　　く　
　 　フ　　|　　　　　/　　　　　　　　　　　　/　　 /　　 |　　　 へ　　　｜　／　　　 メ
　 （＿　　ヽ＿ノ　　＼＿　　ヽ＿＿＿　　|＿／　　ノ　　／　　＼　　レ'　　　　 （＿＿

　　匚二二|
　　L＿＿_|　　　　　|　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　＿|
　　|＿＿__|　 　 ―十￣　　　二ココ＿　　 フ 土　　＿匚
　　　/　|　　　　　　|　￣'　　　一ナ┘　　　ス 羊　　　|
　　ノ　　L＿）　　　|　､＿　　　／ｌ二ｌ 　 　 　 ￣￣　　ヽ＿ノ

　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　|　　　　　　├―┐　―十￣　ヽヽ
　|　　　　|　ｌ　ｌ　/　ノ　　 /　　　 |　￣'
　L＿＿_」　＿ノ　　　　ノ　　　　|　､＿　　　〇

どうするよ。マジで。
誰か80以下でも出願できるリスト作ってくれ。
できれば関東とその他の地域に分けて。

北海道東北　北海学園　東北学院
関東　白鴎
西日本　姫路独協

>>134
神戸学院。マジおすすめ。

お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、去年の合格者の適性平均は60.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は49点。平均からそんな大幅に下回っていない。
よって今回65以下とかは北海学園も無理。

>>136
そんな釣りに引っかかるかよ
神戸って国立だろ、そこと名前が似てるんだからどうせDNC84は必要なくせに

>>136
新司法試験の短刀合格率全国NO1のローだな（マジレス。100％合格）

>>138
馬鹿は黙って受けろや

ちなみに去年の合格者平均５４

神戸学院ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞・・・・・・・・・・＞＞＞＞＞東大ロー

結果を出せない東大ローは淘汰されるべき

マジで８０以下の人の書き込みがねえな

>>140
嘘はいかんな
前期試験合格者平均　６３．０
後期試験合格者平均　５８．８

ttp://www.law.kobegakuin.ac.jp/~ls/nyushijoukyo2006.html

８０以下なんて都市伝説です
そのような人は実在しません

>>142
万が一存在したとしても、そのような劣等品種の存在は法曹族の種の保存に
とって望ましくないため、強制収用所ローに送致されます。

>>143
やっぱり俺たち低得点を陥れようとしてたのか・・・
やはり俺たちみたいな80以下は練炭しかないのかな

>>146
まあ今年は平均が９０弱というのが東スポの予想だからな
それより今夜中に練炭買わないと、明日はパニックが予想されるぞ
↓
111 ：氏名黙秘 ：2006/06/29(木) 20:32:37 ID:???
明日は練炭が馬鹿売れする悪寒
今日のうちにホームセンターで買っておいた方がいいかもよ

>>110
要するにお前は現行経験ない低学歴で、たまたま適性ができたのを根拠に頭がいいと思いたいだけだろ。
おまえの学歴で択一受かるまで何年かかるか、あるいは受かるレベルに行く奴が何人いるかを考えたほうが、お前の頭の程度は良く分かるだろうよ。

俺も最初は適性高得点+低学歴+択一なし、だったからお前の気持ちは良く分かる。
けど、実際は関係ないよ。

>>110
実際問題として、頭がいいか悪いかは司法試験に受かるか受からないか、だろ。
適性＝IQ、ってのは一つの側面として事実だろうけど、司法試験に合格するために適性が9割だろうが6割だろうが関係ない、ってのが実際。

周りに合格者いるか？
俺は２５だから若くはないけど、ベテではないし、択一は合格しているぞ。
お前も優秀だと言いたいなら択一受かってからいえよ。

優秀な受験生は択一くらい合格しているし、未修やそもそも受けてない奴は論外。

適性だけに特化した勉強をすれば、全く能力が低くても9割くらい取れるのがこの試験だよ。

俺も22歳で94点取ったけど、実際に司法試験の勉強とは全く関係ない。
学歴のほうがはるかに司法試験に合格する能力、つまり、努力できる才能を示しているよ。

まぁ、今回の適性で7割以下とか、さすがに馬鹿だとは思うけどな。
普通の能力があれば8割は取るだろう。
けど、9割＝知能程度が高い、とはならんよ。

もし本当に知能レベルが高いなら、東大くらい受かるだろう。
無名大学なのに適性でたまたま高得点でも、実際には下位ローにしか受からんし、純粋未修じゃ三振してサヨナラ。
まぁ、お前もローに進学すりゃ分かるだろうな。

>>148-149
必死さはよく伝わってくるが、内容のないレスだな

しっかし毎年いるな。
低学歴で高適性を根拠に「俺は頭がいい」「司法試験は実際には簡単で、受からない奴は馬鹿」とか。

こういう奴が20代後半までやって択一も受からず去っていく試験だったんだけど、ローになってからは三振してから気づくシステムになるらしい。
ある意味哀れだな。

まぁ、択一も受けたことないのにロー進学とか、いずれ分かるだろうよ。
適性なんて全く意味がないって現実に。
高得点がいかに簡単に取れるか、それがいかに意味がないか、それより学歴が高いほうがはるかに能力の有無を示している現実にね。
その学歴エリートすら合格できないハードルの高さを。

３番　ショート　今岡　レフト前ヒット
４番　サード　スペンサー　ホームラン　　
５番　ライト　ヴェテ　三振

なんか変なのがいるな

高学歴で低適性なんていねーだろ

>>153
適性系スレに毎日いる
文体が同じでキモイ
なんで毎日きっちり２ちゃんで油売ってるのかわからんけど

未修スレなんだから択一持ちは関係なくないか？
択一持ちが隠れ未修やるならその方がチキンだろ。

そんなこと言う俺は択一持ちのベテなんだが、
未修に行こうか迷ってる。

>>151
新司法の実質倍率を下げてくださる大切なお客様だ。

丁重に扱え。

３番　ショート　今岡　レフト前ヒット
４番　サード　スペンサー　ホームラン　　
５番　ライト　ヴェテ　三振

＞もし本当に知能レベルが高いなら、東大くらい受かるだろう

ここは同意。
無名大学（マーチとかじゃなく、マジで無名ｗ）の奴に限って、適性○○点だから俺は本当は頭がいいんだ、ってのが多い。

あ、おれの友達の和田４年２３歳君めっけた！
今日は何して遊ぶ？

>>156
未修って、実際には旧試経験者で既習で合格できないチキンがほとんどだよ。
逆に純粋未修でいくほうが勘違いなわけで。

高学歴にもいろいろいるからな
高校三年間勉強にだけ費やして必死で東大はいるやつもいれば
二年半は部活やら遊びやらで高校生活楽しんで勉強はそこそこ
その後の半年間の勉強で東大入ってしまうやつもいる
高学歴で低適性のやつって前者のパターンが多いんじゃない？

適性高得点よりも、去年のザル択一でも受かってる方が、よほど法曹の適性ありそうだけどな(笑)

和田君、159の自演すぐわかっちゃったよ（＾＾）
もうちょっと工夫しようよ！

>>157
いや、それは分かるんだけど、勘違いっぷりが見てて痛い。
それが学歴コンプ全開なだけに痛すぎる。
択一の話になると、未修だから、とか、実際には受かる見込みゼロだから受けてないだけなのにね。

３番　ショート　今岡　レフト前ヒット
４番　サード　スペンサー　ホームラン　　
５番　ライト　新卒ルーキー　三振

だから釣りだと何d(ry

学歴コンプなんてどこにいた？

【絶望】DNC80以下未修【これからどうする？】

適性と学歴、択一の有無の話はこのスレでするべきなのかどうなのか
これが判断できない人は（法曹になるのは）難しい

もともとネタスレだからな。

>>168
彼はこの板では有名なメンヘル
放置するか、適当に馬鹿にしてあしらっておけばＯＫだお

ああっ、、、き、気持ち、いいーーーーっ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同じスペックなら、東大（適性７０）のほうが駒沢大ｗ（適性９５）より合格し易いだろうな。
いや、直感的にだけど。
本来、駒沢なんて恥ずかしくて口にできないほど、エリートが受ける試験だったんだが。

>>173
駒沢出身が適性９５取ったら「本当は頭がいいんだ！」って言いたくなる気持ちも分かるなｗｗ

和田君の自演みっけ！
>>173=>>174

>>173
それは駒沢に適性で負けてる東大が恥ずかしすぎ

ああっ、、、き、気持ち、いいーーーーっ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>176
いや、適性じゃ学歴の格差はそんなに出ないよ。
多分、偏差値が全然違っても、平均で10点も差がないはず。

東大は認めよう。
でも、
駒沢適性95＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田ｗ適性70
じゃない？

　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒日⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒駒⌒ 丶|　♪　 　 　
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／東大　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 ねえねえ、
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　ねえ、どんな気持ち？ 　
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　3流大にロー入試程度で負けるって
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　どんな気持ち？
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　あ、新司法試験では勝つの？
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　当然だよ！ロー入試と違うもんね（笑）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　 　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　

そろそろ長文のキチガイレス来るか？

荒れて来たなｗｗｗ
程よく

どうでもいいが、みんな今年に向けてでも来年に向けてでも、勉強すればいいんでない。
時間もったいねー
バカでも頭良くても勉強しなきゃ落ちるよ。

キチガイ撤収かよ
ちょっと煽りが足りなんだかなｗ

>>178
そうなの？でも負けちゃだめだろ

>>180のAAはサッカーのおかげでよく見るけど、この板の各種キチガイにもぴったりだな

あんな簡単な適性で80点に届かない奴がキチガイだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３番　ショート　星野修　レフト前ヒット
４番　セカンド　和田　ホームラン　　
５番　ライト　ヴェテ　三振

うちの小次郎（3歳・メス）でも85取ったしな

うちの妻の胎児（妊娠５か月・人権享有性なし）でも６６取りました

俺の家庭教師先の女子高生に解かせたら75だったよ。
「難しかったー」って言ってた。

>>191
その女子高生頭悪いな

問題文の単語の意味がわかるなら年齢はあんまり関係ない試験だから。あおりたいのかなんなのかいまいち。

司法書士受験生が解いたら、85だったって。

>>191
俺のお袋は94点だったぞ。
ちなみに東大卒だ。

低学歴は市ね

お袋が東大卒の、おそらく東大卒であろう195は95点以上か。レベル高ス

東大ならそのくらいいくだろ

俺76だけど、正直上位はもう諦めた・・orz
周り点数高すぎ。何とか明治あたりにでももぐりこむか。
最終学歴が明治って、東大の俺からしたら屈辱以外の何者でもないけど
背に腹は変えられんよ・・

俺の家は親父もお袋も、祖父も祖母もみんな東大だよ。
俺は適性９３だったけど、まぁ、普通。

お前ら85取った小次郎（3歳・メス）たちを羨むのもいいが、
お前らは80以下なんだから、早く練炭準備しろ

>>199
赤門に一番近いのは何号館？

>>199
普通に就職したほうが幸せになれるよ　たぶん

>>202
レスするのもめんどい

>>199
マジレスすると明治は無理
最終学歴は大東文化か関東学院だ

>>204
してるじゃんｗｗ

マジレス

平均は７０ありませんよ。

>>199
お前には明治も分不相応ｗｗ
母校にはローないもんねｗｗ

>>207
煽りはどっかいけ

そんなに易しかったか？
漏れ試しにといたけど77点だったよ。
一期の漏れんとこのアシきりもクリアできねｗ

＞202
漏れも東大だけどその質問答えられね

>>211
２０８嫁

>>209
明日になればどっちが煽りなのかが明確になるでしょう

このスレの趣旨がわかってないやつ多いな

適性の趣旨がわかってない奴が多いな。
未収で８０以下なんて三振確実だからやめとけという老婆心なのに。

>>215
んだんだ。
あと、低学歴もそもそも適性ない、って話で。

【低学歴の特徴】

1.　一流大学の人間は勉強しか能がないと思っている
2.　自分は勉強はできないが、ほかに何か才能があると思い込む
3.　「学校の勉強なんて社会じゃ役に立たない」 が決め台詞
4.　「自分は成績は良くないが頭は良い」と妄想をしている
5.　学歴のない事を逆に美化しようとする
6.　自分よりレベルの高い大学の人間にはどこか性格的に欠落している部分があると信じている
7. 「結局東大、京大以外は自分次第だよな」と自分より格上の大学も一くくりにしてみる
8.　「部下の東大卒は使えない」と2chで妄想
9.　自分が成功できなかった原因をすべて学歴のせいだと思い込む
10 学歴は関係ないと言いつつ大学のランク分けに精を出す
11 世の中実力だと言いつつ努力もせず怠惰な生活を満喫している
12 一流大学に逝けなかった真の原因「知能の事情」については言及を避けようとする
13 単純作業や肉体労働やニート等大多数の低学歴の実態についても言及を避けようとする

>>217
ものすごく的確なレスだな。
普段、思っちゃいるけど口に出さない本音を吐露している時点で100点だ。

オレは和田文系卒で６０代だ。
ちなみに去年も６０代。
おととしは過去問でやったが６０代。

ちなみに国�T合格者。
公務員の問題のほうが難解な分やる気がでるが、中途半端な問題のDNCは
いつも１部が平均ぐらいしかとれない。

相性ってあるんじゃないかなぁ？

お前が馬鹿なだけだろ。

>>219
あ、ゴメン未修じゃなかったわ、オレ。
スルーしてね

ペット猫のネネにDNC解かしたら94点だったよ。信号の色の意味が分からなかったらしくて、あの問題で6点落としただけ。

>>222

【低学歴の特徴】

1.　一流大学の人間は勉強しか能がないと思っている
2.　自分は勉強はできないが、ほかに何か才能があると思い込む
3.　「学校の勉強なんて社会じゃ役に立たない」 が決め台詞
4.　「自分は成績は良くないが頭は良い」と妄想をしている
5.　学歴のない事を逆に美化しようとする
6.　自分よりレベルの高い大学の人間にはどこか性格的に欠落している部分があると信じている
7. 「結局東大、京大以外は自分次第だよな」と自分より格上の大学も一くくりにしてみる
8.　「部下の東大卒は使えない」と2chで妄想
9.　自分が成功できなかった原因をすべて学歴のせいだと思い込む
10 学歴は関係ないと言いつつ大学のランク分けに精を出す
11 世の中実力だと言いつつ努力もせず怠惰な生活を満喫している
12 一流大学に逝けなかった真の原因「知能の事情」については言及を避けようとする
13 単純作業や肉体労働やニート等大多数の低学歴の実態についても言及を避けようとする

絶対５５−６０点が平均だから

調子こいてウソ高得点書き込んでんじゃねえよゴミ

>>224
その自分をまったく疑わない姿勢嫌いじゃないぞ。

下位ローでも未収で合格するのは至難。舐めてると無職浪人。

絶対５５−６０点が平均だから

調子こいてウソ高得点書き込んでんじゃねえよゴミ

低学歴ちょうしこき高適性はどうせ三振だから

世の中には二種類の人間しかいない。

三振する者としない者だ。

来ました。67点。
ttp://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/kekka01.pdf

↑こいつは何に関しても報われない一生を送ることになった。
合掌

ホモ１８番の自作自演
どんな板でもどんなスレでも自作自演
自分のかいたのに自分で返事書いてんのｗｗｗ
しかも一日中ｗこいつ本当に救いがたいゴミだと思った。

>>232
落ち着け

>>232
ホモ１８番ってなに？

無職中年のことでは。
既知外ではないらしい。単なる負け犬。

来た
ttp://www.dnc.ac.jp/houka/18/kekka.html

練炭！練炭！みんなで練炭！

まさかこのスレが現実味を持つとはおもっても見ませんでした。
ほんとうにありがとうございました。

230があながちウソじゃなかった件

小論で挽回！！とか思っていたけど，
もう来年に向けて法律勉強しようかな・・・

初年度並か？

70点で約6000位。
ローの定員ってこれぐらいだったよな？
７０以上は挽回を試みてがんばれ。

一次に書類選考がないところでも，平均点位だと
挽回はキツイですかね？？

>>243
正直ちと難しい。

早稲田足切り80らしい
スレタイ本当だったな

これからどうすればいいのか
一度就職するのも手かな

７０以下の香具師は来年がんばれ・・・

あとは順位だな。

75以下だとマーチも厳しいな

>>249
×75以下だとマーチも厳しいな
○80以下だとマーチも厳しいな

９０以下だとマートも厳しいな

98 ：氏名黙秘 ：2006/06/29(木) 22:35:39 ID:???
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、去年の合格者の適性平均は60.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は49点。平均からそんな大幅に下回っていない。

↓これを今年の点に換算するとこうなる。
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、今年の合格者の適性平均は71.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は60点。平均からそんな大幅に下回っていない。

よって今回60以下とかは北海学園も無理なのが現実。

まあ馬鹿を排除する試験としては順当な結果だな。
平均行かなかった香具師は法曹目指さないほうがいいと思うよ。

平均行かない奴は、そもそも書き込みすらしないから大丈夫。

>>253
だな。
あと、去年の択一に受かってない奴と、マーチ未満の低学歴も身の程を知ってくれ。

マーチさんは低学歴ですよｗｗｗｗｗｗ

63しかなかったよorz
日弁連が210だったんですが、関大 立命館未修の足切り大丈夫ですかね？

>>257
中位ローは無理じゃね？
お前より上に8000人いるわけだろ。
ローの定員が6000人しかいないわけで。

２１０なら平気だべ。上に８０００もいるわけない。
ＤＮＣはかくしとけ

>>259さん、DNCは闇に葬ります！！
僅かな可能性に駆けてみます。

>>259
ああ、俺DNCしか見てなかったわ。
ごめんごめん。

Jが２１０なら合格圏だと思うよ。

【法科大学院既習入学不適正者】

以下の項目に一つでも該当する者は法科大学院既習者コースにおける適性がないゆえ、
受験は金と労力の無駄に等しいのでご遠慮ください。

�@ＤＮＣで８０点未満の者
�A去年と今年の択一に合格していない者
�B出身大学がマーチ以下の者


以下の項目に該当する者はマーチ以下の法科大学院のみ受験可。

�C旧司法試験論文成績で総合Ａ評価を取得していない者

>>262
マジでそうなったら新司法試験がメチャクチャ過酷なサバイバルになるなｗ

整理すると
85以上　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151653379/l50
80〜84　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151654011/l50
80未満　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151246430/l50

>>263
1000人いないんじゃないか？全員合格だろう。

>>265
�@は微妙だけど、今年の択一合格者の大半は�A�Bの両方を満たすよ。
そのうちの何人がローを受けるか、だな。

>>262
今年は旧試の実力者が数多く流入してくるだろうし、
そのくらいの要件をクリアする奴はゴロゴロいるだろ。

スレ違いかもしれんが、
DNC６８で立命、同志社既習はどうかな？
きびしい？
ちなみに択一ナシ、英語ナシ、学部成績GPA３．２です。

どうでもいいけど
ここは未修スレなんで、関係ない話題はお控えいただけますよう

今年の択一合格者3800人のうち、
東、京、一、早慶、その他旧帝出身の割合がどれくらいか、
そのうち何人がDNC受けているか、
その中でどれくらいの割合が80以上か(失敗者もいるだろう)、

ということを考えると、�@〜�B全て満たす者はそれほど多くなかろう。

>>270
�Aの要件が厳しすぎる。
去年の択一を受かってて、今年の択一はダメだった奴も、択一全くダメな奴よりははるかに有望。

あと、�@の適性も、既習なら７５で十分でしょ。
学歴の�Bはそんな感じ。

この要件’（ダッシュ）で、新司法試験の合格可能性が出てくる感じ。
要件に該当しない奴は受けても三振するだけだから、せいぜいお布施してくれ。

既修は関係ないんで、退去してください。
択一うんぬんは荒れる原因になりますので。

271の要件ダッシュなら�C以外全部満たすな。

>>273
そのくらいが普通の受験生だろ。
そういう水準ですらないのに適性だけで法曹志望面してる勘違い未修ってのは怖いね。

すいません、いい加減にしていただけないでしょうか？
既修用スレは別にあるので、そちらに移動してください。

７１点だった・・
特に目立ったスペックなし。英語なし。

同じぐらいの人、どこ目指す？

明学とか青学とか出してみれば？

>>276
漏れ７０・・・
真剣に悩んでるよ

>>275
いや、上の要件はかなり的を射ていると思うぞ。
お前も人生を棒に振りたくないなら、よく考えることだ。
実際、旧制度下では勉強を開始して択一に合格するまでたどり着くのが10人に1人もいないのが実態。

入門講座が終わったら受講生が半分になってる試験だからな。

>>276
青学学費安いしいいんだけど、去年までの変な入試制度変わったでしょ？
ＪとＤ両方受けてないとダメってやつ。
だから人気でるだろうから、難しいかなと。

ごめん>>276じゃなくて>>277

いやーしょっぱいな今年は
どうすんべ

しかも要件�Cの論文Ａ保持者なんてもうほとんどいないだろ？

専修、駒沢あたりって実際のとこどうなのかな？
今まで眼中になかったけど、そのあたりが現実的には可能性あるんだろうか。

>>283
要件�Cは無視。
あれは意味不明。

就職かな・・・

みなさんは、もし上位・中位のロー受からなかったときはどうします？

底辺ローでも何でもいいから、とにかくどこか入っちゃうか、
それとも、ロー浪人するか。

今すごい迷ってます。

>>287
俺、去年3年生で試し受験。全く無対策で63点。
今年対策しまくって71点。
対策してもあまり点伸びないのは本当かもしれない。
下位でも合格すれば進学しようと思う。

底辺ローに行くくらいなら浪人もしくは就職の方がいいでしょ。
底辺に行っても新司のこと考えると厳しい気がする。

いや、就職は別として、浪人は危険だと思う。
適性試験は対策したからといって、点数が上がる保障がないのは痛感した。
運の要素もかなりある。
ただ、浪人して、法律をかなり勉強して既修にきりかえるなら別だけど。

つかこの好景気になぜ新卒でローに逝きたいと思うのか、さっぱりわからん。
受かればラッキー位のおまけで受けるなら良くわかるが。

俺は就職するか既習目指して来年まで頑張るか悩んでいる。
もちろん今年は未修で粘ってみるけれども。

>>291
そりゃ法曹になりたいからでしょ？
あなたがベテランさんだとして、あなたの時代にも、就職がいい状況にもかかわらず
合格率の低い旧試験目指した人もたくさんいたわけでしょ？

マジレス希望なんだけど、親が弁護士とか以外の人で、この斜陽産業に
新卒で逝きたいって人はなぜなの？

>>291
俺、地底だけど半分くらいロー進学予定だよ。
ローいかなきゃ法学部にあらず、みたいな雰囲気になっている。

98 ：氏名黙秘 ：2006/06/29(木) 22:35:39 ID:???
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、去年の合格者の適性平均は60.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は49点。平均からそんな大幅に下回っていない。

↓これを今年の点に換算するとこうなる。
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、今年の合格者の適性平均は71.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は60点。平均からそんな大幅に下回っていない。

よって今回60以下とかは北海学園も無理なのが現実。

>>295
同じだね。
俺も地底。あなたとは別のところと思うけど。
同じ法曹を目指す者として、>>291のような疑問を持つのが逆に不思議。

>>293
高学歴が前提だぞ。
新卒でも低学歴じゃ、若いってのに何のメリットもない。
高齢ってのは要するに旧試の不合格者であって、若くても低学歴じゃ旧試受けても合格の蓋然性は低いんだし、三振候補だろ。

98 ：氏名黙秘 ：2006/06/29(木) 22:35:39 ID:???
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、去年の合格者の適性平均は60.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は49点。平均からそんな大幅に下回っていない。

↓これを今年の点に換算するとこうなる。
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、今年の合格者の適性平均は71.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は60点。平均からそんな大幅に下回っていない。




よって今回60以下とかは北海学園も無理なのが現実。

なんか変な人がいるね

>>297
要するに、新卒は高齢になっても合格できない可能性の認識が希薄だ、ってことでしょ。
特に学歴的な裏付けのない人。
適性は敷居が低いから勘違いしてる奴が多し。

【法科大学院既習入学不適正者】

以下の項目に一つでも該当する者は法科大学院既習者コースにおける適性がないゆえ、
受験は金と労力の無駄に等しいのでご遠慮ください。

�@ＤＮＣで７５点未満の者
�A去年か今年のいずれかの択一に合格していない者
�B出身大学がマーチ未満の者

適性７０ぐらいの人もとりあえず、母校のローは受けてみる？
ウチは適性重視なんで、受験料の無駄になるから回避しようと思ってるんだけど。

【法科大学院既習入学不適正者】

以下の項目に一つでも該当する者は法科大学院既習者コースにおける適性がないゆえ、
受験は金と労力の無駄に等しいのでご遠慮ください。

�@ＤＮＣで７５点未満の者
�A去年か今年のいずれかの択一に合格していない者（ただし、22歳未満の者は除く）
�B出身大学がマーチ未満の者
�C無職歴4年以上の者

三振確実なラインなら、こんな感じ。
未修でも、マーチ理系とか院卒じゃなきゃ行政書士くらいがお似合いだよ。

>>303
受ける。慶応。

>>297
新卒カードがいかに凄いか　ってことだよ。
地底って地方の旧帝国大学　ってことだよな？
リスクとリターンを勘案すれば、旧帝国大学なら就職したほうがよい。



と思う早稲田卒でした。

98 ：氏名黙秘 ：2006/06/29(木) 22:35:39 ID:???
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、去年の合格者の適性平均は60.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は49点。平均からそんな大幅に下回っていない。

↓これを今年の点に換算するとこうなる。
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、今年の合格者の適性平均は71.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は60点。平均からそんな大幅に下回っていない。




よって今回60以下とかは北海学園も無理なのが現実。

79と80の違いはある？

80はこっちで受け入れ中っぽい

ＤＮＣ８０〜８５の未修の人
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151654011/

おれ、79。微妙？

>>310
適性試験での1点差なんて、他の要素で逆転可能だと思うよ

ようやくキチガイは去ったようだな

主観的には差があるようにみえるけど、対外のローは点数の客観評価だから差はあんまないっしょ

要するに特別な家庭の事情とか無しに新卒でローとか逝く椰子は
>>297のようにかつてベテが好景気に弁護士を目指した頃には、今予想される
ような合格後の低収入層の出現など全くありえなかったという事情を考慮
出来ない椰子なわけだな。

>>314
あなたの思考のそもそもの間違い
法曹になりたい人はそれぞれの特有の大志を抱いて（弱者を救いたい、とか）目指すのであって、収入目当てで法曹目指す人なんてほとんどいないんだよ
大体、収入目当てなら別の職業選ぶに決まってるだろ
金じゃないんだよ。夢なんだよ。プライスレスなんだよ。

>>303
受ける。早稲田だから難しいけど止めて後悔するよりなら。

>>315
一生夢見ててください。
脳内弁護士も良いかと思われます。

>>317
そうします

98 ：氏名黙秘 ：2006/06/29(木) 22:35:39 ID:???
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、去年の合格者の適性平均は60.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は49点。平均からそんな大幅に下回っていない。

↓これを今年の点に換算するとこうなる。
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、今年の合格者の適性平均は71.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は60点。平均からそんな大幅に下回っていない。




よって今回60以下とかは北海学園も無理なのが現実。

【未修得点別スレまとめ】
70〜74　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151657792/
75〜79　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151665626/
80〜84　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151654011/
85以上　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151653379/

80未満　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151246430/　（ネタスレ）

てっか頑張れよ、お前ら。俺､75だけどＴ受けるよ。俺についてこい

>>321
ばーか

74点なら横国か駅帝にもしかしたら受かるかもしれない
のに確実に落ちる東大受けるのはどうかと・・・。
東北や北大受かるかもよ？　俺は79で名古屋に特攻。

俺なんて76なのに早稲田受けるよ

お前らお布施が大好きだなw

試験日重ならなければ国立でも出しまくっていいんだよな？
願書取り寄せから始めるかorz

70くらいまでは十分逆転できるだろと思います。足切りないなら。
適性の配点ってそんな高くないっしょ。

早稲田は足切りあったな
今年は何点くらいかは知らんが

馬鹿な煽り豚晒しage


207 ：氏名黙秘 ：2006/06/30(金) 00:29:40 ID:???
マジレス

平均は７０ありませんよ。

209 ：氏名黙秘 ：2006/06/30(金) 00:30:57 ID:???
>>207
煽りはどっかいけ

1です。ドンピシャでした。なんかいいことないかな・・

適性やロー入試ごときで騒ぐバカどもへ。

おまえらは司法試験をわかってない。

ベテ哀れ
煽りが生きがい
ベテ憐れ

信じてやるしかないなあ

低学歴は市ね

【法科大学院既習入学不適正者】

以下の項目に一つでも該当する者は法科大学院既習者コースにおける適性がないゆえ、
受験は金と労力の無駄に等しいのでご遠慮ください。

�@ＤＮＣで７５点未満の者
�A去年か今年のいずれかの択一に合格していない者（ただし、22歳未満の者は除く）
�B出身大学がマーチ未満の者
�C無職歴4年以上の者

三振確実なラインなら、こんな感じ。
未修でも、マーチ理系とか院卒じゃなきゃ行政書士くらいがお似合いだよ。

【三振確実ライン】

以下の項目に一つでも該当する者は、三振可能性９０％以上です。
新司法試験の難易度を下げる大事なお客様なので、丁重に扱い、生暖かい目で見守りましょう。

�@マーチ未満の大学にしか受からなかった知的障害者
�AＤＮＣで７５点未満しか取れなかった低脳
�B去年か今年のいずれかの択一に合格していない勘違い未修

適性得点別スレなんてナンセンス。
なぜならば、
既修に適性は関係ないし、未修は新司合格が原始的不能。
そもそも適性対策なんぞやってる時点で司法試験の合格方法を間違ってる。
無駄な努力乙。

>>337
現行経験者なら誰でもそう言うわな。
適性で受かった気になってる馬鹿痛しｗ

>>336
それでも・・・それでも１０�lの可能性があるなら・・・

国立の入試までに新司法試験の結果判明
→　東大惨敗　→　志願者激減　→　肢きりなし

と期待してみるww。ごめん。適性のあの平均点がショックで酔ってんのよwww
。

橋龍がヤバイってことでν速で遊んでた。今平均みた。
いやー見事に爆死しました。笑うしかない。遠距離ロー全部却下。適当に２校
くらい出して、足きりくらいますわ。正直この点数で入りたくないｗ
一年、適性と小論とシケタイやりますわ。とりあえずステメンと小論・法検でも
やろ。
受験票、朝になったら、窓から投げ捨てますｗ

341

何点だったの？

俺、臼歯択一持ち論文B、適性85だった1期卒。
京大阪大落ちましたよ。
適性なんか関係ない！

>>342
聞くなよ〜（泣き笑い

未修狙い（他学部、基礎講座レベル、択一で刑法爆死１回）で平均みて
爆死ってとこで汲んでくれｗ

やっぱ１部だよなぁ。あんなの誰でも取るわな。終わった瞬間駄目だと
思ったもん。完全に準備不足。親父に遠方も出していい？って聞いたら
「ふざけんな！来年ならまだしも！金捨てる気か！」って言われたｗ仰るとおり。
２部はまあ、もうちょいだな。

>>344
平均は超えたの

先輩のロー生も「新試験には、あんなの関係ねーよ」って言うんですが、まあ今年の
準備不足とはいえ出来なくて「馬鹿ｗ」って言われても仕方ねーっすな。
未修は、評価の一部にされてるからいくら適性軽視って言っても、出願者の母集団で
沈んだら意味ないし。
新試験、択一突破しました？受かってるといいですな。

寝よ。

今年の一部なんて準備不足もなにもないだろ

>>345
嫌な奴だなぁｗ

二部がちょい超えて、一部がちょい凹んで、平均。以上

一応二部平均＋１０、一部平均＋５が目標。できれば一部も＋１０くらいまで
持って行きたいけどね。今年ですら、相性よかったから来年どうなることやら。

>>346
旧試でも適性は全く関係ないよ。
それは保障する。

寝るっつったけど、いざとなるとやっぱ寝られんなぁ。今日、親父に正式に
報告せんといかんし。まあ、少なくとも来年までは良いみたいだから。
怒られるしかないな。

>>347
まあ、そうだな。馬鹿で構わんよ。ただ、あの手の問題、超苦手な人も
いるって事は知っておいてくれ。中学生でも解けるだろうな。下手したら
小学生もか。

>>349
サンクスです。正直、上で煽りがあるけど、あながち間違ってもいないので
ちょっと真面目にもう一度法律の勉強もしときますわ。

さて、眠くなるまで他の板まわってこよ。司法板とはしばらくさよなら。

ﾉｼ

341の間違い。だから１部駄目なんだｗケアレスミスしまくりんぐｗ

98 ：氏名黙秘 ：2006/06/29(木) 22:35:39 ID:???
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、去年の合格者の適性平均は60.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は49点。平均からそんな大幅に下回っていない。

↓これを今年の点に換算するとこうなる。
お前ら北海学園とか馬鹿にしてるけど、今年の合格者の適性平均は71.6だから。
全体平均は超えてるんだぞ。
合格最低点は60点。平均からそんな大幅に下回っていない。




よって今回60以下とかは北海学園も無理なのが現実。

しかし、マジでこのスレタイ通りになるとは思わなかったよ・・・
77で早稲田も受けられないとはorz
ほんと絶望だ

早稲田は無理だろうが、慶応の未修者志望者減で
肢きり消滅してくれないだろうか・・・・？
あの学校、書類選考でしか適性試験みないし。

207 ：氏名黙秘 ：2006/07/01(土) 11:38:25 ID:???
セミナーきたよ。塾とほとんどかわんねー。
ってか塾より高いよorz

平均点１９１．８
１部　　６６．７
２部　　５６．９
３部　　６８．２

ショックでDNC適性以来２chに来なかったんですけど
75で中央未収って厳しいですか？

http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2006dosuubunpu.pdf
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2006heikin.pdf

どうせローに入っても三振するから、地獄行きが早いか遅いかの違い

>>358
いや、適性失敗してもまた来年受けるから、むしろ失敗したほうが三振するのが遅くなるｗ

【対応表−速報】
Ｄ　　Ｊ　　　偏差値
５７　１５０　４４
６１　１６０　４７
６５　１７０　５０
６９　１８０　５３
７４　１９０　５６
７８　２００　５９
８２　２１０　６２
８７　２２０　６５
９０　２３０　６７
９４　２４０　７０

http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2006heikin.pdf
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2006dosuubunpu.pdf

74だが早慶中はもう諦めた・・願書出すだけ金のムダだわ

>>361
中央は出してみたら？
多分適性の割り合いなんて3割程度だろうから
（一次試験）

>>362
そんなもんなんですか？調べてみます。
平均発表後やる気なくして、何もしてないや・・

中央も未修は難しいよ
８０は欲しい

おい、おまいら。
おまいらのなかで、ＪＬＦの発表で息を吹き返したヤツ、挙手せい！

>>365
ﾉｼ

70じゃマーチはどこも厳しいですか？

>>367
厳しいと思う

>>367
どこも大丈夫。
慶應あたりも行けるんじゃね？

>>369
楽しい？

>>360
この表って何か根拠のある数字なのか？

>>371
ありまくりだよ。
各点数を偏差値換算したものだ。
つまり、ＤとＪで同じ偏差値の点数を並べた表だ。

>>372
なるほど。偏差値で換算したのか。
素早いレスに感謝。

>>373
ちなみにＪＦＬ作成の大本営換算表も基本的に同じ方法で換算するから、
概ねこの表どおりの結果になるはず。

>374
なるほど
つまりDNC76の俺は早稲田はもちろん中央や他のマーチも無理っぽいということなのかな？

>>374
と言うことはDNC平均以下
JLF220の俺でも復活の可能性があるってことか？

>>376
黄泉帰りだな。
昨日埋葬された人間が今日何人も掘り起こされてる。

>>377
ありがとう。
昨日のDNCの平均点見て勉強する気がうせたけど
何かやる気が出てきた。
>>360の表とレスをくれた方々には感謝します。

案外DNCの方も大本営発表されてみたら復活しまくり、
という気もするんだが‥。

>>379
意味不明

>>379
確定値のことか
そうだっらどんなにいいか・・・
まあ０．１くらいは変わるかもなorz

>>381
>>379 は分布の実数の事を言ってるのかもしれないな

ああそうか
たしかに正規分布とはかぎらないからなー
なんかダンゴ状態な気もするんだよなー
それはそれできついがｗ

あげ

>>367
法政を除いて問題ない。
小論文の勝負で決まる。

つまり日弁連２７０超えたとか何人も書き込んでたのは嘘だったと。

>>385
問題ない？
中央も？

>>387
今年とは平均が違うので単純な比較はできないけど、自分は適性が70を
下回ってたけど、マーチ２つ合格した。
同じ予備校で80を越えてた人は両方とも落ちてた。
中央は小論文が2問出て、2問ともきちんと書くのはとても難しかった。
小論文で最も差が付くのだと実感した。過去問見て、小論文の講座を
受けるとかして準備すれば、合格のチャンスはあると思う。
適性が平均点を割ってると印象悪いかもしれないけど、70点は巻き返し
可能な点数。

>>388
小論文の講座って意味ありました？本読めばいいと思ってるんですが…。

>>389
添削と優秀者答案は役に立つ。同じ時間でこういう答案が書けるのかと
思わされて、書き方の参考になった。
単なるINPUT講義は役に立つ度合いが小さいので、受けるなら添削と
優秀者答案が配布されるところを選ぶ方がためになる。
すごく優秀な人は本読むだけで小論文が書けるかもしれないけど、
マーチ以上の問題はどこも難しいので対策の有無で点数にかなり差が
付くと思う。採点された答案が返却されたら、言ってる意味が分かる。
無料ガイダンスに行くだけでも、適性の10点差は小論文ですぐにひっくり
返されるということが身にしみる。頑張って。

>>390
通りすがりだけど、すごいありがとう。
参考にします。

>390
どこの小論文講座受講されたんですか？

>>392
ＬＥＣと辰巳。優秀者の答案を配ってくれたのは辰巳。
辰巳は東大や京大の後期入試の問題などが素材で難しかった。
上智や慶應のＨＰでローの小論文過去問がｕｐされてるので、それがサラサラ
解ける　∧　お金をあまり使いたくない　なら、学部入試の後期の青本を読んで
ｗセミナの添削だけ受けるのでもいいかもしれない。それから、今もあると思う
けど、代ゼミから出てる「新小論文ノート」っていう本を２ｃｈで薦められて
買ったら本当に役立った。予備校の講義は10回程度で少ない上に、時間の関係で
端折る部分もあるので、入試本番までじっくり時間をかけて理解できた。
各大学別の対策は、自分は辰巳の「小論文バイブル」を買って過去問を潰したけど、
今は他社からも出てると思う(未確認)ので、書店で自分に合うのを探してみて。
自分の時は、適性が前年より大幅難化して平均点も下がったこともあり、何点
以下は即死とか荒らし情報が飛び交ったけど、微妙な点数でも頑張ろう的なスレ
で情報もらって助かった。来年適性受け直しても、運の要素が排除できない以上、
必ず成功するとはいえないので、小論文の力をつけて、小論文の配点が高いとこ
ろに出せば後悔しない。

出口小論講義の実況中継とかどうなんだろな。

>>387
要は肢きり喰らわなきゃ、小論文で合否が決まる。
案外上位校も大丈夫かもよ。
例えば慶応だと肢きり喰らうの500人中180人ぐらいだし
絶対平均点以下で記念受験的に出願する奴いる。

ステメン丁寧に書いて、出すだけ出してみれば？

東進の先生の出口汪のことかな。
樋口よりは断然マシだけど、適性試験の2部対策にはいいが、小論文対策としては
不足だと思った。

>>396
ほほう。高校のとき現代文習ってたから気になったんだよね。
つか、あの人なんでこの業界に参入してこないんだろ。
あんだけ論理論理いってるのに。

おおなんか初めて前向きな意見がでてきたなｗ
漏れも小論がんばるか
講座どれにしよう

なにこの良スレ

まぁ実際慶応は適性の配点低いからな。
仮に、
ＧＰＡ３．２
適性７５
ＴＯＥＩＣ６５０
だと、突破できると思うかい？

>>397
出口汪は適性試験対策には嵌まると思う。ＪＬＦで失敗してＤＮＣ対策で、
高校生に混じって東進で講義受けたんだけど、論理的に文章を読む訓練に
なった。
樋口祐一は、学部受験で小論文を書いたことがない超初心者向けにはいい。
「確かに」と書いて、問題文に載ってる反対説の要旨を書き、「しかし」で
逆説につないで主張内容を書くという形式を身につければ、頭が空っぽでも
800文字は書けるから、学部入試の初心者には良いが、ローはそれでは通用
しないって予備校のガイダンスで言ってた。

>>401
そうだよね。あの人論理論理論理ロジカルーだもんね。
授業がそこまでロジカルかは知らんが、少なくとも２部対策にはなる気がする。
ＳＰＳなんかやめて適性予備校つくりゃ人気でそうなのに。

>>400
大丈夫かどうかは分からんが
それより低くて出願しようとしてるﾔｼがここに一人いるのは確かだｗ

>>393だけど、新小論文ノートは今もあることが確認できたので貼っておきます。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896808754/qid=1151848407/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-8472434-5143427

>>402
論理エンジンっていう法則を使って3分で問題解く訓練とかあって、長い文章から骨子を
取り出して論理を負う勉強にはなった。DNC2部とか、JLF3部に役立つ方法であるのは
間違いない。

>>404
まぁ適性対策で乃木将軍の話されても困るからなｗ
ま、彼がこの分野に参入してきたら俺は参考書買うよｗ

>>403
スペックと適性の点は？

小論文ﾒﾝﾄﾞｲな

小論は割りと得意、つか自分の考えを論理的に分かり易く書くことは得意なんだが
大前提として自分の考えがおかしかったらヤバイよな？
それともぶっ飛んだ主張でも説得力あればいいのか？

論理的で説得力があればいいだろ。

説得力がある主張はぶっ飛んだ、とは言わなくなるんじゃないか？
結論自体が突飛だと、どう言おうともどうしてもうさんくさくなるものかと。

>>390
同意だな。
優秀答案は同じ時間でここまで書ける奴がいるのかよ！って意味で衝撃を受けた。
とてもじゃないが、「小論は対策不要」って嘯いてる奴のいってることは説得力皆無だよ。

ただ、二週間前にザッと目を通すだけで合格答案が書ける奴がいることも事実。

ステメン、小論は一朝一夕じゃ力つかないんだよなー。
でも小論はまだ二ヶ月あるからどうにかなるか？

二次試験の小論文は
３人に２人は落ちる試験であることをお忘れなく

新司法試験は
5人に4人は落ちる試験であることをお忘れなく

小論対策とか今からやっても力付くわけねーだろｗｗｗｗ
生まれてから今まで読んだ本の量とか質とか地頭によるんだからｗｗｗ
今まで小論書けなかった奴が、ちょっとしたテクニック習ったからって、結局は幼稚な小論しか書けませんｗ

>>1
ホントどうすりゃいいんだ？
７５でマーチも危ないとは思わなかったぞ
やっぱ来年既修狙うしかないのか？

>>416
下位でも入学した方がいいんじゃないの？
俺そうするけど

http://ohtatakuya.exblog.jp/

８０以下でもいける未習があるらしいぞ

大して法律が頭に入ってないのに未修でロー行くのはアホな気がしてきた。
基本的なとこが固まってないのに絶対教授のオナニー講義にはついてけないよな。
ローの講義が予備校みたいなやつならこのままローに行ってもいいんだろうが･･･
これから必死で法律勉強してから来年、未修でも既修でもローに入った方がいいのかな。。
おまいら未修組は、どう思ってるの？てか未修狙いって言っても択一餅とかばっかなのか？

>>419
択一持ちでも高齢は撤退組が多いだろうから、
ロー入学択一持ちはそれほど多くないと思われる。
でも法律やってないと戦えないのは事実。
来年既修っていう位なら、今年既修に受かる位勉強して、
仮に受かっても蹴って未修に行けば良いと思われ。

でも今年はすでに中下位ロー確定
よほど英語やＧＰＡを持っていない限りは

来年受かるかもわからんし、
問題を先送りするだけだと思うけど。
一年あれば一年、二年あれば二年、法律の勉強なんてダラダラになっちまうと思う。
学部の頃からロー目指してるのに結局グダグダで来ちまったからな俺は。orz

英語は昔とった英検2級しかないし、GPAも3.0しかない。
適性は80だが武器にならん。

>>420
今から既修狙いで法律やりまくるのはちょっと時間足りなすぎかなぁ。
国立までならちょっとは時間あるが、そんな甘くないよな。小論もステメンも全然対策してないしｗ

>>422
問題先送りってのは正にそうかもしれん。ニート同然だと家でダラダラしちまいそうだ。

下位未修に行くかなぁ。やべぇ今更迷いだしたｗ

今年下位ロー行くなら
１年みっちり法律やって上位ローへ。そのほうが賢い。

>>417-424
やはり来年既修か
まあ、法律なら適性と違って勉強すればある程度は確実に上がるもんな
下位は金の無駄だし
もう1年頑張るか

1年では既習に確実に合格は無理。
2年覚悟で行くべし。もちろん来年の既習者試験は受ける。

入ってから法律やってやっぱつまらんと思うよりは１年予備校で勉強して向き不向き判断したほうがいいかもね。

この人生プラン目指して勉強することしたお。みんなサンクス。

来年の旧試択一をとるつもりで択一対策ばっかりやる　　←今ココ
↓
択一は受けないが、法学検定2級をとっとく。
↓
適性対策は必要ないことが分かったので、来年の2次試験までひたすら法律！
↓
主に併願で受ける
↓
既修には落ちるが、セーフティネットで未修へ
↓
ロー時代は論文対策に重きをおいて3年間みっちり勉強する(択一レベルの知識はあるので講義は楽々)
↓
新司一発合格

>>428
択一は本当に受けた方がいいんじゃね？
来年適性受けて再来年ロー入学なら、
カウントはされないよ。
本当に受けるとなると締切効果が倍加するからさ。
ローに入学してから話題にされたときの事とか考えてｶﾞｸﾌﾞﾙって。

>>429
択一は合格者が大幅に減るだろうから、択一なし＝勘違い、ってイメージは急速になくなると思うよ。
ここ数年は、実力者は当然に択一受かってたから、択一合格が当然、って風潮があったけど、特に未修とか他学部・社会人なら択一なし、ってのは何ら気にすることじゃないと思う。

むしろ、純粋未修ってのを気にするべき。

正直テポドンが未明のセンターを直撃して適性のデータと答案があぼんしてくれないかと
思っちゃった椰子挙手orz

択一は受けるつもりで勉強した方がいいと思う。
いくら新試でも純粋未修が３，４年で合格できねーから。

あげるぞクズども

538 名前： 氏名黙秘 [ｓage] 投稿日： 2006/07/07(金) 15:43:26 ID:???
既習も未習も適性の合格最低点が高すぎ。
法政に出願する人は、その時点で
早稲田、慶応、上智、中央、明治、立教に全落ちした人。
その中から選抜するのに、適性だけで受かるってなに考えてるの？
明治と同じ選抜方式にして、人数少ない分、教育して成果出すとか
法律ガチにして実力者を集めるとかいい方法はあったろうに。
ボアソナードが泣いてるよ。







と、クソベテが申しておりますｗｗｗｗｗとかテメーは毎日のように書いてんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

下位だけど・・・
成蹊は全然適性試験みないよ！
去年だって、52点とかでミシュウに入ってる！！！！
あくまで下位だけどね。

>>435
それって社会人枠とかではないの？

成形は初年度、裏で適性足切りした。

DNC適性58点でした…自己採点より5点も下がってました…

学習院、明治、法政のどれか小論で挽回したかったけど、これはさすがに脚きりされますよね？
この58点で脚きりされずに詳論で挽回できそうな大学ありますか？

駒沢しかない。

確定値
http://www.dnc.ac.jp/houka/18/pdf/18kekka.pdf

58点の俺が行けるローはないみたいですね。
諦めて今年は浪人します。

うわ・・・出身学部別
やっぱ法学部だけ平均高いなｗ
おまいらの仕業だったのか
漏れ非法学部だからチャンスあるかも

>>441
あきらめるな

885 ：集計中 ：2006/07/09(日) 19:04:01 ID:???
昨年のDNC平均　56.45
国立：四国（50点未満5名。最低点は不明）、琉球（44.7点）、金沢（53点）
私立：北海学園（49点）、京都産業（36点）、大東文化（52点）、学習院（41点）、國學院（最低点非公表だが、入学者平均点が53.08）

>>442
非法学部だからチャンスあるって・・・？

>>444
社会人・非法学部3割枠のことでしょ

>>445
それあんま厳正にやってないらしいじゃん

厳正にやってなかったローは文科省に注意されたからなあ
今年はどうだろう

>>446
ベテを社会人扱いするのは許容範囲のようだからな。
今年は旧試験撤退ベテ受益の年になるかもしれん。

やべー成績表きてたのか不在通知・・・
マークミスしてたら死亡だな

まだ届かない
届いてから昼飯食いに行こうと思って、ずっと待ってるんだけど

京都の辺境に住んでる俺も届いた。
郵便制度すげぇ。

なんで港区の俺のところにまだ届かないんだよ！
腹減ったぞ

やっと来た
マークミスなしで自己採点どおり68点
全然嬉しくない

>>453
でも、今からメシ食いにいけるじゃん。
よかったな。

マークミスのおかげで上がった俺は勝ち組

>>455
何点から何点に？

71から76に

あんまり自慢できることじゃないけどね…

自己採点より2点落ちてたｗｗ
なんか地味にｸﾔｼｽｗｗｗｗ

７７点確定きた。正規分布だし、上位ロー狙いでマーチ滑り止め狙いで出そうと思う。

>>459
マーチが滑り止めにならない件

>>459
いいかげん現実見ろよ

そこで日大ですよ

>>460 >>461

適性は足切されなかったらいいんじゃないのか。一部を全体であるかのように評価しているオマイラは
弁護士にはむかんな。

>>463

＞適性は足切されなかったらいい

それは既修者の話だボケ

71点だったけど地味に定員オーバーしてる件

>>464
学部成績、特記事項、小論、面接等要素は色々あるんだが。
適性だけで合否がきまるのかボケ。

もちつけ。
言いたいことはわかるが「アシきりされなければいい」ってのはミシュウには
当てはまんないだろ。
点数分布見て現実突きつけられた気分。

>>466
その中でも、特に小論が決まれば逆転は可能だが、
４５９は７７点で上位ロー狙い、マーチは滑り止め、なんて妄想してんだぜ。
どう考えても今回の平均点を知らないだろ。知ってたとしたら恥ずかしすぎ。

>>466
今は適性スコアしか判断材料が無い
現時点で大きなディスアドバンテージがあるのにそれを認識できてないってことだろ

だからどんなにディスアドがあったってあしきりさえクリアできればって
理屈は未修にはあてはまらないつの。

ヾ( ´ー｀)みんな８０以下で絶望なんだから仲良く行こーよ

そうだよな。下位にするか、来年また頑張るか。

>>472
俺なんて就活も考えてるよ

>>472
いまからでも間に合うの？

分布みたが７７は３３００番か。まあ挑戦権はある順位というところでは？

漏れ７１で定員オーバーだよ、、、
たった六点で天と地ですな、、、
二問かよ。。

プギャワロス

早稲田他学部　全優　飛級　TOEIC900〜
適性　67　
どうでしょう

>>478
小論ガンガレ

>>478
どこねらってるのかにもよるね。適性重視しないところならいい感じ。

マークミス発覚して、こっちに転落。
GPA 3.4、TOEIC 850でどれだけ加点してくれるかだな。

ちなみに就活は問題ない。
団塊の世代大量退職で、ローよりも門戸広いよ。

>>481
門戸は広いけどこの時期からじゃ、まともな会社は募集してないんじゃね？

新聞社の秋採用というのはいかがだろう

ローよりむずいか orz

朝日とか読売とか秋採用してたな

＜ロー倒壊予想ランキング＞
◎　姫路獨協
○　信州　島根　大宮　東海　東北学院　
△　山梨学院　久留米　北海学園　大阪学院　関東学院　愛知学院　中京　東洋　
▲　その他の下位ロー （政治力のある創価などは除く）
穴　東北　青山学院　首都

一般論に加え、文科の評価、志願者数の動向、各種ランキング、２chでの評価、政治力等を加味

適性の点数5点分くらいなんて、
何か特別なスペックひとつでいくらでもひっくり返る。
適性の点数10点分くらいなんて、
小論でいい点とればいくらでもひっくり返る。
小論でいい点とるためには、問題文に素直に答えることと
対立利益をしっかり書くことだけだ。

去年、適性平均＋２点で都内国立ロー未修に入った俺が言うから間違いない。
みんながんがれ！

>>486
ん？？
都内の国立って･･･
筑波か！

>>487
筑波は無理。
あるとすれば都内ではないが横国。
ま、たぶんネタでしょ。

特記事項ある奴はいいけど、小論で挽回は無理な希ガス

>>488
筑波って適性軽視枠があるんでしょ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144295172/l50

150 ：氏名黙秘 ：2006/07/14(金) 00:21:56 ID:???
来年入ると未収は100％貸与と聞くとやる気なくなるな。。。

あきらめろ

ＤＮＣはお話にならないし、大学の成績証明書が着たが、ＧＰＡ３．３だよ・・・。
駄目だこりゃ。一次も無理だな・・・。

お前らあきらめたのか？
ここ数日全く書き込みがないな

そこで日大ですよ

日大もいいよな　教授いいしさ　

ずっと暴れてる適性試験高得点粘着クンは、現役東大経済で東大総計未収あたりねらいかな
三振候補 自衛隊って他の人のことバカにしてたな
一回社会人やった方がいいぞ　こういうタイプの未収出願者は　人間的に

>>494
ぶっちゃけ諦めた
１年真剣に法律勉強して来年上位既修行くよ
おまいら頑張れよ

>>494
俺も諦めたけど、一応真面目に小論文とステメンはやってるよ。一次で足きりだと
金が一部返ってくる所もあるしな。どうせ来年もやらないといけないし。
おいらは他学部だから、来年も未修かな。でも既修も考えんといかんな。ステメンが
落ち着いたら、とりあえず法学検定だな。

【未修限定】出願予定ロー申告スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153318393/

出願予定校が決まった方は申告お願いします！

　中央未収の適性最低点教えて！！！！！　６０じゃ出しても無意味？

>>501
たしかに中大は適性重視ではないので、俺の知り合いで既習で平均点ちょっと
うえくらいの適性のスコアで法律科目で挽回し合格したやつがいたが、正直未収では
きびしいのでは。小論文がいかにできても適性が少なくとも平均点いってないと
どうかなあ。
実質的には未収は適性平均点プラス20点とかプラス10点とかの人間の争いになると思われ。
正直な話、首都圏のローは上位校はもちろん下位校も、未収は適性は平均いってないと
原則として厳しいと思う。

502さん、ありがとうございます！！　明日中大ロー説明会っすね！
択一落ちてから、どーでもよくなってるし、適性もだめだし、受けてもお布施になりそうだな
６０なら素直に就職したほうがいいかな　それかロー入試受けて「全敗」を確認してからでもいいし。
普通は６０なら願書提出自体断念するものなの？　お金もったいないし

桐蔭横浜とか、平均点いってなくても大丈夫なローもあるよ

　東洋や国学院は低適性でも大丈夫そうだけど
明治はお布施になっちゃうよね？（ワラ）

63だけど、上中既習に出願予定。
上中は、法律科目できればｏｋて聞いたけど、どうよ？
上はステメンないから不安だが。

奇習なら可能性あるって他のスレにかいてあったよ＞５０６

>>503
未修志望で６０ならまた来年受けた方がいいと思います
マーチはまず無理
お布施になるから普通は願書提出自体諦めるでしょう
既修なら二次で逆転してください

>>508
そうですか〜　すてめんかいてしまいますた。　来年って選択肢はないんで自爆しますか

＞＞５０９　既習なら逆転できそうなのに、何でわざわざ逆転不可能な未収へ？

択一５連敗で自信なくなったのよ　あと択一後ぜんぜん勉強してねーし

>>511
適性平均以下でも既修なら足切りないとこならマーチも可能性ありますよ
未修なら下位ローくらいしか・・・

そこで日大ですよ

558 ：氏名黙秘 ：2006/07/20(木) 19:50:37 ID:???
今年ロー受けて来年入学する人って、確か4期生になる人たちだよね。
ぶっちゃけ4期からしばらくが一番新試験合格に苦労するんじゃないだろうか。
新試4回目となると受験生は浪人組も含めて1万数千人になるし、
しかも2期3期は現行撤退した優秀層も結構いるから、浪人組がかなりの数
合格枠占拠すると思うんだよな。
とすると4期の受験生が一発で合格する確率は全体の合格率より下がる可能性が高いと思う。
１６，７％まで下がるんじゃないだろうか。まあ一浪はする試験になると思う。
でもロー出てさらに一浪するってなると年齢も行くし、周りの目もあるしかなり精神的にはきつい。

あぼーん

66点だけど、上智未収受けますよ。

>>518
コピペにマジレスもなんだが、１、２、３期の優秀層は当然１回で受かるだろ。

そもそも１期は３振してるじゃんｗ

しまった。>>514だた。

A級上位: 東大
A級中位: 京大
A級下位：一橋　
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應
B級中位: 阪大　早稲田　神戸
B級下位: 北海道　首都　明治　上智
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 東北 名古屋　阪市　同志社
C級中位: 千葉 九州　立教 法政 立命館　関西　
C級下位: 横国　筑波　学習院 関学

-----------------------------------------------------------------------------------
ここから下を廃校にしたら？（その地域に１校しかないローは除く）Ｃ以上計３４２０名
これなら合格率８〜９割。来年からＤ級以下廃校で。 　
-----------------------------------------------------------------------------------

D級上位: 青学 成蹊 岡山 広島 金沢 南山
D級中位: 新潟　熊本 独協　明学 専修 駒沢 日大　國學院　西南学院 甲南 近畿
D級下位: 静岡 鹿児島 東洋　神奈川 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 信州 四国　琉球　島根　大宮　駿河台 創価 中京 名城 大東文化 神戸学院 福岡
E級下位: 北海学園　東北学院 白鴎 東海　関東学院　桐蔭横浜　山梨学院 愛知学院 大阪学院 姫路獨協 広島修道　久留米

よう、みんな調子はどうですか？
昨日は中央だったね。

適正もそのうち無くなるらしいお

【2006 9/1　最新ランキング】
●「治安」が悪い＆「民度」が低い都道府県
1位 　東京都 ・・・8.3% 355票89.6
2位 　埼玉県 ・・・5.8% 248票73.5
3位 　大阪府 ・・・5.7% 245票73.1
http://www.37vote.net/division/1154253635/

●住んでみて、その結果二度とそこでは暮らしたくないと思った都市
1位 　東京 ・・・8.1% 204票90.8
2位 　広島 ・・・5.8% 147票77.4
3位 　名古屋 ・・・5.5% 140票75.7
http://www.37vote.net/division/1154390763/

●「お金」に執着し過ぎな（汚い）人の割合が多い都道府県
1位 　東京都 ・・・9.2% 306票90.8
2位 　埼玉県 ・・・5.6% 185票69.8
3位 　広島県 ・・・5.0% 166票66.5
http://www.37vote.net/division/1154272151/

●全く魅力のない都市は？
1位 　広島 ・・・30.9% 164票72.0
2位 　名古屋 ・・・17.2% 91票53.8
3位 　福島 ・・・14.9% 79票50.8
http://www.37vote.net/division/1153913067/

●不潔･汚れてると感じる都市
1位 　大阪 ・・・15.2% 88票79.0
2位 　広島 ・・・11.4% 66票68.6
3位 　さいたま ・・・9.0% 52票62.1
http://www.37vote.net/division/1155504539/all-50-10

【合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

【合格率下位10校】

専修　　　 17.65%　9/51
東洋　　　 16.67%　4/24
日本　　　 12.96%　7/54
駿河台　　 9.52%　 2/21
関東学院　6.67%　 1/15
駒澤　　　　5.56%　 1/18
京都産業　0.00%　 0/1
神戸学院　0.00%　 0/3
東海大学　0.00%　 0/3
姫路獨協　0.00%　 0/8

立教もやっぱぶった切られた。67点のおれ。適性なくして欲しい。面倒い。
どうやったら　あがるのかな？

ひたすら問題演習だよ
２部で稼ぐんだよ

急死の択一演習で改善できないかな？

それでもいいけどセンター国語やりまくったりして2部45以上取って
1部苦手ても35点くらい取れば80いくよ

今年は三月位から本格的に一部対策ばっかやって、残りの時間で法律やって、去年の54からこのふがいない67という結果なんですが。
適性っていつごろから本格的にやるべきなのかな？
なんかやればやるほど、本番であれだけやったのにとらなきゃっていう、プレッシャーにやられて
ミスるんだけど。ｗｗ

2部がとれないの？

いや　あえていうなら一部。でも二部も読むのおそいから35ぐらいしかとれん。しかも安定してなくて
時には28　9　をたたき出す。

とりあえず2部で40以上は確実に取れるようにしとけば安定するよ
法律勉強してれば2部は何となく取れそうなんだけど
1部は安定しないかもしれないけど、それでも30以上は確実に取らなきゃ
1部はとにかく問題をたくさん解くんだよ

　ありがとう。
でも、毎年一部はがらっと傾向が変わるけど、今まで道理の公務員試験問題解きまくりでいいかな？
あと、速読するとき、目で読む派？

公務員試験過去問って別にやる必要なくね？
別に悪いとは言わないけど特別やる意義を感じないんだけど
目以外で何で読むの？

なんていうかな、頭の中で音読して読解するんでなくて、風景を覚えるように視覚的に文字を把握して理解する人？

そういう意味か
いや、前者の普通に頭の中で音読しちゃうやつ
後者の人は速読できるからいいよね

そうそう！おれも何回か試みたんだけど、結局内容をしっかり覚えていなくて、結構正答率が下がるこおとが多いのでやめたけど。
自分にあったやり方が一番かもね。
536は今年は何点だったの？

80点ｗｗｗｗ
ここの住人だから偉そうなことは言えんｗｗ

538 それだけあれば十分でしょ！

今のところ全滅だけどねｗｗｗｗｗ






orz

おれも！

私大最後の砦、上智に既習か未収のどっちかでうかっていてほしいわ

しかし、こんなとこで慰めあっても仕方ないな
今年どっか受かるようガンガロ

あー　適性うぜ

去年適性偏差値４０
今年DNC平均割れ
なんとかJLFで復活したけど
結局DNCってどういう対策すればよかったんだ？

来年受験予定だけど、80点でも危ないの？
100点満点の80点でしょ？

今年は平均点65と高かったから
平均80なら90点でも危ないよ

>>547
気をつけろよ