【弱者】新司法試験択一落ち組合【救済】

我々は国策にも協力した。しかも、一流の大学教授からも法曹としての能力を保証された。
にもかかわらず、この扱いは。

寝ぼけてる？

４割とればいいと思って全く勉強しなかった
まさか６割あしきりとはね・・・・
けっこう勘違いしてた馬鹿多いんじゃない？
俺も含めて士ね・・

っていうかマジで全国の択一落ち集めて法務省に抗議しない？
200万以上も払ったんだからふざけんなって感じ

組合なら出資しろよ、出資。

こんな組織、破防法適用でいいだろ

>>4
そんなヒマあったら、来年に向けて勉強したほうが

>>3
俺も４割とればいいと思ってた。終ってから、合格点あるの知ったけど
５割くらいかなとたかくくってたよ。

>>3
>４割とればいいと思って全く勉強しなかった
>まさか６割あしきりとはね・・・・
>けっこう勘違いしてた馬鹿

俺もそれ

でも余裕で受かりましたが？
商法・家族法全く手つかずで旧試択一合格経験無しの俺でさえ２３０あったぞ

>>9
最後は自慢ですかｗ
俺も同じ、択一は４割とってればいいものだとばっか思ってた。
択一合格経験はあるけど、結果的には、なんとか首の皮つながった感じ。

平 均 以 下 な の に 自 慢 に な っ て し ま う レ ベ ル の ス レ

お前ら下から二割なんだぜ？
下位ローも全部入れてな
>>10は受かってたか・・

>>11
首の皮つながった＝受かってる
だろｗｗ

日本語も読めない新試択一足切り・・・

ふざけるな！なんでこのおれが新試択一落ちなんだよ。。。
現行択一６勝　直近論文総合A、A、B
今年の択一２０６点。。。

> 現行択一６勝　直近論文総合A、A、B

嘘がバレてしまいましたね（笑）

>>14
ネタでしょ？
もし、本当なら、ゴメン、同情する。
でも、どうして、そんだけの実力がありながら・・・体調不良？

実力無しだろ明らかに
旧試択一なら３０点台だぞ

ネタでこんなくだらないこと書かないよ
いまからバイト探して五年後に備えます

つか今年で三振アウトなのか？

三振アウトなら、なお更、同情します。
試験のことは忘れれるように、他のことで頑張ってください

つか今更言っても仕方ないけど回数制限があるからには
受け控えしたチキンより脚きりのやつの方が状況が悪いってことだよな。
留年して受けられなかった奴よりも状況は不利ということだよな、
なんか釈然としねえな。

全ては作戦ですよ
総合的なね

もっとも受け控えしてるのはただの延命措置だから作戦とは言い難いが…

去年論文５０番差で落ちたときに俺の司法試験人生はおわってたのかもしれない。
時間配分のミスがあったとはいえこんなことでおわってしまうとは。。。

周りで落ちた奴いる？
メーリスとかあるが、学校の友達とかに連絡できないんだけど・・・
それまでは結構来てたりしてたんだけど、試験終わってからさっぱりメーリスが動いてない・・・
みんな同じ心境なんだろうなぁ

去年はBじゃないのか？

周りにいるも何も現実に４００人もいるんだから普通にいるだろ

＞＞２５
鋭い突っ込みｗ

>>27
妄想は非論理的なことも多いそうだ

平成１７　総合A　平成１６　総合A　平成１５　総合B
直近がA,A,B

>>29
その戦績も今では択一落ちと何ら変わらないんだよなぁ…

>>23
時間配分って、新司法試験からは、科目別で時間別々なんだから
ひたすら解くだけだろ？

てゆうか総合２３０点だけど公法３９点とかなら分かるけど、
２０６ってあり得ないだろ。

だからネタだろう。

しかも相当に言い訳じみて美化されたなｗ

>>30
択一落ちよりキツイよ。
だって、試験受けれないんだから、かわいそうだよ。

２０６点で落ちたことは事実かもな。
３振り目はネタかも

かわいそうっていうか、ただの法曹不適格確定者なんだが…

自称論文Ａの二振り目ってところだろうｗ

ネタ扱いしてくれてありがとう。でも現実なんだよ。受け入れたくはないけれど。
ちなみに自分が法曹不適格者だとはおもっていない。かならず何らかの形で
法曹界に復帰しようとおもう。

あの択一試験で、法曹適格なんてわかんないだろう。

>>39
俺は、ネタだとは思わない。
でも、その前向きな姿勢は、マジで尊敬する。
お互い頑張ろうね。

>ちなみに自分が法曹不適格者だとはおもっていない。

自分で思うのは勝手だが、制度上その該当者なんだけどね。
まぁ新試だけで三振ではないから、その意味では中途半端な該当者ではあるが…。

>>40
司法試験は法曹適格者選別の試験だよ。
試験の結果でその適格性は判断される訳。

もっとも主観的意見を唱えるのは言論の自由の範疇だけど。

>>42
kanasii yatudana

それだけ厳しい試験だということだよ。

明日は我が身だ。

>>39
待ってるぞ！！

＞＞４４
それなら解る。

>>42
頭悪すぎ。司法試験の合格者数が政策的理由から決定され、法曹としての能力適性
によって決定されているわけでないという現実を無視している。

>>47
適格という多義的な概念を奔放に使うな

法曹の適格能力を基準とするならもっと受からんぞｗ

>>48
47の記述には「適格」という言葉は見当たらないが？

法曹適格って、毎年変わるのか？んなわけねーだろ
今年落ちても、来年受かったら、問題ねーだろ。

バカが上げてるな
いや正確には負け犬かｗ

択一落ちなんか、単なる勉強不足か単なる池沼。
それだけの話だ。
ていうか、なんで新試に「択一落ち」なんて言葉があるんだよ。

正確には足切りだろ

みんな　旧試験合格者の俺の単なるネタにつきあってくれてありがとう
それにしても択一落ちぐらいで池沼とかやめたほうがいいとおもう

>>55
死ね。真の法曹不適格者だな

>>55
択一落ちは消えろ

おっとここは択一落ちスレだったぜｗ

俺も旧司択一持ちだけど
二振りしちまったよ
同じく２０７点
本番弱いのが自慢・・・

灯台で択一落ちとか笑えるんですけどw

>>59
択一落ち乙ｶﾚｰ

>>59
また、ネタですか？
本当に落ち込んでるひともいるのでネタはやめてください

>>60
駒専で択一落ちとかだったら笑えない罠

おれは幸いにも択一通ったが、択一落ちを、このスレ内でバカにする奴は、俺の鉄拳制裁を加えるぞ。

新試択一落ちって受験生の下から20%だからな

5人に1人はいるわけだからなあ。
20人クラスなら4人もいるって考えると、結構多いな。

今飲み会企画して普段から来てた奴で来ない奴がいたら択一落ち決定

まあ、旧試験の択一合格経験者で落ちてる人ってアンマ居ないのでは？

そりゃそうだろ

>>66
そういわれたら辛いな

うちのクラスは絶対無理なのが四人か

あすはわが身。
そうでなくとも蔑むのは自己の尊厳をも傷つける自傷行為。

４００人もいるから驚きだな。

みんな親には黙っているのか？

>>68
ところが、意外といるみたい。
択一持ちにたかをくくって、殆ど対策しなかったみたい。
せいぜい行政法程度で。

俺も殆ど対策しなくて260点しか取れなかったから、反省してる。

部分点あったにせよ、プレの択一平均166点から
今回の平均230台に上昇したっていうのは、
読みきれなかったね。

試験範囲が広すぎるから
論文重視の戦略で突っ走れば
択一６割取れない結果も、おかしくはない。

>>75

＞俺も殆ど対策しなくて260点しか取れなかったから、反省してる。

このスレで自慢話をするのは、やめようね。

>>76
プレで足切りかかった奴等がチキンになって、短答対策ばっかしてたからね(年内からやってるのもいた)。
短答レベル上がって、論文ダメダメって感じみたいよ。全体的に。

やっぱ相対試験なんだから、他の受験生のレベルや出方には注意を払わないとダメだね。

　＼　　　 　 　 '´￣ ` ､
　　 ＼　　 　 |　　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　（
丶　　 ＼_　　ゝ─-- ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　`丶､l' `／￣　 ￣　ﾞl
　　　　　 て`　 bete 　 /━━━━┓　　　　　　 　┏━━━━━┓
　　　　　　　］ 　 　　 　| 　 　 　 　 ┃┌───┐┃
　　　　　　　l　　　 　　| 　　 　　　 ┃│　 　　　│┃
　 　 　　　　|・━　━　`､　　 　 　 ┃ ＼　　 　／ ┃　 　 ﾞ　''　"
　　　　　　　ﾞ､　　　　　　!　　　　　┃　　　　　 　　┃　 　 ﾞ　　 "
　　　　　　　　ﾞノ'､　　　l'_　　　　　┃　　　　　　 　┃　　　　 ○
　　　　　　　l´　`､__､-l'´／　　　　┃
　　　　　　 　`､　　`､ `´　 　　　　┃
　　　　　　　　　`　--　　 　　 　　┃

現行(旧)の短答だと、刑法の事務処理があって、出来ない低脳君はいくらやっても出来ないから、択一は一回受かればかなり有利だった。

他方、新司法の短答は知識だけだから、努力さえすれば誰でも上位に行きうる。

択一持ちで落ちたのは、有利だと思って下三法＋行政法の対策しなかった人。


なかには傲慢になったためか、上三法の短答対策のみしたのもいるみたい。

そんな奴、おらんわ。チッチキ血━━━━━━━━━━

つーか、半分受かる試験なら、短答も論文も上半分に安定して入るような策をとるべきだったのでは？

あしきりにかからない程度≒結構むずい

結果論からすれば、足切りにかからない程度でいいと短答対策をセーブしすぎた人が落ちてる感じだね。

でも、そういう人は択一持ちだったり、論文はかなり出来てる人も多いみたいだから、来年は大丈夫でしょ。

>>78
いるよなそういう奴。
俺が一番むかつくのは，択一ばっかやってたおかげで足切り免れたのに，なんかそれを得意げに後輩に話している奴。
「択一なんて簡単だよー」とか言って。しまいにゃ勉強法とか伝授しようとしてんのｗ
ロー在学中はアホすぎて授業中も黙ってばっかりだったのにさ。
どうせ論文で落ちるくせに。

択一で苦労したからそんなことしないけど

ワールドカップのグループリーグと一緒だな。
半分はいけるがやはり低能はどうやっても行けない。

そうでもない
やっぱ、スポーツにたとえられても
一緒ではない

もうあきたし

ほんと民事書き終わってない奴とか受からせるのはどうかと思うよ
９００きるかもね

負け犬のバカ丸出しのスレだなｗｗｗ

あの程度の試験準備しなくても６割ぐらいとれるだろ
アホか

俺は択一合格経験あって、今回の新司法短答も260点だった。

だけど全くの無対策でいきなり本試験短答受けて、各科目４割＋全体６割の足切りにかからなかった自信は全くない。

択一落ちの妄想かｗ

http://misc.jugem.jp/?eid=89
アマケン氏や伝説の合格者Z新人氏も読んでいた

「３時間でわかる論文の書き方入門」の復刊リクエスト投票です。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=28964
ご協力お願いします！

でも、択一持ちで新司法短答落ちが多いのは助かる。
論文本試験受けた事なくて、どんな論文が評価されるか知らない人の割合が大きくなるから。

>>1
>国策にも協力した
騙されただけの間違いじゃないといいけど？
>一流の大学教授からも法曹としての能力を保証された
ローの一流の教授って誰？能力ないから択一落ちなんだろ。

脚きり食らった法政ロー生が逆ギレ
http://red.ap.teacup.com/ips5forest/495.html#readmore

東大ロー、大ピンチ！！新司法で択一落ち続出の惨状
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151322864/l50

>>95
勢いのある新卒択一無しの方がはるかに脅威だけどな
厳に新試択一ではそれなりの点とってきているわけだし
択一持ちで新試で脚切られてる奴なんか上三法だけのどうしようもない池沼であることが確定したわけだし

そりゃ、短答対策に特化してたんだろうから、点数取れて当然でしょw

>>95
どんな論文が評価されるのかわかってるような口ぶりだな。
わかってるなら現行でとっとと受かれよ。

>>99
旧試では短答に特化したのに新試ではしないのか？ｗ

まぁ、択一すら受かってなくてロー来た時点で、三振候補なんだけどなw

>>102
そういいつつ新試足切りってのも乙だねぇｗ

確かに、今回の短答で足きりされたら、何か言える立場ではないな。

そもそも全体で択一持ちが１００人以上抜けてもう７００人もいないんだろ？

択一持ち数を全部のローで調査したわけではないから
1期既修の択一持ち数は８００人だけではないよ。
大規模ローの東大早稲田で調査してない。

能力不足を棚に上げて、抗議だの裏切られただの言ってるのは片腹痛いわ。

>>105
２ちゃんねるを見ていると、初年度既修入学の択一持ちが８００人というのが定説になってますね。
でも、>>106のおっしゃるとおりで、実際には過半数が択一持ちと思われます。
それに、ロー入学後に択一持ちになった人達がいるので、マイナス１００程度だと思います。

てゆうか足切りにあう時点で三振確実だろ。

>>109
それは言い過ぎ。

今回足切りにあって三振しない奴というのは、まさにローの勉強に追われていた東大ロー生ぐらいだろうな

択一アシ切り突破なんて、ちゃんと真面目にやれば誰でも通るよ。
来年は大丈夫よ。

一期生の先輩で、ロー入学後に現行二年連続で落ちた人がいるんだけど、
今年は大丈夫かな。落ちたら三振だよね。汗

脚きりされても頭を切り替え真剣にやれば受かるよ。
そのためには今年の反省を徹底して取り組むべき。

論文できたできないで騒いでたら実は足切りって…ｗ

>>114
その通りだな。
足切りにあって逆ギレしているアホ法政ロー生もいれば，
もうすでに大学やローの授業に潜って必死で勉強している奴もいるってことだ。

法務博士新司法試験浪人なのに大学やローの授業の潜るのか？
そんな試験に役立つ授業してるところはどこよ？

足きり通って論文落ちた奴のほうが来年危ないきがする

もちろん俺のことね
勉強する気も起きない
択一のぎりぎり

刑訴の択一対策は何を使えばいいのですか？
未修だけのローなので情報なくて困ってます。

ちょっと質問なんですが憲民刑については旧司法と新司法どっちの方が難しいのですか？

旧は知識なくても解ける
新は知識重視
勉強進んで知識あるなら新のほうが確実・簡単
ただ知識ない若手ならパズルや読解が多い旧の方が簡単かも

>>112
今回の足切りが60％ラインを突破すればＯＫという思想に基づくなら、
ちゃんと真面目にやれば誰でも通ると言える。

他方、下から２割を切るという思想に基づくなら、
ちゃんと真面目にやっても下から２割はどのみちダメだったということになる。

実際のところはどっちだったんだろうね。

勉強10年以上やってるんだったら
うけたほうがいいよなロー

下二割を切る方針だろう

下二割？なんの二割？

全体受験生の
もっとも来年は３割だと思う

>123
そりゃ今回に関しては下２割かつ６０％ってことだったんでしょう。
そのために部分点を調整してむりやり６０％に持って行ったんだから。
来年以降も６０％ラインは維持するというメッセージと思うけど、
部分点の調整で予定人数を足切りする姿勢は変わらないだろうから、
結局は受験者全体における自分の順位のみが重要になるんだろうね。
だから何割取ればいいとかじゃなくて、模試とか受けてみて、常に
受験者全体における自分のポジションを意識するのが良いと思うよ。

相対試験だからね

例の法政ロー生について質問です。

彼は４割とれるだけの勉強をした、という趣旨のことを言っていましたが、
第１回の試験なのに、どれだけやれば４割かなんてわかるんでしょうか。

>>130
プレなんかから推測してってことジャマイカ？
まあ細かいこと突っ込みなさんな。

>>130
俺も４割を切らないことだけを目標にしていた。

そしたら問題が簡単だったから230越えたよ。
知識暗記の大の苦手な俺の、最小限の準備でさえこんなもん。

210を数点下回ったようなのはともかく、
200切ってるような奴は原始的不能の部類だろ。

>>132
そういう人もまた多数いるようだね。俺もだけど。
結局，あれで200点取れない奴は，準備しようがしまいが今年の合格は無理だってことだよ。

みんな自分より弱い立場の人には強気だな

ロー生はプライド高いだけのくずばっか

ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
岡口裁判官はロー生に完全にバカにされている件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151487600/

★★★岡口裁判官発言集★★★
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htmの「ボツネタ」より引用

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

択一の結果って各ローに行ってるの？

行ってないみたい。

だから、うちのローでは自習室を継続して使うには短答成績表をローに提出しないといけない。
残酷w

短答に落ちてないと自習質が使えないわけ？

そりゃ残酷な話だな。
じゃあ論文落ちた場合も，論文落ちの通知をもっていかなければ自習室使えないのか。

>>139
短答の合否に係わらず、その成績提出しないと自習室(しかも有料)を使えないんです。

自習室は使いたいが、落ちたのがばれるのは嫌。揺れる乙女心ｗ

>>140
それは、まだ不明。

でも、短答落ちじゃなければ論文落ちで、その人達が自習室使うんだから、不要かもねw

>>142
短答受かってても、万が一を考えて自習室行ってるのもいるよ。

気にするな。

>>141
要するに，ロー側が卒業生の成績を知りたいだけかｗ
なんだその制度は。カスローだな。

>>145
一応、合格者数では一位になりそうな、某都内私立ベテローですwwwwwww

>>145
どこもそうらしいぜ

国立はいろいろ問題があるんだろうが…

中央か

いや。慶応だ！

ロー受験考えてるんですが、短答はどんな問題なんですか？

法務省のサイトに載ってる。

うちのローは新司終わると自習室は使えないから、使えるところが羨ましいなぁ。
使えるローって結構多いのかな？

有料でね(月一万円とか)

一万は高いな。スポーツクラブいけるｗ

受かったら年間１２万なんかタダ同然だろ

一万払った上に電車代とかもかるなら、かなりの出費だけどね。

なら大人しく近所の公立図書館とかに行くべきかも。

age

３８歳択一落ちﾌﾟ

>>1
これだけ優遇されておきながら、チャンスをつかめないなんて。
真性池沼？

　新聞で結果見た。基準点の半分いかない人がいるのな。びっくりした。
　１期既修をあまりに買い被りすぎていた。いまは受け控えにイラついた自分を反省している。
　今更だが、受けるかどうかは、自分の実力と相談した方がいい。　

どこも択一の結果のアンケートとっているらしいよ。

>>161
大規模ローだが、アンケートなんて、聞いておらんぞ。

国立は取ってないだろう。

うちもそんな話ないな。誰からも何の連絡もないぞ。
アンケートなんてあっても、まともに回収できるとは思えんがな。

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

アンケートきた

出さなかったよ
落ちてると思われてるかもｗ

＞161
択一のアンケートを来なかったが
紳士対策全般のアンケートは来ますた。

来年は受験生全員が短答脚きりを知って短答に力入れてくるから
今年と同程度の問題難易度・部分点だったら
平均は上がるだろうね。
ボーダーラインも２４０点台になって
旧試験で一番易しかった平成１７年択一なみの７割ボーダーになるだろう。

>>169
きみは来年、一期未修が受ける事を考慮してないぞ(笑)

短答に力入れても今年６割切ってる池沼は何年やっても無理だよ

来年は論文採点可能数の限界もあるから
今年みたいに下２割脚きりではすまないだろう。
最終合格者が今年の２倍だから
論文採点対象者も２倍で３３００人合格で約３０００人短答で落ちる。
純粋未修は全滅として，１期既修落ち１０００人，２期既修２３００人，
１期仮面未修？人の争いでもボーダー２４５点になるだろう。

今年足切りされた池沼は来年も落ちる

不合格

下２．３割は変わらないよ
現行だって７０００人近くつけていた
あんまり煽るなよ
まー半分以上にいろというのは同意だけど

受験者平均点が旧試験換算で４０点で
脚きりは旧試験換算で３５点以下だから決定的な差はないよ。
旧試験換算で３２点〜４８点に受験生の９０％が固まっている。
１期既修は団子状態。短答総合点脚きりはあまり知られてなかったんだよ。

あの問題で6割採れないやつって、
そもそも法曹の適性ないだろ。

>>176
法曹の適性がどうとかいう難しい話ではない

頭が悪い
それだけ

>>174
俺は、MAXで足切り四割まではあると思ってる。
今年の3.5倍の人間が受けるんだから、今年二割の足切りとの均衡からして。

だから、上半分にはいないとダメだと思う。

合格者平均が約７割弱だから
６割ギリギリ割っても頭が悪いとまでは言えない。
合格者平均と１割の差しかないんだから

司法試験考査委員がどのくらい増えるかで判断できる。
司法試験考査委員の人数が今年の２倍程度だったら
論文採点対象者数も２倍にしかならないと考えられる。

司法試験考査委員が旧試験なみの数になれば今年みたいな下２割脚きりと思われる。

>>179
でも、最終的には短答ギリギリ合格の人はあまり最終合格しないと思うよ。

とにかく、今年の結果が出てから、来年の最終的な作戦を立てないとね。
それまでは、自分なりの考えで短答と論文の勉強をしつつ。

足切り気にしているようでは合格はおぼつかない
足切りにあっているようでは三振確実

>>179
アホかｗ

その差が大きすぎるわけだが

少なくとも、今年は短答パスした人の半分程度が最終合格するんだから、短答は合格者平均程度は欲しいね。

でないと、論文に借金がいく。

>>172
どさくさにまぎれてむちゃくちゃ書いてるが来年の合格者は２０００人程度だぞ
むしろ今年抑えて来年増やす可能性が高い
来年こそ実質的な新司法一回目だし

>>183
合格者平均より１割下だと池沼なのか？
それは旧試験択一A落ちを池沼呼ばわりするようなものだよ。
もう一度やれば合格者平均に達する可能性は十分ある。
来年の新司法試験を甘く見過ぎだよ。
今年の落ち武者も来年はローの授業の負担なしで来るから油断できないよ。

>>185
今年１０００人最終合格　来年２０００人最終合格の前提で書いたんだが
むちゃくちゃじゃないだろ？

>>186
リアルで頭悪いな…

新試足切りは下から２割
旧試択一Ａ落ちは？


頭悪い足切り野郎はなにをやってもダメ

確かに、択一Ａ落ちと択一合格とは、天と地ほどの差がある。

たまに短答なんて運で受かるとか言ってる択一落ちのアホがいるが、そんなの極一部。
大抵は落ちないように十二分な対策して受かってる。

>>189
言ってることは正しいが、唐突なレスだな

新試択一落ちは旧試でいえば平均程度
論外もいいところってこと

>>188　
逆ロンダ当たり前の１期ロー既修入試が第１回新司法試験の予選になっていた。
大学２年修了で受けられる旧試験とは違う。
旧試験下２割の３０点未満記念受験と一緒にはできない。

見苦しすぎる択一落ち池沼の言い訳ｗｗｗ

> 逆ロンダ当たり前の１期ロー既修入試が第１回新司法試験の予選
を勝ち抜いたと自分で言ってるくせに、
新試択一は純粋未収並の足切りですかｗｗｗｗｗｗ

>>188
旧試験択一A落ちは来年合格可能生が同程度という例えで出した。
今年の新試験短答落ちが来年も戦力外と思うのは
第２回新司法を甘く見てるよ。

>>194
そもそも今年足切りは通っても最終合格できなかった奴らは来年も当然に圏外だけどなｗ

足切りのバカは論外もいいとこだろｗ

>>195
第２回新司法試験の結果が出ないと結論はわからないことだから論争してもしかたないね。
俺は今年の落ち武者も警戒して来年合格のために勉強するよ。
今ローにいるヤツだけがライバルと考えたら気が抜けてしまう。
君は自分の信じる道を進んでくれ。

ローに拘束されない、
一度本試験を経験している、
三振り目はさすがに恐ろしすぎなので来年に向けて必死、
ということを考えると、
今年の落選組は侮れないと思うが。

ちなみに，1期既修生はプレテストも受けているから，実質的にはすでに2回あの試験を経験しているよ。
次回は3回目ということ。
2回の経験値は結構でかいと思うけどな。

2回経験しても結果を反省しなければ何度受けても同じだよ。

東大ローとかで落ちた連中は来年一気に圏内に入ってくるだろう。
中下位のベテは来年も話にならんだろう。
何年もやってきて足切りにあうような馬鹿は救いがたいな。

>>199
その通り
適応能力や素直さのないベテはもう無理だろうね

今年の短答の結果はベテの勝ち
ベテ切りをしなかった中央の入学時平均年齢が２８歳
２年経って３０歳
それより入学時平均年齢が高かったローはない。
落ちたのは若手
非司法試験科目の負担がない来年は巻き返してくるよ。

俺は７月まで非司法試験科目をやって単位取らなきゃならない。
今年の短答落ちはもうスタートしてる。

>>202
もうスタートできるような意思の強い人は短答足切りにはならない。
多くの足切り人はまだスタートしていないと思うよ。

だから若手だけが落ちたわけではないんだが

仮に東大の若手ばかりが落ちてるなら来年は超激戦になる
それに今年の論文合格者を減らした方がいいだろうな
どうせ使えないベテばかりということだから・・・


この辺でその仮定がおかしいことに気付けよ

>>203
俺は今年３月スタートで５月に間に合わなかった人が脚きりされたと考えている。
もう受験生の勘が戻ったはず。
俺は今単位稼ぎに必死で現行試験受験生だった時の勘を忘れている。
今択一受けたらアウトだ。前期で必要単位とって８月から巻き返す。

法務省がもう少しデータを出せば、要らぬ憶測招かずに済んだのにね。
新試験になって旧試験より情報公開が前進した面もあるが、
出身校という数少ない公表を取りやめた部分でこんなに紛糾するとはな。

>>204
若手だけが落ちたわけではないさ。
ただ脚きり通過者出願時平均年齢がほぼ３０歳で
脚きり通過者の平均年齢が１期既修入学時平均年齢＋２より上がっているから
ベテより若手がより多く落ちたことは間違いない。

だいたい優秀な若手は現行ボーナス試験に合格している。
ベテ切りのおかげでローに入学した若手は
ロー制度ができなければ２０台後半で合格していたはずの連中だ。
１期既修同士ならベテと若手で資質が違うわけではない。

上位若手苦戦＋中下位ロー若手ほぼ全滅

これが常識的な結論

>>207
その年齢データの取り方がよく分からないんだよ。

�@2003年12月　ロー出願時点
�A2004年02月　ロー受験・合否発表時点
�B2004年04月　ロー入学時点

ロー入学者平均年齢として引用される数字の中には、
ロー合格者平均年齢として公表されているものもある。
それは、上記�@〜�Bのどの時点での年齢なのか。

次に新試験で法務省が発表した年齢もいくつかのラインがあり得る。

�C2005年12月　新試験出願時点。
�D2006年03月　受験資格獲得時点
�E2006年05月　新試験受験時点
�F2006年06月　択一合否判定時点
�G2006年12月　旧試験での年齢の基準時（受験年の大晦日）

一体どれとどれを比較してるんだろうか。

>>208
程度概念を有しない馬鹿か？

>>210
ヒント：書面記載事項で判断→なんの書面？→提出したもの

>>212
書面には生年月日しか記載してないし、
明らかにOCR処理が前提の出願用紙だったから、
コンピュータで何とでも計算できてしまうよ。

>>208は至言だな。
みな自分ばかりは短期合格すると信じて疑わないが・・・。
ベテ切り、あるいは珍奇な受験制度のおかげですさまじい新卒卒一あたりが
大手振ってローに来ているのは確かだ

>>211
現在１期既修のベテも数年前にローができてれば
逆ロンダせずに若手優遇で母校ローに入学できてたはず

>>208
> だいたい優秀な若手は現行ボーナス試験に合格している。

これが明らかにおかしい

優秀という概念を狭く設定するのは別に結構だが、
その論法からすれば一期既習の新試受験生は全員優秀ではないということになる

別にそう言いたいならそれはそれでかまわんのだが、
今は新試受験者の一期既習内での優劣の話をしている
当然その中でも実力に序列がつくのは当たり前すぎるほど当然のこと
だから、その序列上位をもって優秀と評する余地をそもそも封じている幼稚な概念使いをしていること自体が、
ひとことで言えば「頭が悪い」

なにが至言だ択一足切りがｗｗｗ

どっちでもいいんだよ。受かって実務についてからが大事なんだから。

>>216
新試受験者の一期既習内での優劣の話をしていることはわかっている。
>>204で使えないベテというから反論したまでだ。

ベテは旧試験に落ちた続けたからベテになった。
しかし１期既修ベテはロー入試に落ちたわけではない。
１期既修ベテが新卒のときにローができていれば新卒ロー生になれた可能性がある。

一方１期既修若手も旧試験に落ちたのはベテと同じ。
新卒時にローができて若手優遇入試で母校ローに入った。
しかしロー制度ができなければ旧試験でベテ化していたはず。

一期既習の新試受験生は全員旧試験に受かるほど優秀ではない。
ベテでも若手でも同じこと
ベテか若手かで１期既修内での優劣はつけられない。
１期既修内での序列上位は当然新司法試験の順位によって決まる。
９月まではわからないが，
今のところ脚きり通過者平均年齢からベテ優勢と推測される。
>>218　そのとおり

ベテ優勢ってなに開き直ってるんだよｗ

ベテが優生なわけじゃない。
若手が怠慢だっただけ。

てゆうか平均３０ってことは３３〜３５あたりが相当いるって事なんだが…
今まで何やってたんだろ

今まで社会人受験生で、やめてローだろ。

俺のローにいた1期既修の最高齢は（現在）38歳。
単なる司法ヴェテだった。人間的な魅力もなく，ただのヴェテだった。

＞＞２２４
そんな個人的なこと、２ちゃんで発表している自分はどうなの？

人間的な魅力と職歴は必然の関係にはないが…ｗ

まぁベテはダメだな

>>224
そいつ足切りとか言わないよな？ｗ

弁護士一年生４０歳かぁ・・・ｗ

自分の人生棚に上げてひとのこと
馬鹿にしてるバカばっかだな。もっと謙虚になってみたらどうだ

謙虚なら新試択一落ちたりしないだろうに…

>>227
択一は通ったそうだ。発表後，得意げに話していた。
しかし，行政法で取消訴訟大展開するわ，特例法知らないわ，事業譲渡を「営業譲渡」とか言ってるわ，「あれは殺意ありだ」と熱く語っているわで，
ほんとどうしようもないヴェテ。
みんな，暖かく見守っているよ。

頃してもいいだろ・・・

ひとを馬鹿にできる資格あるやつこの中にいるのか。
択一突破したら、優越感でひとを馬鹿にしてもいいかなって
気分になったのかな。

単なる司法ヴェテだった。人間的な魅力もなく，ただのヴェテだった。

>>234
お前は人間的魅力あるの？
そんな書き込みしてるくらいだからあるわけないかｗ

いい感じの煽り合いが続いているなｗ
これぞ２ちゃんだな。

いいじゃない。死んだって。
だって、択一落ちだもの。

俺のローにいた1期既修の最高齢は（現在）38歳。
単なる司法ヴェテだった。人間的な魅力もなく，ただのヴェテだった。

>>238
お前も相当に人間的には最低だぞｗ

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前で過ごすからメタボリックシンドローム。

弁護士一年生４０歳かぁ・・・ｗ

>>241
お前、相当自分に自信ないんだな。人を馬鹿にすることでしか自尊心保てないんだな。
哀れな奴だ。

>>241
３８歳ベテなら
そのベテが若かった時は合格者数５００人時代で丙案もなかった。
合格者数５００人時代に合格した人がそのベテをバカにするのはいいが，
１０００人以上合格で３回丙案使えたのに
旧試験に落ちてローに入った今の若手にバカにする資格はない。

３８歳ベテ

２年前は色々教わったが，

もう用はない

今から考えたら２年前教わったことは殆どデタラメでした

>>244
最低。氏ね。

>>244は研修所へ
３８歳ベテは辰巳へ

この秋それぞれ旅立つ

ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuopics2d/cgi-bin/src/1150268924397.jpg

三振しても30に届くことはない

>>224 >>238 >>228 >>241
マルチコピペうざい

自戒嘆息だろ。

３８歳ベテ

２年前は色々教わったが，

もう用はない

808 名前：氏名黙秘 ：2006/07/08(土) 20:27:58 ID:???
ローは大成功だと思うよ。
合格率２割ということは、しかっりと勉強した人が受かり、そうでない人が落ちるだけ。
何の問題もない。むしろ、金払ったんだから、法曹にさせろとか卑しい考えをもつ方がおかしい。
なんで、社会問題とか大げさなこというのかわけ分からん。自分の不勉強を棚に上げて人にせいにすべきではない。
これが、ほとんどのロー生の意見。

弁護士一年生４０歳かぁ・・・ｗ

コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、
アレンジが施してあれば残しますが、
全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、
などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

択一は通ったそうだ。発表後，得意げに話していた。
しかし，行政法で無効確認だけしか書いてないわ，特例法知らないわ，事業譲渡を「営業譲渡」とか言ってるわ，「あれは殺意ありだ」と熱く語っているわで，
ほんとどうしようもないヴェテ。
みんな，暖かく見守っているよ。

その人意外と合格してそうですね。

俺もそう思う。

三振したらまたどっかローに
行く人多いのかな。

まともな就職先ないだろうしね。

事業譲渡を営業譲渡って言ったからって、答案では事業譲渡って書いてるだろうし
殺意ありって言ってるからって、具体的な積極ミスではないし、無効確認だけの
答案はかなり多いと思われるし、特例法知らなくても、大大問は沢山の問題論点あるから
そんなに痛くない。とすると、その人、他にミスないなら、上位合格かもね。おめｗ

３８歳ベテ

２年前は色々教わったが，

もう用はない

予備校のゼミや相談会ってどんな人が通ってるの？
セミナーや伊藤のゼミが定員になってるって？

史上最大のザル試験を足切りされた方々ですね。

【出身大学名・学部】
【入学したロー】
【合計得点・合否】
【自宅か独り暮らしか】
【月の仕送り額・月収】
【月の食費】
【使用基本書・注釈書・判例集など】
　・憲法
　・行政
　・民法
　・民訴
　・刑法
　・刑訴
　・選択
【併用予備校講座・予備校本】
【併用択一六法・条文六法など】
【併用論文問題素材など】
【現在の勉強場所・近況など】

択一落ちっていうかただの下２割の足切りだからな

関西の某私立ロー、僕は先生の言う通りにすべてこなしローの成績も優秀だったという若手が択一アシキリ、
予備校に行ってバカにされていたヴェテが択一通過・・・さて？

真の優秀と偽の優秀がいるからな。
偽の優秀は択一アシ切りもうなずける

残念ながら択一は対策しないと点とれないからねー
ローの成績が良くても関係ないよね
ただ、やろうと思えば授業終了後から５月の試験までの期間で十分対策できたはずなのだが

>>266
その若手は大したことない。

> 先生の言う通りにすべてこなしローの成績も優秀だったという若手
なら普通は足切りなんかにはかからない

まぁ周りがバカばかりだから成績が相対的に上だったというだけだろうがなｗ

>>268
そうだな
まともな頭の持ち主なら四月から初めても平均近くはとれてるはず

>>268
本当に残念ながらと思ってるのか？

勘違い未修マジうけるwww

一番ウケるのは択一落ち煽っておきながら自分が足切りされた下位ローベテだろ

合格者平均年齢が高い
中央除く上位ローの入学者平均年齢は低い
下位ロー１期既修は少数

以上により下位ローベテで足切りされた者は少ないと推測できる。

択一落ち

下位と上位がひっくりかえる日せまる

下位卒は受かっても下位扱い

択一落ちのちゃねら率は高い？

>276
東大ロー足切り乙！

医学部で、合格率の高い、私立でも
下位扱いだろ。それと同じｗ

医師国家試験の合格率は８割前後
２回受ければほぼ全員受かる。だから大学ブランドで差を付けるのであって
５割−３割しか受からない新司法試験では
１回目で受かったかどうかがローブランド以上に重要になる。
それに日本ではまだ院ブランドより学部ブランドのが信用されてる。

学部はマーチ
ローは下位
んでヴェテ

三重苦じゃんｗ

弁護士一年生４０歳かぁ・・・ｗ

足切り

>>282
８０歳まで働くから、４０年間弁護士だよ。

>>284
すげー。
逆に若手は渉外でハードワークで早死にだったりして。笑えん。

190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、

誰か他に情報持ってるやついる？

286
KOマンセーにあほぅがいるｗぷｗ

イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　　　　　

学部はマーチ
ローは下位
んでヴェテ
しかも足切り

四重苦じゃんｗ

来年は受け控えも多そうだな

来年に向けて勉強頑張ってる？

択一ギリで通ったけど、論文マジで自信ない。

それでいて、まったく勉強してないぞ。

あー、むしろ択一落ちした方がよかったかも。

＞＞２９２
大丈夫受かってるよ。

>>289
そういうのが半分だろうな

>>292
俺を見るようだ。

>>295
いや、むしろ、俺にうりふたつだ

明日からやる

ｾｸｰｽはやってる？

>>292
俺もそうだ。だからこの一ヶ月間、毎日、択一５時間やってるよ。
論文合格可能性ほとんどなし。最悪だった。

足切りの池沼がｗ

私も論文厄災だった…

そうやって油断させておいて、本当はみんな自信あるんだろ

>>298
明日からやる

>>299
えらいね。よく勉強できるね。
私も論文自信なく、おそらくぺけそうだけど
今は勉強できん。

>>304
おれも択一じゃないけど、毎日やってる。無理してでも勉強する習慣つけとかない
と、来年たちむかう気力が出てこない。

俺は平均したら1時間半ぐらいだな・・・
youtubeが面白すぎる

足切り

冥王星の気持ちを解ってやれるのは、択一で足きりされたあなた達だけです。
頑張ってください。

泣けてくるよな
ローの二年間＋もろもろの結果が足切りってｗｗｗ

周りで択一落ちは見ないから、本当に400人もいるのか疑ってしまう。
仮に落ちてても、言えないだけかも知れんけど。

足切りって旧試の択一落ちどころのレベルじゃないからなぁ
恥ずかしすぎて自殺してんじゃね

やっぱネットは諸刃の剣だ
しかも、役に立つことより、足を引っ張ることのほうが多い気がする

自殺相当と認める。

命を大事にしない奴なんて大嫌いだ！

もうすぐみんなの仲間が増えるよ！
仲良くね！

上位ローにいると本気で択一落ちがいないみたいだけど、
やっぱり下位ローに集中しているのかい？
まだ一人も出会ってない。

とても言い出せないんだと思われる

足切りのゴミどもはもうみんな自殺し終わったかな？

>>317
クラス１バカだった奴の点数みたんだけど、一応通ってたんだよね。

中央や慶応や東大や京大でも短答落ちはいるよ。

明治だろｗｗｗ

旧試験は9割択一落ちだから、原則（？）は不合格。
新試験は8割択一通過だから、原則（？）は合格。
しかも、前者は最高通過率の東大でも合格率２０パーだから、落ちても問題はそうない。
しかし、後者はどうにもこうにも言い訳が出来ない点で恐ろしい。

>>321
？

真摯で択一落ちはまじでやばいな。

三振確実！！というか後２回。額ブル味わえ。

既習択一落ちはやばいよ。

新卒未収ならまだ伸びしろがあるが。。

未収なんて９割が三振して人生終了

そろそろ新試択一落ちの衝撃も和らいできたところか。
あと半年後には2度目の択一落ちという屈辱が待っていることも知らずに。

>>322
確かに、旧試験の択一と新試験の択一を同じものとして論じるのは
おかしいわな。前者は選抜、後者は単なる脚きりだもんな。
しかし、旧試験の今年の択一は東大出身でも１０にんに８人は
落ちたってすごいよな。ま、例年でも３人に２人は落ちるんだけど。

既習で足切りはリアル池沼
最終合格は絶対無理
勉強歴が浅い未習とは訳が違う
ローの2年間は全く無駄だったってなによりの証拠

今日の発表も足切りには無縁のはなしかｗ

age

koko

択一落ちのくせに隠し通せると思ってるのか

age

成績表来てる方いらっしゃいますか？

>>320
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|　　　　またまたご冗談を
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　 　 /　　 ,.､　　　　 /