東大ロー、大ピンチ！！新司法で択一落ち続出の惨状

＞司法試験だけ新卒即合格しようだなんて甘いにもほどがあるよ

これは、その通りだな。

>>375

・・・で、ヒロシ先生は何とコメントしてるんだ？？

>>406
さすがにそんな奴いねえだろ

>>409
「試験が悪い」

>>409
「他のローが悪い」

>>409
「学生が悪い」

「気分が悪い」

ってかソースは？

「予想どおり。五年・三回以内で受かれば良い。」

>>409
普通に熱心に勉強すれば、試験など恐れるに足りない。

【天声人語】 （朝日新聞）

新司法試験は新司法試験の合格率はロースクールの能力を反映すると主張している。しかしちょっと待って欲しい。新司法試験の合格率はロースクールの能力を反映すると主張するには早計に過ぎないか。

新司法試験の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。

例えば東京大学法科大学院からはロースクールの資質は試験で推し量れるものではないと主張するような声もある。

このような声に新司法試験は謙虚に耳を傾けるべきではないか▲

思い出してほしい、過去にも何度も新司法試験は東京大学法科大学院の叫びを無視している。

新司法試験は東京大学法科大学院のロースクールの資質は試験で推し量れるものではないという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。




確かに東京大学法科大学院には無駄な知識を詰め込みがちという問題もある。だが、心配のしすぎではないか▲

新司法試験の主張は一見一理あるように聞こえる。

しかし、だからといって本当に新司法試験は新司法試験の合格率はロースクールの能力を反映すると主張できるのであろうか？

それはいかがなものか。的はずれというほかない▲

事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。

新司法試験は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。

>>417
それが誤りだったことが、9/21に証明される。

大学側からする入試選抜方法の改革がいつも受験産業に負けてしまうのは、予備校などの受験産業は入試を
徹底した戦略ゲームと考えるのに対し、大学側は教育的意義や人間形成などの教育的言説を入試という排除
ゲームに持ち込むからである。その分、大学側は戦略的思考ができなくなる。

竹内洋『立志・苦学・出世―受験生の社会史』

・・・それだけではなく、大学側が持ち込んだ教育的意義や人間形成などの教育的言説は、
多くの場合、何の効果も得られないのである。

>>420
名言だね。下位ローの学者なんかフォン・ノイマンすら
知らないんだろうな

>>334
妻子もいなくて、調理師免許もなくて、店長どころか店員がやっとの
奴も多いんだが。

>>410
中学受験の倍率を考えろ
最低でも早慶の三倍以上の連中が実は小学校から塾通いなんだよ

>>420
そういうこと
凡人がガリ勉してなんとかなる試験だから質の低い法曹がいつまで経ってもなくならない
ベテ合格は最後には合格しているから許せるが、万年論文落ちのベテなんかは択一を不必要に激戦化させた旧制度の癌

東大ローを救済するには、合格者数を1100人にすればよい。
試験に関係ないことをやって報われるには、高い合格率が保障される必要がある。

>>426
現場思考の対策をとりにくい問題にしたらいいんだよ
今回の問題も必死になってそういう傾向にしてただろ

>>427
それ程、現場思考型問題でもない希ガス。
商法とか特に。

天声人語はほんもの？

天声人語は結局なにが言いたいんだ？

>>428
商法はそうだな…

でも行政法や民法は工夫の跡が見られたよな

確かに、論文の工夫は見られたね。

でも、短答で上位〜中位ローで落ちてる人が結構いるみたいだから、あまり意味ないかも。

既習でも？

■便利な！天声人語風メーカー ver.2.2
A・Fの中に適当な値を入力して送信するだけ！
これであなたも朝日新聞記者になれるかも！？　　・・・( ━＠Д＠)φ ｺﾚﾊﾍﾞﾝﾘﾀﾞ
http://taisa.tm.land.to/tensei.html

>>432
択一アウトだった403人はどんな実力なんだろう？
そのうちの半分は、話にならず論文も書けてないとして、
半分は、論文は結構書けてた可能性もあるのかな？
逆に、択一はクリアしたけど、論文ボロボロの椰子も同じぐらいの人数いそうだな。

>>435
短答落ちした人は、結構論文出来てる人もいるみたい。

>>436
そうか？あの問題で落ちるなんて旧試験の論文だったらＦくらいの実力じゃない？

>>437
まー、あくまで短答落ちしたブロガーでそう言ってるのがいるだけなんだけどねw

旧試時代にもそんなこと言う人が山ほどいたぞｗ

択一落ちた人の半分は、論文採点してみたら、合格圏内にいたかもね。

そりゃ、短答対策しなくて論文ばっかやったんだろうから、論文は出来てなきゃマズイだろ。

出来てたとしても読まれずにシュレッダー行きか。
さすがにちょっと可哀想な気もするな。可哀想っつーか、まぬけというか。
まあ、来年頑張れよ。

旧択一受かってた人でも新択一落ちた人いるのかな？

急死択一持ちで、油断してて…っていうパターンはけっこう多いみたいだよ。
ブログと２ちゃんと個人的知り合いの中では。

>>444
だな。

でも、逆に択一なしで今回の短答パスしてのは、かなり短答ばっかやってて論文ダメダメっぽい。

上三法の旧試択一形式だけに特化した人間ストレージは新試に対応できなかったのかもな

それでも６割切るってあり得ないと思うが

俺も択一持ちだが、そいつ等は択一持ちで慢心したな。

まさかここに択一落ちのバカいないよな？ｗ

単純に計算しても新試択一は旧試の出題範囲外が半分もあるわけ。
その部分やってなかったら受かるはずがない。
つまりは商訴は初学者同然で旧試論文受けてた（しかも三年も前に）奴らがいるわけだ。
成長しないというかどうしようもない伸びきったゴムのベテなんだろう。
むしろかわいそう。
どうせ三振するんだろうから。

三振はしないだろw

一振りはしちゃった訳だが。

そういう奴らは自覚してないから旧試も一降りしてると思われ。

保険のためにローに来たとか言ってそうｗ

その保険の返戻金が足切りな訳だがｗ

短答足切りされるようなバカは、さすがに現行一振りはしてないだろ？

してたら、本当のバカだし。

>>452
知り合いの彼氏の中央ロー生がまさしくソレ。

つー事は、中ロー一期既習に新司法短答落ちがいるのか？

あまり他人をバカバカいうのはやめろよ。

お前はどれだけ偉いのかと・・・

大バカ