第一回新司法試験択一 その6
おったてますた
|
|
|
2で合格！
3 ：氏名黙秘：2006/06/14(水) 08:17:05 ID:Un8D6nIm
↓マークミス乙
ピロシとコージ
受験者 2091人 採点対象 2087人
合計脚きりライン60％（合計平均232.9点）
脚きり突破 1684人
平均点 242.92点
各科目脚きりライン40％
公法脚きり 40人（平均58.5点）
民事脚きり 13人（平均101.4点）
平均年齢 29.92歳
最高年齢58歳 最低年齢23歳
刑事脚きり 4人（平均73.0点）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14.html
前スレ
第一回新司法試験択一 その5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150187710/
合計脚きりライン60％（合計平均232.9点）
脚きり突破 1684人
平均点 242.92点
各科目脚きりライン40％
公法脚きり 40人（平均58.5点）
民事脚きり 13人（平均101.4点）
平均年齢 29.92歳
最高年齢58歳 最低年齢23歳
刑事脚きり 4人（平均73.0点）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14.html
前スレ
第一回新司法試験択一 その5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150187710/
部分点つけすぎ。
適当にマークすればそれなりの高確率で点数がとれるシステムってのもなあ。
適当にマークすればそれなりの高確率で点数がとれるシステムってのもなあ。
7 ：氏名黙秘：2006/06/14(水) 08:24:47 ID:czVu0EBS
平均高いなﾃﾗﾔﾊﾞｽ
というか今のところ平均よりちょい下だが
部分点計算してないんで、多分ちょい上か…
足切りはほぼ居ないってことだな
つか2点とか言う奴は、なんなんだ？マークミスしまくりか？
マークミスの場合でももうちょっと取れる気がするが
というか今のところ平均よりちょい下だが
部分点計算してないんで、多分ちょい上か…
足切りはほぼ居ないってことだな
つか2点とか言う奴は、なんなんだ？マークミスしまくりか？
マークミスの場合でももうちょっと取れる気がするが
みんなの本気の論文って･･･｛｛｛｛( ▽|||)｝｝｝｝
たいしたことないよ。
つか平均年齢30かよ
現行と同じじゃんかｗ
現行と同じじゃんかｗ
というかゴメン、総合点で足切りがあるのって今気付いた
400人も死亡してるのか…
400人も死亡してるのか…
論文受験者1600だと
合格800台もありえるかもな…
合格800台もありえるかもな…
よく見たら部分点がおかしなことになってるな
4つで2点、３つで1点か…
4つで2点、３つで1点か…
論文受験者の人数と、最終合格者の人数が相関するという話は出ていない。
９００〜１１００
って数字はでてるから
これ位しか信用できない
って数字はでてるから
これ位しか信用できない
大切なのは平均点よりもボーダーラインの点数。
243点 800人
240点 900人
237点 1000人 この辺がボーダーか？
233点 1100人
230点 1200人
合格者数次第ではあるが、丁度この辺に人数が固まってるというのも見逃せない事実である。
243点 800人
240点 900人
237点 1000人 この辺がボーダーか？
233点 1100人
230点 1200人
合格者数次第ではあるが、丁度この辺に人数が固まってるというのも見逃せない事実である。
合格率が下がったのは「法科大学院生の会」（共産党･社民党系の左翼学生の集まり）の影響だよ。
彼らが貸与制に反対した。
その結果貸与制は延期になった。
しかし金をよこせ、人数も増やせ。こんな虫がいい話が通るはずがない。
法曹養成のための予算には限りがあるから、給付制を維持するなら合格者は低めに抑えることになった。
また、関係者の間には“生意気な学生たちだ”という反発を感じた者も多いだろう。
そのような心理が影響したことも否定できない。
左翼学生組織の軽挙妄動が今日の事態を生んだ。
再び合格者数を増やすためには左翼団体を批判し、貸与制に賛成し、
左翼ではなく与党支持のリーダーの下で協力していかなくてはならない。
新司法試験の合格者増加は再チャレンジ社会の理念に合致する。
いまこそ政府与党と協力して、貸与制に移行しかつ合格者を増やすよう運動すべきだ。
彼らが貸与制に反対した。
その結果貸与制は延期になった。
しかし金をよこせ、人数も増やせ。こんな虫がいい話が通るはずがない。
法曹養成のための予算には限りがあるから、給付制を維持するなら合格者は低めに抑えることになった。
また、関係者の間には“生意気な学生たちだ”という反発を感じた者も多いだろう。
そのような心理が影響したことも否定できない。
左翼学生組織の軽挙妄動が今日の事態を生んだ。
再び合格者数を増やすためには左翼団体を批判し、貸与制に賛成し、
左翼ではなく与党支持のリーダーの下で協力していかなくてはならない。
新司法試験の合格者増加は再チャレンジ社会の理念に合致する。
いまこそ政府与党と協力して、貸与制に移行しかつ合格者を増やすよう運動すべきだ。
もともと合格者激増というのは貸与制を前提にした話だったんだよ。
人数少ないほうが就職有利だし
給費制延長ははっきりいってかなり有難い
まあ全部自己中心的な考えだけど
給費制延長ははっきりいってかなり有難い
まあ全部自己中心的な考えだけど
２ちゃんに書いてもリアル世界で動かなければ意味ないよ。
２００４年当時も２ちゃん上ではアンチ法科大学院生の会が優勢だったんだから
２００４年当時も２ちゃん上ではアンチ法科大学院生の会が優勢だったんだから
>>22
くだらないことに一生懸命だったのは法科大学院生の会の人たちだが。
>>23
年収はすぐに増えるよ。
合格順位と稼ぎはそれほど比例しない。
東大卒だからといって金持ちになるとは限らないのと同じ。
くだらないことに一生懸命だったのは法科大学院生の会の人たちだが。
>>23
年収はすぐに増えるよ。
合格順位と稼ぎはそれほど比例しない。
東大卒だからといって金持ちになるとは限らないのと同じ。
法科大学院生の会の早稲田中央関西学院が騒いだから
合格者８００が９００−１１００になったんだよ。
やつらが騒がなければ合格者は８００どまり。
合格者８００が９００−１１００になったんだよ。
やつらが騒がなければ合格者は８００どまり。
>>25
どういう見込みで、年収がすぐに増えると思っているの？
どういう見込みで、年収がすぐに増えると思っているの？
給費制維持の本音は
修習期間が１年半で新試験組より多くの給費を受ける旧試験組を増やさないこと
旧試験組と新試験組の割り振りで，給費制があった方が
修習期間が短く少ない給費で済む新試験組に有利に働く。
修習期間が１年半で新試験組より多くの給費を受ける旧試験組を増やさないこと
旧試験組と新試験組の割り振りで，給費制があった方が
修習期間が短く少ない給費で済む新試験組に有利に働く。
弁護士になっても年収１０００万も稼ぐ自信がない奴が受けてるのかよ（ぷ
サラリーマンだって大企業なら１０００万円稼ぐのはざらだぞ。
サラリーマンだって大企業なら１０００万円稼ぐのはざらだぞ。
これからの弁護士は斜陽産業だし
そんな簡単に収入なんて増えるものかね
そんな簡単に収入なんて増えるものかね
経済界の要望っていうのは人数増やして単価を下げることでしょ
新司法択一のスレなんだけど
たしかにタイミング的にはあの署名で貸与制延期が決まった直後に定員800人が発表されているから
関連性があるだろうな。
関連性があるだろうな。
また関係のないゴミクズが湧いてるな
>>42
とくだらない署名をやって自分たちの首を絞めた活動家は申しています
とくだらない署名をやって自分たちの首を絞めた活動家は申しています
択一はあくまでも脚きり。どうにもならない人を
門前払いにする機能にすぎない
論文に配点が択一の4倍あり、日数も択一の3倍かけて
やっている以上、論文で決まる
平均程度ある人は十分逆転のチャンスはある
門前払いにする機能にすぎない
論文に配点が択一の4倍あり、日数も択一の3倍かけて
やっている以上、論文で決まる
平均程度ある人は十分逆転のチャンスはある
左翼＝実社会で組織力がある、主張が強いから回りを押し切れって主張を通せる
一般市民＝多数だが組織力がない、思っていても強く主張しないから左翼に押し切れらる
一般市民＝多数だが組織力がない、思っていても強く主張しないから左翼に押し切れらる
論文はポカ一つで死亡の可能性もあるからな…怖ぇえよ
>>44
平均程度あればそもそも逆転ではなくてそのままいけば合格でしょ。
平均程度あればそもそも逆転ではなくてそのままいけば合格でしょ。
>>43
俺は給費生維持でうれしいけどね
俺は給費生維持でうれしいけどね
>>48
合格率が下がってもか？
合格率が下がってもか？
とりあえず刑事系で結果無価値なのに加算説をとった奴は即死でFA？
サラリーマンの平均生涯収入は３億円。
弁護士はもっと多い。
わずか250万円の修習費用にこだわって合格者数を減らす運動に賛成した奴は大局的見方が出来ない人だな。
弁護士はもっと多い。
わずか250万円の修習費用にこだわって合格者数を減らす運動に賛成した奴は大局的見方が出来ない人だな。
※って何？？
合格率下がったって自分が受かればいいだけの話
1100なら別に問題ないと思うが、900になったら馬鹿な署名やった連中も後悔するんだろうな。
>>54
果たして君は９月２１日にそれを言えるかな？w
果たして君は９月２１日にそれを言えるかな？w
新司法のチャットルームです。暇な方はどうぞ。
従来のと違って動き回れて楽しいですよ。新司法試験雑談所というとこです。
去年の旧司法試験の後は、皆で語ってました。
http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1149087361038
従来のと違って動き回れて楽しいですよ。新司法試験雑談所というとこです。
去年の旧司法試験の後は、皆で語ってました。
http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1149087361038
>>41
事実と違う 貸与制度延期が決まる前に８００は発表されている。
貸与制度延期運動と合格者枠増やせ運動は同時並行で行われた。
俺は彼らにくっついて議員会館いったけど，合格者増加の陳情しかしなかった。
俺の本音は >>32
給費制維持は現行減らしのため
事実と違う 貸与制度延期が決まる前に８００は発表されている。
貸与制度延期運動と合格者枠増やせ運動は同時並行で行われた。
俺は彼らにくっついて議員会館いったけど，合格者増加の陳情しかしなかった。
俺の本音は >>32
給費制維持は現行減らしのため
60 ：氏名黙秘：2006/06/14(水) 10:14:24 ID:dyTX9c8O
平均230で210足切りは緩いな
1100人だったら超ザルになると思うんだが平気なのかな？
さすがに落ちる気せんぞ？
さすがに落ちる気せんぞ？
つか2つ選んで1個正解で部分点１の問題って
初めから配点1を二問にしとけって感じ
初めから配点1を二問にしとけって感じ
論文の足切りはどれくらいかな？
俺は選択科目で1つだけ鬼みたいなのがある悪寒がする
俺は選択科目で1つだけ鬼みたいなのがある悪寒がする
>63
誰でも不安は抱えている。
過度に不安がる必要なし。
オレはいけるとか言っている
奴に限って、やってまっている
というのが常道。
誰でも不安は抱えている。
過度に不安がる必要なし。
オレはいけるとか言っている
奴に限って、やってまっている
というのが常道。
>>64
俺６３だけど、その通り不安でしょうがないな
特に選択科目
俺の科目は地雷だったんじゃないかともう(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙが止まらん
足切りはされなくとも地雷科目で足引っ張られるかもしれん
俺６３だけど、その通り不安でしょうがないな
特に選択科目
俺の科目は地雷だったんじゃないかともう(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙが止まらん
足切りはされなくとも地雷科目で足引っ張られるかもしれん
択一の位置づけがわかりやすかったのでこっちにも添付
920 ：氏名黙秘 ：2006/06/14(水) 03:58:58 ID:???
択一を200点の論文科目と等価値と見立てれば
平均値の242点の人は完全に論文のみの結果で合否が決まる
そこから18点（厳密には17.5点だけど）プラスの260点の人は論文で＋10点
そこから18点マイナスの224点の人は論文でー10点
これを前提として残りの800点分の論文で争うわけね
少なくとも210点以下の人が論文争いに参加してないことからするとなかなか択一で差をつけるのは難しいのではないか
920 ：氏名黙秘 ：2006/06/14(水) 03:58:58 ID:???
択一を200点の論文科目と等価値と見立てれば
平均値の242点の人は完全に論文のみの結果で合否が決まる
そこから18点（厳密には17.5点だけど）プラスの260点の人は論文で＋10点
そこから18点マイナスの224点の人は論文でー10点
これを前提として残りの800点分の論文で争うわけね
少なくとも210点以下の人が論文争いに参加してないことからするとなかなか択一で差をつけるのは難しいのではないか
>66の人、おれ63だが、
気を確かにもて。おまいはきっと大丈夫だ。
冷静に自己分析できるだけでマシだ。
オレももしもに備えて、少しずつ前進する
気を確かにもて。おまいはきっと大丈夫だ。
冷静に自己分析できるだけでマシだ。
オレももしもに備えて、少しずつ前進する
>>6
>>13
部分点の本当の意味を理解してない
択一落ちを2割に抑えることを目的に部分点を振ってるから歪になっただけ
総合6割で脚きりは今後の前例としての残すために譲れない一線だが
部分点なしでは択一落ちが3割以上でてしまう
しかしそれでは論文が底Gクラスでも受かってしまいかねない
そこで何とか2割に収まるように部分点を振っていったから歪な形になっただけ
>>13
部分点の本当の意味を理解してない
択一落ちを2割に抑えることを目的に部分点を振ってるから歪になっただけ
総合6割で脚きりは今後の前例としての残すために譲れない一線だが
部分点なしでは択一落ちが3割以上でてしまう
しかしそれでは論文が底Gクラスでも受かってしまいかねない
そこで何とか2割に収まるように部分点を振っていったから歪な形になっただけ
＞択一を200点の論文科目と等価値と見立てれば
＞平均値の242点の人は完全に論文のみの結果で合否が決まる
＞そこから18点（厳密には17.5点だけど）プラスの260点の人は論文で＋10点
＞そこから18点マイナスの224点の人は論文でー10点
＞これを前提として残りの800点分の論文で争うわけね
基準は1000人の236でいいんじゃね？
それから、残り800点だけど、プレをみると
トップが100点満点の70点、上位10％が56〜57点
平均が46〜47点だから、
厳密にはトップを基準に、560点満点で換算した
方が実感にちかいはず。
ともかく、100点でいうと平均と上位10％の格差が10点、択一換算で
17.5しかないということは、足きりをぎりぎり免れただけ
では相当キツイというのは事実だね。
＞平均値の242点の人は完全に論文のみの結果で合否が決まる
＞そこから18点（厳密には17.5点だけど）プラスの260点の人は論文で＋10点
＞そこから18点マイナスの224点の人は論文でー10点
＞これを前提として残りの800点分の論文で争うわけね
基準は1000人の236でいいんじゃね？
それから、残り800点だけど、プレをみると
トップが100点満点の70点、上位10％が56〜57点
平均が46〜47点だから、
厳密にはトップを基準に、560点満点で換算した
方が実感にちかいはず。
ともかく、100点でいうと平均と上位10％の格差が10点、択一換算で
17.5しかないということは、足きりをぎりぎり免れただけ
では相当キツイというのは事実だね。
合格者を1000人とすれば237点を基準に考えることになるね。
292点が＋30点
274点が＋20点
265点が＋10点
219点が−10点
210点が−14点
論文は２００点であれば３点刻みくらいで採点しそう。
５点とか１０点とか大雑把な採点はしないはず。
そう考えると、やっぱり択一で勝負ありな感じがする。
292点が＋30点
274点が＋20点
265点が＋10点
219点が−10点
210点が−14点
論文は２００点であれば３点刻みくらいで採点しそう。
５点とか１０点とか大雑把な採点はしないはず。
そう考えると、やっぱり択一で勝負ありな感じがする。
237基準だと
291点が＋30点
272点が＋20点
254点が＋10点
219点が−10点
210点が−15点
ってとこだろう。択一1点が論文1．75点だから。
291点が＋30点
272点が＋20点
254点が＋10点
219点が−10点
210点が−15点
ってとこだろう。択一1点が論文1．75点だから。
>>17 激しく同意。ぜひ給費制延長の廃止に向けて動いてくれ。各ローで署名
するなら俺もする。
たかだか数百万なんかいらねえ。
各種手当てとかも一切いらねえ。
法改正が必要だが、３０００人前倒しの実現と引き換えに、延長廃止する
ということなら改正の言い訳も立つだろう。
するなら俺もする。
たかだか数百万なんかいらねえ。
各種手当てとかも一切いらねえ。
法改正が必要だが、３０００人前倒しの実現と引き換えに、延長廃止する
ということなら改正の言い訳も立つだろう。
択一1．75点が論文1点だからに訂正。スマソ
択一のアドバンテージが分かっても
論文の1000位がどれくらいのミスをしているのか（許されるのか）
がよく分からん以上、はっきり言って意味ないだろ。
論文の1000位がどれくらいのミスをしているのか（許されるのか）
がよく分からん以上、はっきり言って意味ないだろ。
統計的には意味がある
58のチャットルームで４人で雑談してますよ。
よかったらどうぞ
よかったらどうぞ
>>70に同意
９月に論文，総合の順位が通知された後に
データを集めれば統計的に意味あるだろうけど。
データを集めれば統計的に意味あるだろうけど。
81 ：氏名黙秘：2006/06/14(水) 11:47:25 ID:gQ9huuiJ
>>81
合格者増のための、政策的判断ですw
合格者増のための、政策的判断ですw
法曹目指してるなら左翼とかレッテル貼りして
仮想敵をつくるのはやめたら。
理屈で批判するのは良いけど。
仮想敵をつくるのはやめたら。
理屈で批判するのは良いけど。
法曹にもそんなのイッパイいるって。
徒らに論文ミスを気にして最終発表待つよりも、いっそ短答で落ちた方がいいと思ってしまう今日この頃。
今すぐ法務省に行って、辞退すると申し出てくれ。
頼む。
頼む。
うちのロー、23日に同窓会やるんだけど。その頃通知来るんだよね。なんでそんな微妙な時期に設定するんだよ。
オレもいきたい。
おれもいっていい？
さて、もしも、の場合に備えて成川式短答六法でも買ってくるか。
しかし、いずれ今年度の問題も含めて改訂版が出るんだろうから、二重投資になりかねないな。
しかし、いずれ今年度の問題も含めて改訂版が出るんだろうから、二重投資になりかねないな。
>>93
もちろん自主的なものだけど。
そもそも全体足きりのこと知らない人も多いんじゃない？
俺は２ちゃんで初めて知ったけど周りで２ちゃんやってる人なんていないから。
メーリングリストに流そうか迷う。海外行ってる奴もいるからなあ。
もちろん自主的なものだけど。
そもそも全体足きりのこと知らない人も多いんじゃない？
俺は２ちゃんで初めて知ったけど周りで２ちゃんやってる人なんていないから。
メーリングリストに流そうか迷う。海外行ってる奴もいるからなあ。
ヒント：出願時年齢
ｻﾝｸｽ
社共＝左翼ということは否定しないよ。
社共・左翼だという「事実」を摘示して（悪い）（怖い）（政治的）（純真な学生を政治的に利用した）などの
評価を忍び込ませてるだろ。あの何とか会は社共だとは名乗ってないのに、
「社共」の会員がいたことから、何とか会＝社共として、貶めてるじゃん。
そういうのレッテル貼りというんじゃないの？
社共・左翼だという「事実」を摘示して（悪い）（怖い）（政治的）（純真な学生を政治的に利用した）などの
評価を忍び込ませてるだろ。あの何とか会は社共だとは名乗ってないのに、
「社共」の会員がいたことから、何とか会＝社共として、貶めてるじゃん。
そういうのレッテル貼りというんじゃないの？
>>91
給費制度と新司合格者数の増減は、少なくとも今年に関しては全くの無関係だろ。
旧試験合格者は、新試験合格者より修習コストがかかるから、
予算を節約したいなら、旧試験合格者を減らして新試験合格者を増やせばいい。
今年の合格者は新旧あわせて１６００人程度というのは前から確定していて、
あとは新旧にどう配分するかの問題に過ぎなかった以上、
貸与制なら今年の新試験合格者は増えていたというのは何の根拠もない。
給費制度と新司合格者数の増減は、少なくとも今年に関しては全くの無関係だろ。
旧試験合格者は、新試験合格者より修習コストがかかるから、
予算を節約したいなら、旧試験合格者を減らして新試験合格者を増やせばいい。
今年の合格者は新旧あわせて１６００人程度というのは前から確定していて、
あとは新旧にどう配分するかの問題に過ぎなかった以上、
貸与制なら今年の新試験合格者は増えていたというのは何の根拠もない。
授業いってくる。
age
当初の予想どおり、今回の短答足切り者は、殆どが旧試験択一合格経験ない人らしい。
そりゃそうだろ
旧試択一持ちであれ６割とれなかったら
ローのせいで記憶喪失になったとしか思えない
旧試択一持ちであれ６割とれなかったら
ローのせいで記憶喪失になったとしか思えない
74 ：氏名黙秘 ：2006/06/14(水) 11:33:15 ID:???
>>17 激しく同意。ぜひ給費制延長の廃止に向けて動いてくれ。各ローで署名
するなら俺もする。
卒業生で署名してたら俺は択一脚きりされた馬鹿ですとアピールするようなもんだなｗ
>>17 激しく同意。ぜひ給費制延長の廃止に向けて動いてくれ。各ローで署名
するなら俺もする。
卒業生で署名してたら俺は択一脚きりされた馬鹿ですとアピールするようなもんだなｗ
# 新司法試験２ 『ロー生の出来は新司法試験では判断できない，というのが
ロースクールの先生方の考えの主流ではないでしょうか。
ロースクール生は、判例原文を読んだり，裁判傍聴に出かけたり，
実務法曹との飲み会に参加したり，ロースクール内のテニス
大会に参加したり，必ずしも勉強に集中できる環境ではないので，
旧試験受験生の方よりペーパーテストの出来が悪いのは
当然の結果とも言えます。
そもそも，勉強している科目も外国法や渉外実務など，
非常に幅が広いので，その成果をたった８科目のペーパー
テストで図れるのかというのが研究者教員の率直な感想
ではないかと思います。』
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20060614
ロースクールの先生方の考えの主流ではないでしょうか。
ロースクール生は、判例原文を読んだり，裁判傍聴に出かけたり，
実務法曹との飲み会に参加したり，ロースクール内のテニス
大会に参加したり，必ずしも勉強に集中できる環境ではないので，
旧試験受験生の方よりペーパーテストの出来が悪いのは
当然の結果とも言えます。
そもそも，勉強している科目も外国法や渉外実務など，
非常に幅が広いので，その成果をたった８科目のペーパー
テストで図れるのかというのが研究者教員の率直な感想
ではないかと思います。』
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20060614
それ釣りだからｗ
醜い煽り合いが繰り広げられていましたね。
憲法勉強しながら、｢表現の自由｣を否定するようなことを
いうな。そんな連中ははじめから法曹になる意味はない。
早く官僚にでもなって、茶坊主の真似でもしろ！
いうな。そんな連中ははじめから法曹になる意味はない。
早く官僚にでもなって、茶坊主の真似でもしろ！
67で引用した者だが
平均点を基準にして＋何点−何点と数えたほうが楽かなと思って
つまり、論文は偏差値補正されるということは平均点からどのくらい上か下かによって点数が決まる
そうだとすればそれと同じように択一も平均点からどのくらい上か下かを基準にするほうが計算がしやすいと思ったわけです
そして、仮に合格者が1000人だったら1684人中の平均より下でも受かるわけだから、−10点でも受かるとかー20点でも受かるとかいう風な考え方をする
あと採点方法をよく読むと、最後に足されるのが普通の偏差値計算で用いられる＋５０ではなくて素点の平均点みたいだね
その点は誤解なきよう
平均点を基準にして＋何点−何点と数えたほうが楽かなと思って
つまり、論文は偏差値補正されるということは平均点からどのくらい上か下かによって点数が決まる
そうだとすればそれと同じように択一も平均点からどのくらい上か下かを基準にするほうが計算がしやすいと思ったわけです
そして、仮に合格者が1000人だったら1684人中の平均より下でも受かるわけだから、−10点でも受かるとかー20点でも受かるとかいう風な考え方をする
あと採点方法をよく読むと、最後に足されるのが普通の偏差値計算で用いられる＋５０ではなくて素点の平均点みたいだね
その点は誤解なきよう
選択以外は素点の合計でも良いかもな
人数少ないから一人で採点できるだろうし
でも来年からの事考えると、素点はまずい気がする
人数少ないから一人で採点できるだろうし
でも来年からの事考えると、素点はまずい気がする
法科大学院生の会は左翼だよ。
あいつらが代表のように思われては困る。
あいつらが代表のように思われては困る。
色々いるのが正常だし、別にあれが代表だなんて誰も思っとらんでしょう。
声の大きいのが目立つのが少し困りものだが、嫌なら対抗言論すりゃいい。
馬鹿馬鹿しいので俺は関わらないが。
声の大きいのが目立つのが少し困りものだが、嫌なら対抗言論すりゃいい。
馬鹿馬鹿しいので俺は関わらないが。
財務省関係の議員などに、貸与制前倒しを頼むべきだろうな。
小泉総理も財務族
小泉総理も財務族
左翼学生ってやっぱ立命やら大阪市立に多いのかな？
仮に貸与制になったとしても今年の合格者は変わらないだろうね
もう択一の足切りも終わったことだし
もう択一の足切りも終わったことだし
とはいえ、予算面で合格者増が抑制される可能性を「徹底的に」排除することが
必要。
必要。
もう今年度予算案は通ってるから、新１期分は予算面でも心配ないんじゃないかと。
いったい何人分予算付いてるんだろ。そっちのが興味あるが、調べようないよね。
いったい何人分予算付いてるんだろ。そっちのが興味あるが、調べようないよね。
修習生の給料なんて誤差の範囲じゃないか？
新１期分はいいんだけど、来年以降についてが問題
>>121
来期以降は、旧試験の人数が急激に減るので、予算総額は変わらないだろう。
また、貸与なら予算が要らないというものでもないので、
本気で心配するなら貸与も不要という立場で徹底するべきではないかと。
来期以降は、旧試験の人数が急激に減るので、予算総額は変わらないだろう。
また、貸与なら予算が要らないというものでもないので、
本気で心配するなら貸与も不要という立場で徹底するべきではないかと。
貸与なら返済を受けていくので必要な予算はずいぶん減るでしょう
返済は猶予されているのでしばらくは支出しなければならないよ
もちろん俺は貸与もいらないが、それだと賛同が得られにくいのではと
思って。
思って。
で、個人別成績表はいつ来るの？
確か21日だったと思う
もう結果が出てるのに、何故そんなに遅いんだ・・・
足切り通過者の平均年齢が出願時だというのはどっかに書いてある?
署名も断れない奴が法廷で弁論できんのか？ｗ
やっとわかった！
択一280以上のやつは論文１科目がはねた
択一210のやつは論文１科目が沈んだ
ってことだな？
で、残り４科目の採点待ちというわけだな
択一280以上のやつは論文１科目がはねた
択一210のやつは論文１科目が沈んだ
ってことだな？
で、残り４科目の採点待ちというわけだな
すいません、辰巳の短答再現に送信した方、
辰巳からの成績表や図書券っていつ来るんでしたっけ？
辰巳からの成績表や図書券っていつ来るんでしたっけ？
>>135 確かにそうなんだが、択一の点数と論文の点数は極めて強い相関性がある
から、２１０の人はその時点でほぼ論文でも不合格推定が働く。
から、２１０の人はその時点でほぼ論文でも不合格推定が働く。
>>141
20日発送です
↓
Ｑ53 自分が短答式試験の合格に必要な成績を得たかどうかは，いつ，どうやって分かるりますか？
Ａ 平成１８年の新司法試験においては，成績通知を希望者を対象に，６月２０日以降，短答式試験の成績を通知します。
また，短答式試験問題の正解及び配点並びに短答式試験の合格に必要な成績については，６月１３日に法務省ホームページに掲載して公表します。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shikenqa.html
20日発送です
↓
Ｑ53 自分が短答式試験の合格に必要な成績を得たかどうかは，いつ，どうやって分かるりますか？
Ａ 平成１８年の新司法試験においては，成績通知を希望者を対象に，６月２０日以降，短答式試験の成績を通知します。
また，短答式試験問題の正解及び配点並びに短答式試験の合格に必要な成績については，６月１３日に法務省ホームページに掲載して公表します。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shikenqa.html
>>140
１週間くらい前だったかな
１週間くらい前だったかな
関西だけど９日にきた。
みなさん、ありがとうございます。
私、京都なんですが、まだ届いてません。
短答の再現を送っただけで、その後何もしてないんですが、
何かアンケートに答えなきゃいけないとかありましたっけ？
または論文も送らなきゃいけないとか？
私、京都なんですが、まだ届いてません。
短答の再現を送っただけで、その後何もしてないんですが、
何かアンケートに答えなきゃいけないとかありましたっけ？
または論文も送らなきゃいけないとか？
>>147
20日に到着というわけではないのか。
20日に到着というわけではないのか。
ttp://cm.livedoor.biz/archives/50339724.html
第２回スレに貼ってあったグラフ
第２回スレに貼ってあったグラフ
っていうかオレの周りでブツブツ言ってる奴が
>>152ってオチもあるかも 京都だしｗ
>>152ってオチもあるかも 京都だしｗ
まだ採点してない人いる？
法務省解答での採点ができない。
たぶん部分点入れてスレスレだと思うから・・・
たぶん部分点入れてスレスレだと思うから・・・
通知待つの？
おれも待ってる。待つの慣れてるし。
そっか。安心した。
伊藤塾採点で公法だけ部分点入れて計算してた時点で２０２か２０３だったんだよね。
刑、民の部分点ってどのくらい上がるもんなんだろう。
２０２だったら怖いけど可能性も十分あるね。
>>160
言いにくいけど、それじゃあ落ちてるよ。
言いにくいけど、それじゃあ落ちてるよ。
なにげに民事、刑事の部分点で10点以上あがる可能性高いと思うよ
>>163
ずるいですよ、そんなはっきり言うなんて
ずるいですよ、そんなはっきり言うなんて
新しいパターンだな
むしろ伊藤塾が間違えてるのが結構あって3点問題なのが分かれ目かもな
>>160
つうか、論文が完璧でないならすぐに勉強始めるべきだ。
つうか、論文が完璧でないならすぐに勉強始めるべきだ。
ブロガーの新司法短答合格率が悪そうな件について
ＮＨＫのオレンジ・レンジのワールドカップのテーマ曲がウザい件について
ＮＨＫのオレンジ・レンジのワールドカップのテーマ曲がウザい件について
ネット提出は東京一括で、京都校はノータッチ
♪ナーナナッナッナッナッナナーナ
ナーナナッナッナー
ナーナナッナッナー
あの歌激しく萎えるよ・・・
公法は行政があるから40も悪しき利か？民事はさすが紀州だな。刑事は休止パズルに鍛えられ杉
>>17から左翼批判しているキティは右翼男、別名妄想男。
灯台ノー卒、大阪市ロー卒、右翼活動家、妄想好き、３１歳、童貞、友達なし、中年太り、金持ち、同級生に逆恨み、同級生にストーカー、同級生に脅迫
択一合なし、サンプルで気絶、プレテストで急性鬱症、新司法試験で慢性鬱症、実際に顔をつき合わせて会話できない、ビジネスローヤー志望、口癖はコピーするなら予備校に通報する
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144915093
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ
|::6∪ ー─◎─◎ ）
|ノ （∵∴ （ o o）∴）
|∪< ∵∵ ３ ∵ﾉ
＼ ⌒ ノ
＼＿＿＿＿_／
灯台ノー卒、大阪市ロー卒、右翼活動家、妄想好き、３１歳、童貞、友達なし、中年太り、金持ち、同級生に逆恨み、同級生にストーカー、同級生に脅迫
択一合なし、サンプルで気絶、プレテストで急性鬱症、新司法試験で慢性鬱症、実際に顔をつき合わせて会話できない、ビジネスローヤー志望、口癖はコピーするなら予備校に通報する
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144915093
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ
|::6∪ ー─◎─◎ ）
|ノ （∵∴ （ o o）∴）
|∪< ∵∵ ３ ∵ﾉ
＼ ⌒ ノ
＼＿＿＿＿_／
>>179
そんなベテはおらんｗｗ
そんなベテはおらんｗｗ
旧試では、パズル＝ヴェテ切り と言われてたのだが…
ベテでも、やたら択一強いのいるよ。
『択一得点王 ベテストゥータ』みたいなのが。
『択一得点王 ベテストゥータ』みたいなのが。
ベテになるとパズル解けないの？
知識ないけど地頭いい若手を受からせ、論文勝負と
>>185
論文も結局は知識だよ
論文も結局は知識だよ
へーそういうもんか
部分点などといった下駄履かせがなきゃもっと死者累々だったろうにww
こんな甘〜い＆國１より難易ドが落ちる試験になるとは嘆かわしい限りww
そんでいてプライドだけは一人前ときてる。
やれ渉外だ企業法務だ...行政書士に毛の生えた程度の試験しかパス出来ないくせにwww
まあ来年の新一期失業率５割以上だから。一線にでるバカろー卒が少なくなるだけ国民は実害を被らずに済むw
これが唯一の救いだなwww
こんな甘〜い＆國１より難易ドが落ちる試験になるとは嘆かわしい限りww
そんでいてプライドだけは一人前ときてる。
やれ渉外だ企業法務だ...行政書士に毛の生えた程度の試験しかパス出来ないくせにwww
まあ来年の新一期失業率５割以上だから。一線にでるバカろー卒が少なくなるだけ国民は実害を被らずに済むw
これが唯一の救いだなwww
193 ：氏名黙秘：2006/06/15(木) 01:45:14 ID:UCAhaDMT
受験者の平均年齢が不明なんだけど
旧試ではヴェテ切りと言われたパズルが新試ではヴェテ有利と言われるとはねｗ
旧試だって平安廃止後は択一と論文の合格者年齢に顕著な差はないしな
むしろ択一の点数が加算される今回は論文合格者の平均年齢の方が高いことも予想される。
むしろ択一の点数が加算される今回は論文合格者の平均年齢の方が高いことも予想される。
200get
>>191
そんな方針は過去の話です
そんな方針は過去の話です
ていうか３０歳なんてどうなってるんだ
東大なんてクラスの７割は２５歳以下だったぞ
そいつら大量に落ちてるってことか？
東大なんてクラスの７割は２５歳以下だったぞ
そいつら大量に落ちてるってことか？
ロー入試で英語出来なきゃダメとか、言ってたローは
ダメダメだろう
ダメダメだろう
京大の平均年齢入学時24だっただろ
出願時26か。合格者平均年齢29.9との差は４。
京大の若手は一部の優秀そうを除いてｱﾎﾞｰﾝの可能性が
出願時26か。合格者平均年齢29.9との差は４。
京大の若手は一部の優秀そうを除いてｱﾎﾞｰﾝの可能性が
まあ最終合格平均で29歳だろうな
17年現行も29歳だった
17年現行も29歳だった
いきなり１歳もさがるはずないだろ、丙案のときでもそんな下がらんかったのに
四捨五入して30歳は変わらないよ
来年は間違いなく３０歳突破だけどな。
四捨五入して30歳は変わらないよ
来年は間違いなく３０歳突破だけどな。
ここでまんこですよ
だから択一の点が加算され、さらに論文で差のつきにくい新では顕著な差はないって
現行の場合は東大の超絶若手２２〜３歳が引き下げてただけだし
ローには超絶若手はいない
現行の場合は東大の超絶若手２２〜３歳が引き下げてただけだし
ローには超絶若手はいない
1期既修の社会人ってどれくらいいるわけ？
理念というか文科は3割とれと言ってたらしいがそんなにいないだろ。
それなのに合格者平均年齢30って恐ろしい。
理念というか文科は3割とれと言ってたらしいがそんなにいないだろ。
それなのに合格者平均年齢30って恐ろしい。
>>211
間もなくそれが常識になるよ
間もなくそれが常識になるよ
足きり点公表は、個人通知と同日にやるべきじゃん？
心臓に悪いよ
マークミスとか、誰もが少しは不安を抱いてるだろ？
心臓に悪いよ
マークミスとか、誰もが少しは不安を抱いてるだろ？
638 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 02:12:28 ID:???
209点12人いるな…
ガンガッテクレ
俺も13年の択一45で涙を飲んだことがあるから気持ちは痛いほど良くわかる
209点12人いるな…
ガンガッテクレ
俺も13年の択一45で涙を飲んだことがあるから気持ちは痛いほど良くわかる
東大や京大がベテ切りしたのは大失敗だったみたいだな。
二年間で結局若手がベテを抜き去るまでには至らなかったってことか。
大体旧試験でも短期で受かる奴は全体の二割くらいで、東大でも半分以上はベテ合格だったからなあ。
二年間で結局若手がベテを抜き去るまでには至らなかったってことか。
大体旧試験でも短期で受かる奴は全体の二割くらいで、東大でも半分以上はベテ合格だったからなあ。
俺の周りの若手はそこそこの点取れてるよ＜京大
２９．９歳って恣意的っぽい数字だな。
本当は３０．０歳なのをむりやり小数点切捨てで大台割らせたんじゃないか？
いずれにせよ史上最高年齢だろ。
本当は３０．０歳なのをむりやり小数点切捨てで大台割らせたんじゃないか？
いずれにせよ史上最高年齢だろ。
そいつらは旧試験でも短期で受かるレベルの人でしょ。
京大ローとはいえ、一学年に百人以上そういう人がいるとは思えないな。
京大ローとはいえ、一学年に百人以上そういう人がいるとは思えないな。
願書受理した12月の段階の年令だと思うから、実質的にはもう1才上だと思う
>>221
いやあのとき2006年12月31日現在の年齢を書いた気がするが気のせいかな？
いやあのとき2006年12月31日現在の年齢を書いた気がするが気のせいかな？
それだと最低２３歳なんて余計不自然だろ
現時点で合格者の平均年齢は３０．５歳くらいだよ
俺は３０歳なんで平均以下
現時点で合格者の平均年齢は３０．５歳くらいだよ
俺は３０歳なんで平均以下
東大や京大で飛び級でロー行く人いるの？
それだと、学部は中退になってしまうのだが。
それだと、学部は中退になってしまうのだが。
たぶん願書受理して年度末を単位として集計した数字だと思う
今年３月３１日時点の平均だろう
だから現時点では平均３０歳は超えてる
今年３月３１日時点の平均だろう
だから現時点では平均３０歳は超えてる
一期未修は既修よりもさらに2才くらい平均年令が高いから、
後五年くらいは合格者平均年令は30才を割らないだろうな。
後五年くらいは合格者平均年令は30才を割らないだろうな。
いずれにせよ客観的な数値からヴェテ圧勝が明らかになったわけですね。
>228
どこかのローの飛び級かつ既修入学の人
どこかのローの飛び級かつ既修入学の人
一期でベテ切りって東大京大早稲田だけ？
だけじゃね？
ロー入試で、アファーマティブアクションで女性やら社会人をいれた方が、
結局普通の男の新司合格率が高くなってありがたい
結局普通の男の新司合格率が高くなってありがたい
早稲田の1期既習は20人だぞ。ベテ切りっていうより
既習切りww
既習切りww
>>234
それって何か意味あるの？
それって何か意味あるの？
早稲田ローまじでヤバくない？
来年は7000人受験で3000人足きりとかありそうだな
しかし最終的に上位８００に入るには７割以上必要とは思わなかったよな。
ＴＫＣと辰巳の模試は底辺層しか受けてなかったんだよな。
ＴＫＣと辰巳の模試は底辺層しか受けてなかったんだよな。
>>228
早生まれ説が正しいと思っていたが、違うみたいだな。
早稲田とかみたいに総合選抜のところで飛び級の奴が既習認定を受けて、択一も受かってるってことか。
凄いな。早稲田が飛び級入学を認めているのかは知らんが。
確か慶應とか初めから既習、未修で入試を分けているところは飛び級入学は未修しか認められなかった気がするんだよなあ。
早生まれ説が正しいと思っていたが、違うみたいだな。
早稲田とかみたいに総合選抜のところで飛び級の奴が既習認定を受けて、択一も受かってるってことか。
凄いな。早稲田が飛び級入学を認めているのかは知らんが。
確か慶應とか初めから既習、未修で入試を分けているところは飛び級入学は未修しか認められなかった気がするんだよなあ。
亜細亜大から旧試験一発合格みたいな人もいたからね。
たまにそういう人はいるよ。
たまにそういう人はいるよ。
中央は今年から、飛び級者が既修枠も受けられるみたい
択一持ちが多いとの噂の一期既修でさえ二割足きりだから、
一期未修は半分は足きりかな。
一期未修は半分は足きりかな。
早稲田ローは飛び入学認めてるけど、
既習コースには入れないよ。
既習コースには入れないよ。
平均３０丁度ってことは、若手主体でしかも人数が多い東大京大は…
ま、若いんだから苦労した先輩に譲ってくれやとｗ
ま、若いんだから苦労した先輩に譲ってくれやとｗ
成績通知の希望って願書に書いたっけ？
試験日には書いた記憶がないけど
試験日には書いた記憶がないけど
>>247
願書にチェック欄があったような気ガス
願書にチェック欄があったような気ガス
東大はほんとぼろぼろだよ。
出口調査集計バイトしたロー生なら知ってるだろ。
ロー別合格者発表しなかったのもあまりにトップローに衝撃的な結果だったからだよ。
出口調査集計バイトしたロー生なら知ってるだろ。
ロー別合格者発表しなかったのもあまりにトップローに衝撃的な結果だったからだよ。
>>248
３９
３９
通知を希望しなかった人なんているのかな？
新卒でロー入ったのが２４歳だろ
それで平均が３０って…ｗ
３３〜３６位のがわんさかいるってことだなｗｗｗ
それで平均が３０って…ｗ
３３〜３６位のがわんさかいるってことだなｗｗｗ
今となっては辰巳の集計の意味が分からん
せいぜい問題別正答率ぐらいか、出口やって意味ありそうなの。
２４、２５歳の択一合格率は６〜７割だろうな。
ロー入学の平均年齢が２７歳だったんだから受験時平均２９歳として
合格者平均は１歳程度上がってる、若手が相当切られたことを示してる。
ロー入学の平均年齢が２７歳だったんだから受験時平均２９歳として
合格者平均は１歳程度上がってる、若手が相当切られたことを示してる。
4割脚きりだけだと思ってた実力者で、足元すくわれた人が多そうな上位ロー
東大、京大、早稲田、、、
東大、京大、早稲田、、、
>>257
うーん、東大であしきりが多く発生したら、ピロシがトチ狂って合格者減らしそうで怖い。
うーん、東大であしきりが多く発生したら、ピロシがトチ狂って合格者減らしそうで怖い。
未来を予感する記事wwww
ttp://www.yakuji.co.jp/entry68.html
ttp://www.yakuji.co.jp/entry68.html
短答と実力に相関関係が無い事は、旧試験に短答が導入される際に、
既に団藤教授が指摘していたことである。
勝負はこれから。
既に団藤教授が指摘していたことである。
勝負はこれから。
周りは若手が苦戦状況
知識問題が多いと不利
知識問題が多いと不利
だからって知識不十分で受からせるわけにもいくまい。
> ロー入学の平均年齢が２７歳だったんだから受験時平均２９歳として
> 合格者平均は１歳程度上がってる、若手が相当切られたことを示してる。
確かに
平均で二歳以上上げるってことはかなりの人数若手が切られた証拠
> 合格者平均は１歳程度上がってる、若手が相当切られたことを示してる。
確かに
平均で二歳以上上げるってことはかなりの人数若手が切られた証拠
知識っていっても肢別本とか択一六法程度でしょ
ベテじゃないと手が回らないとは思えないけど
ベテじゃないと手が回らないとは思えないけど
重要条文と重要判例（しかもローの授業で時間かけるやつと関連判例）と
ごく基礎的な学問的事項だけきっちり覚えてれば部分点なくても
250以上は軽く取れる試験だったと思う。体調とかにもよるだろうけど。
ごく基礎的な学問的事項だけきっちり覚えてれば部分点なくても
250以上は軽く取れる試験だったと思う。体調とかにもよるだろうけど。
部分点ありありで、６割とれる知識がなくて、何が法曹だ。
というわけで、脚きりは６割はあまりに当然。
というわけで、脚きりは６割はあまりに当然。
ロー合格時の平均年齢が２７歳だから、
ロー入学時で２７．５歳、ロー卒業時で２９．５歳。
ロー入学時で２７．５歳、ロー卒業時で２９．５歳。
部分点つくるくらいなら、
一問一答にすりゃいいのに。
一問一答にすりゃいいのに。
民刑の部分点がなかった場合に想定される平均点が知りたい。
頑張って全肢解いて正解に達したのに、確実にわかる肢だけしか合ってなくても
１点もらえるってのは、ちょっとだけ疑問を感じなくもない
頑張って全肢解いて正解に達したのに、確実にわかる肢だけしか合ってなくても
１点もらえるってのは、ちょっとだけ疑問を感じなくもない
>>260
少なくとも現行試験では、択一と論文には相関関係あるらしい。
もっとも統計として相関性があるとかそういうレベルの話らしいので、
できる奴は両方できる、とかその程度の話のような気もするけどな。
少なくとも現行試験では、択一と論文には相関関係あるらしい。
もっとも統計として相関性があるとかそういうレベルの話らしいので、
できる奴は両方できる、とかその程度の話のような気もするけどな。
さすがに相関はあるだろ。
問題はどんくらいの強さの相関があるかってだけで。
択一４６点なら論文合格率１０％、
択一５０点なら論文合格率３０％くらいの弱い相関だと思うけどね。
問題はどんくらいの強さの相関があるかってだけで。
択一４６点なら論文合格率１０％、
択一５０点なら論文合格率３０％くらいの弱い相関だと思うけどね。
４点で２０％も上がるのか！
択一だけは毎年楽勝のベテが数千人いることを忘れるな
旧試験択一で合格点＋４取るのは大変だからね・・・
部分点で簡単に１点もらえる新司法試験組にはわからんだろけど・・・
部分点で簡単に１点もらえる新司法試験組にはわからんだろけど・・・
今年は択一５０点でも５００番以内に入ってないんだろ？
そっか ｽﾏｿ
旧試験のときは択一合格した年で上位２％に入らなかったことがない。
（初年度は落ちたけど）
論文はA〜Gまで、ほぼ満遍なく取ってる。
（初年度は落ちたけど）
論文はA〜Gまで、ほぼ満遍なく取ってる。
>>277
そんなお方がローに流れた末に新試の結果は？
そんなお方がローに流れた末に新試の結果は？
択一高得点なのに論文駄目なひとってなんかもう伸びしろなさそう。
論述力に致命的な欠陥があるんだろね。
論述力に致命的な欠陥があるんだろね。
>>279
地頭
地頭
まぁセンタートップで理３落ちる奴もいるしな。
旧試験の択一で５０点以下取ったこと無いが。。。
それでも結局、新試験を受けてる俺としては毛色の違う試験だと思うんだがな。
それでも結局、新試験を受けてる俺としては毛色の違う試験だと思うんだがな。
択一の神様が多いな。
今年は平均年齢３０歳の旧試験択一合格常連だったクソヴェテの争いだから、
択一の点数がやたら高いだけ。
択一の点数がやたら高いだけ。
>>278
択一は280くらい。
論文は、どうなんだろう。旧だとCくらいって感触だけど採点方式違うだろうし。
>>279
そっかね。俺もそう思う。論述力もないし、択一終わるとなにもやる気がでない。
ただ、択一で二回も三回も落ちる人とかは、そもそもどうにもならない気もする。
択一は280くらい。
論文は、どうなんだろう。旧だとCくらいって感触だけど採点方式違うだろうし。
>>279
そっかね。俺もそう思う。論述力もないし、択一終わるとなにもやる気がでない。
ただ、択一で二回も三回も落ちる人とかは、そもそもどうにもならない気もする。
新司法試験は択一の点数を論文に持ち越せるから、
旧試験よりは択一得意な人有利だね。
旧試験よりは択一得意な人有利だね。
>>281
東大ではセンターの点が低いことが一種の自慢だが
東大ではセンターの点が低いことが一種の自慢だが
そもそもどうにもならないほうが幸せなのが旧試験の世界だったなｗ
まあ、論文で箸にも棒にもかからない択一の神様？が有利だったってことで。
AからGまで取ってるなら、論文がとくにダメってわけでもなさそう。
ひたすらGとりつづける人とかいるし。
ひたすらGとりつづける人とかいるし。
あららｗ
負けん気強いね
負けん気強いね
なんか丙案導入前の旧試の世界に戻ったみたいだな、今年は。
合格者平均は３０歳超えるよ、今回択一終了時で平均２９．９歳なんだし。
半年後には３０．５歳ｗ
合格者平均は３０歳超えるよ、今回択一終了時で平均２９．９歳なんだし。
半年後には３０．５歳ｗ
>>290
いや択一で２８０取れてるなら適性試験はちゃんと優秀な人が高得点取れるようにできてるんじゃん。
あなたの場合、地頭は凄くいいけど、
論文きちっと書けるほど知識定着させるのは苦手なんでしょ。
このへんの地道な努力ができるかはロー入試じゃ割と軽視されがちだよね。
いや択一で２８０取れてるなら適性試験はちゃんと優秀な人が高得点取れるようにできてるんじゃん。
あなたの場合、地頭は凄くいいけど、
論文きちっと書けるほど知識定着させるのは苦手なんでしょ。
このへんの地道な努力ができるかはロー入試じゃ割と軽視されがちだよね。
AかGか知らんが不合格者に変わりない。択一落ちと同レベル。
さっさと忘れることだな。
さっさと忘れることだな。
平均年齢は出願時の可能性がｗ
「内臓」で２点ゲットしようｗ
俺も適性90点台だった
ﾅﾂｶｼｽ
ﾅﾂｶｼｽ
じゃあ合格者平均は今年度終了時で３１歳だね。
ほんとに新卒で受かってる奴いるのか？？
ほんとに新卒で受かってる奴いるのか？？
下位ローって若手いるの？
第一回ＤＮＣって８０点以上が５０００人くらいいたよなｗ
>>301
あなた年いくつよ。
あなた年いくつよ。
>>303
受けたことすら思いだせんｗ
受けたことすら思いだせんｗ
> 論文で箸にも棒にもかからない択一の神様？が有利だったってことで。
FA
FA
適性９０台とか２８０点とかもうね…
負けん気強すぎ
負けん気強すぎ
部分点で精一杯ベテを冷遇したんだろうね。
オレがみた感じでは京の若手がバッサリって
ちょっと考えにくいんだけどねえ。
ちょっと考えにくいんだけどねえ。
>>312
ここだけの話、順位一桁台が複数いるらしい
ここだけの話、順位一桁台が複数いるらしい
新試レベルの択一ならそれほどベテ有利だとは思わないけどな
民法ぐらいだろ
しかも新試民法はそんなに細かいのは出ないし
民法ぐらいだろ
しかも新試民法はそんなに細かいのは出ないし
論文落ちてたら択一対策に重点がいくな。
んじゃ東の若手か
やられたのはｗ
やられたのはｗ
京大が若いつっても合格時２４歳だから、
もう２６歳半ばか。
もう２６歳半ばか。
>>313
やっぱそうだよね。オレでもｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮだもん。
やっぱそうだよね。オレでもｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮだもん。
うん、俺も東大の若手が大量即死ってどうも信じられん
定期試験も若手の方が軒並み良かったし
でも、客観的に見れば若手死亡は明白だし
ヴェテの怨念が特殊な磁場を形成したとしか思えん
定期試験も若手の方が軒並み良かったし
でも、客観的に見れば若手死亡は明白だし
ヴェテの怨念が特殊な磁場を形成したとしか思えん
中下位ローの若手全滅のラインは堂でしょう？
つうか東大の若手が大量即死ネタってどこソース？
２ちゃんの書き込みか？
２ちゃんの書き込みか？
東大ローの若手と東大出身のベテランが頑張ったってことでどうよ？
>>323
意味が全然分からん…
意味が全然分からん…
>>325
お前はしっかり３０歳越えてるじゃないか
お前はしっかり３０歳越えてるじゃないか
日大は入学時平均３２歳で３５歳ぐらいの論文ABが多いと聞いた。
まぁ東大ローの一期既習は択一落ちの内部新卒がかなり入り込んでるから、
２０人くらい脚きりいても驚かない。
２０人くらい脚きりいても驚かない。
ベテに支えられるロー別合格率。
いや、ほんと一期に限っては２０代前半がメインなんて東大京大くらいしか
ないはずだよ。
２４歳のやつ１人受かれば３６歳の人が１人受からなければ平均３０にならない
んだしやっぱ大量即死が現実だと思う。
択一経験のない若手は軒並み死んだんじゃないかな、時間配分とかで。
ないはずだよ。
２４歳のやつ１人受かれば３６歳の人が１人受からなければ平均３０にならない
んだしやっぱ大量即死が現実だと思う。
択一経験のない若手は軒並み死んだんじゃないかな、時間配分とかで。
ローに入って一番ためになったと思うことは
若手のやる気、意識の高さ、真っ直ぐさ
若手のやる気、意識の高さ、真っ直ぐさ
３０前後が大量虐殺されてて新卒と３６歳ヴェテばっかりだったらどうしようｗｗｗ
けど勝ったのは偏屈ヴェテｗ
ローに入って一番イヤだったと思うことは
ヴェテのやる気のなさ、意識の低さ、ひねくれさ
ヴェテのやる気のなさ、意識の低さ、ひねくれさ
>>338
けど落ちたのは新卒ｗ
けど落ちたのは新卒ｗ
>>332
胸に突き刺さるね。その通り。
胸に突き刺さるね。その通り。
新卒の意識の高さってのは、
いっぱい勉強して４大入って綺麗なオフィスでモデルゲットするぞーってことでつか？
いっぱい勉強して４大入って綺麗なオフィスでモデルゲットするぞーってことでつか？
>>339
だからなおさらイヤ
だからなおさらイヤ
>>340
東大一期既習の１割つったら２０人じゃん。
東大一期既習の１割つったら２０人じゃん。
ていうか東大ローはすでに１割近く留年出してるんだろ
そっからさらに足切り続出なんてどうしようもないな。
そっからさらに足切り続出なんてどうしようもないな。
東大ローは定員多いからアシキリが目立つだけで率的には他のローと大差ないんじゃねえの。
試験科目の出来が悪くて留年とかなら仕方ないが、
弁護士倫理で留年とかだと泣けてくるな…。
弁護士倫理で留年とかだと泣けてくるな…。
若手がどうなったか不明だが
ベテランが検討したことだけは確実。
ベテランが検討したことだけは確実。
新司法時代の若手ってのは２０代のことを言うのか？
どうも納得いかないからリサーチしてくる。
お、中堅扱いされたｗ
23〜26 若手
27〜29 中堅
30〜33 ベテ
34- ****
27〜29 中堅
30〜33 ベテ
34- ****
誰ですか私をvにカテゴライズしたのは？
まぁ５０才くらいになれば、
３５才までは若かったなって思うよ。
３５才までは若かったなって思うよ。
ほんと合格平均３０歳はびっくりしたよな
２５歳以下の女の子なんて両手で数えるくらいしかいないんだろうね。
２５歳以下の女の子なんて両手で数えるくらいしかいないんだろうね。
２５歳以下の女の子は未収にしかいないんじゃねえの。
はぁい、よんだ？
ベテって２ちゃんでは悪く言われるけど、
現実的には合格まで後一歩って人だからね。
基本書は読み潰してるのはもちろんのこと、択六、判例六法も潰してる。
それでいて旧試験の過去問も潰し終えて、数年間答練を受けてた人達だよ。
旧試験は極端な苦手科目や未知の問題のミスで落ちることが普通だったから、そこで弾かれてたんじゃないかな。
若手のベテ批判って、知識あるベテに嫉妬してるだけって感じがするよ。
現実的には合格まで後一歩って人だからね。
基本書は読み潰してるのはもちろんのこと、択六、判例六法も潰してる。
それでいて旧試験の過去問も潰し終えて、数年間答練を受けてた人達だよ。
旧試験は極端な苦手科目や未知の問題のミスで落ちることが普通だったから、そこで弾かれてたんじゃないかな。
若手のベテ批判って、知識あるベテに嫉妬してるだけって感じがするよ。
女性の合格者３９０人 平均年齢３０歳
正規分布を取るとしたら２５歳以下は５０人くらい？
正規分布を取るとしたら２５歳以下は５０人くらい？
刑事法でパズル無くしたのもベテ有利になった原因の一つだろう
364 ：<<348：2006/06/15(木) 09:52:42 ID:3CTEQC5l
私は教養科目で留年・・・
４００も切ったのは法務省の怒りだよ
合格もしてないのにサマークラークだの内内定だの調子に乗りすぎ
合格もしてないのにサマークラークだの内内定だの調子に乗りすぎ
そう必死になるなよベテ
>366
切ろうと思えば無茶な部分点無しにしてもっと切れた訳だろ。
はじめから下２割の４００人切りは予定調和だったとしか
思えないが。
だとすると合格人数の青写真も既に法務省は持っていて、９００−１１００としていた以上、間とって１０００人が
大本命と見るが甘いか？
切ろうと思えば無茶な部分点無しにしてもっと切れた訳だろ。
はじめから下２割の４００人切りは予定調和だったとしか
思えないが。
だとすると合格人数の青写真も既に法務省は持っていて、９００−１１００としていた以上、間とって１０００人が
大本命と見るが甘いか？
多分丁度５割だろ
法務省も釣りが上手いよな
現行ヴェテ、ロー新卒の両方に絶妙なネタを毎週のように提供してる
今週の足切りではヴェテは溜飲を下げたことだろう
現行ヴェテ、ロー新卒の両方に絶妙なネタを毎週のように提供してる
今週の足切りではヴェテは溜飲を下げたことだろう
４００も足切りなんて２ｃｈはおろかローの教授も全く予想してなかったぞ。
正直びっくりした人が大多数だと思うが。
クラスメイトも最初脚きり点信じられなかったって言ってる奴多いし。
正直びっくりした人が大多数だと思うが。
クラスメイトも最初脚きり点信じられなかったって言ってる奴多いし。
2chには400足切り説あっただろ。
もっとも、総合足切りじゃなく科目別の総和で、という説だったが。
もっとも、総合足切りじゃなく科目別の総和で、という説だったが。
1600人のうち1000人合格はなさそうだな。
五割として800人になりそう。
五割として800人になりそう。
2chの400足切説は確か公法系だけで400ｗｗｗ
ピロシ先生は必ずやってくれるよ。
先生は信念の人だからな。
合格者８００以下をね。
先生は信念の人だからな。
合格者８００以下をね。
俺はどうせ落ちてるから１２００人希望かな
来年のライバル減らし＆来年の２０００人の踏み台として
来年のライバル減らし＆来年の２０００人の踏み台として
>363
お前問題見たの？刑法も刑訴もパズルだらけや。
だから刑事系は平均点が高い。
旧試験平成１４年１５年ほど複雑なパズルは消えたが，
単純なパズル問題は多いよ。
お前問題見たの？刑法も刑訴もパズルだらけや。
だから刑事系は平均点が高い。
旧試験平成１４年１５年ほど複雑なパズルは消えたが，
単純なパズル問題は多いよ。
今年がもう増えることはないけど今年との均衡という意味で来年は
絶対２０００以上を確約して欲しいな。
今年８００で４割で来年２２００で４割とかだったら不公平感ないでしょ。
絶対２０００以上を確約して欲しいな。
今年８００で４割で来年２２００で４割とかだったら不公平感ないでしょ。
１４年１５年で複雑などと言っていてはいかんよ
【社会】 高校の先生、女子高生に７万円払ってみだらな行為…岐阜
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150169640/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150169640/
>>378
とりあえず来年目指してる俺としてはそうあって欲しいｗ
とりあえず来年目指してる俺としてはそうあって欲しいｗ
やっぱり、修習が2010年まで給付になったのが痛かった。
今年から貸与になってたら1200人もありえたのに。
大幅増は期待できないな。
今年から貸与になってたら1200人もありえたのに。
大幅増は期待できないな。
【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
京都 １８
慶應 １４
中央 １３
東京 ８
名古屋 ６
一橋 ６
明治 ６
立命館 ６
【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
京都 １３４
慶應 １７３
中央 ２４５
東京 １７８
名古屋 ２９
一橋 ６０
明治 ９７
立命館 １０５
【比率】・・・ A÷B
京都 １３．４％
慶應 ８．１％
中央 ５．３％
東京 ４．５％
名古屋 ２０．７％
一橋 １０．０％
明治 ６．２％
立命館 ５．７％
【結論】 名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
京都 １８
慶應 １４
中央 １３
東京 ８
名古屋 ６
一橋 ６
明治 ６
立命館 ６
【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
京都 １３４
慶應 １７３
中央 ２４５
東京 １７８
名古屋 ２９
一橋 ６０
明治 ９７
立命館 １０５
【比率】・・・ A÷B
京都 １３．４％
慶應 ８．１％
中央 ５．３％
東京 ４．５％
名古屋 ２０．７％
一橋 １０．０％
明治 ６．２％
立命館 ５．７％
【結論】 名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京
正直、貸与でも人数変わらんかったと思うよ。
年度間であまりにも率が異なるのはよくないとか、
審議会の議事録にも出てくるぐらいなので、どのみち1200はなかったろうし。
年度間であまりにも率が異なるのはよくないとか、
審議会の議事録にも出てくるぐらいなので、どのみち1200はなかったろうし。
正直な話、来年２０００はないと思う。
あわせて２０００で１７００が精一杯だと思うよ。
２００８年が２０００。
択一は問題は難化するが６割で脚切るってかんじかな。
あわせて２０００で１７００が精一杯だと思うよ。
２００８年が２０００。
択一は問題は難化するが６割で脚切るってかんじかな。
来年は未習が参戦するから、未習出身者が検討できるような出題等の傾向が予想される
だろ？
だろ？
２００８は３０００だよ。３０００前倒しの根回しは着実に進んでる。
受験者 合格者
2006 2100 1000
2007 7000 2000
2008 11000 3000
2009 13000 3000
2010 12000 3000
2006 2100 1000
2007 7000 2000
2008 11000 3000
2009 13000 3000
2010 12000 3000
合格順位が重要だよ。
３０００なら半分は就職ないよ。
３０００なら半分は就職ないよ。
３０００前倒ししないと、合格率がやばいことになる。
東大ローで脚きりの椰子は市ぬしかないよね
安田行動から飛びお
安田行動から飛びお
択一は７割ラインでざっくざっく切ってほしいよ。
関係ないって。
最初の800・800はわざとリークしてるんだから。
まあ法務省は旧から800採りたいはずだと思いたいのはわかるが。
最初の800・800はわざとリークしてるんだから。
まあ法務省は旧から800採りたいはずだと思いたいのはわかるが。
>>393
みんな飛び降りたら死体が重なって安田講堂の高さを超えてしまう
みんな飛び降りたら死体が重なって安田講堂の高さを超えてしまう
安田講堂が大隈講堂よりも高いと思ってる奴がいるのか？ｗ
どっか大隈講堂の話が出てくるんだ・・・
>>399
和田乙w
和田乙w
安田講堂のほうが低いの？
イメージ的には安田講堂のほうがでかそうだけど。
うーん、やはり一回本郷キャンパスに見学に行くしかないな。
イメージ的には安田講堂のほうがでかそうだけど。
うーん、やはり一回本郷キャンパスに見学に行くしかないな。
いままでベテを馬鹿にしてすみませんでした
ちゃんと勉強して出直してきます
ちゃんと勉強して出直してきます
ベテ乙
新司法基準
23〜26 若手
27〜29 中堅
30〜33 プチベテラン
34〜40 ベテ
40〜 志を絶やさぬ神
34-
23〜26 若手
27〜29 中堅
30〜33 プチベテラン
34〜40 ベテ
40〜 志を絶やさぬ神
34-
択一での爆切りは単位認定を厳しくしろ、というメッセージ
つうか仮にも法務博士ホルダーをあっさりアシキリすんなよ。
33才が「プチ」とはこれいかに？
平均３０歳なのって社会人ロー生ばっかだからだろ？
さすがに３０過ぎてたら一旦働いてからロー来てるんだろ？
さすがに３０過ぎてたら一旦働いてからロー来てるんだろ？
>>409
ローにいる期間をいれて緩和してみました
ローにいる期間をいれて緩和してみました
>>408
しかしローの単位認定を厳しくしたところで、択一の点数とは関係ない罠。
しかしローの単位認定を厳しくしたところで、択一の点数とは関係ない罠。
ローの定期試験に択一を導入・・・考えただけで吐き気がするなｗ
単位認定甘すぎ！
毎年６０００人入学して毎年３０００人合格ってことは、
２人に１人は卒業させないで退学処置をとるべきなんだよ。
毎年６０００人入学して毎年３０００人合格ってことは、
２人に１人は卒業させないで退学処置をとるべきなんだよ。
＞考えただけで吐き気がするなｗ
そんなこといってるから君は択一落ちなんだよ
そんなこといってるから君は択一落ちなんだよ
単位認定を厳しくすれば、まともに機能し始めると思うよ。
>>410
第１回は既修だけだから社会人はあまりいないよ
第１回は既修だけだから社会人はあまりいないよ
単位認定厳しくつっても個々の教授がやるには無理があるよ。
一番いいのは合格率７割程度の統一卒業試験を法務省がやること。
一番いいのは合格率７割程度の統一卒業試験を法務省がやること。
30ぐらいのベテの集まりそれが一期
レベルは高いよ
レベルは高いよ
＞一番いいのは合格率７割程度の統一卒業試験を法務省がやること。
これは文部科学省が許さないだろｗ
これは文部科学省が許さないだろｗ
>419
それって最初に司法制度改革審議会が考えていた新司法試験じゃん
それって最初に司法制度改革審議会が考えていた新司法試験じゃん
>>419
それって新試験択一で足きりするのとどうちがうんだよw
それって新試験択一で足きりするのとどうちがうんだよw
>>423
ﾜﾛｽｗｗｗ
ﾜﾛｽｗｗｗ
べつに新司法試験合格だけが法務博士の生きる道じゃないんだから、
そんなに単位認定厳しくする必要もないと思うけどね。
どうせ新司法で落とされるならせめて法務博士号くらいくれてやれよ。
そんなに単位認定厳しくする必要もないと思うけどね。
どうせ新司法で落とされるならせめて法務博士号くらいくれてやれよ。
基礎を疎かにしてオナニーばかりしてた奴は落ちてる。
プレや予備校模試よりはるかに易しい問題かつ部分点ありで6割以下が403人・・・
衝撃だよ。
プレや予備校模試よりはるかに易しい問題かつ部分点ありで6割以下が403人・・・
衝撃だよ。
427 ：氏名黙秘：2006/06/15(木) 13:06:40 ID:H+zMN0IG
>>420
べテってそんなにレベル高いか？
うちのべテは、シラバスに文句つけ、授業に文句つけ、試験に文句つけ、自習室に文句つけ、飲み会に文句つけ
で忙しくてぜんぜん勉強しているように見えなかったが…。授業中の発言も的外れだし。
むしろ27､8ぐらいの中堅の連中が一番がんばってた。俺は新卒ね。
べテってそんなにレベル高いか？
うちのべテは、シラバスに文句つけ、授業に文句つけ、試験に文句つけ、自習室に文句つけ、飲み会に文句つけ
で忙しくてぜんぜん勉強しているように見えなかったが…。授業中の発言も的外れだし。
むしろ27､8ぐらいの中堅の連中が一番がんばってた。俺は新卒ね。
でも見方によっては、
旧試験の悪い癖がついてるヴェテだらけだったから２割もアシキリされたんじゃないの？
純粋未収が参入する来年は意外とアシキリ経るんじゃないかな。
旧試験の悪い癖がついてるヴェテだらけだったから２割もアシキリされたんじゃないの？
純粋未収が参入する来年は意外とアシキリ経るんじゃないかな。
弁護士なんて相手のいうことに文句つけてなんぼ。
文句の多いヴェテには旺盛な批判精神があってよい。
文句の多いヴェテには旺盛な批判精神があってよい。
３０過ぎで職歴なしってのはやっぱ変わった人多いよ。
普通は２５歳ぐらいでお尻に火がついて、
２８歳くらいまでには受かるか諦めて就職するもん。
普通は２５歳ぐらいでお尻に火がついて、
２８歳くらいまでには受かるか諦めて就職するもん。
「アフォか」って言い方はちょっとないんじゃないの。
>>433
下唇噛んだ発音してるからいいんじゃないのｗ
下唇噛んだ発音してるからいいんじゃないのｗ
少なくとも今回の択一だけから判断すると
ヴェテ涙の完勝、新卒予想外の苦戦ってとこだな。
新司法で知識がモロ勝負分けるなんて新卒には不意打ちだっただろう。
ヴェテ涙の完勝、新卒予想外の苦戦ってとこだな。
新司法で知識がモロ勝負分けるなんて新卒には不意打ちだっただろう。
関西では、アフォは別に悪口じゃないけどバカは明確に悪口だって聞いたことがある。
これホント？
これホント？
入学時平均年齢は！？
ここ二年で５歳くらい年取った人がたくさんいるのかも
刑事系だけがパズルで後はすべて知識問題
民訴の弁論準備とか条文そのままの選択肢もあった。
条文素読をバカにしないでやってたヤツが勝った。
民訴の弁論準備とか条文そのままの選択肢もあった。
条文素読をバカにしないでやってたヤツが勝った。
入学時平均年齢は２７歳
普通に考えたら＋２歳されて２９歳が合格者平均になるはず
３０歳になったということは若手が爆死したということ
普通に考えたら＋２歳されて２９歳が合格者平均になるはず
３０歳になったということは若手が爆死したということ
２４歳なんですが、若手爆死説が流れてるせいで友人に連絡とれません
俺、東大だけどクラスに３０歳以上の人なんて７〜８人しかいなかったぞ。
俺はなんとか受かったけど回りは凄いことになってそうだな。
俺はなんとか受かったけど回りは凄いことになってそうだな。
若手だけど周りに死んだ人なんていないけどな
４２才が１人通ったら・・・
下位ローと呼ばれてるローの全免ヴェテ傭兵軍団が大活躍したと言う事だろう。
４２才が１人通ったら若手が２人通ってるってことか。
なんだ超ベテが平均年齢押し上げてただけじゃん
…
なんだ超ベテが平均年齢押し上げてただけじゃん
…
受験した２１００人の平均が２９歳、合格した１７００人が３０歳とすると、
落ちた４００人の平均は２５歳程度になるんじゃないか？
２３歳以下がいない（いてもごく例外）中でのこの数字は驚異的なんでは？
もちろん受験生の平均年齢等、前提が間違ってる可能性は多分にありますが。
落ちた４００人の平均は２５歳程度になるんじゃないか？
２３歳以下がいない（いてもごく例外）中でのこの数字は驚異的なんでは？
もちろん受験生の平均年齢等、前提が間違ってる可能性は多分にありますが。
うちのローの既修で40台の人なんてほとんどいなかったような・・・。
30台も前半はそれなりにいたけど、後半はがくっと減ってた。
平均が１歳分上がるとしたらやはり最若手が爆死したとしか。
30台も前半はそれなりにいたけど、後半はがくっと減ってた。
平均が１歳分上がるとしたらやはり最若手が爆死したとしか。
計算方法がよく分からんが２４歳でストレートに来た奴の脚きり率は
４割以上はあると思われ
４割以上はあると思われ
２１００×２９＝１７００×３０＋４００×Ａ
Ａ＝？
Ａ＝？
旅行行っててさっき採点した。
択一は通っていたが平均点が足切り点だと思いかなり焦った。
平均も一応越えてたけど。
択一は通っていたが平均点が足切り点だと思いかなり焦った。
平均も一応越えてたけど。
>>451
24.75???
さすがにこれは…。入学時データと法務省データとで、
年齢算出の基準時がズレているとかそういう落ちじゃないよね。
ロー入試自体は前年度にやってるから、受験時年齢だと１歳若く出るし。
24.75???
さすがにこれは…。入学時データと法務省データとで、
年齢算出の基準時がズレているとかそういう落ちじゃないよね。
ロー入試自体は前年度にやってるから、受験時年齢だと１歳若く出るし。
きついこというようだけど、今年足きり食らった人は、来年も受からないうと思う。
２年間も金かけて勉強して、択一で足きりって何考えてるの?楽して司法試験受かろうとか思ってるからそういう結果になるのでは？
頭まるめて気合いれなおせ。でないと、うからんよ。受からなければ、人生おしまいだから。
２年間も金かけて勉強して、択一で足きりって何考えてるの?楽して司法試験受かろうとか思ってるからそういう結果になるのでは？
頭まるめて気合いれなおせ。でないと、うからんよ。受からなければ、人生おしまいだから。
いずれにせよ
２５歳以下が７割強を占めてた東大京大は地獄絵図状態だろうな。
２５歳以下が７割強を占めてた東大京大は地獄絵図状態だろうな。
ベテの俺は順位二桁台だった。何だか爽快だ。論文落ちしたら意味ないけど。
２４歳２６２点の俺は同世代ではトップクラスってことでいいですか？
論文糞だし択一のアドバンテージも中途半端だから落ちてるだろけどな…
論文糞だし択一のアドバンテージも中途半端だから落ちてるだろけどな…
京大は大丈夫そうだが。
東大は血を見たかもしれんな。
ああ結果が楽しみだ。
ﾋﾟﾛｼの謝罪は聞けるだろうか。
東大は血を見たかもしれんな。
ああ結果が楽しみだ。
ﾋﾟﾛｼの謝罪は聞けるだろうか。
>>456
どこローですか？
どこローですか？
>>460
250点だとＢくらいのものかな？
250点だとＢくらいのものかな？
>>459
某下位ロー。一応全免。
某下位ロー。一応全免。
丙案時代と違って若手が極端に不利な試験だよな
若手も知識が増えていく途中で３回目後強制退場
結局ロー入学前の知識でヴェテ逃げ切りってとこか
若手も知識が増えていく途中で３回目後強制退場
結局ロー入学前の知識でヴェテ逃げ切りってとこか
門前払いがそれだけ出たことをどう評価するのかは多義に渡るだろうが
ローの厳格な単位認定というものが概して形骸的であるとの法務省からの通知票
ともいえそうである。
今回の門前払いは厳格な単位認定をローの代わりに法務省が行ったということか。
この意味は大きいと思う。
ローの厳格な単位認定というものが概して形骸的であるとの法務省からの通知票
ともいえそうである。
今回の門前払いは厳格な単位認定をローの代わりに法務省が行ったということか。
この意味は大きいと思う。
KOのトップ層は皆若手だしあっさり脚切りも通ってるが。。
東大はすでに１割近く修了させなかったはずだがそれに加えて大量の足切り出したのかｗ
若手でも頭がよければ通るよ。
>>467
今回は全科目平均Ｃでも通るんでしょ？
今回は全科目平均Ｃでも通るんでしょ？
>>467
300点だとどんなもんでしょうか？
300点だとどんなもんでしょうか？
>>469
全科目平均Ｃなら600番くらいで受かっていると思うけどね
全科目平均Ｃなら600番くらいで受かっていると思うけどね
>>472
上位校の若手はべテが5年かけてやることを１年でやるよ。
上位校の若手はべテが5年かけてやることを１年でやるよ。
東大で肢切りは何人確認されてんの？
東大が上位校でないとすればいいんじゃないか。ｗ
２３＜２９．２＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜５８
俺はGかＦだお orz
Ｇがあっても総合Ｃにはのせることができるぞ
やぁやぁ、我こそは！
やぁやぁ、我こそは、新卒足切りクリアでござる！
>>480
総合Ｃにのせればギリで受かりますか？
総合Ｃにのせればギリで受かりますか？
じゃあ下位ロー若手全滅
上位ロー若手苦戦
下位ローヴェテ善戦
中上位ローヴェテ完勝
ってとこで
上位ロー若手苦戦
下位ローヴェテ善戦
中上位ローヴェテ完勝
ってとこで
新試験では平均して“一応の水準”の真ん中より上なら受かるわけだな
（“一応の水準”だがそれ以下の場合は合格者数いかんによるだろう）
（“一応の水準”だがそれ以下の場合は合格者数いかんによるだろう）
部分点とか余計なことをしないでくれた方が良かった。
○×問題ほとんど正解だったから、１点しかメリット無い。
○×問題ほとんど正解だったから、１点しかメリット無い。
【世界遺産】樹齢１５０年以上の杉に除草剤 幹に穴を開けられ…和歌山
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150344107/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150344107/
俺、足切り免れたんだけど、
旧試受験経験なく、「択一持ち」というステータスに憧れてました。
「俺、新司択一持ちなんだけど」って友達に言ってみてもいいですか？
旧試受験経験なく、「択一持ち」というステータスに憧れてました。
「俺、新司択一持ちなんだけど」って友達に言ってみてもいいですか？
全国に1600人しかいないしいいんじゃねｗ
>>489
かえって頭悪く見えるぞ、それw
かえって頭悪く見えるぞ、それw
択一で２割切ったということはローの修了認定も２割落とせとのメッセージではないか。
どうせ新試受からないやつは修了させても無駄だし
どうせ新試受からないやつは修了させても無駄だし
択一通った瞬間、強気になるのはなかなかおもしろいｗ
いやむしろ弱気になっている人を多く見かける
アマケン氏も読んでいた http://misc.jugem.jp/?eid=89
「３時間でわかる論文の書き方入門」の復刊リクエスト投票です。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=28964
ご協力お願いします！
「３時間でわかる論文の書き方入門」の復刊リクエスト投票です。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=28964
ご協力お願いします！
強気の例
択一軽視だったけど貯金もらっちゃったよ
択一軽視だったけど貯金もらっちゃったよ
択一逃げ切り戦略でした。
部分点つけまくりが誤算…
部分点つけまくりが誤算…
まあ普通に勉強していれば通る試験になったことは事実かな。
民事で１つ合えば１点になるとは思わなかったな。
これがなければ終わってたところだった。
これがなければ終わってたところだった。
＞普通に勉強していれば通る試験になった
具体的に
具体的に
普通にローで毎日10時間以上やってれば少なくとも択一は落ちねぇよな
10時間かけて調査官解説や論文読んでては駄目だがなｗ
10時間そのまま条文・判例の暗記に走れば今回は300越えられたんだろうな
10時間かけて調査官解説や論文読んでては駄目だがなｗ
10時間そのまま条文・判例の暗記に走れば今回は300越えられたんだろうな
調査官解説も論文も随分読んだが、普通に取れる点数だと思うぞ。
点につながってる気はあんまりしないが。
点につながってる気はあんまりしないが。
1位の男は10時間は調査官解説や論文を読んでたよ。
更に10時間は判例や条文を読んでいたが・・・
更に10時間は判例や条文を読んでいたが・・・
>>508
ネタじゃないんだが。まあ合格者になれそうなら研修所で聞いてみてくれ
ネタじゃないんだが。まあ合格者になれそうなら研修所で聞いてみてくれ
そういう日もあった程度ならオレでもやってたが
毎日のようにってことならすさまじいねえ。
毎日のようにってことならすさまじいねえ。
>>507
オレも彼を知っているが、それはちょっと正確ではない
オレも彼を知っているが、それはちょっと正確ではない
1期既修＝クロアチア
2期既修＝オーストラリア
3期既修＝ブラジル
未修＝予選落ち
これっぽっちしか、落ちないの？
新司法試験の短答式採点結果、平均点は２３２・９点
法務省は１３日、法科大学院修了生を対象とした新司法試験の短答式試験について採点結果をまとめた。
受験者数は２０８７人。３５０点満点の短答式で、合計得点が２１０点以上で、かつ全科目で４０％以上を得点した１６８４人が論文式試験の採点を受ける。残る４０３人は不合格となる。
最高は３１１点、最低は９３点で、平均点は２３２・９点。論文式試験の採点に進む受験者の平均年齢は２９・９２歳で、最高齢は５８歳。
（2006年6月13日22時23分 読売新聞）
新司法試験の短答式採点結果、平均点は２３２・９点
法務省は１３日、法科大学院修了生を対象とした新司法試験の短答式試験について採点結果をまとめた。
受験者数は２０８７人。３５０点満点の短答式で、合計得点が２１０点以上で、かつ全科目で４０％以上を得点した１６８４人が論文式試験の採点を受ける。残る４０３人は不合格となる。
最高は３１１点、最低は９３点で、平均点は２３２・９点。論文式試験の採点に進む受験者の平均年齢は２９・９２歳で、最高齢は５８歳。
（2006年6月13日22時23分 読売新聞）
ベテラン健在だね。
というか旧試験のみの時よりベテ化した。
というか旧試験のみの時よりベテ化した。
科目数増えてるから当たり前だな
93点の人、全国的にさらしものですね。どこのローなんでしょ
法務省のＨＰで得点分布みたら、
９３点の人ダントツで一人だけ低得点だった。
９３点の人ダントツで一人だけ低得点だった。
択一得点王 ベティストゥータ
93点は病気で途中退室の人じゃないの？
>>518
来年から、途中退出者増えそうね。∵さらし者よりはマシ
来年から、途中退出者増えそうね。∵さらし者よりはマシ
みんな出願時年齢だったことを忘れてるよ
実際は1歳上
すなわち若手は苦戦だよ
実際は1歳上
すなわち若手は苦戦だよ
1期既習で平均年齢30超えてたローなんて、あったっけ。少なくとも有名ローでは無い
どこのローとか言うよりもベテが受かったわけで
若手の女の子は全滅なの？
うちは下位だったけど
入学時28歳平均だったよ
入学時28歳平均だったよ
1期既習全体の入学時平均年齢って文部省とかが出してた？
一期中央の平均も28以上だった気がする
修習に行ってもベテ子ばかりというわけだな
たぶんアクシデントだと思うな・・・＞最低点
科目別にみると0点近いのもあるけど，おそらく途中から白紙なんじゃないかと。
科目別にみると0点近いのもあるけど，おそらく途中から白紙なんじゃないかと。
だろうね。
そしてそれが自分かもしれないとおいう恐怖
そしてそれが自分かもしれないとおいう恐怖
健康第一！
健康だったら命はいらねぇな
健康だったら命はいらねぇな
>>532は成川学院長の乱入
或は信者
或は信者
辰巳出口はロー別の択一の結果を出すのか？
もしかしてデータ集めて図書カード送ったら後はしらんぷり？
もしかしてデータ集めて図書カード送ったら後はしらんぷり？
名簿が欲しいだけ
名簿集めてどうするつもりだか。
俺は模試受けてるんで個人情報は取られちゃってるが、
出口のデータがそれ以上に意味あるものとは思えないんだよなぁ。
俺は模試受けてるんで個人情報は取られちゃってるが、
出口のデータがそれ以上に意味あるものとは思えないんだよなぁ。
537 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 10:59:25 ID:g+TlzXAM
>>424
立命館の既修は結構択一で足きりにあってる。
3科目入試のｗ全国最低レベルのにわか既修ぞろいだからな。
http://blog.livedoor.jp/sk_sky_39/
ロースクールライフ
http://blog.livedoor.jp/you136/
ロースクール道
http://emiki0831.jugem.jp/
うちの日常
http://blogs.yahoo.co.jp/dr000009/MYBLOG/yblog.html
立命館大学法科大学院生のBLOG
以上、主な択一足きり組。全て立命館。
立命館の既修は結構択一で足きりにあってる。
3科目入試のｗ全国最低レベルのにわか既修ぞろいだからな。
http://blog.livedoor.jp/sk_sky_39/
ロースクールライフ
http://blog.livedoor.jp/you136/
ロースクール道
http://emiki0831.jugem.jp/
うちの日常
http://blogs.yahoo.co.jp/dr000009/MYBLOG/yblog.html
立命館大学法科大学院生のBLOG
以上、主な択一足きり組。全て立命館。
>>537
俺リッツだからワロタww
俺リッツだからワロタww
>537
閉鎖しているのが多いですね。
閉鎖しているのが多いですね。
>>537
自ら落ちましたと書いてる人はいないですね。
自ら落ちましたと書いてる人はいないですね。
入り口はともかくリッツって
教育に力入れてるのかと思ってた。
教育に力入れてるのかと思ってた。
リツは直前模試の優秀者が感感同率で最多だったのに。すると感感同は足きりされまくりか。
543 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 13:01:25 ID:g+TlzXAM
>>542
直前模試とかって受験層のレベル低いんじゃないの？
直前模試とかって受験層のレベル低いんじゃないの？
Yes
法務省の発表と照らし合わせると模試を受けてた連中はレベル低いな
直前模試上位１０％の香具師が、足きりにあってしまったと書いているのを
どこかで読んだが、ブログだったかな
どこかで読んだが、ブログだったかな
それまじ？
択一持ちとか、実力者が油断して直前期に択一対策とらずに
取りこぼしてるパターンがけっこう多いんかな。
択一持ちとか、実力者が油断して直前期に択一対策とらずに
取りこぼしてるパターンがけっこう多いんかな。
http://goukaku.ifdef.jp/index.html
↑
択一六法とかってみんな使うんですか？
周りがみんな未修で構成されている
いわゆるクソ下位ローなので、友達もしりません。
やばい全滅かも。
↑
択一六法とかってみんな使うんですか？
周りがみんな未修で構成されている
いわゆるクソ下位ローなので、友達もしりません。
やばい全滅かも。
俺、ブログ書いているが、ほとんど来訪者がいない。
でも、試験期間中だけは、来訪者数が増加してた。しかも、毎日同じ人数だった。
でも、試験期間中だけは、来訪者数が増加してた。しかも、毎日同じ人数だった。
>>546
けっこう直前模試とか受ける人自体が少ないんじゃない？
>>547
4割とれれば足きり突破というのが信じられていた都市伝説だから
結果として手を抜いてしまったという香具師は多いかも
>>548
だいたいみんな使う。
けっこう直前模試とか受ける人自体が少ないんじゃない？
>>547
4割とれれば足きり突破というのが信じられていた都市伝説だから
結果として手を抜いてしまったという香具師は多いかも
>>548
だいたいみんな使う。
模試は高杉
やることないし１期既習のブログをかたっぱしから見てみるかな
ちなみにオレは直前総確認用に真法会のやつやった。
他と比べればスカスカだけどあれで十分と感じた。
他と比べればスカスカだけどあれで十分と感じた。
択一六法は、過去問解くとか模試の復習とかのときに、確認用で使うといいと思うよ。
通読する人って、あまりいないんじゃないかなぁ。
通読する人って、あまりいないんじゃないかなぁ。
【社会】 "電車に落書きし、写真撮影" ２１歳ＤＱＮ大学生、逮捕…東京
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150424716/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150424716/
>>553
あっ、いやっ、なんでもない。
あっ、いやっ、なんでもない。
>>562
なんだよ。いえよ。
なんだよ。いえよ。
オレは辰巳直前も本試験も上位20ﾊﾟｰくらいでほとんど変わらなかったよ。
直前受けてた人のレベルは知らんが、そーいう例もあるということで。
直前受けてた人のレベルは知らんが、そーいう例もあるということで。
>>566
ずるくねぇ
ずるくねぇ
>542 ：氏名黙秘 ：2006/06/16(金) 12:54:08 ID:???
リツは直前模試の優秀者が感感同率で最多だったのに。すると感感同は足きりされまくりか。
優秀者の数はあまり関係ない。どこでも一定数はもともと優秀な人がいるから。
問題は、そこの学生全体のレベル。
プレの辰巳データでは立命はランク外だが、本試験でどうなったかだね。
リツは直前模試の優秀者が感感同率で最多だったのに。すると感感同は足きりされまくりか。
優秀者の数はあまり関係ない。どこでも一定数はもともと優秀な人がいるから。
問題は、そこの学生全体のレベル。
プレの辰巳データでは立命はランク外だが、本試験でどうなったかだね。
択一236点以下は来年に向けて早く勉強始めなさい。
択一の点数が持ち越される以上論文で逆転はほぼ無理です。
246点までの人はぼちぼち基本書を読み出しましょう。
まれに平均以下でも論文だけ異様にできるやつもいますから。
256点までの人は心に余裕を持って要件事実の勉強でもしましょう。
2回試験もありますから。
266点以上の人は就職活動を始めましょう。
合格は確実です。早めの動き出しでよい就職先をゲットしましょう。
236点取れなかったみなさん。
択一は論文200点科目と同じです。
来年は1000位以内を目指してがんばってください。
択一の点数が持ち越される以上論文で逆転はほぼ無理です。
246点までの人はぼちぼち基本書を読み出しましょう。
まれに平均以下でも論文だけ異様にできるやつもいますから。
256点までの人は心に余裕を持って要件事実の勉強でもしましょう。
2回試験もありますから。
266点以上の人は就職活動を始めましょう。
合格は確実です。早めの動き出しでよい就職先をゲットしましょう。
236点取れなかったみなさん。
択一は論文200点科目と同じです。
来年は1000位以内を目指してがんばってください。
択一２３６以下でも論文できてれば逆転可能なんじゃ。
論文が出来てる人なら逆転可能ですが
大抵の人は論文もできてないでしょうから
逆転可能な人は100人もいないのではないかと。
偏差値換算の論文で平均と10点差をつけるのは至難の技ですからね。
大抵の人は論文もできてないでしょうから
逆転可能な人は100人もいないのではないかと。
偏差値換算の論文で平均と10点差をつけるのは至難の技ですからね。
結局択一ですべてがきまるのか？
来年はさらにベテ化しそうだな
来年はさらにベテ化しそうだな
漏れはそう思わないけど。
択一択一って、なんでそうなるのかな。
論文の採点基準がほとんど分からない以上、何とも言えないと思うんだけど。
論文の採点基準がほとんど分からない以上、何とも言えないと思うんだけど。
論文でどれだけ差がつくかつかないか
がポイントかと
がポイントかと
ここまで足きりする必要なんてないのにね
全科目総合評価でいいのにさ
全科目総合評価でいいのにさ
論文の点数分布は、一応プレテストの分布が参考になるんじゃないかと。
同じ数式で偏差値化するので、標準偏差が極端に動かない限り、
似たような感じになるのではないかと見ているけど、どうだろうか。
同じ数式で偏差値化するので、標準偏差が極端に動かない限り、
似たような感じになるのではないかと見ているけど、どうだろうか。
択一合格平均３０歳は衝撃的だったよ
べテの力を思い知った
思えば今までも普通に合格するためには１０年近くかかる試験だったんだし
若手にとっちゃ３回の制限は地獄だよ
べテの力を思い知った
思えば今までも普通に合格するためには１０年近くかかる試験だったんだし
若手にとっちゃ３回の制限は地獄だよ
さらに今年落ちたやつが択一に特化してきたら
ローで授業してる奴不利
そして平均さらに上がる
負のスパイラルを作り出した法務省はしね
ローで授業してる奴不利
そして平均さらに上がる
負のスパイラルを作り出した法務省はしね
みんな30才まで何してたんだろうね
ほんと不思議
ほんと不思議
来年は３２歳はいくよ
未修の平均なんて今でも３０越えてんだし
一期論文落ち平均も３２歳になるんだし
未修の平均なんて今でも３０越えてんだし
一期論文落ち平均も３２歳になるんだし
短答236点なら、明日からでも勉強再開しないと。
短答合格者の平均以下なんだから。
短答246点なら、来週からは勉強しないと。
計算上は、論文ワンミスでも落ちるんだから。
短答256点なら、来月からは勉強しないと。
論文ワンミスでも、ボーダー上なんだから。
短答266点なら、八月からは勉強しないと。
論文の出来次第では、十分に不合格もありえるんだから。
短答合格者の平均以下なんだから。
短答246点なら、来週からは勉強しないと。
計算上は、論文ワンミスでも落ちるんだから。
短答256点なら、来月からは勉強しないと。
論文ワンミスでも、ボーダー上なんだから。
短答266点なら、八月からは勉強しないと。
論文の出来次第では、十分に不合格もありえるんだから。
そんな択一で大量足切りしたら若手が落ちるのみえみえだったのに。
法務省は年寄りに受かって欲しいのか？
俺みたいに３０過ぎには喜ばしいけど。
法務省は年寄りに受かって欲しいのか？
俺みたいに３０過ぎには喜ばしいけど。
>>585
他の人たちが論文ノーミスという前提で計算してるでしょ？
他の人たちが論文ノーミスという前提で計算してるでしょ？
まあ、確かに300点くらいないと択一で有利に立ったとはいえんな
>>586
若手でも頭がよければ受かる。
若手でも頭がよければ受かる。
今年は単に6割で切っただけだろう。
そしたらなんと400人にもなってしまったという。
そしたらなんと400人にもなってしまったという。
つーか、あんな問題簡単で部分点だしまくりの短答で落ちた奴に同情する必要はない。
甘やかすと心に隙が出来、来年も落ちることになるぞ。
甘やかすと心に隙が出来、来年も落ちることになるぞ。
ところで択一落ちの次スレはないの？
多分４００人と言う数字が先にあったんだろうな
だな。
二割程度は短答で落とすつもりだったんだろ。
二割程度は短答で落とすつもりだったんだろ。
来年の二割から三割落とすんだろう
むしろ210点という数字があって
あまりにも210点以下が多すぎ、部分点で救済をはかったけど
結果として400人救いきれなかったでしょ。
論文なんて出来た人は200人もいないから
論文の点数で差が着かず択一で勝敗が決まるんじゃない？
プレでみても論文じゃ差がついてないし。
あまりにも210点以下が多すぎ、部分点で救済をはかったけど
結果として400人救いきれなかったでしょ。
論文なんて出来た人は200人もいないから
論文の点数で差が着かず択一で勝敗が決まるんじゃない？
プレでみても論文じゃ差がついてないし。
来年は受験者数も3.5倍(7000人くらい)になるんでしょ？
そしたら短答で四割程度は切ると思うけど。
そしたら短答で四割程度は切ると思うけど。
なんということはない。
夢想家の門下とロー教授のオナニーを法務省が切り捨てただけの話。
夢想家の門下とロー教授のオナニーを法務省が切り捨てただけの話。
半分以下だったら文句はいえないな
この世界
この世界
そう。
２３＜２９．２＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜５８
択一20点差はワンミスで吹っ飛ぶよ。結局は論文で決まると思うよ。
どうせみんなミス多発
ワンミスで吹っ飛ぶと言うべきなのか、
ワンミス余分に許されると言うべきなのか、
この辺は微妙だな。統計的な議論ができればいいんだが、
生憎俺にはそんな素養がない。適性のときの前々さんみたいな人がいればな…。
ワンミス余分に許されると言うべきなのか、
この辺は微妙だな。統計的な議論ができればいいんだが、
生憎俺にはそんな素養がない。適性のときの前々さんみたいな人がいればな…。
>>596
脚きり基準としての6割と論文をフリーパスにしないため
8割の論文は読まざるをえないという前提があり
6割に満たない人間が予想外に多かったから部分点を振りまくって
なんとか8割パスさせたってところだろうね
来年以降も部分点を恣意的に使って論文採点人数を調整していくと思う
脚きり基準としての6割と論文をフリーパスにしないため
8割の論文は読まざるをえないという前提があり
6割に満たない人間が予想外に多かったから部分点を振りまくって
なんとか8割パスさせたってところだろうね
来年以降も部分点を恣意的に使って論文採点人数を調整していくと思う
なあ、論文では点差が付かないってホント？
俺の知り合いに、択一凄いできるのに、論文３年連続Ｇって奴がいるんだよ。それ見ていると、論文って苦手な奴は、とことん苦手なのかなーって
思うんだが。
論文は、受験生の実力が、択一以上に差があるんじゃないかと思うが違うか？
俺の知り合いに、択一凄いできるのに、論文３年連続Ｇって奴がいるんだよ。それ見ていると、論文って苦手な奴は、とことん苦手なのかなーって
思うんだが。
論文は、受験生の実力が、択一以上に差があるんじゃないかと思うが違うか？
三振制度は若手の受け控えを招くだけで
合格年齢の若年化という趣旨に反するんじゃないかな。
導入は拙速だったな。
１０年くらいすれば問題なかったと思うが。
合格年齢の若年化という趣旨に反するんじゃないかな。
導入は拙速だったな。
１０年くらいすれば問題なかったと思うが。
>>606
点差はつかないよ。AとGでそんなに点差があるわけじゃないから。
点差はつかないよ。AとGでそんなに点差があるわけじゃないから。
旧試験基準で、満点40点、Ａが25点以上、Ｇが20点以下ぐらいだっけ。
その差５点。新試験だと１科目200点換算でその差20点ってところか。
同じ基準かどうかは不明だが、たしかにそんなに点差はないな。
跳ねてるＡと、底Ｇとがなければな。特に底Ｇが恐い、と。
その差５点。新試験だと１科目200点換算でその差20点ってところか。
同じ基準かどうかは不明だが、たしかにそんなに点差はないな。
跳ねてるＡと、底Ｇとがなければな。特に底Ｇが恐い、と。
うお、かけ算間違えた。
5*5=25 だな。酒飲んで書くとやっぱダメだｗ
5*5=25 だな。酒飲んで書くとやっぱダメだｗ
焼酎のコーヒー割りでも飲むか
がきちんと法教育されていないベテばかり受かるとｗ
>>611
しかし、三振制度の目的自体は受験者の滞留を防ぎ、ひいては
合格者の若年化をはかることにあるのではないかな。
確かに、平安の失敗もあるので、若年化といっても20代後半くらいを
想定しているようだけど。
しかし、三振制度の目的自体は受験者の滞留を防ぎ、ひいては
合格者の若年化をはかることにあるのではないかな。
確かに、平安の失敗もあるので、若年化といっても20代後半くらいを
想定しているようだけど。
>>613
上位ローで学者や判例とも格闘したベテランならなんも問題ないじゃん。
上位ローで学者や判例とも格闘したベテランならなんも問題ないじゃん。
教授が法曹教育システムを改善すれば若手も受かるようになるだろう
オナニー続けているようならば知識でガチガチに固めてくるベテランが受かり続けるだろう
試されるロー、しかも敗北の可能性が高い
オナニー続けているようならば知識でガチガチに固めてくるベテランが受かり続けるだろう
試されるロー、しかも敗北の可能性が高い
受験者の平均年齢って出てるの？
出てないとしたら、なんで若手が択一で苦戦したって言い切れるの？
出てないとしたら、なんで若手が択一で苦戦したって言い切れるの？
入学時の平均年齢のデータがあるっぽい。
それより２歳以上上がってるからみたい。
それより２歳以上上がってるからみたい。
っぽい
常識的に考えて上位ローの受験者平均が３０歳なんてありえないからな。
中下位ヴェテが大暴れしたってこと。
中下位ヴェテが大暴れしたってこと。
>>621
人それを傭兵という
人それを傭兵という
傭兵がきっちり仕事を果たしたわけだ。
論文があんまり優れてないことを前提として
論文で10点差の逆転が難しいことから択一1000位から17点差の
254点取れた人が合格確実圏にいらっしゃる。
その数500人程。
のこりの500人枠を約1200人が争うことになるが
1000位より17点下の219点以下は逆転が難しい。
その数190人程。
その結果1000人で500枠を争うことになる。
まあ、足きりを免れた人のほとんどが争いの渦中にあることになるんだけど。
ちなみに15点差まで逆転可能となると
合格確実圏（264点以上）は300人ほど
それ以外の者は210点の者も逆転可能となり
1400人で700の枠を取り合うことになる。
以上は合格者1000人という超甘めの観測である。
実際は800人前後だろうから243点を基準に考えた方が良いかも。
論文で10点差の逆転が難しいことから択一1000位から17点差の
254点取れた人が合格確実圏にいらっしゃる。
その数500人程。
のこりの500人枠を約1200人が争うことになるが
1000位より17点下の219点以下は逆転が難しい。
その数190人程。
その結果1000人で500枠を争うことになる。
まあ、足きりを免れた人のほとんどが争いの渦中にあることになるんだけど。
ちなみに15点差まで逆転可能となると
合格確実圏（264点以上）は300人ほど
それ以外の者は210点の者も逆転可能となり
1400人で700の枠を取り合うことになる。
以上は合格者1000人という超甘めの観測である。
実際は800人前後だろうから243点を基準に考えた方が良いかも。
最悪の事態として８００を想定して勉強をスタートさせるのがベターだね。
一応の公約の９００を大幅に下回ることはない、と思いたいが…
あと、法務省としてはプレを念頭においてたと思うから、
はじめから６割基準ありきで、予想外にデキが悪かった、ってことはないと思う。
部分点つけまくりは択一での逃げ切りを防ぐ意味合いが強いのかと。
一応の公約の９００を大幅に下回ることはない、と思いたいが…
あと、法務省としてはプレを念頭においてたと思うから、
はじめから６割基準ありきで、予想外にデキが悪かった、ってことはないと思う。
部分点つけまくりは択一での逃げ切りを防ぐ意味合いが強いのかと。
では800人想定としてみると
242点が基準となり､10点の逆転が難しいとすると
260点以上が合格確実圏になり
その数360人ほど。
逆に224点以下は逆転困難圏となり
その数300人ほど。
残りの1030人で440人枠を奪い合う。
論文で15点まで逆転容易とすると
268点以上が合格確実圏になり
その数220人ほど。
逆に215点以下は逆転困難圏となり
その数100人ほど。
残りの1350人ほどで780人枠を争う。
こんな感じかな。
242点が基準となり､10点の逆転が難しいとすると
260点以上が合格確実圏になり
その数360人ほど。
逆に224点以下は逆転困難圏となり
その数300人ほど。
残りの1030人で440人枠を奪い合う。
論文で15点まで逆転容易とすると
268点以上が合格確実圏になり
その数220人ほど。
逆に215点以下は逆転困難圏となり
その数100人ほど。
残りの1350人ほどで780人枠を争う。
こんな感じかな。
常識
ぐっじょぶ b
ここが８００予想ってことは５００ぐらいかなｗ
おれは500でも合格できうかあ
ぜんぜんかまわんねｗ
ぜんぜんかまわんねｗ
択一通過者の半分の840が最終合格者数となる予感。
法務省が平均以下で受からせてくれるはずない。
法務省が平均以下で受からせてくれるはずない。
そんでもって、さらに最高裁は、
修習後の二回試験でレベルの低い合格者を不合格にできる。
修習後の二回試験でレベルの低い合格者を不合格にできる。
受験生の論文の出来が超絶的にすばらしく
全試験委員が感嘆せずにはいられないレベルであれば
1100人ないしそれ以上もある。
全試験委員が感嘆せずにはいられないレベルであれば
1100人ないしそれ以上もある。
そうだろうな
>>632はばかw
エ ロー
>>632はすごいこと思いついたと書き込んだんだろうに。
答案で事実が拾えないタイプかな。思いつきで暴走するタイプ。
答案で事実が拾えないタイプかな。思いつきで暴走するタイプ。
修習地が割り振られた今９００−１１００合格は動かないよ
短答逃げ切り戦略の勝利
論文で受験者７０％以内の一応の水準を揃えれば合格
不良答案１通あっても良好答案１通で相殺される。
短答逃げ切り戦略の勝利
論文で受験者７０％以内の一応の水準を揃えれば合格
不良答案１通あっても良好答案１通で相殺される。
>>643
法務官僚（要職は検事）が、「コイツら、こんなに馬鹿なの」って思ったってことだよ。
法務官僚（要職は検事）が、「コイツら、こんなに馬鹿なの」って思ったってことだよ。
短答逃切戦略といっても、300近くないと逃げられなさそうだ。
すると、結局その戦略で成功したのは20人かそこらってことになる。
しかも短答で300近く取れる香具師は普通に論文も取ってるだろうから、
逃げ切りとかそういうんではない可能性が高い希ガス。
すると、結局その戦略で成功したのは20人かそこらってことになる。
しかも短答で300近く取れる香具師は普通に論文も取ってるだろうから、
逃げ切りとかそういうんではない可能性が高い希ガス。
合格者平均の２４３点で
あとは一応の水準答案を揃えれば合格できるよ。
真ん中から少し落ちてもいいんだから。
３００あれば不良答案が１通あっても大丈夫
あとは一応の水準答案を揃えれば合格できるよ。
真ん中から少し落ちてもいいんだから。
３００あれば不良答案が１通あっても大丈夫
仮に行政法で不良多数だったら行政法は不良でも許されるかもしれない。
あと公法で素点５０点未満の足切りが若干出る可能性がある。
憲法損失補償落とし，行政法アボーンとか
選択科目も少し足切りが出るだろう
民事刑事は２問で相互にカバーするから論文素点足切りは出にくいはず。
憲法損失補償落とし，行政法アボーンとか
選択科目も少し足切りが出るだろう
民事刑事は２問で相互にカバーするから論文素点足切りは出にくいはず。
短答３００あれば不良答案が１通あっても大丈夫
他の受験生が不良答案ゼロでも
他の受験生が不良答案ゼロでも
短答300なら合格発表前に大手事務所の内定もらえるかもな。ﾃﾗｽｺﾞｽ。
論文の１点は、択一の１.７５点。
俺のまわりの択一２３０点台の奴ら５人は、
損失補償も当事者訴訟もしっかり書けてるよ。
そいつら、論文中心だったからかな。
これで、択一の借金は返済だろうな。
俺のまわりの択一２３０点台の奴ら５人は、
損失補償も当事者訴訟もしっかり書けてるよ。
そいつら、論文中心だったからかな。
これで、択一の借金は返済だろうな。
へー
>>654 その論文の１点は偏差値調整で更に圧縮される件
偏差値得点の１点取るのに素点の２点分必要な場合も出てくるわけで、
論文の素点１点が択一１．７５と同等でないことは変わらない。
論文の素点１点が択一１．７５と同等でないことは変わらない。
行政法の全体のできが悪くて平均点が低いと仮定すると
偏差値調整されても
ちゃんと書けたヤツは飛び抜けるよ。
偏差値調整されても
ちゃんと書けたヤツは飛び抜けるよ。
そうだな。平均点が低く、かつ標準偏差が小さい場合に、
素点で良好な得点を取ると偏差値は跳ね上がる。
公法が一番このパターンに当てはまりそうだ。
素点で良好な得点を取ると偏差値は跳ね上がる。
公法が一番このパターンに当てはまりそうだ。
短答はプレテストより大幅アップしたから
論文のプレテスト得点分布も当てにならないかもしれないが，
プレテストのように得点分布が真ん中に固まれば
標準偏差が１０点以下になって
素点１点が偏差値１点以上になる可能性も十分ある。
論文のプレテスト得点分布も当てにならないかもしれないが，
プレテストのように得点分布が真ん中に固まれば
標準偏差が１０点以下になって
素点１点が偏差値１点以上になる可能性も十分ある。
今回の第一回新司法は、結果が出てみないとどういう層が受かったか分からないね。
来年は、この点を踏まえてみんな対策するだろうね。
だけど、五割受かるなら、短答でも論文でも真ん中以上取ればマズ受かるって事だよね？
来年は、この点を踏まえてみんな対策するだろうね。
だけど、五割受かるなら、短答でも論文でも真ん中以上取ればマズ受かるって事だよね？
当初の目安どおり９００−１１００合格なら
論文は上位６０％以内でOK
論文は上位６０％以内でOK
論文800点など、意味ないんですね。素晴らしい結論なこって
たぶん、論文の点数が先に発表されてたら、
択一３００オーバーでなければ逆転不可能
とか、言ってる奴が多かったと思う。
結局、択一も１個分なんだろうから、
１個だけの結果では何も判らないよ。
択一３００オーバーでなければ逆転不可能
とか、言ってる奴が多かったと思う。
結局、択一も１個分なんだろうから、
１個だけの結果では何も判らないよ。
択一，公法，民事，刑事，選択の５科目
民事は２倍配点，選択は２分の１配点
択一だけ素点６０％未満即死で即死ラインが異様に高い
他の科目は素点２５％未満即死
民事は２倍配点，選択は２分の１配点
択一だけ素点６０％未満即死で即死ラインが異様に高い
他の科目は素点２５％未満即死
民事は１．５倍では？
>667
失礼 そのとおり 訂正します
失礼 そのとおり 訂正します
>>665
その通りなんだよな。
択一は、１つの科目なんだよね。200点満点の。
そう考えると、仮にそれが飛びぬけていても（上位Ａ）、他に底Ｇがあれば一気に下がる。
結局、不安の消えない人はいないってことだ。
その通りなんだよな。
択一は、１つの科目なんだよね。200点満点の。
そう考えると、仮にそれが飛びぬけていても（上位Ａ）、他に底Ｇがあれば一気に下がる。
結局、不安の消えない人はいないってことだ。
もう、今年の試験は終わった(少なくともパイは預けられた)から仕方ない。
そこで、万が一の来年。
来年は合格率28%程度だよね？
これに短答足切りなんか加味すると、短答真ん中、論文上位四分の一なら必ず受かるね。
問題は、個人個人で短答得意・論文得意とかあるから、この前提をどう微調整するか。
そこで、万が一の来年。
来年は合格率28%程度だよね？
これに短答足切りなんか加味すると、短答真ん中、論文上位四分の一なら必ず受かるね。
問題は、個人個人で短答得意・論文得意とかあるから、この前提をどう微調整するか。
漏れは択一265だったが、全く論文に自信がない。
択一210ジャストだが、論文に自信がある椰子が羨ましい。。。
択一210ジャストだが、論文に自信がある椰子が羨ましい。。。
論文に自信があるといっても、主観と試験委員が一致するとは限らん。
現行委員と新委員で言うこと違ってたりするし。
現行委員と新委員で言うこと違ってたりするし。
>>671
少なくとも，主観的に，「論文に自信がある椰子」なんていない。
いるとしたら択一300点超えの天才か単なる勘違い野郎。
みんな少なからず論点落ちやミスをしているからな。
どんな些細なミスでも，本人にとっては大きなミスに感じているはず。
俺もそうだけど。
少なくとも，主観的に，「論文に自信がある椰子」なんていない。
いるとしたら択一300点超えの天才か単なる勘違い野郎。
みんな少なからず論点落ちやミスをしているからな。
どんな些細なミスでも，本人にとっては大きなミスに感じているはず。
俺もそうだけど。
おれは客観的にも大きなミスをしているぞw
ローでは論文得意な奴として教授のお墨付きだが。
ローでは論文得意な奴として教授のお墨付きだが。
論文のミスを感じている時点でアウト
論文は自信をもって書けたものだけが合格する。
論文は自信をもって書けたものだけが合格する。
ちいさなミスは気にするな
辰巳の模試は良かったんだが、本試験は絶不調。
ただ、辰巳の模試で論点拾えない椰子があの問題に対応できるとは思えない。
そういう椰子は、択一で足切られてるか。
ただ、辰巳の模試で論点拾えない椰子があの問題に対応できるとは思えない。
そういう椰子は、択一で足切られてるか。
択一では足切られず、やっぱ論文で落ちてるでしょ。
というか一期週は最悪の馬鹿ばかりだから、
普通に受かってる。
普通に受かってる。
>>677
小さなミスが万年ベテに繋がる所以ｗ
小さなミスが万年ベテに繋がる所以ｗ
666 ：氏名黙秘 ：2006/06/16(金) 23:57:34 ID:???
択一，公法，民事，刑事，選択の５科目
民事は２倍配点，選択は２分の１配点
択一だけ素点６０％未満即死で即死ラインが異様に高い
他の科目は素点２５％未満即死
667 ：氏名黙秘 ：2006/06/16(金) 23:59:45 ID:???
民事は１．５倍では？
668 ：氏名黙秘 ：2006/06/17(土) 00:01:12 ID:???
>667
失礼 そのとおり 訂正します
非常に正しい！！
択一，公法，民事，刑事，選択の５科目
民事は２倍配点，選択は２分の１配点
択一だけ素点６０％未満即死で即死ラインが異様に高い
他の科目は素点２５％未満即死
667 ：氏名黙秘 ：2006/06/16(金) 23:59:45 ID:???
民事は１．５倍では？
668 ：氏名黙秘 ：2006/06/17(土) 00:01:12 ID:???
>667
失礼 そのとおり 訂正します
非常に正しい！！
論点自体は簡単だったと思うけど。
それ以外がむずい
それ以外がむずい
択一の点数が高かったのが、受験生が択一に特化したという影響はあるんだろうか。
少なくとも俺の周りでは特に択一特化組はいないんだけどさ（足きりはみんな通過している）。
特化組が多いならばいいんだけど、普通にみんなができたというなら、論文もかなり厳しい戦いになるだろうな。
少なくとも俺の周りでは特に択一特化組はいないんだけどさ（足きりはみんな通過している）。
特化組が多いならばいいんだけど、普通にみんなができたというなら、論文もかなり厳しい戦いになるだろうな。
まあ、択一できた奴が圧倒的に有利なのは揺るぎようがない事実だな
260点以上はほんと安心しなよ。
偏差値換算の論文で15点差も着くわけないでしょ。
上位合格したいならまだしも1000位に入るかで考えれば
論文できてないのが1300人はいるはず。
そのできてない1300人の中に入っても択一点で15点差つけてるんだよ。
気持ちを前に向けてバイトなり要件事実なり
入所までの時間を有意義に使うべき。
350位以上ってことは優秀答案書いたとほとんど一緒なんだよ。
２ちゃんは優秀な人が集まるから不安のレベルが高すぎるよ。
オレみたいに平均いってないやつが800人もいるんだからさ。
まあ、オレは不安で不眠症になりつつあるが。。
偏差値換算の論文で15点差も着くわけないでしょ。
上位合格したいならまだしも1000位に入るかで考えれば
論文できてないのが1300人はいるはず。
そのできてない1300人の中に入っても択一点で15点差つけてるんだよ。
気持ちを前に向けてバイトなり要件事実なり
入所までの時間を有意義に使うべき。
350位以上ってことは優秀答案書いたとほとんど一緒なんだよ。
２ちゃんは優秀な人が集まるから不安のレベルが高すぎるよ。
オレみたいに平均いってないやつが800人もいるんだからさ。
まあ、オレは不安で不眠症になりつつあるが。。
つー事は、来年も受けることになったら、短答は足切りにかからないようにして論文重視だね。
>２ちゃんは優秀な人が集まるから
>>689
引用するなら感想書け
引用するなら感想書け
皆さん何歳くらい？
２ちゃんに新試験受験者で論文のこと書き込んだ
奴って100人もいない気がする。
死因スレとかなら30人ぐらいじゃないか？
奴って100人もいない気がする。
死因スレとかなら30人ぐらいじゃないか？
28歳。
38。
２４歳
偏差値換算といっても、偏差値５０と６０では、
１７．５点の差だから、論文強い奴は
一気に来るだろうなぁ・・・・。
新司論文答練の低レベルからすると、
偏差値６０も結構とれると思うし。
１７．５点の差だから、論文強い奴は
一気に来るだろうなぁ・・・・。
新司論文答練の低レベルからすると、
偏差値６０も結構とれると思うし。
死因スレで不合格かもっていわれてた奴1人しかいない。
実際そいつも受かるかもしれないな。
たしか択一は240ぐらいだったか。
実際そいつも受かるかもしれないな。
たしか択一は240ぐらいだったか。
２９．９歳
>>696
へ？
へ？
３歳
このスレの平均も見事に２９．９歳だなＷ
全体の出来が悪そうな行政法ができてれば
択一の２，３０点差は帳消しだよ
択一の２，３０点差は帳消しだよ
行政法で上位１０％に入れればね。
偏差値６０以上をとれる人数には限りがあるからなあ。
相対なんだから
相対なんだから
論文ができてるっていうレベルが
あまりに低すぎるのは気のせいか
あまりに低すぎるのは気のせいか
>705
たしかに人数に限りはある。
でも正規分布曲線にならないで平均点も低い場合，
例えば行政法で平均４０点，標準偏差１０点になったら
素点の７０点が偏差値８０になる。
平均が５０点で分布が正規分布曲線になれば，
偏差値化すると素点より差が縮まる。
たしかに人数に限りはある。
でも正規分布曲線にならないで平均点も低い場合，
例えば行政法で平均４０点，標準偏差１０点になったら
素点の７０点が偏差値８０になる。
平均が５０点で分布が正規分布曲線になれば，
偏差値化すると素点より差が縮まる。
しかし、みんなよくもまぁ似たような話をずっと続けられるね
暇ですからW
それが２ちゃんですからw
素点自体が上位５％以外は７割以下に抑えられるんでしょ？
人入れ替わってんじゃネェの？
択一下位からの逆転は十分可能
だが、高得点を取れる人数が限られている以上、択一取れた奴は圧倒的有利
ってこと？
だが、高得点を取れる人数が限られている以上、択一取れた奴は圧倒的有利
ってこと？
708と714は２割ってことか
まるで旧師択一36点が妄想で論文の出来を云々してるみたいだな
>713
その通り。
逆転するには論文で相当出来てないとダメ。
その通り。
逆転するには論文で相当出来てないとダメ。
択一の高得点者も簡単に論文で失脚するから、
論文は平均でも簡単に逆転できる気がする。
論文は平均でも簡単に逆転できる気がする。
719 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 01:23:52 ID:GTO2lgms
択一取れてた人→論文で逆転不可能と思いたい
択一取れてなかった人→論文で逆転ありうると思いたい
それぞれの希望が飛び交っております
択一取れてなかった人→論文で逆転ありうると思いたい
それぞれの希望が飛び交っております
720 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 01:27:28 ID:GTO2lgms
GTOの>>719が核心をついたね
>>720
凄い自演だなwwwwwwwwwwwwww
凄い自演だなwwwwwwwwwwwwww
すごい自演だww
突っ込むの止めとくわ・・・
>>720
自演が過ぎるぞwwwwwwwwwwwwww
自演が過ぎるぞwwwwwwwwwwwwww
>718
１０００人前後合格なら
論文採点対象者の上位６割以内に入れば合格
論文平均なら択一は平均の少し下でも合格圏入りする。
１０００人前後合格なら
論文採点対象者の上位６割以内に入れば合格
論文平均なら択一は平均の少し下でも合格圏入りする。
>>720
なんか論点は合ってるし、事実認定も丁寧なんだけど、もの凄いミスをしてそうな印象。用紙取り違えとか。
なんか論点は合ってるし、事実認定も丁寧なんだけど、もの凄いミスをしてそうな印象。用紙取り違えとか。
論文が素点だったら逆転可能というより択一で逆転不可能だったけど、
偏差値換算ってのが・・・。
プレの分布みても逆転できる点数の差がほとんどないんじゃないかな。
626が言うみたいに10点から15点が逆転の限界なんだと思うけど。
つい期待してしまう220点の自分がいる。
偏差値換算ってのが・・・。
プレの分布みても逆転できる点数の差がほとんどないんじゃないかな。
626が言うみたいに10点から15点が逆転の限界なんだと思うけど。
つい期待してしまう220点の自分がいる。
現時点では、択一高得点者のほうが有利。
気分的にね
択一高得点者が不利なはずねー
732 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 01:38:23 ID:GTO2lgms
>>727
お、おれ？恐ろしいこというなよ
お、おれ？恐ろしいこというなよ
>>719
恥ずかしいと思えよｗ
恥ずかしいと思えよｗ
とりあえず、１科目分は優位に立ったね。
択一高得点者が不利だったら面白いなｗ
現行受験経験なし。
択一255点です。
辰巳模試は論文Cでした。
本試験論文は死因スレでみかけるような傷もチラホラ…。
みなさんの主観的判定お願いします！
択一255点です。
辰巳模試は論文Cでした。
本試験論文は死因スレでみかけるような傷もチラホラ…。
みなさんの主観的判定お願いします！
司法試験委員会は、後から合格基準変えたりしたから、ありうるかもw
>>736
おめでとう
おめでとう
過去は関係ない。
今回何を書いたかで決まる。
それだけでは判断ムリ。
びびらず発表を待て。
今回何を書いたかで決まる。
それだけでは判断ムリ。
びびらず発表を待て。
>>736
構成は？くわし目にかいてな。
構成は？くわし目にかいてな。
仮に、今回の択一で３００点近くをとり、論文でもほぼ優秀な成績で、新司法試験に合格したとしても、
現行試験において、択一に合格したことのない２０代後半以降の人は、実務では誰も認めないでしょう。
現行試験において、択一に合格したことのない２０代後半以降の人は、実務では誰も認めないでしょう。
ヴェテのフリしたロー生おつ。
>>741
オマイ何言ってんの？
オマイ何言ってんの？
そりゃあ、現行試験を遠々と受け続けていた２９歳ならね。
>736
死因スレで晒した方が沢山のレスが着くと思うよ。
択一のリードは逆転可能な範囲（10点くらい）だから論文勝負かも。
死因スレで晒した方が沢山のレスが着くと思うよ。
択一のリードは逆転可能な範囲（10点くらい）だから論文勝負かも。
論文落ちの経歴に何の意味が
話を戻すが、
択一が平均点＋15点位以上とれていて
平均点・標準偏差が低く、偏差値が
跳ね上がる可能性が高い行政法で
素点で高得点をとっていたら、ほぼ
安パイか･･･
択一が平均点＋15点位以上とれていて
平均点・標準偏差が低く、偏差値が
跳ね上がる可能性が高い行政法で
素点で高得点をとっていたら、ほぼ
安パイか･･･
行政法で高得点をとっている人が１７００人中、何人いるだろうか？
俺は２００人もいないと思う。
俺は２００人もいないと思う。
高得点者が少ないから、高得点を取れたらハネるのです。
そうすると、170人位と見ている？
平均30点とかで素点で70点とかもいるんだろうが
それはほんの一握りの気がする。
あとは、どんぐりのせいくらべとみた
無効確認・当事者訴訟の2本検討しても
内容が試験委員の要求に応えられているかは
不明だしね。
ただ、平均・標準偏差は低く、素点で
稼いだものは、偏差値はねあがるから、
行政法は他の科目と一様に捉えることは
できないかも･･･
平均30点とかで素点で70点とかもいるんだろうが
それはほんの一握りの気がする。
あとは、どんぐりのせいくらべとみた
無効確認・当事者訴訟の2本検討しても
内容が試験委員の要求に応えられているかは
不明だしね。
ただ、平均・標準偏差は低く、素点で
稼いだものは、偏差値はねあがるから、
行政法は他の科目と一様に捉えることは
できないかも･･･
行政法０点だと、択一で２９０点をとっていても、挽回不可能かな…？
もちろん、憲法で５０点あったと過程した場合の話だけど…
行政法が憂鬱だな…
もちろん、憲法で５０点あったと過程した場合の話だけど…
行政法が憂鬱だな…
おれも、不安でしょうがない
もうどうでもいいよ。世間体のためだけにバイトしようと思ったけど、何もやる気起きない。
行政法で偏差値処理
憲法で偏差値処理
その和が公法系の得点になるから、
行政法から書き始めて
行政法がしっかり書けたやつ
が結果的には有利だったってことか。
憲法で偏差値処理
その和が公法系の得点になるから、
行政法から書き始めて
行政法がしっかり書けたやつ
が結果的には有利だったってことか。
世間体のため?
なんで？バイトで世間体保てるのか？
なんで？バイトで世間体保てるのか？
さすがにニートよりフリーターのほうが世間体保てるだろ。
あの家の息子は家にこもってばっかりいて〜と
付近のおばさんに噂されるのを防ぐとか。
付近のおばさんに噂されるのを防ぐとか。
それがあるから合格するまで帰ってくるなと言われてる
都内なら昼間ブラブラしてても違和感ナッシングなのが素晴らしい。
田舎って大変だな
いずれにしても夜は職質注意だなｗ
田舎の新司受験生はこの時期本当に辛いぞ。
平日に2、3日近所ブラつこうものなら町内会が開かれる。
平日に2、3日近所ブラつこうものなら町内会が開かれる。
新司法は旧よりも地方組多そうだしね。
>>764
え〜〜、じゃあ結婚してくれます？ぐらい言い返せ
え〜〜、じゃあ結婚してくれます？ぐらい言い返せ
仮に合格点が１０００点だとすれば、
択一２９０点。
憲法５０点、行政法０点で、偏差値評価で３０だとする（３０×１．７５＝５２．５点）。
択一と公法論文で、２９０＋５２．５＝３４２．５点だから、１０００点まであと６５７．５点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が６５７．５÷１．７５＝３７５．７１…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つにつき、偏差値６２．６１点をとらないと合格しない（３７５．７１÷６＝６２．６１…）。
かなり難しい。
択一２９０点。
憲法５０点、行政法０点で、偏差値評価で３０だとする（３０×１．７５＝５２．５点）。
択一と公法論文で、２９０＋５２．５＝３４２．５点だから、１０００点まであと６５７．５点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が６５７．５÷１．７５＝３７５．７１…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つにつき、偏差値６２．６１点をとらないと合格しない（３７５．７１÷６＝６２．６１…）。
かなり難しい。
なんで1000点？
憲法の偏差値点はどこにいってしまったのか
仮に合格点が９００点だとすれば、
択一２９０点。
憲法５０点、行政法０点で、偏差値評価で３０だとする（３０×１．７５＝５２．５点）。
択一と公法論文で、２９０＋５２．５＝３４２．５点だから、９００点まであと５５７．５点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が５５７．５÷１．７５＝３１８．５７…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つにつき、偏差値５３．０９点をとらないと合格しない（３１８．５７÷６＝５３．０９…）。
公法以外の論文科目の出来次第で合格可能性あり。
択一２９０点。
憲法５０点、行政法０点で、偏差値評価で３０だとする（３０×１．７５＝５２．５点）。
択一と公法論文で、２９０＋５２．５＝３４２．５点だから、９００点まであと５５７．５点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が５５７．５÷１．７５＝３１８．５７…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つにつき、偏差値５３．０９点をとらないと合格しない（３１８．５７÷６＝５３．０９…）。
公法以外の論文科目の出来次第で合格可能性あり。
複雑すぎておりにはわかりましぇ〜ん
それだと５２．５×２＝１０５が公法系の点数じゃない？
行政法で偏差値処理
憲法で偏差値処理
その和が公法系の得点になるんだよね
憲法で偏差値処理
その和が公法系の得点になるんだよね
でも択一290もとったの？
すごいね。
すごいね。
そうなの！！
間違えた！？
すまぬ。
間違えた！？
すまぬ。
択一290なら、大丈夫だよ。
おめ
おめ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1149474226/
の858、859〜877あたりのことが行政法で書けていて
択一270程度だと、いけそうかな？？
の858、859〜877あたりのことが行政法で書けていて
択一270程度だと、いけそうかな？？
>>753氏すまぬ。以下の仮定はどう？
仮に合格点が１０００点だとすれば
択一２９０点。
憲法５０点、行政法約０点で、憲法の偏差値が５０、行政法の偏差値が３０だとする（８０×１．７５＝１４０点）。
択一と公法論文で、２９０＋１４０＝４３０点だから、１０００点まであと５７０点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が５７０÷１．７５＝３２５．７１…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つにつき、偏差値５４．２８点をとらないと合格しない（３２５．７１÷６＝５４．２８…）。
他の論文が普通よりちょっと出来ていれば、合格可能性ある。
仮に合格点が１０００点だとすれば
択一２９０点。
憲法５０点、行政法約０点で、憲法の偏差値が５０、行政法の偏差値が３０だとする（８０×１．７５＝１４０点）。
択一と公法論文で、２９０＋１４０＝４３０点だから、１０００点まであと５７０点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が５７０÷１．７５＝３２５．７１…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つにつき、偏差値５４．２８点をとらないと合格しない（３２５．７１÷６＝５４．２８…）。
他の論文が普通よりちょっと出来ていれば、合格可能性ある。
必要点数が９００点だったら余裕合格か。
やっぱ択一でかいな…
やっぱ択一でかいな…
憲法の四割はともかく行政・・・・・
＞780 なるほどな･･･
合格点１０００点を仮定した場合、択一２２０点そこそこで、かつ行政法死んでいる俺はどうなるの？
憲法５０点、行政法約０点で、憲法の偏差値が５０、行政法の偏差値が３０だとする（８０×１．７５＝１４０点）。
択一と公法論文で、２２０＋１４０＝３６０点だから、１０００点まであと６４０点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が６４０÷１．７５＝３６５．７１…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つの各偏差値は、３６５．７１÷６＝６０．９５点をとらないと合格しない。
無理だ・・・
憲法５０点、行政法約０点で、憲法の偏差値が５０、行政法の偏差値が３０だとする（８０×１．７５＝１４０点）。
択一と公法論文で、２２０＋１４０＝３６０点だから、１０００点まであと６４０点必要。
すなわち、その他の論文偏差値の合計が６４０÷１．７５＝３６５．７１…点必要。
すると、民事系（会社法、民法、民訴法）、刑事系（刑法、刑訴法）、選択科目の６つの各偏差値は、３６５．７１÷６＝６０．９５点をとらないと合格しない。
無理だ・・・
気を確かに･･･
信じようぜ
信じようぜ
ブログ読んでたら泣けてきた
落ちたつもりで勉強しよ
落ちたつもりで勉強しよ
>>786
誰の読んだの？
誰の読んだの？
いや、話題んなってた東大生んとこ。
大学入試でこけたときのこと思い出して。
一般的に「泣ける」訳ではないかと
ｽﾏｿ
大学入試でこけたときのこと思い出して。
一般的に「泣ける」訳ではないかと
ｽﾏｿ
１３日を境に更新止まってたり択一について一切触れてない
ブロガーは落ちたとみなしていいんだよね？
ブロガーは落ちたとみなしていいんだよね？
だいたいその灯台ロー生、なめすぎじゃねえか？
２００もいってないのに平均以下かもしれないとか
論文で逆転可能だとか甘いにもほどがあるよ。
２００もいってないのに平均以下かもしれないとか
論文で逆転可能だとか甘いにもほどがあるよ。
きもちいいほど予測どおりだな
ぬるぬるローで思考がおたまじゃくしだったのに
いきなり戦国時代にたたきこまれた下克上ワールドへｗ
まあ現行叩きながらオナニーあへあへのロー教授にマンセーして、旧受験生と同じ道を歩いているだけなんだけどな
ぬるぬるローで思考がおたまじゃくしだったのに
いきなり戦国時代にたたきこまれた下克上ワールドへｗ
まあ現行叩きながらオナニーあへあへのロー教授にマンセーして、旧受験生と同じ道を歩いているだけなんだけどな
そこが泣けるんだよ。なめてた自分と重なって。
まあでもプライドを捨てて公開したのはいい根性だ。
他の灯台ブロガーなんか完全無視を決め込んでるのも多いのに。
他の灯台ブロガーなんか完全無視を決め込んでるのも多いのに。
オレの周りみる限り落ちた人に
気を遣ってブログでは触れない
パターンが多い気がする
気を遣ってブログでは触れない
パターンが多い気がする
２０日に更新するんじゃないの？
自己採点の時点では不確定だから、確実性にある法務省からの通知をまって、更新すると思う。
それまでは、足きりにあったとみなすのは、早計だ。
自己採点の時点では不確定だから、確実性にある法務省からの通知をまって、更新すると思う。
それまでは、足きりにあったとみなすのは、早計だ。
納得
>>797
なるほど、昔日の友に対して手のひらを返したかのようなブログが相次ぐわけだね
なるほど、昔日の友に対して手のひらを返したかのようなブログが相次ぐわけだね
八百万の神よ 合格させて
>>800
神はコンビニエンスではありません > <
神はコンビニエンスではありません > <
けどどの道ブロガーも５人に１人は終わってんだよね。
落ちたらさすがに閉鎖するほどショックだろうね。
落ちたらさすがに閉鎖するほどショックだろうね。
2006年の新司法試験合格者数900-1100人は、司法試験委員会が
“目安”として出した概括的な数値であって……900人という数字は下限ともいえない。
受験者の水準次第では、900人を下回る、あるいは相当程度下回る合格者と
せざるを得ないことも、資格試験である以上、あり得ないことではない。
http://lswatch.blog32.fc2.com/blog-entry-29.html
新司憲法の重鎮委員が、
色々言われているが、１０００は採ると
名言してるから大丈夫。
色々言われているが、１０００は採ると
名言してるから大丈夫。
>>804
その重鎮は、どの程度、権力もっているの？
俺が行ってたローの委員教授は、「択一なんて、ほとんど通して、論文で見ますから。論文も、時間十二分に与えて、じっくり考えてもらいますから。」
と言っていた。
今では、営業トークだったと思う。
その重鎮は、どの程度、権力もっているの？
俺が行ってたローの委員教授は、「択一なんて、ほとんど通して、論文で見ますから。論文も、時間十二分に与えて、じっくり考えてもらいますから。」
と言っていた。
今では、営業トークだったと思う。
おそらく、今年の憲法問題の原案者。
憲法委員最年長。
憲法委員最年長。
８割も通ったんだからほとんど通ったと言っていいでしょ
>>806
筑波のしと？
筑波のしと？
お前ら勘違いしてないか？
試験委員なんてただ採点を担当するだけだぞ。
いやしくも司法試験委員会委員長たる方の発言からして平気で９００割ってきそう。
彼は、必ずやるよ。
試験委員なんてただ採点を担当するだけだぞ。
いやしくも司法試験委員会委員長たる方の発言からして平気で９００割ってきそう。
彼は、必ずやるよ。
辰巳の解説にあるとおり
憲法の出題者は青柳教授でしょう。
元の論文読んだよ。
憲法の出題者は青柳教授でしょう。
元の論文読んだよ。
まあ東大は択一で脚切られちゃってたらﾋﾟﾛｼが論文で虐殺しても関係ないからな。ｗ
相対的に東大の択一落ちがばれずらくなるｗ
相対的に東大の択一落ちがばれずらくなるｗ
東大にトップ取らすため最終合格者は２００人とかだったらいいのに。
最上位層は厚いしね。
最上位層は厚いしね。
ぴろ紙は試験委員じゃないし。
>>815
副委員長だが？
副委員長だが？
司法試験委員会委員
司法試験考査委員
この違いわかってますか？
司法試験考査委員
この違いわかってますか？
>>818
違い教えて！
違い教えて！
俺が、旧試験の試験委員を長年務めた大学教授から直接聞いた話し。
合格者数については、A案○○点にすると、何人になります。B案○○点にすると、何人になります。
と官僚が原案をいくつか持ってきて、ほぼ予定通りの合格者数にするとのこと。
しかし、今年は、９００〜1100人が、予定の範囲とすると、実質的な合格者数の決定権限は、
どこが持つのだろう。1100人合格させてオクレよなあ。
合格者数については、A案○○点にすると、何人になります。B案○○点にすると、何人になります。
と官僚が原案をいくつか持ってきて、ほぼ予定通りの合格者数にするとのこと。
しかし、今年は、９００〜1100人が、予定の範囲とすると、実質的な合格者数の決定権限は、
どこが持つのだろう。1100人合格させてオクレよなあ。
>814
ドイツ憲法裁判所の判例評釈 合憲判決に賛成してる
日本と違って事件性の要件がないので
ストレートに合憲性を訴訟で争ってる。
日本で訴訟を組み立てさせる試験問題のが難しい。
これ以上はスレ違いだから公法検討スレで
ドイツ憲法裁判所の判例評釈 合憲判決に賛成してる
日本と違って事件性の要件がないので
ストレートに合憲性を訴訟で争ってる。
日本で訴訟を組み立てさせる試験問題のが難しい。
これ以上はスレ違いだから公法検討スレで
択一あしきり４００人で分かった
１１００なんて絶対にないし９００も微妙だと
あしきり４００の本番落ち６００なんてあるはずないやん
１１００なんて絶対にないし９００も微妙だと
あしきり４００の本番落ち６００なんてあるはずないやん
>>822
残念だが、俺もそう思ってる。
残念だが、俺もそう思ってる。
905人とかだと思う
１６８４×５０％＝８４４
各ロー（特に下位）から突き上げが着てるらしい。
6割脚きりは不意打ちだと、、
6割脚きりは不意打ちだと、、
合格率なんてもうこだわってないだろ
法務省は質がすきなんだよ
法務省は質がすきなんだよ
合格率７割なんて来年からは１００％ないのに今年だけ達成してもねえ
甘い予測はこの試験に関しては一切通用しないと思うよ
既に８割合格は不能になったわけだし
甘い予測はこの試験に関しては一切通用しないと思うよ
既に８割合格は不能になったわけだし
>>828
公言したことは無視できないだろ。
公言したことは無視できないだろ。
800人台だと、ロー教育の失敗を公式に認めたことになる。お役所的には、やりにくい。
最初の法務省のリークが800
その後の委員会の公式見解が900-1100
なら、まず900ちょっとは受からせるかもね。
最悪でも800は切らないと思う。
その後の委員会の公式見解が900-1100
なら、まず900ちょっとは受からせるかもね。
最悪でも800は切らないと思う。
ヒント
ロー教育は文科省管轄
司法試験は法務省管轄
日本は省庁間の縄張り意識が強い
ロー教育は文科省管轄
司法試験は法務省管轄
日本は省庁間の縄張り意識が強い
ローの失敗＝文科省の失敗、法務省は悪くない
が役人の論理
が役人の論理
>827
不意打ち食らったのは若手が多い上位ロー
合格者平均年齢２９．９２歳を見れば明らか
不意打ち食らったのは若手が多い上位ロー
合格者平均年齢２９．９２歳を見れば明らか
その後の委員会の公式見解は、法務省でしょ？
>834
法務省からローに派遣されている検事の立場はどうなるんだよ
法務省からローに派遣されている検事の立場はどうなるんだよ
なんか８００なら新司法史上最難関の年として記録されると思う。
ヴェテが異様に多いし未修もいないし。
慌てて受けることもなかったような気がする。
ヴェテが異様に多いし未修もいないし。
慌てて受けることもなかったような気がする。
>>837
ヒント：左遷
ヒント：左遷
「93点とるようなヤツを卒業させてるんだから仕方ないでしょ。」
といわれれば、文科省は反論できまい。
といわれれば、文科省は反論できまい。
だから、一期がラクだと思って慌てて受けたようなレベルだと落ちるよ。
新司法になって急に法曹になるのがラクになるなんて、そもそも有り得ない筈だし。
新司法になって急に法曹になるのがラクになるなんて、そもそも有り得ない筈だし。
93点を卒業させたローへの風当たりが強くなるな。
93点を卒業させたローはどこだ。
93点を卒業させたローはどこだ。
ロー派遣検事も派遣裁判官もそこそこのエリートだぞ。
うちは、高検検事とベテランの研修所教官。
その程度で、官僚に左遷はありえん。
うちは、高検検事とベテランの研修所教官。
その程度で、官僚に左遷はありえん。
灯台は２９０点レベルで留年だったよ
>>843
暇そうにローに来てる時点でメインストリームからはずれた人達だよ。
暇そうにローに来てる時点でメインストリームからはずれた人達だよ。
>841
刑事実務科目はどこのローでも卒業要件の必修科目になっている。
バカなロー生を卒業させたのは
法務省派遣検事ひいては法務省にも責任があることになる。
刑事実務科目はどこのローでも卒業要件の必修科目になっている。
バカなロー生を卒業させたのは
法務省派遣検事ひいては法務省にも責任があることになる。
と、世間が思うかどうかだが
ローの成否自体どうでもいいかも
ローの成否自体どうでもいいかも
そのかわり
ローが卒業認定を厳しくして馬鹿に受験資格与えなきゃ、
合格率だって、もっとあがったんだよ。
合格率だって、もっとあがったんだよ。
853 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 10:48:23 ID:urwyR5dM
>>851
合格率はあがっても合格者数は増えないだろ。
合格率はあがっても合格者数は増えないだろ。
900をわることはないだろう。当初８００と発表して、猛烈な反発
をくらった。今回もかりに９００をわるとすれば反発は必至。
特に私学は存亡の危機になるから、また猛烈に反発するだろう。そんな
反発をうけてまであえて９００を割り込ませるともおもえない。
ただし、９００なら約束の範囲内。その場合に現行をどうするか。
900-700かもしれないが、そうすると消え行く現行重視の感は免れない。
１０００くらいにおさめれば苦情が一番少ないかも。
をくらった。今回もかりに９００をわるとすれば反発は必至。
特に私学は存亡の危機になるから、また猛烈に反発するだろう。そんな
反発をうけてまであえて９００を割り込ませるともおもえない。
ただし、９００なら約束の範囲内。その場合に現行をどうするか。
900-700かもしれないが、そうすると消え行く現行重視の感は免れない。
１０００くらいにおさめれば苦情が一番少ないかも。
９３点やろうが法務博士であることは間違いない。
>>842
楽になるのは修習費用が貸与制になって合格者数が増える2010年からかな？
楽になるのは修習費用が貸与制になって合格者数が増える2010年からかな？
実質合格率（脚きり後合格率）5割説
それより平均３０歳で女性が３９２人ということは若い子は
皆無に近いということなんでしょうか。。。。
皆無に近いということなんでしょうか。。。。
>>857
そのころには新司法ヴェテが１万人近くいるからどうだろうね。。。
そのころには新司法ヴェテが１万人近くいるからどうだろうね。。。
発表した後に抗議受けても痛くも痒くもないけどな、どうせ覆らないんだし。
来年以降考慮しますと答弁しときゃいいだろう。
来年以降考慮しますと答弁しときゃいいだろう。
貸与制と合格者増を前倒しして欲しいよ
論文受験者の７割ということで１１００超が現実的だな
最終合格者は平均年齢さらに上がるんでしょうな
>>862
新旧司法試験合格者数に関する声明 ２００４年１０月２８日
最近の新聞報道によると、２００６年度の新旧司法試験の合格者数を各８００名、
計１６００名にとどめることなどを内容とするという。
しかし、同素案の内容は、
法科大学院を中心とした法曹養成システムに切り替えるという制度改革の理念を十分に反映しておらず、
法科大学院制度の健全な発展を損なう危険性の高いものであり、到底賛同できない。
法科大学院関係者有志
青野博之（駒澤大学大学院法曹養成研究科長）
淡路剛久（立教大学大学院法務研究科委員長）
伊藤 進（明治大学法科大学院長）
右崎正博（獨協大学大学院法務研究科長）
浦川道太郎（早稲田大学大学院法務研究科長）
大村雅彦（中央大学大学院法務研究科長）
神長 勲（青山学院大学大学院法務研究科長）
京藤哲久（明治学院大学大学院法務職研究科長）
須網隆夫（早稲田大学大学院法務研究科教授）
滝澤 正（上智大学大学院法学研究科法曹養成専攻主任）
野中俊彦（法政大学大学院法務研究科長）
日笠完治（駒澤大学大学院法曹養成研究科法曹養成専攻主任）
平井宜雄（専修大学大学院法務研究科長）
平良木登規男（慶應義塾大学大学院法務研究科長）
福原紀彦（中央大学大学院法務研究科長補佐）
宮澤節生（大宮法科大学院大学副学長）
山田卓生（日本大学大学院法務研究科教授）
新旧司法試験合格者数に関する声明 ２００４年１０月２８日
最近の新聞報道によると、２００６年度の新旧司法試験の合格者数を各８００名、
計１６００名にとどめることなどを内容とするという。
しかし、同素案の内容は、
法科大学院を中心とした法曹養成システムに切り替えるという制度改革の理念を十分に反映しておらず、
法科大学院制度の健全な発展を損なう危険性の高いものであり、到底賛同できない。
法科大学院関係者有志
青野博之（駒澤大学大学院法曹養成研究科長）
淡路剛久（立教大学大学院法務研究科委員長）
伊藤 進（明治大学法科大学院長）
右崎正博（獨協大学大学院法務研究科長）
浦川道太郎（早稲田大学大学院法務研究科長）
大村雅彦（中央大学大学院法務研究科長）
神長 勲（青山学院大学大学院法務研究科長）
京藤哲久（明治学院大学大学院法務職研究科長）
須網隆夫（早稲田大学大学院法務研究科教授）
滝澤 正（上智大学大学院法学研究科法曹養成専攻主任）
野中俊彦（法政大学大学院法務研究科長）
日笠完治（駒澤大学大学院法曹養成研究科法曹養成専攻主任）
平井宜雄（専修大学大学院法務研究科長）
平良木登規男（慶應義塾大学大学院法務研究科長）
福原紀彦（中央大学大学院法務研究科長補佐）
宮澤節生（大宮法科大学院大学副学長）
山田卓生（日本大学大学院法務研究科教授）
>>864
うちのロー見てるとそれはなさそう。むしろ元職者は女性の方が多かった。
男が仕事投げ打つことの重みを考えれば当然だが、平均がつり上がってる感じ。
新卒〜卒３ぐらいまでの層は男女とも似たような分布だったが、
ローによって男女比が著しく異なるので一般化はできなさそう。
うちのロー見てるとそれはなさそう。むしろ元職者は女性の方が多かった。
男が仕事投げ打つことの重みを考えれば当然だが、平均がつり上がってる感じ。
新卒〜卒３ぐらいまでの層は男女とも似たような分布だったが、
ローによって男女比が著しく異なるので一般化はできなさそう。
平井が入ってたのか
今回からは択一リード→逃げ切りが使えるので糞べテ有利
難関私立合格者に糞浪人が多いのと同じになる
難関私立合格者に糞浪人が多いのと同じになる
○ベテ式新司択一対策
例年のごとく肢別本軽く１回しで十分で
下３法ぐらいは予備校問題でもやっとくか
→で、楽勝
例年のごとく肢別本軽く１回しで十分で
下３法ぐらいは予備校問題でもやっとくか
→で、楽勝
つうか俺は糞と言われてるヴェテに受かってほしいよ
東大新卒即ロー入学なんてやつばっかだったら人を見下した連中の集団になっちゃう。
東大新卒即ロー入学なんてやつばっかだったら人を見下した連中の集団になっちゃう。
9月までこういう議論が続くのか。うんざり
９月までひたすら判例のおべんきょ
はやく発表させるよう圧力かけるか
後輩のためにも
後輩のためにも
>>878
合格者数を当初予定の1300に戻すよう圧力をかけてくれ。
合格者数を当初予定の1300に戻すよう圧力をかけてくれ。
6月から9月の期間を3回もやったら、さすがに発狂しそう。
ヒマだからしようがない。
>>882
下位ローにいくと歪むわけだな（プ
下位ローにいくと歪むわけだな（プ
まあみんな発表までに性格が歪むから心配するなって
すでに先週発狂した奴も数百人いることだしな
すでに先週発狂した奴も数百人いることだしな
間違えた、>>885 だった
でも速やかな脚きり発表はナイスだったよな
落ちたやつの試験直後のブログ見てたら論文で可能性があるとか書いてんだぜ
そんな勘違い野郎も目が覚めたことだろうし
落ちたやつの試験直後のブログ見てたら論文で可能性があるとか書いてんだぜ
そんな勘違い野郎も目が覚めたことだろうし
とりあえず>>875みたいな学歴コンプには弁護士になってほしくない。
社会の癌だからな。
社会の癌だからな。
>>888
もう性格の歪みがレスアンカーにまであらわれたか
もう性格の歪みがレスアンカーにまであらわれたか
足きりで発狂
論文で発狂
二回試験で発狂
我々恵まれてますね
ほんとモルモット
論文で発狂
二回試験で発狂
我々恵まれてますね
ほんとモルモット
ロー別脚きり人数も発表されていない今の段階で
上位下位の議論は無意味
どうせ９月１７日に出る結果で序列が決まる
上位下位の議論は無意味
どうせ９月１７日に出る結果で序列が決まる
薬剤師国家試験って東大５割しか受からないんだな、マジびびった。
センター適性試験２回実施の不意打ちに始まって
７割合格から合格率が下がる不意打ち
司法修習生給費制度廃止の不意打ち
もう不意打ち当たり前
７割合格から合格率が下がる不意打ち
司法修習生給費制度廃止の不意打ち
もう不意打ち当たり前
どこのローも今年は横一線だろう
要は通るか通らないかの問題。
就職の心配する人もいるようだが、即開業してもよいのでは？
弁護士になる限りは、学歴があまり意味をもつことはない。
就職の心配する人もいるようだが、即開業してもよいのでは？
弁護士になる限りは、学歴があまり意味をもつことはない。
>>868
ローの理念とやらやローの教育内容への期待が残ってた時代だから言えたこと
プレの結果を受けてロー教授たちの発言力は大幅に低下した
脚きり2割で更に低下するから何もいえないだろう
文句が出たとしても現実の答案見せればぐうの音も出ない
ローの理念とやらやローの教育内容への期待が残ってた時代だから言えたこと
プレの結果を受けてロー教授たちの発言力は大幅に低下した
脚きり2割で更に低下するから何もいえないだろう
文句が出たとしても現実の答案見せればぐうの音も出ない
旧試では択一段階でも大学別の数字を公表してたのに、新試では公表しないのには、理由がありそうだな。
東大ローの結果がよほどひどいんだろう
東大ローの結果がよほどひどいんだろう
>>895
真珠湾を忘れるな！！
真珠湾を忘れるな！！
＞センター適性試験２回実施
以外は不意打ちじゃないよｗ
７割合格はローの入学枠からして不可能なのは、
小学校程度の算数ができれば分かったはずだし。
給費制廃止も、増員の話の中できちんと出ていたわけだし。
以外は不意打ちじゃないよｗ
７割合格はローの入学枠からして不可能なのは、
小学校程度の算数ができれば分かったはずだし。
給費制廃止も、増員の話の中できちんと出ていたわけだし。
本番で短答平均点が大幅に上がったから
プレテストの結果は帳消しだよ
プレテストの結果は帳消しだよ
まあ委員会委員長兼研究科長の面子もあるしね。
たぶん最終合格者のロー別人数も出ないと思う。
たぶん最終合格者のロー別人数も出ないと思う。
>>902
部分点なしで平均点を算出してみたら？
部分点なしで平均点を算出してみたら？
９月20日には発表するんじゃないかと思うよ。
今はまだロー入試出願シーズンなので、今発表すると影響が大きいし、
択一のみの内容になってしまうのを考慮したんだろう。
今はまだロー入試出願シーズンなので、今発表すると影響が大きいし、
択一のみの内容になってしまうのを考慮したんだろう。
>>903
おれもそんな気がする。
てか大学別の合格者数を公表するなんて他の資格試験見回しても旧司法試験くらいだし。
ロー別の合格者数を公表する気があるなら、
ロー別の志願者数をすでに公表してるはずだしね。
おれもそんな気がする。
てか大学別の合格者数を公表するなんて他の資格試験見回しても旧司法試験くらいだし。
ロー別の合格者数を公表する気があるなら、
ロー別の志願者数をすでに公表してるはずだしね。
短答試験の話に戻そう
>>898
ちみは答案みたのかえ？
ちみは答案みたのかえ？
仮に公表されなくても朝日新聞が各ローに合格者数聞いてくれるよ。
>908
不合格者の論文が惨憺たる内容なのは想像できるじゃん
合格者数が国策で水増しなんてありえない
論文のデキが法務省の想定する基準を超えていれば1100以上もあるだろうし
逆に超えていなければ800以下もある
仮に800以下になった時にロー教授が文句言ってきたとしても
その時はその不合格答案を見せればぐうの音も出ないってだけ
不合格者の論文が惨憺たる内容なのは想像できるじゃん
合格者数が国策で水増しなんてありえない
論文のデキが法務省の想定する基準を超えていれば1100以上もあるだろうし
逆に超えていなければ800以下もある
仮に800以下になった時にロー教授が文句言ってきたとしても
その時はその不合格答案を見せればぐうの音も出ないってだけ
ピロシが５年以内に受かればいいとか言ってたのは灯台ローの予防線だった
のか・・・
のか・・・
>>910
ここ２年間１５００近く合格してきた事実を無視している。
ここ２年間１５００近く合格してきた事実を無視している。
>>910
旧試験で、委員の先生が、答案を誰かにみせながら「このレベルの中から
合格者を出さなければいけないなんて・・・・」と嘆いていたそうな。
所詮、定性的な評価。択一なら文句をいうのは難しいが、論文なら理由は
なんとでも付けられる。まず、数ありき、ではないかな。
旧試験の１６年度、１７年度でもそうだった。
旧試験で、委員の先生が、答案を誰かにみせながら「このレベルの中から
合格者を出さなければいけないなんて・・・・」と嘆いていたそうな。
所詮、定性的な評価。択一なら文句をいうのは難しいが、論文なら理由は
なんとでも付けられる。まず、数ありき、ではないかな。
旧試験の１６年度、１７年度でもそうだった。
まともなローには考査委員がそれなりにいるはずだから、
本当にだめぽな答案続出なら最初から文句も出ないと思われ。
本当にだめぽな答案続出なら最初から文句も出ないと思われ。
1120説有力
>>909
サンデー毎日かも
サンデー毎日かも
マスコミがかぎまわりそうなネタですね。
こんなことしてても埒があかないな
月曜日はローに行って情報収集してくるか
お前らは知り合いと連絡取ってんの？
月曜日はローに行って情報収集してくるか
お前らは知り合いと連絡取ってんの？
多分、法務省はそれなりにリークするでしょう。
採点基準作るために、１００通程度の答案はすでに見てるでしょうから、
ほぼ結果は見通せてるはず。
採点基準作るために、１００通程度の答案はすでに見てるでしょうから、
ほぼ結果は見通せてるはず。
新卒討ち死に説の影響で連絡をとりづらいです。
。
。
おそらく合格者は、８４０人になると思われる。足きりがいる以上９００を割る合理的根拠があるわけで。
受験生の出来野悪さは、本人の自己責任だから。
受験生の出来野悪さは、本人の自己責任だから。
100通のウチ何割、合格水準と見てくれるのだろうか。
プレの結果を見ながら絶対基準６割を設定するはずないだろ
定員の２割足きり先にありき、だよ。これは間違いない。
定員の２割足きり先にありき、だよ。これは間違いない。
ピロシの最近の言動に注目！
>>923
下2割を切ったらたまたま210点になった希ガス
下2割を切ったらたまたま210点になった希ガス
時々、902みたいにプレより平均があがったからロー生は出来るとか言ってる奴がいるけど本気で言ってるのか？
問題の中身をよく見ろ。
プレより大幅に易しくて、しかも公法だけじゃなく民事、刑事も部分点あり。
思いのほか低いというべきだろう。
それから895みたいに情けないこと言うなよ。
902や895みたいな人が多いからロー生は甘いって言われるんだよ。
本当に優秀なロー生まで色眼鏡で見られてしまう。
問題の中身をよく見ろ。
プレより大幅に易しくて、しかも公法だけじゃなく民事、刑事も部分点あり。
思いのほか低いというべきだろう。
それから895みたいに情けないこと言うなよ。
902や895みたいな人が多いからロー生は甘いって言われるんだよ。
本当に優秀なロー生まで色眼鏡で見られてしまう。
出身ローに通知が行くわけないだろ。
プレのときも通知行かなかったのに。
プライバシー侵害も甚だしい。
プレのときも通知行かなかったのに。
プライバシー侵害も甚だしい。
>>928
個別連絡って個人個人の成績ってこと？ロー全体の成績じゃなくて？
個別連絡って個人個人の成績ってこと？ロー全体の成績じゃなくて？
個人成績は別としてロー別データは行くんじゃないかな
脚きり率の高いローは、単位認定の改善を求められるんじゃないか？
ロー別データ発表しなきゃ淘汰なんておこらないね
下位ローも「我が校、新試圧勝！（当校比）」とか宣伝しときゃいいんだし
下位ローも「我が校、新試圧勝！（当校比）」とか宣伝しときゃいいんだし
当校比ﾜﾛｽｗ
確かに言ってたよ。
というか、同時にプレス発表？
東京大学足切られ法務博士誕生！
というか、同時にプレス発表？
東京大学足切られ法務博士誕生！
それより三振がでたかどうかが気になる
たぶん数人は出てるはずだが
たぶん数人は出てるはずだが
去年の旧司も論文ボロボロなのに、
ちゃんと１５００人合格させた。
減点していくと点がなくなるくらいだったそうだ。
新司も１０００は通すよ。実質６割合格だよ。
ちゃんと１５００人合格させた。
減点していくと点がなくなるくらいだったそうだ。
新司も１０００は通すよ。実質６割合格だよ。
940 ：ツッコミ鋭く顔も鋭い辻本：2006/06/17(土) 12:28:25 ID:???
ああ゛？
去年は１４６４人
個別連絡学校に行かないでしょ。プライバシー侵害で訴えられるよ。
不法行為？
大学入試の結果は高校に行ってるんだよな
俺、一浪で東大受けて落ちたあと高校行ったら進路指導課はﾌﾟｹﾞﾗ状態だったよ
俺、一浪で東大受けて落ちたあと高校行ったら進路指導課はﾌﾟｹﾞﾗ状態だったよ
誰が訴えるの？
それこそ、恥の上塗り
それこそ、恥の上塗り
947 ：ツッコミ鋭く顔も鋭い辻本：2006/06/17(土) 12:32:46 ID:???
>>944
不貞行為ｗ
不貞行為ｗ
合格後報告に行ったら上位だぞって言われた
ロー別の合格者の人数の情報は通知されてもおかしくないと思うが
少なくともピロシは東大ローから何人択一通ったかの情報は持ってるだろ
少なくともピロシは東大ローから何人択一通ったかの情報は持ってるだろ
>>945
その時代とは違うだろ。
例えば以前は問題にならなかったクラス名簿だって今はプライバシーの問題で作ってる学校は少ない。
ここ数年で急激にプライバシーに対する意識が高まったから。
>>946
俺、合格してても無断で情報流出させた点について訴えるよ。
その時代とは違うだろ。
例えば以前は問題にならなかったクラス名簿だって今はプライバシーの問題で作ってる学校は少ない。
ここ数年で急激にプライバシーに対する意識が高まったから。
>>946
俺、合格してても無断で情報流出させた点について訴えるよ。
とりあえず
要件事実の勉強をしなきゃ。明日から。
要件事実の勉強をしなきゃ。明日から。
明日＝９月２２日
9月22日になったら修習に備えて予習だな
次スレよろ
受験者数と択一合格者数の情報をローに流すのは、
ロー制度の適正な運用のためには必要な情報だな。
あと、各科目の平均点などの情報があると、講義の改善に役立つだろうね。
ロー制度の適正な運用のためには必要な情報だな。
あと、各科目の平均点などの情報があると、講義の改善に役立つだろうね。
956 ：ツッコミ鋭く顔も鋭い辻本：2006/06/17(土) 12:39:14 ID:???
サイナラ〜〜〜
論文の脚きりクリアできてるのってせいぜい１２００〜１３００だろ。
新試第一回の論文の「良」「不良」は詳しく公表されるし、ゲタはかせようない。
まず８００を大きく下回るのは間違いないね。
マジレスすると、うちの先生は、６００も危ないっていってた。
新試第一回の論文の「良」「不良」は詳しく公表されるし、ゲタはかせようない。
まず８００を大きく下回るのは間違いないね。
マジレスすると、うちの先生は、６００も危ないっていってた。
司法試験の合格者名は、官報で示されるんではなかったか？
合格者は１０００前後っす
>>959
番号だけでは？
番号だけでは？
去年の旧試もぼろぼろだったっていうけど
７５００人受けての１５００番と
１６００人受けての１０００番じゃ
ボロボロ度は比較にならない気がする。
新試１０００位の論文を持ちだして
「なんだこの糞論文は。合格者減だ！」
とか言い出したらそれは変だと思う。
はっきり言って脚きりしすぎ。
脚きりの４００人の中には１０００番ラインに滑り込む程度の
論文書く奴は１００人はいるだろうに。
７５００人受けての１５００番と
１６００人受けての１０００番じゃ
ボロボロ度は比較にならない気がする。
新試１０００位の論文を持ちだして
「なんだこの糞論文は。合格者減だ！」
とか言い出したらそれは変だと思う。
はっきり言って脚きりしすぎ。
脚きりの４００人の中には１０００番ラインに滑り込む程度の
論文書く奴は１００人はいるだろうに。
>>961
学説オンリー講義について、数字でもって抗議できる。
学説オンリー講義について、数字でもって抗議できる。
966 ：ツッコミ鋭く顔も鋭い辻本：2006/06/17(土) 12:43:43 ID:???
次スレ頼むで
>>964
全員2年間ローで勉強してきたから質は高いと思う。
全員2年間ローで勉強してきたから質は高いと思う。
>>963
官報では名前も出ちゃう
官報では名前も出ちゃう
滑り込む程度ならしょうがない
>>965
そういう講義と試験結果との因果関係を説くのはなかなか難しいよ。
それに、変な方向に判例重視とかになって、
山のように読まされるとかいうことになると激しくウザい。
どんな授業をされても、どうせ択一インプットは授業と無関係にやるんだし。
そういう講義と試験結果との因果関係を説くのはなかなか難しいよ。
それに、変な方向に判例重視とかになって、
山のように読まされるとかいうことになると激しくウザい。
どんな授業をされても、どうせ択一インプットは授業と無関係にやるんだし。
官報ってどこでかえるの？
法律の公布時期とかで販売所がどうのって
聞いた覚えがあるようなないような
法律の公布時期とかで販売所がどうのって
聞いた覚えがあるようなないような
>>963
＞司法試験の受験手続及び運営に関する規則
＞第十一条
＞ 第一次試験の合格者及び第二次試験の合格者の氏名は、官報で公告する。
＞第二次試験の短答式及び論文式による試験の合格者の受験番号についても、同様とする。
＞司法試験の受験手続及び運営に関する規則
＞第十一条
＞ 第一次試験の合格者及び第二次試験の合格者の氏名は、官報で公告する。
＞第二次試験の短答式及び論文式による試験の合格者の受験番号についても、同様とする。
974 ：ツッコミ鋭く顔も鋭い辻本：2006/06/17(土) 12:47:30 ID:???
俺様の名前も出るんかいな
>>974
不合格者の名前は出ませんよ
不合格者の名前は出ませんよ
あの新試・択一の脚きりの数を見て、自分は法務省の強い決意を強烈に感じました。
「ロー２期以降の受験生が、不公平だと感じるようなことはしない」
「期待とおりの成績を論文の答案で示せなかったものは、容赦なく落とす」
「ロー２期以降の受験生が、不公平だと感じるようなことはしない」
「期待とおりの成績を論文の答案で示せなかったものは、容赦なく落とす」
979 ：ツッコミ鋭く顔も鋭い辻本：2006/06/17(土) 12:49:46 ID:???
>>976
誰が不合格者やねん！！！ｗ
誰が不合格者やねん！！！ｗ
ローの名簿がある限り
合格者氏名発表＝不合格者氏名発表だしな
合格者氏名発表＝不合格者氏名発表だしな
>>980
名簿なんかなくても同じクラスだったら名前くらいだいたい覚えられてるし・・
名簿なんかなくても同じクラスだったら名前くらいだいたい覚えられてるし・・
ほんと２期以降の不公平感をなんとかしてほしい
今年７００、来年２５００でいいじゃん、誰が困るの
今年７００、来年２５００でいいじゃん、誰が困るの
983 ：ツッコミ鋭く顔も鋭い辻本：2006/06/17(土) 12:52:16 ID:???
>>982
別に不公平じゃないし
別に不公平じゃないし
不知
>>982
一期が困る。一期不合格が多いとその分二期の枠が食われるぞ！！
一期が困る。一期不合格が多いとその分二期の枠が食われるぞ！！
＞＞９８４
自分はWだが、うちのローにも既習でいけたのに、３年いってるひとが１００人は
いる。やっぱ不公平。
自分はWだが、うちのローにも既習でいけたのに、３年いってるひとが１００人は
いる。やっぱ不公平。
ロー崩壊で気が少しは休まる三振博士かな
>>988
それはｗを選んだ自己責任
それはｗを選んだ自己責任
機会の平等
脚きり率一位ローはどこだ？
結果の不公平は2回試験で回復
次スレは、どこだ。
来年試験を受ける人にとっては来年の受験者が減ることを期待するのが筋ではないか
そうだとすれば、一揆の合格者は多いことを願うのが合理的と思うが
そうだとすれば、一揆の合格者は多いことを願うのが合理的と思うが
今年１３００でいいよ
もともとその予定だったんだから
貸与制前倒しすればできるだろ
もともとその予定だったんだから
貸与制前倒しすればできるだろ
ランチ♪ランチ♪
>>988
バーカ
バーカ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。