【絶望】新司法試験択一落ちスレ【途方】

悲壮感のないブログ？
ttp://blog.livedoor.jp/usshie_go/

とある未習クラスのチューター擬きをやってきた。
ほんと呑気なもんだったよ。あれはダメ。チャンスだよ。

法務省のホームページ見たけど、
得点分布にすごい幅があるね。

206点の俺はつらいよ

マジ？
うちの未修むちゃくちゃ勉強してるけど。
２期＋１期未は成績上位者も未修のほうが多いみたいだし。
まあ、最下層はアホばっかだが、
それはどこも同じ。

飛びぬけたアホ（９３点）が一人いるだけで、
平均点がぐっと下がり、
受験生すべてがアホと見られかねない件

これっぽっちしか、落ちないの？



新司法試験の短答式採点結果、平均点は２３２・９点
　法務省は１３日、法科大学院修了生を対象とした新司法試験の短答式試験について採点結果をまとめた。

　受験者数は２０８７人。３５０点満点の短答式で、合計得点が２１０点以上で、かつ全科目で４０％以上を得点した１６８４人が論文式試験の採点を受ける。残る４０３人は不合格となる。

　最高は３１１点、最低は９３点で、平均点は２３２・９点。論文式試験の採点に進む受験者の平均年齢は２９・９２歳で、最高齢は５８歳。

（2006年6月13日22時23分 読売新聞）

>>617
勉強はしているけど方向は明後日を向いているのが多い

>>620
そりゃだめだ

刑法かなんかで2点っていたけど、それって、機会が反応しなかったからでは
ないかと思う。俺、全部シャーペンでマークしたから俺かもしれない。

＞＞６１６
法務省採点で２０６？

授業がハイレベルだったから必死の奴らは相当なもんだと。
あの教室でオレよりできる奴ももちろんいると思う。
でも呑気な奴らが多すぎる。そのせいで空気が悪い。

>>602
税理士試験とか行書試験とか絶対評価で合否決定の試験はいずれも6割が基準だから
択一も絶対評価を建前として打ち出してる以上6割で切ったものと思われる

刑法２点なんて真面目に試験受けたら不可能だな

あ、そういえば俺もシャープペンでマークしてたｗ

あと予習頑張ってるのは伝わってくるんだけど
質問がどうもボケてる人もいるから>>620に同旨

あれだけうるさく注意されてなおシャーペンでマークしたなんて神だな
蛮勇というべきか

＞＞６２６
全部にマークした上で2点をとるには、ほとんど正解を知ってる奴以外無理だよｗ

二点は、体調不良とかでギブアップしち人でしょ・・・

でもプレもシャーペンでやったけど、ちゃんと出てたよ

>>613
東大ロー生だな・・・

なんか現行の時とちがって、マークの仕方複雑だったから、
絶対マークミスしてそうで怖い

>>613
合掌

>>613
このひと1点差で落ちたってこと？

>>613
過去ログ見たらマジで東大だったw

>>1>>73
ほんとか？ネタくせーな。

それにしても平均点２３０点で合格点２１０点なんてガクブルもんだな。
ちょっと本番で調子悪いとあっという間に落ちる。
あ、そりゃ旧試験も同じか。

【社会】 「自分のタイプだったから」 施術っぽく女性の胸触ったカイロプラクティック師、逮捕…横浜
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150278884/

>>638
もちろん旧試でもそうだったけど
憲民を早めに解いて刑事に時間使うなんていうテクニックも使えないから結構大変
時間がなくてあわてて間違えたものも多かったし

一期択一落ちはすでにゲームセットだよ。マジで別の道探すべき。
今年で下二割に入ってるのに倍率激化の来年に受かるわけない。
仮に受かってもザル一期で落ちた、しかも年食った奴を採用する事務所があると思うか？東大ローでも厳しいだろう。
「あと一年あれば」「俺だけは」とか思ってるんだろうが現実をみろ。
引き返すなら早いほうがいい。

東大ローなら大丈夫
ピロシが三年で必ず合格すると保証してるから

ブログなんかやってるからだ。

>>642
もう一回だまされる気か？
もうわかっただろう？

>>641
何様のつもり貴様、死ね。

＞もう一回だまされる気か？

まだ一回たりとも騙されてはいない
騙されたと言えるのは、三年で受からなかったときだ

ここで煽ってるやつは論文で落ちるから相手スンナ

とりあえず誰かスレ建ててよ


【ﾋﾟﾛｼを】第1回新司法で足切りされた東大ロー生【信じろ】

第1回新司法で足切りされた東大ロー生
ttp://blog.livedoor.jp/usshie_go/

ロー別データを公表してもいいと思うのになぁ
旧試じゃやってたわけだし

>>645
第２回新司法試験の競争率を下げようとする工作だろ

>>646
ロー創設前はローの勉強をしっかりやれば新司法試験は余裕で受かるみたいなこと言ってなかった？
それが急に３回のうちには受かるに変遷してたという

だから現実を見ろって。
今年クラスメートの半分は受かる。その中でも就職出来ない者や、年収４００万の一般企業の法務部に行く奴もいるだろう。
今年足切りさえ通らず、来年受かる蓋然性激低のお前らが何とかなるなんて甘い幻想抱くのはやめろ。

>>648　この人、学部から灯台？　学部マーチとかだったら普通に想定された灯台
ロー生じゃね？

やめろ！

晒すのやめようよ。

やめろ！

ちなみにさらしってなにそれ？

>652
別に仮面未修と一緒になっただけのこと
今年司法試験に関係ない科目をやらされているロー３年より
圧倒的に有利

これっぽっちしか、落ちないの？



新司法試験の短答式採点結果、平均点は２３２・９点
　法務省は１３日、法科大学院修了生を対象とした新司法試験の短答式試験について採点結果をまとめた。

　受験者数は２０８７人。３５０点満点の短答式で、合計得点が２１０点以上で、かつ全科目で４０％以上を得点した１６８４人が論文式試験の採点を受ける。残る４０３人は不合格となる。

　最高は３１１点、最低は９３点で、平均点は２３２・９点。論文式試験の採点に進む受験者の平均年齢は２９・９２歳で、最高齢は５８歳。

（2006年6月13日22時23分 読売新聞）

脚きりｵｿﾛｼｽ　うちのローでも噂いっぱいだよ。

>>653
一期の東大ローは中央以外のマーチからは
ほとんど来てないぞ

>>659　いちおー、マジレスしとくと、ロー入試の段階ですでに大勢ﾊﾈられてる。

>>659
新司法試験にたどりつくまでに逆ロンダ当たり前の１期既修ロー入試
ローでの留年で
たくさん落ちている

>>659
ロー入試でいっぱい斬られてるからまあいいだろ

今年30過ぎで受かったやつより
来年25で受かったほうが雇われやすいんじゃない
現行組みとかぶらないしさ

2ch初心者です
「マーチ」とか「ロンダ」ってどういう意味ですか

「五割ですら落ちたアホ」というレッテルはかなり厳しいと思うぞ
10年無職ヴェテ並の苦しさじゃないか

まぁな。

でも、選ばなければ就職あるでしょ。

上位ローならともかく、中下位ローなんて実質無試験だろ

>>666
MARCH：明治　青学　立教　中央　法政
半端な学歴の代名詞　大体蔑称

ロンダ：ロンダリング　もともとは「洗浄する」意。
大学院や編入などで難関大に進学して元の学歴を洗い流す。
逆を逆ロンダという。東大法卒，京都産業大ローなど。

>>670
ありがとうございました

＞670
優しい

>667
法学部卒のくせに未修に入ったアホと同等だよ

彼らは今新司法試験と関係ない科目をやらされている
２年前に既修認定取れなかった仮面未修の連中よりは
試験勉強に今から専念できる第１回新司法足切りのが有利

>>651
ボツネタのコメント欄にもあったけど、新試ではロー生の実力は計れない、
落ちたとすれば問題の方が悪い、と言いかねないよ　マジで…

>>674
東大ローの成績優秀者が落ちれば東大法学部長はそう言うだろうね

まあﾋﾟﾛｼからしてみればクソ簡単な試験に落ちるような奴は理解不能なんだろ

就職の話は人数増に必然的に伴う話でロー制度との関連は薄いよ
旧試で３０００人にしたところで、ヴェテラン・三流大出の行き先があるとは思えん

>>669
１期入試では東大卒で大東文化ローを受けた者の３分の２が落ちた。
１期既修に限って下位ローも激戦だった。
１期の下位ロー入学者学歴見てみな。

>>653
学部から東大。囲碁部だってさ


＞７時まで時間をつぶそうとしていたら、
＞ファミマの前で、偶然囲碁部のＹ先輩に遭遇。
＞現在修習２年目。
＞今日はさっさと答案を提出して、帰ってきたらしい。
＞暇なときはよく大学に来てるようで、前も何回か会ってます。
＞法科大学院の入試のときの休み時間にも、
＞図書館前でばったりお会いして、
＞私がフラフラ歩いていたのを見て心配されましたが、
＞その後無事に合格できた、という私にとって縁起のいい先輩です。

ローの課題に邪魔されない有利さを生かして来年受かるしかないね。
他人の再現答案と成績がわかれば本番の採点も見えてくるだろうし

東大法・東大ローで脚きりかよ死にたいだろうな

東大法学部→東大ローがあしきりってwwwwwwwwww
ロー時代の最高学歴のはずなのにwwwwwwwwwww
凄い制度だロー制度wwwwwwwwwwwwwww

一般的な就職の厳しさの話ではない。
一期不合格者は採用のさい、ネガティブチェックの対象になるだろうということ。

一期脚きりは来年は旧試験受けたほうがいいんじゃね？
それくらいじゃないと多分就職も脚切られるよ。

つーか、現行だって東大生の四分の一は択一で落ちる訳だし。

>684
１期未修工作乙！

別に、短答落ちしたか論文落ちしたかは分からないだろ？

それに、そこまで特定個人を前提に叩く必要ないでしょ。

>>685
？？
東大生の４分の１しか択一に通らないんでないの？？

俺の読み間違いか？

>>687
ｿﾀﾞﾈ
病んでる人が多いからな

>685
四分の一落ちるんじゃなくて
東大生でも四分の一しか受からない

他と比べると１／４「も」だけどなｗ

>>688
>>690
だなw

このスレの書き込みのかなりの部分が旧試受験生で占められてるような…

就職の心配してる場合かよ。呑気すぎるにもほどがある。
バカ正直にロー制度のいうこと信じてる奴は、せっかくのチャンス無駄にするぞ
自分で新司法の対策を取るしかないだろうが。

東大法学士・法務博士
東大法学士・法務博士
東大法学士・法務博士
東大法学士・法務博士

いわば、試験界のプロ中のプロ

この私もアシキリされますた

東大も東北大レベル的に同じだろ。

パンデクテンと内部優遇のツケか・・・

東大法学部卒・東大京大一橋法務博士誕生への道

東大法学部
東大ロー
あしきり←今ココ
三振
京大ロー
あしきり
三振
一橋ロー
あしきり
三振
脱童貞
予備試験合格
新司法試験合格

上三法（というか憲法と刑法）しか入学段階で記述能力図れてないから
仕方ないなあ。学部の期末は一行問題みたいなのが多いし。
ツケが回ったな。

>>698
ﾜﾛｽw

だから東大は普通に３０人は足切りされてるって書いただろ
ほかのブログ見ても軒並み苦戦してるよ

○○○「あの試験問題で６割とれないような人間は、
　　　東大ロー生として普通に熱心に勉強した者ではない。」

新司法のチャットルームです。暇な方はどうぞ。
従来のと違って動き回れて楽しいですよ。新司法試験雑談所というとこです。
去年の旧司法試験の後は、皆で語ってました。

http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1149087361038

不当利得の原則的規定

＞７０２
ピ○シ？

だいたい灯台新卒⇒即ロー入学なんてまだ２４、５歳だろ。
そんなひよっこが本来択一にばんばん受かるはずがないんだがな。
地道な暗記を何年も繰り返して来たべテが有利な試験なのに。
東大入試みたいに少ない知識で受かる性質の試験じゃないよ。

本来って

本来受かるんだよ。
任官したり、大手にいくような法曹は
その年齢までにみんな最終合格してるよ。
ベテがイレギュラーだろｗ

いや、漏れは択一は大学四年生の初受験のときに受かってた。
論文に５回近く落ちつづけただけだｗｗｗ

「５回『近く』」って。

>>706
ｗ
暗記って言ってる時点でｗ

>>710
５回落ちつづけただけだ。
漏れはこうやってｱﾌｫな間違いをするから落ちる。
次で六回目にならなければいいが、覚悟はできてる

>>712
スレタイ嫁

>>713
新スレないんだもん

しかし、あの部分点と平均点、全体足切り、
すべてがサプライズだった。さすが法務省。

つうかほかのＴ大ロー生のブログも読んだけど
足切りボーダーとか不安な日々とかそんなんばっかだぞｗ

新司法試験短答憲法は旧試験と違ってまさに地道な判例の暗記が必要
パズルで点取ってた若手にはきつかった。
公法だけ平均点が低いことも納得できる。
合格者平均年齢２９歳にも納得。
新司法短答はベテ有利な問題だった。

>>714
何スレよ？これか？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150240328/

kyo大ローはどうなんかね。
おそらく日本で一番若手優遇ローだったはずだけど。

>>718
サンクス
てか、むしろ、すれ違いでｽﾏｿ

択一足切りほとんど出さず論文で思いっきり差をつければ灯台にも浮上の目
もあったけどもう無理だ。
当初の予想通り私立べテ圧勝に終わるだろう、今年だけだが。

210点付近の人、不安じゃないですか？

kyoの辰巳成績優秀者の大半は若手

落ちた人今なにしてるんだろう。来年のこと考えてるのかな

じゃあ京大最強伝説じゃないか

東大と京大と何が違ったのかがサッパリわからん

東大も京大も入学時点の学力はどっこいだった。
無意味な予習強制と無関係な科目を含めた順位付け、席次の公開などで
ローの勉強に集中することを強要した東大と、放置プレイでたっぷり自習
の時間を与え、そのくせしっかり出題が予想されるところはフォローしてた
京大との差は２年後に歴然とした。

んなこたぁない

むしろ東大ボロボロ説を疑うべきかと

>>727
だな

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

中央は、１期の時点でローの理念とやらに真っ向から逆らい、
露骨に現行経由の即戦力を優遇して傭兵を集めてたはずだが…。
結果はどうだったんだ。

学歴厨は学歴板に逝けよ

択一がここまで重要になったからには��も健闘してると思う。
灯台即死はもう疑うことなき事実だろう、ブログだけからでも分かる。

択一持ちを大量輸入しましたから(談　中央大学法科大学院理事長)

択一で４００人の支社がでたくらいで大騒ぎ。
いったい論文後はどうなることやらwww

試験後は各科目4割突破しただけで、とりあえずアシ切りは免れました
みたいな書き込み多かったよね。本当のアシ切りは、全体アシ切りだとも
知らずに・・・

科目四割の足切りだけだと思ってたお

どうでもいいけど、スレタイは絶望・失望の方が語呂がよかったな

何をくすぶってんだ

見破られたw
愛、夢とかって続くんだよね？

足元をごらんよきっと転がってるさ〜

おまいら生きろ。まだ2回もある。

俺は、あと一回

４００人の内ここに書き込んでる方は何人ぐらいだろうか。

１０人ぐらいかな？

東大ローは、最終合格すれば就職確実路線だが、落ちたら赤っ恥ですな・・・

>>745
大丈夫、研究課長公認だから
実際６割は落ちる

>>743
同じく。来年は絶対合格しないといけない。

>>745
他大ローの心配している場合ではない。
落ちた人、眠れますか？正直しんどい。

受け控えしたチキンだけど本当によかった
なにせ１７５点取る自信がなかったんだからなあｗ
あと３回の貴重なチャンスじっくり利用させてもらおう

>>747
来年一発勝負ってプレッシャー凄くない？

おててがふるえちゃうよ。

>>749
結果無価値です。どうしようもありません。
勉強するのは当たり前として、精神面では
ぐっすりい眠れないのを何とかしないといけません。

プレッシャーはしょうがないです。
合格か不合格では人生変りますよね。

一揆ですけど、マジレスなんですか？？
みんな遊んでるよ。嘘でしょ。

>>751
俺は、今年ですら、プレッシャー凄くて
体調最悪

>>752
現行論文受けたことありますか？

論文後は「夏休み」です。
大半はその後、地獄を見るのですけど。

今年3振り目の奴いるんだけど、アシ切り通ったかなんて
絶対に聞けない雰囲気。

おれ272点だった。あとは論文。緊張するな。出身は学部ローともＫＯ。

つうか現時点で史上初の三振が出てることは確実なんだよな
どっかがインタビューしないかな？

本試験論文は、素点レベルでは0点から95点くらいまで大胆につけてると
思うよ。

>>754
あるある。
で、一期京大。ありえない択一足きりとか

>>759
まあ、そうでしょう。
もっとも、最終合格しないと、受験していないのと同じなのですけど。

択一の点って、どのくらいのウェイトで論文に加算されるの？

>>756
同じローだなｗ
かなり点取ってるね
おれはそれよりマイナス２０くらいｗｗ
しかし周りで足きりされた奴いなくね？

クラスの掲示板２日間書き込みなし・・・
もしかしてもう２度とないのかも

灯台ローで中の下くらいの俺が２６４点でした。
そこから推すと足きりはほとんどいないと思う。

東大だろうが、五，6人に一人はアシ切りされてるよ

>>764
周りの仲間には点数言わないほうがいいぞ
ごく親しいやつだけにしとけ

択一1点が論文にして0.57点。

>>764
学校の成績と試験の出来は比例しないよ
むしろ大学の勉強に没頭してたら試験に落ちるぜ

スレタイ読め

>>762
周りで知る限りはいない。といっても数人だが。
ただ足きり人数は思ったより多かったのは意外。

灯台ローの成績優秀者某氏が落ちたって今日ローで聞いた

アシ切りされた奴は、さすがに、相当仲いいやつにしか言わないだろうし、
それを聞いた奴も、他言はしないだろう。確実に403人はアシ切りされている
んだし・・・

うちのローじゃ択一合格者の氏名公表に踏み切るようだよ

確実に２割はやられている
ロー友10人いたら２人はやられている

ロー友達１０人もいない

うちなんて択一突破者は表彰されるみたい

>>773
えー！何のために？？

>>773
なんのために？最終合格以外公表の意味ねーだろｗ

>>776
ﾋﾄﾞｽｗ

うちは択一個人通知後に先生が人生相談会やるらしいよ

>>771
そんなピロシに騙されて♪

ローマンセー派の急進的な教授には24時間護衛をつけたほうがいいんじゃないか、費用は文科省持ちで

しかしまさか新試験においても「択一合格」という言葉があるとは思わんかった。
ロー修了が新試験受験資格じゃないじゃんこれじゃ。

400人アシ切りは予想してたけど、まさか、ほとんどが全体アシ切りで
占められるとは意外だった

>>784
そうそこがポイント
しかも６割という

現役ロー生にアドバイスを

>>786
とにかく択一に全力投球しろ
論文で逆転とか妄想もいいとこ
択一突破しなけりゃすべてがパア

もう論文書かせちゃったんだから、総点で順位付けて合否を決めればいいのに。
そんなに採点が面倒なのかね？

わざわざ書かせて採点しないって…
やっぱみせしめなのかな…

夏には元クラスで集まってバーベキューでもやるかって言ってたのに
こんなことされちゃあ自然消滅だなあ。
実質一昨日でクラスも解散したのと同じかも。

>>787
激同！！

死にたい。

>>771
マジカヨ！？
cum laudeの人？

642 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/06/14(水) 21:21:57 ID:???
東大ローなら大丈夫
ピロシが三年で必ず合格すると保証してるから

しかしこのスレ なんでこんなに伸びてるの。

煽りが多いから
択一210点なんか余裕でクリアした人とか旧試験択一落ちが馬鹿にしに
きてるんだよ

旧試の択一で落ちた経験あるから，気持ちは痛いほどよく分かる。

旧試ほどラインが高くないといっても，
210点で切るというのはほとんど不意打ちに近いわけで，対策してなかった人も多いと思う。

＞合格者の平均年齢は29.9歳で、最高は58歳、最低は23歳。男女別では男性が76.7％に対し、女性が23.3％にとどまった

女の子がたくさん斬られてる？

入学者の男女比率のデータがどっかにないかな
まあ確かに女は軒並みやばいのが多かった気がするけど

成績優秀者って現代法の基礎問題とか法曹倫理まで完璧にやってたんだろ？
そりゃ落ちるって。

>>798
これは日経の記事ね
男女比のデータは法務省にはなかった

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150240328/l50

こっちでやろう

>>801
ttp://campus.nikkei.co.jp/law/know/survey/index.html
ここだと女性3割となっている。

>>803
だとすると択一で女性が多めに切られているわけか

女性は体調管理とか体力面でやっぱ不利なんじゃねえの？
あと、落ちたときの悲惨さは男の方が遥かに上なだけに必死さが違うのかも。

さゆりんみたいのが受けてるんでしょ。

一期既習にはいないんじゃね

行政書士は法務士に名称変更しよう

うちのクラスの女は殆どロー内で男作って、レポートとかも男にやらせてたからなあ。
そりゃ実力も無くなるわ。ただ、独力でやってた奴もいたけどね。そんな奴は例外だった。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 |
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

>>809
レポートを男にやらせて自分は択一やってれば
こんなことには…

４割越えればあとは論文勝負だと作戦立ててたから、
試験後に辰巳のHPで総合点足切り初めて知って焦りまくった。
手形は全部捨てるつもりだったしね（簡単だったから２問正解だったけど）
結果的にはパスしていたけど、知らなかった奴多かったんじゃないか？

>>812
みたいなのは心底落ちたほうがいいと思ってしまう。
手形小切手まったくやらないで司法試験に受かる人間が出てきたら、それは
嘆かわしいことだ

>>813
812は手形小切手全くやってないわけじゃないでしょう
現に二問正解したと言っているし

>>813
話が長くなる固有の事情があるんだよ…
昔は一度は前田説で極めた
あくまでも今年の試験の話

おっと、不合格スレだったね
失礼
俺は首の皮一枚つながった

ともあれ、みんな来年に向けて早めのスタート切ろうぜ
俺も論文落ち間違いないから来年に法曹への最後の夢を賭ける

>>815
「きわめた」って公言しちゃった・・

前田を極めたらテコギの受験勉強しなくても良いのは当然だな。

これっぽっちしか、落ちないの？



新司法試験の短答式採点結果、平均点は２３２・９点
　法務省は１３日、法科大学院修了生を対象とした新司法試験の短答式試験について採点結果をまとめた。

　受験者数は２０８７人。３５０点満点の短答式で、合計得点が２１０点以上で、かつ全科目で４０％以上を得点した１６８４人が論文式試験の採点を受ける。残る４０３人は不合格となる。

　最高は３１１点、最低は９３点で、平均点は２３２・９点。論文式試験の採点に進む受験者の平均年齢は２９・９２歳で、最高齢は５８歳。

（2006年6月13日22時23分 読売新聞）

手形小切手は必修でないローが多いし、
それどころか手形小切手法という講義がないローすらあるからな…。

論文で手形が出たら阿鼻叫喚になる罠。

うちのローでも開講されなかったけど、論文で手形は怪しいという話になって何人か真剣に百選潰したりしてたよ。

たった２問のために真面目に百選つぶしたのはご苦労様だったな
思い切って来年も捨てる方が賢明だぞ

ところで、民事執行は出なかったね。この傾向は変わらないんだろうか？

出ないところが、おぼろげながら見えてきたような気がする。

１０年に一度出るんだろ。
旧司法でも忘れた頃に出る分野があった。

請求異議は半分民事執行だから、出たとも言える。

どうすればいいんだろ？

俺ももう2日寝れない
もう来年で最後になってしまった
今年猛勉強してダメなら違う道に進む

>>827
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

来年で三振目の奴は正直違う道確保してから３年後くらいに受ける方が良いよ。
自分を追い込んで特攻かけるなんて馬鹿のすること、落ちたらすべてが無に帰す。

受け控えするくらいなとっとと三振して、
もう一回ロー既習入ったほうがいいだろ。

>>829
年齢もあるからね
今ならまだ公務員も引っかかる
行政法も無駄に勉強したしね
三振は踏ん切りついてある意味いいかも
正直余裕こいてて直前も5時間も勉強しなかった
本番勉強不足かパニックだったよ

覚悟決めたんなら２ちゃんなんかやめなよ。

思うんだけど択一落ちるようなのが去年か一昨年の現行受けたのか？
かなり現状認識に問題があるような気がするんだが。

よほど油断してたか旧試の「悪い面」にはまってたんだろうな
たくいつ憲法で言えば判例なんかなんとなく知ってればあとは国語力で１７だからな

現行の択一はなぜか受かった
精神面で結構左右されるよ

旧試択一はなんかそれだけやってれば良かったから気楽だったな
むしろ楽しかったぐらい
新試は量も多いし論文もあるしで芯から疲れたよ・・・

だね。

新司法は試験時間が異常だな。
でも２回試験はもっと長いんだっけ。

１科目７．５時間。昼飯時間込み。

まじで勉強好きのマゾしか生き残れない世界だな。

俺はあと一年間法律を趣味にすることにした
法律なんか詰まらんとかほざいててはいつまで経ってもそりゃうからんぜよ・・

>>841
スレ卒おめでと

>>841
法律を趣味にすると、間違った方向に行くので、受かりにくい。
　　　　　　　　　　　　　　　（柴田孝之）

968 ：氏名黙秘 ：2006/06/15(木) 09:01:23 ID:???
東大の法務博士課程を優秀な成績で卒業




そして、あしきり


すばらしい制度、どうも、ありがとうございました

大学は本人の責任とするだけで、自分達は責任を取らない。
それが教育というもの。
合格→ウチのローの教育の素晴らしい成果だ
不合格→おまえの努力不足

予備校と同じだなｗ

落ちた人は新卒なのか？
どうやら今回はヴェテが大躍進したみたいだけど

択一落ちって周りにいないんだけど。どこにいったんだろ

さすがに落ちたとは言いにくいだろ…

うちのローで不合格確定で新試験直後からトウレン受けてたような奴ですら脚きりは免れてるのに

>850
そういう人は択一対策重視で論文アボーンした人でしょ

足切りされているのは択一は４０％超えればいいと思って
論文対策ばかりやってた人

憲法判例，民法親族相続，商行為，手形，民訴条文読みをやらなかった人が落ちたんだよ。

> 足切りされているのは択一は４０％超えればいいと思って
> 論文対策ばかりやってた人
>
> 憲法判例，民法親族相続，商行為，手形，民訴条文読みをやらなかった人が落ちたんだよ。

まさに俺じゃんｗ
憲法判例だけはやってたけど

とりあえず本当に落ちた奴は今何やってんの？

>852
仲間だな。
俺は憲法判例は押さえなかった。
論文試験で憲法は近い判例が存在するような問題出ないからね。
憲法判例の正確な記憶は軽視してたな。
親族相続は最初から捨ててた。
俺は新会社法だけは勉強したから択一でも点取れたけど。
旧試験択一合格経験を過信した。

２１０点はもう少しの努力で超えられる。
ただ来年はどのくらいがボーダーになるのか
論文対策と択一対策のバランスをどうすればいいのか見えない。

今年の俺のように論文に出るところしか勉強しないというやり方は破綻した。

２１０はその気になれば楽に越えられるレベル
ただ今年はもう少し低くても通過と慢心していた
４割足切りというのが頭にあって、最低限のことを押さえれば楽に通過と算段していた…
来年は択一の勉強もきちんとやる

いっそのこと4割脚きりしてくれればよかったのに。

>>857
使い方間違ってるよ

旧500　新1100で調整中らしいね

つか足きりされてるやつってどうせカス大学のローなんだろｗｗｗｗｗ

東大とか？

>860
>>633-682

択一落ちでは、来年合格は到底無理だろう。。
残念ですが諦めてください。

>>863
客つかないだろうな

>>856
ジャンプで計量リミット間違って失格になった原田選手みたいだね。

紳士タク落ちは、予備校バイトにすら応募資格がないんだぜ？
ロー卒の肩書きあっても、扱いは旧試験のタク落ちと変わらん。
つまりただの無職ってこったｗｗ

東大アシキリ博士の椰子、手を挙げろ
東大アシキリ博士の椰子、手を挙げろ
東大アシキリ博士の椰子、手を挙げろ
東大アシキリ博士の椰子、手を挙げろ
東大アシキリ博士の椰子、手を挙げろ

>>866
論文落ちても無職だろ
しかも今はみんな無職
ベテだの択一オチだの　あほかおまえ
研修いったいじめてやるよ

こうなるとマジで上位ロー新卒枠で一般就職しとけばよかったな。
第二新卒でいけるかな？

>>868
>ベテだの
どこにベテと書いてあるんだ・・
>研修いった
このスレにいて研修いくつもりか・・

つうか第一回新司法に落ちるだけでもやばいのに、
短答でアシキリってまじ終わってんな。
どうすんの人生。

紳士タク落ちは、予備校バイトにすら応募資格がないんだぜ？
ロー卒の肩書きあっても、扱いは旧試験のタク落ちと変わらん。
つまりただの無職ってこったｗｗ

旧試経験者で新試択一落ちなんているのか…
信じられねー

ローに通わないで済む有利さを生かして来年合格するしかないよ。

学部卒と違って無職板の「院卒なのに無職スレ」に書き込む資格があるのがタク落ち法務博士

旧試択一落ち以下だろ
明らかに簡単なんだから

旧試論文落ち＞＞＞＞＞旧試択一落ち＞新試論文落ち＞＞＞＞＞新試択一落ち

>>877
文字通り目糞鼻糞だな

総じてニート

ロー卒用博士課程に進学しておけばよかったのに。

落ちたら何にもならないのはどれもいっしょ

門前払いがそれだけ出たことをどう評価するのかは多義に渡るだろうが
ローの厳格な単位認定というものが概して形骸的であるとの法務省からの通知票
ともいえそうである。
今回の門前払いは厳格な単位認定をローの代わりに法務省が行ったということか。
この意味は大きいと思う。

これっぽっちしか、落ちないの？



新司法試験の短答式採点結果、平均点は２３２・９点
　法務省は１３日、法科大学院修了生を対象とした新司法試験の短答式試験について採点結果をまとめた。

　受験者数は２０８７人。３５０点満点の短答式で、合計得点が２１０点以上で、かつ全科目で４０％以上を得点した１６８４人が論文式試験の採点を受ける。残る４０３人は不合格となる。

　最高は３１１点、最低は９３点で、平均点は２３２・９点。論文式試験の採点に進む受験者の平均年齢は２９・９２歳で、最高齢は５８歳。

（2006年6月13日22時23分 読売新聞）

択一落ちでも、言わなきゃばれない！
論文で落ちたって言い張れば、プライドも保たれるかな？
もかもか（＝゜ω゜）ノ

自分にうそをついても何の解決にもならないよ。
さあ、クラスのメーリスに「私は、択一で足切りされました、笑って
やって下さい」ってメール流そう！

明るい将来が待っていると夢見ていながら
見事に択一すら通過できなかったお馬鹿のみなさんｗ

人生楽ばかりの俺様がきましたよ。

シコシコ受験勉強なんかしないで
国会議員になればいいのにｗ
遊んでいるだけで年に税金から2000万円以上も
もらえちゃうんですよ？

>885
それをやるのはバカだよ
９月１７日にどのみち落ちたことはわかるけど
法曹になってからのことを考えたら
自ら池沼の看板を掲げることはない。

どこかの教授みたいに一生択一落ち呼ばわりされる。

第１回新司法試験落ちでもかなり痛いのに
自ら択一落ちを公表したら就職に差し支えるかもしれない。
辰巳に出してなければバレやしない。

たしかに、就職のときに成績通知を提出させられない限り大丈夫だな。

お前ら択一落ちが就職も将来の支障も何もないだろｗｗ
いつまでも虚栄心満たしてないで堂々と落ちたこと言いふらして開き直れ。
こそこそしてるとまた落ちるぞ。

択一と論文を別々に行う旧試験と違って
択一と論文を同時に行う新試験での択一落ちは単なる作戦ミス
上位最終合格の力はないがギリギリ最終合格する力がなかったわけではない

なんにしても６割取れないと恥ずかしくて法律の専門家を名乗れないだろ。

言いふらす前にやるべきことはたくさんあるだろ

とりあえず成績通知をうｐする神が現れるのを期待する

>>891
旧試験だって択一対策は直前１ヶ月に詰めて、それ以外はほとんど論文対策に負われているのが大体の合格者なんだから、同時試験で択一足きり６割はきつい基準でもないだろう。
俺は不合格の現実を受け入れるよ。




あと６点あれば・・・

択一落ちに法務博士を与えたローの責任について

とりあえず落ちた奴は年齢、出身ロー、点数を申告するように

法務博士なんて何の役にも立たないんだから別に責任なんて無いでしょ

法務博士は無意味な学位ということが確認されただけですね。

民間が法務博士を雇う理由がなくなりました。

http://xyz.way-nifty.com/blog/

ここを見て人生狂わされる人が一人ぐらい出てくるんだろうなぁ。

>895
>891は>>890に対する反論
事前に６割ラインが明示されていれば
直前２週間で憲法判例，親族相続，商行為，民訴条文読みなどの択一対策をやるよ
勝手にプレテストの結果から全体足切りは５割前後と思い込み
択一対策をしなかった作戦ミスだ。
来年は作戦を変えれば択一落ちはしない。

>>898

法務博士＝法曹の資格を得るに適した者、というのがローの理念じゃなかった？

択一も論文も４００人程度しか落ちない以上
落ちてしまった場合は池沼扱いはさけられないと思う

>>901
旧試のひとたちは択一の対策を何もしてなくても６割はとるよ。
もう少し謙虚になろうよ。

作戦以前に絶対的な勉強量が足りなかったんだよ。

どのみち来年は足切り人数が増えるから択一の重要性は上がる。
ロー３年は授業の予習やってる場合じゃないね。

>>902
法務博士＝法曹の資格を得るに適した者、

三振で消滅
五年で除斥期間にかかるけどな

来年は傾向が変わる罠

>>904
俺は旧試験の択一の合格経験はある。
旧試験組は判例暗記の新試験択一憲法には対応できない。
行政法，親族相続，商法総則商行為手形，民訴の細かい手続部分の知識もない。
旧試験択一持ちが無対策で高得点取れるのは
民法の財産法と会社法，刑法・刑訴だけだよ。
俺は旧試験択一合格経験を過信し新試験をなめていたよ。

そもそも、こんな択一で切られるレベルでよくローに入れたものだ
ロー入試のほうがよほど難しくなかったか？

対策というよりむしろ最低限の勉強

>>908
＞旧試験組は判例暗記の新試験択一憲法には対応できない。

これほどわかりやすいウソも珍しい

>>908
だから旧司法とは傾向が全然違うと、俺が親切で
タクオチスレに書いて回っているのに、
みんな煽りだととっている。困ったもんだ。

旧の過去問いくらといたって、択一の点なんか伸びねーってのに。

干拓憲法って判例かなり載ってなかったっけ？

>909
ロー入試は行政法あるところは少ない
民法は財産法しか出ない
商法は会社法しか出ない
民訴刑訴の論文出題範囲も旧試験出題範囲に限られる。

要するに旧試験に必要な分野だけを合理的に勉強してたヤツは落ちるということだ。
刑訴でも略式命令なんかシケタイにも出てない。刑訴はパズル問題しか取れなかった。

>>908
条件はみんな同じ。
できない自分（俺も含めて）が悪い。

不合理じゃん

数点の差で落ちたんなら戦略ミスだろうね。
特に今年は総合足きりの存在知らない人が多かったのが大きい。
情報不足も含めて戦略ミスだな…

民事系だけ問題数多いって知らなくて
時間不足。戦略ミスでした。

>>914
根本的に勉強のやり方を間違えてないか？
条文嫁よ。基本書嫁よ。

論文落ちたときの言い訳を考えたw

択一と論文の配点が１:４とは知らなかった。戦略ミスでした。

>915
俺は人のせいにはしてない。
受かった同級生は下三法の条文読みをしたり親族相続の勉強もしてた。
俺の失敗なんだよ。
これから親族相続他択一にしか出ない分野を勉強するよ。
>911
俺は旧試験憲法はパズル解読力と条文知識だけで
判例知識は不正確でも１４点以上取れてた。

まあ敗因を分析するのはいいことでしょ
敗因なんて人それぞれ違うんだから
自分の価値観を人に押し付けても仕方がない

希望的観測に基づいて勉強範囲・量を限定＝合理的

1500人合格時代の択一では駄目だということじゃないかね。

>>917
知ってたら足きり食らわなかった？

択一は足きりラインであり、また最終合格の点数として加算される。
全体で６割超えないと最終合格自体無理だろう。
しらなくても取れるだけ取れるような勉強をするよ。
論文に絶対の自信も持てないしさ。

戦略ミスというのは言い訳ではない。自分の失敗は認めている。
戦略ミスというのは来年受かる見込みはないと煽るヤツに対する反論だ。

戦略以前の情報収集じゃね？がんがれ

どうやって失敗したかを書いてくれる人を煽るのはよせよ。

来年以降の受験生なら反面教師にすればいいだけだ。
単に煽るだけの旧試験受験生は本当に関係ないんだから自分の巣に戻るべし。