【四期生】慶應ロー受験生スレpart7【ｲﾗｯｼｬｲ】
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2006/06/09(金) 18:49:05 ID:MuFpk8fz
（´-ω-｀）終了
２なら今年慶応ロー合格
３げっとｗ
梅雨入りだぞおまえら
梅雨入りだぞおまえら
即死防止age
150 ：氏名黙秘 ：2006/06/09(金) 20:11:44 ID:???
司法試験法４条２項によると、
三振してもロー卒業から５年以上＆三振してから２年以上経ってれば、
別のローの卒業資格でまた三回受けられるんだよね。
そこで、お金のある未収のひとにお勧めコース
2007 ロー卒業 一振り
2008 二振り
2009 三振 適性受験 ロー入試
2010 ロー既習入学
2011 ロー最終学年
2012 ロー卒業 一振り
2013 二振り
2014 三振 適性受験 ロー入試
2015 ロー入学
以下エンドレス
司法試験法４条２項によると、
三振してもロー卒業から５年以上＆三振してから２年以上経ってれば、
別のローの卒業資格でまた三回受けられるんだよね。
そこで、お金のある未収のひとにお勧めコース
2007 ロー卒業 一振り
2008 二振り
2009 三振 適性受験 ロー入試
2010 ロー既習入学
2011 ロー最終学年
2012 ロー卒業 一振り
2013 二振り
2014 三振 適性受験 ロー入試
2015 ロー入学
以下エンドレス
ほほう。
そういえば去年受けたなあ。全面取れなかったけど。
そういえば去年受けたなあ。全面取れなかったけど。
在学生だけど質問ある？
>>10
キンパデブ超ヴェテストーカーって何ですか？？
キンパデブ超ヴェテストーカーって何ですか？？
>>11
優秀な方らしい。
優秀な方らしい。
ちょｗｗｗ本人釣れたｗｗｗ
慶ローって適正試験の成績ってすごく重視されますか？
一番重視される事項てなんでしょう。
一番重視される事項てなんでしょう。
>>14
既習は法律ガチなので、学部Ｆランク大でも正規合格の可能性あり。
既習は法律ガチなので、学部Ｆランク大でも正規合格の可能性あり。
学歴切りはあるよ。
マーチ以下はほぼゼロという結果から明白。
マーチ以下はほぼゼロという結果から明白。
■ＫＯローにしか進学できないＫＯ生。ｗ
慶應義塾大学 144名 ←←←←多すぎ
東京大学 53名
早稲田大学 43名
一橋大学 24名
中央大学 12名
上智大学 11名
青山学院大学 4名
立教大学 4名
名古屋大学 2名
大阪大学 2名
国際基督教大学 2名
法政大学 2名
（１名の大学 省略）
慶應義塾大学 144名 ←←←←多すぎ
東京大学 53名
早稲田大学 43名
一橋大学 24名
中央大学 12名
上智大学 11名
青山学院大学 4名
立教大学 4名
名古屋大学 2名
大阪大学 2名
国際基督教大学 2名
法政大学 2名
（１名の大学 省略）
■立教ローの合格者（３期の正規合格者）
２７名 早稲田
２３名 立教
２０名 中央
８名 明治
７名 慶應
６名 東大、一橋
４名 上智、法政
３名 東北、千葉、都立、専修
２名 学習院
１名 埼玉、名古屋、青山学院、東工大、京大、成城、新潟、阪大、フェリス女学院、
金沢、九州、同志社、筑波、信州、東北学院、活水女子
２７名 早稲田
２３名 立教
２０名 中央
８名 明治
７名 慶應
６名 東大、一橋
４名 上智、法政
３名 東北、千葉、都立、専修
２名 学習院
１名 埼玉、名古屋、青山学院、東工大、京大、成城、新潟、阪大、フェリス女学院、
金沢、九州、同志社、筑波、信州、東北学院、活水女子
■明治ロー入学者内訳 （1期・3期の比較）（入学者4名以上の大学）
１期（2004年）明治ロー入学者内訳
（既修） （未修） （合計）
和田 22 和田 15 和田 37
明治 16 明治 14 明治 30
慶應 19 慶應 8 慶應 27
東京 13 東京 10 東京 23
中央 16 中央 4 中央 20
一橋 2 一橋 3 一橋 5
上智 1 上智 3 上智 4 （合計191名入学）
３期（2006年）明治ロー入学者内訳
（既修） （未修） （合計）
和田 20 和田 17 和田 37
明治 17 明治 17 明治 34
中央 15 中央 10 中央 25
慶應 10 慶應 7 慶應 17
一橋 9 一橋 3 一橋 12
東京 5 東京 1 東京 6
千葉 3 千葉 2 千葉 5
法政 1 法政 4 法政 5
都立 4 都立 1 都立 5
青学 1 青学 3 青学 4 （合計196名入学）
１期（2004年）明治ロー入学者内訳
（既修） （未修） （合計）
和田 22 和田 15 和田 37
明治 16 明治 14 明治 30
慶應 19 慶應 8 慶應 27
東京 13 東京 10 東京 23
中央 16 中央 4 中央 20
一橋 2 一橋 3 一橋 5
上智 1 上智 3 上智 4 （合計191名入学）
３期（2006年）明治ロー入学者内訳
（既修） （未修） （合計）
和田 20 和田 17 和田 37
明治 17 明治 17 明治 34
中央 15 中央 10 中央 25
慶應 10 慶應 7 慶應 17
一橋 9 一橋 3 一橋 12
東京 5 東京 1 東京 6
千葉 3 千葉 2 千葉 5
法政 1 法政 4 法政 5
都立 4 都立 1 都立 5
青学 1 青学 3 青学 4 （合計196名入学）
でも慶應既習の採点基準ってHP見ると結構客観的な感じだよね。
学部成績評価とか志願者報告書の評価でマーチ切ってるのかな？
学部成績評価とか志願者報告書の評価でマーチ切ってるのかな？
慶應東大早稲田一橋あたりでほとんど埋まって、あとは余程法律できないと無理。
内部優遇なのは、幼稚舎から始まって、そういう学校なんだから文句言われる筋合いなし。
内部優遇なのは、幼稚舎から始まって、そういう学校なんだから文句言われる筋合いなし。
でも、既習なら外部でも法律ガチで勝てば入れるのは確か。
英語や適性はそれほど重視されてない。
英語や適性はそれほど重視されてない。
マーチ切！
要は単に慶應生の受ける人数がすごい多いだけじゃないの？
慶應の民法の教授方って債権総論か総則を専門分野にする人が多い。
都合、その辺が出題される可能性が高くなるんじゃなかろうか。
都合、その辺が出題される可能性が高くなるんじゃなかろうか。
まぁマーチじゃ法曹としての活躍が原始的不能だからな。
説明会でも言ってただろ、入り口で将来性を絞るって。
説明会でも言ってただろ、入り口で将来性を絞るって。
関係なさげ
と思うじゃん
ベテ切りはありますか？
法学部に学士入学して「新卒」の肩書きを手に入れろ。ﾊﾟﾝﾌに載ってる。
>>31
その手があったか！ｋｗｓｋ
その手があったか！ｋｗｓｋ
>>30
どこかで東大京大は年齢制限が厳しいとか言ってたけど
むしろ国公立のほうが公平だと思う
慶應も含め私学はやはり誰を採ろうが勝手だろうというムードがあるだろうけど
国公立の方は税金で運営されているという負い目があるから
受験生を平等に扱おうという意識が働く
いくら良い成績でも年上だから法曹としての将来性がないだなんて判断されたら
たまったもんじゃないね
でもそれがまかり通っているのが現在のロー制度
どこかで東大京大は年齢制限が厳しいとか言ってたけど
むしろ国公立のほうが公平だと思う
慶應も含め私学はやはり誰を採ろうが勝手だろうというムードがあるだろうけど
国公立の方は税金で運営されているという負い目があるから
受験生を平等に扱おうという意識が働く
いくら良い成績でも年上だから法曹としての将来性がないだなんて判断されたら
たまったもんじゃないね
でもそれがまかり通っているのが現在のロー制度
>>33
そういう点で不公平な制度だな
そういう点で不公平な制度だな
以前、国公立医学部の入試を年齢で落とされた女性が訴えなかったっけ？
36 ：氏名黙秘：2006/06/11(日) 03:23:33 ID:kPEzKuxd
〉32 ﾊﾟﾝﾌの13ﾍﾟｰｼﾞに、学士入学して新卒した人が載っている。新卒は一度とは限らない。ベテでも大丈夫。
少数だけど30代の男性女性ともにちらほらいますよ（既修）
司法試験受験生でありながら行書に落ちる人の実態
①旧試択一にすら落ちる。
②仕方ない。ローでも入学してやるか！ ←勘違いの始まり
③志望書の取得資格欄に何も書くことがない…。
④取得資格欄を埋めるため、行書でもとっておくか！
司法試験受験生の俺なら余裕だな！ ←懲りずに勘違い
⑤その行書すら沈没 ←「ダメ人間」決定
⑥自暴自棄になって2chで行書やロー制度への攻撃。ネットウヨ化。
①旧試択一にすら落ちる。
②仕方ない。ローでも入学してやるか！ ←勘違いの始まり
③志望書の取得資格欄に何も書くことがない…。
④取得資格欄を埋めるため、行書でもとっておくか！
司法試験受験生の俺なら余裕だな！ ←懲りずに勘違い
⑤その行書すら沈没 ←「ダメ人間」決定
⑥自暴自棄になって2chで行書やロー制度への攻撃。ネットウヨ化。
年よりは学士入学で来いってことだろ。
慶應既習って適性でどれくらいとれば入れますか？
JFL２００前後じゃまずいですか？
本当に分からないのでどなたか教えてください。
JFL２００前後じゃまずいですか？
本当に分からないのでどなたか教えてください。
既習は適性も英語もおまけに過ぎない。
法律試験で良い点取れば余裕で挽回できる。
法律試験で良い点取れば余裕で挽回できる。
わざわざ新卒になる意味あるの？
ちなみに、慶應に学士入学できるのは、慶應義塾大学の卒業生のみでっせ。
ちなみに、慶應に学士入学できるのは、慶應義塾大学の卒業生のみでっせ。
ここってダサいかっこで登校したら浮く？
>>46
普通に小奇麗にしてれば大丈夫。
普通に小奇麗にしてれば大丈夫。
出願書類の外国語は換算表に無いのでも提出が認められるの？
HPには
「外国語能力証明書については以下(表１)の試験の証明書の提出を認めます。
以下(表２)に従い、英語はAからEの５つのカテゴリーに、その他の外国語はＡからＤの４つのカテゴリーに分類して換算します。
なお、換算表に記載されたレベルまたはスコアよりも低いものについては個別に判断します。」
ってあるから多分大丈夫な予感はするんだが不安
ドイツ語検定４級のことなんだけどさ
ttp://www.ls.keio.ac.jp/admission/enter_language.shtml
HPには
「外国語能力証明書については以下(表１)の試験の証明書の提出を認めます。
以下(表２)に従い、英語はAからEの５つのカテゴリーに、その他の外国語はＡからＤの４つのカテゴリーに分類して換算します。
なお、換算表に記載されたレベルまたはスコアよりも低いものについては個別に判断します。」
ってあるから多分大丈夫な予感はするんだが不安
ドイツ語検定４級のことなんだけどさ
ttp://www.ls.keio.ac.jp/admission/enter_language.shtml
4級は載ってないのか（笑）
一応聞いてみたらどうだ。
初年度はなんでもいいから外国語検定受けてさえいれば受験できる
ということでイタリア語6級とかで受かってたのがいたはずだが。ｗ
一応聞いてみたらどうだ。
初年度はなんでもいいから外国語検定受けてさえいれば受験できる
ということでイタリア語6級とかで受かってたのがいたはずだが。ｗ
〉44 ﾊﾞﾝﾌに載ってる人はﾍﾞﾃした後で東大法学部に学士入学。
法学部卒は法学部に学士入学出来んよ。慶應なら政治学科・法律学科を
行き来するということが出来るが（東大でも私法公法政治コースで出来るな）。
行き来するということが出来るが（東大でも私法公法政治コースで出来るな）。
超内部優遇してくれるから塾生は必ず受けろ。
ここ受けるためだけに今日TOEFL受けてきますよ・・
さっき練習問題のリスニング聞いてみたら殆ど聞き取れなかったorz
既習の英語は形式要件と信じて特攻してくる・・
さっき練習問題のリスニング聞いてみたら殆ど聞き取れなかったorz
既習の英語は形式要件と信じて特攻してくる・・
JLF220でした。
既習で足きりされませんよね？
既習で足きりされませんよね？
>>56
JLF採用されるの今年の受験からだし平均点も分からなきゃ分からん
JLF採用されるの今年の受験からだし平均点も分からなきゃ分からん
>>57
平均が１８０くらいだったらどうかな？
平均が１８０くらいだったらどうかな？
>>55
今から申し込んでも大丈夫ですか？
今から申し込んでも大丈夫ですか？
TOEFLのHP訳分からん
上にドイツ語4級ってあったけど、
TOEICのほかに仏検（4級だけど・・・）出しても意味なし？
1点でも上乗せされるのなら出したいのだけれど。
HPには
＞なお、換算表に記載されたレベルまたはスコアよりも低いものについては個別に判断します。
ってあるけど、どう判断されるのかわかんない。
TOEICのほかに仏検（4級だけど・・・）出しても意味なし？
1点でも上乗せされるのなら出したいのだけれど。
HPには
＞なお、換算表に記載されたレベルまたはスコアよりも低いものについては個別に判断します。
ってあるけど、どう判断されるのかわかんない。
0.3点くらいにはなるんじゃね？
同点なら勝つかもよ。
3級はあったほうがいいと思うが・・・
同点なら勝つかもよ。
3級はあったほうがいいと思うが・・・
かな
俺ＴＯＥＩＣが４９０点www
換算表にのってねーwww
ＪＬＦは２００ちょいだし、法律ガチだと信じてやるしかねえな
でも、あれだけ内部優先っぽいの見ると大変そうだ・・・
換算表にのってねーwww
ＪＬＦは２００ちょいだし、法律ガチだと信じてやるしかねえな
でも、あれだけ内部優先っぽいの見ると大変そうだ・・・
４９０とは天才的なスコアですな
俺、TOEFL、CBT100点以下で合格したぜ。
英語なんて形式要件ですよ。
英語なんて形式要件ですよ。
おれも慶應出身じゃないぞ。
英語とかあまり気にしないほうがいいぞ。
既習は法律が出来ればいくらでも逆転可能だから。
因みに適性は平均以下だったなｗ
既習は法律が出来ればいくらでも逆転可能だから。
因みに適性は平均以下だったなｗ
>>72
まじですか？
配点低いのはわかってるんですが、英語とか適性が極端に悪いと足切られないかなと心配してたんですが。
そんなことはないんですね。。
でも英語適性GPAで一次配点の50％だから、これらが悪いと択一で挽回しきれなくて一次で切られそうな悪寒・・
まじですか？
配点低いのはわかってるんですが、英語とか適性が極端に悪いと足切られないかなと心配してたんですが。
そんなことはないんですね。。
でも英語適性GPAで一次配点の50％だから、これらが悪いと択一で挽回しきれなくて一次で切られそうな悪寒・・
つーか上位ローの「法律でカバー出来る」ってレベルは在学中に
旧抜けしちゃうとかそういうのだからあんまり信用しない方が
普通の新卒なら英語とか適性も頑張っとけ
旧抜けしちゃうとかそういうのだからあんまり信用しない方が
普通の新卒なら英語とか適性も頑張っとけ
英語はまだしも適性の２０％はでかいだろ
>>76
もう英語なんて覚えてないよなwww
もう英語なんて覚えてないよなwww
でもねー、先生に話聞くと適性を重視してるとは思えないのよ。
適性は信用出来ないみたいなこととか適性重視のローは
これからやばいんじゃないのみたいことをいってたしね。
少なくとも既習は英語や適性が悪くて、それだけで即切りって
ことはないと思うぜ。
適性は信用出来ないみたいなこととか適性重視のローは
これからやばいんじゃないのみたいことをいってたしね。
少なくとも既習は英語や適性が悪くて、それだけで即切りって
ことはないと思うぜ。
80 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 22:31:33 ID:LxVy2+N1
択一合格は考慮されるんでしょうか？
志願者報告書で多少は評価されるんじゃないでしょうか。
82 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 22:51:19 ID:LxVy2+N1
ありがとうございます
英語やばすぎなんで…結構そういう人多いかな
英語やばすぎなんで…結構そういう人多いかな
英語は形式用件だと何度言えば。１０パーだろ。
受けとくだけでいいんだよ。良いに越したことはないけどな
受けとくだけでいいんだよ。良いに越したことはないけどな
未収は英語があほみたいに出来るな
だいたいTOEIC900超えてる
だいたいTOEIC900超えてる
ここの既修、択一持ちじゃないと無理ですかね？
いま論文の勉強してる状況なんですが、
おとなしく未収にしといたほうがよさげですか？
いま論文の勉強してる状況なんですが、
おとなしく未収にしといたほうがよさげですか？
別に関係ないよ。択一も課されるから事実上の有利はあるが。頑張れ。
レス感謝です。
在学生の方ですか？ワークショップとかカリキュラムが面白そうなので
すごく行きたいなあと思ってます。
あと３ヶ月弱、気合入れていきます。
在学生の方ですか？ワークショップとかカリキュラムが面白そうなので
すごく行きたいなあと思ってます。
あと３ヶ月弱、気合入れていきます。
パンフの人はベッテじゃないよ。途中で志望変更した人だよ。
>>87
ロースクールの学事のところで開講科目への受講生の感想とかが
見られるので，見学に来られたらついでに見ていくといいと思います。
生の感想なので，パンフやシラバスよりイロイロ伝わるかと。頑張ってね。
ロースクールの学事のところで開講科目への受講生の感想とかが
見られるので，見学に来られたらついでに見ていくといいと思います。
生の感想なので，パンフやシラバスよりイロイロ伝わるかと。頑張ってね。
周りの人で去年ここ受かってる奴は皆択一受かってたけどね。
今年択一に落ちた俺は頑張らんと。
今年択一に落ちた俺は頑張らんと。
刑法は取り合えず、最新判例やった方がよい。重判は必須。Ｈ16年クレジットカード判例は要注意。
周りの人で去年ここ受かったけど現行抜けって結構いるよ
法律ガチって相当ハイレベル
法律ガチって相当ハイレベル
周りの人で去年ここ落ちたけど、現行抜けって結構いるよ。
法律ガチって相当ハイレベル。
法律ガチって相当ハイレベル。
>>92
今年受ける人は１５００人時代に落ちた人たちばかりっていうことを忘れてるよ
今年受ける人は１５００人時代に落ちた人たちばかりっていうことを忘れてるよ
１５００人時代に論文おちなくてよかったと思ってる
正直
正直
>>94
1500人時代の合格者と不合格者のレベルが格段に違うと思ってるお前は素人
1500人時代の合格者と不合格者のレベルが格段に違うと思ってるお前は素人
と思ったら>>96のように考えていたわけか…
大した自信だな。
大した自信だな。
だろｗ
ロー受験生レベルで１５００人時代の合格者を煽る資格はないんだけどな
まったくだな・・・
ロー設立当初は、推薦状二通必要とかで評判悪かったけど、
その後、それを止めて、英語や適性の配点を下げて法律で勝負が決まるようにしたり、
入ってからも試験対策になるような授業したり、
慶応ローってかなり評判上げたよね。
早稲田とは対照的。
その後、それを止めて、英語や適性の配点を下げて法律で勝負が決まるようにしたり、
入ってからも試験対策になるような授業したり、
慶応ローってかなり評判上げたよね。
早稲田とは対照的。
推薦状懐かしいなｗ
ｾﾞﾐ無し、友達もﾌﾘｰﾀｰとかﾆｰﾄばっかな俺はもう駄目ぽって思ったあのころ
ｾﾞﾐ無し、友達もﾌﾘｰﾀｰとかﾆｰﾄばっかな俺はもう駄目ぽって思ったあのころ
今、慶応が評判いいのもﾘｰｸﾏｿの努力の賜です。
それは慶応工作員の活動の成果だよ。ｗ
択一に受かってない人もたくさんいるから受けてみろ。
てか現行受けたことないやつが半分以上いるような感じ。
３期既習
てか現行受けたことないやつが半分以上いるような感じ。
３期既習
英語がなければなあ
英語ができないのはマーチとかの低学歴だから切りたいんだよ。
明治の合格者1人なのみたか？(笑)
明治の合格者1人なのみたか？(笑)
青学とか立教なんかもそこそこ受かってるのな
明治は知らんｗ
明治は知らんｗ
【早稲田大学】早大教授、研究費不正受給１５００万…調査委が報告書 指導した論文でデータ改竄も・・
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150950560/l50
1 ：シガテラな本屋さんφ ★ ：2006/06/22(木) 13:29:20 ID:???0
早稲田大学理工学部の教授が国の研究費の一部を不正に受給していた疑いについ
て、大学の調査委員会（委員長・村岡洋一副総長）は、不正総額は約１５００万円に
のぼるとする報告書をまとめた。
早大は２３日に記者会見を開いて報告書を公表し、刑事告発も検討する。
教授は、１９９９～２００３年度に、ＤＮＡ解析装置の研究に対し配分された文部
科学省の科学技術振興調整費３億６２００万円のうち、約１５００万円を架空のアル
バイト賃金名目で大学に請求していた。
面識のない学生などから名義を借り、銀行口座の番号を大学に通知。大学が振り込
んだアルバイト代を、教授名義の口座に還流させた。教授はこの使途について、研究
室のために使ったと説明している。教授は、不正受給額のうち約９００万円を投資信
託で運用していた。また、教授が指導した研究論文でデータ改ざんがあった疑いも持
たれており、大学は専門家を交えた調査を始めた。
（読売新聞） - 6月22日6時36分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060622-00000301-yom-soci
中央もクラスに1人2人だからな(笑)
目立つ人や仕切る人は内部の人が多いの？
114 ：氏名黙秘：2006/06/24(土) 00:08:43 ID:So24aqKM
115 ：氏名黙秘：2006/06/24(土) 00:40:18 ID:HUaRP31e
慶應ローって内部優先なのか？
どこのローも自分の学校の学生が多いんじゃない？
それってただ単に受験者全体に占める割合が高いってことなんじゃないの??
どこのローも自分の学校の学生が多いんじゃない？
それってただ単に受験者全体に占める割合が高いってことなんじゃないの??
裏採点基準があっても、公に認めることはないからな。
まあ何かしらの優遇があるのは間違いない。
他大学出身者に比して、塾生の合格者（進学者）が異様に多いのは事実。
まあ何かしらの優遇があるのは間違いない。
他大学出身者に比して、塾生の合格者（進学者）が異様に多いのは事実。
塾生は東大蹴ってまで来てる椰子もいるからな。好みの問題もある。
そりゃ慶應在卒の受験生がダントツに多いんだろ。
ってかローは国立が糞だから東大より慶応のほうがいいしな
123 ：氏名黙秘：2006/06/24(土) 12:24:15 ID:owDu52tL
>>111
今、必死に旧司論文の勉強していて、明日 DNS受けるけど、英語の勉強・試験なんて受けてる暇なし。
西の旧帝22歳 今年の択一50点超で学内成績も上位の場合、法律実力だけで英語資格なし(高校での英検はあるが)で慶応既習受かる可能性ある?
東大蹴ってまで来てる椰子もいる位なら受けさせてみようかと・・・
今、必死に旧司論文の勉強していて、明日 DNS受けるけど、英語の勉強・試験なんて受けてる暇なし。
西の旧帝22歳 今年の択一50点超で学内成績も上位の場合、法律実力だけで英語資格なし(高校での英検はあるが)で慶応既習受かる可能性ある?
東大蹴ってまで来てる椰子もいる位なら受けさせてみようかと・・・
英語受けてないなら形式資格すらないことになるじゃん。
いくらできても願書受理されないから無理。
ちなみにDNCね。
いくらできても願書受理されないから無理。
ちなみにDNCね。
DNS氏ね
受験書類って選考後、廃棄されるのかなぁ。
やる気あふれる恥ずかしい志望動機書が後世まで保存されると考えるとちょっと欝。
やる気あふれる恥ずかしい志望動機書が後世まで保存されると考えるとちょっと欝。
127 ：氏名黙秘：2006/06/24(土) 12:45:20 ID:IZLnEWgE
128 ：氏名黙秘：2006/06/24(土) 13:14:31 ID:owDu52tL
ご返答、ありがとうございます。
東京は大学受験でも英語強いもんね。やっぱり無理ですか。
本当はローでなくって論文突破してくれるといいんだけど、新司の3-5割と違って旧司は50-60倍。
きついよね・・・。
慶応の学部生はどれぐらい旧司にチャレンジしてるんだろう?
東京は大学受験でも英語強いもんね。やっぱり無理ですか。
本当はローでなくって論文突破してくれるといいんだけど、新司の3-5割と違って旧司は50-60倍。
きついよね・・・。
慶応の学部生はどれぐらい旧司にチャレンジしてるんだろう?
>>126
そんなもんシュレッダー行きじゃないのか！？
そんなもんシュレッダー行きじゃないのか！？
学部生はもうローにシフトしてるよ
去年四年生で旧に落ちたロー三期生で旧受けてるのはいるけど
あと、英語なしで慶應受けようとするのは無理。適性なしでロー受験したいって言ってるのと同じ
去年四年生で旧に落ちたロー三期生で旧受けてるのはいるけど
あと、英語なしで慶應受けようとするのは無理。適性なしでロー受験したいって言ってるのと同じ
【よくもバラしやがったな】内部告発文書を置き忘れ 会社側に告発者ばれる 三田
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1151124855/
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1151124855/
英語は提出する事が重要で、点数は悪くても法律で取り戻せる。
TOEFLならクレジットカードさえあればすぐ受けられるよ。
それから、結果が出るのが間に合わないなら、追完する旨を申出ればどうにかなる。
私立だから、その辺は融通が利くよ。
TOEFLならクレジットカードさえあればすぐ受けられるよ。
それから、結果が出るのが間に合わないなら、追完する旨を申出ればどうにかなる。
私立だから、その辺は融通が利くよ。
>>132
すばらしい情報サンクス
すばらしい情報サンクス
>>129
大学というところは、異様に昔の資料が残っていたりするからな…。
大学というところは、異様に昔の資料が残っていたりするからな…。
135 ：氏名黙秘：2006/06/24(土) 16:15:35 ID:IZLnEWgE
ここってなんで既習の鏡台合格者１名なんですかねえ？？
なんか作為的に排除されてるのかな？？
なんか作為的に排除されてるのかな？？
追完オッケーとかいい加減なこと言って責任取れるのか？
ここの学事は融通きかないじゃん
ここの学事は融通きかないじゃん
追完無理です・・・去年教務に電話して聞いて無理だと言われ、受験諦めますた・・
願書には既習者試験の成績「のみ」追完を認めると書いてあるが。
なーんだ、英語は追完駄目なんだ。中央だな、こりゃ。
東大受けもしないような奴はいらないってことだと思うぞ＞英語要件
>>141
そんな風に意識するかなぁ？
そんな風に意識するかなぁ？
>>141
総計受かったけど、東大は受けても居ないな。。
総計受かったけど、東大は受けても居ないな。。
>>143
内部はそれでいいんじゃないか？
内部はそれでいいんじゃないか？
出願受付８月１日までか。
TOEFLってクレジットカードあって会場に空きがあれば申込から数日で受験できるし、
結果も３週間くらいで戻ってくる。追完なんかしなくても間に合うじゃないか。
TOEFLってクレジットカードあって会場に空きがあれば申込から数日で受験できるし、
結果も３週間くらいで戻ってくる。追完なんかしなくても間に合うじゃないか。
>>136
作為的なんて日本語ないよｗ。
作為的なんて日本語ないよｗ。
241 ：氏名黙秘 ：2006/06/25(日) 10:15:43 ID:???
■公認会計士２次試験の合格者（2005年）
① 慶應義塾 ２０９名
② 早稲田大 １５９名
③ 中央大学 １０８名
④ 東京大学 ６１名
⑤ 一橋大学 ５１名
⑥ 同志社大 ４８名
⑦ 神戸大学 ４３名
⑧ 明治大学 ４０名
〃 関西学院 ４０名
⑩ 京都大学 ３７名
---------------------
？位 立命館大 ２７名
？位 法政大学 ２７名
？位 関西大学 １６名
？位 専修大学 １０名
？位 日本大学 ７名
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。
2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。 （慶早などは非公表）
※補習所登録者数（公認会計士三田会調べ）をもとにし、各大学公式ホームページの発表により修正している。
http://ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html
■公認会計士２次試験の合格者（2005年）
① 慶應義塾 ２０９名
② 早稲田大 １５９名
③ 中央大学 １０８名
④ 東京大学 ６１名
⑤ 一橋大学 ５１名
⑥ 同志社大 ４８名
⑦ 神戸大学 ４３名
⑧ 明治大学 ４０名
〃 関西学院 ４０名
⑩ 京都大学 ３７名
---------------------
？位 立命館大 ２７名
？位 法政大学 ２７名
？位 関西大学 １６名
？位 専修大学 １０名
？位 日本大学 ７名
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。
2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。 （慶早などは非公表）
※補習所登録者数（公認会計士三田会調べ）をもとにし、各大学公式ホームページの発表により修正している。
http://ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/ime.st/www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html
ラーメン二郎って頭おかしいの？家畜の餌？
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1151136363/
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1151136363/
DNC終了…
69だたorz
69だたorz
150 ：氏名黙秘：2006/06/25(日) 23:13:17 ID:VMLJcVaF
>>149
既習？
既習？
奨学金が手厚いって聞いたんだけど
あとで返すとかは置いといて
年間いくらくらい自己負担してんの？
人によって違うんだろうけど
あとで返すとかは置いといて
年間いくらくらい自己負担してんの？
人によって違うんだろうけど
慶應ローってかわいい女の子多い？
仮に他大と比べて多いとしても、痛い系が多いかと思われます。
ここの既習の試験って、どこの六法使ってる？
第一法規
英語と適性を挽回出来る法律の力ってどのくらいかな？
一昨年前の慶應の択一といたら8割しかいかなかったんだが…。
一昨年前の慶應の択一といたら8割しかいかなかったんだが…。
>>153
痛いやつでもチンポ入れるときは関係ないからいいだろ
痛いやつでもチンポ入れるときは関係ないからいいだろ
グッドモーニング、ゴキブリ達。週１でしか荒らせないから
よろしく。１５７はおっさんにしかチンポ入れられないから
心配しなくて大丈夫だよ。
よろしく。１５７はおっさんにしかチンポ入れられないから
心配しなくて大丈夫だよ。
『要件事実マニュアル』の著者として有名なエリート裁判官が、ロースクール生を暖かく激励！！
詳細は↓
ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。
＞■[司法] ＬＳ未修者向けには双方向的授業を ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。
＞■[司法] 新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式 「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式 結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５～８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。
＞■[独り言] ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html
詳細は↓
ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。
＞■[司法] ＬＳ未修者向けには双方向的授業を ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。
＞■[司法] 新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式 「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式 結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５～８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。
＞■[独り言] ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html
>>155 ありがトン！レス遅くなってスマソ。
2007年度入試版がでたら早速買います。
2007年度入試版がでたら早速買います。
説明会土日にやれよ！
慶應既習の優秀者全額免除とるためには適性も高得点じゃなきゃだめですか
？
？
内部？
説明会にすらいってません
>>164
内部です。
内部です。
167 ：氏名黙秘：2006/06/29(木) 13:12:09 ID:p27UKDTl
なら法律ガチ
携帯から書き込むな
問題は旧試以上のものが出るな
テスト
>>172
周囲の出来次第なんで論文Ｂくらいの実力があれば
そんなに心配する必要はないかと
ただ、できれば論文にのぞむぐらいのテンションは整えた方がいいし
加えて、特別法とか不可思議な問題が出てもパニックにならないことかな
民法は池田、刑法は井田。
この二人の性格を抑えておくとなんとなく想像できるんじゃないかな
池田は基本を重視しつつも応用性の高いことをやらせたがる。
井田は旧試験択一刑法のパズル基地害。論文でもああいうのが好き。
ちなみにこれは数年前問題を見た感想なんで新情報はフォローしてね
周囲の出来次第なんで論文Ｂくらいの実力があれば
そんなに心配する必要はないかと
ただ、できれば論文にのぞむぐらいのテンションは整えた方がいいし
加えて、特別法とか不可思議な問題が出てもパニックにならないことかな
民法は池田、刑法は井田。
この二人の性格を抑えておくとなんとなく想像できるんじゃないかな
池田は基本を重視しつつも応用性の高いことをやらせたがる。
井田は旧試験択一刑法のパズル基地害。論文でもああいうのが好き。
ちなみにこれは数年前問題を見た感想なんで新情報はフォローしてね
理論構造と最前線I，IIは押さえておけ。
「刑法総論の理論構造」
「理論刑法学の最前線I」「同II」
普通に売ってる
「理論刑法学の最前線I」「同II」
普通に売ってる
>>176
アタマの栄養にはなると思うが直接試験に役に立つの？
アタマの栄養にはなると思うが直接試験に役に立つの？
井田ちゃんが好きなところに山張れるだろ。
慶應の入学手続早すぎるよ
これじゃ早慶両方受かってもみんな慶應行きじゃん
これじゃ早慶両方受かってもみんな慶應行きじゃん
両方補欠だとちょうどいい時期になるよｗ
ちょっと点数を落として補欠狙いするか。。。
>>169
だったらここ受けずにみんな旧試受けるだろw
だったらここ受けずにみんな旧試受けるだろw
明日TOEFL受けるんだが、ほんと100点とれるかとれないかってとこだ
適性は80ちょい
GPAは3ピッタリ
今年は択一落ちだけど、17年は論文1600
これでも足切られないかな？
適性は80ちょい
GPAは3ピッタリ
今年は択一落ちだけど、17年は論文1600
これでも足切られないかな？
FランクDQNが「嫁探しの為に入学する」って得意になって言い触らしてる。
そんなDQNと知り合いなおまいもどうかと。
Ｆランクはいままで一人も受かってないから大丈夫。
受験するだけで得意げになれるのか…
189 ：氏名黙秘：2006/06/30(金) 16:31:05 ID:1C6Gr2MS
慶應の論述対策には一科目何題くらい解いてくれば良いでしょうか？
あくまで参考ですが。
あくまで参考ですが。
100問くらい
>>179
和田にいくやつなんて未修くらいだろ？
和田にいくやつなんて未修くらいだろ？
上三はスタン回せば楽勝。
>>185-187
予備校の講座で近くにいただけで、知り合いではない。
未修4期に余裕で受かるから適性試験のことも詳しく調べずに受けたと言っている。
ＪＬＦは２３０点台と言っている。
金は腐るほどあって、頭のいい嫁を探すためだけに入学して嫁が見つかり次第、
ローは辞めると言っている。
予備校の講座で近くにいただけで、知り合いではない。
未修4期に余裕で受かるから適性試験のことも詳しく調べずに受けたと言っている。
ＪＬＦは２３０点台と言っている。
金は腐るほどあって、頭のいい嫁を探すためだけに入学して嫁が見つかり次第、
ローは辞めると言っている。
くだらなすぎ
わざわざそんなDQN情報教えてくれなくていいから
わざわざそんなDQN情報教えてくれなくていいから
230点あるなら受かるだろう。
東大既習にもＦランクの人がいて優秀な成績で卒業し、今では予備校の
講師やってるらしいからな。
東大既習にもＦランクの人がいて優秀な成績で卒業し、今では予備校の
講師やってるらしいからな。
へーこく大の人だっけ
1次の換算って具体的にどうなってるんだろうね
択一30点満点で50％、適性100点満点で20％etc
誰か知ってる人いる？
いないんだったら２ちゃんお得意の計算式とか作ろうぜ
択一30点満点で50％、適性100点満点で20％etc
誰か知ってる人いる？
いないんだったら２ちゃんお得意の計算式とか作ろうぜ
>>196
丙国ってすごいんだな。
丙国ってすごいんだな。
>>197
なぜお前は入学試験要綱を見ないのか？
なぜお前は入学試験要綱を見ないのか？
>>199
197は
1 択一・適性は素点を単純合算するのか、偏差値等に再計算するのか？
2 語学や成績はどのように計算するか？という事じゃないかな。
過去スレ等から、表面上の数字に比べて、適性軽視、語学重視っぽい。
成績は外部の優秀者と、内部の良好者wは加点事由、中～下はあまり関係ない。
以上から、択一・適性・語学は単純合算、成績は加点事由じゃないかなと思う。
マークは素点を1.67倍 適性はDNC換算の1/5
既修ならA10、B8、C6、D4、E2(それ以下は0、成績・択一優秀者意外は足切り)
成績は内部良好者・外部優秀者＋10点、内部優秀者＋20点(正直わからん)
未修は倍率変えてね。
つまり、既修は適性の15点は択一2点で挽回可能。未修は語学大きい。
197は
1 択一・適性は素点を単純合算するのか、偏差値等に再計算するのか？
2 語学や成績はどのように計算するか？という事じゃないかな。
過去スレ等から、表面上の数字に比べて、適性軽視、語学重視っぽい。
成績は外部の優秀者と、内部の良好者wは加点事由、中～下はあまり関係ない。
以上から、択一・適性・語学は単純合算、成績は加点事由じゃないかなと思う。
マークは素点を1.67倍 適性はDNC換算の1/5
既修ならA10、B8、C6、D4、E2(それ以下は0、成績・択一優秀者意外は足切り)
成績は内部良好者・外部優秀者＋10点、内部優秀者＋20点(正直わからん)
未修は倍率変えてね。
つまり、既修は適性の15点は択一2点で挽回可能。未修は語学大きい。
東大卒はGPA*1.5とかじゃないの？
> マークは素点を1.67倍
かなり具体的な数字ですが、
やはり過去スレのどこかに算出根拠が
書かれているのでしょうか？
かなり具体的な数字ですが、
やはり過去スレのどこかに算出根拠が
書かれているのでしょうか？
根拠ゼロ
200だが、203のとおり根拠ゼロだw
単にHPの択一50：適性20：学部成績20：語学10(A-Eランク)
を全部で100点満点になるように単純計算しただけ。
単にHPの択一50：適性20：学部成績20：語学10(A-Eランク)
を全部で100点満点になるように単純計算しただけ。
ありがとうございます。
50/30=1.66...ってことでしたか。
50/30=1.66...ってことでしたか。
【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
京都 １８
慶應 １４
中央 １３
東京 ８
名古屋 ６
一橋 ６
明治 ６
立命館 ６
【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
京都 １３４
慶應 １７３
中央 ２４５
東京 １７８
名古屋 ２９
一橋 ６０
明治 ９７
立命館 １０５
【比率】・・・ A÷B
京都 １３．４％
慶應 ８．１％
中央 ５．３％
東京 ４．５％
名古屋 ２０．７％
一橋 １０．０％
明治 ６．２％
立命館 ５．７％
【結論】 名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
京都 １８
慶應 １４
中央 １３
東京 ８
名古屋 ６
一橋 ６
明治 ６
立命館 ６
【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
京都 １３４
慶應 １７３
中央 ２４５
東京 １７８
名古屋 ２９
一橋 ６０
明治 ９７
立命館 １０５
【比率】・・・ A÷B
京都 １３．４％
慶應 ８．１％
中央 ５．３％
東京 ４．５％
名古屋 ２０．７％
一橋 １０．０％
明治 ６．２％
立命館 ５．７％
【結論】 名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京
なんで既習の択一は刑法だけ適当に作ったような二択なんですか？
丼田ちゃんが司法の採点で忙しいからw
マジレスすると、
40分で30問という時間制限で、パズルや複雑な問題は出せない。
→足切りには、単純判例で十分。複雑な問題は論文で出せばいい。
ってことじゃね？
40分で30問という時間制限で、パズルや複雑な問題は出せない。
→足切りには、単純判例で十分。複雑な問題は論文で出せばいい。
ってことじゃね？
K池さんがみんなに仕事頼まれて忙し（ｒｙ
刑法もちゃんと作ってほしい。
今のままでは法学検定３級以下。
最上位ローの名前が泣くよ。
今のままでは法学検定３級以下。
最上位ローの名前が泣くよ。
まともに複雑なの出したら低得点に固まって参考にならないのだろう。
理論構造や最前線や現代社会レベルで出したら誰も解けないくせに
214 ：早大の不正、東京大など全国約50の大学や研究機関に波及：2006/07/05(水) 11:00:31 ID:???
【早稲田大学】研究費106億円支払い遅れ 早大の不正で全国約50の大学や研究機関に波及…文科省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151801440/l50
研究費１００億支払い遅れ 早大の不正、他機関に波及
早稲田大理工学術院の松本和子教授の研究費不正受給問題に絡み、
今年度の科学技術振興調整費約３９８億円のうち、新規研究分約１０６億円の
各研究機関への支払いが大幅に遅れる見通しになったことが１日、分かった。
財務省が文部科学省に対し、支払い実施前の経費積算のやり直しを求めたためで、
不正問題が新規研究費を獲得した北海道大、東京大など全国約５０
（研究代表者の所属機関数）の大学や研究機関に波及した形だ。
科学技術振興調整費の新規分は例年、申請のあった経費積算の内容を文科省が
７月上旬までに精査し、中旬には支払いを実施。その間にも研究を開始できるよう、
使った経費は７月１日までさかのぼって認めていた。
不正発覚を受け、財務省は人件費や設備費、消耗品などの経費積算が妥当かどうか
再確認することを文科省に求め、完了するまで支出を承諾しないことを決めた。
経費請求をさかのぼって認める日付も確定していない。文科省は６月２９日付で
各研究機関に連絡した。
文科省は「作業は膨大な量に上るため、いつ支給ができるか、めどは立たない」としている。
産經新聞 http://www.sankei.co.jp/news/060702/sha025.htm
▽関連スレ
・文部科学省 http://www.mext.go.jp/
●公的研究費の不正な使用に関する早稲田大学の報告書について（文部科学省事務次官談話）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/06/06062307/001.htm
早稲田はローもだめみたいだし改善の見込み無しだな
どなたか慶應卒専門の慶應ロー受験者スレ立ててくれ！
規制受けて立てられないんだ。
規制受けて立てられないんだ。
ネットウヨかどうかチェック！！
・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国、国益をおしつけたがる。
・しかし直接他人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・大学の憲法のゼミや授業で単位を落とした。ハブられた。
・妄想癖がある。
・日本人は中韓以外のアジア諸国から尊敬されていると信じている。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組の定義も曖昧。
・毎日PCの前で過ごすからメタボリックシンドローム。
・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国、国益をおしつけたがる。
・しかし直接他人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・大学の憲法のゼミや授業で単位を落とした。ハブられた。
・妄想癖がある。
・日本人は中韓以外のアジア諸国から尊敬されていると信じている。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組の定義も曖昧。
・毎日PCの前で過ごすからメタボリックシンドローム。
説明会いった方
何かためになること言ってた?
何かためになること言ってた?
適性が平均越えてたらチャンスはあるらしい。
● ＜早大不正＞ ＮＥＤＯが立ち入り調査
早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、経済産業省所管の独立行政法人
「新エネルギー・産業技術総合開発機構」（ＮＥＤＯ）は６日、早大を立ち入り調査した。
同機構が松本教授に支給した１億円を超える研究費について、大学に残っている資料をもとに不正の実態を詳しく調べる。
金額が確定した時点で返還を求め、研究費の申請資格も停止する。
ＮＥＤＯによると、松本教授は９８年度から現在までの間、ＮＥＤＯ関連の４件のプロジェクトにかかわり、
研究代表者としてＮＥＤＯから計約１億２５００万円の研究費を受け取った。早大の調査の結果、
既に終了した３件のうち２件で、架空請求による不正受給が確認されたか、「疑いがある」とされた。
この日は、ＮＥＤＯの検査業務担当者など職員計６人が早大を訪れ、調査を始めた。７日以降も継続する。
（毎日新聞） - 7月7日
● 早大理工学部、新たな研究費不正受給疑惑が浮上
研究費の不正受給が発覚した早稲田大学理工学部で、松本和子教授と別の同学部教授に対する新たな研究費不正受給疑惑
が浮上し、大学が調査委員会を設置していたことが明らかになった。
疑惑は文部科学省が６月１６日に受け取った告発がきっかけ。松本教授は、科学技術振興調整費の一部を私的流用したが、
告発には、別の教授も同振興調整費にかかわる架空取引などの疑惑が列挙されていた。同省は、同日付で大学に調査を指示した。
早ければ今月中にも結果を発表する。
（読売新聞） - 7月4日
早稲田大理工学部の松本和子教授による公的研究費の不正使用問題で、経済産業省所管の独立行政法人
「新エネルギー・産業技術総合開発機構」（ＮＥＤＯ）は６日、早大を立ち入り調査した。
同機構が松本教授に支給した１億円を超える研究費について、大学に残っている資料をもとに不正の実態を詳しく調べる。
金額が確定した時点で返還を求め、研究費の申請資格も停止する。
ＮＥＤＯによると、松本教授は９８年度から現在までの間、ＮＥＤＯ関連の４件のプロジェクトにかかわり、
研究代表者としてＮＥＤＯから計約１億２５００万円の研究費を受け取った。早大の調査の結果、
既に終了した３件のうち２件で、架空請求による不正受給が確認されたか、「疑いがある」とされた。
この日は、ＮＥＤＯの検査業務担当者など職員計６人が早大を訪れ、調査を始めた。７日以降も継続する。
（毎日新聞） - 7月7日
● 早大理工学部、新たな研究費不正受給疑惑が浮上
研究費の不正受給が発覚した早稲田大学理工学部で、松本和子教授と別の同学部教授に対する新たな研究費不正受給疑惑
が浮上し、大学が調査委員会を設置していたことが明らかになった。
疑惑は文部科学省が６月１６日に受け取った告発がきっかけ。松本教授は、科学技術振興調整費の一部を私的流用したが、
告発には、別の教授も同振興調整費にかかわる架空取引などの疑惑が列挙されていた。同省は、同日付で大学に調査を指示した。
早ければ今月中にも結果を発表する。
（読売新聞） - 7月4日
慶應の志望理由書書くこつってある？
将来企業法務志望なんだけど。
将来企業法務志望なんだけど。
ロー生は誰が入試問題作るか大体検討つく？
憲法小山、民法片山？松尾？、刑法井田、商法宮島、刑訴平良木、民訴三木
この辺？
憲法小山、民法片山？松尾？、刑法井田、商法宮島、刑訴平良木、民訴三木
この辺？
>>199
要綱にはそのへんのこと何も書いてないよ。むしろ配点書いてるくれてるだけまし。
漏れは英語の換算が気になる。
素点でやってくれればほとんど差が付かないけど、最低点が０で最高点が満点という幅の広い換算されると非常にきつい。
要綱にはそのへんのこと何も書いてないよ。むしろ配点書いてるくれてるだけまし。
漏れは英語の換算が気になる。
素点でやってくれればほとんど差が付かないけど、最低点が０で最高点が満点という幅の広い換算されると非常にきつい。
>>223
実務家専任も作るから山張るのはほぼ無理かと。
実務家専任も作るから山張るのはほぼ無理かと。
ですよね
刑訴は去年と同じ感じなのかな
去年は刑訴だけ小問５個あったけど
なんとなく刑訴も論文式っぽくなる予感も
説明会行った人とかなんか聞いた？
刑訴は去年と同じ感じなのかな
去年は刑訴だけ小問５個あったけど
なんとなく刑訴も論文式っぽくなる予感も
説明会行った人とかなんか聞いた？
>>227
問題形式については特に説明はありませんでした。
また、質問した方もいらっしゃいませんでした。
仮に質問したとしても回答は無かったと思われます。
「商法の試験範囲は？」という質問ですら「テメーで考えろ」との回答でしたから。
問題形式については特に説明はありませんでした。
また、質問した方もいらっしゃいませんでした。
仮に質問したとしても回答は無かったと思われます。
「商法の試験範囲は？」という質問ですら「テメーで考えろ」との回答でしたから。
まあ説明会でそういうこといったら
不公平になっちゃうしね
商法はまた会社の基本問題じゃない
下三はあんま重視してなそうだし
不公平になっちゃうしね
商法はまた会社の基本問題じゃない
下三はあんま重視してなそうだし
確かにそうなんですが、実際には説明会で出題問題のヒントを話す学校もありますからね・・・
少なくとも慶応は公平な試験を実施しようとしているようです。
少なくとも慶応は公平な試験を実施しようとしているようです。
SM嬢のﾐﾘｱが適性85越えたから受験する。
慶應の択一ってあんまり差がつかなそうじゃない？平均8割いきそう。これじゃあ外部で学部成績の悪い俺にとってきつ過ぎる。
外部で学部成績の悪そうな奴もそこそこ見かけるけど
平均は６割だと思われ。
ってかロー入試に対策するアホって？
無勉で受けても余裕で受かっちゃうよ。
現行受験生ならね。
現行受験生ならね。
刑法論文なんて、まさに現行に似た採点になるしな。
いとうちゃん、いだちゃんがいるから当然だが。
いとうちゃん、いだちゃんがいるから当然だが。
択一落ちでも余裕だよな。
内部生ならね。
内部は何点くらい下駄履かせてもらえるの？
外部からの未収で適性全国平均くらいだと、足切りか？１次の５０％だから。
未修は既修以上に東大比率が高い。
243 ：氏名黙秘：2006/07/10(月) 10:59:56 ID:Zjd2ft4U
非常に高い下駄をはかせてもらったんだろうなと思われるロー生の集団
を見る。やる気なくすよ
を見る。やる気なくすよ
俺、東大法学部で滑り止めで慶應既習受けようと思ってるんだけど、
GPA低いんで東大ロー既習は無理っぽい。
でも、みんないいよな。東大法だと東大ロー受けるって言うだけで、
現行合格組や官庁内定者に馬鹿にされたような目で見られるのに、
慶應ロー受験を真剣に考えることができて。
俺も慶應ローにいる間は東大の同級生に馬鹿にされるから、３年後に
まともな事務所に入って見返してやる！
GPA低いんで東大ロー既習は無理っぽい。
でも、みんないいよな。東大法だと東大ロー受けるって言うだけで、
現行合格組や官庁内定者に馬鹿にされたような目で見られるのに、
慶應ロー受験を真剣に考えることができて。
俺も慶應ローにいる間は東大の同級生に馬鹿にされるから、３年後に
まともな事務所に入って見返してやる！
>244
＞俺、東大法学部で滑り止めで慶應既習受けようと思ってるんだけど、GPA低いんで東大ロー既習は無理っぽい。
＞でも、みんないいよな。東大法だと東大ロー受けるって言うだけで、現行合格組や官庁内定者に馬鹿にされたような目で見られるのに、慶應ロー受験を真剣に考えることができて。
意味は分かるが、ちゃんとした文章書く癖を付けるべきだろうね
と書いてはみたが、
>239～243
一般には東大法卒だとそのゲタ履き軍団には入ってなくて、適性は低くても、基礎学力ある香具師は多いだろうね
＞俺、東大法学部で滑り止めで慶應既習受けようと思ってるんだけど、GPA低いんで東大ロー既習は無理っぽい。
＞でも、みんないいよな。東大法だと東大ロー受けるって言うだけで、現行合格組や官庁内定者に馬鹿にされたような目で見られるのに、慶應ロー受験を真剣に考えることができて。
意味は分かるが、ちゃんとした文章書く癖を付けるべきだろうね
と書いてはみたが、
>239～243
一般には東大法卒だとそのゲタ履き軍団には入ってなくて、適性は低くても、基礎学力ある香具師は多いだろうね
東大卒って３期ではあまり見かけないよ。
レベル低下してるからなｗ
東大法で、東大ロー＞一橋ロー＞慶應ロー＞上智ロー の評価も事実だが、
アメリカと違って新司もムズいから、ランキングより合格するかどうかだろ。
東大ロー入るより慶應ロー入る方が新司合格し易いかも。
アメリカと違って新司もムズいから、ランキングより合格するかどうかだろ。
東大ロー入るより慶應ロー入る方が新司合格し易いかも。
未修の合格ライン
適性：85
英語:TOEFL230
GPA:慶東京3.3、一早3.5、その他3.8
ってとこか？
適性：85
英語:TOEFL230
GPA:慶東京3.3、一早3.5、その他3.8
ってとこか？
合格最低ライン？
既習外部で法律に自信あるけど低適性とかのやつは、とにかく最初の択一などでのアシきりを突破できるかが勝負だな。
そこさえクリアできれば、あとは内部のできない子ばかりとの闘いだからね。
そこさえクリアできれば、あとは内部のできない子ばかりとの闘いだからね。
適性８５
ＧＰＡ３．８
英語 表に載ってないｗ
で１次突破できますか？未修です。
１次突破できればもう英語はおさらば。
ＧＰＡ３．８
英語 表に載ってないｗ
で１次突破できますか？未修です。
１次突破できればもう英語はおさらば。
英語は要ると聞いたけど、どうなんだろね
255 ：ベーカーマッケンジーの締切迫る！残り僅かです！！：2006/07/10(月) 15:04:19 ID:???
--修了生・サマークラーク--
ベーカーマッケンジー（7月14日締切）
http://www.taalo-bakernet.com/j/careers/houka/index.html
三宅坂（今のところまだ受付中）
http://www.miyakezaka.or.jp/jp/graduate.html
クリフォードチャンス（7月30日締切）
http://www.cliffordchance.jp/recruit/b_apply_autumn.html
ベーカーマッケンジー（7月14日締切）
http://www.taalo-bakernet.com/j/careers/houka/index.html
三宅坂（今のところまだ受付中）
http://www.miyakezaka.or.jp/jp/graduate.html
クリフォードチャンス（7月30日締切）
http://www.cliffordchance.jp/recruit/b_apply_autumn.html
こりゃ地力のある外部生はチャンスありそうだ
257 ：氏名黙秘：2006/07/10(月) 16:20:39 ID:Zjd2ft4U
地力あるのは外部生の６割、内部生の２割とは某教授の言葉。
残りはこやしだって
残りはこやしだって
>>257 どう転んで合格できた？って言われるようなＳＦＣ新卒がいた
おれはこやしか…。
TOEFLCBT80点というスコアの俺に第一ステップクリアーはあるのか・・
頼むから、論文読んで下さい・・・
頼むから、論文読んで下さい・・・
ステメンなんだけど、刑事をやりたいっていうのだとなぜ慶応を選んだのか
が全く書けない。パンフはどーみても渉外＆企業法務に特化だもんなぁ…
みんな渉外やら企業法務に絡めて書くの？
が全く書けない。パンフはどーみても渉外＆企業法務に特化だもんなぁ…
みんな渉外やら企業法務に絡めて書くの？
262 ：氏名黙秘：2006/07/12(水) 07:58:40 ID:H8G0G8TL
未収の適性5割ってどんな意味なの？
ロースクール/法科大学院ランキング(既修者コース)
ランキング ロースクール/法科大学院
ＡＡＡ 東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学
ＡＡ 一橋大学、神戸大学、慶應義塾大学、中央大学
Ａ 千葉大学、東京都立大学、上智大学、明治大学
名古屋大学、北海道大学、東北大学、法政大学
同志社大学、大阪市立大学、近畿大学
Ｂ 横浜国立大学、学習院大学、立教大学、関西大学、立命館大学
C 省略
以上、ランキング資料引用ＬＥＣさんHPより
ロースクール/法科大学院ランキング(未修者コース)
ランキング ロースクール/法科大学院
ＡＡＡ 東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学
法政大学、慶應義塾大学、大阪市立大学
ＡＡ 一橋大学、東京都立大学、神戸大学、北海道大学
千葉大学、名古屋大学、上智大学、中央大学
横浜国立大学、成蹊大学、立教大学、 同志社大学
筑波大学
Ａ 明治大学、九州大学、広島大学、新潟大学
桐蔭横浜大学、大東文化大学、近畿大学、関西大学
Ｂ 省略
ランキング ロースクール/法科大学院
ＡＡＡ 東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学
ＡＡ 一橋大学、神戸大学、慶應義塾大学、中央大学
Ａ 千葉大学、東京都立大学、上智大学、明治大学
名古屋大学、北海道大学、東北大学、法政大学
同志社大学、大阪市立大学、近畿大学
Ｂ 横浜国立大学、学習院大学、立教大学、関西大学、立命館大学
C 省略
以上、ランキング資料引用ＬＥＣさんHPより
ロースクール/法科大学院ランキング(未修者コース)
ランキング ロースクール/法科大学院
ＡＡＡ 東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学
法政大学、慶應義塾大学、大阪市立大学
ＡＡ 一橋大学、東京都立大学、神戸大学、北海道大学
千葉大学、名古屋大学、上智大学、中央大学
横浜国立大学、成蹊大学、立教大学、 同志社大学
筑波大学
Ａ 明治大学、九州大学、広島大学、新潟大学
桐蔭横浜大学、大東文化大学、近畿大学、関西大学
Ｂ 省略
>>261
つ｢先日の説明会で、火羅々魏先生の天然ぶりに魅力を感じました｣
つ｢先日の説明会で、火羅々魏先生の天然ぶりに魅力を感じました｣
東大＞一橋＞早稲田＞中央＞慶應＞上智＞首都＞明治
東大＞京大＞一橋＞神戸＞早稲田＞阪大＞中央＞東北＞慶應＞上智＞首都＞明治
紳士ナンバーワン！
270 ：氏名黙秘：2006/07/12(水) 14:10:20 ID:OXEeaUW8
>>268
阪大＞日大＞東北 かな
阪大＞日大＞東北 かな
271 ：氏名黙秘：2006/07/12(水) 15:15:43 ID:E1ttHXtG
ここって学費いくらですか？
つ募集要綱
大体120～130万てとこ。
大体120～130万てとこ。
出願っていつから？
来年から５０マン支給されなくなるんじゃないの？
ネタ？
>>274
建前はそうなんだけど、検討中らしい
建前はそうなんだけど、検討中らしい
>261
俺は一般民事志望だったから、その通り正直にステメンに書いたけど受かったよ。
その点は全然気にしないでいいと思います。
俺は一般民事志望だったから、その通り正直にステメンに書いたけど受かったよ。
その点は全然気にしないでいいと思います。
>>262
未収適性５０％配点だよね。全国平均点くらいしか取れてないと、足切り＆お布施になっちゃう？ 小論で頑張ろうと思ってるんだけどさ。可能性あるかな？
未収適性５０％配点だよね。全国平均点くらいしか取れてないと、足切り＆お布施になっちゃう？ 小論で頑張ろうと思ってるんだけどさ。可能性あるかな？
非東大？
>>279
去年64点で足切られた。内部既卒。
去年64点で足切られた。内部既卒。
>>278
あれって財源が文科省からの補助金で、
「ロー制度が完成するまで」つまり今年までってこと。
ただ、来年補助金が出ないと決まったわけじゃないし、
仮に出ないとしても、義塾から出るかもってことで、
秋にはわかるらしいよ。
50万ないとバカ高いから、その辺は考えてくれるだろう。と楽観してみる。
あれって財源が文科省からの補助金で、
「ロー制度が完成するまで」つまり今年までってこと。
ただ、来年補助金が出ないと決まったわけじゃないし、
仮に出ないとしても、義塾から出るかもってことで、
秋にはわかるらしいよ。
50万ないとバカ高いから、その辺は考えてくれるだろう。と楽観してみる。
中大も確か同じような50万免除あったはず。
上智は最初から50万分安くしてる
50万打ち切りだと大宮ロー並に高いじゃん。
>>279
去年、俺の知り合いで未修志望のうち何人か
58とか59くらいの奴がいたけど未修でも足切り回避してたよ。
ただ、そいつら英語が900近くだった。
ちなみにマーチ以下。
補欠には入ったみたいだけど繰り上がらなかったかな。
去年、俺の知り合いで未修志望のうち何人か
58とか59くらいの奴がいたけど未修でも足切り回避してたよ。
ただ、そいつら英語が900近くだった。
ちなみにマーチ以下。
補欠には入ったみたいだけど繰り上がらなかったかな。
121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
121 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 09:59:50 ID:???
>120
アフォでつか？
慶応は幼稚舎からの真の塾生の為の学校であって、外部生は単なるスポンサーって事にいい加減気付いたら？
東大は努力すれば入れる奴も少なからずいるが、幼稚舎は選ばれし者しか入れぬのだよ。
言って見りゃおまえら外部は準会員・ビジターみたいなもんなんだよ。
幼稚舎出身の弁は、他大卒慶應ロー出身の若手弁に、仲間意識持たないんだろうなあ？
DNC56だった・・・orz
７年間お世話になったがとうとうオサラバだぜ。おばよクソども。
７年間お世話になったがとうとうオサラバだぜ。おばよクソども。
190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、
誰か他に情報持ってるやついる？
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、
誰か他に情報持ってるやついる？
>>293
コピペいい加減うざい！
>>291
幼稚舎や中等部からきてるやつは、
そういうタイプはあまりいないな。
むしろ大学から来た奴の方が
慶応にこだわりアリ！って感じじゃないか？
もちろん、下から来た奴も愛着はあるが、
もっと自然な感じだな。
コピペいい加減うざい！
>>291
幼稚舎や中等部からきてるやつは、
そういうタイプはあまりいないな。
むしろ大学から来た奴の方が
慶応にこだわりアリ！って感じじゃないか？
もちろん、下から来た奴も愛着はあるが、
もっと自然な感じだな。
付属上がりというのはどこの大学でも
固まって幅を利かせてることが多いものだが、
慶應の場合は卒業後に顕著に現れると思う。
やはり心底では290のように思ってるのが本音だろう。
だから大学から慶應に来た人とか、院だけ慶應とかだと、
親しい友達同士なら何も気にしないでいられるけれど、
三田会のような組織になるとそうでもない。
固まって幅を利かせてることが多いものだが、
慶應の場合は卒業後に顕著に現れると思う。
やはり心底では290のように思ってるのが本音だろう。
だから大学から慶應に来た人とか、院だけ慶應とかだと、
親しい友達同士なら何も気にしないでいられるけれど、
三田会のような組織になるとそうでもない。
GPA 4.89
DNC 86
だけど語学のスコア持ってないから慶應ロー受けられねえｗ
DNC 86
だけど語学のスコア持ってないから慶應ロー受けられねえｗ
GPA4以上ってどこの国の方ですか
299 ：氏名黙秘：2006/07/15(土) 01:52:30 ID:y8balLnl
慶応って、日弁連の既習者試験、どの程度みるんだろうか。。。
先日の説明会では、高得点とっても大した加点がないようなイメージだったけど。
行政法、やるのメンドーなんだが。。。
先日の説明会では、高得点とっても大した加点がないようなイメージだったけど。
行政法、やるのメンドーなんだが。。。
慶應ロー新卒３期既習ですこんばんゎ。
何か聞きたいことゎありますかぁ？
何か聞きたいことゎありますかぁ？
301 ：氏名黙秘：2006/07/15(土) 03:23:14 ID:Lgv4jV0q
学費が190万に値上がりすればみんな受験やめるだろう。
早稲田は120～150で、「150は絶対越えません」と断言してるし。
中央や上智も安いしね。
早稲田は120～150で、「150は絶対越えません」と断言してるし。
中央や上智も安いしね。
>>300
今までの経験人数を教えてください
今までの経験人数を教えてください
>>296
そうか？
そういうのあまり意識したことないな…。
確かに、大学で知り合って話しかけやすい部分はあるが、
それは、外部からだって偶然同じ高校出身だったら
話かけやすいじゃない？
卒業した後のことは考えたこともないが、
そんなもんなのかな…。
そういえば、通信の入学式の時に西館の前で三田会の
入会手続きやっていたね。
そうか？
そういうのあまり意識したことないな…。
確かに、大学で知り合って話しかけやすい部分はあるが、
それは、外部からだって偶然同じ高校出身だったら
話かけやすいじゃない？
卒業した後のことは考えたこともないが、
そんなもんなのかな…。
そういえば、通信の入学式の時に西館の前で三田会の
入会手続きやっていたね。
ＤＮＣ58 ＧＰＡ3.7 Toeic 875ですが、一次足切りくらいますか？
305 ：氏名黙秘：2006/07/15(土) 14:59:14 ID:REgXOa2k
どう考えてもくらう。
適性があと数点あれば、、、
適性があと数点あれば、、、
慶応って、説明会で公表された採点基準に従って自己予想採点すれば、
大体足きりされるかどうかわかるんだろうなあ
俺は多分90点前後だ
大体足きりされるかどうかわかるんだろうなあ
俺は多分90点前後だ
ＤＮＣ８５ ＧＰＡ3.65 Toeic500以下ですが、一次足切りくらいますか？
308 ：氏名黙秘：2006/07/15(土) 22:34:38 ID:REgXOa2k
くらわない可能性が高い
みんな未収？
やった～食らわない可能性が出てきたらやる気が・・・
未修志望なんですが、
DNC 83
GPA 3.8
TOEIC 900以上
です
一次選考は突破出来ますでしょうか…
適性が悪いのが気がかりです
DNC 83
GPA 3.8
TOEIC 900以上
です
一次選考は突破出来ますでしょうか…
適性が悪いのが気がかりです
>>俺みたいに微妙な事例出せよなｗ
くらうはずね～よ。ステメンがんばれ。
くらうはずね～よ。ステメンがんばれ。
GPAは大学にもよるかもしれない。ちなみにうちは宮廷マイナス東・京のどこか。
しかしながら客観的な基準であると～いっくが高すぎ・・・
上智の特別枠でもOK
早稲田やKOで「渉外やりたいですステメン」でも使える
適性はJLF下克上が影響する点数だと思う（安全は８５～）
ただ、いかんせん、他が高い・・・高すぎる・・・
わるいが東大行けよ。KO来るなよ俺が落ちるｗ
しかしながら客観的な基準であると～いっくが高すぎ・・・
上智の特別枠でもOK
早稲田やKOで「渉外やりたいですステメン」でも使える
適性はJLF下克上が影響する点数だと思う（安全は８５～）
ただ、いかんせん、他が高い・・・高すぎる・・・
わるいが東大行けよ。KO来るなよ俺が落ちるｗ
未修でDNC８６ GPA３.２ TOEFL１４０ じゃあ足切りだろうか？
受験料寄付なら必死でステメン書いてるの馬鹿らしく思えてきた。
受験料寄付なら必死でステメン書いてるの馬鹿らしく思えてきた。
316 ：氏名黙秘：2006/07/18(火) 10:44:23 ID:+uOEzK4J
残念だが、切られるかも。未収なら。
適性は50%になるから、その点数は大したアドバンテージには
ならないし、むしろその学部成績と英語じゃ適性75の連中に負ける。
既習にするなりしたほうが無難。
適性は50%になるから、その点数は大したアドバンテージには
ならないし、むしろその学部成績と英語じゃ適性75の連中に負ける。
既習にするなりしたほうが無難。
足きりラインは、未修の場合、合計７５点位だと思う。
（適性/2+GPA*7.5+英語(A=20, B=16, C=12, D=8, E=4以下)とした場合）
ま、足きり通ったら英語も適性も関係ないけどね。
（適性/2+GPA*7.5+英語(A=20, B=16, C=12, D=8, E=4以下)とした場合）
ま、足きり通ったら英語も適性も関係ないけどね。
大学時代終わるまで遅回転・無努力・無教養の香具師は、適性だけ高くても
評価低そうだな、普通。その評価低くても、既襲だと、択一合格とか２次の
法律の点で決まりそうだが。
評価低そうだな、普通。その評価低くても、既襲だと、択一合格とか２次の
法律の点で決まりそうだが。
319 ：氏名黙秘：2006/07/18(火) 19:54:11 ID:E4hf9Wd1
既習は、100点満点で換算すると、どのくらいで肢きり
なんでしょうか？
なんでしょうか？
俺７０ぐらいだ・・・・あ～切られないといいな・・
GPAは大学傾斜はないのかな？？ｗ
GPAは大学傾斜はないのかな？？ｗ
合計７５点位の根拠は？
ここの去年の既習の合格者ってなんで京大１人なんでしょうか？？
出願しようか激しく悩む・・・
出願しようか激しく悩む・・・
出願してないだけじゃない？
引っ越すのも大変だろうし。
引っ越すのも大変だろうし。
適性最悪だけど75超えた…期待していいのか？w
去年の未修志願者が518人で、足切り通過が320人もいるのにやっぱり無理か。
最難関国立４年生ということて若干GPAに下駄はかせてくれることに期待するしかないか。
それにしても適性で切られるならまだしも英語で切られるとはなんとも不本意だ。
最難関国立４年生ということて若干GPAに下駄はかせてくれることに期待するしかないか。
それにしても適性で切られるならまだしも英語で切られるとはなんとも不本意だ。
GPAは大学別に換算しなおすからね。
>>325たがいにがんばろうぜ。遅いけど・・・和田はいけるだろ俺たちｗ
計算したら88点ぐらいだった
なんとかなるかな
なんとかなるかな
和田は適性重視と言うより総合評価。
適性重視なら一橋か東北じゃん。
あと大阪もらしいな。
適性重視なら一橋か東北じゃん。
あと大阪もらしいな。
>>330 和田と中央にも出願するつもりだがどうなることか。
和田に落ちたら、精神衛生最悪の状態で国立入試待たないといけないのが辛い。
まあ今から一橋あたりをを目指して英語でも勉強するか。
センターで198点とった４年前の絶頂期にもどりてー。
和田に落ちたら、精神衛生最悪の状態で国立入試待たないといけないのが辛い。
まあ今から一橋あたりをを目指して英語でも勉強するか。
センターで198点とった４年前の絶頂期にもどりてー。
しかしもうTOEIC受ける意味全くなし
東大は来年から使えないし、慶應も事実上使用不能になる
東大は来年から使えないし、慶應も事実上使用不能になる
>慶應も事実上使用不能になる
kwsk
kwsk
要綱よく読め
338 ：sage：2006/07/19(水) 01:56:35 ID:L12v+FgM
既習のマーク式試験の解答って、どこかの予備校で出してる？
>>339
ヒント:ガセネタ
ヒント:ガセネタ
＞＞338
あれ？こっちに書くのか。
あれ？こっちに書くのか。
335=337は、TOEFLのIBTをTOEICと勘違いしたのに気付いて逃げたなw
今まででさえ、TOEFL(CBT)とTOEICの換算が、明らかにTOEIC有利なのに、
(ちょうど1ランクTOEFLを上にずらしたくらいが妥当)
IBTになってさらにTOEFLの高得点が取りにくくなると、
TOEFLが簡単だった10年前の換算式は役に立たなくなるからだろう。
実際東大ではTOEICは足切り回避にはなっても、加点事由にならなさそうだし。
今まででさえ、TOEFL(CBT)とTOEICの換算が、明らかにTOEIC有利なのに、
(ちょうど1ランクTOEFLを上にずらしたくらいが妥当)
IBTになってさらにTOEFLの高得点が取りにくくなると、
TOEFLが簡単だった10年前の換算式は役に立たなくなるからだろう。
実際東大ではTOEICは足切り回避にはなっても、加点事由にならなさそうだし。
>>342
ちゃんと読め、新式TOEICは使えない
ちゃんと読め、新式TOEICは使えない
344 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 15:36:05 ID:v58HKIgL
今慶應法の２年の者です。再来年、既習を受けようと思うんですが、学部成績ってやっぱ結構重要なんですかね？
昔から学校の勉強ってのが大嫌いだったので１次選抜の学部成績の20％ってのが結構痛いです。一応英語はTOEIC９００以上あるんです
がなんか聞いたとこによると、法律科目の択一問題は簡単なのであまり差がつかず、英語、適正もそこまで悪い人はいないか
ら学部成績がみかけの数字より重要って聞いたんですが・・・ちなみに僕の学部成績は今の所Cが５割Bが３割Aが２割って感じです。
昔から学校の勉強ってのが大嫌いだったので１次選抜の学部成績の20％ってのが結構痛いです。一応英語はTOEIC９００以上あるんです
がなんか聞いたとこによると、法律科目の択一問題は簡単なのであまり差がつかず、英語、適正もそこまで悪い人はいないか
ら学部成績がみかけの数字より重要って聞いたんですが・・・ちなみに僕の学部成績は今の所Cが５割Bが３割Aが２割って感じです。
適正や英語とか終わった試験の話してもしょうがないじゃん､法律試験の話しようよ
マークは意外とできてないやつが多い。
というか論述がヤマだろ。
というか論述がヤマだろ。
お前ら全員ニートなんだから自衛隊入れ
お前ら全員ニートなんだからモーニング娘。入れ
お前ら全員ニートなんだから大宮ロー入れ
お前ら全員ニートなんだから伊藤塾入れ
お前ら全員ニートなんだから糞して寝てろ
お前ら全員ニートなんだからAV見てオナってろ
安田美沙子が可愛すぎて勉強が手に付かない椰子いる?
禿同
>>356
学部に平〇木などありませんが何か。
学部に平〇木などありませんが何か。
358 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 17:45:58 ID:bgrqriwD
356さん、三木ｾﾞﾐですか？やっぱりｾﾞﾐは入っといたほうがいいですか？なんか学校切って予備校と独学でやるほうが絶対効率いい気がするんですよ、、、あと学部成績なんですけど平均でオールBくらいだったらまずいですか？教えてくださ～いm(__)m
354よ
あんな作り物にだまされるようじゃ、おまいは法曹不適格
あんな作り物にだまされるようじゃ、おまいは法曹不適格
360 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 20:04:02 ID:XGxZR03j
氏ね
716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな
718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。
719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな
718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。
719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！
>>358
特定されるので何とも言いませんw法律４年生です。
ゼミは入った方が良いと思います。出来ればローの担当教員の。
学部成績は、慶應ローの場合先輩なんかを見ていてもあまり重視されないと思う。
他校や国立についてはスレ違いだし荒れる原因となるのであまり言いたくないが、
オールBはちょっと悪すぎだね。
これから旧試験はどんどん厳しくなるし、うちの大学はA取るのそんなに難しくないはずだから、
学校もがんばってね。
特定されるので何とも言いませんw法律４年生です。
ゼミは入った方が良いと思います。出来ればローの担当教員の。
学部成績は、慶應ローの場合先輩なんかを見ていてもあまり重視されないと思う。
他校や国立についてはスレ違いだし荒れる原因となるのであまり言いたくないが、
オールBはちょっと悪すぎだね。
これから旧試験はどんどん厳しくなるし、うちの大学はA取るのそんなに難しくないはずだから、
学校もがんばってね。
363 ：氏名黙秘：2006/07/19(水) 21:36:29 ID:bgrqriwD
362さんありがとうございましたー！！学部成績もなるべくがんばるようにします！
慶応が新司で大逆転の予感
365 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 03:53:23 ID:ReWBvM1m
ステメンかけん…。問題意識ってなんだよ…。
志願者報告者なんだけど、去年はPDFのファイルが配布されてたはずなんだが、
今年は無いのかね？
全部手書きか。。。
今年は無いのかね？
全部手書きか。。。
え？マジで？
ステメンをみんながどんな感じで書いてるのかが気になる。
予備校のとかも見たことないから俺のだけかなり場違いな雰囲気かも。。。
予備校のとかも見たことないから俺のだけかなり場違いな雰囲気かも。。。
マーク式の問題と答えが載ってる予備校本てないの?
用紙に「貼付も可能」とあるから、配布はないみたい。
とりあえず、手書きしなくてもいいことが分かったので安心した。
とりあえず、手書きしなくてもいいことが分かったので安心した。
適性７４→３７
英語７２６（トーイック351人）２４３（トフルCBT67人）626（トフルペーパー12人）
→出さないやつは自信がなくて出してないことを考えると１２ぐらいが平均か？
GPA→慶應だし意識高いヤツが多いから3.2が平均かな？→24（大学間格差や単位取得量も考慮される？）
37＋24＋12＝73
ただ適性や英語が悪くて脚きり突破を目指すやつらがいるから標準偏差はばらけるんじゃないかな？
よって70ぐらいが突破ラインじゃないのか？
いい線いってんじゃない？これ
英語７２６（トーイック351人）２４３（トフルCBT67人）626（トフルペーパー12人）
→出さないやつは自信がなくて出してないことを考えると１２ぐらいが平均か？
GPA→慶應だし意識高いヤツが多いから3.2が平均かな？→24（大学間格差や単位取得量も考慮される？）
37＋24＋12＝73
ただ適性や英語が悪くて脚きり突破を目指すやつらがいるから標準偏差はばらけるんじゃないかな？
よって70ぐらいが突破ラインじゃないのか？
いい線いってんじゃない？これ
LECの平均点かららしい
指摘が的確なので、オススメ
wikipediaの法科大学院
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2
wikipediaの法科大学院
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2
>>371 いや、７５前後と言う説も？
指摘が的確なので、オススメ
wikipediaの法科大学院
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2
＞文部科学省の大学保護政策（文部科学官僚の天下り先確保の下心に担保される）と大学教員のアカポス（研究者の雇用）確保、および校舎建設による土建利権の産生にあると言われる。
wikipediaの法科大学院
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%99%A2
＞文部科学省の大学保護政策（文部科学官僚の天下り先確保の下心に担保される）と大学教員のアカポス（研究者の雇用）確保、および校舎建設による土建利権の産生にあると言われる。
幅をとって、70-75ということでいいんじゃない？
でも受け入れ予定の4倍程度が絞るラインだろ
ラインは平均よりは下になるよ
ラインは平均よりは下になるよ
提出書類「その他」って
ゼミ教官の推薦状は入るんですかね？
ゼミ教官の推薦状は入るんですかね？
既習の脚きりはどんなもんでしょうか？
出願者の半分が脚きりくらうとして・・・
マーク試験を平均点
適性は出願者平均を７５として換算値１５点
英語はＡ１０、Ｂ８、Ｃ６、Ｄ４、Ｅ２として平均はＣの６点？
ＧＰＡは計算基準がよくわからんから適当に考えてみた
ＧＰＡ３を１０点として、０．１につき１点と換算（ＧＰＡ２を０点、ＧＰＡ４を２０点ね）
で、未収より悪い人が多そうだからＧＰＡ平均３．１として換算して１２点
マーク試験の５０点を抜かすと３３点か、もまいら、これにマークで平均とれたらまず論文読んで貰えんぞ！
出願者の半分が脚きりくらうとして・・・
マーク試験を平均点
適性は出願者平均を７５として換算値１５点
英語はＡ１０、Ｂ８、Ｃ６、Ｄ４、Ｅ２として平均はＣの６点？
ＧＰＡは計算基準がよくわからんから適当に考えてみた
ＧＰＡ３を１０点として、０．１につき１点と換算（ＧＰＡ２を０点、ＧＰＡ４を２０点ね）
で、未収より悪い人が多そうだからＧＰＡ平均３．１として換算して１２点
マーク試験の５０点を抜かすと３３点か、もまいら、これにマークで平均とれたらまず論文読んで貰えんぞ！
381 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 01:52:40 ID:d6Z8zUwA
>>378
それ漏れも知りたい。誰か教えて下さい・・・。
それ漏れも知りたい。誰か教えて下さい・・・。
俺も終わった。
32.5＋27＋12＝71.5
米国の院出てるから加点してくれないかな。
32.5＋27＋12＝71.5
米国の院出てるから加点してくれないかな。
＞米国の院出てるから
＞32.5＋27＋・・・・・・・12！？
＞32.5＋27＋・・・・・・・12！？
ステメンだるい。
JLFの法学既習者試験を受ける奴はどうする？
願書に後で出すって書いてホチキスで止めておいた方がいいのかな。
1.願書で既習者試験に言及しておいた場合
悪くても出すor悪かったらスルーのどちらがいいのか。
2.願書で既習者試験に触れなかった場合
結果が存外良くて追加提出したら見てもらえるのか、
最悪事前に言及していなかった資料を追加提出したことで不利に斟酌されないか。
3.以上を総合的に勘案して俺は願書に既習者試験のことを書くべきか否か
願書に後で出すって書いてホチキスで止めておいた方がいいのかな。
1.願書で既習者試験に言及しておいた場合
悪くても出すor悪かったらスルーのどちらがいいのか。
2.願書で既習者試験に触れなかった場合
結果が存外良くて追加提出したら見てもらえるのか、
最悪事前に言及していなかった資料を追加提出したことで不利に斟酌されないか。
3.以上を総合的に勘案して俺は願書に既習者試験のことを書くべきか否か
・慶應ロー入試は、配点の８割以上が筆記試験（公表された配点による）
・慶應ローの合格者は過半数が慶應生（慶應生だけ合格率が飛び抜けて高い）
→慶應ロー入試では、次のいずれかが行われていると考えられる
・筆記試験問題の慶應生への漏洩
・公表された配点が遵守されていない
・慶應ローの合格者は過半数が慶應生（慶應生だけ合格率が飛び抜けて高い）
→慶應ロー入試では、次のいずれかが行われていると考えられる
・筆記試験問題の慶應生への漏洩
・公表された配点が遵守されていない
上記推論の誤りを指摘せよ。（５点）
>>387
特段、誤りは無いんじゃないか？
特段、誤りは無いんじゃないか？
提出書類「その他」って
ゼミ教官の推薦状は入るんですかね？
誰か教えて･･･orz
ゼミ教官の推薦状は入るんですかね？
誰か教えて･･･orz
390 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 13:22:12 ID:V6cpNCXP
【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
京都 １８
慶應 １４
中央 １３
東京 ８
名古屋 ６
一橋 ６
明治 ６
立命館 ６
【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
京都 １３４
慶應 １７３
中央 ２４５
東京 １７８
名古屋 ２９
一橋 ６０
明治 ９７
立命館 １０５
【比率】・・・ A÷B
京都 １３．４％
慶應 ８．１％
中央 ５．３％
東京 ４．５％
名古屋 ２０．７％
一橋 １０．０％
明治 ６．２％
立命館 ５．７％
【結論】 名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
京都 １８
慶應 １４
中央 １３
東京 ８
名古屋 ６
一橋 ６
明治 ６
立命館 ６
【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
京都 １３４
慶應 １７３
中央 ２４５
東京 １７８
名古屋 ２９
一橋 ６０
明治 ９７
立命館 １０５
【比率】・・・ A÷B
京都 １３．４％
慶應 ８．１％
中央 ５．３％
東京 ４．５％
名古屋 ２０．７％
一橋 １０．０％
明治 ６．２％
立命館 ５．７％
【結論】 名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京
未収在学だけど周りGPA3.7くらいある人ばっかりだよ
俺は3.1ちょっとで何とか通ったが、小論文はできた。
だからGPA悪い人は試験の対策したほうがいいかも
俺は3.1ちょっとで何とか通ったが、小論文はできた。
だからGPA悪い人は試験の対策したほうがいいかも
GPAが2を気っているおいらはどうしたら・・・
★★★東大ロー生のブログ特集（その3）★★★
東大ロー生は、なぜ自分のブログでエロゲーを熱く語りたがるのか？
http://deathly.seesaa.net/
2006年03月31日の記事で、エロゲーネタ炸裂。
http://utis.exblog.jp/
＞■第2回Fate/Stay Nightキャラクター人気投票・結果発表［TYPE-MOON］
＞第1回に比べると割と順位の入れ替えがあったようですね。
＞個人的にどのキャラが1番好きか、とかそういうことは、ここでは黙っておきます。
注・下のブログは既に閉鎖してます。
「マサルさんを読んでいたら」でググるとキャッシュが残ってます。
東大ロー生は、なぜ自分のブログでエロゲーを熱く語りたがるのか？
http://deathly.seesaa.net/
2006年03月31日の記事で、エロゲーネタ炸裂。
http://utis.exblog.jp/
＞■第2回Fate/Stay Nightキャラクター人気投票・結果発表［TYPE-MOON］
＞第1回に比べると割と順位の入れ替えがあったようですね。
＞個人的にどのキャラが1番好きか、とかそういうことは、ここでは黙っておきます。
注・下のブログは既に閉鎖してます。
「マサルさんを読んでいたら」でググるとキャッシュが残ってます。
前出てた脚切りの計算式っておかしくねーか？
英語をA900B800C700D600E500にするなら
GPAはA4B3.6C3.2D2.8E2.4 適性はA90B80C70D60E50 で計算すべきじゃねー？
TOEIC500以下のヤツが英語配分４点以下しかもらえないのに、GPA2.0のヤツが成績配分15点もらえるなんて
明らかに不公平だろ。
もし前出てた計算式があってるなら、KOロー一次は適性では差がつかずに
英語で決まるな。
英語をA900B800C700D600E500にするなら
GPAはA4B3.6C3.2D2.8E2.4 適性はA90B80C70D60E50 で計算すべきじゃねー？
TOEIC500以下のヤツが英語配分４点以下しかもらえないのに、GPA2.0のヤツが成績配分15点もらえるなんて
明らかに不公平だろ。
もし前出てた計算式があってるなら、KOロー一次は適性では差がつかずに
英語で決まるな。
英語は段階的な評価になっることが明らかだけど、他はそうとは限らないでしょ
GPAは2から4の間でまんべんなく点がつくとしても、適性は偏差値換算だと思うよ
GPAは2から4の間でまんべんなく点がつくとしても、適性は偏差値換算だと思うよ
>>395
お気の毒だが、過去の例を見た上での推測だ。
過去スレのスペック見ると、英語でかなり差がついてるんだよ。
ちなみにTOEIC500未満(E未満)は0点と、説明会で明言してた。
過去スレでも500未満は成績優秀者以外はみんな足切られてた。
もっとも、600あれば何とかなるし、500台でも他がよければ挽回は可能。
そもそも語学を重視するのは、慶應義塾の伝統。
英語重視に不満があるなら他を受ければいい。
お気の毒だが、過去の例を見た上での推測だ。
過去スレのスペック見ると、英語でかなり差がついてるんだよ。
ちなみにTOEIC500未満(E未満)は0点と、説明会で明言してた。
過去スレでも500未満は成績優秀者以外はみんな足切られてた。
もっとも、600あれば何とかなるし、500台でも他がよければ挽回は可能。
そもそも語学を重視するのは、慶應義塾の伝統。
英語重視に不満があるなら他を受ければいい。
大学院 (guraduate school) 最終学歴 修士博士
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under guraduate school) 途中学歴 学士
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴
確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て
大学院が世界標準やな。
TOEIC400の合格者を知ってるんだが
387
慶應生の受験者数が不明なのにもかかわらず、合格率が高いとしている点？
慶應生の受験者数が不明なのにもかかわらず、合格率が高いとしている点？
>>399
で？
で？
【 新司法試験合格率算出表 】
【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７～６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６～５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５～３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３～２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２～１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞
【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞
【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）
（※１ 合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２ ＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）
【既修ﾗﾝｸ】
Aｸﾗｽ（合格率７～６割）京大(140)・一橋(70)・慶應(180)・中央(200)＜３８３＞
Bｸﾗｽ（合格率６～５割）東大(200)＜１１０＞
Cｸﾗｽ（合格率５～３割）神戸(70)＜２８＞
Dｸﾗｽ（合格率３～２割）千葉（35）・首都（45）・明治(100)・上智(50)＜５７＞
Eｸﾗｽ（合格率２～１割）大阪市(35)・学習院(50)・東北(60)・北海道(50)・法政(70)
立教(30)・同志社(100)・立命館(100)・関西(70)＜８４＞
Fﾗﾝｸ（合格率１割）明治学院(20)・青学(20)・専修(40)＜８＞
Gﾗﾝｸ（合格率０割）国学院(10)・駒沢(20)・成蹊(20)・東洋(20)・日大(50)・甲南(30)・神戸学院(20)
熊本(10)・静岡(10)・白鳳(10)・大宮(50)・駿河台(20)・関東学院(30)・山梨学院(20)＜０＞
【未修者】
最上位・上位混合（２割）東大(100)・京都(60)一橋(30)・筑波(40)・名古屋(80)・大阪(100)・九州(100)・早稲田(300)＜１６２＞
その他（０割）その他（2950）＜０＞
【総計】＜８３２＞（２千人中その余は浪人生）
（※１ 合格率は浪人数が固定した第３回以降の受験者数を基に１振りで受かる確率）
（※２ ＜＞はﾗﾝｸ内の人数の合計にそのﾗﾝｸの合格率の間をかけた数）
とりあえず９月をまとうよ
足切りも合格率も９月になればわかるんだよ！？
次の次の天皇も
次の首相もわかるんだからさあ・・・
足切りも合格率も９月になればわかるんだよ！？
次の次の天皇も
次の首相もわかるんだからさあ・・・
早まるな
英語は出せばOK
あとは法律勝負
英語は出せばOK
あとは法律勝負
なんで全員が全員既習だと思ってるんだ？
よくよく考えたらGPAの換算が30×（取得GPA/4）って計算おかしいよな
2.0って優良可の三段階評価の大学だったら
全部最低の成績で卒業できただけってことだろ？
それで15点くれるってのは怪しくないか？
2.0って優良可の三段階評価の大学だったら
全部最低の成績で卒業できただけってことだろ？
それで15点くれるってのは怪しくないか？
411 ：氏名黙秘：2006/07/22(土) 20:01:18 ID:bC9oYHjs
>>408
ヒント：大学のランキング・歴史
ヒント：大学のランキング・歴史
今年も数字出してるのか
正直言って、あれまったく当てにならなかったんだが
正直言って、あれまったく当てにならなかったんだが
>>412
全体として現実は2ch予想より上がる傾向？
全体として現実は2ch予想より上がる傾向？
計算しても１ミリも受かりやすくならないのにこの人たち何してるの？
暇つぶし
受験するかどうか迷っている人がいるから、ボーダーライン探っているだけ
ステメンと関連して学部の卒論添付するやつっている？
PCに保存はしてあるんだが、大学に認定された卒論であることを証明する必要がありそうだが・・・
てかそもそも提出すること自体ｱﾌｫ？
PCに保存はしてあるんだが、大学に認定された卒論であることを証明する必要がありそうだが・・・
てかそもそも提出すること自体ｱﾌｫ？
おまえの卒論読むような暇な採点者がいるとは思えん
ｱﾌｫ
MかDの論文等…とか要綱のどっかに書いてあったかと
MかDの論文等…とか要綱のどっかに書いてあったかと
学部の卒論って書いてるじゃん
刊行されてない（ISBNかISSNが付いてない）論文なんてインクのしみです。
なるほど。ほんじゃ某学生シンクタンクにゼミで参加した論文はだめかね
漏れもかなりの部分執筆したけどゼミの共同名義になってるのが致命的くさいが
ちなみに他大学の発表論文もまとめて書籍としても刊行されてる。
とりあえず内容いかんはともかくゼミでマジにやってたことを証明したいｗ
漏れもかなりの部分執筆したけどゼミの共同名義になってるのが致命的くさいが
ちなみに他大学の発表論文もまとめて書籍としても刊行されてる。
とりあえず内容いかんはともかくゼミでマジにやってたことを証明したいｗ
ゼミの教授に推薦書かいてもらったほうが100倍まし
>>425
それはGET済み。
それはGET済み。
刊行されてれば
XXゼミ「なんちゃらのかんちゃらについて」『ちんぴょろすぽーん』慶應義塾大学出版会（2005年）
なんとかの分担部分を執筆
とか書いておけばいいよ
XXゼミ「なんちゃらのかんちゃらについて」『ちんぴょろすぽーん』慶應義塾大学出版会（2005年）
なんとかの分担部分を執筆
とか書いておけばいいよ
確かなことは未収の場合、適性５０％成績３０％英語２０％だから、
適性は成績の３分の５倍、英語の２．５倍重視されるということだろ？
適性は成績の３分の５倍、英語の２．５倍重視されるということだろ？
>>428 既レス嫁
>>427
バカにしすぎw
バカにしすぎw
GPAの点数計算が (取得GPA-2)*15だったら、
成績悪い人は本当に死にそうになるなあ
成績悪い人は本当に死にそうになるなあ
志願者報告書量多すぎ。
みんなどれくらい書いた？
４０００字くらい？
みんなどれくらい書いた？
４０００字くらい？
慶應既習は推薦状ないと合格できませんか？
逆に推薦状があれば、試験全然できなくても受かりますか？
逆に推薦状があれば、試験全然できなくても受かりますか？
ここのGPAの算出方法教えてください
>>433
どっちもＮＯ
どっちもＮＯ
適性を（点数－５０）換算にしてくれたら自分的には最高なんだが。
ＧＰＡの計算って、ＧＰＡ３を配点の半分の点数にして、ＧＰＡ４で満点
ＧＰＡ２で零点ってするんじゃないの？
例えば、ＧＰＡの配点が２０点ならＧＰＡ３．５で１５点みたいに
ＧＰＡ２で零点ってするんじゃないの？
例えば、ＧＰＡの配点が２０点ならＧＰＡ３．５で１５点みたいに
GPAに学歴傾斜がないというのがどうしても信用ならない
最低GPAが２ってことは４（80点以上）３（70点以上）２（60点以上）で出せばいいの？
>>438
学歴はみないと逆に不公平だろ
灯台では、成績が思わしくない人でも、
慶応みたいに単位に甘いとこ行けば優ばっかになることは十分に考えられる
もっとも、大学受験という試験で、しっかり合格してるやつの方が新司でも
しっかり合格してくれそう・・・という期待もあってのことだろうが
学歴はみないと逆に不公平だろ
灯台では、成績が思わしくない人でも、
慶応みたいに単位に甘いとこ行けば優ばっかになることは十分に考えられる
もっとも、大学受験という試験で、しっかり合格してるやつの方が新司でも
しっかり合格してくれそう・・・という期待もあってのことだろうが
>>438
>>441
合同説明会では大学別に計算するなんて手間がかかりすぎてやっていられないし、
実際にどこで区切るのか決めるのも無理。
特に社会人の入学年度と現在の偏差値との差異など、調べていられない。
と言っていたという説がある。
>>441
合同説明会では大学別に計算するなんて手間がかかりすぎてやっていられないし、
実際にどこで区切るのか決めるのも無理。
特に社会人の入学年度と現在の偏差値との差異など、調べていられない。
と言っていたという説がある。
つまり「法律ができるからって低学歴は受験しないでよね！！」でいいですか？
「法科大学院パーフェクトガイド」って本で
平良木さんが大学の偏差値は見ない、多様な人材の育成という理念から離れちゃうから、
って言ってるけどね。
平良木さんが大学の偏差値は見ない、多様な人材の育成という理念から離れちゃうから、
って言ってるけどね。
とすればこれからロー入学→新司合格を至上命題とする人間は
学生のレベルが低くて、相対的に好成績が取りやすい大学
に行ったほうがいいってことになるなｗ
学生のレベルが低くて、相対的に好成績が取りやすい大学
に行ったほうがいいってことになるなｗ
「至上命題」という言葉はどう考えても誤用。
意味がわからん。
命題っていう言葉の意味わかっとらんだろ。
意味がわからん。
命題っていう言葉の意味わかっとらんだろ。
>>447
大学の偏差値とGPAのとりやすさってそんなに関係あるのか？
大学の偏差値とGPAのとりやすさってそんなに関係あるのか？
俺は最終合格は狙ってない
小論のテーマがおもろいから知識ひけらかしてオナニーしてかえりたいだけ
小論のテーマがおもろいから知識ひけらかしてオナニーしてかえりたいだけ
さっそく言い訳の用意か…
>>449
ここで偏差値だGPAだ不公平だと騒いでるのは自分のGPAが低いDQNだからスルーで
ここで偏差値だGPAだ不公平だと騒いでるのは自分のGPAが低いDQNだからスルーで
>>442
7月の説明会ではそんなこと言ってなかった。
慶應独自でGPAを算出して、語学みたいにランク分けするようなことを
(明言はしていないが)匂わしていた。
それにしても、今年は例の成績厨のロー入試サイトのおかげで、
成績厨が勢いづいているな。
7月の説明会ではそんなこと言ってなかった。
慶應独自でGPAを算出して、語学みたいにランク分けするようなことを
(明言はしていないが)匂わしていた。
それにしても、今年は例の成績厨のロー入試サイトのおかげで、
成績厨が勢いづいているな。
そもそも適性や法律が人並みなら成績0点でも楽に足きり通るからねえ
択一落ちや低適性でヤバイ人が必死になってるんでしょう
そんなことしてる間に択一一問でも解いたほうが合格率は上がるのにｗｗ
択一落ちや低適性でヤバイ人が必死になってるんでしょう
そんなことしてる間に択一一問でも解いたほうが合格率は上がるのにｗｗ
法律？
既習者にも足きりってあるの？
既習者にも足きりってあるの？
>>454
それがわからないから適性が悪いんだよ
それがわからないから適性が悪いんだよ
>>455
要綱くらい読んでよ
要綱くらい読んでよ
>>456
納得ｗｗｗｗｗ適性のスコアって案外信憑性あるのかもｗｗ
納得ｗｗｗｗｗ適性のスコアって案外信憑性あるのかもｗｗ
>>457
日程的には一段階しかないけど、その中で３段階の選抜があるのか。
未修志望なんでよく知らなかった。スマン。
でも、未修者にとっては一次選抜の要素が少ないから適性が８０超えててもＧＰＡや英語が悪いと不安なんでしょ。
日程的には一段階しかないけど、その中で３段階の選抜があるのか。
未修志望なんでよく知らなかった。スマン。
でも、未修者にとっては一次選抜の要素が少ないから適性が８０超えててもＧＰＡや英語が悪いと不安なんでしょ。
結局 慶應既習って英語重視すんの？それとも形式要件？
どっちなんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁーーーーー！！！！！
どっちなんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁーーーーー！！！！！
そんなこと悩んでなんの意味があるのか
出願するかどうか迷ってるんでしょ
適性・成績がよければ英語はＥでも大丈夫でしょ（それ以下は知らないけど）。
マークは５０％だから１～２問で
英語のランクひとつくらい簡単にひっくり返るんじゃないかい？
マークは５０％だから１～２問で
英語のランクひとつくらい簡単にひっくり返るんじゃないかい？
とりあえず申込んで受ければええやん
受験料がそんなに惜しいか？
受験料がそんなに惜しいか？
自活している人間にとっては３万円の出費は大きい
5日バイトすれば受験料くらい払えるだろ
あほらし、3万円払らなきゃ一生あの時慶應ロー行けたかも・・・と思うことになる
特にローなんて高い金払って学歴買うとこなのに
特にローなんて高い金払って学歴買うとこなのに
論文受験票は、任意提出書類として提出できますか？
提出しても無意味なのだろうか、誰か教えてください。
提出しても無意味なのだろうか、誰か教えてください。
論文受験票出して法律の成績悪かったら三○先生に鼻で笑われそうだなあ。
とりあえず受けとけ。
択一落ちの成績表でもなんでもとりあえず放り込んどけ。
学部時代のレポートとかゼミ論も放り込んどけ。
ステメンには英語堪能で渉外の最前線でバリバリやりたいと書け。
俺はそれで受かった。
択一落ちの成績表でもなんでもとりあえず放り込んどけ。
学部時代のレポートとかゼミ論も放り込んどけ。
ステメンには英語堪能で渉外の最前線でバリバリやりたいと書け。
俺はそれで受かった。
慶應カレッジ、早稲田カレッジは学内で成績甘いよなあ。。。
ＧＰＡを重視する慶應ローでもそこんとこ少しは考えるよなあ。。？？
ＧＰＡを重視する慶應ローでもそこんとこ少しは考えるよなあ。。？？
>>470
参考までに提出した択一の成績は何点でした？？
参考までに提出した択一の成績は何点でした？？
英語ボロボロだから渉外とか書けねえｗ
金融・企業法務・知財も今まで縁なかったしなあ・・
普通の町弁やりたいんだが、なんかそういうステメンは出しにくい雰囲気だしな。
さて困った。
金融・企業法務・知財も今まで縁なかったしなあ・・
普通の町弁やりたいんだが、なんかそういうステメンは出しにくい雰囲気だしな。
さて困った。
んなこたーない。
慶應は労働法のWPもあって、労働法にも力を入れている。
労働法を学んで市井に交わり、労働者の味方になりたい
みたいなことを書けばいいよ。
慶應は労働法のWPもあって、労働法にも力を入れている。
労働法を学んで市井に交わり、労働者の味方になりたい
みたいなことを書けばいいよ。
＜しばらく お待ち下さい＞
>>413
その計算方式で68.5だけど取り敢えず一次は切られないかな？
その計算方式で68.5だけど取り敢えず一次は切られないかな？
>>474
ご助言ありがとうございます。
やはり、地に足のついた感じのステメンに仕上げております。
しかし、丸三日かけてようやく下書きが終わりそうなとこまで来たよ・・
既習者試験の勉強は殆どできないな。
ご助言ありがとうございます。
やはり、地に足のついた感じのステメンに仕上げております。
しかし、丸三日かけてようやく下書きが終わりそうなとこまで来たよ・・
既習者試験の勉強は殆どできないな。
ステメンなんてほぼ白紙と、他の人のES参考に2時間くらいで書いたな。。
適性88
ﾄｲｯｸ620
GPA3.1（和田）
択一40点台落ち
で慶応特効してみる。ｽﾃﾒﾝは親族相続専門で書く。
ﾄｲｯｸ620
GPA3.1（和田）
択一40点台落ち
で慶応特効してみる。ｽﾃﾒﾝは親族相続専門で書く。
>478
ステメン頑張るのもいいけど、飽くまで既習は法律勝負なんで、
力入れるのは程々にね。
因みに労働法の山川先生は菅野先生(労働法の我妻みたいなもん)の
直弟子なんで講義は一見の価値ありだぞ。
ステメン頑張るのもいいけど、飽くまで既習は法律勝負なんで、
力入れるのは程々にね。
因みに労働法の山川先生は菅野先生(労働法の我妻みたいなもん)の
直弟子なんで講義は一見の価値ありだぞ。
慶応の短答刑法の判例はどのくらいやればいいんだろう。
250も読みたくない。つか時間内。
250も読みたくない。つか時間内。
ステメン５ページ目の
あなたが社会人としての経験を有する場合は～
ってのは社会人経験無い在学生は白紙で出しちゃっていいの？
あなたが社会人としての経験を有する場合は～
ってのは社会人経験無い在学生は白紙で出しちゃっていいの？
「無し」って書かないと。
>>486
去年そうしたの？
去年そうしたの？
>>487
今年そうする。
今年そうする。
489 ：氏名黙秘：2006/07/25(火) 21:16:45 ID:8vswvy7X
今年択一合格は加点になる？
適性他が人並みだし、入試問題も簡単そうだから択一くらいしかアピールポイントがない。
適性他が人並みだし、入試問題も簡単そうだから択一くらいしかアピールポイントがない。
第１段階では英語・適性・学部成績・マーク試験のみで決する感じだよ。
マーク試験を頑張るしかないと思う。
第３段階の志願者報告書で多少の加点になるかも？
マーク試験を頑張るしかないと思う。
第３段階の志願者報告書で多少の加点になるかも？
ステメンの文量どのくらいにした？
ワードのデフォ設定だと
学業（問題意識云々）のが1500字、志望法曹像が2000字くらいになるんだが･･･
学業のほうに志望法曹に関係する部分がいくらか吸収されるとすると
後者を長くするのはむずいな･･
ワードのデフォ設定だと
学業（問題意識云々）のが1500字、志望法曹像が2000字くらいになるんだが･･･
学業のほうに志望法曹に関係する部分がいくらか吸収されるとすると
後者を長くするのはむずいな･･
>>491
なぜ慶應かが抜けてる
なぜ慶應かが抜けてる
なぜ慶應かか・・・・。
大体みんな同じ内容になりそうな気がする。
ワークショッププログラムとかでしょ？
大体みんな同じ内容になりそうな気がする。
ワークショッププログラムとかでしょ？
福澤先生が人生の師で問のすすめがバイブルだからと書け
496 ：氏名黙秘：2006/07/26(水) 14:32:45 ID:qP+PcHEt
WPって何？
>>496
ワカパイ
ワカパイ
WP=ワークショップ
実務家教員を交えた先端的な授業とでもいったところ。
詳しい内容はHPでも嫁。
因みに知財は百選レベルの判例に関わった元裁判官や、
立法担当者による講義だったので、かなりレベルの高いことしてた。
実務家教員を交えた先端的な授業とでもいったところ。
詳しい内容はHPでも嫁。
因みに知財は百選レベルの判例に関わった元裁判官や、
立法担当者による講義だったので、かなりレベルの高いことしてた。
うちのローは博士課程とは断絶している。
未だに博士に行くのにローからの選抜はなし。
外国語二科目必要。ローから来た教員が基本的に博士の面倒見てない。
よって殆ど居ないと思われる。
未だに博士に行くのにローからの選抜はなし。
外国語二科目必要。ローから来た教員が基本的に博士の面倒見てない。
よって殆ど居ないと思われる。
>>500
まだ1期生出たばっかだし、これから出るのでは？特認なくなったし。
東大なんかは、実定法はロー出て司法試験とってこいと明確にいってるが、
そういう流れが主流になったら、慶應も逆らえないのではないかな。
まだ1期生出たばっかだし、これから出るのでは？特認なくなったし。
東大なんかは、実定法はロー出て司法試験とってこいと明確にいってるが、
そういう流れが主流になったら、慶應も逆らえないのではないかな。
>>501
東大や京大はいずれも法学政治学研究科あるいは法学研究科所属
なのだがうちは法務研究科と法学研究科で別組織になってしまっている。
かなり根深い。ロー卒用の入試も無い（社会人向けも無い）。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/shingaku/hou-d.html
東大京大九大神戸早稲田上智明治あたりはロー卒選抜をしている。
東大や京大はいずれも法学政治学研究科あるいは法学研究科所属
なのだがうちは法務研究科と法学研究科で別組織になってしまっている。
かなり根深い。ロー卒用の入試も無い（社会人向けも無い）。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/shingaku/hou-d.html
東大京大九大神戸早稲田上智明治あたりはロー卒選抜をしている。
一律５０万免除の制度、なくなったって噂はホントなの？
なぜだれも大学に電話して確かめないの？
>>505
じゃあ、たのんだ。
じゃあ、たのんだ。
変なスレ立てられるから嫌だ
名前間違えた。
506じゃなくて505
506じゃなくて505
５０万免除について要綱で一切触れていない＝廃止
だと思うのですが・・・何とか存続の方向でお願いしたい。
だと思うのですが・・・何とか存続の方向でお願いしたい。
>>509
受験生減らしたいと思っている奴のネタだろ
受験生減らしたいと思っている奴のネタだろ
いやいや なんでも政府の補助金がなくなるんだそうだ
当初から大学側が３年間限定と公言していたそうだから
結構信憑性のある話
てかすべて伝聞証拠
当初から大学側が３年間限定と公言していたそうだから
結構信憑性のある話
てかすべて伝聞証拠
えー、今二年の俺らも来年50万円もらえないの？？？
っつうか、未修で入ったら５０万を考慮しても３年間で４００万近くも納めるのか
高級車が買えるじゃん
高級車が買えるじゃん
ロー自体が高級車。
年間１８０万もかかるローを出て、社会的弱者を救う弁護士になりたい
とか言ってる俺って・・・
とか言ってる俺って・・・
弁護士になれなくてもいいから４００万くれよ
願書早めに出願したほうが、合格する確率高くなるかな？？
いま願書を初めて読んだのだが、学費の高さにビビった。
こんなに高いのか......
慶応やめて国立と中央だけにしよっかな
こんなに高いのか......
慶応やめて国立と中央だけにしよっかな
ここの入試案内貰いに行こうと思うんだけど、
土曜日に行ってももらえる？正門の警備室で配ってるらしいんだけど。
土曜日に行ってももらえる？正門の警備室で配ってるらしいんだけど。
土曜でも日曜でも入り口の警備ならあいてるよ。
研究したことっていうのはゼミでやったことだよね。
これって、研究内容を要約して書いたりしてるの？
レジュメの添付は不要だよね？
これって、研究内容を要約して書いたりしてるの？
レジュメの添付は不要だよね？
自分の親にいいなよ
4百万くれって
4百万くれって
ゼミの時につくったレジュメなんてもうどこかへ行ってしまったyo…
必要なの？
必要なの？
>>523
てか、貼り付けるとかなりの分量になるんだよね。
大学側も読むの大変だろうから貼り付けることは要求してなさそうだし。
かといって、2ページに収まる内容で説明しようとすると薄っぺらくなって
信憑性が薄くなってしまうし。
どうしようOTZ？
てか、貼り付けるとかなりの分量になるんだよね。
大学側も読むの大変だろうから貼り付けることは要求してなさそうだし。
かといって、2ページに収まる内容で説明しようとすると薄っぺらくなって
信憑性が薄くなってしまうし。
どうしようOTZ？
熱く短く要約できる文章力を見てるんだよ
ていうかマジでそんなもん添付しなくていいよ。
ていうかマジでそんなもん添付しなくていいよ。
学費高ぇ・・・。なんで慶應こんなに高いの？
貧乏人はローに行くなってこと？
貧乏人はローに行くなってこと？
別に無理してこんな負け犬ローに行く必要ないだろ
ならねーよ
教員だってそこまで一人一人の研究まで気にしてないし
教員だってそこまで一人一人の研究まで気にしてないし
533 ：氏名黙秘：2006/07/28(金) 10:58:30 ID:rNdLA+Co
というか学部生レベルの研究じゃ目くそ鼻くそだからなんでもいいと思われる
学部の採点、ローの採点、ロー入試の採点とやることが膨大にあるのに、いちいち読むとは思えない。
ステメンに目を通すのがやっとだろう。
ステメンに目を通すのがやっとだろう。
建前 書いてある内容を見て点数化
本音 形式的にスペックを見て加点事由
本音 形式的にスペックを見て加点事由
つうか上の奴の言ってる研究って文献要約した程度でしょ？
出しても出さなくても同じだと思うよ
出しても出さなくても同じだと思うよ
8/1消印有効か…
既習者試験があるからなぁ…
31日に出すか。。
でも、本当は今日にも出したかったな…
早めに出願した方が、合格する確率が上がるって噂、ホントなの？
それだけで熱意が伝わるのかな？！
既習者試験があるからなぁ…
31日に出すか。。
でも、本当は今日にも出したかったな…
早めに出願した方が、合格する確率が上がるって噂、ホントなの？
それだけで熱意が伝わるのかな？！
そんなの、所謂「お受験ママ」がしているうわさ話程度じゃねえか
アホらしい
アホらしい
>>539
ただ、いい点数取れたら追加提出目論んでるヤツはそれなりにいるのかもな。。
明治考えてる人はいい点数取りたいだろうし。
そういう人はとりあえず既習者試験集中して、その後必死に願書書いて
慶應出願てことになるんだろう。
ただ、いい点数取れたら追加提出目論んでるヤツはそれなりにいるのかもな。。
明治考えてる人はいい点数取りたいだろうし。
そういう人はとりあえず既習者試験集中して、その後必死に願書書いて
慶應出願てことになるんだろう。
択一もってたら既修者試験は不要だと思う。
持ってない人は既修者試験ガンガレ。
俺は択一と行書両方出すけど。矛盾してるかもしれんが折角あるんでw
持ってない人は既修者試験ガンガレ。
俺は択一と行書両方出すけど。矛盾してるかもしれんが折角あるんでw
543 ：氏名黙秘：2006/07/28(金) 13:46:40 ID:H8GP3mED
やっと他のステメン書き上げたのでダメもと慶応にとりかかるところなんだけど、
最後のステップでしかも点数の比率低いよな・・・
テンションあがらん
最後のステップでしかも点数の比率低いよな・・・
テンションあがらん
ココの出願者は択一もちばっかだろうな…
俺択一持ってないけど、出願してみるよ。
択一受からないような人間が慶應ローなんて絶対受からないのかもしれないけど（泣）、
やるだけやってみたいから、ううっ（涙）。
俺択一持ってないけど、出願してみるよ。
択一受からないような人間が慶應ローなんて絶対受からないのかもしれないけど（泣）、
やるだけやってみたいから、ううっ（涙）。
>>544
キモい
キモい
法検2級持ってる方、提出しますか？？
これぐらいしか「その他の書類」で出せそうなのがないんだけど…
これぐらいしか「その他の書類」で出せそうなのがないんだけど…
択一ってステメンで考慮されるんだよね。
20％内でどれだけ考慮されるんだろうね。
俺は択一持ちだから考慮してほしいけど。
ところで、ステメンの学習、研究活動って3つ全部埋めてる？
無理やり埋めようとすれば埋められるんだけど、そんなに力を入れてる勉強じゃなかったから
付け焼刃感があるんだよね。
ちなみに>>542は行書のことは学習活動の一つとして書くの？
20％内でどれだけ考慮されるんだろうね。
俺は択一持ちだから考慮してほしいけど。
ところで、ステメンの学習、研究活動って3つ全部埋めてる？
無理やり埋めようとすれば埋められるんだけど、そんなに力を入れてる勉強じゃなかったから
付け焼刃感があるんだよね。
ちなみに>>542は行書のことは学習活動の一つとして書くの？
志願票のB欄、「国内緊急連絡先」って職場とかない人どうするの？
ばーちゃんち電話されても困るし…
携帯電話の番号でいいのかな？？
ばーちゃんち電話されても困るし…
携帯電話の番号でいいのかな？？
ステメン書いてたら隣の公園で夏祭りが始まりやがった
盆踊りの音楽が爆音ですげーよ
どうすりゃいいんだよ
盆踊りの音楽が爆音ですげーよ
どうすりゃいいんだよ
552 ：氏名黙秘：2006/07/28(金) 16:38:03 ID:T4FZ6EO1
>>537
ウソだと思うけど、去年は受験番号早い人のほうが割合的にたくさん受かって
たっていう傾向はあったみたい。
でもそれは、慶應ローに向けて本気で勉強してた人が早めに出願しただけの話
だと思うよ。
早めに出願した方が合格する確率が上がるなんて事はないだろう…たぶん。。
ウソだと思うけど、去年は受験番号早い人のほうが割合的にたくさん受かって
たっていう傾向はあったみたい。
でもそれは、慶應ローに向けて本気で勉強してた人が早めに出願しただけの話
だと思うよ。
早めに出願した方が合格する確率が上がるなんて事はないだろう…たぶん。。
その噂、ウソだろ？
今から出しに行こうとか考えちゃったじゃねーかよ？！
今から出しに行こうとか考えちゃったじゃねーかよ？！
あのさー嘘だから。
旧試験でも、早い番号の方が合格してる人が多いけど、それは、本気な人の出願割合が高いということ。
旧試験でも、早い番号の方が合格してる人が多いけど、それは、本気な人の出願割合が高いということ。
若い受験番号が合格率高いのは事実みたい。
でも真相は537のとおりだと思う。
旧司法も若い受験番号が合格率高いからね。
でも真相は537のとおりだと思う。
旧司法も若い受験番号が合格率高いからね。
537は>>553のまちがい
適性試験を思い出したぞ
相関関係と因果関係の違いだな
相関関係と因果関係の違いだな
ステメンのプリントめんどい
>>563
別の紙に印刷して貼り付けちゃえばいいんじゃないの？
別の紙に印刷して貼り付けちゃえばいいんじゃないの？
565 ：氏名黙秘：2006/07/28(金) 18:30:55 ID:YA/+bMcA
早稲社学（三年までのＧＰＡ）３・１７でも、
三年で会計士（補）受かって
トイック８１５持ってれば
未習コース受かりますかね？
学部でふるいにかけられるかが心配
三年で会計士（補）受かって
トイック８１５持ってれば
未習コース受かりますかね？
学部でふるいにかけられるかが心配
適性は何点だったのか書けよ
567 ：氏名黙秘：2006/07/28(金) 18:45:11 ID:YA/+bMcA
>>566
<m(__)m>失念してた、７５点
<m(__)m>失念してた、７５点
受かるかどうかはわからんけど、一次選抜は何とか突破するんじゃないかと予測
569 ：氏名黙秘：2006/07/28(金) 19:01:46 ID:YA/+bMcA
あんがとう、
先立つものがないから、働いてマネー溜めて
出願は数年後にしようかと思うんだけど、
参考になりましたわ。
先立つものがないから、働いてマネー溜めて
出願は数年後にしようかと思うんだけど、
参考になりましたわ。
>>567
最初また煽りかと思ったよ。
適性75、GPA3.17でも、TOEIC815あるなら1次は大丈夫だと思う。
いうまでもないが小論次第。
学歴フィルターはデマだから。受験番号の話と同様、単なる相姦関係。
仮にデマじゃないとしても、会計士受かってるやつにふるいも糞もないだろ。
最初また煽りかと思ったよ。
適性75、GPA3.17でも、TOEIC815あるなら1次は大丈夫だと思う。
いうまでもないが小論次第。
学歴フィルターはデマだから。受験番号の話と同様、単なる相姦関係。
仮にデマじゃないとしても、会計士受かってるやつにふるいも糞もないだろ。
つうか先に会計士の実務研修行けよ
相姦関係、とサラッと変換されてしまう570の環境が気になる俺。
いや、意図的な誤記にしては他の文があまりに真面目すぎて。
いや、意図的な誤記にしては他の文があまりに真面目すぎて。
573 ：氏名黙秘：2006/07/28(金) 19:23:44 ID:YA/+bMcA
>>571
明日いってまいります。
明日いってまいります。
択一合格経験って任意提出書類として論文の受験票を入れればいいのかな。
古いのは持ってなくて、手元に２枚しかない。それとコピーじゃだめ？
古いのは持ってなくて、手元に２枚しかない。それとコピーじゃだめ？
今年の論文の受験票だったら、コピーでもいいんじゃないですかね？
>>574
コピーで全然OKでしょ。再発行効かないんだから、
原本送ってしまうと取り返しのつかないことになる。
>>572
この間電車から携帯でメール打とうとして、｢ま｣と打ち込むと、
下の候補一覧に｢ま○こ｣が出てきて、慌てて画面隠したw
コピーで全然OKでしょ。再発行効かないんだから、
原本送ってしまうと取り返しのつかないことになる。
>>572
この間電車から携帯でメール打とうとして、｢ま｣と打ち込むと、
下の候補一覧に｢ま○こ｣が出てきて、慌てて画面隠したw
ステメンを作成すべく普段全く使わないパソコンを引っ張りだしてきたが、ワードをどうやって設定して作成すればいいかわからない。
しかも、まだ下書きの下書き段階で書くことも全然決まってないのに・・・
皆さんは用紙サイズ等、どういう設定にして作ってますか？（涙
しかも、まだ下書きの下書き段階で書くことも全然決まってないのに・・・
皆さんは用紙サイズ等、どういう設定にして作ってますか？（涙
>>578
設定も何も突然書き始めればいいんでない？用紙サイズは出来上がりの分量との兼ね合い。
設定も何も突然書き始めればいいんでない？用紙サイズは出来上がりの分量との兼ね合い。
>>579
あー、そういう方法もあるのかー。
本当に普段ワードを使わないから、どのサイズで一行を何文字に設定すればいいのか見当もつかずてんぱってしまったよ。
とりあえず、ワードをいじってると萎えるから手書きで下書きしてみるよ・・
いざとなったらステメンに直接手書きする・・
こんな真夜中にレスありがと。
あー、そういう方法もあるのかー。
本当に普段ワードを使わないから、どのサイズで一行を何文字に設定すればいいのか見当もつかずてんぱってしまったよ。
とりあえず、ワードをいじってると萎えるから手書きで下書きしてみるよ・・
いざとなったらステメンに直接手書きする・・
こんな真夜中にレスありがと。
みなさん２の箇条書きの部分（上の①～③）も
ワープロで記載しますか？
うまく印刷できそうにないですorz
ここだけ手書き，あとは印刷でもいいのかな？？
あと，紙を貼り付けるとしたら，
設問の部分も覆っちゃっていいのかな？
質問ばかりでｽﾏｿ
ワープロで記載しますか？
うまく印刷できそうにないですorz
ここだけ手書き，あとは印刷でもいいのかな？？
あと，紙を貼り付けるとしたら，
設問の部分も覆っちゃっていいのかな？
質問ばかりでｽﾏｿ
大学院独自の志望理由書こうとすると歯が浮くような文章にならね？
書き終わった････マジ疲れた
文量はどんくらいがいいのかねぇ
漏れは全部で3000字くらいだけど相当余白有り（ＰＣ使用）
まぁ見直してるうちに増えるかも知らんが
ってか手書きも想定してこの紙の量ってことは
ワープロでびっしりは書きすぎか？
文量はどんくらいがいいのかねぇ
漏れは全部で3000字くらいだけど相当余白有り（ＰＣ使用）
まぁ見直してるうちに増えるかも知らんが
ってか手書きも想定してこの紙の量ってことは
ワープロでびっしりは書きすぎか？
>>583
乙。俺はまだ構成段階。でも文字小さくね？
10ポイント以上と書いてるが、必ず10ポイントにしなきゃいけない訳でない。
俺なら社会人含めて3000なら、14pt、含めずなら12ptにする。
自分の分量にスペースをあわせりゃいいと思う。
乙。俺はまだ構成段階。でも文字小さくね？
10ポイント以上と書いてるが、必ず10ポイントにしなきゃいけない訳でない。
俺なら社会人含めて3000なら、14pt、含めずなら12ptにする。
自分の分量にスペースをあわせりゃいいと思う。
>>584
10.5ポイント（ワードのデフォ）で書いてたよ
社会人はなしだから12ポイントくらいにしてみっかなぁ
ただそうすると一問目がオーバーしそうだｗ
ところでみんな初めからB5（用紙の枠の大きさ）に印刷する？
それだと余白いじらないといけないけど
俺はA4にすると文字がちょうど枠内ぴったりになりそうなので
A４に印刷して端を切ろうと思うんだが
10.5ポイント（ワードのデフォ）で書いてたよ
社会人はなしだから12ポイントくらいにしてみっかなぁ
ただそうすると一問目がオーバーしそうだｗ
ところでみんな初めからB5（用紙の枠の大きさ）に印刷する？
それだと余白いじらないといけないけど
俺はA4にすると文字がちょうど枠内ぴったりになりそうなので
A４に印刷して端を切ろうと思うんだが
>>586
A5で設問にかぶらなくてぴったりだったよ。
A5で設問にかぶらなくてぴったりだったよ。
うはｗｗA4にPOして切って貼った俺はダメなのか
589 ：氏名黙秘：2006/07/29(土) 16:07:26 ID:v0lMjplB
ｽﾃﾒﾝ締切いつだっけ？
>>589
要項嫁
要項嫁
そういやステメンて、固有名詞（ゼミの教授の名前とかサークル名とか）出して良かったのかな…
サークル名はともかく、ゼミの教授の名前はいいんじゃない。
スーパーフリーで法務を担当しておりました とか？
めちゃめちゃゼミ名もサークル名も書いちゃったよ・・・
俺のワードページ設定
A4、余白－上40・下40・左35・右24、30字X30行、12pt
設問の部分は適当に改行
これを白い紙にPOして用紙と重ね、透かして位置を確認した後、
用紙に直接PO
>>590
おまえいいやつだなw
A4、余白－上40・下40・左35・右24、30字X30行、12pt
設問の部分は適当に改行
これを白い紙にPOして用紙と重ね、透かして位置を確認した後、
用紙に直接PO
>>590
おまえいいやつだなw
これだけローの実態が明らかになってきたのに未だに未修に入ろうとするアホがいるんだね・・・
597 ：氏名黙秘：2006/07/29(土) 17:54:37 ID:l3U8WUvq
択一合格経験を提出する場合、あの葉書をA4に拡大コピーしろってこと？
>597
あのままの大きさでいいんジャマイカ？
あのままの大きさでいいんジャマイカ？
俺もそのままの大きさで二年分一枚にコピーした。
職歴って何か証明書出した方がいいの？
論文の受験票って、最近のだけでいいのかな…？
何か、いままで受験した論文の受験票を全部添付することを考えると、
自分の無能を曝け出すようで怖い…。
何か、いままで受験した論文の受験票を全部添付することを考えると、
自分の無能を曝け出すようで怖い…。
所詮オマケだからそんなに真剣に悩む必要無いと思う。
マーク式の平均点はどのくらいだと思いますか?
607 ：氏名黙秘：2006/07/29(土) 22:49:30 ID:+Ph541jG
22/30
平均はもっと低いだろ
例年7割とれば足きり回避できてる
例年7割とれば足きり回避できてる
俺は手書きの方が早いから手書きにするんだが、
もしかして手書きは俺だけ？
もしかして手書きは俺だけ？
質問なんですが、慶應の学費って免除とかあるの？
今通ってる友達に聞いたら、ワタシの代は50万免除があったよーと言われたんですが。
今通ってる友達に聞いたら、ワタシの代は50万免除があったよーと言われたんですが。
>>610
ループしてる話題なので、スレを1から読め
ループしてる話題なので、スレを1から読め
独自性のあるステメンが書けんなぁ。
ゼミくらいしかねーわ。
択一Ａ落ちって出しても意味ないかな？何でもいいからぶち込んでおくか。
ゼミくらいしかねーわ。
択一Ａ落ちって出しても意味ないかな？何でもいいからぶち込んでおくか。
設問が「大学学部、大学院その他の教育研究機関において」ってことは
体育会系サークルとかボランティアサークルでの活動って書いちゃダメなのかな？
体育会系サークルとかボランティアサークルでの活動って書いちゃダメなのかな？
書くことないから①授業②ゼミ③サークルで書いたが。
学部生のステメンは内容みんなどっこいどっこいだろうね。
点数化が難しそう。
点数化が難しそう。
井田ｾﾝｾ、来年はどうすんの…？
>613
「その他の教育研究機関」の意義を如何に解するかだな。
広く解すればサークルでも何でも含められる。
広く解してよいのかどうかはわからん。
「その他の教育研究機関」の意義を如何に解するかだな。
広く解すればサークルでも何でも含められる。
広く解してよいのかどうかはわからん。
法律を学べるサークルとかじゃないと無益的記載事項でしょBy在学生
とにかくなんでも書いとけ。
うまく関連付けてな。
BY３期既習
うまく関連付けてな。
BY３期既習
流れ読まずに書き込んでた。
あと未修に法学部じゃない人がいることを忘れていた。
ｽﾏｿ
あと未修に法学部じゃない人がいることを忘れていた。
ｽﾏｿ
専業受験生の人は、卒業後の択一合格の資料を
設問２に添付した？それとも設問４に添付した？
設問２に添付した？それとも設問４に添付した？
４でしょ。
ちなみに漏れは飲みサークルやってただけ・・・orz
人事と金銭の管理に苦労したとでも書くかな。明日の既習者試験終わってから。
ちなみに漏れは飲みサークルやってただけ・・・orz
人事と金銭の管理に苦労したとでも書くかな。明日の既習者試験終わってから。
やっぱ４かなあ。でも４には「証明を裏付ける資料を…」の一文がないのがｶﾞｸﾌﾞﾙ。
飲みサークルでも問題意識とうまくつなげられれば
その手腕はステメン作成能力として評価されるのジャマイカ。
飲みサークルでも問題意識とうまくつなげられれば
その手腕はステメン作成能力として評価されるのジャマイカ。
626 ：氏名黙秘：2006/07/30(日) 01:53:36 ID:SSkf4CH8
事実と異なること書くと入学許可取り消しというシバリがきつい。
やっぱステメンは、表現力５点、熱意５点・・・
みたいに項目決めて点数ふってるんですかね？
それとも完全な裁量？
みたいに項目決めて点数ふってるんですかね？
それとも完全な裁量？
あまりにも突飛な項目があれば発表してるでしょ
表現力・論理性・分析力とか、当然求められてるものは絶対的に点数化されてるかもね
まぁ裁量点が殆どだと思うけど
表現力・論理性・分析力とか、当然求められてるものは絶対的に点数化されてるかもね
まぁ裁量点が殆どだと思うけど
ワープロ、明朝体より、ゴシック体の方が見やすいかな？
みんなどうしてる？どちらでもいいのかな？
みんなどうしてる？どちらでもいいのかな？
POP体にするといいよ
設問②の箇条書きのタイトルって「どのような問題意識」かを書くのか
それとも「ゼミでの○○という活動について」みたいに書くのかどっちだろう？
あと、添付書類って本文の中で「私は～～という活動をした（提出資料○番）」
みたいに言及してあればおけ？
それとも「ゼミでの○○という活動について」みたいに書くのかどっちだろう？
あと、添付書類って本文の中で「私は～～という活動をした（提出資料○番）」
みたいに言及してあればおけ？
その他の資料は「目次」をつけるように、って
１枚１枚その他の資料にページナンバーも振るんだろうか。。。
１枚１枚その他の資料にページナンバーも振るんだろうか。。。
既修者試験受験組，乙！
択一ホルダーだが，結構むずかったと思う。
択一ホルダーだが，結構むずかったと思う。
よーやく早稲田のステメン終わった。これからＫＯだ。疲れる…
まー、ワセダ終わったならkoなんてあっとゆうまだよ。〆切まであと二日あるし。
かくゆう私は、ko終わったものの、これからワセダの二問目作成。さっき、本屋で種本買ってきたから、これから読書。
助けてドラえもん
かくゆう私は、ko終わったものの、これからワセダの二問目作成。さっき、本屋で種本買ってきたから、これから読書。
助けてドラえもん
まだ慶應出すかどうか迷ってる。
やっぱ学費なんだよなぁ。
受かったとしても行けるかどうかわからんしなぁ。 あー困った困った。
やっぱ学費なんだよなぁ。
受かったとしても行けるかどうかわからんしなぁ。 あー困った困った。
奨学金借りれば良いじゃん
慶応出て一発で受かれば良いんだから
慶応出て一発で受かれば良いんだから
今日受けたよ、既修者試験、相当むずかったな…特に行商訴。
みんなあれ追加提出する？？
憲民刑だけだすか…
でも、なんかあれあんま加点されない雰囲気だし。
みんなあれ追加提出する？？
憲民刑だけだすか…
でも、なんかあれあんま加点されない雰囲気だし。
新卒既習
適性75
GPA3.5（早稲法）
英語F
あぁムリポｫｵｵｵｵｵ。。何だよTOEIC400点て・・
択一で爆発すれば可能性あるかな？
適性75
GPA3.5（早稲法）
英語F
あぁムリポｫｵｵｵｵｵ。。何だよTOEIC400点て・・
択一で爆発すれば可能性あるかな？
640 ：氏名黙秘：2006/07/30(日) 23:24:08 ID:S0gDVo8T
30／50点だから、法律頑張れば大丈夫じゃない？
早稲田はそれこそ適性でムリポン
慶應では何歳からベテ認定されるの？
２４
じゃあ何とかセーフかな。
やっぱり21、22くらいの新卒が一番多いのかな。
やっぱり21、22くらいの新卒が一番多いのかな。
マーチあたりはベテ率が高いらしいね。
でも今日の既習者認定試験とかDNCも学部生っぽいのが多かったよな
一部かなり高齢の人も居たが。30ﾍﾞﾃとか都市伝説？
一部かなり高齢の人も居たが。30ﾍﾞﾃとか都市伝説？
慶応ってベテはどのくらいいるんですか？
30前後で入学してくる人なんて皆無なんですか？
30前後で入学してくる人なんて皆無なんですか？
やっぱ外部生ってきついんかなー・・
内部生が有利なら早稲田受けようかなー・・
でも早稲田は中央・同志社とぶつかるんだよなぁー・・
内部生が有利なら早稲田受けようかなー・・
でも早稲田は中央・同志社とぶつかるんだよなぁー・・
早稲田は明日〆切だからムリポ。
でも慶応って平均年齢２４ぐらいだよね？！
あれって、出願の際書くやつでしょ。
新卒は２２とかなんだから２６、７歳なら普通にいるんじゃないの、既習でも。
あれって、出願の際書くやつでしょ。
新卒は２２とかなんだから２６、７歳なら普通にいるんじゃないの、既習でも。
ええい。英語単独で脚きりは無いだろう
短答40分で30問はキツイけどここで頑張るしかない
英語10％適性20％で短答が50％なんだからここで8割取れればセーフだろう。
短答40分で30問はキツイけどここで頑張るしかない
英語10％適性20％で短答が50％なんだからここで8割取れればセーフだろう。
>>648
クラスに五、六人はいるよ。
クラスに五、六人はいるよ。
30くらいの人（28～34）て意味ね
つーか今更ですがステメンって字数制限は無いんだよね？
3000字という噂があったような
設問２で箇条書きのタイトルにすべきは
問題意識なのか、特筆すべき学業成果or経験なのか
問題意識なのか、特筆すべき学業成果or経験なのか
職歴無し28以上は結構レアだぞ。いても相当の実力者。
問題意識であろう
慶應既修の合格枠180人ってなってるけど、実際何人くらい最終的に合格するか分かります
東大とかに行く人もいるだろうから200位はとるのかな？
東大とかに行く人もいるだろうから200位はとるのかな？
>>661
まじサンクスです。二次選考で400人にまで絞るって書いてあるんだけど、これみると三次選考じゃほとんど落ちないってことかな？それとも一次、二次はもっと受からせるのかな
まじサンクスです。二次選考で400人にまで絞るって書いてあるんだけど、これみると三次選考じゃほとんど落ちないってことかな？それとも一次、二次はもっと受からせるのかな
おまいら既修者試験どうだった？
これって出願書類には何も書かずに後で提出だよね？
これって出願書類には何も書かずに後で提出だよね？
任意提出書類なしで慶應既習受かった人いますか？？
いる
ゼミの先生の推薦状って意味あるのかな？どこで考慮されるんだろ？
>>667
ここに限らず、他大学の反応見ても、推薦状が重視される時代は終わったと思う。
ここに限らず、他大学の反応見ても、推薦状が重視される時代は終わったと思う。
>>664
デカ早稲田ﾜﾛｽｗ
デカ早稲田ﾜﾛｽｗ
671 ：氏名黙秘：2006/07/31(月) 17:42:53 ID:IOpsyMG4
志願者報告書の各課題って何字書いてもいいのか？
法律事務所で学生の時インターンしてたんだが、これは２に書くべき？それとも社会人経験として３に書くべきでしょうか？
契約社員か派遣社員以上じゃない限り社会人経験とは普通言わんのでは。
ステメンほとんど関係なさそうだし、もう小説ちっくにエンターテイメント性重視し始めてる俺
説明会行った人もしいらっしぃましたら、日弁連の既習者試験についてなんか言ってましたか？
僕は微妙な点数だったんですけど、めちゃめちゃ加点されますか？
僕は微妙な点数だったんですけど、めちゃめちゃ加点されますか？
未修は最短で受かっても貸与だよ。
>>665
いるけど学歴法律の実力ともにトップレベルの人
いるけど学歴法律の実力ともにトップレベルの人
有害的記載事項かもしれないが択一Ａ落ちを出すことにしたよ。
俺のほかにも出す人いるかい？
俺のほかにも出す人いるかい？
俺は択一Ａ落ちの通知なんて捨てちゃったＹＯ！
なんで併願できないんだよお
慶應の既習、良さそうだな
>>679
マジですか…はぁ…
僕は任意書類は「法検2級」だけです。
既習者試験は上三法だけ出すのもなんだし、たぶん見送ります。
択一不合格者がここの既習受かるなんて事、奇跡でも起こらない限り
有り得ないんでしょうか？？
マジですか…はぁ…
僕は任意書類は「法検2級」だけです。
既習者試験は上三法だけ出すのもなんだし、たぶん見送ります。
択一不合格者がここの既習受かるなんて事、奇跡でも起こらない限り
有り得ないんでしょうか？？
先輩がここ行ってるけど
択一不合格者も腐るほどいるらしいよ。
択一不合格者も腐るほどいるらしいよ。
689 ：氏名黙秘：2006/07/31(月) 21:43:27 ID:X1DV6Dd5
既修者試験の成績表って、後日いきなり送りつけるって形でおｋ？？
691 ：氏名黙秘：2006/07/31(月) 22:08:11 ID:X1DV6Dd5
おk
設問２ってＡ４で２Ｐ分ＰＯしてそのまま貼り付けでＯＫ？
おｋ
>>693そうくると期待してたよｗ
695 ：氏名黙秘：2006/07/31(月) 22:20:19 ID:ugoAsVn1
慶応の合格者平均年齢が24歳って意味深だよね
べテ枠が非常に少ないらしいよ
何でも１０人～２０人らしい
あとはピチピチの新卒
べテ枠が非常に少ないらしいよ
何でも１０人～２０人らしい
あとはピチピチの新卒
新卒は22歳なんだが・・・
中間はいないの？24歳とか。
中間はいないの？24歳とか。
あれ？慶応って写真１枚だけしか貼るところない？
写真票だけ？
写真票だけ？
多分新卒と25～26の混合で平均２４ってとこだろう。
渉外に送り込みたいローとしては、やっぱ若い人が欲しいんじゃないか。
渉外に送り込みたいローとしては、やっぱ若い人が欲しいんじゃないか。
みんな「その他の資料」なに出す？
これなんもないのって俺ぐらいなのかな…？？
これなんもないのって俺ぐらいなのかな…？？
英語が必須だから択一しかないな。
択一不合格者の方、「その他の資料」はどうしますか？なし？
なし…じゃ受かんないのかな…
なし…じゃ受かんないのかな…
702 ：age：2006/07/31(月) 22:57:23 ID:26BqEaX6
内部既卒、DNC８０、TOEFL－CBT １３５、択一合格、学部成績悪し、年齢２８
で１次通ります？
今からステメン書くのですが、学部時代にほとんど勉強してないだけに
全く思いつきません。
で１次通ります？
今からステメン書くのですが、学部時代にほとんど勉強してないだけに
全く思いつきません。
ＧＰＡは具体的に書いた方がアドバイスしやすいんじゃないの？
あと、既習か未修かわからん
あと、既習か未修かわからん
>>702
適性→16点、TOEFL→ゼロor足切り、択一は一次で関係なし、
他のスペックから考えると学部成績はGPA3.5ないと厳しい、
年齢は一次で関係なし？
GPAと英語が鬼門ですね。
あとは頑張れば何とかなるでしょう。
適性→16点、TOEFL→ゼロor足切り、択一は一次で関係なし、
他のスペックから考えると学部成績はGPA3.5ないと厳しい、
年齢は一次で関係なし？
GPAと英語が鬼門ですね。
あとは頑張れば何とかなるでしょう。
国立新卒、英語D、適性90.4、GPA2.8だと、
マーク満点くらい取らないと次のステップいけませんかね
マーク満点くらい取らないと次のステップいけませんかね
711 ：age：2006/07/31(月) 23:21:53 ID:26BqEaX6
すいません。702ですが、
＞内部既卒、DNC８０、TOEFL－CBT １３５、択一合格、学部成績悪し、年齢２８
＞で１次通ります？
GPAは２．８、既習志望です。
よろしくお願いします。
と、GPA、３．５ですか。。。厳しそうですね。。。
＞内部既卒、DNC８０、TOEFL－CBT １３５、択一合格、学部成績悪し、年齢２８
＞で１次通ります？
GPAは２．８、既習志望です。
よろしくお願いします。
と、GPA、３．５ですか。。。厳しそうですね。。。
社会人としての経験て、大学卒業して無職でも書かなければならないの？
適性凄いと言っても換算すると16点だよ。
70点で14点の奴と対してかわらないじゃん。
GPAが2.8なら成績の点数は8点だよ。
合わせて24点。法律で満点とっても厳しいかもしれないな。
70点で14点の奴と対してかわらないじゃん。
GPAが2.8なら成績の点数は8点だよ。
合わせて24点。法律で満点とっても厳しいかもしれないな。
>>712
卒二以上が酷い扱いを受けているのなら慶應ローの受験をやめるところだったよ。
卒二以上が酷い扱いを受けているのなら慶應ローの受験をやめるところだったよ。
成績厨乙！
適性87、GPA3.1、TOEIC620 で任意書類なし。
これでも既習合格できると信じてます。
これでも既習合格できると信じてます。
適性17点、成績11点、英語4点。
足切りは法律試験次第だな。
足切りは法律試験次第だな。
>>719
適性の点数÷５
適性の点数÷５
みんなステメンの字数どーなの？
俺かなり余白が余っちゃいそうで不安なんだ。もっと字数増やそうかな。
俺かなり余白が余っちゃいそうで不安なんだ。もっと字数増やそうかな。
インサイダー情報だが、ステメンは何書いても殆ど皆同じ点数。
インサイダーの人、
GPA(20)と英語(10)のランク付け、
分かってたら教えていただけないでしょうか
GPA(20)と英語(10)のランク付け、
分かってたら教えていただけないでしょうか
DNC ８１
GPA ３．５
TOEIC ５１５
無謀かもしれませんが、マーク満点なら一次通過についていちるの望み、
あるでしょうか？
GPA ３．５
TOEIC ５１５
無謀かもしれませんが、マーク満点なら一次通過についていちるの望み、
あるでしょうか？
満点なら な
ステメンは項目２と４それぞれ１５００字ぐらい。足りないかな？
少ないかもしれないけど、これ以上書くと、ダラダラ余計なこと書かざるを得なくなる。
どうしよう。
少ないかもしれないけど、これ以上書くと、ダラダラ余計なこと書かざるを得なくなる。
どうしよう。
16、15、2で法律以外で33点だね。
法律次第でしょう。
法律次第でしょう。
民法、憲法は択一どおりでいいとして、刑法はどーやったら？
つべこべ言わずに受けろ。合格ラインなんかわからん。
法律の配点が高いのは確かだろうから、
法律で少しでも上に行け。
法律の配点が高いのは確かだろうから、
法律で少しでも上に行け。
ステメン・・・。
今からＷＯＲＤで書こうと思うんだが・・・。
慶應ってかなり企業法務寄りだよね。
人権系のステメンの漏れは、どうすればいいんだ。
人権系一切受け付けない、ってわけではないよね？
今からＷＯＲＤで書こうと思うんだが・・・。
慶應ってかなり企業法務寄りだよね。
人権系のステメンの漏れは、どうすればいいんだ。
人権系一切受け付けない、ってわけではないよね？
気にすること無いよ。人権系志望も結構いる。
正直に書いたらいい。
正直に書いたらいい。
企業法務とかじゃなきゃだめっていうのは大きな誤解。
自信もって信念を書け。
自信もって信念を書け。
まじか、サンクス。
ただ、未修のくせに適性79（ＧＰＡ３．５、ＴＯＥＩＣ８００点台前半）
という低スペックだけど・・・
アシきり食らわないように頑張る。
>>736-737
合格したらおまいらのおかげでつ。頑張りマツ。
ただ、未修のくせに適性79（ＧＰＡ３．５、ＴＯＥＩＣ８００点台前半）
という低スペックだけど・・・
アシきり食らわないように頑張る。
>>736-737
合格したらおまいらのおかげでつ。頑張りマツ。
俺も今から書くんだけど企業法務で書かないと「なぜ慶応か」が書きづらくない？
>>738
スペックも悪いとは思わないが、それは今更どうにもならないんだから、
ステメンと試験を頑張れ。まだ時間はあるから、どんな法律家になりたいか、これまでどんな活動をしてきたかを、具体的論理的に書け。そして何度も見直せ。
頑張れよ。
スペックも悪いとは思わないが、それは今更どうにもならないんだから、
ステメンと試験を頑張れ。まだ時間はあるから、どんな法律家になりたいか、これまでどんな活動をしてきたかを、具体的論理的に書け。そして何度も見直せ。
頑張れよ。
>>739
常識的なフォントで、余白がないようにすれば十分。
>>740
人権系の科目がなければ人権派弁護士になれないわけではないだろう？
バランス感覚、法的素養など、身に付けるべきことはいくらでもある。どんな法律家になりたいかを具体的に考えて、それをカリキュラムと照らせばなんとか書ける。
常識的なフォントで、余白がないようにすれば十分。
>>740
人権系の科目がなければ人権派弁護士になれないわけではないだろう？
バランス感覚、法的素養など、身に付けるべきことはいくらでもある。どんな法律家になりたいかを具体的に考えて、それをカリキュラムと照らせばなんとか書ける。
>>742
2ちゃんで長文が嫌われることを考えれば(ry
2ちゃんで長文が嫌われることを考えれば(ry
字数で言えば、俺は2000字強×２だった。
>>745
２．も2000字だと、①、②、③の欄が埋まってしまわない？
２．も2000字だと、①、②、③の欄が埋まってしまわない？
ごめん。2000字ぐらい、と訂正。
正確な字数は覚えてないよ。ワードのデフォの設定で、きっちりおさまるように書いただけで、字数は特に意識しなかった。
見た目に整っててスカスカじゃなければ、そんなにこだわらなくても良いと思われ。
正確な字数は覚えてないよ。ワードのデフォの設定で、きっちりおさまるように書いただけで、字数は特に意識しなかった。
見た目に整っててスカスカじゃなければ、そんなにこだわらなくても良いと思われ。
そういや思わず宝くじ買っちゃった。
今からステメン考えるか～
昨日に引き続き寝不足だな
自業自得だが
昨日に引き続き寝不足だな
自業自得だが
俺は二つとも、1600字ぐらい。
これ以上書くとウソ書かざるを得なくなる。
これでいいや。
これ以上書くとウソ書かざるを得なくなる。
これでいいや。
1、始まりは突然に
2、すれ違った二人
3、明日への一歩
ステメン全然思い浮かばないorz
2、すれ違った二人
3、明日への一歩
ステメン全然思い浮かばないorz
あ～４は中央用のステメンを長くすれば行けるんだが、２が思い浮かばん
問題意識なんてもってねーよ
問題意識なんてもってねーよ
問題意識を持てなかったことが問題意識だ と書けば良い
それは今現在の話であって、当時の話じゃ無いだろｗ
いや、当時から「なんで俺は問題意識を持てないんだろう」って思ってたって書けばいいじゃん
>>755
それは持つことに評価が与えられる問題意識じゃないと思うぞｗ
それは持つことに評価が与えられる問題意識じゃないと思うぞｗ
書留か…速達つけたほうがいいのかな？
人権派や町弁志望はあまり期待しない方がいいぞ。
周りがみんな企業法務（今年はファイナンス系が多い）や渉外志望ばっかだから、
ちょっとサヨ系志望のやつはまじ肩身狭い・・。
おれもどっちかといったらサヨ系だから、まじ住み心地悪い。
ちなみに、ステメンは町弁志望で特攻したよ。
町弁でも、国際性・先端性・学際性は関係あるんだごるぁーーーって感じでｗ
スペックも大した事無いから、一応みんな元気出してくれ！
適正：平均プラス３点
トイック：６００前半
GPA：３．０●
択一：一応提出
奇襲者：５０点くらい
周りがみんな企業法務（今年はファイナンス系が多い）や渉外志望ばっかだから、
ちょっとサヨ系志望のやつはまじ肩身狭い・・。
おれもどっちかといったらサヨ系だから、まじ住み心地悪い。
ちなみに、ステメンは町弁志望で特攻したよ。
町弁でも、国際性・先端性・学際性は関係あるんだごるぁーーーって感じでｗ
スペックも大した事無いから、一応みんな元気出してくれ！
適正：平均プラス３点
トイック：６００前半
GPA：３．０●
択一：一応提出
奇襲者：５０点くらい
企業内弁護士を目指しているが、よくわからないから、
よくわかる街弁で書いた。先生、わかってくれ。
よくわかる街弁で書いた。先生、わかってくれ。
2がただの作文になってしまった。
よし、２を書き終えた。 よくもまぁこんだけ嘘を並べられるもんだと自分でも感心する。
清書は明日にしよう。 眠すぎる。
清書は明日にしよう。 眠すぎる。
>>761
４はどうしたぁ！？
４はどうしたぁ！？
右翼人権派って俺だけかな
慶応はＰＯの貼り付けＯＫだから清書しなくていいのが助かる
767 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 03:37:01 ID:OMzrQXIH
ただ保守的な思想がひいては中央権力への依存に繋がると
人権軽視の社会転換へ繋がるリスクが発生するとも考えられるよね
全くもって反さない、とは思わない。
まぁ保守的な思想、というのが具体的に何を指しているのかはわからんが。
人権軽視の社会転換へ繋がるリスクが発生するとも考えられるよね
全くもって反さない、とは思わない。
まぁ保守的な思想、というのが具体的に何を指しているのかはわからんが。
769 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 04:58:47 ID:hVBwfAg2
....POの貼り付けって何ですか？？
PO
PO
プッシーオマンコ
やっと２と４書き終わった。
択一は２のオマケでだす。
PO=Print Out
択一は２のオマケでだす。
PO=Print Out
772 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 05:12:05 ID:hVBwfAg2
神．．．さすがだねw
プリントアウトというにやっとたどり着きましたが
枠内に張り付けってめちゃめちゃ高度なテクなんじゃねの？
サイズどうすりゃ院だろ 自分のプリンタも無い俺は…
と、これからs手メン始める俺がのたまう
プリントアウトというにやっとたどり着きましたが
枠内に張り付けってめちゃめちゃ高度なテクなんじゃねの？
サイズどうすりゃ院だろ 自分のプリンタも無い俺は…
と、これからs手メン始める俺がのたまう
今からマンキツ行ってＰＯしてくる。
Ａ４でＰＯして切るのもダルイからＢ５でギリギリまでか？
Ａ４でＰＯして切るのもダルイからＢ５でギリギリまでか？
774 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 05:20:01 ID:hVBwfAg2
775 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 05:21:50 ID:hVBwfAg2
>>773
てかゴメン、B5じゃ横幅も枠内はいんないね
てかゴメン、B5じゃ横幅も枠内はいんないね
なぁ慶應の２がやっと書き終わったんだが
一つの事例だけを掘り下げて書いてしまった。
だから、一つの事例を３つの章にわけて、
その章のタイトルを冒頭ノ箇条書きの①②③ノ部分に書こうと思うんだが
それでも問題無い・・ヨネ？
一つの事例だけを掘り下げて書いてしまった。
だから、一つの事例を３つの章にわけて、
その章のタイトルを冒頭ノ箇条書きの①②③ノ部分に書こうと思うんだが
それでも問題無い・・ヨネ？
ページ設定で上下左右の余白を、ステメンの余白に合わせればいいんじゃない？
んで、プリントアウトして切り取る。
んで、プリントアウトして切り取る。
778 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 05:35:29 ID:hVBwfAg2
あー俺もそうなりそな予感ありだけど、
俺は①だけ使ってその中で分類しよかなって思ってた
一応問いに答えてることにもなるし…
ただ、残りの②③を空白にするか、ちょっと問いの形式無視するかって
どっちが院だろね？？ 誰カー
俺は①だけ使ってその中で分類しよかなって思ってた
一応問いに答えてることにもなるし…
ただ、残りの②③を空白にするか、ちょっと問いの形式無視するかって
どっちが院だろね？？ 誰カー
>>778
漏れは迷った挙句、結局冒頭の①②③の部分は①だけ埋めた。②③は空白。
んで、本文を３つの章に分けて、「１：マンコ」「２：チンコ」「３：ウンコ」
って感じでタイトル付けして、見やすくした。
これぐらいのアレンジはありだよね？
漏れは迷った挙句、結局冒頭の①②③の部分は①だけ埋めた。②③は空白。
んで、本文を３つの章に分けて、「１：マンコ」「２：チンコ」「３：ウンコ」
って感じでタイトル付けして、見やすくした。
これぐらいのアレンジはありだよね？
780 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 05:39:19 ID:hVBwfAg2
>>780
うむ。Ａ４にして、切り取りでＯＫだと思う。
つかうちの学校のＰＣはＡ４しかない。
クソ・・・：
さて、やっと２が書きあがった。ＷＯＲＤで。
４はもう気力がない。
今から仮眠とって、８時に起きてレッドブル飲んでやろうと思う。
もし爆睡して夕方におきたら、泣く
うむ。Ａ４にして、切り取りでＯＫだと思う。
つかうちの学校のＰＣはＡ４しかない。
クソ・・・：
さて、やっと２が書きあがった。ＷＯＲＤで。
４はもう気力がない。
今から仮眠とって、８時に起きてレッドブル飲んでやろうと思う。
もし爆睡して夕方におきたら、泣く
782 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 05:43:05 ID:hVBwfAg2
>>782
そうそう。無理やり３つにしても、一つ一つが薄っぺらくなるしね。
あの字数だったら１つで十分だと思う。
不安なのは章立てにしていいのかどうかだけど・・・
まぁいいよなｗ
落ちてもいいや。ＴＯＥＩＣ９００点無いし。だっふんだ
そうそう。無理やり３つにしても、一つ一つが薄っぺらくなるしね。
あの字数だったら１つで十分だと思う。
不安なのは章立てにしていいのかどうかだけど・・・
まぁいいよなｗ
落ちてもいいや。ＴＯＥＩＣ９００点無いし。だっふんだ
800字辺りになると書くことが少なくなる
無理やり付け足したような文章になってしまった・・・
無理やり付け足したような文章になってしまった・・・
やっと完成した…。
十時の新幹線で移動だから、出発まで一時間だけ寝る。
十時の新幹線で移動だから、出発まで一時間だけ寝る。
気が付いたら日本経済の見通しについて1000字以上書いていた俺ガイル。
どう考えても余事記載です、本当にありがとうございました。
さて、書きなおしだorz
どう考えても余事記載です、本当にありがとうございました。
さて、書きなおしだorz
余事記載しか書けない俺よりはマシだ罠
何だこのレポートｗｗ
ところで封筒の志願者住所の「～様方」の「様」はやっぱ二重線で消すか？
どうでもいいような事で凄く悩む・・・
何だこのレポートｗｗ
ところで封筒の志願者住所の「～様方」の「様」はやっぱ二重線で消すか？
どうでもいいような事で凄く悩む・・・
消すとまた判子押さなきゃいけないから放っておいて上げてもおｋ
どうせ見るのは学事の人だけ
どうせ見るのは学事の人だけ
>>787
～様方の意味わかってないだろ・・・
～様方の意味わかってないだろ・・・
790 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 08:52:55 ID:hVBwfAg2
てか、どんな問題意識？
問題意識→学習・活動
問題意識→なりたい弁護士像→貴校志望
②と④で被るっつーの。
つか③は白紙でいいんかねぇ。。新卒なんだから書きようもないんだが
問題意識→なりたい弁護士像→貴校志望
②と④で被るっつーの。
つか③は白紙でいいんかねぇ。。新卒なんだから書きようもないんだが
>>791
③は社会人経験をアピールしたい奴だけだろ
③は社会人経験をアピールしたい奴だけだろ
そか。。そうだよな。うん。
794 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 09:04:37 ID:hVBwfAg2
俺、大学入学前に社会人経験あんだけど
新卒だから③書かないでイインヨネ？
新卒だから③書かないでイインヨネ？
都の西北慶應大学
国際性・学際性・専門性に関し触れなかった人いる？
軽く触れないときついんでね？ってか入学志望理由がかけない
④を書くときに初めてカリキュラムを見たんだけど、
本当に渉外に特化してるのね。
本当に渉外に特化してるのね。
今年の渉外BPWPや英語の講義は全然人気無いんだけどな
町弁志望に国際性についてどう触れろと。
英語の点が極悪なこともあって、それだけははずした。
英語の点が極悪なこともあって、それだけははずした。
国際性云々って何処にかいてある？
志願者報告書に書くのか？
志願者報告書に書くのか？
パンフの3ページに載ってるよ
>>801
国際離婚，イラン人の刑事事件とかな
国際離婚，イラン人の刑事事件とかな
今パンフレット読み始めたんだが、ワークショップが検事・裁判官と企業法務の二つなんだな
街の法律屋さんには関係ないんだな
街の法律屋さんには関係ないんだな
みんな、フォントはいくつでやった？
10.5でやったら余りまくって軽くショック。。
10.5でやったら余りまくって軽くショック。。
俺はまだ２やってるさいちゅだよーww
10.5でやるべきなんじゃないの？どっかでみたような
10.5でやるべきなんじゃないの？どっかでみたような
俺はわざわざ10に変更した。さっき書き終わって今提出してきたよ。
さっきまでの俺と同様に苦しんでる同胞の助けとなれば。
俺はパンフから慶応がウリにしてるキーワードを抜き出してちりばめて書いたよ。
「理論と実務の架橋」
国際性：英米法専門教員
学際性：創造的な解決策
先端性：ＷＰ．具体的・体験的・専門性・実践的な技能・横断的・演習的授業・ゲストスピーカー
21世紀を先導 社会の新たな需要を先取り 「独立自尊」
選択科目が豊富。専門性工場・複数の専門分野で自分の価値を向上
施設充実 人が人を育てる 第一線の実務家と相対して学ぶ 細部まで丁寧なゼミチューター
最先端と基本 事業と企業の再生で経済活性化 裁判員は国民の自律的社会参加
米国ローとの緊密な提携 主体的に考え積極的に提言する
こんな感じのを織り交ぜれば慶応を志望したっぽくなるんじゃね？
さっきまでの俺と同様に苦しんでる同胞の助けとなれば。
俺はパンフから慶応がウリにしてるキーワードを抜き出してちりばめて書いたよ。
「理論と実務の架橋」
国際性：英米法専門教員
学際性：創造的な解決策
先端性：ＷＰ．具体的・体験的・専門性・実践的な技能・横断的・演習的授業・ゲストスピーカー
21世紀を先導 社会の新たな需要を先取り 「独立自尊」
選択科目が豊富。専門性工場・複数の専門分野で自分の価値を向上
施設充実 人が人を育てる 第一線の実務家と相対して学ぶ 細部まで丁寧なゼミチューター
最先端と基本 事業と企業の再生で経済活性化 裁判員は国民の自律的社会参加
米国ローとの緊密な提携 主体的に考え積極的に提言する
こんな感じのを織り交ぜれば慶応を志望したっぽくなるんじゃね？
駒村先生はすっげえいい先生だよ。
予備校で教えた経験があるから分かりやすいし、
授業の勧め方もうまい。
人柄にも尊敬できるものがある。
ローに入ったら憲法は是非駒村先生担任になるといいね。
予備校で教えた経験があるから分かりやすいし、
授業の勧め方もうまい。
人柄にも尊敬できるものがある。
ローに入ったら憲法は是非駒村先生担任になるといいね。
>>813
そんなに混ぜられません。
そんなに混ぜられません。
人権法務WPは大人気で抽籤。
<<812
てか２の構造と中身は大雑把に書けてんだけど
冒頭の問題意識にはまってんだよね
ふぅ あと12時間か。。。
てか２の構造と中身は大雑把に書けてんだけど
冒頭の問題意識にはまってんだよね
ふぅ あと12時間か。。。
こんなに一生懸命かいてるのに、読んでもらえなかったらと思うと。
ああああ
ああああ
慶應マンセーのステメンが最低条件だな
うおー
まだおわんね
まだおわんね
ねみー。
いまから大学行って印刷するか。 つかれた。
いまから大学行って印刷するか。 つかれた。
風呂入ったらちょっと良いアイデアが浮かんだ。
昨日の早稲田が失敗だったからこっちで挽回したい。
昨日の早稲田が失敗だったからこっちで挽回したい。
いいなー
俺もう2時間くらい停滞中
アンパンうめーし ねみーし
ほんともう12時間しかねんだなぁorz
俺もう2時間くらい停滞中
アンパンうめーし ねみーし
ほんともう12時間しかねんだなぁorz
市販のステメン集読んでたら、自分の幼稚さに吐き気がしてきた。
既習はステはたいして重要じゃない
既に言われてることだが、
法律試験勝負
既に言われてることだが、
法律試験勝負
827 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 11:47:29 ID:fjQ6gkIx
あれ？これ払い込みってコンビニ、何時まで可能だっけ？
828 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 11:49:44 ID:GTR10WCX
最高齢が４４歳だから２５のやつとかはあんまいない。べテが八割できても新卒が６割できてれば新卒優先な感じ。
新卒って言っても一浪一留してるやつは今２３だし２４とかで学生な奴も普通にいる
やっぱベテ枠は非常に少ないんだよ。まあローの理念が若くて優秀な人材を求めてる
感じだからな。だから三振制度を作ったわけだし。やむをえないな。
新卒って言っても一浪一留してるやつは今２３だし２４とかで学生な奴も普通にいる
やっぱベテ枠は非常に少ないんだよ。まあローの理念が若くて優秀な人材を求めてる
感じだからな。だから三振制度を作ったわけだし。やむをえないな。
よく見たらコンビニ受け付けないじゃん
今からダッシュで銀行いって電信扱いで振り込まなきゃ
つうか、まだ４も書きあがってないのに振り込んで、
出せなかったらただのアポリンだな
今からダッシュで銀行いって電信扱いで振り込まなきゃ
つうか、まだ４も書きあがってないのに振り込んで、
出せなかったらただのアポリンだな
適性74 英語830 GPA3 ＫＯ他学部卒 択一合格経験アリ
これで未修は脚きられないと思いますか？
脚きりにあいそうなら既修に切り替えるんですが。
これで未修は脚きられないと思いますか？
脚きりにあいそうなら既修に切り替えるんですが。
37+16+15=68か…
ちょっと微妙じゃね？
法律出来るなら既習の方が良いと思う
ちょっと微妙じゃね？
法律出来るなら既習の方が良いと思う
まぁでも脚きりあえば1万円キャッシュバック
合わなかったらラッキー小論がんばんろー
な気分で臨めばOk
かな？
合わなかったらラッキー小論がんばんろー
な気分で臨めばOk
かな？
>>832
まーじでか。
よし、今から振り込む。
つか家にプリンタ無いから大学いってプリントしないと・・・。
某セミナーのステメン講座の人が
「知り合いの慶應の法科の教授が、WORD貼り付けより手書きのほうが印象いいと言っていた」
って喋ってたから
手書きでやろうと思ってたが、もういいぽ。WORDでいいぽ
まーじでか。
よし、今から振り込む。
つか家にプリンタ無いから大学いってプリントしないと・・・。
某セミナーのステメン講座の人が
「知り合いの慶應の法科の教授が、WORD貼り付けより手書きのほうが印象いいと言っていた」
って喋ってたから
手書きでやろうと思ってたが、もういいぽ。WORDでいいぽ
837 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 11:59:47 ID:GTR10WCX
クラス的には新卒（一浪とか自主留年してるやつか含めると22～24）が圧倒的多数
だよ。特にうちのクラスは。既卒の奴はたいてい足きりくらってるっぽいのも事実。
論文Ｂの２８歳は適性８０にもかかわらず余裕で落ちてた。まったく理不尽な制度
だよローは。俺は受かったけど上智とかは足きりだったと思う。
ちなみに択一合格４回論文三回（G B C）の２７歳べテです。
だよ。特にうちのクラスは。既卒の奴はたいてい足きりくらってるっぽいのも事実。
論文Ｂの２８歳は適性８０にもかかわらず余裕で落ちてた。まったく理不尽な制度
だよローは。俺は受かったけど上智とかは足きりだったと思う。
ちなみに択一合格４回論文三回（G B C）の２７歳べテです。
未収は期待してナイトおもうけど
択一合格経験なしの３０過ぎは足きりかなあ
やっとステメン終わった！！！
必要事項も書いたし、金も振り込んだし、あとはその他の資料をコピーして郵便局に行くだけだな！！
必要事項も書いたし、金も振り込んだし、あとはその他の資料をコピーして郵便局に行くだけだな！！
今日の消印締め切りまで後12時間を切った・・・
後12時間で果たして４終わるだろうか
いや、まぁさすがに終わるかｗ
後12時間で果たして４終わるだろうか
いや、まぁさすがに終わるかｗ
郵便局いってきたお。
もう寝る。
もう寝る。
846 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 12:13:42 ID:xY4GP5qk
昨日早稲田書いたから、こっちは楽に書けるなあ
それに確実に向こうよりも良い物が書けてる…
それに確実に向こうよりも良い物が書けてる…
>>833
計算式なんですが、学部成績は15になってしまうんですか？
前出の計算式では、21くらいあったような気がしたんですが…。
ちょっと前に遡ります。
>>831
いいですね～。脚きりは（多分）ないと思います。
それくらいの成績でしたら迷いなく未修を受けるんですが。
計算式なんですが、学部成績は15になってしまうんですか？
前出の計算式では、21くらいあったような気がしたんですが…。
ちょっと前に遡ります。
>>831
いいですね～。脚きりは（多分）ないと思います。
それくらいの成績でしたら迷いなく未修を受けるんですが。
>>431の計算式が正しい根拠なんか何もないだろｗ
慶應の学部生ってGPAの平均が3.5くらいあるんだろ？
一次で5点以上下駄履かせてもらってるわけじゃん。
不公平だぜ！！
一次で5点以上下駄履かせてもらってるわけじゃん。
不公平だぜ！！
>>431が絶対に正しいとも言えないけど、そんなにはずれでも無いと思う
4:3:1 ッテイミジャナイノw
自分は、特定されるかもってほどの三期糞ベテだけど、
少数派だがベテはいる。心配せずに受けろ。
入学して少々浮くのは当たり前だが、そんなことを気にしてどうする。それにすぐ慣れる。友達もできる。
少数派だがベテはいる。心配せずに受けろ。
入学して少々浮くのは当たり前だが、そんなことを気にしてどうする。それにすぐ慣れる。友達もできる。
疲れた…２０００字は辛いよー。
手書きの人はそんな書けないし、それぞれ１７００ぐらいだったよ。
これじゃ足りないのかな…。
手書きの人はそんな書けないし、それぞれ１７００ぐらいだったよ。
これじゃ足りないのかな…。
>>856
てっきりそうかと思ってた。
830のスペックで十分だと思うよ。
適性の分は語学で十分挽回してるし。
過去スレ見ると、GPAのいい人は有利になってるが、
悪い人が不利にはなってない。
おそらく学部成績は、加点事由のような配点になっているんじゃないかと思う。
そうでなくとも、3あれば挽回可能でしょ。
入学金10万円を寄付することになるようにガンガレ！
てっきりそうかと思ってた。
830のスペックで十分だと思うよ。
適性の分は語学で十分挽回してるし。
過去スレ見ると、GPAのいい人は有利になってるが、
悪い人が不利にはなってない。
おそらく学部成績は、加点事由のような配点になっているんじゃないかと思う。
そうでなくとも、3あれば挽回可能でしょ。
入学金10万円を寄付することになるようにガンガレ！
早稲田出した後眠ってもうたぁ・・・まだステメン書けてない。
もうだめぽ。
もうだめぽ。
GPA3.5って、Aとか優が何割ぐらい換算なの？
164 氏名黙秘 sage 2006/07/28(金) 01:28:10 ID:???
>>163
普通は、
80～ A
70～ Ｂ
60～ Ｃ
とそれぞれの履修科目の点数を分類して、
A=4
B=3
C=2
で点数化して、それを取得単位でかけてから全科目を足して、最終的に総取得単位で割る
165 氏名黙秘 sage 2006/07/28(金) 01:30:50 ID:???
たとえば、
A 60単位
B 54単位
C 10単位
だったとすると
A 240 + B 162 + C 20 =422を 総取得単位数124で割って GPA=3.4 となる
>>163
普通は、
80～ A
70～ Ｂ
60～ Ｃ
とそれぞれの履修科目の点数を分類して、
A=4
B=3
C=2
で点数化して、それを取得単位でかけてから全科目を足して、最終的に総取得単位で割る
165 氏名黙秘 sage 2006/07/28(金) 01:30:50 ID:???
たとえば、
A 60単位
B 54単位
C 10単位
だったとすると
A 240 + B 162 + C 20 =422を 総取得単位数124で割って GPA=3.4 となる
未収合格って来年旧試受けられるんだ・・・
知らなかった。。
知らなかった。。
俺は多分今年現行合格してるけど、ここにも合格するようガンバル！！
慶應って免除何人くらいいるのかな。
50万免除は今年からなくなるの？
2000万も親に出させたくないよ。
50万免除は今年からなくなるの？
2000万も親に出させたくないよ。
2000万？？！！！
国立いけよ
国立いけよ
学費と生活費入れても2000万っていうのが理解出来ないんだが
親元はなれなきゃいんじゃないの？
ごめん。200万の間違いだった。
879 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 13:51:00 ID:mzW25Spx
上智なんだが、Fは0として計算されるわ、90以上4 80以上3 70以上2 60以上1 で計算されるわでＧＰＡ2.4なんだが
普通の大学の計算方法でいくと3.4ぐらい
ちゃんと計算し直してくれるのかな？
普通の大学の計算方法でいくと3.4ぐらい
ちゃんと計算し直してくれるのかな？
881 ：氏名黙秘：2006/08/01(火) 14:06:19 ID:B6X0yZT1
出してきますた！みなさんガンガレ！
上智は、帰国の掃き溜めだから、一般のヤツにとっては成績判定が激甘い。
だから、Fは０の計算は当たり前。
だから、Fは０の計算は当たり前。
因みに奨学金は4月に申し込んで、審査が通っても
貰えるのは7月からだ。
旧育英会も段々審査が厳しくなってて、慶應ローでも
落ちたやつは何人もいる。
まあ、秋に再募集かけるみたいだが。
貰えるのは7月からだ。
旧育英会も段々審査が厳しくなってて、慶應ローでも
落ちたやつは何人もいる。
まあ、秋に再募集かけるみたいだが。
社会人だが、3はスペース全然足らんが、2は余りまくりorz
来年の旧試なんてまず99％は記念受験になるってことをお忘れなく。
受けたからって大したアドバンテージにもならん。
受けたからって大したアドバンテージにもならん。
慶應経済もAでにくいよ( ´・ω・`)
誤爆orz
寝不足は辛いね
寝不足は辛いね
プリントアウトのために満喫いったら、プリンターが調子わるくて三回も席移動させられた。
そのたびにopenofficeをインスコしなおして、そのたびに弾かれる。
寝不足でイライラしまくる。
１時間半の格闘の末、「openofficeが原因だと思われるので、お客様、オフィスが入ってるPCに移動願えますか？」
とか言われる。
てめー俺は初めからワード使えますか？って訊いてるんだからそこに初めから座らせろよ。
一時間の延長料金もしっかりとられる。
でも俺は気が小さいから文句もいえず、「迷惑おかけしてすんません」と言って出てきた。
なぜ俺が謝ってるんだ。
そのたびにopenofficeをインスコしなおして、そのたびに弾かれる。
寝不足でイライラしまくる。
１時間半の格闘の末、「openofficeが原因だと思われるので、お客様、オフィスが入ってるPCに移動願えますか？」
とか言われる。
てめー俺は初めからワード使えますか？って訊いてるんだからそこに初めから座らせろよ。
一時間の延長料金もしっかりとられる。
でも俺は気が小さいから文句もいえず、「迷惑おかけしてすんません」と言って出てきた。
なぜ俺が謝ってるんだ。
ステメンが得意な奴って嘘付くのも上手そうだな
弁護士にぴったりだな
まあ法曹の仕事に少なからず必要だしな
履修中はすげえつまらなかったゼミも、
ステメンになれば非常にためになったことになるし。
履修中はすげえつまらなかったゼミも、
ステメンになれば非常にためになったことになるし。
あー、今さっき提出したよ。確認したけど、ちょっとでも不備あったらホントに受けさせて
くれないのかな？！
電話とかしてくれたりはやっぱしないんだよね。
くれないのかな？！
電話とかしてくれたりはやっぱしないんだよね。
楽そうな講義から履修した
→将来法曹になることを考え計画的に履修した
講義なんて数えるほどしか出てない
→予習復習欠かさず必ず出席
ゼミも試験にかこつけて休みまくってた、出てもあんまり参加しなかった
→必ず出席、積極的に発言
→将来法曹になることを考え計画的に履修した
講義なんて数えるほどしか出てない
→予習復習欠かさず必ず出席
ゼミも試験にかこつけて休みまくってた、出てもあんまり参加しなかった
→必ず出席、積極的に発言
ステメンなんてどうせ大した評価にはならんし・・・とか考え始めてます
■ＫＯローに内部進学するしかないＫＯ生。
慶應義塾大学 144名 ←←←←多すぎ
東京大学 53名
早稲田大学 43名
一橋大学 24名
中央大学 12名
上智大学 11名
青山学院大学 4名
立教大学 4名
名古屋大学 2名
大阪大学 2名
国際基督教大学 2名
法政大学 2名
（１名の大学 省略）
■明治ロー入学者内訳（3期）（入学者4名以上の大学）
３期（2006年）明治ロー入学者内訳 （合計196名入学）
（既修） （未修） （合計）
早稲 20 早稲 17 早稲 37
明治 17 明治 17 明治 34
中央 15 中央 10 中央 25
慶應 10 慶應 7 慶應 17
一橋 9 一橋 3 一橋 12
東京 5 東京 1 東京 6
千葉 3 千葉 2 千葉 5
法政 1 法政 4 法政 5
都立 4 都立 1 都立 5
青学 1 青学 3 青学 4
３期（2006年）明治ロー入学者内訳 （合計196名入学）
（既修） （未修） （合計）
早稲 20 早稲 17 早稲 37
明治 17 明治 17 明治 34
中央 15 中央 10 中央 25
慶應 10 慶應 7 慶應 17
一橋 9 一橋 3 一橋 12
東京 5 東京 1 東京 6
千葉 3 千葉 2 千葉 5
法政 1 法政 4 法政 5
都立 4 都立 1 都立 5
青学 1 青学 3 青学 4
■立教ローの合格者（３期の正規合格者）
２７名 早稲田
２３名 立教
２０名 中央
８名 明治
７名 慶應
６名 東大、一橋
４名 上智、法政
３名 東北、千葉、都立、専修
２名 学習院
１名 (省略)
２７名 早稲田
２３名 立教
２０名 中央
８名 明治
７名 慶應
６名 東大、一橋
４名 上智、法政
３名 東北、千葉、都立、専修
２名 学習院
１名 (省略)
慶應スレは外部生の妬みコピペが多い。
あと漏洩ネタ煽り。
スルーでよろしく。
あと漏洩ネタ煽り。
スルーでよろしく。
純粋未修の俺が言うのもなんだけど、結局ロースクールって意味なくないか？
なんか、司法試験合格までの費用と道のりが余計に増えただけの様な気がするぞ。
なんか、司法試験合格までの費用と道のりが余計に増えただけの様な気がするぞ。
日弁連の既習者試験、どの程度考慮されますか？
激しく加点され、これで優秀な成績をとれば、それだけで合格の推定
働きますか？？
激しく加点され、これで優秀な成績をとれば、それだけで合格の推定
働きますか？？
いや、法律試験でボーダーのときに役立つかもしれない程度だろう。
>>907、908
オマケかぁ。僕よりいい点数の人はたくさんいるし。考慮されても最終段階ですよね…
日弁連も既習者試験受けなかった、もしくは、受けたけど提出しなかったけど
慶應ロー既習受かるって事って有り得ますか？？
オマケかぁ。僕よりいい点数の人はたくさんいるし。考慮されても最終段階ですよね…
日弁連も既習者試験受けなかった、もしくは、受けたけど提出しなかったけど
慶應ロー既習受かるって事って有り得ますか？？
おまけといってるのにわざわざこんなこと聞く時点で適性が(ry
>>909
去年俺はDNCだけ提出して受かった
去年俺はDNCだけ提出して受かった
>>911
まあまあｗ
まあまあｗ
>>910
いや慶應に出願する人ともなると、気合入った人が多くてオマケもばっちりそろえ
てくるのかな、と思って。
任意書類も袋に入りきらないぐらい、山のように提出しないと受からないのかなって
心配で心配で夜も眠れなくて…
いや慶應に出願する人ともなると、気合入った人が多くてオマケもばっちりそろえ
てくるのかな、と思って。
任意書類も袋に入りきらないぐらい、山のように提出しないと受からないのかなって
心配で心配で夜も眠れなくて…
既習なら法律で決まるって何度言えばわかるのか
>>913
入りきらないほど…とか書いてあるって事は、ほんとに過去そういう事例があったのかね？
何を添付したら入らなくなるのか疑問なのだが、
キューティブロンドよろしくビデオレターでも入れるのだろうか
入りきらないほど…とか書いてあるって事は、ほんとに過去そういう事例があったのかね？
何を添付したら入らなくなるのか疑問なのだが、
キューティブロンドよろしくビデオレターでも入れるのだろうか
ステメン、1600字×2じゃ余白ありまくりだ・・
再現見ると3000字くらいのひともいるんだけど。平気かな。
再現見ると3000字くらいのひともいるんだけど。平気かな。
慶應志望動機つらい。
>>913
全く関係ない
自分はベテ友達が多いが、だれも既修者試験なんか出してない。
法律試験一発勝負。なんでわざわざ試験問題考えて出題して採点してんのに、
他の要素を一生懸命考慮しなきゃなんねーんだと教授は思うだろう。
なんか疲れた…
全く関係ない
自分はベテ友達が多いが、だれも既修者試験なんか出してない。
法律試験一発勝負。なんでわざわざ試験問題考えて出題して採点してんのに、
他の要素を一生懸命考慮しなきゃなんねーんだと教授は思うだろう。
なんか疲れた…
貼付って、俺切り絵得意だから、目立つデザインにしようかな
>>921
縁を花柄にするとか
縁を花柄にするとか
>>921
飛び出す絵本みたいにしとけ
飛び出す絵本みたいにしとけ
じゃあ俺はあぶり出しにする
JLFで提出するとき、4部の封筒はいらないよね？特に記載見当らないけど。
あんなもんｲﾗﾈｰだろ
ウンコ拭く紙にしちまえ
トイレ詰まるけど
ウンコ拭く紙にしちまえ
トイレ詰まるけど
みなさん、４の志望動機は2ページびっしり書きました？
国際性、学際性、先端性で2ページ引っ張る文章力はありません。。。
国際性、学際性、先端性で2ページ引っ張る文章力はありません。。。
今日はステメン書くために早く仕事終わらせて帰ってきました。
2と4の余白を3に回したい。
2と4の余白を3に回したい。
今から４に着手。
でも慶応のこと全く知らないから間に合いそうもない。
昨日の早稲田のやつそのまま移植します。
でも慶応のこと全く知らないから間に合いそうもない。
昨日の早稲田のやつそのまま移植します。
やべぇ 今起きた
２も４も途中なんですけど
俺無理？？ 待てない？
２も４も途中なんですけど
俺無理？？ 待てない？
おっしゃー
今から出してくるぜ
お前らも頑張れよ
今から出してくるぜ
お前らも頑張れよ
ここに来て親切な人急増！
未だに2を書いてるんだが、間に合うかなぁ
>>939
行き詰まったら、うだうだしてるうちに他の書類書いとけ。
行き詰まったら、うだうだしてるうちに他の書類書いとけ。
やっと書き終わった。
自分がこんなに舌先三寸野郎だとは思わなかったよ。
まだの方、ぜんぜん間に合うからがんばってね。
慶応マンセー
自分がこんなに舌先三寸野郎だとは思わなかったよ。
まだの方、ぜんぜん間に合うからがんばってね。
慶応マンセー
なんかプリンタの調子がおかしい。。
１ページ目が印刷できるのに、２枚目が印刷されないってどういうこと？
たしかに２ページ目は内容薄いけどさ・・・
ちなみにワードです
１ページ目が印刷できるのに、２枚目が印刷されないってどういうこと？
たしかに２ページ目は内容薄いけどさ・・・
ちなみにワードです
やべえやべえ、適性の成績証明書と間違えて4部の封筒いれちゃったよ.....
電話したら大丈夫だったけど、危なかった.....
電話したら大丈夫だったけど、危なかった.....
考えてみたら･･･オレあんまり法律家向いてないかも。
しかも、本当になりたいのかもわからなくなってきた･･･
しかも、本当になりたいのかもわからなくなってきた･･･
まぁまぁ、金稼いで、美味い酒と飯を食って、良い女を抱いてっていう生活を送りたいから
弁護士になりたいとかでも良いんじゃねーの。
難しく考えて結局何もしないより、適当に考えて行動した方が人生楽しく過ごせるよ。
弁護士になりたいとかでも良いんじゃねーの。
難しく考えて結局何もしないより、適当に考えて行動した方が人生楽しく過ごせるよ。
内心そう思ってても、取り繕って上手く見せる能力が問われてるんだろ？
それあるかも。
でも、夜中に書いたラブレターみたいなテンションになっていて、
冷静に読み直すのが怖い。
でも、夜中に書いたラブレターみたいなテンションになっていて、
冷静に読み直すのが怖い。
それなら得意
まだ２やってんだけどもうむりー？
>>953
はやく回線切りやがれ。ぼけが。
あんたに、２ちゃんなんかしてる暇は無い。
回線切る前に、近くの郵便局の取扱時間だけ確認忘れるな。
今頃書いてるようなやつは、肝心なこと忘れてそうだからな。
べ、別にあんたのこと心配（ｒｙ
はやく回線切りやがれ。ぼけが。
あんたに、２ちゃんなんかしてる暇は無い。
回線切る前に、近くの郵便局の取扱時間だけ確認忘れるな。
今頃書いてるようなやつは、肝心なこと忘れてそうだからな。
べ、別にあんたのこと心配（ｒｙ
やっと苦痛から解放された・・・
ここのステメン書かせすぎ。
ここのステメン書かせすぎ。
やたー提出してきたよ～
ビールウマー。
まだの奴ら、超がんばれ。
未だにステメン書いてるような奴らとなら入学後も一緒にやってけそうだからさ。
ビールウマー。
まだの奴ら、超がんばれ。
未だにステメン書いてるような奴らとなら入学後も一緒にやってけそうだからさ。
2が1pで終わってしまったので、(4頁につづく)を二重線で消して、
次ページで(以下余白)と書いてしまった・・・
次ページで(以下余白)と書いてしまった・・・
良スレになってきたな。次立てないの？
今から警備室行ってくるノシ
っつーかもう間に合わないんじゃないの！？
郵便局２４時間やってたりするの？
郵便局２４時間やってたりするの？
一部上場企業の法務部に4年勤務。
TOEIC740
DNC76
昔学生の頃択一に数回合格
3年コース
無理か。。。
TOEIC740
DNC76
昔学生の頃択一に数回合格
3年コース
無理か。。。
高卒→不動産業→マーチ法 学生 新卒26歳
未修
センター83
といっく780
GPA3.4 優率45パ
慶應s手メン終わりません
昨日の早稲田も
タスケテ泣
未修
センター83
といっく780
GPA3.4 優率45パ
慶應s手メン終わりません
昨日の早稲田も
タスケテ泣
>>962
余裕。
余裕。
大きい郵便局なら夜間窓口あるから24時間対応してくれるぞ。
ただ、俺の下らない実務経験から言わせて貰うと、中央郵便局はサービス悪いから避けろ。
ただ、俺の下らない実務経験から言わせて貰うと、中央郵便局はサービス悪いから避けろ。
新宿郵便局いいよ。
込んでるかも知れんが。
やっと書き終わった。今から出してきます！
込んでるかも知れんが。
やっと書き終わった。今から出してきます！
ウンコがしたいけど、気張ってるうちに日付変わったら洒落にならんから、
引っ込めて逝ってきます。
引っ込めて逝ってきます。
慶應って推薦状ＯＫだっけ？
今、要項見たらその他の資料のところに推薦状が書いてないんだが…
今、要項見たらその他の資料のところに推薦状が書いてないんだが…
>>969
垂れ流せ。
垂れ流せ。
推薦状俺も出したから安心して添付しる！
ありがとう。出してきたよ(´ω｀)
ほんとギリギリで出す人いるのかｗ
可能な限り推敲したいんじゃないか？
俺は昨日W、Cと一緒に出したが。
俺は昨日W、Cと一緒に出したが。
あれってただの書留でいいんですよね？
速達限定じゃないよね？
速達限定じゃないよね？
俺は速達にしたが
全然、書留でOK。
都内なら速達つけてもそんな変わんないと思うよ
都内なら速達つけてもそんな変わんないと思うよ
俺ケチって簡易書留で出してきた。
>>979-980
ありがと。安心します。
窓口で、おいらの次で出した人が、頑強に速達書留に拘ってたから、ちょっとびびってね。
局員の人が、「どっちにしても同じ時間につきますよ」って言ってくれても、
「いや、速達で」と言うものだから、心臓ばくばく。
封筒にも赤線が無いし、家で要項をいくら見てもただの「書留」だから。
ありがと。安心します。
窓口で、おいらの次で出した人が、頑強に速達書留に拘ってたから、ちょっとびびってね。
局員の人が、「どっちにしても同じ時間につきますよ」って言ってくれても、
「いや、速達で」と言うものだから、心臓ばくばく。
封筒にも赤線が無いし、家で要項をいくら見てもただの「書留」だから。
>>981
それはマジでNGだとおもう
それはマジでNGだとおもう
指定どおりにしない奴の気がしれない
このスレの連中・・・
全員合格できたらいいね。
全員合格できたらいいね。
これって、日本時間？
ていうか、国内出願組みについては「速達にしろ」なんて一言も書いてな
いんだから、むしろ速達つけたらヤバいんじゃ…
いんだから、むしろ速達つけたらヤバいんじゃ…
三十路のワシも今さっき出してきたぞ。もちろん普通書留ね。
老体に鞭打って夜の東京を全力で駆けた。異様な姿だったと思う。
老体に鞭打って夜の東京を全力で駆けた。異様な姿だったと思う。
>>986
とりあえず、あんたは合格ってくれるよう願う
とりあえず、あんたは合格ってくれるよう願う
>>989
３０の貴方が老体なんて言うなら、５０歳過ぎてる私はどうしたらよいのやら…
３０の貴方が老体なんて言うなら、５０歳過ぎてる私はどうしたらよいのやら…
書留だろ。
993 ：氏名黙秘：2006/08/02(水) 00:24:05 ID:1E8VqCPp
郵便局で慶應志願者に会った人いる?
ノシ
速達つけたからといって、アウトって事はないだろ？
少しでも早く届いてほしいって言う熱意なんだから。書留で出さないのはやばいが。
少しでも早く届いてほしいって言う熱意なんだから。書留で出さないのはやばいが。
１００
あのころ、人々はまだ疑うことを知らなかった。
ロマンに溢れた択一、荒々しい男らしい論文・・・。
出願から三週間――出願すれば息もつかぬうちに、すぐ終わる。
大した犠牲を出すこともない・・・。
私たちはこんなふうに、2006年の受験を単純に思い描いていた。
菊の節句までには家に帰ってくる。
新卒者たちは、笑いながらスレに書くんだ。
「三田でまた！」
ロマンに溢れた択一、荒々しい男らしい論文・・・。
出願から三週間――出願すれば息もつかぬうちに、すぐ終わる。
大した犠牲を出すこともない・・・。
私たちはこんなふうに、2006年の受験を単純に思い描いていた。
菊の節句までには家に帰ってくる。
新卒者たちは、笑いながらスレに書くんだ。
「三田でまた！」
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。