新☆基本書スレッド　2006第14刷【通算第69刷】

前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/05/22(月) 01:16:31 ID:???
【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=344
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=345
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】

2006年度、基本書申告を行います（集計あり）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141377161/l50
今夜からセミナーフェアに徹夜で並ぶ奴2006夏→
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139631769/l50
ブックオフで買った基本書・予備校テキスト
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136505387/l50
新刊・増刊・増刷・第18版
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148223619/
「ダットサン」みたいな愛称を他の本にもつけるスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146066864/

前スレ
新☆基本書スレッド　2006第13刷【通算第68刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148228191/

２なら今年合格！　３でも同じ！

じゃ、お言葉に甘えて…
って、おい、今年受けてもねーよ！

お、やっと立ったな。乙！。１

ところで、意外と知られていないけど、韓国の民法とかはまるっきり日本のものと同じ。
独立していざ立法しようとしたけど、まるで立法能力がなかったため、そのまま日本のものを翻訳して使うことにし現在に至る。
実際、戦後の日本民法の重鎮であった故我妻博士の基本書（いわゆる我妻民法）が、韓国ではこれを超えるものがないということで使われ続けている。

最近になって、日帝残滓ということで、韓国独自の解釈を打ち出そうという話になってきてるらしい。
ところが、その検討というものがぶっ飛んでて、物権行為の独自性論とか、根本的に条文を一から作り直して判例も全部ひっくり返すような議論をしてるとのこと。
日本では、とうの昔にけりがついた議論を、後生大事に引っ張り出してきてまで、「ドイツ直系の民法」とアピールすることを考えるとは・・・。

日本語訳したものが手にはいるかわからないけど、財産法は本当に完膚無きまで同じ（数条だけ追加したらしい）なのでびっくりすると思う。
韓国人は、自国の民法が「日本民法の翻訳」で、自国の最も権威のある基本書が「日本の民法学会の著作」ということをどう思ってるんだろう。
そもそも知らないかもしれないが。

総研のレベルって、論文合格レベルある？択一には不足だよね？

憲法は結局、何がいいのよ?

>>5
日本の法学もドイツ、フランス、アメリカからの受け売りでねぇの
嫌韓もいいけど、もうちょい足元もみたほうがいいんじゃね？

俺も韓国のヒステリックな反応は嫌いだけど
説得力のねぇ当てこすりはもっと嫌いだ

毎日毎日朝から晩まで基本書にかじりつく生活を１年我慢すれば
１年後には，とんでもない地力が付いていますよ。
その後の問題演習でメキメキと得点力が上がっていくと思いますよ(^_^;)
がんばってくださいね！

　ｂｙ49期 P

>>5
韓国の民法基本書
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/kr.dcinside8.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=law&page=1&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3977

>>8
受け売りの話じゃないだろ
反日のあまり盲目的な方向に向かって突っ走ってることを笑ってるだけだろ
論点ずれてるぞ

基本書って、５００頁くらいあるの多いけど、尾毎ら、一日何時間くらい読んで、何日くらいで読み終わるの？
なんか気が遠くなってきたんだけど。

最初の一回目だけは時間をかける。
二回目からは早くなるよ。
目的をもって読めば、読む度に発見もある。

法曹大学の大石

>>5
日本で新判例が出たらすぐ条文変わるらしいね
その点は日本も見習うべきだな。
後、たしか韓国刑法は日本の改正刑法草案。

法改正・法制定があるや否や法務省に電話かかってきて
同じような法改正・制定をやると聞いたことがある

>>15
すると韓国では、刑法では藤木が最高権威なのか

ほんとネットウヨうぜーな。

>>17
藤木英雄で検索すると、中国やハングルのサイトが結構ヒットするよ。

映画のHEROも藤木先生を参考にしたしな。

韓国のを日本がマネしてるニダ

実際不動産登記法は韓国法が「母法」になってしまった。ﾅｻｹﾅｽ

ソウル大法学部の民法の権威が書いた一番使われてる基本書には、前書きで「我妻栄と末川博を元にした」と書いてあるぞ。

民法と行政法は京城大学法学部スタッフがそのまま移植したんじゃ
なかったか。ちなみに引き上げた後に出来たのが東大の社研。
んで社研はどサヨ。

そういえば戦前の台湾民法の起草者って我妻先生だよね？
戦後、法改正されたのかな？
されてないとしたら、台湾民法の最高権威って我妻先生なのか？

我妻民法学は偉大だな・・・

盛り上がってる中申し訳ないけど
山野目物権てどう？

山野目なんて台湾じゃ相手にされてないよ。

ちょｗｗｗ

日本の法律知識って外国でも多少はなんかの役に立つのかな。
ﾜｾﾐの弁護士講師で中国だか台湾だかの、なんとか大学客員講師とかなってるのもいたし。

そういうのは「日本法」の講演か集中講義してくるだけだよ。

>>20
kwsk

>>30
小塚先生ね。

まぁ韓国が発展したのは日本の統治のおかげだからな。
戦前の朝鮮は一国ではやっていけないので日本が併合してあげた。
感謝すれこそ批判される筋合いはない。

親心は時として子の反感を生む　by葉玉

パターナリスティックな統治か。 やっぱ日本ってすばらしい国だねぇ。

>>33
中国でも、趣旨からの論証なんて教えてるのかなあ？

あれだな、藁の上からの養子として叔父の子供を
赤ん坊の頃から大事に育てたのに、養親が事業に失敗したとたん
わずかに残った財産を持ち逃げして、ついでに扶養義務及びその他の義務
を逃れるために縁組みの無効を主張して親子関係を自ら断つなどと
さんざん不義理をしておいて養親が再起を果たしたとたん
自分を養子にしていた責任を取れといってタカリ、さらには
養親が死んだとたん相続権を主張するような話だな。

あー、たしかにｗ
ほんと言い得て妙だなｗｗ

ウンコキング

じゃあ台湾に留学でＦＡ？

明治に何の思慮もなくただ仏独の法を翻訳し、戦後はこれまた無思慮に
英米法の概念を金科玉条のごとく輸入しまくる日本が韓国がどうたら言っても
むなしいだろ。
我妻も末川も翻訳して紹介してるだけなんだし。

韓国民法、気になってみてみたらホントにほとんど同じで笑ってしまった。
別にだからどうこう言うつもりは全くないんだけどね。

近年に作った製造物責任法まで日本のパクリとはねー。

まねっこ日本を韓国もまねっこしたって話だなｗｗｗ

>>42
おまえ在日だろ

しかし我妻を参考にするのならわかるが
末川博って京大の傍系じゃん
なんで参考にしてるんだろうね？

>>46
ばればれだよなｗ
かくしきれてねーｗｗ

>>42
そんなに日本罵倒するなら朴ルナよ馬鹿チョンｗ

>>42
なぜ我妻民法が通説となり判例の基礎理論となっているかを考えましょう
それは近代法の理想と当時の日本社会の現実との調和を図り、さらには
現代法の理想へとつなぐ解釈論を展開したからです
たんに横のものを縦にしたのではないんですよ

>>47
我妻不法行為法の元ネタ

権利侵害から違法性へってやつかい？

社会法への傾斜もそうじゃないか？

司法版においても在日だのチョンだの飛び交うようになったか。
んな在日が暇そうに司法版で煽りいれるかよ。
日本の法律が模倣にすぎずなんらオリジナリティなど持ってないことは事実なのに。
ま、所詮いつまでたっても受からない連中の集まりだしな。

>>54
だからお前レスの仕方変えろよ在日

>>54
うーん、これがいわゆるG答案ってやつ？

だいたい憲法からしてあれなのに他国の法律がパクリもなにもないと思う。

日本と断行して
チョンオリジナル民法でも制定したほうが民族の誇りを保てるとおもうよ
国が崩壊するけど

>>47
末川が傍系なら、本流って誰だよ。

日本と韓国の社会って結構、隔たりが大きくって異質な部分があるのに
条文、判例まるパクリして大丈夫なのか？
裁判所はどうやって折り合い付けてるんだろう？

つまらんこといつまでもやるなよ。
今日発売した会社法Ｓ買った人どう？
あと民法法人の大改正は来年からすぐ試験に反映されるのか？

>>59
それはもちろん★野せんせいに決まっておるではないか
我妻の前に我妻無し、我妻の後に★野有り。

>>60
日本だって明治民法施行時は欧米社会との断絶は凄かったけどなんとかやってきたし
新憲法なんてそれこそ日本社会と異質だったけど乗り切ってる。
法律なんて所詮後付けだしなんとでもなるんじゃね？

>>57
自国の文化に誇りを持てない奴はサヨ。

法律は文化の重要な部分を占める。






以上より、改憲派＝サヨが示された。

基本書を読む順番

団藤　→　大塚　→　藤木　→　板倉　→　井田

　↓　　

平野　→　山口　→　西田

　↓

大谷　→　前田　→　木村

>>60
日本を罵倒しながら
日本の最新情報集めて
都合のいいところだけ取り入れるらしい

お人よしだろ、友好大好き日本ちゃんは

>>55
かわいそーだからあんまいじめるなってｗ
すこしは理解してやろうぜｗｗ

>>59
京大が傍系でないにしても
末川センセは滝川事件で京大を辞したのだから傍系でいいと思うけど

傍系であることを選んだという意味では本流だというのは失礼かもね

日本と韓国の違いなんて岡山と広島の違いくらいだろｗ
欧米からみたら区別つかねえよｗ

日本人で岡山と広島の区別がつかないような人はここにいるべきではない

>>70
しかし貴様は東洋人ｗ

>>61
会社法Ｓは結構評判いい。
コンパクトにまとまってて


法人の大改正っていつの話ですか？

日本も鬼畜米英を国是としながら一夜でアメリカ様万歳になった国だしな。
欧米から見たら朝鮮も日本も中国も目糞鼻糞だろｗ

>>74
しかし貴様は東洋人ｗ

>>1-1000
スレ違い

いやそうじゃなくて、おれは>>47を、末川は「京大の傍系」と読んだのよ。
だったら、「京大の本流」って誰なの？というのが疑問点なの。
我妻やら星野やら東大系の学者をあげられても答えになってない。

>>74
欧米、欧米って欧米を権威として持ち出せば根拠も無く日本人は
黙ると思ってるなんて、あなたさまはおいくつの人なんですか？

おまいら法学板池

>>78
チョンは年齢を超越する民族性をもちます

>>77
京大を離れた人間が京大の本流？
じゃあ中山ーたぬきラインは京大本流？

しかし会社法新設といい債権法大改正（予定）といい
ほんとにこのままじゃ英米法の理念に極端にシフトしていくな。
無駄に条文押さえてもすぐに大改正じゃやる気しねえ。
いっそ判例法国家に変わればいいのに。

>>81
離れた離れてないは関係ないと思うよ。
中山説は京大に弟子は残さなかったけど、末川説は併存的債務引受とか
きちんと京大の教授が継承している。

暇つぶしなら極東版にでも池アホ。
手形Ｓと川村手形が新訂されたが手形法は会社法制定でそんなに大きな
変化受けたか？
買い換える必要はない気がするがどうだ？

物権も改正して，譲渡担保とか入れちゃえばいいのに。
共同抵当や法定地上権も条文作ってさ。

>>82
「英米」というか、端的に「米」ですね・・・

>>84
アホはよけいだな、屑

ローなんてもろアメリカの制度、ソクラティックメソッドしかり。
まじで２０年後には日本の会社法はデラウェア州法の翻訳になると思う。

ロー制度導入したのは

アメ公がアメリカ人に日本の法曹資格をとりやすくさせるためでしょ

>>84
手形は買い換える必要ないね。
商法総則商行為だって不要。

民法から法人の箇所がなくなるって本当ですか？

手形法の最新判例って全くないもんな

商総商行為は江頭商取引法の改訂待ちでいいっしょ

日本も欧米の法律を模倣してるから、韓国が日本の法律を模倣するのをどうこう言うのは
おかしいって、さっきから言ってるやつがいるが、
日本に対する韓国観（卑下・侮蔑等）と、欧米に対する日本観（コンプレックス？）がそもそも違うのだから、
日本だって真似してるだろプゲラって反論は的外れだよな。

これだけ日本を馬鹿にしくさって、法律はパクってんじゃんｗ
手感じなんだろうな。

徹夜明けで頭回んなくて、日本語力０だがｗ

>>92
江頭商取引法は年内に出るのですか？

アメ公は日本のロー制度をパクリだと思ってるだろ。
ロー制度推進派はほんとにアメリカ様信者ばっかだし。

>>91
法人の総則的規定は残る。
あとは特別法へ。

>>94
シラネｗ
出るんじゃないかなと希望ｗ
ただ消費者契約法改正されたらしいからね
（団体訴訟導入なので商取引という観点からは影響少なそうだけど）

江頭総則商行為なんてレベル高すぎ普通の受験生に手に負える
本じゃない。

>>98
あれだけ広い範囲を十分に理解することは難しいだろうけど
試験範囲の知識習得するだけなら大したことはないだろう

弥永、近藤、丸山のどれかで十分

成文堂の森本編の商取引法（第２版）が出てたね

で、その法人特別法とやらは試験範囲なのか？
今年の新試はもろ特例法から出たけど

なになに？

また基本書買い換えなきゃならないの？

>>95
欧米からアメリカか

そんな日本を見習ったロー制度を作る国も大変だな
おまえ兵役にいった？
在日はハンチョッパリって馬鹿にされるのは国民の義務を果たしてないからだよｗ

旧試験の口述で中間法人法が聞かれたことあるからね。
法人法も当然試験範囲でしょ。細かいところはともかく。

おい、丸山基礎コースってやばいぞ
全然役に立たねぇ

韓国のロー制度は８割合格を担保してるからな、忠実な模倣と言える。
２割しか受からん制度でソクラテスってひどすぎるよ。

在日は司法試験の勉強なんかしないで
兵役にいけよ
おいしいとこどりしてんじゃねーぞ、日和見ペクチョンが

荒らすなよ・・

つうか日本は「宗主国」だったわけだから
韓国や台湾の法律が日本と酷似してるのはあたりまえのことだろう
別に恥ずかしいことではないでしょ

2割しか受からんのに試験対策を目の敵のようにするのはどうかと思う。
8割合格なら、教授のいうプロセスに専念出来るんだが。

現代語化でもう当分改正ないだろうと思ってたけどまた基本書買いなおしか。
法律の古本屋なんかやっていけないだろうな。

>>111
神保町の巌松堂なんか今や版落ちの本ばっかで使えない

基本書改定ペースが速すぎる
５０年間改定なしの我妻講義みたいなのは今の出版事情じゃ許されないんだろな。

同感。その影響かどうかは知らんけど、品切重版未定になる速度も速い気がす
る。自分の中では「ピンと来たらとりあえず買っとけ」みたいな感じ。

選挙制度が改正されて法律が成立しやすくなったのが元凶だよね
今までは社会党と共産党という２大野党がいたから法改正がなされなかった
ところが今や「刑事立法の時代」といわれるような時代

>>106
詳細キボンヌ

在日を巡る認識の差
　韓国人は、在日韓国人を「日本人」と認識している。

　日本にいる「在日」は、国籍は日本ではい人も含まれる。正確な定義はないのかもしれないが、
帰化した人を「在日」とはあんまり言わないと思うので（言うのかな？）、日本では「在日」と言えば、
日本籍を持たない韓国人・朝鮮人を指すのが一般的だろう。

　ところが、韓国人は、彼等の国籍は既に「日本」だと考えている。いくら「違う」と言っても、なかなか信じてくれない（笑）
　なぜそう思うかと言うと、在日は「兵役につかない」からだ。実際には免除規定があるから兵役にとられずに済んでいるのだが、
その気になれば入隊できる。別に、韓国人ではないから兵役につかないわけではない。
しかし、韓国人男子にとって、兵役は人生の一大行事でもあるだけに、それに就かない人たちを「韓国人ではない」と考えるのは、
仕方のないことであろう。

コリアニメやつあたり
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Spade/3447/k-mon59.htm

俺が学部に入った１０年前なら基本書なんか近くの古本屋か卒業生から調達
がデフォだったんだけど、この１０年で基本書の数、改定速度が飛躍的に上がったな。
そこまで需要があるのかねえ

法改正が多いのは，今までやらなかったからだよ。

「迅速・円滑な商取引の理念」とかいいながら，
文語で読むのに時間が掛かる（少なくとも専門家以外には）なんて，
ギャグでしかなかった。

落ち着くまではあと１０年はかかるんじゃないかね。
民法も，明治民法からほとんど実質改正してないからね。

しかし法改正の前には法律家の無力さを痛感させられるな。
昨日まで通説がどうたら論理的にどうたら言ってても一瞬でひっくり返されるんだから

まあ、拙速はまずいとしても、学者も「本来は立法的解決が筋」的なことはよ
く言っているわけだからな。活発な立法はそれ自体悪いわけじゃない。だけど、
結構な名著が絶版になっていくのは悲しいなあ。

またアニメかよ。ネットうよ・・・

労働法も労働契約法が制定されるようだしね
そうなると行政事件訴訟法みたく判例法理が条文になる
そうなると法律家の介入する余地がまた減るわけだ

>>122
お、まだいたかｗ
兵役いけよ、くせーんだよ、在日はｗ

さすがにもう我妻民法とか鈴木会社法を使用する受験生は絶滅するだろ。
刑訴も条文構造がめちゃくちゃなんで近い将来抜本改正あると思う。

>>122
おまえは兵役逃れするチョン本国の非国民よりタチが悪いうじのような存在だな

>>124>>126

>>39>>48>>67

>>127
とっとと兵役いけよ、非国民ｗ

山本の契約法は、司法試験的には無駄が多い？

>>120
なぜ法律家の無力さを痛感させるのかわからない。
改正法に対応できない法律家は無力化するのならわかるけど・・・

>>125
刑訴の条文も会社法みたいに（ry

カンコクの元大統領が訴えられた事件でも、
韓国検察は、ロッキード事件丸紅ルートの論告求刑を参考にしたそうな。

いい逸話だと思ってたが、最近の韓国はなあ・・・。
ウリ党負けて、ちったあマシになるのだろうか。

やれやれ今日はネットウヨのオナニー三昧で話にならんな

韓国人が言ってたそうだが
「韓国は一度日本に勝たないと反日感情はなくならない」

反日の根っこにあるのは日帝支配の恨みというより妬みだと思う
客観的に眺めてみて韓国が日本に勝つことは現状では考えられない
（もちろん個別に見ていけば勝てる分野はあるが、総合的な国力の差は如何ともしがたい）

韓国の日本に対する反応は馬鹿げているし幼稚だと思う
しかし、それに対していちいち付き合って感情的になるのはどうなんだろう
結局やってることは韓国と同じなんじゃないか

俺は韓国の反日運動はあほとしか思わんが
嫌韓の反応も同じくあほとしか思わん
ガキ同士が「お前の母ちゃんでべそ」と馬鹿な口げんかをしてるようにしか見えない

江頭の商取引法の話が上のほうで出てたけど
実務に行くとめちゃくちゃ役に立つのは確か
でも基本書としては微妙だと思うぞ
弥永・近藤･双書･アルマのうち一冊でおｋ，＋鴻なら最強
百選？ｲﾗﾈ

と同期の弁が言ってた

大学時代の知り合いに嫌韓を公言して憚らないやつがいたけど、
見た目がキモブサでリアルにアキバ系ヲタで巨デブで、
という神は何ゆえココまで試練を与え給うか・・・？というぐらいに可哀想な存在だった。

江戸時代の水呑百姓がエタ非人を差別した如く
弱者は差別しないと劣等感に打ちのめされて自死する他なくなるのだろう。
彼らは生きるために差別しているのだとと思った。
そして彼らを許してやろうと思った。憐みと共に。

韓国の話はもういいから、基本書の話をしようよ。

基本書とは違うかもしれないが、
法学検定の3級と4級はどう違うんですかね。
どなたか詳説くださる方がいらっしゃれば。

私の場合は、これによって
基本書の選択も変わってきそうなんで。

川ランだろ。

>>138
ネタにマジレスすると英検３級と英検４級の違いくらいだ
ここは司法板だから資格板行った方がいい

会社法が改正されたから、
Ｓシリーズの有用性が高まるかな。

しょせんアルマが出るまでの三日天下

アルマは二冊だからなあ

有斐閣双書会社法は３分冊だったわけだが・・

Ｓは１冊だからありがたい
てゆかアルマは改訂するのかな？

>>136
能書きはいいから兵役にいけ

>>134 そうだよね。 おれは韓国の反日野郎も大嫌いだし、日本の嫌韓野郎も大嫌いってだけなんだ。 スレ汚しすまない。 基本書トークしましょう。

>>147
兵役いけよｗ

Ｓ会社法は神田執筆部分コピペだったの？

>>149
コピペ

>>145
秋ぐらいだったはず。有斐閣のHPにあった。

コピペったって、
もともと、Ｓの方が神田より先に出版されたんだが...
落合の法教連載もよいね。
余談だが、東大系の商法学者や経営学者って
アンチ村上ファンド・アンチ堀江な人が主流なんだな。
ちょっと見直した。

>>150
�d

>>152
東大系っていうかそこそこ名の通った商法学者ならみんなそうじゃない？

成文堂新刊書籍売行ベスト15
　　　
2006年4月22日〜5月22日


�@ 民法講義�U物権法[第3版]　　　近江幸治 著　　 成文堂　　　　　　　　　
本体価格2800円　Ａ5判上製 304頁

�A 織込版 会社法関係法令全条文　　　商事法務 編 　　 商事法務研究会　　　　
本体価格2200円　Ａ5判並製 510頁

�B 別冊商事法務 ��295　立案担当者による新・会社法の解説　　相澤 哲 編著　　 商事法務研究会
本体価格3800円　Ｂ5判並製 398頁

�C演習会社法　　　　弥永真生 著　 　有斐閣　　　　　　　　　　　　　　　
本体価格1800円　Ａ5判並製 194頁

�D 民事訴訟法[第3版再訂版]　　　伊藤 眞 著　　　　　　有斐閣　　　　　　
本体価格5000円　Ａ5判上製 729頁

�E 理論刑法学の最前線�U　　　山口厚/井田良/佐伯仁志 著　　　　岩波書店　
本体価格2800円　Ａ5判並製 265頁

�F　行政法 �V［第三版］行政救済法　　　　塩野 宏 著　 　有斐閣　　　　　
本体価格2400円　Ａ5判並製 368頁

�G 行政救済法講義[第3版]　　　　　　　　 芝池義一 著　 　有斐閣　　　　　
本体価格2500円　Ａ5判並製 331頁

�H 条文から学ぶ行政救済法　　高木/常岡/橋本/櫻井 著　 　有斐閣　　　　　　
本体価格2500円　Ａ5判並製 321頁 <
�I 会社法［第八版］（法律学講座双書）　　　神田秀樹 著　　 弘文堂　　　　　
本体価格2500円　Ａ5判上製 347頁

�J 条解行政事件訴訟法[第3版]　南博方/高橋滋 編集　 　弘文堂　　　　　　　
本体価格13000円　Ａ5判上製箱入 814頁

�K 別冊ｼﾞｭﾘｽﾄ��181 行政判例百選�T［第5版］　小早川/宇賀/交告 編 　　　　有斐閣　
本体価格2200円　Ｂ5判並製 280頁

�L 知的財産法［第4版］　　田村善之 著　　 有斐閣　　　　　　　　　　　　
本体価格4400円　Ａ5判上製 537頁

�M 知的財産法概説［第2版］　相澤英孝/西村ときわ法律事務所 編著 　　　　　弘文堂　
本体価格4000円　Ａ5判上製 449頁

�N ケースで考える憲法入門 笹田/井上/大沢/工藤 著　　　　　有斐閣　　　
本体価格2100円　46判並製　371頁

塩野�Vってみんな買ったの？

法学検定の試験委員見るとびびるぞｗ
大御所が揃ってる

だが問題はショボイ法学検定

>>152
アンチ堀江の大御所がライブドアに有利な意見書を書いてるわけだが

金もらえれば何でも書く

>>160
詳しく

結局金かよ

ﾋﾟﾛｼは食っていけるかなど法律家は考えてはいけないって言ってたけどな

江頭・神田などはニッポン放送の新株予約権が不公正発行にあたらないという意見書を出したんだよ
金のために自説を変えてｗ

>>164
ニッポン放送側についたのは，早稲田の上村くらいだと聞いていたが。

＞食っていけるかなど法律家は考えてはいけないって

この言葉は例外なく普通（ないしそれ以上に）に食っていってるやつが言う言葉だなｗ

こいつらはほんとの貧しさを絶対に分かってないｗ

お前らの学説同様机上の空論なんだよ！

俺っち貧乏！俺っち貧乏！わぁぁぁぁぁぁ！

ローの見学行くと総研、池前使ってる奴多いことに驚く

総研はなんか安心感があるからな

実際に妹がいると、妹萌えとか有り得ない。
俺から見れば、妹のシミの付いた汚パンツなんて
ゴミ以下の核地雷だな。

と言って、妹の彼を妬んでます。

皆のものは演習書って何か使ってる？前田Ｌesson37とか木村演習刑法とか分析と展開とか。

>>172
拙者は分析と展開を使ってござる

ロー生なら「民事法」の方がいいと思う。
分析展開は改訂にもかかわらずいかにも内容が古い。

>>173
使い勝手はどうよ？過去問演習と同価値の成果は得られそう？

>>164
刑事系以外は御用学者だもん

>>165
ググってみたら大御所が揃ってるようだが

アルマは当分改訂の予定ないと執筆者の１人が言ってた。

刑法：前田Ｌesson37、木村演習刑法、川端集中講義
民法：分析と展開、
憲法：ファンダメンタル憲法
民事訴訟法：プログレムメソット
刑事訴訟法：？？？なんかある？

演習刑訴法があるだろ

>>180
あ、そういえば。なんか論文試験が近づいてきたら急に学者が書いた演習本が気になりだしたんだけど
科目別にお勧めの本ってないかい？

ばっか、憲法は鉄板で演習憲法・芦部だろ。

○井戸田侃＝光藤景皎編『司法試験シリーズ刑事訴訟法1・2』（日本評論社、3版）
○川端博＝田口守一『基本問題セミナー刑事訴訟法』（一粒社、1994）入手不可
★上口裕ほか『基礎演習刑事訴訟法』（有斐閣、1996）
　・・・法学教室の演習をまとめたもの。
○椎橋隆幸編『基本問題　刑事訴訟法』（酒井書店、2000）
　・・・32問。共著の読みにくさが少々出ている。文献引用に若干の偏りあり。
○高窪貞人編『演習ノ−ト刑事訴訟法』（法学書院、2002）
○田口守一編『争点ノ−ト刑事訴訟法』（法学書院、2版、2000）
○田宮裕＝多田辰也『セミナー刑事手続法(証拠編)』（啓正社、1990）
　・・・実務家向け雑誌に掲載したもののまとめ。
○田宮裕＝多田辰也『セミナー刑事手続法(捜査編)』（啓正社、1997）
　・・・同上。簡単な答案付き。
○長沼範良ほか『刑事訴訟法演習』（有斐閣）　未刊
○松本一郎『事例式演習教室刑事訴訟法』（勁草書房、1987）
　・・・入手不可。かつてかなりの受験生に使用されていたらしい。
○光藤景皎・田宮裕編『ワークブック刑事訴訟法』（有斐閣、1989）
　・・・入手不可
○平野龍一・松尾浩也『新実例刑事訴訟法(�T)(�U)(�V)』（青林書院、1998）
　・・・全71問。種本と噂される本だが、もうおそいか。全て実務家の執筆による。
★安冨潔『演習講義刑事訴訟法』（法学書院、2版、2001）
　・・・43問。解説は判例通説ベース。論点の網羅性抜群。詰め込みすぎて解説が簡潔すぎる。
○平川宗信＝後藤昭『刑事法演習』（有斐閣、2003）
○『刑事訴訟法例題解説1〜6』（法曹会）
○「演習刑事訴訟法」『法学教室』（連載中）
○「誌上答練Ｃ刑事訴訟法」『受験新報』（連載中）

ﾈﾗｰ確定基本書
憲法・？
民法・川井
刑法・？
刑訴・？
民訴・林屋
商法・？

>>165
ニッポン放送側
　河本一郎（元神戸大）
　江頭憲治郎（東大）
　森本滋（京大）
　上村達男（早大）
　森田章（同志社）
　神田秀樹（東大）

ライブドア側
　近藤光男（神戸大）
　洲崎博史（京大）
　黒沼悦郎（早大）
　大杉謙一（中央）
　田中亘（成蹊大）

>>182
演習憲法って・・・・・。

>>183
スゲー。他の科目もキボン

近藤や黒ちゃんも、金の亡者の味方かよ。
見そこなったぜ。

ＬＤは糞だがあの新株発行を認めちゃいかんだろｗ

なんかこの板も急激に単なる２ちゃんねるの一板に堕しつつあるなあ。
件の新株発行時に差し止めが認められるという正論を述べていたのは
司法試験板くらいだったのに。

リーガルマインド会社法は内容が少ない。新司には足りないと思う。

★伊藤進『民法の底力』（辰已法律研究所、2003）
　・・・41問。
★池田真朗ほか『基礎演習民法〈財産法〉』（有斐閣、1993）
　・・・60問。法学教室の演習をまとめたもの。基礎と名乗りながら実は結構難しい。
○石田喜久夫・湯浅道男『判例演習民法1・2・3』（成文堂、1988、1993、1996）
○三和一博編『演習ノート　民法総則・物権法』（法学書院、全訂版、2001）
○石川利夫編『演習ノート債権総論・各論』（法学書院、改訂版、1994）
○遠藤浩・川井健編『ワークブック民法』（有斐閣、1995）
○上條醇ほか編『ケイスメソッド民法〈１〉総則』（不磨書房、2001）
○川井健『基本問題セミナー民法1　総則・物権』（一粒社、1987）入手不可
○川島一郎・遠藤浩編『法学基礎演習〈1〉民法』（有斐閣、1986）絶版
○後藤巻則＝山野目章夫『論点講義シリーズ民法総則』（弘文堂、3版、2002）
○小林秀之＝山本浩美『論点講義シリーズ担保物権法』（弘文堂、2版、2000）
○下森定＝半田正夫編『司法試験シリーズ民法１・2』（日本評論社、3版、1983）入手不可
○田山輝明『民法演習1・2・3』（成文堂、1987、1991、1996）
○半田正夫『民法演習―総則・物権・担保物権』（三嶺書房、1992）
○半田正夫『事例式演習教室　民法』（勁草書房、2版、1997）
○半田正夫『争点ノート民法1・2』（法学書院、改訂版、2002、1999）
○平井一雄編『民法演習〈2〉債権』（三嶺書房、1993）
★平野裕之『考える民法�T・�U・�V・�W』 （辰已法律研究所、99・98・98・99）
　・・・入手不可。�T28問、�U32問、�V48問、�W33問。俗称は「考えすぎる民法」。
　主要な論点を網羅し、それぞれ深堀して解説し、模範答案の構成例も掲載。解説は予備校本風。
　辰巳に著者本人による講座がある。

○平野裕之『法曹への民法ゼミナール�T〔総則・物権〕・�U〔債権〕』（法学書院、2003）
○平野裕之『論点講義シリーズ物権』（弘文堂、2版、2001）
○本田純一『論点講義シリーズ債権各論』（弘文堂、1999）
○本田純一＝小野秀誠『論点講義シリーズ債権総論』（弘文堂、2版、2003）
○森泉章『民法演習基本問題集』（学陽書房、1992）絶版
★安永正昭・道垣内弘人『民法解釈ゼミナール　(2)物権』（有斐閣、1995）
★山田卓生ほか『分析と展開民法�T�U』（弘文堂、2版増補、2000、4版、2003）
　・・・�T31問、�U28問。芦部演習、浦部事例式と並んで受験生の使用率が高い。
　解説は非常によく練られていて簡要だが、問題文の一部に配慮のなさも見られる。
　辰巳に貞友による読込講座があり、民法好き受験生の期待を裏切らない？
○山野目章夫＝野澤　正充『ケースではじめる民法』（弘文堂、2003）
　・・・29問。
○湯川益英『ケイスメソッド民法(物権法)２』（不磨書房、2002）
○泉久雄『演習親族・相続法』（有斐閣、新版、1989）
　・・・38問。小問が2問ずつの問題が多い。入手不可。
○小野幸二編『演習ノート親族法・相続法』（法学書院、全訂版、2002）
　・・・120問。網羅性抜群だが、各解説は簡潔。
○川井健＝鎌田薫『基本問題セミナー　民法3　親族・相続法』（一粒社、）
　・・・29問。一行問題多し。入手不可。
○『民法例題解説1、2』（法曹会、1994、1994）
○道垣内弘人・大村敦志『民法解釈ゼミナール５　親族・相続』（有斐閣、1999）
　・・・16問。親族相続の中でも理論的に難しい問題を扱う。
○『親族法・相続法　例題解説』（法曹会、1995）
○「演習民法」『法学教室』（連載中）
○「誌上答練Ｃ民法」『受験新報』（連載中）

>>192>>193
有難うございます＾＾
参考にして見ますね。
他の科目についても御存じの方いらっしゃいましたら宜しくお願いしますｍ（＿＿）ｍ

>>178
何の？

内田民法ってかなりの基地外ぶりだよな。
初学者が読んだら完璧に民法苦手になるよ。
定義、要件、効果、趣旨がメチャクチャすぎ。今日読んで再確認したよ。

表面的には分かりやすいんだけど，基本的なところが身に付かないんだよね。
これ絶対初学者が読んじゃいけない本。
説明が進んでも，何が要件で何が効果なのかを全然明らかにしないんだよね。
最も基本的で大事なところなのに。

内田はただのあまのじゃく。
それを踏まえて読めば有益。

>>191
リーガルマインドが足りないのではなく、試験委員がリーガルマインドに書いてないところを出題してるだけ。
そんなこと、旧試験受験生なら常識。他方、アルマからは頻出。しかも、会社名（Ｐ社、Ｑ社とか）まで同じ。

無益な本なんてそうないんだよ。
ただ，内田は初学者が読んだら有害だと思う。
内田の構成で民法の答案書いたらメチャクチャだ。

>>197
だよな。
要件効果を押さえている人間が読めばそれなりに読める本なんだが。。。
でもありゃー学説紹介も判例の指摘も(まあ事例として折り込んであるが気付きにくい)、甘すぎだしあえて読む必要があるかは疑問。

>>200
答案に使える文は皆無。ｗ

去年の会社法の小門２はもろ弥永二か枯れてただろ。

小門�Bはどうせほとんどの本に触れてなかったし

となると、民法はやっぱり川井がいいのかな？

川井に決まりでＦＡでしょ。

ネラーは川井。ｗ

冷静になって検討すると、やはり川井概論に行き着くのではないのでしょうか？

>>201
たしかに内田本は学説紹介無さすぎだよなｗｗ
自説以外は屑と言いたいのだろう。

だが近江のように、聞いたことも無いような学説まで羅列的に並べられても困る。

>>207
川井使ってます＝私はネラーです。

>>209
つ双書

川井は厚くてページ数が多い割に中身が薄い。

>>203
>小問３はどうせほとんどの本に触れてなかったし

嘘つくな。アルマ、神田、江頭、前田には載ってたけど唯一弥永には書かれていなかった。

Sや草書、シケタイには？

そういや江頭もう新しいの出た？

>>212
確かに論点の理由付けは薄いね。
でも一番大事な幹の部分は作りやすいと思う。
択一には完璧。
論文対策としてもいける。

双書の改訂は，全くメドが立ってないそうだよ。
有斐閣で揃っているのは，川井概論（債権各論の重版or第２版は，６月中旬〜下旬）と
Ｓシリーズ。アルマも歯抜け。

双書は雅信が元気なうちに編集委員に加わってほしい。

歯抜けって？

>>219
全巻出てないということです。有斐閣の編集部の人は，改訂中（何巻かは失念）
と言っていた。

本を読まない人の特徴 Part6
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1146841429/

民法はS+辞書にする定評のある基本書でいいと思う。
通読はSで、大抵の論点は網羅してるものの
薄いというSの欠点を他の基本書を参照して補う。
あとはシケタイみたいにダラダラ読まなきゃならないタイプじゃない
まとまっった予備校本で予備校本の滅茶苦茶な部分を修正しながら
まとめれば完璧。みんな一長一短あるんだし、
一冊で済まそうとして悩みながらやるより圧倒的に効率がいい。

Ｓは債権総論や物権で改正前の記述があると聞いたがマジか？

>>199
会社法アルマって意外と使えるのか　
今さら手を出したくはないが

>>185
田中誠二先生が生きていれば、
こんな問題は起きなかったに違いないのだが。

>>225
詳しく！

>>223
債権総論の第1刷は478条が改正前の記述だったな。
今はどうなっているか知らないけど。

ところで双書とは、新民法概説全三巻の事を指すのでしょうか。

有斐閣双書はたくさん種類があるようですけど、
新民法概説はSよりも使えるでしょうか。

>>228
新民法概説は他学部の教養課程用テキスト
そもそも用途が異なる
したがって記述内容も司法試験には足りない
とはいえ記述がきわめてわかりやすくオーソドックスで
まとめの通読用にはぴったりであったりもする

民法基本書(重複回答あり)
人数にしめる割合
8割以上ー内田
2〜3割ーS、双書
1割ー近江
1割以下ー四宮、高木、道垣内、大村

内田民法は、自分の頭で考えながら読むことの出来る初学者が使った場合に１２０％の力を発揮する。

このことが分かるかな？

>>231

分かるよ。
もともと、東大法学部の優秀な学生が初めて民法を学ぶために書かれたものだし。

231が頭を全然使えないというのはわかった

東大法学部の優秀な学生が伊藤塾を潤わせてきたわけだが

内田民法を要件効果の記述の面で批判している人ってのは
自分で要件効果もまとめられない人なの？？

弱点があればたたく。それが２ちゃんねる。
補うとか考えない。

>>235
もうその釣りはいいんじゃないか

普通基本書には定義要件効果趣旨を期待するもの。
これを押さえた上での判例、事例検討
内田はすべてを自己の思うままに混ぜて、これが教育上いいと意味のわからないことを言って喜んでいる基地外。

>>238
それはキミが要件効果面だけを基準にした狭い見方をしているからじゃないのか？
民法へのアプローチは様々であるべきだよ。

我妻のダットサンと民法講義、今日立ち読みして内容は大して変わらないと感じたんだが・・・・。

芦部憲法→死んでる、統治薄い
四人憲法→分厚い
内田民法→要件効果
川井民法→慰謝料
双書民法→改定なし
近江民法→和田
前田刑法→前田
山口刑法→遡求禁止
西田刑法→構成要件
神田会社→薄い
弥永会社→ロンダ、ハゲ、無駄に厚い
葉玉100→LEC、答案長い
新堂民訴→新訴
伊藤民訴→読みにくい
上田民訴→改定なし、馬鹿の書いた本
重点講義→ピロシ
田宮刑訴→死んでる
田口刑訴→和田
池前刑訴→前田
書研総研→書記官本
シケタイ→マコツ、冗長
C-BOOK→箇条書き
コンデバ→書き込みできない
LLM→ロー生が書いた


お前ら何で勉強するの？ｗｗｗｗｗｗ

>>239
法律行為の中での重要な要素言ってみ。

的はずれな指摘ばかりだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>241
全部カバーできることばかりだな。

>>241
指摘した欠点が理不尽すぎるｗｗｗ

この板で文句言われない本てないよな。
刑法の思考方法ぐらいか？

>>239
いや要件効果知らないと問題解けないから

>>245
川井慰謝料だけはガチｗ

欠点前田とか欠点ピロシとかｗｗｗｗｗ

>>247
思考方法は馬鹿が論文をコピペしただけの駄本

内田本はテストに出やすい場所を解説しているからみんなで読もう！
とか
予備校本メインだけどそれを隠すために内田読んでいますって言おう！
ってレベルだな。

>>246
思考方法も叩かれてたよこの前
叩かれたことないのはプレップ民法と行政法入門くらい

思考方法は
自由保障機能・法益保護機能からすべての論証が導かれると記述してあるが
そこまで遡れていないことが多々ある

そこに限界を感じた

>>241
>>248
今月中旬〜下旬に慰謝料記載されて川井民法概論債権各論重版が出るから安心汁

>>254
問題は欠陥が判明したのに初刷を回収しない有斐閣の態度だ

本物の欠陥厨きたーーーーーーーーー

>>255
出版社の態度なんか気にすんなよ
合格のためにもっと本の中身を気にしろ

警視庁公安２課長、ニス２本を万引き
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060529-00000017-yom-soci
　警視庁公安部公安２課長の成松清警視（５５）が、東京都八王子市内
の自宅近くのホームセンターで万引きしていたことが、２９日わかった。
　成松警視は過激派・革マル派の捜査を担当する指揮官。同庁は窃盗容疑
で書類送検したうえで懲戒処分にする方針だが、同庁の現職課長で、警視
ポストの幹部が摘発されるのは極めて異例だ。
　同庁によると、成松警視は今月２７日午後、八王子市みなみ野のホーム
センターでビン入りのニス２本（８００円相当）を万引きしたところを
警備員に見つかり八王子署に通報された。
　成松警視は自宅の棚を塗装するニスを買おうと同店を訪れていた。
成松警視は辞職の意思を示しており、「レジ近くに店員がいなかったため
魔が差した」と話しているという。（読売新聞） - 5月30日1時53分更新

全国のベテラン現行司法試験受験生と法科大学院生が作り上げた
新旧両方の試験に対応した司法試験受験テキストの決定版が登場
その名も提要シリーズ　第一巻「民法総則提要」第二巻「刑法総論提要」

一粒社より続々刊行予定

【2006年版Ｗ合格進学表】

注）双方合格してそのいずれかに進学した場合の進学先割合を示したもの。

慶応法　83.9％---16.1％　早稲田法
慶応法　81.0％---19.0％　早稲田政経
（参考）
慶応理工　72,3％---27,7％　早稲田理工

昨年度の早慶Ｗ合格者も例年通り慶応への進学者が圧倒的に多かったようです。
一部には早慶から早明に変わっていると揶揄する声も。
早稲田も汚名返上と行きたいところですが・・・
（参考資料:AERA.2006.2.13）

　

内部新卒優遇慶応ロー
内部も外部も新卒も既卒もまとめて未収の和田ロー

差が出て当然。

早稲田はローの方も学生ほったらかしかな
それが早稲田らしいっていや早稲田らしいんだが

>>230
ダットサンが無いぞ。

単純に入試時期、入学金支払期限の差の気もするが。
ってか司法版で学部の偏差値的な話をするやつって何考えてるんだろうな。

>>251
うまいこと言うね。
上、中級者以外は確実に内田を基本書は予備校本を隠すための隠れ蓑だよな。
質問すればすぐわかる。

>>252
プレッブは読んだこと無いが、行政法入門は本当に秀逸。非の打ち所も無い

柴田の合格体験記でも
口述で使用基本書聞かれたから読んでもいない芦部を出したな、そういえば

「もしも、口述で使用基本書聞かれたら、LECのプロヴィデンステキストと素直に答えなさい。」

そう岩崎が講義で言っていたのを思い出した。

行政法入門って誰が書いた行政法入門？

そりゃ藤田でしょ

>>260
早稲田って随分差をつけられていたんだな。
旧帝を馬鹿にしている場合ではないな。

>>268
落ちないかな・・・

>>268
そんなこと言ったら論理矛盾するまで攻撃されるに決まってるじゃないか

他スレで総研＆西田は西田総論も出たし、行為無価値と結果無価値だから最早ｲｸﾅｲとのコトでしたが、そうすると総研とマッチする各論って何があるでしょうか？
判例寄りだし西田にしようと思っていたんですが…

西田の放送大学テキスト？ってどうなんだろう。

西田でいいんじゃね？

>>271
これでも１９９９年の頃に比べればかなり回復したｗ
９９年は慶応法と早大法のダブル合格で早大法選ぶ奴１０％未満だったしｗ

バブル時代は、早慶ダブル合格の場合、早稲田に行く人が多かったらしいが。

>>241
和田に通報しますた。

>>241
Ｃ−ＢＯＯＫ

>>241
誰もハゲには突っ込まないのかよｗ

憲法：松井
民法：S
刑法：井田
商法：S
民訴：双書
刑訴：アルマ

>>282
択一落ち乙

>>241
弥永がロンダなら前田は逆ロンダじゃん

>>274
普通に前田にしとけば？

>>281
だよな。

オイ>>241！
なんで内田のとこにはハゲって書いてないんだ！

>>286
そこなのか？

アドバンス新会社法ってどう？

使えない

>>277
それ逆だろ？

>>260
併願大学比較星取表（AERA発表）
（昨春の大学入試で、併願先の両校にともに合格。どちらの大学に進んだか）
（左側が進学者の多かった大学。河合塾模試受験生から。数字は人数）

法学系
慶應大（法）47　　9早稲田（法）
慶應大（法）34　　8早稲田（政経）
慶應大（法）74　　2上智大（法）
慶應大（法）30　　0中央大（法）
早稲田（法）50　　1中央大（法）
早稲田（法）44　　2上智大（法）
上智大（法）24　　0中央大（法）

上智と中央でも上智か

慶応がそんな人気あるわけないしｗ

ここで偏差値ネタをやるなと

早稲田の偏差値が９なわけないしｗ

>>294
学歴スレがなくなっちゃったから基本書スレで学歴話をするしかないんだよ。
やっぱ学歴スレは必要だった。

しょせん世の中学歴だろ。
明治とか関大とかで内田を超える売れ線の基本書でも出して見ろよ。

世の中学歴だとしてもここで学歴の話をするな

へっぷりこ

和田ってなんでこんなに人気なくなったの？
もう早慶じゃなくて早上だな

慶中＞＞明＞早上

民事法シリーズが意外とよさそうだ
鎌田薫に加えて大村敦志も編集しとる

総論で井田使ってる人は、各論は誰の本使ってるの？
論点講義各論以外だと

ミネルヴァの
刑法各論 MINERVA STAGE‐UP TEXT SERIES
ってどんな感じ？
地方モノで現物見たことがないのですが

>>303
ふつうの基本書とはちょっと趣が異なる
いちおう各論全分野にわたっているけれど
いくつかのテーマを重点的に解説している
（名誉毀損の事実証明失敗の論点に触れてなかったりする）

各論なら元検事の書いた「現代刑法各論」（辰巳）がいいよ。

>>305
ええ〜っ、それ、しょせん予備校本だろぉ〜

>>305
おまえが予備校工作員でないならどこがいいのか具体的に説明してみ

>>307
現代刑法各論の良い点は、判例重視で実務感覚が身に付くこと。
行為無価値のどの基本書にもマッチする。
検察実務をストレートに反映している。
事例がアップトゥデートであり、各問題点について判例・大谷説・前田説を
きちんと載せている。受験生の便を図ってのことである。

ちなみに合格者の９８パーセントが本書を使用しているという噂があるような気がしないでもない。

>>308
が工作員であると確定しました

検察実務は裁判実務ではないからな

毎回裁判で否定されるような実務を採っている検察はいないだろｗ

土本刑訴はどうだい？

刑訴は池田前田だよ。

池前は今月２版来る

>>297
マジレスすると弥永と田辺がいる。

>>300
早稲田はこれまでも何度となくそういった試練に直面してきた。
バブルの頃は上智がもてはやされ、
慶応ＳＦＣ開校によって慶応が持ち上げられ、
そのたびに早稲田は「もうダメだ」と言われながらも、
結局は、その中で私大の雄の地位を堅持してきたまさに雑草魂の大学だ。
チャラチャラ英語なんか喋って国際人気取りでいるソフィアンや
親の金でチャラチャラ遊んでキャンパスライフを謳歌してるＫ応坊ちゃまより、
最後は地に根をはった人間が強く生きて行くということだ。
わかったか。

>>304
ありがとう。
値段と共著だからちょっと迷う。。
最前線�Uも名誉毀損無いですしね。

刑法は平野先生山口先生で来たのですが、
最近行為無価値に振れて来ました。
団藤、大塚、藤木先生の本を読んでます。

>>305
最近評判ですね。
こちらも地元では見かけないので気になります。

改訂新刊ラッシュに一区切りついたら東京に書籍の買出しに行くので
そのときまで待つことにします。
どうもです。

民訴の決定版基本書出ないかねぇ。
新堂や重点講義はことごとく自分の考えとは反対の結論なんだよな・・・。
大学双書は何で評判いいのかわからないくらい中身スカスカだし。
なんだかんだで上田か伊藤が無難なんだろうか。

>>318
ゼミナールIIの民訴部分読んでみたらどうか。

>>318
梅本吉彦「民事訴訟法（新版）」（信山社）

堂々の１０００頁越え！
新堂民訴のゴーストライターだから信頼できる！

>>316
芦辺はこれまでも何度となくそういった試練に直面してきた。
統治が薄い・理論的ではないと言われては佐藤幸がもてはやされ、
予備校の隆盛によりデバイス・シケタイが持ち上げられ、
そのたびに芦辺は「もうダメだ」と言われながらも、
結局は、その中で憲法基本書の雄の地位を堅持してきたまさに雑草魂の基本書だ。
チャラチャラ論証パターンなんかを付けて効率的な方法気取りでいるシケタイや
宮澤・小林・芦辺で築いた東大憲法学の名声の上で学者ライフを謳歌してる長谷部・高橋より、
最後は地に根をはった基本書が強く生きて行くということだ。
わかったか。

ちょっと感動したｗｗｗ

芦「部」だけどね

ジャパンパン禁止↑

ぶっちゃけ憲法学が統治まで完成されていたら、最強最後の伝説本となっていたに違いない。

>>325
経済的自由すら完結してないのにありえねーよｗ

>>325
行政、地方自治、財政は行政法学者。
司法は訴訟法学者の領分となっている現状で
正直言ってもう憲法学者に統治論を期待できない。
憲法学者＝人権法、平和法学者と考えたが良いのです。

憲法のディスクールはそれはそれで必要なんじゃないの？


ごめんディスクールって言ってみたかっただけ

>>323
うわやっちまったいｗ

>>327
高橋センセーは最初は統治メインの学者じゃなかったっけ？

今日、内田民法�U債権各論をはじめて読んだんだけど、読んでて分かったよ。
やっぱりこの本は頭の良くない人には向かないよ。
たとえば、同時履行の抗弁の説明。
頭のメインメモリの小さい人は頭の中がごちゃごちゃになると思う。
もし、内田民法に何か問題があるとしたら、
書き手の問題じゃなくて、読み手の能力の問題だね。

国際法の基本書として山本草二以上のものってある？
あれ値段が６０００円以上なうえにページ数が７００ページ超だから
一番よさげなんだけど１９９４年出版っていうのが気になる。

試験委員のパラダイムと講義国際法をまずは読めよ

>>330
まとめると内田は無能ってことね

>>332
つまり講義国際法を読んで山本国際法を読むべきと？

>>333
釣れますか？

内田民法の場合、売れ始めた経緯にいろいろと事情があるからな。。。
わかりやすい、試験委員の本ということではなく、
受験生の不純な動機に端を発してるわけで、
内田批判をするよりも、内田本を不純な動機で持ち上げた旧司受験生を非難するべきだ。

>>336
言羊しく

かつては
東大教授→難解な理論を提唱し重厚な体系書を著す

二流大教授→東大教授の理論を解読・翻訳した教科書を著す
　　　　　　　　　（教育的配慮あり）
という役割分担をぶちこわしたからな、内田は

たしかに内田は重厚さも、教育的配慮もないからな。

>>339
教育的配慮はされてるダロ
頭の悪いやつへの配慮はされてないかもしれんが

>>337
ひとことで言ってしまえば、旧司本試験の問題に内田民法のケーススタディが
そのまま出題されたわけ。
で、翌年から受験生が飛びついたと。
そーゆーこと。
基本書というより、ネタ本として売れ始めたわけさ。

人権はもちろんだが、統治機構をこなしてこそ
職業憲法研究者だ。

でも憲法の先生たち訴訟法わからないで統治書くから滅茶苦茶だよね。
訴訟物とか考えてないでしょ。

過失概念の変容でとびついたバカもいるけどなｗ

>>432
>>343
内田工作員乙ｗ

お，俺？！

人権：芦部喜信『憲法』（岩波書店）
統治：４人組『憲法�U』（有斐閣）

試験に受かりたきゃ、
基本書はこの２冊にしろ。
俺のアドバイスはこれだけだ。あとは自分で決めろ。自分の人生だ。
但し、あとで泣くことになっても、それは自分の責任だ。
じゃあな。

債総：潮見佳男『債権総論�T、�U』（信山社）
契約：潮見佳男『契約各論�T』（信山社）

試験に受かりたきゃ、
基本書はこの２冊にしろ。
俺のアドバイスはこれだけだ。あとは自分で決めろ。自分の人生だ。
但し、あとで泣くことになっても、それは自分の責任だ。
じゃあな。

>>348
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>349
自分で言って自分で笑ってりゃ世話ないわｗ

>>319
>>320
サンクス。
でもゼミナールIIとはどの本のこと？
梅本先生のは部分的に読んだことがあるけどもう一度きちんと読んでみるよ。

ゼミナール要件事実II
大江忠

>>321
>宮澤・小林・芦辺で築いた東大憲法学の名声の上
わかっていて入れたんだろう
と釣られw

検察講義案ってどうなの？

いいよ

どうでもいいことかも知れんが令状請求前にマスコミ通じて逮捕発表なんて
令状主義も何もあったもんじゃねえな。
答案でまずマスコミに情報流してから令状請求するとか書いたら０点なんだろうが。

【民法】
�@内田の教科書を１０回ほど通読する
　↓
�A川井概論を１０回ほど通読する

【刑法】
�@大塚入門を１０回ほど通読
　↓
�A書研を１０回ほど通読する。
�A現代刑法各論を１０回ほど通読する。
↓
�B藤木刑法総論を１０回ほど通読する。
�B藤木刑法各論を１０回ほど通読する。

【憲法】
�@芦部を１０回ほど通読する。
　↓
�A戸波を１０回ほど通読する。

>>357
お逝きなさい

【民法】
�@内田の教科書を１０回ほど通読する
　↓
�Aダットサンを１０回ほど通読する

【刑法】
�@大塚入門を１０回ほど通読
　↓
�A書研を１０回ほど通読する。
�A現代刑法各論を１０回ほど通読する。
↓
�B前田刑法総論を１０回ほど通読する。
�B前田刑法各論を１０回ほど通読する。

【憲法】
�@芦部を１０回ほど通読する。
　↓
�A戸波を１０回ほど通読する。

内田なんかより、

潮見総則講義、プラクティス債権総論、基本講義（債権各論）
物権加藤雅信、担保物権道垣内

これらの方が絶対いい。
内田は概説書から教科書へ一歩踏み出したが、その役割はとっくの昔に終わった。
要件効果のはっきりしない、基本が身に付かない本を使うのは受験生には有害でしかない。
そこが試験で一番重要なところだから。

>>360
最悪の選書だな。民法なんかＳで十分。

道垣内は、意外に基本的なことを書いていない。
自説の前に、判例通説をもう少し整理検討すべき。
「従来は〜」で済ませ過ぎ。良書ではあるのだが。

>>357　>>359
それやってたらあっという間に1年過ぎるねｗｗ
一生基本書読んでなさいｗ

内田と川井を両方読むのはなんで？
川井だけでいいんじゃない？

>>360

先生おつかれさまです。

民法の基本書で、要件効果、判例、学説の対立、論点をしっかり押さえているものって何かありますか？

>>366
シケタイ

まあ無難に双書だろ

おまえらさ、、民法の要件効果なんて、普通は条文を覚えることで押さえるものだろ？
なんでそれを基本書に求めるかなぁ・・

>>366

近江幸治『民法講義�T、�U、�V、�W、�X』（成文堂）

>>369
要件効果を捨てたなれの果てが内田と言う訳ですね

内田民法、要件･効果ともにちゃんと書いてありますよ。
読み取れない人は基本書のレベルを下げたほうが良いよ。学問に王道なし。いそがばまわれ。

>>372
有権代理の３要件はどこに書いてあった？
９４条２項類推の３要件はどこに書いてあった？
いや、冗談抜きで見落としてるかもしれないので教えてほしいんだけど。

>>373
�TのＰ１６３に書いてあるだろ。

有権代理の書き方はあれであってるだろ？
代理権(本人代理人関係)で代理権の発生、範囲、濫用を書き、代理行為(代理人相手方関係)で顕名、代理行為の瑕疵、代理人の能力を書く手順は良いんジャマイカ？要件と大々的に銘打ってないだけでさ。

意思外形非対応型

俺も代理に関してはよく書けていると思うが。
たぶん予備校本や択六の３要件を言ってるようだが代理は論者によって書き方はまちまちだよ。
内田の問題点は全範囲にわたって要件効果の曖昧さが続くこと。

論点じゃなくて、その手前の要件がちゃんと明示されてないのがヤバイ。
どこが初学者向けなんだ。

>>377
代理の３要件自体に争いがあるって聞いたことない。
要件事実系の本でも必ず３つを挙げてる。
要件に対する学者のいい加減さを露呈してるのでは。

>>378
民法99条1項をどう読むかで多少表現の仕方はかわってくるでしょう。
どんな本にも書いてあるったって、それは
「私は民法99条1項をこう読みました」
以上の意味はない。

表現はともかく、代理権授与、顕名、（代理人による）法律行為の３要素が明示されてればいいけど。
それがあいまいになってればそれはヤバイ（内田）。

内田は、もう昔の遺物だよね。
基本がしっかり書かれた教科書が出てるなか、わざわざ使う本じゃない。

>>380
あなたがいう「明示」って、
その３つの単語が並べて書いてあることって意味？

昔は基本がしっかり書かれた教科書なかったの？

>>382
そうだね。要件を整理するってそういうことでしょ。
内田も、事務管理・不当利得・不法行為についてはそうやってる。
本当はやらなきゃいけないって分かってるんでしょう。ほかではやってないけど。

内田がヤバイのはもう散々３０スレ以上にわたって
2,3年以上前からの話だ。
ウンザリだ。
だったら使わなきゃいい。
要件事実厨がウザイ。

近江の各論は改定されないの？

>>386
5、6は今改訂中。
期日は不明

近江の各論だと？
んなもんあるかボケ！

ライバルに内田を使わせないようにして楽しいですか？

楽しいね。
だって、それで皆の役に立つのだから

　　
男は黙って、川井「民法入門」。必要にして十分。これ以上なにもいらない。

試験に受かりたきゃ近江にしとけ
川井なら合格後にでも読めるだろ

>>392
馬鹿野郎！　勝つための、川井「民法入門」だ！　
　
川井「民法入門」で　男の勝負ができる。

わんぱくでもいい！
近江を読め！

近江がお前らを勝たせてやる！
だから、これから近江はお前らを殴る！！

我妻＞他は真としてダットサン＞講義＞案内は成立する会？

結局受験用基本書としては近江が一番だよ

>>373
＞＞９４条２項類推の３要件はどこに書いてあった？

まだそんなこと言っているの？
それは学者が条文の文言と離れて勝手に言っているだけだろ。
定義、趣旨、要件、効果とか言っちゃっている割にはその辺がデタラメだな。
「通じてした」の意味をよく考えたことないだろ。

近江読んであとは演習でいいんじゃね

近江厨ＵＺＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥ

おまいらには内田民法は読みこなせなさそうだな。

つ山敬

皆さん
本日は生意気言って
申し訳ありませんでした。

近江先生のルックスはどうなの？
基本書以前の問題として。

つか何歳？

近江って、微妙に落ちてる論点もあるんだよな...。
微妙に引用していない判例もあるし。
川井も、債権法は微妙に論点落ちや簡単すぎる記述がある。

川井は平井の業績すらほとんど無視だからなｗ

ルックスは・・・小さい。

近江先生の本は学説の羅列が多すぎて、うっとおしいよ。

>>405
慰謝料落ち一発Ｇ

おどろいた。驚いたというより信じられない。

以前、「夢をかなえる勉強法」を読んだ感想としてAmazonのレビューに

　合格者/脱落者歓迎★ｻｽとｲﾝﾌｫｽと私〜伊藤塾生同窓会
　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142428306/505-507

に書いたような内容をもうちょっと詳しくして書いた。
そしたらなんと工作員に消された。

Amazonには　(このレビューについて報告する)
というレビューを削除するボタンがあって、多数の人がそれを押すことにより
レビューを消すことが出来る。
そしてそれで工作員に消されたのだ。

ほとんど中身のない本で
被害者を増やさないためにレビューを書いたのに
それを消された。

伊藤塾はここまで腐っていたのか。
驚きであいた口がふさがらない。
伊藤真、そのほか伊藤塾の連中の商業主義にはとことん失望した。

ちなみに、Amazonのレビューを見たらわかるがほとんどが「夢をかなえる勉強法」
にいい評価をつけるために登録された工作員だ。
その証拠に、書いたレビュー数が1がほとんどだ。

>>410
どんなレビューを書いたのか、教えてよ？

>>411
民法のテキストには川井・民法概論を薦めます、と言っていた

刑法は前田で決まりだよな

つ総研

だから、総研と何をあわせるかが問題なんだって

つ西田各論、山口各論、大塚各論、大谷各論

総研の刑法各論がないのはどうしてなんだろう。

出版しない特段の事情があるのだろうか。

去年１５０オーバーで論文受かった奴は
憲法芦辺４人組
民法近江
刑法前田
だったな

>>416
つ　←なにこれ？

>>419
ツ

新試験になっても全然変わらないな

つ

いくーー

つ……

>>419
っ

法学教室のピロシの巻頭言って、面白い。

この間の４月号でのタイトルは「成仏」。
新年度の始まりの号で、ページめくっていきなり「成仏」だもんな・・・

よほどユーモアのある人か、皮肉屋で嫌味が好きな人か、どっちかだろうなあ・・・

>>423
黒っ

>>417
何でだろうね。是非とも出版して欲しいんだけど…

執筆者が教官時代に各論まで書けなかったから。

>>419
(´･ω･｀)つ総研

>>425
はあ？　人を食ったような事書かないと注目集められないただのバカじゃんあんなのｗｗｗ

前田の書いた『最新重要判例２００刑訴』が欲しいと思ってる俺は，少数派ですか？

［sage］
結構いると思うよ。
　　　　　　　　　　　　平野基礎コース民法ってどうなの？
使ってる人いたら教えてください。

>>432
学会の視点を知るという意味では読む価値はあると思う

ただしこの本だけしか読まないのは勧められない
（判例通説ベースの本をメインにすることを推奨）
川井概論やダットサンあたりと食い合わせがいいんじゃないかな？

ピロシの巻頭言って歴代の巻頭言執筆者の中でも最低ランクだと思うよ。
ページの無駄だと思う。
重点講義はよかったけど。
ユーモアがあるっていうのは日比野先生や道垣内先生や佐伯先生の巻頭言のことをいう。

内田民法IIを自力で改訂しようとしたが挫折・・・

>>435
出版しちゃえよ。
それで「盗作ではありません。私のオリジナリティを盛り込んだ独自の教科書です」
って言えば通るよ。

>>436
和田画伯乙。

>>436
私と内田氏との共同作業です
とでもいうのかｗ

>>435
すごいな。
普通思いつかんよ。

自力で改訂　候補

・我妻講義
・内田民法�U
・鈴木会社法
・田宮刑訴

オレは中森各論改訂してる。

>>441
中森総論を創造してたら神

>>442
本人の講義・ゼミと師弟・同僚の論文等から
こんな感じかなとまとめたものならある。
ま、総論も各論も思考の整理・拠り所のつもりで
答案は判例中心で書いてるけど。

>>417
各論はレジュメで講義してるから。

池田・前田って何気に60ページも増量してんじゃん。
学説の対立をも少し書いてくれてたら嬉しいかも。

公判前と裁判員制の記述が増えただけでは。

条解刑事訴訟法買った漢いる？

一家に一冊は必須だろ

>>448
共謀罪関連で刑訴法改正が目前に迫ってる中買う？

共謀罪できると刑訴まで変わるの？

ながれ

共謀罪成立前に合格する

改正っても試験には関係ないじゃん。
そんなこといったら条解なんて試験に関係ないかもしれんが。

>>447
ホームページによると

ただ、一連の改正が大幅である上、重要な条文に未施行なものがあったり、
すでに施行された条文についても実務の運用が未だ短期間であることから、
巻末に追補をつけて解説する形で、急ぎ、実務の要求に応えております。

だそうだから、図書館に入ったら追補だけコピーでもいい気がする
でも、こんな15000円もする本買ったやついるの？
うーむ、なにせ基本書スレだもんなぁ、いるかぁ・・・

条解ってなによ。刑訴の択一六法？

>>445
そうか？
余計な学説無くて良い感じに洗練されているように思うけどな。
田口とか田宮は余計なこと多くて読みにくい。

いわゆるコンメンタール

コンメンタールといえば我妻有泉コンメン
補訂版を出すというサプライズ

コンメンタールww
素人はマコツ入門六法でも使ってなさいってこった

民法のコソメソタール作ってみるか
債権は>>470に任せる

おいおい>>470は責任重大じゃないか。ｗ

いいや>>470にとってはその程度は容易いことだ

『アクチュアル刑法総論』使ってる人いる？
結構気に入ってるんだけど。各論出ないかな。

アクチュアルはかなり行為無価値的だよな。
基本は押さえられている良書だけど、深い理解はちょっとできないんｼﾞｬﾏｲｶ？

>>464
だから気に入ってるんだけどね。
結果無価値の本なら単著の本があるし。

共著だから一貫性に疑問があるのは当然だけど、
深い理解ができないってのはどうかなあ。
少なくとも試験要求レベルは超えてる気がするけど。。

>>463-465
執筆者のうち、行為無価値は二人じゃないかな？
自説を押し出す類の本ではないけど
それでも基本書にすえるには細心の注意が要ると思う。
あくまで、「ちなみに、現在の学説では、こういうことを言っている人もいる」
ということを知るための参考書に留めるべきかと。

>>466
違法論・未遂論が行為無価値だから行為無価値の印象が強いね。
自説抑えてるけど多分共犯の人も行為無価値で
行：結＝３：２じゃないかなあと思ってる。
あと、故意・過失が構成要件の章で書いてるから
本の作りとしては行為無価値に譲歩してる（cf.百選）。

ま、そんなことはどうでもよくて（暴走ｽﾏｿ）、
独自説は抑え目にして議論状況・判例の客観的記述に
努めてるから基本書にはいいかなあと思ったんだけどねえ。

よく考えたら自分も山口一冊本と併読してるし、
これ１冊って訳ではなかった。orz

どっちも刑法の中ではコンパクトで好き。

>>458
出ねえよ

>>468
確かにな。
もう出てるからねｗ

ho

>>470
先生，よろしくお願いします。

>>470ho...穂積先生ですかな？ どれ、我々がこんめんたーるとやらを書いてみますか。

重判が出てました
刑法判例の動き、佐伯センセ、レックスＤＢから引用しすぎｗ

誰か、鈴木竹雄『会社法』の改訂してますか？

民法で悩んだら近江で十分だよ
悩むだけ無駄

兼子＝竹下『民事訴訟法　新版』弘文堂の改訂ならやってる。
鈴木は無理じゃないか。

近江は説明が薄すぎて駄目。
　
民法で悩んだら潮見。潮見と真剣に向きあえば民法に開眼できる。

近江読んでダットと答案読み込みで受かる

ありえねえ。失笑。--->>478

やたら近江を宣伝するレスが沸いてきたな。
糞男が帰ってきたのか？

ひそかに、アナル糞男が工作をしてるようだ

近江でも双書でもＣでも頭のいいヤツならなんでも受かる。

村上氏は証取法のプロを自認してたけど
葉玉氏は会社法のプロを自認してるんだろうな
そうでもなきゃあんな恥知らずなブログをたちあげられないよね

>>482
頭がいいから受かるわけではないのだが。

>>483
知り合いによると葉玉は法務省で総スカンらしいぞ。
まあ肩書き生かしていくらでも転職できるだろうけど。

>>485
男の嫉妬はやだね

>>485
ブログで会社法の質問に答えていたのはいいけれど
だんだん司法試験よろず相談所みたくなってるしなｗ

村上氏を見てつくづく感じたけれど
立案担当者ってやっぱり自分たちが神様のような気でいるだろうね

郡谷も修習行ってるんだろ？
二人セットでパートナー待遇で渉外いくんじゃねえの。

会社法の大学教授も内心おもしろくないだろうね。

宮島は絶望しすぎて会社法に興味を失した。
江頭会社法が楽しみだな。

でも本来法律って立案者、裁判官が神なんであって法学自体が学問としては欠陥品だからね。
会社法に限らずその気になれば民法刑法ですら学者殺しは可能だよ。

>>491
村上氏なんかは
立案担当者が神なんじゃなくて
立法者（国会、国会議員）が神だということを完全に忘れてるよ

おまえら、うるさいよ。この世に神は潮見だけだ。それを忘れるな。

物権法は幾代か広中でｷﾏｯﾀ！

幾代の物権なんてないだろ？
幾代といえば総則か不法行為

物権といえば広中か舟橋

幾代っていくよなんだね。
最近までいくしろだと思ってた。

いくよ☆とおる

だからな　漫才師みてえｗ

不動産登記法は名著だぞ。徳本先生がさぼっててオンライン化に
対応してないが・・・

憲法・芦部
民法・内田
刑法・大谷
民訴・伊藤
刑訴・田口
商法・弥永
これで完璧。

憲法芦部判例
民法ダトサン
刑法総研前田
商法総則やなが
てこぎ予備校会社百問判例
珪素判例総研
民訴判例総研
行政判例原田

>>491
前田まさひでは、学者の立場をわきまえた学説ということか・・・

>>501
んなこたーない

前田は裁判官の犯罪認定過程を統制しようとした独裁者

学者どもは皆、自説での独裁を狙ってるわけよ。

葉玉ブログの投稿紹介を見てると、いかにロー生がDQNかがわかるな

だから、ロー生はバカにされるわけで。
バカは葉玉ブログに投稿しないように自重してください。

有斐閣アルマの会社法って改訂まだﾃﾞｽか？

2005年のじゃ駄目かな？

>>506
新会社法に対応してないんですよ。
一応、巻末に少し新会社法の解説付いてるけど足りないし。

神田は薄過ぎ、江頭や前田は厚過ぎ、弥永は分かりづらい。
結局、シケタイでいくしか････

http://mimpo.jugem.jp/?search=%CD%D7%B7%EF%BB%F6%BC%C2
要件事実論は今年の私法学会（10月）のテーマらしい。
もう民法学者も要件事実論を無視できませんね。

近江が一番無難かな。

龍さんは？

弥永は慣れると使いやすい
最初は俺もなんて読みにくい本だと思ってた
彼の文章になれると予備校本のようにスラスラと読める
少し我慢して使ってみることを勧める
シケタイも神田以外に弥永からも相当写してるし、
シケタイ利用者には見慣れた記述も多いと思う

弥永は慣れようと必死に読んだ。５回吐いた。ゴミ捨て場に向かって叩きつけた。

書き忘れ

弥永に慣れるためには一定レベルの知能が必要

>>513
知能はいらんよ。弥永より読みにくい基本書なんかいっぱいある。

弥永ってやっぱり地頭悪いんだろうな
コンプ払拭人生って疲れないのかな

また和田ベテか

>>515
自頭悪いひとが資格三冠王になれるかよ。

>>517
そのシカク三冠王ってのが安っぽさ、コンプ臭漂うんだよね。

>>518
司法試験（しかも昔より簡単）くらい受かってから言ったほうがいいよ。

つか東大で学士号とってからほざけや

たとえばどの辺が読みにくいのかね？
少し引用でもしてもらえるとありがたい。
おれは一度も読みにくいと感じたことはないから不思議でならないよ。
読みにくいというのは塩野のような文章をいうのではないだろうか。

東大の学士って９３％は択一落ちるバカ集団だろ。
そんなもんに認定されてどうすんの。

>>518
弥永って他大他学部卒で東大助手になったんだよ。地頭悪いわけない。

>>522
お宅はどこの学士？

>>524
明治だが何か？

弥永に足りないのは地頭じゃなく文章力。

>>526
弥永の気持ちはわかるな。
自分でわかりきってることをいちいち説明するのって面倒くさいんだよ。
特に素人相手じゃね。
まあ法曹には不可欠の能力だが、学者は別にそうでなくてもいい。

>>527
基本書かかなくていーのに…。

>>527
リーガルマインドって学者向けに書いたのか？

>>527
弥永こそ予備校本じゃんｗｗ

>>529と>>530のレスの意味がわからない。　　　　　

弥永本を分かりづらいと感じるのは、
多分、文章のまとまりが悪いからですね。

アルマは良くまとまってて、理解しながら読めたんですけどね･･･。

＞508
やや亀レスで申し訳ないですが、
うちの師匠(学者兼実務家)曰わく、
学者の考えている要件事実は実務家のそれとはやや異なる、
とのこと。
実務経験のない先生の要件事実論を鵜呑みにしない方がよろしいかと。

>>504
投稿紹介ってページあった？
コメント欄のことか。コメント欄はそれほどでもないって感じなんだけど。

>>525
日東駒専だろ
無理するな

>>505
執筆者の１人に新司までに出るか聞いたら一笑に付された。
年始の時点であの様子だと今年中に出るのかも疑わしいと思った。

後段はただの推測だからね。念のため。

弥永わかりやすかったが。

マオﾀｿは文章力はともかくあのお馬鹿さんや怠け者にも優しい癒し系美少女な
ところがイイ。
俺って馬鹿だなと思ったり勉強に疲れた時マオﾀｿの本を
読むとほっとしてまた勉強続けようって気になるんだよな。

弥永って俺は明治で終わらないとか言ってた人だよね
明治のままじゃ人権がないだっけ？

それは平野じゃなかったっけ

憲法の基本書は高橋の立憲主義が流行ってるの？
芦部憲法を改訂してる人らしいけど使ってる人いたら感想plz

>>541
高橋本を単独で使っているやつはあまりいないと思う
あくまで芦部憲法の補充用だと思う
芦部の行間を読みとるための補充にベスト

>>535
マジっすか？
五版の遅れっぷりを考えると真実味が････。

結局、他の本を使うしかないのか....orz

>>539
それ平野だよ。
しかももっとすごいネタかと思うようなトンデモ発言だったような気がする。
人間は劣等感抱えるとひん曲がるんだなみたいなｗｗ
まあ二人とも劣等感をバネにしてる点は似たようなもんだが。

>>541
たぶん読んだら期待外れに感じると思うよ。もちろん損はしないけど。

慶応のホームページ見たけど平野ってかなりの男前だな。

>>541
高橋が売れ筋になることはないだろ。
いずれにしろ憲法分野では少なくとも今後１０年はまだ芦部説が幅きかすだろな。
山口や西田は「平野の弟子」という殻から脱して独り立ちしたが、
高橋には「芦部の弟子」の域を超える力はないと思われ。

>>547
高橋は芦部の世界を飛び越えようとはしてないだろ
あくまで芦部説を進歩させただけ

芦辺説に対抗できる可能性があるのは
事実上砂糖工事だけだろうな

芦部は後進に２０年前に乗り越えられたのだが

>>550
違憲審査基準という世界はとびこえられてないだろ

そここそ批判対象

>>547
いや，西田はどこまでも「平野の弟子」だろ。
それに，高橋がそれに代わるかはともかく，芦辺説が古めかしくなってきている
のは確かじゃないかな。あと１０年も持たないような。

東大と芦部のブランド力で高橋がスタンダードになるんじゃなかろうか

アルマ会社法は以前有斐閣に聞いたときは9-10月くらいの予定だとかいってたぞ。
予定はあくまで予定だが。

>>555
情報�dﾝｸｽ。9-10月か･･･。

民法の基本書についてですが、
加藤雅信の民法大系ってどう思われます？
・深く争いのある所を徹底して議論してる本
・民法の大系が頭に入る本
・論理明快
この３要件を満たす本を探してるんですが、なかなかないんですよね。
そこでこれに辿り着きました。
今まで川井、内田等このスレで紹介されてる本を読んできましたが、
どうもしっくりこないのでここに来ました。

俺は大好きだよ。
旧司にはダットサンで必要十分だと思うけど、
趣味として読むなら最高だと思う。

>>557
スレ１から読めば雅信使いは結構いて色々書いてたぞ。
ちなみに俺の周りじゃ一番頭がいいヤツが雅信信者だな（今年学部４年で合格しそう）。

559訂正
たぶん前スレだわ

潮見加藤あたりは劇薬。
飲んでもケロリと平気で絶賛してる奴もいれば、副作用で死ぬ奴もいる。

潮見は良薬。良薬でありながら美味い。どんどんいける。

>>553
芦部説が古くなってきているのは否めないが、
かといって今の憲法学会にポスト芦部に相応しい器を持った学者がいるかどうか…。

どんな学問でも研究分野が専門化・細分化するから、
昔みたいな大学者って出にくいよね

違憲審査基準論をうち立てたのはすごいよね
まったく実践的ではないけれど

違憲審査基準って基本的にアメリカのパクリなんじゃないの？

>>566
まあそうだけれど
これだけ一世風靡したんだからやっぱり芦部センセの業績だよ

>>565
いやあれアメリカのパクリだから・・・。

皆さん、ご丁寧にありがとうございます。
できれば具体的に加藤先生の本のメリット・デメリットを指摘してくださいませんか？
このスレかどうかは忘れましたが、以前加藤先生の基本書は民法版高橋ぺロシだと
書かれてたので気になりました。
私自身、高橋ぺロシの重点講義が好きなので、ちょっと加藤先生の本が気になってました。
もし、お暇でしたら教えてください。よろしくお願いします。

>>568
松井とかに、パクリ方が甘いとか批判されてるしなｗ

福井「刑事訴訟法」（有斐閣プリマ）の評を求む。
立ち読みして気に入ったんだが、使用してみないとわからない
特徴や注意点とかあるんでしょうか？

>>569
加藤センセは学識はすごい
それからどの分野でも確たる自説を持ち合わせてる
（しかもそれがことごとく独自説ｗ）
判タ連載の加藤新太郎氏との連載「民法学の新潮流と民事実務」
を見てみることを勧める

>>571
あのコンパクトさの中にきちんと文献や学説を引用してるのはすごい
福井センセの基本書よりコンパクトでいいと思う
自説がリベラルなところに気をつければ問題ナッシング

俺が加藤を気にいってるのは自説がぶっ飛んでるｗｗ分、
逆に通説判例はかなり緻密に分析しているところだな。

加藤邪心なんて不要だよ。
近江読めば十分受かる。

近江はあまり好きではないんですよね。
せっかく薦めてくれたのに申し訳ない。

>>576
近江が嫌いなら単著シリーズは諦めるしかないね
総則四宮＝能見
物権舟橋
担物高木
債総淡路
債各川井
くらいでどよ？

合格するやつはＣでも近江でも双書でも内田でも受かるからね。
結局自分にあった武器を選べばいいだけの話だからな。

伝統的名著（上の四宮総則、船橋物権、高木担物、奥田債総等々）って、
最近の議論（抽象的だけど…）は結構載ってるもんなの？

>>577
ヘビーだな。
舟橋淡路あたりは同業者の学者ですら絶賛してるが、学生が読んでるの聞いたことないな。

>>579
受験対策上は
我妻ラインを上回っていれば「最新の議論」といってよいのだと思う
そういう意味では十分水準をクリアしてる（ただし川井概論は除くｗ）

>>570
んな馬車馬は憲法は価値の体系だと額に焼き印入れとけ

芦部って、古い云々はさておき、単純に何言ってるのか
分からんとこがある。初めて芦部読んで以来ずっと
疑問だった部分を高橋があっさり間違ってると言ってくれて
やっぱりおかしいのかとホッとしたところがたくさんある。
高橋が芦辺の行間埋めてるってのは
芦辺をかなり善解してるのでは？と思ったり。

教科書レベルの芦部説が本当に芦部説なのか知らんし、
芦辺ｾﾝｾが立派なことには変わりないんだけど。

>>581
その括弧書きワラというのは例の慰（ryネタですかｗｗ

>>581

即レスサンクス。

なんかローの授業で割りと新しい議論ばっかしてて、なんとなく名著系じゃ
辛いなって思ってたのよ。

>>580
淡路はなかなかッスよ。独法仏法から説き起こしているんで、司試にピッタリ
とは言えないかも知れんけど。あと判例索引がないんだよなー。

芦辺とかいってｽﾏｿ

>>584
いいや、違う。
川井概論は川井センセのポリシーから
細かな学説対立に関する記述をあえて切り捨ててるからね
平井の因果関係３分説すらふれていないぐらいだから

>>583
実は芦辺も高橋他から所々先生の理解に誤解があるのでは？と指摘をやんわり受けたりもしてる。

>>585
そもそも法学では最新の議論が教科書レベルに降りてくるまで
相当時間が掛かる。体系書やコンメでも大同小異。
最新の議論について行きたかったら論文読むか判批の解説を
読むしか無いよ。
手始めにここ１０年ぐらいの私法と法律時報の回顧を読んだら？

>>590

教えて君で申し訳ないんだけども、
『回顧』ってのは何ですか？

>>591
法律時報という雑誌で学会回顧という特集号が出てるんだけど
そこにその年に発表された論文が紹介されてる

権利の性質だけから割り切りすぎているのは芦部先生ご本人なのではないでしょうか？

弁護士の何某がかいてる
「わかりやすい刑事訴訟法」
ってどう？分厚いやつ。
読んだやついる？

>>592

サンクス。

ちょっくら図書館で見てみるよ。

>>583
アホウが！
高橋は芦部とはそもそも発想の出発点が違うわ！

>>596
ﾚｽの出発点が違うよ。

>>597
頭の出発点が違うようですね。残念です。

オレが高橋と芦部の発想の出発点が同じであることを前提としてるか？

あーだこーだ言って何にもできない憲法学界と芦部の弟子達。

これじゃ東北や京都が幅をきかせてくるのもやむを得ない。

高橋先生の本は読み物としては面白いが、試験向きかと言われると
つらいんじゃない。
メインにしようとは思わない。

憲法改正の議論を見ていると、今の時代憲法学者っていらないんじゃないか。
長谷部が岩波の新書を書いて、週刊文春で宮崎 哲弥の連載で取り上げられて
褒められていたが、正直憲法学者って世間からは全く相手にされてないだろ。

どうやら何もわかっておられてないようですね。
「発想」が何を指しているのか？

芦部三部作と高橋先生の公法研究の論文でも読み直してきてください。

石川が法教の巻頭言で芦部批判のようなこと書いてたけど
実績から言えば比較するのも芦部に失礼だろ。
先人の業績にケチつけるだけで何も生み出さないし、
法曹界からも相手にされてないだろ。
ただのオナニー学会だな。

遠慮しとく。芦部本に対する疑問が自分的に解決すれば必要十分。
ｽﾚ違いｽﾏｿ

604＝583

全く。そんなレベルで「出発点」云々と言わないでください。
あんな薄い教科書を読みこんで、「芦部がわからん」とか言ってるあたり終わってますよ。
それとも、読み込んでるわけでもないんですかね？
とにかく、もっと頑張って勉強してくださいね。

　

高橋とか内田みたいなぬるいのが仕切ってるから他大に舐められる

>>608
それはある。
道垣内先生とか一杯良い人材はいるというのに。

いやむしろピロシとか山口・長谷部あたりの猛獣系を想定していたんだが…

頼れるライオンがいればサバンナは平穏
ふがいないのしかいないからジャッカル・ハゲワシの類がのさばる

松井の理論ってまだ未完成なんだよな？
あれが細かいところまで詰められれば理論で一本筋通した憲法体系だと思うんだけど。
芦部とかは理論より感覚が先に来てる感じがして好かん。

>>610
ピロシは猛獣系で恐れられているというより
引かれているだけな気がする。

>>611
>松井の理論ってまだ未完成なんだよな？

完成してるよ。なぜなら、アメリカの学説のコピペだから。

アメリカコピペマシーンは芦部だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
和田画伯顔負けだよありゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何がＬＲＡだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

レモンテストってなんですか？

>>614
芦部よく読め。上手く日本に合わせてるから。

>>614
コンプ炸裂にしても、筋が悪いなｗ

松井の理論のベースは
基本的にイーリィー（スタンフォードの教授か、だったか）
によるものだから、日本の憲法に合わせて理論化してる
って意味で、完成してるっちゃ完成してる。
まぁ、本人海外行っちゃって、もう戻ってこない気がするけど。

>>559
実際雅信ベースに使ってるやつどれくらいいるの？
萌芽的物権なんていう概念使って書いてるやついるの？

>>573
レス感謝
立ち読みした印象があなたと同じだった。
論点的な勉強してきたんで、早く回せるものを求めていたけど、
どうもアルマとか安富を立ち読みしてもしっくり来なかったんですよ。
そんなに高い本ではないんで、買ってみるかな。

アルマの捜査部分は素晴らしい気がするよ
トータルでみてどれがいいか知らないけども。

>>621
刑訴アルマは執筆者によって意外に出来に差があるという意見はよく聞きますよね。

刑訴は重要論点に関係する判例を百選その他の評釈でつぶしておけば十分な気もする。

雅信は読んでてすげーと思うけど、
試験で書くのは残念ながら・・・って感じがしてならない。

契約法はヤマケイで決まりだろうね。
加藤新太郎いわく最強の学習書と太鼓判押してたし。

>>625
ソース！
もしかして判タ連載のよいしょじゃないよなｗ

雅信信者は名大生なの？

569ですが、今日加藤先生の基本書借りてきて読みました！
これはすばらしいですね！！ほとんど民法の基本書は肌に合いませんでしたが、
この本は、とにかくいいですね。
いろいろとご意見くださり、ありがとうございます。
ちなみに私は名大ではなく早計です。
ではでは。

本当に早計なやつだなw

>>628
具体的にどの部分がどんな風に素晴らしいのか報告汁

>>623
それはある程度やった奴がな

重判出てたけどスレ違い？

本を読まない人の特徴 Part6
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1146841429/

583 名前：無名草子さん 投稿日：2006/06/08(木) 15:03:11
法律は俺も勉強したことあるんだが、
法律文は中身が高度だから難解なんじゃなくて、
悪文だから難解なんだよ。
普通に簡単な言葉で説明できるにもかかわらず、
あえて難解で複雑で衒学的な物の言い方をするのが法律。
一般人から法律を遠ざけ、法律を習っているものだけの独擅場にするための策略だろうな。
あと、悪文と葛藤して、「自分はとても難しいことをやっている」と自惚れるためだ。
日本語の文法を無視した、日本憲法の前文からして、
法律の「悪文の世界」を象徴している。

584 名前：無名草子さん 投稿日：2006/06/08(木) 16:05:34
馬鹿だなぁ。厳密な概念を正確に表現しようとすると
どうしてもあのような難解な語句を使い分けなければ
ならなくなるんだよ。
おまにとっての難しい文章イコール悪文、と短絡的に考えるな。白痴。

586 名前：無名草子さん sage 投稿日：2006/06/08(木) 18:58:25
>>584
お前法律勉強してるわけ？
まあ、お前の文章を見ても明らかだが、
法律を高度な学問だと思ってるやつらは、
高慢で品性下劣なやつが多い。
お前にとっては、あの法律文じゃないと理解できないんだろ？
だとするとお前は頭悪いんだよ。

>>624
刺激にはなるよな　この人スゲーてなもんで

>>891
そうだよな。
３期っていうのはまさに旧試験から逃げてきた存在。
定員が減ってもうだめだという奴らだからな。
出来も聞けばせいぜい２期よりはいいという所もある程度。
その癖なぜか大口を叩く人が多いｗ
コンプレックスなんだろうな。

>>508
それ２００５年の記事。

加藤・平井が民法では珍しい天才肌だな

加藤は転用物訴権で鬼の首とったかのようにはしゃぎすぎだがな。

ま、そうはいっても、民法は、秋山が最強だがな。

判例が不当利得の範疇で処理したのは加藤に調子に乗らせないため

基本書執筆準備に入った森田宏樹が席巻する時が近いよ

それに、森田一義は、いったんＣＭで〜す、だよ

結局いくら議論を重ねてもさいごに行き着く先は近江になるよな。

ちなみに、近江って　きんえ　と読むのが正しいよな。おれはいつもそう読んでる。

近江しか知らないベテ登場と

245 名前：　244　[244] 投稿日：2006/06/08(木) 23:35:41 ID:???
>>235
それに、確か、ウンコすると自動的にオシッコも出るよなｗ

さすが　きんえｗ　ベテ乙　=======>>646

上で書いてるけど、法文って悪文でしょうか？
私は法文になれてきたせいか、ものすごく読みやすいです。

まぁ、判例は悪文といっても過言ではないですがね。
どうして、あぁだこぅだとものすごく長い一文を書き連ねるんでしょうかね？
かっこ付けてるんでしょうか？
小学生がグラサンかけて調子乗ってるようなもんですよね。

だれがお前の独り言を許可した

加藤の基本書ってのはカトマサなのか
それともカトシンなのか？

つまらないカキコのあとはテンションが下がるな

>>648
慣れると判決文も良く出来てるよ。
良く良く読めば、判決本来の意味において
非常に無駄が少ない。
そもそも判例は教材じゃないからねぇ・・

まぁ判決文て若い調査官が書いてるから
多少かっこつけてるのかもしれんけど。

>>652
同意

「判決本来の意味において非常に無駄が少ない。」を
もう少し教えてほしいけどスレ違いか。

ちょっと質問を。
　　刑事訴訟法のテキストを図書館に入れさせてから、合う物を選んで
　　買おうと思うのですが、以下のラインナップでどうでしょうか？
　　　白取、田口、光藤、渥美、福井（プリマ・分厚いほう）

>>655
渥美、福井の厚い方はイラネ

>>656
逆！厚い方を入れさせて気に入れば薄い方厚い方どちらかを買う。
何故なら、別のものを基本書としたとき参考書として使えるから。
それに、福井は厚い方のほうが基本書として優れていると聞く、。
ところで、渥美はどれが参考書として優れているのだろう？
基本書としては最新のものだが。

>>655
来年受かりたければ田口のみ

シケタイ最高！全科目にわたって最高！

民事訴訟法 書籍売上ランキング
2006年6月9日 現在 (amazon売上ランキングより）

1伊藤真・民事訴訟法
2中野貞一郎・民事裁判入門
3岡口基一・要件事実マニュアル上
4岡口基一・要件事実マニュアル下
5伊藤眞・判例百選民事訴訟法
http://aws.pods.bz/amazon.php?keyword=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&media=books-jp

>>652 ：氏名黙秘 ：2006/06/09(金) 02:43:25 ID:???
>>648
>慣れると判決文も良く出来てるよ。
>良く良く読めば、判決本来の意味において
>非常に無駄が少ない。

問いがよくなければ、答がよくなりようもないな。
ろくでもない主張で、最高裁まで争っているんだから、
ろくでもない判決文にならざるを得ない。

西田の『刑法総論』は、読めば読むほど味が出る名著だな。
最近、つくづく思うよ。。。
あんま２ｃｈでは話題になってないようだが、
それだけ内容がイイってことかな。

>>662
西田総論なんて発売されてませんがなにか？

不味そうなエサだ・・

西田総論発売決定
↓
発売前からマンセーの嵐
↓
発売
↓
刑法マニアがいち早く手を出す
↓
叩きどころを見つける
↓
これでは論文が書けないとかいう噂をまことしやかに流す
↓
刑法がわかってる人はそこだけ気をつけて活用する
↓
初心者は2ちゃん情報を気にして手を出すのをやめる　←いまここ

西田総論発売決定
↓
発売前から山口にかわる結果無価値の決定版としてマンセーの嵐
↓
発売
↓
刑法マニアがいち早く手を出す
↓
違法構成要件　ﾊｧ?
犯罪個別化機能を満たす　ﾊｧ?
↓
これでは論文が書けない

加藤雅信の基本書。この基本書はかなりおすすめ。（あくまで主観的な意見だけど）
・薄い基本書が嫌い
・徹底的に議論された基本書がいい
・判例・通説・有力説の分析が丁寧
・各学説判例の具体的な帰結がハッキリ明示されてる
・要件効果も呈示されてる
・頭から読むだけで法的思考が出来上がる

内田民法が合わない人や高橋ぺロシ本のように徹底的に議論されてる本が欲しい本
が欲しい人におすすめしたい。

これは私見であるが、情報整理系の本は予備校本にすべて任せればいいだけであり
徹底的に議論が尽くされた本こそ基本書と呼べばいいのである。
だからこそ、加藤雅信の基本書をおすすめしたい。
潮見、近江等の本は私には不要であるし、
内田民法は要件効果がはっきり呈示されてなく、自説が全面に呈示されてる点が
よくないが、利益衡量を前面に出して議論されてる点は私は好きである。
そういう意味で中途半端な基本書だなと思った。
川井は、あまりにも無味乾燥でつまらな過ぎる。
ダットサンは、やはり薄す過ぎて確認用以外に用途はないように思える。

加藤民法はいい本だ。
ところで、こういう本が好きな俺に基本書を紹介してくれ。
憲法、商法の本が不足している。何かないだろうか？
宮島会社法が改訂されてない以上、この２法については全くいい本が見当たらない。

>>667
阪本昌成「憲法理論�T〜�V」

さっそく紹介してくださり、ありがとう。書店で調べてみるよ。

言い忘れたが、加藤民法はあまりにも詳しすぎる記述が見受けられる。
我妻先生等の有名学者の解釈の拠って立つ思想にまで入り込んでいたり、
民法の思想背景から説いてる箇所等も見受けられる。
また、独自説もあるし、判例への私見も多々見受けられる。
そういう深く入り込んだ部分もあるので初学者が何もわからずに
ただ漫然と読んでしまうと樹海を彷徨うことになるので注意を要する。
但し、予備校等の基礎講座終了程度の実力があれば知識の要否を選別しながら読めば
かなり実力がつくことは間違いない。これは真実だ。俺自身、そうだった。

商法は前田か江頭を待つしかないかと。

> これは私見であるが、情報整理系の本は予備校本にすべて任せればいいだけであり
> 徹底的に議論が尽くされた本こそ基本書と呼べばいいのである。

同意

>>671
これはかつては私大など二流大教授の仕事だった
東大教授が新しい理論をとなえて
これを専門知識ある私大教授が解読して位置づけ、学生に啓蒙する

ところがこれを壊したのが内田である

>>665
なるほど。
そういう現状か・・・。
わかった。トンクス！

総官庁合計の国家�T種（幹部職員）採用率。行政・法律・経済職合計。
以下のデータはH１６のものだが、毎年女の最終採用率が急上昇してる。
H17では東大生をついに完全凌駕。

筆記試験は性質上全く平等なので、男性の方がむしろ合格率が高い。
だが最終採用時に強烈なアファーマティブアクション（積極的女性優遇措置）が掛かる。
-----------------------------------------------------------------
・女の採用率（試験合格者が採用してもらえる率）は５３．８％
・全体採用率だとたったの３４．２％→男だけだとさらに落ちることになる点に注意！！

・東大生全体の採用率が５３．６％→男性の東大生だとこれより落ちる点に注意！！
なお東大生採用率は大学中最も高い（cf.京大43.5％　早稲田31.0%　中大23.8%）が・・・

・女採用率＞＞＞男性東大生採用率＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他大学の男性
-----------------------------------------------------------------
http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0407/04073.pdf
（参考・法務省が特に酷い）http://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyoujoukyou1704.htm

【参考】内閣府男女共同参画局予算（本局予算のみで年間９兆９千億円！！！しかも毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたﾌｪﾐ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他の予算が減額するなか、毎年増額しています。
さらなる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。こいつらの力の前にはマスコミなど今や奴隷です。
これが今や●日本最強力の権力＆圧力団体●になったフェミニズムの実態です。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。
★★医学部やロー入試もこいつらのｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ最重点区です。
理系の女研究者も下駄履かせて無理矢理25％にするとのこと。人的資源しかない国なのに・・・

札幌だけど池前刑訴が6/23に発売って書いてた。
東京だともっと早いかな。
姉に頼んで○沼で買ってきて貰おう。

だから平井が怒ったんだな

>>675
東大出版会の誤植発見能力を考えたら初刷は危険

かなりページ増えてるから期待大だな。
ついに刑訴の決定版になるかもしれん。

すでに決定版になっていますよ

>２００５年１１月施行の改正刑事訴訟法に対応、公判前整理手続や裁判員制度など新たな論点を
>分かりやすく解説するとともに、最新判例・学説もカバー。

はい、完璧に決定版

決定版は条解刑訴法だお

池前刑訴（基礎）＋条解（条文）＋百選（判例）
新試用インプットはこれで完璧だな。
あとはケースブックや演習刑訴でアウトプット。

>>675
最近頻発してる○沼工作員かｗ

>>682
へぇ

>>682
他の科目とのバランス失しそうだなｗ

>>667
前田会社法
ゆうひかくのサイトに７月発売予定と出てたよ

>>682
条解を読むんなら基本書は小林充で十分
池前なんて読むのは無駄

>>685
よほど刑訴で失敗したんだろう

>>687
そうなのか・・・
何も知らない俺

Bonjoir !

>>685
そんなに多いか？
条解ってのが凄い分厚いの？

>>691
本文１０００頁越え

ああそうなんだ
それは択一六法代わりにするには重たいね

ドラマのクロサギのOPに４人組の本出てきてんじゃん。ｗ
3版だけど。

要件事実マニュアル下巻はついに在庫があと３冊になったね。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/432407755X/ref=ase_placeofpeace-22/249-3252048-4389166
第５刷は出ていないから
しばらく在庫切れになる予感。

> 池前刑訴（基礎）＋条解（条文）＋百選（判例）

それなりに勉強して既修で入ってることを前提にするとまんざら悪くもない

前田ＶＳ江頭

山本国際法購入しますた。
この本に載ってない論点とかほとんどなさそうなくらい厚い。

総研の手形使える？

700ゲット！セックス！

>>699
発行説で書かれているらしい。
だとしたら･････推して知るべし。

>>669

同意
初心者が手を出すと火傷するな
まぁ構成には配慮されてるので難しいところは
読み飛ばせばいいけど

判例は発行説

しかも発行説が多数説だって書かれているんだよな。

創造説のバカなんて糞ベテだけだろ

みんな何点だった？
俺は４８点だった

>>705
低学歴は黙っとれｗ

ここに書いてるのは多くても日本に五千人ぐらいしかいないわけだよな

特定できない？

>>695
これはずっと3冊のまま。
在庫少なく見せて焦らせて買わせようとしてるのでは

基本書も「限定版」を出せば飛ぶように売れるかもな

>>710
基本書を読む受験生や学生が
みな限定に弱いアキバ系だと思わないほうがいい。
アキバ系は自分達の価値観が一般人にも該当すると
思ってるらしいが、それは勘違い。

アキバ系？

論文集は "限定版" みたいなもんだよね
刷数が少なくて、買いたいと思っても見つからなかったり

民法総則について

潮見と平野裕之の情報求む

>>713
論文集を買いたいと思ったことなんてない！

どうも感謝です。
とりあえず、渥美はスルーして（高いので）、代わりに池前を
リクエストし、近隣図書館に１つずつ入れさせたいと思います。　　　

>>714
前者スルー。後者辞書。

>>714
ひろゆきは辞書だけど格調低いよね・・

だってしょせん明（ｒｙ

��は黙っとれ

図解のある基本書ってダメだよな
言葉で説明できないってのがばればれ

つ　憲法判例を読む（芦部）

図解は基本書の望まれた進化形だろう。

平野や近江の基本書は
基本書や体系書で法学を身につけた人間の書いた本とはとても思えない
予備校本で学説対立を身につけたのではないかとうがった目でみてしまう

>>724
ヒント：予備校本つくったのは基本書や体系書読んで法学を身につけた人間

>>725
オレもそれ思ったけど書くのやめた。

>>714
潮見はすごく使える。民法総則講義ね。

「１人の著者で揃える」っていう条件はずしたら
民法の財産法のラインナップはどうなる？

レスくれた人ｻﾝｷｭ

とりあえず平野はｽﾙｰして潮見を実物で再度確認してみる
債権総論プラクティスが実によくできてるから、あの調子だといいのだが

>>728
総則：四宮＝能見
物権：我妻＝有泉か舟橋
担物：高木
債総：奥田か淡路
債各：該当なし

憲法芦部アルマ憲法判例
行政原田判例百選
民法ダトサン判例六法
刑法所見と大塚前田各論
商法やなが総則塾てこぎ葉玉百問判例六法
民訴所見判例百選
珪素所見判例百選

総則　潮見　講義
物権　加藤雅信
担保物権　道垣内
債権総論　潮見プラクティス
債権各論　潮見基本講義

担保物権は論点講義もいいかもしれない。ロー生には。
小林秀之が書いてるから，執行法への言及が多い。

ついこの間まで総則は四宮が決定版だと思ってたけど
もう時代遅れなのかな・・

ぞな

もなし

民法は

京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大

なので。
なぜか東大は後進的な人が残ってしまった。

>>737
東大は能力の差を立法によって埋めるからなｗ

厩舎が騒がしいようだが

民法は双書で済ます。

平野総則（厚いやつ）はよさそうに見えたんだが、だめなの？
最近改定されたし。

ま、明（ｒｙ

>>732
加藤ﾏｻは実力者のみ

麦芽的物権理論さいこー

最近、民法といえば潮見潮見加藤加藤って書き込みばっかで、
基本書スレが面白くなくなった。
実際に持ってる人見たことないんだもん。

>>745
プラクティスも？

>>745
類友って奴だな

潮見の黄色いのは持ってる奴結構いるんじゃねーの

黄色いの買って潮見いいなあって
思ったけど、プラクティス債権総論
で挫折・・・orz

>>749
プラクティスで挫折してるようじゃあ
法律学の森で死ぬなｗ

流用しまくりだから該当箇所だけ読めばそうでもない。
間違ってるところもそのまま流用はいかがなものかと思う。

会社法、一昔前は、鈴木　加美、法曹同人・井上だった　加美さんと井上さんは改訂の可能性はある

伊藤和夫の英文解釈教室って、いかにもドイツっぽい作りだったような希ガス。
もう体系ガチガチというか。

内田民法を見た時、伊藤のビジュアル英文解釈を思い出した。

>>752
井上の会社法改訂は、石山とのからみ次第であろう。
辰巳は石山を主軸に置いてるから。

>>753
あの本はまるで使えない
高一の時評判につられてつい買って、買った以上は全部読んでしまったが、
結局得られたものは殆どない
もっとも英語でなにかまとまったことをしたのもそれが最後
いやビジネス英会話を高三のとき聞いたっけ
それも毎日は面倒だから再放送をまとめてｗ
でも英語で苦労したことはないな

それに比べて法律はなんだ
くだらない昔の欠陥理論の暗記ばかりだ
だが、この苦労もあと数ヶ月か…

民法総則講義って学部の講義のレジュメだろ。
潮見がはしがきでかいてるじゃん。
黄色いのは未修用の予習用じゃなかった。
潮見読むなら森の方読めよ。

>>756
> 潮見読むなら森の方読めよ。

消えてくれ
ここは司法試験板

>>744
萌芽です！

加藤新民法体系�Xの不法行為のところ読みました。惚れました。このひと名大教授だけど東大法学部卒なんだね。

良い基本書になるとおもた。

判タの三者面談でも加藤先生自身が言ってるるけど
出発点は我妻先生なんだよな。
やっぱり我妻講義読んどかんと日本民法って理解できんのかな？

起草の経緯も無視してドイツ学説を無理矢理当てはめただけの説に
いつまでもとらわれてるバカｗｗｗｗ

>>761
星野センセそろそろ引退しないんですか？ｗ

>>762
ﾜﾛｽ

>>759
不法行為なら潮見の基本講義もあわせて読むとサイコーだ

持っているのは２ちゃんねらーｗ

やっとわかってくれたか。
加藤民法は最高ですよ！早く債権各論を出して欲しい。
私自身、読み薦めてますが、細かい論点に関してはあっさり触れてますね。
ただ、典型論点は深く思考しています。
この本はいいですねぇー。内田民法にうんざりしてる方におすすめしたい。
そして、債権各論を早く書いて欲しい。

ところで、加藤民法と併用して大村民法も読んでるんですが
この本って何だか読みにくくないですか？
何と言うか記述が不鮮明に思えますね。私自身。
こうなったら、加藤民法と心中します！

そういえば、担保物権もないよね。
平野の基礎コースは読んだことあるけど、俺はそこまでいいと思わなかったな。

ここのスレの住人って知識の確認用と知識の整理用とかで基本書を使ってる人が
多いようだけど、予備校本があるのにどうしてそういうのを使いたがるんだ？
特に近江なんて何の役にも立たなくないか？
まぁ、ダットサンは薄いけどフレームがしっかりしてるからわからなくもないが。
択一六法等の薄い予備校本で十分だと俺は思うよ。

>>759
我妻先生が製造物責任の研究会を開いてたときに、
若手の中で唯一選ばれていたのが雅信先生だったと思う。

>>767
どっかの本に書いてあるようなこと書いてますねｗｗｗｗｗｗ

>>766
契約法は山敬で良いと思う。
大村先生はすっごく頭の良い先生。びっくりするよ。ただ、基本民法はあっさりし過ぎてるように感じられます。次の本を読むことを予定してると思う。
加藤新民法体系 物権と債権総論の感想聞かせてください。

山本はレジュメっぽいんだよね。
内容はいいんだけど，学者の思考過程が分かるような本じゃないところがつらい。

総則　潮見講義
物権　未定
担保物権　動画撃ち
債権総論　潮見プラ
債権各論　ヤマケイ

見つけても声をかけないでください

>>771
山敬は項目だてが細かいからですかね。わたしの読み方は、まず、項目は読まずに本文だけを読み進めます。項目を読まなければ意味の分からないときだけは項目も読みます。ひとまとまり読み終わったら、つぎに、項目を読んで内容を思い出せるかチェックします。

あの項目はよく考えられてると思います。復習のときに威力を発揮します。

>>771
たしかにヤマケイの契約法は労作だとは思うが感銘は受けないな
ほうっておいても誰かが書いたであろうものだからね

■伊藤○著「夢を○○える勉強法」書評削除事件
　ある人が　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142428306/505-507
　に書かれているような内容をもっと詳しく丁寧に書評としてAmazonに書き込んだ。
　ところが何者かの圧力か、伊○塾の工作員によってAmazonの書評が消された。
　Amazonには(このレビューについて報告する)というレビューを削除するボタンで多数人が押すと消せるようだ。
　その後、
■何が問題か
　この伊藤○著「夢を○○える勉強法」という本の帯には
　「司法試験会のカリスマ塾長が編み出した生涯役立つ本物の学習法」とかいてある。
　あたかも”塾長が自ら編み出した究極の勉強法”のように書かれているのだ。
　しかし内容は”塾長が編み出した”というのは全くの嘘で、伊藤○ピラミッドの体験などは除いて
　既存の勉強法の本（和田秀樹・野口悠紀雄・池谷裕二　そのほか）に書いてある内容しか書いてないのだ。

　□「大量の問題をこなす」　□目次をコピー　□自分で自分に講義する「セルフレクチャー」
　など、どんな勉強法の本にも書いてあるような内容なのに、
　あたかも”塾長が自ら編み出した究極の勉強法”のように書かれているのだ。

　中には「不安書き出し法」などと命名して
　不安要因をすべて紙に書き出して、それらがなぜいやなのかもう一段ブレークダウンして書き出すという方法
　などというのを紹介しているがこれは認知療法そのものである。
　れっきとした心理療法である認知療法まで塾長考案といってしまうのか？

■その後本の売り上げはどうなったか
　そして、この書評が書かれてからAmazonランクは一時落ちたが、
　書評が消されてから再びランクは上がり続け15万部突破。塾長には印税3000万円以上が入っている。
　さらに売れ続けている。ためしにAmazonで”勉強法”で検索してみてほしい。第一位にランクしている。

　このままこの本が売られ続けると、何も知らない人がすばらしい本だと勘違いして
　この本を買って塾長にはさらに印税が入る仕組みになっている。

■どうすればいいか
　この本は買うな！

潮見山敬加藤雅が２ちゃん御三家だな。
これで民法フル装備できるからね。

担保物権・親族がカバーできていない件について

そいや基礎コースブームもあったよなｗ

担保物権は動画内では。
相続は潮見。
親族は，たいして試験に出ないから何でもいい。

しおみんヤマケイの京大勢最強だな。
もはやこれらと張り合えるのは近江シリーズしかないもんな。

というわけで
潮見山敬加藤の本を持っている人を見かけたら２ちゃんねらーだと思え。

２ちゃんねらーといえば川井だろ。
川井なんか淡泊で退屈な本なのに。

民法てろくな学者いねえな。
いっそうのこと天才山口が民法の問探でも書いたほうがましなの出来んじゃないかな。
司法試験２位の山口ならちょっと準備すれば書けるだろ。

そうか？加藤は山口的な位置にいると思うよ。

>>782
川井が盛り上がったのは単に慰謝料ネタのせいなような気がするけど。

>>783
学者だから試験なんか向いてないなんて戯言だよな。
本当に頭がいい奴は何百人も受かる司法試験なんかに落ちるはずないもんな。

山口さんは文章が難解だからなぁ。

>>782
川井は基本的にオーソドックスだ。
奇異な本を持っている人ほど２ちゃんねら。

オーソドックスな慰謝料落ちだよねｗ

おまえもしつこいなｗ

>>784
世間は華々しい経歴に弱いから雅信は損をしている

>>791
判タのＷ加藤連載で実務家の評価は急上昇らしいよｗ

まあ見てな。
東大のスーパーエースうっちーが今要件事実論勉強中だから。
すんごい本リリースするよ。

結局近江で十分なんだよ。
潮見とか加藤とかネタだろ。

内田は平井と森田の中継ぎだろ

>>794
近江しか知らない上にコンデバを愛用してるバカですか？

森田宏樹の基本書が完成した暁には京大など木っ端微塵にしてくれるわ。

近江なんて過去の汚物

所詮私大卒の書いた本なんて読めたもんじゃないな。

京大は願書だけ出したことがあるから親近感がある

もちろん受けに行く必要はなかったが

匿名掲示板でも学歴自慢したいのかｗ

テーマ：「私と京都大学」

なんだけど

川井の本は退屈。読んでて眠くなる。

先生も原稿書きながら眠くなったんじゃないだろうか。

>>799
平野契約法は楽しいよ。

俺は、総則山本、物権井上詳説民法、担保物権道垣内、
債権総論平野と潮見（森）契約平野、不法行為潮見、事務管理不当利得加藤だ。
購入予定は加藤物権、山本契約、大村家族。

>>804
で、いつ受かる予定？

潮見（森）（笑）

俺の民法はダットサンと内田。
ここまで内田が酷評されるとMの要素がある俺にはたまらんよ。

酷評されているのはネット上だけだよ。
合格者の圧倒的多数に内田民法は支持されている。
川井派に惑わされないようにしようぜ。

> 川井派
いないし

内田は，今までいい本がなかったから消去法で使われてきたのが実情。
民法の本がたくさん増えた今となっては過去の遺物。

債権総論・担保物権のとこは結構好き。

あ，あと，はしがきに騙されて，いい本だと思いこんでる人が非常に多い。

「理解できないのは自分の理解がまだだからだ。」と性犯罪の被害者のような気持ちになる。
本当は，内田民法は理解困難なところが多々ある。
しかも基本があまり書いてない。

不合格者の利用率ナンバーワンという事実が
内田民法の問題を客観的に示している。

>>814
受かる基本書＝不合格者の利用率ナンバーワンだろｗ

要するにバカ売れってことだよな。 内田先生いいな〜

んなことない、刑法や民訴の書研がいい例。

>>815
合格者の中に占めるシェアの高い本がいい本ではないということだね。

教科書だったから一応持ってるってのも多いしな。

基本書の利用率に関しては
俺はものすごく単純にこう考えてる

合格者の利用率＝不合格者の利用率
合格とその基本書は関係なし

合格者の利用率＞不合格者の利用率
利用率の差が統計的に見て有意なら
合格とその基本書は関係がある

むかし合格者占有率94%とか言う非常識な広告を見かけたけど（L○Cねｗ）
たとえその言葉が本当でも、不合格者の占有率も94%なら意味がない
それと同じ理屈（業界のシェアが大きいとしか分からない）

だから、合格者の利用率だけではなく不合格者の利用率も分からないと意味がない
今の受験雑誌などに載ってる合格者利用率は本当に参考程度にしか使えないと思う

レックなんて
昔は口述会場行きのバスに乗った人間も実績に含めてたからなｗ

>>820
基本的に正しいよ

不合格者の多くは本の選択を間違えて落ちているわけではないということ

内田、内田言ってるけどね。正直、初学者ほど手を出してはいけない本だと思うよ。
この本は利益考量や結論の妥当性を目標に定め、論理を立てていくから
基本が揺らいでる人がやるとわけのわからないところに連れて行かれるよ。
だから、よーく考えて本を選んだ方がいい。
ただ、上級者には自信を持って薦める。これをしっかり読めれば、ヒネリには十分対応できるでしょう。
最後に俺も８２０が正しいと思う。
不合格者に関して、俺から言うとね。
まず、絶対的な勉強量が明らかに足りてない人間って実際けっこう多いのよ。これが。
初めは、方向性がおかしいやつが大半かなと思ってたんだけど、
実際は勉強量が明らかに少ないやつが多い。特にこれは最近のベテランに多い。
たぶん、永山先生本とかの合格水準を見極める方向に力を入れすぎてるせいか
穴が逆に多くなったんだろうね。と俺は思ってる。

民法潮見や山敬など内容はともかく、
京都系西日本系、概説書の出版とか頑張ってる。

おまえら民法しかやってないのか？ｗ

正直、初学者こそ潮見を読むべきだと思うね。

潮見とか山敬なんて本屋の片隅でホコリ被ってる本だろｗｗｗｗ
川井、潮見、山敬がリアルで出てきたら即ﾈﾗｰと確定だっつーのｗｗｗｗ

>>827
マーチ乙

というわけで、正直、初学者こそ潮見を読むべきだと思うね。

しけたい

好みだろ

てゆうか潮見プラクティスなんかは普通の基本書よりも平易だけどな
読んでない奴が名前だけで勝手な批判ばかりしとる

京大生協でもヒラ積みで売れてるのは普通に内田とＳ。
山敬や潮見はヒラ積みにしないと脅迫されるから泣く泣く積んでるけど売れなくて
生協の不良在庫になってる。山敬潮見を宣伝してるのは百万遍交差点から歩いて
３分の有斐閣京都支店の社員だけ。あそこの社員は京大関係の仕事を失ったら
東京召還されて便所掃除だからね。

どうも獣臭いと思っていたら案の定

民法以外ネタないねえ。

俺の周りでは山敬は評判いいよ。
通読した奴はひとりもいないけど

出版が遅れた契約については本人も
受験生は読まなくていい、と言ったそうだ。
来年度の受験生にどう言ってるかは知らない。
そして佐久間シリーズの続刊も楽しみにしてる。

>>832
潮見が有斐閣から出してるのは民法総則講義くらいだろ。

それが何を意味するか

>>836
佐久間の物権はいつでるの？

>>839
うちの生協によると八月だとか

そろそろｳｻﾞｲぞ、3年学部生ども

>>839
それで俺の基本書購入は最後だな…

>>823
820は合格者？
絶対的な勉強量が明らかに足りてないベテランなんてほとんどいないと思うが
(受験回数が多いだけの択一落ちをベテランというならともかく)。

やっぱり、勉強の方向性が間違っているというか、
内田本とかで無駄な知識を詰め込みすぎて
基本の正確な理解・表現が
おろそかになってしまっている人が多いだけだと思う。
永山先生も知識の穴をなくす事や、勉強量の確保は強調しているし。

つヒント:勉強量≠勉強時間

絶対量が多くても質が伴ってなければ勉強量あるとはいえない

山口総論って、どこよめばよさがわかる？

平野と潮見の債権総論（プラクティス）で迷ってるのだが、
どっちがいいの？

勉強量こなせない奴に質なんて要求できない

質は量の圧縮によって可能となる

勉強あまりしない、またしたことない
人間に質を求めるのがどれだけナンセンスか

>>847
あんた、成川さんか？

>>846
平野読んだことないけど
潮見はとてもいい本。

よく２ｃｈや合格体験記で一日１０時間以上してますって書き込みみるけど、
実際は予備校講座やゼミや学校、バイトで
一日５時間程度しか勉強していない奴が大半だよ。
正直、１０００人合格者が出るのであれば
真面目に１０時間３年続ければ間違いなく合格できるよ。
方向性さえ間違っていなければ。断言できる。
司法試験受験生のレベルを高く見すぎてたなー。
正直、たいしたこと無いや。受験生以上でも受験生以下でもない。
ただの受験生だな。

＞１０００人合格者が出るのであれば

どこの国の話ですか？

作業とあいまって

要件事実マニュアル上
アマゾンあと２冊で売り切れ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4324077541/qid=1150152120/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/249-3252048-4389166

宣伝うざい。

>>853
アフィリエイト軍団だな。
http://myshop.7andy.yahoo.co.jp/myshop/littlelib?shelf_id=04

刑法について
択一解くと、それなり15以上〜取れるおいら、
基本書は未だに持ってない。

お勧めは何かありますか？
まじで悩んでます。
ちなみに、行為無価値のほうが好きです
(一応のベースは予備校行為無価値〜大谷な感じ)

>>856
刑法体系にこだわらないのならば
板倉宏で決まり

板倉は確かにいいね
論文にも使いやすい

井田理論構造＋最前線I。鉄壁。

>>856
基本書読む目的は？

反応ないならメシ食いたいしもう落ちるけど
何となく持ちたいだけなら山口１冊本にしとけば。

井田が一番いいな

山口基本書総論各論問探総論各論
地頭に自信あるならこの４冊読め
刑法最強と化すよ。

山口は東大生限定だな
アホが使うと死ぬよ
アホは大谷でもよんどけ。

864は大谷読者

無難に前田にしとけ
わかりやすいぞ

行為無価値の人は，川端の「刑法講話」っていうのも結構いいかもしれない。
口語で，総論各論それぞれ３５０頁くらい。

ここ最近、刑法前田の2ch評価あがりまくりの件。

うそこけｗ

それは嘘。前田刑法は、いつの時代でも批判の対象。
賛美の対象は、いつの時代も山口刑法。

前田はぶっちゃけ客観的帰属論に改説して論証しにくくなった。少しは受験生のことも考えて欲しい。

>>871
検討する要素は変わっていないわけだが

>>871
イヤなら3版のままで書けば良いじゃん。

もともと大塚裕史に客観的帰属論型と言われてたんだよね。思考方法で。

おれは大谷新版は嫌なので、4版使ってますが何か？

前田は版替えごとに微妙にかわってるからな。理論の修正いやなら2版でもいいんじゃないか？自分で多少手直しが必要だが。

前田の因果関係は，２版，３版では理論なしだったのでは。
とにかく判例からいけばこの３要素になるんだって感じで。

いや、狭義の相当性っつーのはドイツのエンギッシュ？だっけかの理論だよ。

単に広義の相当性と狭義の相当性に分類しただけでは。
理論的根拠というわけではなく。

>>877
？？？
その理由の何がいけないんだい？憲法であれ、民法であれ判例を理由とするのは当然でしょう。

>>880
刑訴、民訴の要件なんてもろ判例要件を引用するしな。

>>880
前田も判例だけじゃ理由にならんってことで，客観的帰属論に依ったんでしょう。
判例だけで理由になるというのは，
極端な話，立法と司法を混同するもので，権力分立に反する。

客観的帰属で書く場合、主観折衷客観の対立には触れずに、相当因果関係説一般の限界を指摘して、結果無価値の立場からは構成要件的結果がそれ以前のどの行為に帰属するかという観点から論ずべきである。具体的には〜〜っていう感じでよい？

>>882
刑訴、民訴の答案書くとき要件はどうやって説明するわけ？
答練では一々そんなこと気にしないと思うけどな。

>>884
俺も俺も。
ふつーに判例同旨〜とかこの点判例は〜とか使う。
答案作成じゃそんなこと気にしない。気にしている暇ないのほうが正しいかもしれん。

そこで潮見最高

そりゃ論点の軽重によるでしょ。
メイン論点を「判例はこうなってます。」じゃまずいよ。

>>887
そんで構わんよ。そんなこと学者はきにしなーい。

ダメに決まってるだろ。出題の趣旨をちゃんと読んどけ。

相当因果関係の理論的根拠もわからん。

構成要件とは略

ないよりましさ。

我妻コメって基本書としては使えない？
一冊ですむのでかなり安上がりだと思うんだけど。

基本書を読むのて、本当に楽しい。

民法総則は四宮が最高。
試験的にもこの本なら問題ないし。

前田の話の蒸し返しで申し訳ないが、たしかに理由がわからなかった。
介在事情がある場合になんで基準を変えるのか、なんであの基準になるのかの説明をしてほしい。

↑ageの煽りｳｻﾞｲ

煽りじゃないだろw

ageて2〜3レス中にさらにageるのはたしかにウザイ罠。

そうだな。上がってるのにさらにageはうざい。

ログとってたらageもsageもないだろゴミカスども

行政法で改正法に対応したのでお勧めある？

原田と百選でいんじゃね？

塩でおK

ここで言う四宮って
4版補正版？

改正完全対応のオビを見て、龍田会社法買ったら、
既に家にある龍田会社法と同じ版で、新会社法に対応してねー。
マジ詐欺られた。

あふぉ発見ｗ
交渉して取り替えてもらいな。

>>905
ウルトラ禿ﾜﾛｽ
さすがに取り替えてくれるだろうとマジレス

動機の錯誤は表示されていないと駄目ですよ？

>>908
表示されてるじゃん。

欺網行為があるから詐欺取消可能だろ

詐欺は故意が必要なんだよね。
ここらへん基本書が弱くてダメだね。

詐欺取消の要件事実（要件事実マニュアルより）
１　詐欺の故意
２　詐欺がなされたこと
３　２によって表意者が錯誤に陥ったこと
４　当該意思表示が３によってなされたこと
５　取消しの意思表示

過失による詐欺って論点があるくらいだからな。
英米系では過失による詐欺も認めるそうだが。

>>905
新会社法千のチェックポイント云々とかいう本が
ブクオフにあったんで手にとって見たら1993年のだった。
店員が完全に勘違いしたんだろうなー

故意って刑法的な事実の認識じゃないの？
それとも詐欺してやるぞ、という動機のこと？
前者なら出版社には少なくとも新法対応して無い事実を認識してるのだから詐欺の故意はあるよね
なんというか、▲詐欺みたいになるけど

事実の認識なら

１　法改正がされたこと
２　販売した書籍が法改正に対応してないこと

の２つの認識が必要じゃないの。

１はまぁ、法の不知は害する一般原則通り不要でしょう
２は出版社なら知らないはずはないと思うな、
書店が知らずに勝手につけたとは思いがたいが、仮にそういう主張をしてもエストッペルな気がする

法の不知は保護されないというのは，
その法自体に違反した場合を指すのでは。
別に今回は会社法自体に違反したわけじゃないからねぇ。

まあしかし買うからには中身をチラッとは見ろよ。
商法266とか載ってりゃ気付くだろ。
重過失だ。

>>918
まぁ確かにそうかもね
でも法の不知についての問題を離れても
法改正がなされたことを知らないといいつつ、「改正完全対応」を言うのはやはりエストッペルかな…

>>919
間違いない

発行年調べれば完全対応している｢改正｣がいつの時代のものかぐらい見当がつくだろうに

最近民事実体法の解釈について
要件事実マニュアルを参照文献にあげてくる奴が増えてきたな
悪しきマニュアル主義だよな

マニュアルに頼らないといけない馬鹿が増えてきたってことだ。
内田の行間を読んで要件を汲み取る訓練をすればいいのに。

>>923
そこまで無理させるなよｗ

実体法の要件と要件事実は厳密には違うんだけどな・・
要件事実は無駄をそぎおとしたナイフみたいなもんで・・

要件事実マニュアル、
答えがいきなり書いてあって頭使わなくなるとまずいって
アマケンが言ってたね。

>>926
あの本は修習生や実務家が訴状や準備書面や判決を書くときの
アンチョコ本だからね
ロー生が買っても宝の持ち腐れだと思うよ

>>926
そうなんだ。
漏れは旧市一本なんだけど、なおさら必要ないよね？
手形が苦手でちょっと興味あったんだけど。

>>928
修習に行ってから買えばいい
手形の要件事実を知りたいのなら
法曹会から出てる「約束手形金請求訴訟における要件事実とその立証」
を読むといいよ（試験には不要な知識だけれども）

ツッコミむずい

要件と効果を適確にマスターしたいのなら、
成川六法が一番コンパクトでわかりやすいぞ。

我妻民法案内（一粒社の旧版）を読んでるけどためになるな
あのレベルの講義をできる民法学者ってどのくらいいるんだろうか？
加藤雅センセあたりに現代版民法案内を出して欲しいな

929
サンクス。
要件事実を知りたいってより、ある原則をどういう場合に使うのかとかを勉強したいんだよね。

「要件事実マニュアル」っていうタイトルで揚げ足取る人が多すぎて唖然とする。

詳細な文献をもとに，多様な考え方が書いてあって，むしろ視野を広げる本なのに。

基本書主義の人だって択一六法（干拓なんて暗記以外の選択肢なし）は好んで使うのに，
なぜ要件事実マニュアルを目の敵にするのか，全く理解不能。

要件事実マニュアルなんか読むな。そんな暇あったら潮見読め。

要件事実マニュアルと大江の厚いのって何が違うの？

要件事実マニュアルの知財のところは滅茶苦茶に間違ってるけどな。ｗ

>>934
要件事実マニュアル自体は有用だと思うのだけれど
マニュアルを引用して自己の立場を正当化するのが間違っているということ

マニュアルは予備校本と同じなのでマニュアルで引用している原文献を
摘示して引用しないと意味がない

>>938
そんなのはおまえの勝手な意見。
著者は裁判官歴１２年で，そこらの助教授なんかよりはるかに知識・思考力はあるだろう。
基本書だって間違えている時は間違えてる。
信憑性は個々の人が判断すればいい。

要件事実って正直、俺も見てみたけど不要だと思った。
正直、論文であの細かい知識を生かすにはそれなりの時間も労力もかかる割りに
効果がたいしたことない。費用対効果がよくないんだな。
たぶん、要件事実の基礎的な考え方のみ有用であり、それをベースに
請求ー抗弁ー再抗弁って形に論文の型を作るだけで十分だと思う。
少なくても旧試には不要。逆に有害ですらあるかもしれない。
だって、嘘書けば、G喰らうだろ？

>>939
たしかに現在はマニュアルが公刊されてるから
これを引用するのもやむを得ないかもしれないけれど
かつては修習生の内々で出回っていたアンチョコ本なんだよ
したがって弁護士、裁判官はこの本自体を引用文献として摘示されたら
失笑されること必至だからｗ

旧試特攻の人が無理矢理話に絡むなよｗ

「岡口説」が書いてあるわけじゃなくて
「岡口謹製レジュメ」だからな。

「引用する」ってどんな場面の話してるの？

>>941
そんなことは分かってるよ。
昔は後期・２回試験に出るところに＊印がついてたからね。

>>944
訴状や準備書面で引用することを念頭においているけれど
２ちゃん上でもマニュアルを引用してそれみたことかみたいな風潮も
おかしいなと思ってね

ちなみに岡口さんは雑誌ではただの一本も判例評釈を書いていない。
もともと論文を沢山書く種類の判事ではない。

>>946
２ちゃんで引用することに何の問題もない。
信用できないなら理屈や他の文献で反論すればいい。

>>944
訴状で文献引いて「これは抗弁だから〜」とかやるの？
２ちゃんで引用なんかしても誰も確認しないから放置

>>947
裁判官は最高裁調査官でもない限り判例評釈を書く機会はないよ
でも判タや判時の無署名コメントくらいは書いてるんじゃないかな
それに岡口氏も実務書に知財関係の論文を書いてますよ

>>942
旧試・元旧試の人の要件事実論に対するコンプレックスはすごいんだよね。
つい最近まで，要件事実論を全く理解してないのに憶測で要件事実論を批判するような書き込みが山ほどみられた。

スレ違い

>>950
え？あるでしょ

>>241のおかげでずいぶん絞られたじゃないかｗｗ
四人憲法→分厚い
近江民法→和田
前田刑法→前田
弥永会社→ロンダ、ハゲ、無駄に厚い
葉玉100→LEC、答案長い
重点講義→ピロシ
田口刑訴→和田

これでOK

>>954
いみわからん

古いネタやって得意げになってる中年乙

伊藤民訴第三版から再訂版に買い換えようか迷ってるけどどれだけ変化あるの？

>>953
珪素百選は裁判官や検事の
評釈多いよね

補訂版の紹介
平成16年の民事訴訟法改正（電磁的記録による管轄の合意等，電子情報
処理組織による申立て等及び督促手続の特則ほか）および裁判所法・行政
事件訴訟法・破産法・特許法などの改正に伴う補訂を織り込んだ。

再訂版の紹介
平成17年の会社法の制定や不動産登記法の改正など，民事訴訟手続の
規律に影響を与える重要な法改正の内容に即して叙述を改め，併せて
文書提出義務などに関する近時の重要な判例を補充し，必要に応じて
解説を加えた。

だから司法試験という観点からは買い換える必要性は乏しいでしょう
最新判例は重判なんかで補えばたりるだろうし

どうせまたそのうち，
消費者契約法の集団訴訟とか追加されると思うよ。

大学図書館のカビの生えたような基本書一掃して新刊に買い換えてほしいな
ここ５年ほどで古典的な名著の価値は激減したでしょ

>>961
ｗ

基本書は自分で買え。
確かに古いのは試験等には有用ではないが
その学問的価値は変わらない。だからこその図書館。

>>961
試験での有用性に限っても、
手形法小切手法に関しては驚くほど古い本でもほとんどそのまま使えるよ。

たしかに
手形法で参照すべき本といえば
いまだに大隅＝河本「注釈手形法・小切手法」だからな

基本書は自分で買って、予備校本はたまに借りて読む
ってのが理想なのに、現実は逆な悲しすぎる購入歴。

予備校本は図書館にもないからな

百選で解説がいいのは珪素てむかしから聞いている

珪素以外が酷いだけ

>>951
旧試・元旧試でも要件事実論やってる人はいたよ。民法の論文とかに有用だったから。

最悪が刑法
玉石混交憲法民法
商法はみな読んでないてか持ってない
行政はどうかな若手

百選解説は名前・大学で肢切り大量虐殺

バカだな。名前でよんでも糞だ

民法百選２の１事件って名前も大学もご立派だけどあれってどうみても
キティガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

潮見のたあるぐらいは玉のうちだ。理解できないおまいがアホや。債権者主義の制限適用と図領地対の効果や

民法は近江

さ

す

が

内

勝

田

正

利

Jr

？

肢切りだって。

>>977-986
ちょｗｗｗ誰だよｗｗｗ

次スレきぼん

>>937
もともと、東京地裁の知財部にいた人なんだけど…

>>990
だって間違ってるし。
判例が条文化された部分が間違ってるから話にならないんだけど。

そういうのは間違ってるとは言わないの
実際の経過はどうあれな

権威には追従せよ

>>992
アホですか。104条の3が出来てるのにキルビーなんて持ち出したら笑われますが。

次スレよろ