適性試験対策３

適性試験対策2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144851954/

春や初夏に生まれた人の方が自殺率が高いそうです。（

>>1
乙

セミナーのHPによれば適性答練の受講生は１８５名らしい。
前スレによると辰巳は４００名、レックは３００名。

なんか少ないけど、直前の模試はもっと増えるんでしょう。

ちなみに、去年はLが最多。
というわけで、Lを受けます。
あと、適性オープンについてだが、かなり質はいいよ。
過去問の流れをかなりくんでるし、適度に難しい。
ちなみに、激ムズというのはウソ。
平均も53点ほどだしね。

レックの適性答練って去年の使い回しらしいじゃん。
別に去年はうけてないからいいけど。

>>6
追記。
ファイナルの話ね。

センターの直前模試は各予備校、６月の第一週と第三週にある。
合わせて４回ぐらいは受けようと思う。
受験生最多らしいレックと質がいいと言われる辰巳にするかな。

>>8
適性試験4回目の俺が忠告しておく。
ぇcの模試受験者が多いのは、1年目にワンコイン(500円)模試。
2年目に5000円割引券を配ったから。
3年目はそういうサービスが無かったけど、
前の年までの受験者数が多かったのがよかったんだろうね。
今年もその余勢をかって受験者多いのかもね。

レックが人多いって何か怪しいと思ってたけど、
そんなことしてたんだ。

レックはいまいち信用ならんな。

これは迷うな。
ただ200〜300人では判断できないと思うんやけど、どうかな？

>>10-11
ただ、自分の位置を確かめるには人数が多いほうがいいよね。
俺だったらいろんな予備校の模試を受けるけどね。
河合塾お勧めだったんだけど、今年はやめたッぽいね。

河合塾は参入に失敗ってことか。

今年は４校以外は無し？

魔こつ塾もあるんだ…

iusってのはどうなったんだ？

>>15
直前模試日程表
ttp://www.itojuku.co.jp/06hoka/kouza_ichiran/6934.html

>>15-17
去年伊藤塾の適性模試を一回受けたのだが、
解説に明らかな不備があって、抗議したのだが
受け入れられなかったことをうらんでます。
ちなみに時刻表の問題で、分が整数単位しかないって話。
はっきり言って、作ってる人が数理的センスが乏しいと思う。
まあ、去年の話だが。

無理せず無難に適性はWかTにしとけ。
俺はT使用。全国模試は受けない。今は適性オープン中だから受ける気しないし。
択一みたいに全国順位とかはあまり関係ないし、全国模試必要なのか？

>>19
適性の全国模試はあんま関係ないよ。
解法と問題集の復習だけで十分すぎ。
試験日近くに無理してもしかたないから、体調整えて本番に挑んだほうがいい。

>>20
そうかな？去年も模試ができてたやつは、本番もできてたぞ。
もちろんできてないやつは…。

伊藤宿は模試1回に限り1000円みたいだね。ｈｐみた限りでは。
それと辰巳が一回無料？で合ってる？
レックはこれまでの書込み読んでると今年は無料無し。
ｗはｈｐみたけど無料、割引模試は見当たらないなあ・・

この情報に訂正あったら教えて。

LECも一回無料あったと思うが・・・
もう終わったのかな？

レックとセミナーの問題集やって、辰巳の模試２回受けます。

ｗの問題集の推論、分析力の解説は何だ？
１問毎にいちいち（例えば）32通りの表を書いて可能性を判断しろだと？
間抜けかwww

>>32
必ずしも悪いとは言えないけどね。
うまい解法がある場合もない場合もある。
解けないよりは，解けた方がいいので，
「32通り全部調べれば，確実に解ける」
という意識はあっても悪くないよ。

ただ，全部調べることしか知らない，というのはどうなのか？
また，全部調べることが事実上無理な問題もある。
その問題集は知らないけれど，本当にそういうのばかりだとしたら，
その解法を強調するため，恣意的にそれで解ける問題ばかりを
出題した可能性もある。

俺は64通りまでなら、図書かずに出来るようになったわけだが。
128通り問題は捨てだな。
書けても時間無くなるし。日弁連は速攻で決めないとﾔﾊﾞｽだしな。

６４なんて真理表使う問題じゃねーだろｗ
そんなのは論理記号つかって解く問題だ。

32通りすらもうでないでしょ.
それは試行テストで一度出ただけでは?
64とか128なんてありえんのじゃないかな.

やりまくってもあまり伸びないよ。
むしろ、直近は何もやらずに頭をクリアにすることが大切。

4校全ての模試を受けるのは愚かかな？

lecやセミナーの問題集て書店で販売されてるの？

>>31
いや,俺はそれがいいと思うぞ.

Wikipedia
米谷達也
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F

記事追加してみた。
誰でも簡単に書けるよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F&action=edit

セミナー答練受けてたけど、難し過ぎ。


と、適性が苦手な俺が言ってみる。

いくら対策しても＋５がせいぜいってことに気付いた（遅すぎ）

↑お前のスペックで話されてもなあ（´Д｀）

レックとセミナーの問題集は市販されている。
辰巳のがないのは残念だが。

まだ適性の問題すら見たことないけど頑張ります

まだ申し込んでもないけど頑張ります

レックの模試簡単だな
これくらいなら無対策でもおけ
昨日受けたセミナーのは難しいね

>>41
ちなみに何点でした？
私は57点(22-35)。
一部を底上げする課題がみつかりました。。

↑ちなみにレックです。

今年は何人うけるのだろうね。

>>42
一部３７、二部３４の合計７１
ちなみに昨日のセミナーのは四割に未満
総じて長文苦手で時間足りない

一部、二部の得点バランスいいですね。うらやましい！

>>46
ＤＮＣ一部はやればやるほど力つくからがんばって
俺は最初二割も解けなかったから

辰巳の無料模試で初体験
第一部１６点！
第二部４５点

一部やばすぎ

>>47
�dｸｽ･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･

大阪で辰巳プレ受けてきた。
一部、二部ともに時間不足を痛切に感じた。
スピードアップが最大の課題だと改めて見つめ直せたので受けてよかった。

スピードアップするにはどうしたらいいの？
お勧めの方法ってある？

あと二部ってみんなどういう読み方して、どういう解き方してるの？

スピードが最大の問題だとわかったけど、ただ演習するだけで効果的に上がるのがちょと疑問。
それより問題を解く過程で高得点者との間に何か違いがありそうな・・・。

つ速読

虎の巻はない。
とにかく練習あるのみ。

あえて言うなら気合いと根性だな。

集中力だよ

集中力はあったはずだけど・・・。
あれ以上集中しろって言われたら、もう人を辞めないと無理な気が。

集中力や練習だけで点数は上がらないと思うよ。
ちなみに俺はセミナーの講座受けて頭の使い方が分かった。
ただ、講師の御法は癖のある奴だから耐え難いところもあるが。

適性を重視しないとこを狙うしかないのでは
俺も色々やったが殆ど伸びないので、伸びた人が何したか聞きたい

去年模試は成績優秀者に載るほど伸びたけど本番は平均点だった漏れが
きましたよ。

>>56
１年目の適性.
本試験が終わったあとに受験を決意.
まず,HPから試行テストをDLして
無弁の状態で解いてみた.74点だった.
その後本試験を解いてみた.78点だった.
さらに,野矢本,昔受けた頃の公務員試験の
判断推理の本を読み直し,LECの１コイン模試を受験.82点.
追試験本番.86点だった.伸びたと言えるかは微妙かもしれんが.

>>56
適性を重視しないローなんてあるの？

>>59
あるよ.

>>59
桐蔭横浜とかはたしか適性軽視
あと既習は全般的に適性よりは法律科目をみるだろ

おれの知り合いは適性はほとんど平均点だったが法律ができたので中大ローに
受かったよ。

中央では、適性は形式要件だからな。

私立に行く金銭的な余裕がない

二部の訓練ってどうしたらいいの？
センター試験の国語の問題解けばいいの？

>>65
センターとは問い方が少し違う気がする

というか受験してるのってセンターで180点位取れてた人たちばかりでしょ？
訓練しても平均点から＋10以上取るのはキツイと思った

二部は対策意味ないような…

問題文を自分で勝手に読み違いしないこと。

>>65
問題文が長いけれど，ああいった感じの問題文を，読む訓練としては，
センター試験の問題も良いと思うよ。
安価に大量に手にはいるのが何よりもいいしね。
問題の癖は違うところも多々あるし，空欄補充などがセンターにはないけれど，
「読む」という意味はあると思うよ。

Ｗから出てる適性試験問題集をやるので二部対策としていいですかね？

>>66
おれは共通一次172点しか取ってないけどorz

センターの現代文は簡単すぎるような気がする。
適性はもっと肢がまぎらわしい。

二部対策なら、小論文対策も兼ねて毎日読書するのがいいかも。

今日センター国語の赤本買ってきたけど、17年分で780円だった。
１日１年分やればちょうど良いかんじ。安いのでおすすめ。つーか安すぎ。

一部対策の講座や本はどうですか？
苦手な人も多いかと思うんですが。

日弁連の受験票はいつ頃届くか知ってる？

センター16年、第8問を手始めに解いてみたけど、歯が立たなかった。
解いたことのある人はこの問題余裕だった？
これ対策しようがあるのか・・。

>>75
うそつきの問題のこと？
昔から有名な問題で，知っていたよ。
AがBについて「はい」と答える→A，B共に正直，又は嘘つき
AがBについて「いいえ」と答える→A，Bは片方が正直，片方が嘘つき
がポイントで，有名問題だけあってこの後も特別な方法があるけれど，
後は，Aが正直だとすると，とかで場合分けしても解ける。

ただ，結局有名問題だから，知っている人にはものすごく有利だよね。

>>75
モニターのヤツか？
それなら俺はその問題以外は全部できたよ｡
その問題に１５分掛けられたけど､結局０点｡
問題の意味を取り違えてしまったんだな｡

それって「難しい」ってよりも「何言ってんだかわかんねえよ」って感じだよね。
それを試されてるんだろうけど。
大学入試の時も用語が難解なだけの駄文を出して難易度上げるような安易な
問題があったけど、そんな感じだな。

レス感謝です。
これって有名な問題なんだ・・。独学でやってるから全く知らなかった。
公務員試験や予備校模試で有名ってことかな？

独学でやってる身には、スレで過去問検討というのは非常に有意義で助かります。

>>79
別に知らなくても解けるお

平成１５年追試第６問て楽勝？正答率８割超えてるのだが、１時間考えてもわからなかった。
さっぱり意味がわからない。教えて天才。

さっぱり分からない。
ただ、正解率�@７９％�A７５％�B３２％となっている。
こんな問題でこれだけの人が取れているとは恐るべし。

問１と問２は正解したい問題だな。

>>82
だろ？
正答率６割超えてる問題で唯一解説読んでも意味がわからないのがこれなんだよ。
正答率８割近くだと本試験でも捨て門にできないよな。

【基本】
◆第一段落
エネ消費速度＝単位時間あたりの消エネ＝消エネ÷時間
◆第三段落
エネコス＝キョリあたりの消エネ＝消エネ÷キョリ
ただし、エネコスは速度に依存するが、速度が一定ではキョリには依存しない。
◆第四段落
移動速度＝V

【設問】
問１　小５の問題
Y=消エネ
T=時間
Z=エネ消費速度
第一段落に当てはめる。
Z=Y÷T
→Y=ZT
問２　小５の問題
X=消エネ
Z=エネ消費速度
L=キョリ
V=移動速度（【基本】より）
第一段落に当てはめる。
Z=X÷（L÷V）
→（L÷V）×Z
問３
「エネコス＝消エネ÷キョリ」
�@実験２から（消エネがYのとき）
消エネ÷キョリ＝Y÷L
問１より
ZT÷L
�A実験１から（消エネがXのとき）
消エネ÷キョリ＝X÷L
�B実験２の拡張
消エネ÷キョリ＝Y÷（V×T）
依存文字ソマソ。

実際セミナーやLの問題集でも過去問でもいいけど、
正答率ってどのくらい気にしてる？
俺は50以上ならほぼ絶対に取っておきたい、ってところだけど
やっぱところどころ間違ったりしてる。
30％以下は間違ってもあまり気にしないようにしてる。

今日出願者数の発表あるかな？

LEC模試の質ってどうよ？
昨日の第一回を受けて正答率8割くらいだったけれど、
間違った問題がほとんど解説を見ても納得いかない。

>>85-86
は物理(あるいは理科第一分野?)の素養が無いと無理だろw

>>89
もう一度読み直してみれば？
考え方が硬直化してるのかも。

知ってる奴が見たら小学校の知識でも解けるんだけど、知らない人が見たらまったく
意味不明なんだよなあ＜８５−８６
漏れも問２までしかわからんかた
低学歴が高学歴の会話に悪意があるように感じるのってこういう事なんだろうと
おもた

>>86
ﾄﾝ

わからないところがわかったよ
問２はジカン＝キョリ÷ハヤサという小学生で習う公式が当然の前提にあるんだね
これがすぐに思い浮かばないと解くときにキツイな

ＤＮＣのは一般常識も兼ねてる問題多いよな

キタ

それって公式だったのか？理系の洩れには常識としか思えないが…

ってゆーか
次元解析そのものじゃねーの？

次元解析でつか・・・

日弁連の第4部を出さなければならないﾛｰって存在するの?

そもそも第４部受けないといけないのかな
棄権したいのだが

セミナーのサーキット演習講座ってどうなんですか？
一部がやばいんで何か講座受けたいんですが。

センター赤本昨日からやってるが、
現代文2題を30分で解くとちょうど良いかんじ。

皆さんは日弁とdnc両方受験？俺はそう。

日弁連出願総数が１万５千強らしい
センターは２万超えるだろうが
まあ想定の範囲内か

>>103
うわっ
３分の１以上増加だな

センターも増加は間違いないな

あ〜適当な噂がうぜえ


なんでクソホモ童貞前口聡太郎って人の気ひきたがるんだろ
ホモなんて社会の荷物

何興奮してんだ？ママに怒られたの？ｗ

本人ウゼー
コイツこういう反応を喜びとしてんだよマジで。ほんとウゼえ

予備校予想では今年度は９０００強で落ち着く見込み。

来年のセンター主催の適性試験あるの？

多分ある。

主催は変わるけど、センター協力らしいから変わらないでしょ。

>>111
まじ？
どこになるの？

変わらないよ

ところで過去の通例では追試験のほうがむずくね！？
気のせいかな･･･？

過去問が意味が無いとは言わないが、まだ不確定だった時期のものだし、同じ問題がでるわけないから、予備校の、過去問を踏まえた問題を解くのがいいよ。
15年や試行テストの問題とかなんて今じゃでるわけない異常に難しいのとかあるし。

レックファイナル模試受けて来た。
一部がかなり難しかったように感じたんだけど・・・みんな出来たの？
二部は結構な手ごたえあったけど・・・・一部まじ鬼門だ。

１部はみんな出来なかったっぽい

どの種類の問題ができないんだ？
やっぱ演繹的推論？

俺は分析系

俺は分析系ができなかった

一部なんて１０点もとれてないよおれは。
当日一時間以上遅刻したしｗ

安定しない
模試は50〜80をさまよってる

適性スレは必ず「１時間以上遅刻した」だの「二日酔いだった」だの、
わけわからんドキュン自慢する奴多いな。
適性試験は頭の出来がモロに点数に反映されるから、
きちんと受けるのが怖いのか？

されねーよ（笑）

適性の点が低いのを告白してるようなもんだな。

ホモが相手にされたくて必死であらゆる板の俺のカキコミにレスしてるけど正直キモウザ

>>122
そんなもんだよ。
対策しておけばある程度安定するようになる。

二部は４０点は取れるんだけど、一部がいかんなぁ。

>>126
大丈夫か？
しばらく休んだほうがいいぞ。

急に過疎ったな
復活上げ

次、ここが盛り上がるのは６月８日だな。

質問が２つあります。
日弁連の受験票っていつ届くんですか？
それと、日弁連の問題って過去問とか出版されてます？
本屋探しても見つからないんですが。
よろしくお願いします。

運営母体自体がガイドブック出してるじゃん。

>>133
検索かけたらありました。そんなのがあったんですね。
本屋いったときに見かけなかったので、知りませんでした。
明日また探してきます。ありがとうございました。

予想通り志願者かなり数変動したな

具体的にどう変動したの？

マイナス3000。

それはDNC？それともJLF？

減るとしたらdncでしょ。
jlfは今年から上位ローでも使えるようになったから増えるよ。

昨年志願者(受験者)
DNC 19859人(17791人)
JLF 10725人(9617人)

今日発表？

>>133
そのガイドブックの解説は使えない。
結局時間がかかっても自分で解法を見つける必要があるよ。

どなたかいい講座、講師を教えて下さい。
スレ探したけど見つかりませんでした。
今から対策で6/28間に合うかな。
数学系全く出来ません。

みんな適性の過去問何使ってんの？

激減じゃん

>>144
辰巳の電話帳みたいなやつ

こりゃすごいね・・・。
来年はさらにやばそう。

>>145>>147
kwsk

まじでロー制度崩壊しかねないな

結局何人？

３年分の過去問入った本ないですね。

過去問やったら全然とけません
どうしたらいいですか？
今から出来ること教えて下さい

ネタじゃないならどこがどうできないか
自己分析汁

>>153
択一後に始めて手をつけたんだが、一部はまずどうやって解いたらよいかわからなく結果10天台
二部は特にあまり見慣れない難解な文章に苦戦して２０天台でした。
どうにかなりませんか
人生かかってるんです

↑あとこの点数なら一日何時間位適性に使えばよいですかね
マジスレお願いします

人生かかってるのはみんないっしょだよ

>>155
使える時間全部仕えよ

>>155
マジレスすると諦めて別の道探した方がいいんじゃないか
最低でも平均点位取れないと入ったあとめちゃくちゃ苦労するだろ

>>154-155
私のお薦めは､家庭教師を雇う事ですね｡
一部は短期間で伸ばす事もある程度は可能｡
二部は短期間では厳しいかと｡

>>159
家庭教師してください。
家庭教師なんていないですよ。
うーんどうしよう

あたしがしてあげようか？

>>160
頼もうと思えば頼めるんじゃないかな？
東大とか早稲田とかのローには適性高得点の人が溢れてますよｗ
あとは普通に灘出身の理科三類生とか．
高いけどね．

だれか点数三十点台から
点数を上げたかたいらっしゃらないですか？
僕の場合対策をまったくせずの点数なので
まだ対策によっては伸びるとおもうんですが

>>163
伸びると思うなら対策してみりゃいいだけじゃねえか
やれるだけのことをやれよ
他に誰かがやったとか関係なしに、おまえだけが目標の点数まで上げれば良いだけの話

電車で適性やれば７０はいくだろ。

それは駄本

■子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。 この既遂６００件のうち在日含む全韓国人が１５件。あの凶悪な中国人でさえ年１０件です。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で最悪の被害者と凶悪犯が放置されています。

>>167
動物も子殺ししますから、自然淘汰の一環でしょう。

動物は母体が置かれた環境が悪い時には、生んだ子供を噛み殺し、
次の繁殖に備えます。

人間も同じでしょう。
良い環境に置かれている母親は子供を殺したりはしませんので。

「三時間でわかる」と「電車で適性」買いました。
他に良い本ないですか？

なにこの教えてチャン
うざ

>>169
完全自殺マニュアル

何その本？
さすが、がりべんオタク童貞君はなんでも知ってるねぇ〜
もっと僕の知らない事いっぱい教えて

「完全自殺マニュアル」以外に「人格改造マニュアル」も使える

はっはっは
それきみね きみだよ

今、必死でｗ、一部の問題解いてるけど、これって問題集読んだだけでは
よく理解できない問題があるね。
予備校通った方がやっぱり高得点に結びつきそうだ。
あと、同じ過去問でも書籍によって全く説明が異なるから混乱してしまうよ・・。
「前提が３つあって、結論が正しいか検討せよ。」という問題を解いてるんだけど、
解答を見ると、いきなり勝手に仮定したりしてるけどそれでいいのだろうか・・。
独学厳しい。

>>175
大半の合格者は独学だから安心汁

>>172
完全自殺マニュアルは10年くらい前のベストセラー。
その内容を参考に自殺者が出たりしてけっこう話題を呼んだ。
映画も作られたはず。
確か、有害図書指定とかされたんだよね。

>>175
予備校の模試とかもスカスカだから、独学者の方が圧倒的多数だと思う。
ある程度までは練習で伸びるみたいだが、やはり才能による限界があるらしい。

しかし、この試験が何の適性を図るのか知らないが、法律家としての適性を図るものでないことだけは確かだな。

JLFの去年の第2部を一時間ぐらいかけてやったら全問解ける？俺無理だったんだけど

じゃあ去年適性90のおれがみなさんの質問に答えよう！
帰れというなら帰るけど

>>180
どの問題を間違ったんですか？あと２部４０点以上取るためにはどうしたらいいですか

>180
先生！どうしたらそんな高得点になるのですか？
BY　10点代w

日弁連の二部はむずいよね
二部は解法が絶対あるのよ
時間がかかるってことは最短のルートじゃなくて
強引にとこうとしてるんじゃないかな

>>180
１部対策として何をやったか教えて下さい。
点数が安定しません。

>>182
諦めた方がいい
マジで

二部は一問間違えて、一部はグラフを読むやつをまちがえたよ
二部は、４０点分くらいは時間かければかならず解ける問題だよ
時間短縮のためには、基本的なことだけど設問から読んで本文の設問にからみそうなとこだけじっくり読むのがいいよ
加古問じっくりやればわかるけど、空欄補充とか前後の文だけ読んで答えがでるのがほとんどだし。加古問をつめればパターンわかるよ

適性試験って実力が安定して反映されないところが怖いなあ
模試通りに８０点前後が取れればとりあえず良いけど、何かの弾みで６０点台とか取ったら一年を棒に振るんだからなあ

日弁連4部対策ってしたほうがいいのかな？

>>187
禿上がるほど同意

一部対策はとにかく問題といたよ
おれがやったことの順序をいうと
１、表をかかせる問題の練習をやった。問題みて表を一発で正確にかく。本番で表かくのに失敗すると、かくじつな得点源をおとし時間をロスする
２、やり方がわからないととけないけど、しってれば解ける類型をつぶした
たとえば、嘘つき問題、○ならば×問題、一番参考になったのは適性対策マニュアルとかいう、青年実業社からでてる雑誌みたいなやつ。一日くらいで読めてよかった

模試でとれれば絶対本番もとれると思う
模試でとれる人で本番悪い人の原因は、唯一時間管理の失敗ぐらいだから時間さえ管理できれば大丈夫

DNC用の問題集じゃあまり役に立たない？

>>190
適性対策マニュアル？
青年実業社？

初耳です

二部の難解な文章の場合はどうやって対応してます？
専門的すぎて意味がパッパラパーの問題

七割取れればいいんだから、対策なんて必要ないよ。
あえていえば、時間配分かな。旧の択一受けてない人なら。
択一合格してるなら対策不要、あとは慶応なら慶応択一できられない事と、中央面接で
馬鹿なこといわないことくらい。旧試験からロー今年受ける人向けね。

本を捨てちゃったから確かじゃないんだけど適性試験完全攻略マニュアルだったかも
白い表紙で大きい本屋なら売ってるよ

日弁連二部は対策たてずらいと思う
おれだったら、日弁向け予備校の模試をあつめるかなー

立てずらい　　と書いてしまう人でも高得点が取れるのか

キーボードだと誤字に鈍感になるからね〜

>>195
確かに奇襲は点とる必要ないよね
ただ、東大一橋いくなら英語がわるかったりすると適性とるにこしたこたーない
中央は適性みないから対策不要

「立てるのがつらい」の略だとわかってれば、
ボーっとしてても「ず」にはならんと思うけどな。

飲んで帰りのタクシー携帯でうってるから許して

既習でも点高いに越したことはないんだから、
少なくとも過去問くらい解いたほうがいいよ。
１０点は違ってくるよ。

17ねんのサイコロを展開させる問題さ意味がわからん
移動のさせかたによって色々なバージョンができると思うんだけど

日弁連とセンターは同年度に同じような問題出るんかな？？
もしそうなら日弁連受けた人の方がセンター対策に有利？

今年日弁連受けない人っているの？

>>203
さいころ問題は一つの答えに絞られるよ

日弁連とセンターは仲悪いから関係性ないよー
日弁連うけとけばチャンスが二回になるだけだよ

適性にびびってるひとって新卒のひとでしょ。大丈夫だって。
未収狙ってるにしても、過去問時間は勝手といておけばそれで十分。
足切られなければいいんだから

学部成績が悪いから何とかして適性で挽回したい

>>207 ありがとう。
良かった…金欠でセンターだけ申し込んだのでその言葉に救われた…

いや、そうともいえんよ
未収は適性がかなりの比重しめるよ
まったく対策しないでできる人とできない人がいるから
センター平成16年の一部で高得点とれる人は対策いらないと思う

>>211
いや、それにしてもさ、７５切るなら未収じゃなくて既習狙うべきじゃないかと。
あんなもん、他に判断要素がないから適性重視されてるだけで。
適性苦手なら、適性対策よりも法律強化して既習行けばいいと思う。
俺もそうしたタイプだけど、人によるのかね

論理トレーニングとかいう本やら適性試験対策
とかいう本ばかり時間かけてやっててやたら難しいと思ってたら
過去問見たら内容が違った。どうやら対策を間違えたようです。
今から必死に公務員の試験問題集やる予定。

でも平均点くらいとらないと
既習でもまずいでしょ

>>212
去年の水準で75点とれれば何の問題もないきがする
ヒトによっては、50点くらいしかとれない人もいるわけで、そういう人にはしょーもないテストで足きりされてほしくなくてねー
ちなみに、去年は奇襲７０あればどこも足きりないよー

>>214
奇襲でも平均点はがんがん足きりされるよ
中央は適性みないけど

>>213
都合上適性の本は全部読んだけど、金儲けだけのうさんくさい本はたくさんある
ほとんど役に立たなかったな

俺は日弁連だけ受けるんだけど、こういうのって少数派？

>>218
ていうか、ただの馬鹿。

２回チャンスがあるのにどちらかきるなんて信じられないよ

そう言われても、6月25日は試験受けれないからしょうがない。
適性よりそっちの方が大事。

必要点数たって各ロー毎に違うだろうし、それぞれ目安になる点数を出してまとめてみないか。
叩き台に独断と偏見で表を書いてみる。
足切りラインはどこも平均点ちょい上くらいで個性が出ないだろうから、
あくまで推測になるが合格者平均点を想定する。
なお既習前提。

80　東大 京大
75　一橋
70　慶應 早大 首都 神戸 阪大 上智
65　名大 筑波 同志社 明治 立教
60　中央 法政 立命館 東北 北大

ここまで書いて秋田。要は世間で言われているローランキングをそのまま並べて、
適性を見ないと言われている中央を下げただけだが、
他にも適性軽視、または重視と言われているローがあれば修正して欲しい。
あとは抜けがあれば補充もよろしく。

内部振り分けの名古屋と大阪は
75くらい欲しいんじゃないのか？

同志社って卒業生でも内部性優遇ある？

＞220
TOEICか。
ロー入試で加点されるし確かに大事だな。

いや、地方上級の公務員試験だろ

日弁連って全然時間足りないよね？

>>217 全部ってすごいな。
公務員試験問題集は大丈夫かなぁとまた心配なんだけどどうでしょ？
過去問で解説見てもサッパリだった
展開図の問題が豊富に載ってたんで選んだけど

日弁連対策って何やってる？

何もやってない
日弁連は捨てた
練習で受ける

センター対策してたら日弁連にも役立つの？

役に立つよ。
問題傾向一緒じゃん。

今日出願者数発表かなあ

そうだっけ？

>>231
ありがとう
きりよく6月1日から対策を始めようと思ってるんだ

この時間から妙に人がいるなｗ

>>234
日弁連４部についてはセンター対策だけじゃ駄目ですが

４部って受けなくてもいいんでしょ。

センターって28じゃなく25だよね？28って書いてる人いたけど…。

25だよ

日弁連４部って何のためにあるの？

DNCの過去問の２部は結構良い点取れるんだけど
模試の２部は全く取れない。対策しようにも１部のようには伸びないし
このままでも大丈夫かな

>>219
6月25日は公務員試験の日だよ。

地上とか市役所だったな

>>236
受けなかったら全部採点されないんじゃなかったっけ？あれ違う？

受けるだけ受けなきゃならないはず。
ただ、その結果を使わないローがほとんどってだけ。
4部が使えるローってあるの？

任意提出ができんじゃないの。

日弁連過去問の解説のってる本ない？
みつからない。

普通に売ってるから

皆さん今年の適性が悪かった場合来年に回します？
それともどこでもいいから今年絶対入ります？

自分は、志望校を狙えないようだったら来年。
今年は既習狙える力がないと思うので未習で、だめそうなら来年既習で。
浪人するケースは少ないそうですよ。
今年も来年も未習or既習が変わらないなら、一年でも早く入った方がよいと思いますが…。

LEC 早稲田セミナー 伊藤塾 河合塾 辰巳以外の予備校って
どこかありますか？今更模試受けたいんだけど遠いんで…。

適性失敗したらとりあえず下位ローにでも行こうと思う。
そんで来年既修で中位以上のローに編入。
プライドと金の問題だと思うけど、精神安定剤のためにとりあえずどっか入るって選択肢をとろうかと。
適性は実力以外の要素も絡んで点数に安定性が無いから人生決める試験としてはなんか納得出来ない部分が多い。

>>250
http://www.kitayobi.ac.jp/

なるほど。自分は一年勉強したところで未修に変わりないと思うんで
今年とりあえずどこかに入ったほうが良さそうですね

DNC1部はそこそこできるが
JLF2部は全く歯が立たない。
時間たらない。
できる人はどんな対策してる？

出願状況知りたいな。

日弁連って読解分野の配点が３００点中１００点だよね。
センターでいう２部が得意な人には不利じゃない？

日弁連はパズルだけで配点が１００点というところだな。
１部は時間はないが難易度はたいしたことなし。
３部もセンターみたいな変な文章はないから適当に捨て問を作って
解けば上位１０％は入れる。
２部が・・・鬼門

>>250
レックだと、模試が郵送で受けられたような気がする

>>247
マジ？

公式問題集がある

一部の問題について質問です。
問題を検討する際に、記号を用いるのか、ベン図を用いるのか、表を用いるのか等を
直に判るの？
解説を読むと一応の理解は出来るんだけど、
現場でその発想が出来るかどうか全く自信がない。

おれはベン図を用いては解かないな。ベン図は限界があるからな。
演繹的推論に関しては裏技公式表を使います。教えないけど。

>>261
わかるに決まってるだろ。
わからないから全部ためそう！なんてやってたらセンターですら時間切れ起こすし。

>>261
俺はベン図が使える場合はベン図で解く.
もしわかんなけりゃ,全部表で解け.

>>261
効率の良し悪しはあるが、基本的にどれを使っても正解できる。
人と問題にもよるけれど、解法に悩んでいる時間にゴリゴリ力押しした方が早かったりすることも。

まずは解法パターンへの当てはめを考えるより先に、
思考の道筋を自分なりに考えて、それを補助する形で図・表等を書けばいい。

>>261
その判断力が試されてるんじゃねーの？

セミナーの三時間で分かるシリーズ読んだ人いる？

>>262
ゾク…

>>266
あれはあんまりよくないな。
私がお勧めなのは渡部喬の
適性対策Bookだな

あれを知っていれば誰でも8割は楽にとれるだろうけど
わざわざ教える奴はいねえよな。

262=269

>>269
はいはい、ワロスワロス

漏れは魔骨適性講座で、＋10〜13くらいは上がった。

俺は>>269じゃないけど？
楽に8割とか軽薄なことは言いません。

過去問はどれがいいんだろ。
レック、セミナー、辰巳、実務教育出版とか色々あるけど。

>>274
理屈っぽいのが好き､数学が好き
な人は辰巳がいいのでは｡
あとはシラネ｡

解法がしっかりしてんのは辰巳だろうな。ただ過去問集が高すぎ。
Wは可もなく不可もなくみたいな感じ。
レックは公務員試験との混同疑惑があります。

レスくれた人ありがとう！
慣れもあると思うので、基本を押さえたら解きまくってみる。

今日はセミナーの日弁連模試を受けてくるよ。

勝負は法律試験だよ。未収はのんびり構えがちだから。

>>278
ガンガレ！漏れは土曜日にうけるお。

いよいよ適性試験の全国模試シーズンですね。
辰巳の適性模試とセミナーの適性模試について分析しました。
辰巳の模試は過去問に忠実に作成されています。典型的な問題が多く、
あまり複雑な問題は無いため、慣れている人は点数がとれるテストです。
ただし、あまり創造性やオリジナリティーはありません。
セミナーの模試は、問題に遊び心があり、創造性とオリジナリティー
があります。その場で考えさせる問題が多く、新傾向対策や現場思考
を試すにはもってこいです。しかし、やや難しく過去の傾向に外れて
いる問題もあります。
辰巳は過去の基本に忠実な守りの適性、セミナーは応用的な攻めの適性と
いえるでしょう。
それぞれの短所、長所をうまく捉え、両方受けることをお薦めします。
両方受けるお金が無い人は、「適性が苦手な人」・「これから対策を始め
る人」は辰巳、「適性が得意な人」・「既に充分対策をしている人」は
セミナーを受けるといいでしょう。
すごく苦手な人はＬＥＣがいいと思います。

なげえよ

すごく苦手な人はLECってのは何故ですか？簡単なの？

そうですね。辰巳以上に過去問に
忠実なので、取り組みやすさがいいところです。

受験マニアってこういう連中なのか…

辰巳の日弁連オープンって百人ちょっとしか受けてないね。
普通のオープンの四分の一か。
日弁連の出願者って以外と増えてない気がするが。

おれも今日セミナー模試(日弁連)受けてきます
解説講義はどうしようかな

>>284 なるほど。レスありがとうございます。
ところでセミナーって早稲田セミナーのことですか？？

>>288
そだよ

>>289 レス�d

今日発表かなあ。
去年も金曜だったし。

>>287
えー？
今年は東大一橋慶應早稲田にも使えるのに人がいない？
個人的にはＤＮＣよりも解きやすいとおもうのだが・・・

>>292
ＤＮＣより日弁連の方が難しいよ絶対

>>293
時間内に解くという意味においては同意.

>>293
DNCよりJLFの方が余計な作業が多いしな。

>>294
もちろんそういう意味です。
あの問題量をあの時間で解くのは大変。

小学校から大学まで授業でやってることだけを真剣に聞いて覚えてきただけの人間には適性試験は易しいかもしれません

毎年日弁連は出願したものの回避して、その日にセンターの勉強する人が多数でるよ

>>298
そうなの？
何で？

センターの方は今までの学力が問われる試験だよ。

でも、点数対応表って受験生の成績を考慮して決められるんでしょ？
だったら難易度が難しくても問題ないような。

去年は三時に発表されたなあ

>>298
とりあえず両方申し込んでみて、それから日弁連の過去問とかやってみたけど
全然できる気がしないから、結局センター一本に絞る、ってのがけっこういる。
センターの方が与しやすいらしい。

去年はいつ発表されたの？受験者人数

ん？だから、３時じゃまいか？

393 ：氏名黙秘 ：2006/05/26(金) 08:17:20 ID:???
小山竜司（文部科学省高等教育局大学課課長補佐）

現在、数多くの大学で法科大学院設置に向けた検討が進められているが、各大学には、自大学法学部の
「生き残り」のための方便として法科大学院に名乗りをあげるような本末転倒の議論ではなく、厳しい
自己改革の末に「再生」した姿で司法関係者や国民の信頼を勝ち得ることができるよう、真摯な準備を
望んでおきたい。

移行措置に関して注目されるのは、その終了後において、即ち平成22（2010）年頃から先の話としてでは
あるが、「予備的な試験」に合格すれば法科大学院を経ずに新司法試験を受験できることとする途が
意見書で示唆されていることである。その設計次第では、法科大学院で学んでいようがいまいが、
新司法試験を受験でき、「点」としての新司法試験の合否で法曹となるものが「公平に」選抜されるという、
現行の大学法学部と司法試験の関係に限りなく近い制度となる可能性もある。

この「予備的な試験」に関しては今後も様々な議論がなされるものと思われるが、法科大学院関係者は、
平成22（2010）年頃からの「予備的な試験」の内容が具体化するまでの今後数年間は言わば「猶予期間」であり、
その間に法科大学院で行われる教育についての司法関係者や国民の理解を十分得られるよう実績を示す
とともに、社会人を含めておよそ法曹を志す多様な人材が個々人の事情に応じて（時間的にも金銭的にも）
支障なく法科大学院で学ぶことのできる環境を整備しておく必要があることを肝に銘じておくべきであろう。

仮にそのような法科大学院とならないならば、「予備的な試験」を経て新司法試験を受験することがむしろ
主流であるような制度にする方が国民にとってより望ましい、とさえ言えるだろう。

辰巳の全国模試、時間足りﾅｽ

今日のセミナー2部時間足りなス
問題は去年の本試験と同じなのに…

DNC志願者数発表
ttp://www.dnc.ac.jp/houka/18/shigan.html

志願者数　18,450人（19,859人）　　対前年度　1,409人減　7.1％減

予想どおりの減少だな

日弁連は？

日弁連は５時くらいじゃないかな

もっと減るかと思ってた

今年は増えるって言ってた人多かったけどな

増えるのはＪＬＦでしょ？

採用が増えたから日弁連増加は当然だろね

減少率が大幅に低下してロー関係者は大喜びしてるだろうな

下位ローの人気低下は止められないと思うけど。

Jはまだ？

人気上昇するローはある？

年代別では60歳以上だけ増加か
定年後のいい暇つぶしになりそうだもんな

毎年減り続けるんだな。。。
まあ、最初がバブルだったんだよ。

この推論どうよw
適性の練習問題にもならんが、ネタとして提供しておく。

【問題】　以下の推論の誤りを示せ。

環境は犯罪の必要条件であると仮定したとき

　犯罪者ならば悪い環境を持つ（贋　育ちの良い犯罪者はいくらでもいる）
　悪い環境をもたなければ犯罪者ではない（贋　育ちの良い犯罪者はいる）
　したがって、環境は犯罪の必要条件ではない

環境は犯罪の十分条件であると仮定したとき

　悪い環境があれば犯罪者になる（贋　露骨な差別論。悪い環境に育っても立派なやつは沢山いる）
　犯罪者でなければ悪い環境もない（贋　良い環境に育った犯罪者はいくらでもいる）
　したがって、環境は犯罪の十分条件ではない

以上より、「環境」は犯罪が成立する上での必要条件でも十分条件でもない。
したがって、環境は犯罪の成立には関係がない。

（出典：mixi「犯罪心理学」コミュのトピックで暴れている基地外）

毎年趣味で司法試験受けてる爺さんもいるんだから、
趣味で適性試験受けてるのもいるだろう。

パンは犯罪者を生み出す。

アメリカ連邦刑務所の受刑者の９８％はパンを主食としている。
彼らの９５％が犯行直前の２４時間以内にパンを食べていた。

このことから明らかにわかるように
パンは犯罪を引き起こす非常に危険な食べ物だ。

日弁連出た？

まだでてない

出願者が増えて処理が追い付かないのかもね

DNC志願者数とそんなに変わらないかもしれないな。

DNCより多くはないだろうね

来年の適性はどうなるんだろうか。
センターが離脱するんだよね。

法律関係の知識皆無で受ける人っていますか？
未修者コースといっても結局、法学部卒とかの人が多いんですよね…

日弁連は増えただわいな

日弁連どれくらい増えたのかな？

>>323
＞以上より、「環境」は犯罪が成立する上での必要条件でも十分条件でもない。
＞したがって、環境は犯罪の成立には関係がない。

条件関係になくても相関することはあり得る。
よって、必要関係・十分関係にないことのみを以って、
両者に一切の関係がないと断じている点に誤りがある。

思い切りスルーされてたから触ってみた。

去年が１０７２５人で、今年は１２４３０人。
まあまあ増えたんじゃないかな。

１７０５人増か

日弁連のサイトもなんとなく気合入った感じになったなｗ

JLFの受験票の到着は来週末ぐらい？

日弁連
2006年志願者数12,430名（2005年志願者数10,725名）

>>338
最初のころひどかったよな。
初めてサイトづくりした中学生並のページだった。

志願者数って異常なほど東京にかたよってるな・・・なんでだ？

>342
具体的にどれくらい偏ってるの？

紳士の受験者数も東京にすごい偏ってたからな
全体の８割くらい東京だった貴ガス

ＤＮＣは今年15000くらいもありうると思ってたから、思いのほか減少しなかったなって感じ。
というか、減ることを望んでたのでちょっと残念だ。

JLFがあまり増えてない方がむしろ驚き。
DNCにかける人が多いんだろうか。

>>345
初年度に比べたらかなり恵まれてるさ

>>346
上の方で言ってる人がいたけど
JLFで失敗すると尾を引くからかも
俺も去年2部52点で凹んだ

毎年６０００人も入学してるのに１４００人しか減ってないってのは凄いね。
撤退者もいるだろうから新規参入が毎年５０００人以上はいるんだね。
毎年１５００人しか受からない旧司法試験なら４０００人近く増加してるところだね。

んで１７０００人がすでにローに入学してるわけだから、
ロー志願者数とあわせて３５０００人が新司法試験目指してるわけだ。
旧試験志願者数とだいたい同数だね。

来年はどうなるのか？気になるんですが知ってる人いませんか？

Jで失敗すると凹むっからってのが事実だろうね。
Jはセンターと違って一部二部に確実性がないから。

>>345
当日の受験者数は１５０００人台もありうると思うよ。

そう考えると初年度の３８０００とあまり変わらんな
>>349

Jで失敗すると凹むからってのが事実だろうね。
Jはセンターと違って一部二部に確実性がないから。
予備校の模試なんかもセンターむけがほとんどでJはオマケ程度だし。

>>350
来年はＤＮＣの運営母体が大学入試センターから、
新しく設立される天下り財団に移るだけで、
問題形式とか日程は変わりません。

>>332
皆無はさすがにほとんどいないと思う

>>355
安心しました。どうもありがとうございました。

>>332
逆に法律知識皆無の人って新司法試験の問題見てどう思うの？
３年あれば解けそうって思っちゃうわけ？

新卒の志願者数は微増なんだな。

ただ、質は相当下がってると思うよ。
在学生が六千人程度で横這いだけど、六千人といえば、
東京一休廷総計マーチ感間同率全ての法律学科生を足しても足りないと思う。
実際はその内の四割くらいしか出願しないから、更に下のレベルの学生が出願してるだろう。

新卒は大学で教授達に煽られてるんじゃないの。
「ローはいいですよ、受かりやすいし」とか言われて。

日弁連の受験票まだ来てないよな？
ちゃんと申し込み出来てんのか不安になってくる。

>>361
みんなローの話はよくするけど、忙しいと愚痴ってるｗ
不思議と「学生のレベルが高い」とか学生を誉める発言は聞かない。
大学は早稲田ね。

>>360
現行も受けてる大学生は多いよ。
受からない奴でも、40点くらいは取ってる。

ＪＦＬもみなさん受験するんですか？

誰かセンターの去年と今年の志願者数と日弁連の去年と今年の志願者数うPしてくれ。

>>365
うん、もちろん。
チャンスは多いに越したことはない。

俺はJFLの方が良い点数取れるから、こっちが本命

>>368
俺も俺も。
論理や長文の比率が高いから、点数がいい。
学部生だけど、現行の勉強をしてたからかなぁ。

JLFじゃなかったっけ？

ＪＡＦだよ

>>366
まだ発表されてません

しっかりしれ、おまいら
…JTだろ

ところで日弁連の統一適性試験ガイドブック使ってる人いる？
今日の模試の出来からして問題集やるはめになりそうだorz

JFKだよ。しっかりしろポマエラ

>>373
使ってるよ。
解説はあんまり丁寧じゃないけど、まぁ過去問だし。

つーか、女子高生と言ったらJKだろうが。
おまえら、大丈夫か？

次でボケて↓

何て？

さて、話を再開するか。

明日は辰巳の模試なんだけど、やる気がしねー！
しかも会場が一橋学院だから、歩くし。

今日辰巳の日弁連型の全国模試うけてきた。
第二部が壊滅的で半分も採れなかったよ。逆に三部は8割以上とれた。 バランス悪いね。

>>379
二部が難しいのか…。嫌だなぁ。
去年の難化を踏まえてだろうね。
覚悟しとくわ。

漏れはセミナーの模試で二部脂肪したorz
ちなみにjは毎年二部の傾向がぜんぜん違うから過去問は意味が無い希ガスなのは漏れだけ？

ｗの解説講義何あれ・・・orz

>>381
根本的なところは一緒だと思う。

一緒か？？
色塗り問題とか突如去年から消滅したけど。

二部は１問丸々飛ばして残りをきちんと解いた方が点数高くなる
が、それでも時間が短い

模試は殺人的に時間が足りない
マジで脊髄反射で解かないといけないのに、アメリカのLSATみたく知能と関係が
無いから正直きつい罠
公務員試験でもやるしかないか？

模試は殺人的に時間が足りない
マジで脊髄反射で解かないといけないのに、アメリカのLSATみたく知能と関係が
無いから正直きつい罠
公務員試験でもやるしかないか？

公務員試験用の適性問題集ときまくったけど、あんまり対応できなかった気がする
公務員用の方が問題が洗練されすぎてる感じ

日弁連２部はホントきついね
もう解いた問題の正答率を上げることだけに力注ぐことにしたよ
あれは無理

明日から２日連続でJLF型模試を受ける。明日がLECで、明後日が辰已。

■法科大学院適性試験（DNC)の出願者数、３年連続の減少！！

　　　減少幅は小さくなったものの、法科大学院の不人気ぶりは変わらず…

■旧司法試験の出願者数も激減！！

　　　しかし、なおも適性試験出願者数の約２倍の出願者数を維持…



　　　　　　　　　　旧司法試験　　　　　　法科大学院適性試験（DNC）
　　　　　　　　　　出願者数　　　　　　　　出願者数
――――――――――――――――――――――――――――――――――
平成15年　　　50,166人(+10.0%)　　　　39,866人(本試験31,301人＋追試験8,565人)
平成16年　　　49,991人(-00.3%)　　　　24,036人(-39.7%)
平成17年　　　45,885人(-08.2%)　　　　19,859人(-17.4%)
平成18年　　　35,782人(-22.0%) 　 　　18,450人(-07.1%)

辰巳の日弁連模試の第四部は任意受験ってなってるけど、みんな受けないのかな？

かったるいけど受ける。

俺はまわりの空気を読んで考えることにする。

４部って何のためにあるの？ロー側は別に見ないんでしょ？

法科大学院の人気低下は景気が回復して資格離れが鮮明になってきたからだろ
普通にメガバンいってりゃ30代で1000万超えるからな
弁護士は都内でも事務所勤めだと年収600万ぐらいに低下するみたいだから
安定して金を稼ぐには結局企業法務に流れていくしかない
一応適性受けてみるけどこのまま就職もありかなと思ってる
外資金融内定もらったから1年目で600万は超える
上手くいけば留学もさせてくれるみたいだから悩む

新卒就職の機会は人生で一回しかありません。
ローに行った後は後戻りできません。
進学した人の半分は七年後に三振して無職で社会に放り出されます。
くれぐれも人生は計画的に。

ご利用は計画的に

2006年志願者数12,430名（2005年志願者数10,725名）
ttp://www.jlf.or.jp/tekisei/index.shtml

>>395
今年から早稲田と青学がみるような。HPでチェックしてみて。

そこで就職した後の夜間ローですよ。

>>399
え？和田も見るの？
いい加減に書けないジャン・・・

257 ：氏名黙秘 ：2006/05/16(火) 17:17:37 ID:???
うちのロー、つぶれそうです。
教授陣が、他のローに移ろうとしてるようです。
詳細がわたったら、また報告します。

どこ？

近い将来潰れるローがいくつか出てくるだろうね

正直３０くらいに絞れよ。
聞いたこともないような大学を残しておく価値ってあるのか？
新司法の倍率をいたずらに上げるだけだ。
少数精鋭でその上で合格率を６割くらいにすればよい。

この機会に東大を潰せ

>>406
お前は東大に落ちたのか？
かわいそうに。
東大は永遠だよ。

上位ローでもオナニー教授はいる
受かってない教授がいる

そんなやつらに入り口の段階で絞られることになるぞ

下位にはもっといる。
司法試験も実務も知らない教授なんてやまのようにいる。

>>407
いや、一番要らないよ。
ロー設立時は京都と東大出の教授が一番ロー賛成者が多かった訳だから。

まあ上位ローに法曹教育能力が絶対にあるのかといわれれば（ｒｙ

素直に研修所拡張にしとけばよかったのになｗ

スタート時点でこけることはほぼ確実に予想できたが
国家試験の合格率が3割だったら医学部がどうなるかとか考えなかったのかな

今ローつぶして合格率あげても俺らが入りにくくなるだけ。
ざるで入った3既習達を得させるだけだからこのままでいい。

3振したら下位ロー行かないといけないから
つぶすなよｗ

>>414
予備試験にしろよ。

>>415
金のちからでまたバッターボックスに立つんだお
格差社会だお

日本はどんどん貴族と貧民に分かれつつあるんだお
金持ちの子息は好きなだけニートやっても何も言われないけど（管源太郎）、
貧乏人の子息は小沢一郎に罵倒されるんだお

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

灯台ローって日弁連４部も提出しなきゃいけないの？

おす
今日、レクの模試で、初めて日弁連型の適性受けたんだが、
なんかむずいな。
日弁連の「分析的判断力を試す問題」の対策って
センターの「推論分析力」（第一部）の勉強と同じやり方でいいのか？
それとも、みんな、センターとは違う勉強方法してるのか？
おしえてくれー

>>419
日弁連の２部は難しいよね。
辰巳のもかなり難しかったよ。
特別な対策は無いと思う。

辰巳の二部は難しかったなぁー。
ただ、一部の二問目には笑わせてもらったがｗ

>>421
あれはうけたｗ
試験中ふきそうになった

>>421
どんな問題？

>>423
一つ上スレ番の「辰巳適性スレ」に張られてる。

>>424
�d

ワロタよｗｗｗ

>>425
だろーｗ
この世界限定で通用するギャグだがね。

（´・ω・`）ヴェテｶﾜｲｿｽ

松浦晋二郎さんを侮辱する問題を出すな。

このクソ忙しいなか明日はTOEICかよ。もうムリだよ全然身に入らない。適性も去年と大差ない結果だろう。大したローには行けない。
…また来年かよ

TOEICﾏﾝﾄﾞｸｾ

俺もTOEIC。
会場が女子大じゃないけど、女子大っぽい目白大学だから楽しみ（　´∀｀）

漏れなんて和田理工だぞ
男の巣窟orz

>>432
(´-人-｀)ナムナム。
教室も古いし。

下見に行ったが、女性しか見なかった。
あ、不審者として捕まるといけないかなら、中には入らなかったｗ

腕時計持ってねーよ。
ストップウォッチじゃ注意されそうだな。

ストップウォッチを輪ゴムで腕に巻きつけるか・・・

質問よいですか。
A⇒B∧Cを
B⇒C∧Dに繋げると、
B⇒C∧D∨C
B⇒C
結局A⇒Cが言えるの？
特に、なぜA⇒B∧Cの∧CがB⇒C∧Dに繋げると∨Cになるのかがよく分からないのです。

強力な電波を感じるのは気のせいか？

失礼
記号のたとえが悪かった。
特に〜以降について分かる方教えてください。

質問の趣旨がイマイチよくわからん
「繋げると」って何なんだ？
論理学の普通の言葉を使ってもう一回説明してくれ

3行目から4行目への移行が理解できない。

正しいとしても、俺が適性受けるためには必要ない知識だ。

前提A⇒B∧C
だったら、
A⇒B
が言えるに決まってるし、

前提B⇒C∧D
だったら
B⇒C
が言えるに決まってるじゃん…
何か根本的なところで混乱してるんじゃないのか？

>>436
俺はベン図のほうが好きだなぁ
つなげなくても
A⇒B∧C　ならば
A⇒B かつ A⇒C
じゃないのか？

>前提A⇒B∧C
>だったら、
>A⇒B
>が言えるに決まってるし、

なら、回りくどくしなくてもA⇒Cも言えるのだが。

>>443
その通りだと思うのだが･･･

>>443
いや、それはわかるけど、一応ここでは仮言三段論法を使いたかったんだろうと思ったんで。

>>439
スマソ。436だとばかり思ってました。
436の3行目以降はBじゃなくてAなのでは？

アルファベットのたとえが悪すぎたために混乱させてしまった。すまん。

平成16年第1部6問についてなんだけど、
ウ）パトカー⇒−新幹線∧−飛行機を
ア）の対偶　−新幹線⇒−モノレール∧−飛行機　に繋げると
パトカー⇒−モノレール∧−飛行機∨−飛行機　になり、
−モノレール∧−飛行機∨−飛行機は、−飛行機なので
パトカー⇒−飛行機になる。
と解説に載っていたんだよ。
疑問に思ったのは、なぜウ）の∧−飛行機がア）の対偶に繋げると∨−飛行機になってしまうか
という事です。

同様に
イ）パトカー⇒−新幹線∨−モノレールと
ア）の対偶　−新幹線⇒−モノレール∧−飛行機　を繋げると
パトカー⇒−モノレール∧−飛行機∨−モノレールになり、
結局パトカー⇒−モノレールになるとも書いてある。

A→B∧C
で
A→B
A→C
が言えるわけないだろ。
A→B∨C
と混同している。

全部書くのが大変だったので、ABCで省略しようとしたら馬鹿な事になってた。
なので、恐縮だけどＡＢＣについては忘れて下さい。

>>449
一回真理表書いて確認してみ
たぶんおまいの勘違いだと思うけど

＿＿
_　_
A∨B

は、A∨B？

ドモルガンだの、逆、裏、対偶、
命題の分解くらいなら
ウィキペディアで調べりゃいいじゃん。

>>436
ヒント：ベン図書いてみ。あと横棒？を設問通りに引かないと。

ウ：「パ」ならば「新」かつ「飛」はいない
言い換えると、
　　「パ」ならば「新」でないかまたは「飛」でない　

　　　↑これが分かってないか、解説本が悪いか。
　　　　少なくとも実教の本では無さそうだね。
　　　　


　　

先ず対偶を作ってみろよ、話はそれからだ

ABCで出来るんじゃねーの？
A→B∧C
B→C∧D
対遇は
_　_　_
B∨C→A
_　_　_
C∨D→B

つなげると、
_　_　_　_
C∨D→B→A

対遇で
A→B→C∧D

ベン図むずい

447を自分で書いてみたら>>436がつまずいてるとこがわかった。
そこだけをクリアしてあげれば（454）十分だ。
これで自分の間違いに気がつかなければ適性はあきらめろ。

Aの場合のみBであるっていうのは
B→Aと同じこと？

>>459
Aの場合のみBになり得る

という意味でなら，そうだよ

>>1-460
みなさん、真理表って使ってますか？
対偶やベン図は理解できるのですが、どうしても真理表が使いこなせないのです。
どの本で理解したか教えてもらえたらうれしいです。

日弁の適性の受験票って来た？

そろそろ写真を撮りに行かないと。
さすがに3年前に貼り付けた写真では使えない。

166 ：氏名黙秘 ：2006/05/28(日) 02:32:38 ID:???
西南は自習室最悪
なんと夜１１時に追い出す。
国立でさえ２４時間なのに。誰も残ってない。
みんな、家で勉強できますか？大学院は、規律正しい生活なんて言い訳してる。
数年後、ろうは、英語大学院になるし、２４時間開ける必要ないもんな。
紳士合格はまぁごろくにん。図書館で勉強できますから。奇襲試験する期もねぇ。
大学院は、もう次考えてる。寂しい
潰れても学部が楽だからな。
勉強させたいなら環境くらい良くしろよ。

日弁連過去問の問題集ってあるの？

だからガイドブックだって

>>465
おまいは何回同じ質問するんだ！

>>466
ナにそれ？kwsk…orz

本屋のサイトで
統一適性試験でぐぐれ

>>469

見つけた。ありがとう

各予備校の適性模試について話すのはこのスレでいいですか？
今日LECの第2回を受けて来て、解答を見ても大量に疑問が残ったんですが。

>>471
べつにいいんじゃね？
話したいことがあればどうぞ。

とりあえず1部について。
設問をそのまま転載すると問題があるかもしれないので概要だけ書きますが、
軽くネタバレです。

まず第16問ですが、３．ウエが正答となる理由が釈然としません。
バブル経験国と非経験国での大恐慌で破産する可能性の多寡についての設問です。
ウに関しては明らかにデータの不備を突いているので適切な反論だと思いますが、
アは論外としても、イ・エは解説を読んでも同程度に説得力がないように感じました。

同じく第20問、木材が落ちてくるのを突き飛ばして助けた謝礼の設問で、
見返りを求めて行った支援か否かに着眼することが必然的ではないように思います。
�@利益を与えたことに対して、�A継続的な返礼があったことを共通する関係と見て、
４を正答とすることにも十分な合理性があると考えました。

>>473
俺も問い２０は４を選んじゃった。↑と同じ理由で。
ってか日弁連対応の２部はヤバイわ。DNCでがんばろっと。

辰已３部は解きやすかった

初めて日弁連用模試受けたが、時間足りないな。

>>476
本番もかなり近い感じになると思うよ
ＤＮＣにくらべて時間配分がシビア。

なんかデジャビュが大杉。

適性の受験票ﾏﾀﾞ？

要綱をようこう見ろ

JLFは今週中、DNCは来週中だな

つうか漏れ本番も辰巳だのセミナーの二部と同じ調子でこられたら間違いなく
壊滅状態なんだけど

やっぱり１問捨てないと無理だな。

>>480
おまえは俺を怒らせた

もしかして、ここにいる奴は模試で平均点以下の、やっとこ下位ローレベルの人ばかり？

>>485
誤爆かと思うほど脈絡がないんだが、誤爆なの？

>>486
いやさ、皆、過度に難しい難しい言いすぎだと思わない？

>>487
今年の日弁連用の模試は妙に難易度高いの多いからねぇ。平均点とか見たらわかるでしょ。

あるあるで、ＤＨＡのことやってた。
今更勉強しても伸びが期待できないので、
毎日サバでも食うのがよいかもw

別にさ、平均＋10〜20取れりゃもんだいないでしょ。
最低平均点でもいいし。
あとは英語なり、択一合格書なり、各種資格なりでカバーできるし。

>>490
できないローもあるんだよ

時間なければDNCの問題集(セミナ)だけでおk？

つうかセミナーも辰巳も一度解いた事ある問題ばかりじゃないと時間内には解けないだろ。
白紙で臨んだら大問２つがやっとじゃねえの
難しいとかじゃなくて知らないと無理

>>493
それはさすがにお前だけだ

いちおういっときますと、一流のローでは、最低平均プラス15点は必要ですよ
平均プラス５点では回廊にしかいけないので、事実上死亡ですね

日弁2部で何割取ることを目安にしている？

俺は最低
1部、60
2部、50
3部、70
だな。

80,75,80を目安に。
2部は大問1つ落としてもOKのつもりでやってる。
実際には4まで行けることも多いけれど、
焦って飛ばしたりすると各大問の1,2題目しか解けなかったりするから安全策で。

２部は半分でいいや漏れは
８０、５０、８０を狙う

つうか、下位ロースクールってそんなに駄目なの？
もはや適性そんなに伸びる気しないから下位ローも余裕で視野に入って来てんだけど

ってかＪＬＦ受験予定なんだけど、まだ適性って問題みたいことないのは少数派？
論文勉強に重点おいてるから適性になかなか手をつけられない。
これって一週間くらいじゃ対応できないもんかなぁ・・・
上位ロー目指すつもりはないんだけど、あまり悪いのも問題だから。

>>501
頼む！そのままの状態で適性いどんでくれ！ｗ

>>501
一緒
まだ2問くらいしか見たことない

>>501
おまい適性をなめすぎ。
法律知識を披露する前に、適性で足切りされたらどうするんだ？
ゴロゴロいるんだぞ、そういうやつが。

>>494
そうか？
本番じゃなくて模試の話だぞ？

>>504
いや、だからどうかなって聞いたんだよ

適性舐めてるヤツより俺のほうが点低い気がしてしょうがない

>>501
とりあえず、去年の問題を時間通りに解いてみたら？
それで高得点とれるようだったら、一週間どころか対策いらないし。

いまいちよくわからないんだが、そこそこのレベルのローに行くには何点必要なの？
ＤＮＣ基準でもＪＦＬ基準でもいいけど。

初めて去年のJLF第１部を時間計って解いてみた。
100/23*17=74点はｾｰﾌ?

>>510
2部で落とさないならセーフ

>>511
ありがとうです！
明日は去年の第２部を解いてみます…。

みんなやっぱり日弁連の４部の対策もしてるのかな？
なんか必要かどうか分からないし、いまいちやる気がしないんだけど…

704 ：氏名黙秘 ：2006/05/29(月) 23:48:03 ID:???
まあ入学する前はいいと思ってたんだよ。ていうか、かなり期待してた。
辰巳の日蓮の解説みたいな感じで、割とおもしろいんだろうな、って。
みっちり鍛えられるなーとか期待したり。

で、まあ今や周知の通り羊頭狗肉なんだけど、一番むかついたのは
ろくに課題の添削をしてくれないことだった。授業だって学部ゼミと大して変わらん。
学部ゼミならエグゼミとしてそれなりに良い就職が約束されるが、
ローの場合だと就職は大東亜帝国以下、というか教授が就職の足を
引っ張るってどんな世界なんだよ。
で、こんだけ非難囂々なのに法学教室とか本の前書きとかで
まだロー設立時の電波を発射し続けてるし。
で、案の定、ほとんど試験の役に立たなかった授業・課題。
マジで崩壊してしまえ。旧試験の連中は頑張ってあのボケ教授どもを
見返してやってくれ。

適性の模試って受けたほうがいいの？
論文の勉強が忙しくて・・・
一応問題集はやってるが本番の時間配分とかできるか不安なんだけど・・・

問題集やっていれば,必ずしも受けなくても大丈夫じゃないかな。
実際に計測しながら解けば問題無し

必死に小論・適性対策とかしてるマヌケｗｗｗ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138624217/l50

>>515
一回ぐらい受けとけ。
時間配分を学ぶつもりで。

論文は厳しいから受からない可能性も高い。
その時に適性が悪いとヤバいぞ。

>>516
>>518
�d！
とりあえず一回受けてみますね

>>513
正直いって、誰もやってないと思うが。無意味。

大学入試の模試を受けようと思いますが本試験に近いとこはどこですかね？
どこが一番いいですかね？

>>521
まだ数回しか本試験が行われておらず、毎年傾向もかわるから
どこが本試験に近いかなんて本試験終わるまでわからんよ

>>521
そりゃ、駿台の東大実戦だろ

公開模試について。
セミナの模試の成績がUPされたけど、
辰巳のがまだ。
遅いな辰巳。

センター適性模試でお勧めとかあったら
お願いします

>>524
ｾﾐﾅｰの平均教えて！

>>526
どうぞご覧下さい。
http://www.w-seminar.co.jp/law/info/nichibenren_choku2007_1/bunpu.html

>>525
セミナの電話帳と直前の公開模試で十分かと思う。

>>527
それ直前編じゃん。公開模試は６月７日にうｐするって言ってた

>>529
そうでしたかお＾＾；
失礼しましたお。

これから適性始める者です。
さっき、10問ほどやって頭痛くなってきました。

過去問は難しいのでもウンウンうなりながら納得いくまで考えた方が
いいんでしょうか？
あと、みなさんは順番どおりに解いていますか？
捨て問作って取れるところから確実に解いていくんでしょうか。

セミナーの電話帳ってなんですか？

>>531
俺は順番通りではないよ。
取れるところから取っていく。
頭が痛くなるのは免疫がないからでしょう。
そのうち慣れます。
>>532
セミナーの過去問臭。

>>533　ありがとうございます。
　　　 慣れる前に本番が来そうですが、やるだけやります。
　　　　

昨日の510です。
初めて去年のJLF第２部を時間計って解いてみましたが、
100/23*13=56点ですた…
10問解き残してしまいますた…
皆さんは第２部はだいたい全部解き終わる感じですか？

>>535
全部解き終わる方が少数派、くらいの認識でいいと思う。

休止の択一と同じ感覚だよね

>>537
え？

全部解く必要はないって意味じゃ？？

ＬＥＣファイナル第1回余裕で平均点割ってるよ俺あははははははははっははぁ・・・・・

>>535
JLFの２部を解き終われるのは
１万人に１０人に満たない天才のみ。

>>541
だね。
実際の人数が１０人かは知らないけど、その程度の人数だと思う
去年の本試験でも大問１つは捨てた
全部解けたという人は駅弁大の俺の周りには一人もいなかった
東大生の中にはあんなの全部時間内に解ける人がいるんだろうね

>>542
上の方に書いてる人がいたけど，
満点が４人?とか．

>>540
俺も第１回は平均割れした。。ヤバ杉

12 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 23:13:16 ID:???
平成17年第16回　司法試験委員会　議事要旨
司法試験委員長談話「一つだけ受験生に『強く』アピールしたいのは、これは
（合格者数）はあくまで一つの目安であり目標ではあるけれど、実際に採点
してみて法科大学院に我々が託した理想に全くたっしていないというときには
、遠慮なく数をすくなくするというメッセージはぜひだしたい」

57 ：氏名黙秘 ：2006/05/31(水) 00:33:16 ID:???
>>12
その話、月曜にうちの教授も言ってた。みなさんにとっては厳しい現実が待ってるかもしれないとも。

>>542
上の方に書いてる人がいたけど，
満点が４人?とか．


544 ：氏名黙秘 ：2006/05/31(水) 00:34:44 ID:???
>>540
俺も第１回は平均割れした。。ヤバ杉


545 ：氏名黙秘 ：2006/05/31(水) 00:38:10 ID:???
12 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 23:13:16 ID:???
平成17年第16回　司法試験委員会　議事要旨
司法試験委員長談話「一つだけ受験生に『強く』アピールしたいのは、これは
（合格者数）はあくまで一つの目安であり目標ではあるけれど、実際に採点
してみて法科大学院に我々が託した理想に全くたっしていないというときには
、遠慮なく数をすくなくするというメッセージはぜひだしたい」

57 ：氏名黙秘 ：2006/05/31(水) 00:33:16 ID:???
>>12
その話、月曜にうちの教授も言ってた。みなさんにとっては厳しい現実が待ってるかもしれないとも。

ＬＥＣなんとか平均は超えたが不味いなこのままじゃ

今週はレック、セミナー、辰巳と３つ受ける予定

今年適性申し込んだから初めて適性過去問をといたんだが難しすぎるな
このスレで見てたけど2部がすさまじかった
14点とか13点とか解いてて悲しくなった

過去問の受験者データとか見たら平均＋20〜30くらいはとれてたのか
DNCスコアっての見ても８５くらいはあるし
特に対策とかしないでも結構とれてたもんなんだな、安心した

JLF受験票明日発送だ！

もうどうでもよくなってきた
おまえら心置きなくおれの屍を踏んでいけ

>>552
お前、アホか？
吹き出す点数でも最後まで頑張ろうや

俺は何にもしてないよ。
前日に過去問やるだけ。DNCは一日一時間程度は対策するけど。

読解の点数がどんどん下がっていく。こんなことってあります？

今日から本番までオナ禁ｗ

択一なら努力した分確実に帰ってくるのによー
適性ムカつくんだけど。

この前LECの模試受けたんだけど、日弁連方式の配点が分からず、どれくらいの出来かわからなかったけど、
今日弁連のサイトみたら点数の算出方法が書いてあって、自己採点してみたら、意外と出来が良かった…
日弁連も一生懸命対策するわ

模試の点数にもよるんだけど、一日にどん位勉強してる？？

俺は某予備校講師に大体3〜4時間やればかなりいいほうだって言われたぜ？

>>560
俺もそう思う
そんなに集中力が持続するような分野じゃないし、２時間でもやっていれば多い方だとおもうよ

もうちょっと詳しく言うと、毎日、試験時間に合わせてやるぐらいでいいとのこと。
理由)だらだらやっても意味無いだそう。

545 ：氏名黙秘 ：2006/05/31(水) 00:38:10 ID:???
12 ：氏名黙秘 ：2006/05/30(火) 23:13:16 ID:???
平成17年第16回　司法試験委員会　議事要旨
司法試験委員長談話「一つだけ受験生に『強く』アピールしたいのは、これは
（合格者数）はあくまで一つの目安であり目標ではあるけれど、実際に採点
してみて法科大学院に我々が託した理想に全くたっしていないというときには
、遠慮なく数をすくなくするというメッセージはぜひだしたい」

57 ：氏名黙秘 ：2006/05/31(水) 00:33:16 ID:???
>>12
その話、月曜にうちの教授も言ってた。みなさんにとっては厳しい現実が待ってるかもしれないとも。

>>560
やり始めのころは
Wの電話帳をひたすら解いて
一日5時間くらいやってた。

今は、模試や答練を解いて
それの復習で4時間くらい。

みんなスゲー・・・。
ついついスレタイ確認しちゃうよ。

>>564
>>565
問題やってて解けたりするとキモチいいのよ。
でもオ○ニーみたいな感覚。終わってみるとむなしい感覚が襲うんだな

未収と既習で勉強時間違うだろ。

受験票いつくんの？

適性の勉強ってなんでこんなに虚しいのか。
受けるのやめて就活しようかな…

>>569
適正の勉強なんかなんぼやっても法律の力はつかないよ
おまけに、平均点以下の池沼でもロー入れるから、新司では一緒に戦うことになる。
こんな池沼でも法律の実力ある奴もいるから、適正出来て上位校に入っても安泰ではない

適当にやって、周克も視野にいれといたら

書留で日弁連の受験票きた〜。
会場は中大で、一番近かったからよかった。

もう、日弁連の受験票来たの？

クソしてたから受け取り損なったぜ。

じゃ、今日はうちにいたほうがいいね

図書館の自習室で、適性試験の勉強しているけど、痛いかな？

あと、適性試験対策の勉強は、むなしいよね。でも、解くしかないよね。

>>575
殆どが択一落ちするんだから、関係ないよ。

ｗセミナー全国適性模試スレに誤爆してしまい、マルチになってしまったのですがお許し下さい。

4部は、大学に提出しなくていいって本当？
初受験なんだけど、１〜３部までのスコアと４部のスコア？は切り離して提出
できるってことなの？
詳しい方、教えて下さい。

ｗｽﾚに書いたものだけど
４部は大学提出しないところのほうが多いかと
去年中位校しか受けてないけど４部提出の大学はなかった

知ってる提出があるローは青学だけ

四部は成績ってゆーか、答案のコピーがまるごと封筒に入ってるだけ。
要は、採点は各ロー任せ。
でも、どこもオリジナルの小論くらい、使いたきゃ書かせるわけで、日弁連のものは使わない。
つまり、いらない。

んで、それとは別に、１〜３部のスコアのハガキをくれる。

すると4部は全くの無駄ってことか。
模試では本物を再現したらしい表紙の注意事項に、
「1部から4部まで全て受験しないと採点されません」みたいなことが書いてあったけれど、
実際のところ何のために受験させるのか意味不明だ。

578です。皆様ありがとう。
すると、青学のような提出義務のあるロー以外は、
提出してもしなくても、加点にも原点にもならないという事ですか？
もしそうならば残り数日で慌てて対策することもないですね。

日弁連の試験会場、過疎地だｗ

中央大学多摩キャンパス。モノレール駅から徒歩15分だと。
23区内の試験会場にしておけばよかったああ。禿げしく後悔。

日弁連ガイドブックの過去問解説は簡素すぎだ

他に、いい過去問か講座ないだろーか・・

モノレールからは徒歩一分だよ。
試験が行われる八号館ならモノレールおりて改札下りてから徒歩五分くらいだね。

ちなみに多摩地区の他の大学は
東京経済大は駅から徒歩15分以上、
創価大は駅からバス、更にバス下りてから15分くらいかかる。
一橋は駅から徒歩7分くらい。

>585
6号館です。8号館と距離は変わらなさそうですが。徒歩15分と記載があり
ますが、そんなにかからなさそうですね。

>586
東京経済大学や一橋のほうが近かったのだがｗ
創価大学よりはましと考えることにします

適性試験なんてできる奴はできるしできない奴はできない。
勉強してもムダだと思うよ。
できる者にとってはできない者のできない理由がわからない。そんなもん。
法律の勉強した方が有益。

後、成蹊大は駅から徒歩20分以上かかる。
かなり遠いよ。

>>589
それはそれで駅から迷いかねませんね。
中央大学なら駅からすぐキャンパスだから迷うこともなかろうと
自分を慰めてみる。

神奈川は國學院？

日弁連の問題初めてやってみたのですが一部が三問、二部が五問間違いでした。三部も二問だけ間違えました。
これだとどのくらいのレベルなんでしょうか？ 法学書院の問題集に何の基準も書いてないので…

トップクラス

そうなんですか？国語だけは得意だったので、受験しようと思ったのですが驚きです。
初見だったので制限時間が5分余るくらいだったので、もう少しスピードを付ければ良いということでしょうか？

全問解答した上での間違いなら、スピードはいらないんじゃないかな
羨ましいね〜

余る人はほぼいないから、このまま時間計って過去問やり続けておけばいいと思う。

俺も今さっき、初めて過去問を解いてみたんだが、95%は取れてた。
しかし実力で取れたとは思えない。
ほとんどの問題が固有名詞を変えたくらいで見たことのある奴だった。

何が言いたいかって、予備校はあんな模試で金取ってたのかってことだ。

>>597は、日弁連の第一部にでてきそうだな

予備校の模試は過去問の焼き直しだから、
模試受けたあとに過去問解けばそりゃ高得点になるわなｗ

ご指導ありがとうございます。
ではスピードは維持し、問題をいくつかこなして本番に備えます。
優しい方ばかりで助かりました。みんなで合格しましょう！

どなたか、伊藤塾の適性模試やってる方います？

受験票まだ来ない。都内の人は本日到着済？

都内だけど来ないよ。

関西なんだが、明日か明後日かな？

JLFの願書は今日速達で発送だから、明日とどくはずだよ。
DLFはいつだろう

DLF→DNCね…

青学はJLF必須じゃなくなったよ。
それと4部を任意提出できるローがちらほら出現中。早稲田とか。

>>605
来週末じゃないの？

親から最後通牒が突きつけられました
ローにうからにゃお終いです

去年の問題って難しかった？何の対策もしないで受けたら
15年→70点くらい
16年→80点くらい
17年→50点くらい

もうね、あほかと、お前ほとんど法律勉強してないんだから適性取れなきゃ終わりだろと

ネタ乙
年度ごとの難易度からしてその点数分布はあり得ナス

同感

>>607
「任意提出できる」っていうと、
遅れをとらない為に自分も提出しなくては・・ってことになるよね・・。
提出しないことで負の印象も持たれたくないし・・。

>>607
負の印象なんてありえないでしょ。
ちなみに、早稲田ローは意外と司法べテも合格させてくれます。
べテに冷たい、というのは誇張。

>>610
ネタじゃねえヽ(`Д´)ﾉ
たしかに17年度は眠気絶頂でやったけど
そんなに17年度は簡単だったのかよ・・・・・・

というか、15,16年度は本当に何も勉強しないでやってみて、
17年度受ける前に数的系とか命題の問題の解き方みたいなのを勉強したら
がくっと点が下がった・・・指やらで総当りで解いてた方がよっぽど効率が良かった

15年度より16年度が１０点高いところも、ネタ疑惑発生の要因だと思います。

>>614
三年間どこのローにもうからなかったってこと？
それだけでかなりやばいだろ。

>>616
ごめん、過去問やったらってこと
15年、16年度はがーっとやって、
で、日を改めてちょっと勉強してこれならパパ90点取っちゃうぞ〜
って言って17年度版やったらそのザマ
今大学4年です、すまん誤解を与えるような書き方して

>>617
いや、悪りいｗ
煽るようなこといっちゃって。かえって正直すまんかった。
DNCもあるし、それなりに対策すればそれなりには取れるよ。
俺も適性超苦手だったんでね。どうしても法曹なりたいなら避けては通れないわけだから、
もがくだけもがくべきだと思う。７０点でいいんだよね。DNCなら。
JFLは時間配分確認して、本番でそれなりにやってDNCに照準っていうのもありかと。
未収狙いか既習狙いかにもよるけど

申しわけないんだが、たまにでてくる「池沼」ってキーワードはなに？

いけぬま

>>555
辰巳の石田講師は、適性オープンの回数が進むにつれて余計なことを考えてしまうようになるから
読解の点数が一時的に下がる傾向があるとコメントしてたよ。

日弁連の２部はワケ分からん。アホかと。

>>619
知的障害者＝知障＝池沼

2chでありがちな意図的な誤変換

>622
それより日弁連の一部対策に困り果てている状況。

二部は公務員試験の問題集とか過去問にプラスできる。

詭弁論理学　野崎

有難う。良書の匂い・・

日弁連１部は常識的観点から解ける気がする。難しく考えすぎないほうがいいかも。

時間が足りないんだよね。４０分で２３問解答はきつい。
センターと違って、論理式をいちいち書いてると時間足りないね。
いや、書かなくても足りないわ。

>>627
俺もそう思う
あまり小難しいこと考えてたら時間足りない
常識的に素直に考えて選んだほうが正解率高い
論理式書かなきゃいけないような問題や悩むような問題は
見た瞬間パスすべき

受験票来た。早稲田だった。
HPでクレジットカード決済だと、届くまでちょっと心配になるね。

>HPでクレジットカード決済だと、届くまでちょっと心配になるね。

ならねえよ。
利用前後に調べると限度額がその分減ってる。

積極ミスってどれくらい響くんだろう？
例えば刑事訴訟法は職務質問、捜索差押、違法収集証拠、伝聞法則、と4つにわかれていたのだが、
このうち伝聞法則で変なこと書いても残り３論点の点数には影響ないかな？

間違えた、他のスレに書いたつもりだった
今からローに特攻する香具師には用はないよ

>>631
わざわざ調べるほど心配なわけで・・・

受験票きたよ。芝浦工大かぁ。。

法政だったよ。

みんなそんなに受験地ばらけてるのか、オラ慶應だぞ
そんなエリート大学行ったことないからドッキドキだぞ

>>633
そんな事も解らないくせに、なめた事いってんじゃねーよ
真面目にそんな事がわかってねーの？？

余裕がないんだと思うよ。精神的に。
金銭的にローに行きたくても行けない人も居るしね。

受験票の写真について。
４×３cmをそのまま貼ると、枠少しはみ出さない？
漏れだけ？

日弁連まで約１週間。
適性に時間を割くか迷う。

みんなしっかりやってるもん？

>>641
俺今日からやってるよ。
過去問買って来て今やってるところ。
旧受験生なんで、強制的に法律対策もできるし、いいよ。
で、これは時間は足りないものとしてサクサクできる問題を確実にとるしかないようだｗ
しっかりやってる人はそれなりに取れるだろうが、ある程度上の伸びは期待できないと思うね。
まあ、頑張りますか

おら神戸山手大学

日弁連は今年から鉛筆のみになりおった

ｗセミナーの日弁連対応の問題集持ってる人に聞きたいのですが
第１部のNO.26の解答の解説ですが
�@A.Bが転勤、人事Bと答える→確立1/3
�AA.Cが転勤、人事Cと答える→確立1/3
�BB.Cが転勤、人事Bと答える→確立1/6
�CB.Cが転勤、人事Cと答える→確立1/6

とありますが、この確立ってなにの確立です？
人事がBだとCだと答えようとAの昇進は1/3だろと思い解答して理解としては
それだけで良いのでしょうが、解説を見ると紛らわしいこと書いてあるので
混乱してきました

�@�AのA.B（A.C）が転勤、人事B（C）と答える
→確立は1/6ではないのでしょうか？なにが1/3かが分からないのですが・・・
算数苦手なものですみません。

着眼のポイントを嫁

メジロ大学ってなんだよ・・・・

>>646
だから感覚的には分かっても、なぜ解説のような計算になるのかが
気になっただけ、どことどこを計算したら1/3になるのか分からないから

あと、上の確立は確率の間違えです

>>643>>647
誤爆？ｗ

関西ですが受験票きた。
立命館orz
遠い・・・

JFLの読解ってDNCの読解よりも難しく感じるのだが。。

どう？？

ｗセミナーの日弁連対応の問題集（これが電話帳ってヤツ？）をみんなもってるの？
使う人たくさんいるのかな

うん。
文章長くて考える時間がないよね。
哲学とかの文章だと、厳しい(ToT)

>>651
そんな事言われても日弁の方は参考書どころか過去問落としもしてないからナントモ
そういわれると不安になるなぁ

>>654
やれよ
日弁連のほうがむずいぞ

>>651
わかる。
DNCだと３０分余って八割以上なのに、
JFLだとぎりぎりで五割だったりする。

>>645
それ俺も理解できなかったのでスルーした
今見直してみたけどやっぱり意味不明
誤植ということでｗ

私文なもので数学やってないからダメだ
頭良い人教えてあげて

>>656
30分もあまるのか？天才だな
上位大？

おそらくレベルに関わらず、JFLは保険と割り切ってDNCに集中した方がいいと思う。

>>656
DNCでそれだけ余裕もって取れるなら、JFLは練習感覚で受けれるね！羨ましい。
俺はDNCでもせいぜい５分から１０分程度しか余らないし、良くても８割行くかどうかだから心配だよ。

JFLは5分程度余って、DNCは時間が余らない。
過去問ではJFLの方がことごとく高得点（換算してますよ）。
薄々感じてはいたが、変態かもしれない。

変態ですね

JLFの読解問題は、DNCと比べてヒネリがない。
例えば、「筆者の意見に合致しているものを選べ」
という問題だと、文章の表現そのまんまの肢があったりする。

だからJLFの方が点数を取れる人がいてもおかしくない。

そうなのか

>>663
ひねりもなにもあの文章量では確認すら慎重にする時間がない
速読を鍛えねば
>>661
日弁連はJLFね
JFLはサッカーだ

>>657
そうですか。レスありがとうございます。
これが分からなくてもどうでも良いことなのでしょうが、気になってしまって。
考えても分からないので放って先に進んでいます。

他の方で分かる方いたら教えてください。では、よろしくお願いします。

>>658
おれが天才なら、まわりはみんな超天才。
大学受験の現文の勉強が効いてると思う。
コツみたいのあるし。
並の大学だよ。

>>660
JFLのほうが出題傾向変わらないし、どれか少しミスっても
高得点だしやすいからJFLが本命。

俺も日弁連の方が比較的点が出やすい
２部は確かに時間が足りないけど、それ以上に全体的に解きやすい

>>667
現代文の勉強は効くだろうね、ちゃんと根拠を文章中から拾える能力
俺は完全にセンスのみで解いてたから今になってつけが回ってきてる
システマティックに解ける人は安定するし満点も狙えるけど
センスのみの奴は不安定だし最高地点がどうしても満点とまでは言えない

ま、いまさらしょうがないから推論分析系のテキスト買ってきた
読解よりもこっちの方が極めさえすれば満点を狙えると思うし

>>647
ご愁傷様。
英検でよく使ってるが、締め切り間際に願書出した場合に当たりやすい、
交通の便が非常に悪い、不人気会場。

そういう俺も芝浦工大orz

受験票ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

立教かぁ。イケてる大学なので、早大生の僕は緊張しちゃいます＞＜

いまさらだけど、金沢会場だけ何故か大学じゃないな

日弁連来た　大阪経済大だ　大阪市内は楽だ

へー、命題ってこういうもんだったのか

へー、ベン図ってこういうもんだったのか

へー、真理表ってこう書くのか

へー、ド・モルガン
畜生やってられるか

Wセミナーの日弁連問題集やっとるが、異常に難しくて頭痛くなってきた。
過去問より遥かに難しい気がするが、こんなんやっても効果あるんかいな

ベン図っていらないでしょ。
複雑な問題には使えないし。

>>670
いや、結構早めに出したんだよ
とても悪いんだけど目白大学という存在自体知らなかった

「目白」どうしても「自白」にしか見えない。刑訴やりすぎたか。

目白大学は悪くないと思うけどなぁ。
TOEICで使ったけど、綺麗なところだったし、馬場から西武線で５分くらい。

今日初めて適性試験ってものに触れてみた。
日弁連の去年のを第1部だけやったんだけど、これって何なのかね。
サイトで問題落としただけだから解説ないんだけど、答えがちゃんと出るのかが
あやしい問題がいくつかあった。まあ、慣れてないから答え出せないせいなんだろうけど。
23問中18点だったが、時間厳しいね。後半に楽なのが多くてなんとか2分くらい余ったけど、
確信もってこれが答えだ、っていいづらいのがストレスたまる。

さて、明日はうわさの第2部やってみるかな。どんな問題か楽しみだよ。

任意の目白は良いけど強制の目白はやだなぁ。

もう自白にしか見えない

>>682
やめろ、段々と自白にしか見えなくなってきたじゃないかｗ

自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白目白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白

1個だけ「目白」をまぜておきました。
目が痛い

自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白 自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白
自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白自白

荒らすな

>>685
みつけた
なぜか異常に嬉しい

>>684
専ブラで検索かけたら一発

右脳が強ければすぐにみつかりそう。
俺は1秒で見つけた。

論理式の問題で教えて欲しい。

ベン図の「小さい方が正しいならば、大きい方も正しい」っていうのはわかるんだけど、
たまに選択肢が『Aが正しいときBは正しい。Cが正しいときBは正しい』が羅列してある系統の問題で、
解説に「ベン図の大きい方が正しいから小さい方も正しい」ってあるんだけど
この違い説明できる人いない？

既出だったらｽﾏｿ

それ俺もすげー悩んだ。でもやっとわかった。でも文字で説明するのが大変w
ベン図って「小さい方が正しいならば、大きい方も正しい」って言い方するっけ？
あくまでも「小さいほう」ならば「大きいほう」ってことなんじゃないの？
そういう言い方すると「Aが正しいときBは正しい。Cが正しいときBは正しい」っていうのと混同するんじゃないかな。
前者は命題そのものを表してるけど、後者は命題と命題の関係がどうなってるかを表すものだから、別のものだと理解したほうがいいと思う。
ごめんあってるか自信ないw

わひー下げるの間違えた。すまん。

>>692
俺も考えてたんだけど、>>691の勘違いはその通りとして、
理解できないのが解説の記述なんだよね。
>>691が脚色したのかもしれないけど、そうでなかったら、
「小さい方が正しい（成り立つ）ならば、大きい方も正しい（成り立つ）」と
「大きい方が正しい（成り立つ）から小さい方も正しい（成り立つ）」は
同じ問題で同じベン図を利用した上での記述なら、両立しないと思うんだが。

あ〜、両立するとすれば、ベン図が重なり合う場合があるか。
でも、そんな問題でもないやろうしなぁ

ベン図は3種類以上出てきた場合には使えないが、3種類までなら真偽表より高速で解ける。
使い分けが大事だよ。

二部を解いてると
時間かけた大問の正答率が低く
焦って解いた方の正答率が高い…
どうすりゃいいんだyo

はじめから焦って解いたら良さそうだ

公務員試験用の判断推理をやってるが正直むずい…
逆に自信喪失してくるな

JLFの１部って直感で答え出す方が楽だし解きやすいな。
慣れてくると無意識に答えを出せるようになる。
全問正解は無理だが、時間はかなり余るな。

>>696
真偽表を教えてください。
できれば例を挙げて。たのみます。。
抽象的で申し訳ない。。
A→Bが真ならば待遇も真とかは分かるんだけど、
A→BでAが真でBが真とか、意味不明です。

>>691と>>701は同じ人かね？
横槍いれるのも何だけど、過去問とき終わったらテキスト読んだ方がいいかもね
論理式とベン図の違いとか真偽表とか基礎的な解法は、
過去問の解答でわからないなら一度しっかりやったほうがいいと思うよ。
幸いにもDNCまで日数が十分あるし。

さすがにここで真偽表を教えられる神はいないだろ。ｗ
ありゃー図を書きながらでないとな。
ｐ→ｑ、ｐ∧ｑ、ｐ∨ｑの排除の法則なら教えられるが。

>>703
排除の法則って何？
はじめて聞いたぞそんなもん

p→qが真の場合、
p∧q＝q

西南学院大学か・・・一回も行ったことねえ

あと一週間ですね…いつの間にか

jlfの過去問やってて、第４部で点稼げるじゃんかよ！
と思ったのに･･･

真偽表っていう言い方もあるの？
俺は真理表っていうのかと思ってた
真理表なら、「３時間で適性」みたいな本とか、吉岡友治の本とかに載ってるよ

>>702>>703>>709
ありがとう。もう1度自分で調べてみます。

>>709
俺が吉岡にすでにかなりの印税を払っている件について
どっかで見た覚えがある名前だなと思って、よくよく思い出してみると
浪人時代の講師だったことを思い出した件について


その授業は全部さぼっていた件について

jlf４部を任意提出できるローを一覧で見れるサイトってある？
jlfかセンターのどちらかを提出と言っているローの全てが任意提出できるわけではないよね？

日弁連０４年の４問ってめちゃくちゃ難しくないか？
あれは捨てでＯＫ？

JLFは事務処理能力を試す問題だ。
LASTに近く、IQがそこそこ高ければ楽に解ける。
対策はやや難しい。

DNCはどちらかと言えば思考力を試す問題だ。
中学入試(偏差値70あたりの)をしたことがある人は
楽に解ける。
対策はややしやすい。

>>714
JLF2部は運の要素強すぎ。
その場のちょっとした偶然で
大問１問くらい変わる。
点数にして20点くらいorz。

>>673
俺も大阪経済大で受験する

ところで受験票に同封されてたモニターって、あれ何がもらえるの？鉛筆とか？

そうかな〜ＪＬＦの方が対策できそうだが・・・

>>717
鉛筆だったりクリアファイルだったりする。

>>719
マジかよ！どれがあたるかお楽しみかよ！ちょっとはがき出してくる！

で、おすすめの対策講座ありますか？
過去問やってもよくわからないので・・・

米谷

ド・モルガンの法則って初めて知った。
よくわかんね。

>>722
米谷先生いいですか？
なんかスレがめちゃくちゃ伸びてますね

ＪＬＦ適性、会場が東大ですたｗｗしかも本郷。
かくいう漏れは明大ですorz
>>723
ド・モルガンの法則(バーが表示できないので¬で代用)
集合ＡとＢで、¬(Ａ∩Ｂ)⇔¬Ａ∪¬Ｂ、¬(Ａ∪Ｂ)⇔¬Ａ∩¬Ｂ

とりあえず日弁連は過去問全部解いて辰巳の模試全部やれば高得点取れるよ

>>726
辰巳の模試っていまから　手に入る？
LECの模試はヤフオクに出てるみたいだからいけそうだけど。

>>724
２ちゃんではいいものほど叩かれるんだよ

ド・モルガンの法則って深いね

>>729
そうか？
中学だか高校の数学でやった時も、大学の記号論理学でやった時も、
特にすごいとは感じなかったなぁ。
自明のことでわざわざ法則って呼ぶほどのものでもないと思うんだが。

試験会場は申し込み順なの?

それは択一会場スレのように試験会場を各自にアップさせて、
申込日と受験番号で表化しないと判らないでしょう。

ドモルガンは別にどうでもいいような気がする。

とりあえずJLFにドモルガンは不要。

>>713
第2部の4問ってことでOK？
早速挑戦してみたよ。
12分かかってしまった。やはり難問の部類なのかな？
条件ごとに当てはめていくと解ける。
(1)(2)で1を検討しただけで正解を確定して次に進めるかどうかが、
分かれ目になったと思う。
(5)は(3)を解いたときのメモを見れば、123は秒殺できる。
(4)は本試験の現場だったら捨て問にするかも知れん。

(続き)
時間があれば、ABCのうち2つは、adfg、bcehのいずれかで、
残りの1つは前2者のいずれかか、adg behでしかありえないことを
確定させてから解けば確実なんだが、本試験の現場では無理。
そんなことが数分でできるヤシは、どんな問題が出てもほぼ満点取れるだろう。

>>735
サンクス。
公式の問題集でやっているのだが、
４問は星４つ（正当率３０％未満）が５つのうち３つで
１つは５０％以上だがあとの１つも５０％行ってない問題なんだよ・・・
本番のデータだから捨て問にした香具師が多かったのかな。

JLFはシャーペン使える？
使えるか使えないかで速度が倍近く変わる

ＤＮＣは対策不要（あまり効果が現われにくい）だが、ＪＬＦはもろに対策してるかで違ってくるね。
ＤＮＣ７割とれても初めのうちはＪＬＦ４割前後だったが、模試とカコモン研究のみで６割はキープできるようになった。

HBかBの鉛筆のみだとさ

>>740
それきっついよなー
場合わけ多いから、鉛筆だと消しゴムでけしにくい＾＾：

みんなの使ってる消しゴム教えて
モノのスタンダードな奴を使ってます

表とか書くときはペンで書きましょうなんて
聞いたことあるが駄目じゃん。

明日はJLFの試験か。
緊張するな。

>>739
参考にさせて下さい。模試は何回分解いた？

漏れは砂消し。
ガシガシ消えるからいいよ。

>>744
お互い頑張ろうぜ！

>>745
３回ぶんかな。
ちなみに今からなら、３、４回ぶんやるより２回分を２〜３回まわしたほうがいいよ。
傾向あるから２回分でも十分だと思う。
JLFはがんばったぶんだけ報われる。
もちろんＪＬＦ終わるまでＤＮＣ対策無視。

>>748
サンクス。模試は受けてなかったから、代わりにセミナー問題集買ってくる。
お互い頑張りましょう！

セミナー問題集っていいの？

JLFの一部はマジで慣れれば点上がる

>>750
市販されてるものでは最高では？
レックはあまり信用おけないし、辰巳はないし

レスくれた人ありがとう。
>>691はニュアンス伝えるため正確さは欠いてたけど
>>692の言う事までは分かったんだ。
でも解説によって（今までで2.3問だが）矛盾するような説明だから混乱した。
「命題そのもの」と「命題同士」は違うとすれば、「命題同士」の場合は
「大きい方が正しい（成り立つ）から小さい方も正しい（成り立つ）」
と判断しちゃっていいのか？

うーなんで予備校本でこういうの解説してくれないんだろ。。。

明日はJLFか・・・

>>754
ほんと明日でいい、、こんなの早く終わらせたい。。。

禿同。もう疲れますたOTL
とっとと二次対策したい…。

過去問の2部に初挑戦したけど、これって直感とかたまたま気づくとかっていう
要素がでかすぎる予感・・・
うまく波長があえば一瞬で解けるけど、そうじゃないと1時間くらいかかっても解けなさそう。
21問中15問解いたところで時間切れ。15問＋問題見ないで選んだ答えが２つあたって合計17点。
雑誌とか新聞とかチョコとか買う問題は一読して放棄した。なんだあれ。

>>757
なれ

本番で17点ならトップクラスだろ。運も実力のうち。

１７点なら上位３％くらいだな。
問題集によれば。
上出来。

そんなもんなのか・・・本番まで運をとっておけばよかった。
このままだと完全に運頼みになっちゃうから明日にでも問題集買ってきます。
ってまだ3部やってないや。

>>753
無理にベンズで理解しようとしてるから混乱してるのでは。
どんな問題なの？

>>757
あれ解き方あるから・・・。

>>757>>763
普通に表作れば秒殺だけどな。

すまん、あげちった。

ＪＬＦは表を作ってしまえばあとは秒殺

>>753
複数の解説で違うことが書いてあるのか。
解説のベン図を塗りつぶす意味が逆転していないかチェックだ。
成立するところか不成立のところかで当然結論も逆転するから。
なお、一般論として、範囲が「大きい方」が成立しても小さい方
が必ず成立しているとはいえない。
その意味で、>>753は「そのように判断」すると間違いだよ。

たぶんね。

LECのファイナル答練第三回って明日でも明後日でも受けられるの？
明日受けるにしても時間がワカランのだが。
誰かどうか教えて下さい。

>>768
HPに書いてあったわ〜

大きいとか小さいとかいってるけど、必要条件十分条件のことでしょ？

>>770
YES!!

適性試験うけるの今年で２回め。
３回目またうけそうな結果になりそう。もう頭に入っていかない。むり。

ＡはＢであるための必要条件
ＡでないことはＢでないことの（・・・）

当然変わってくるよ

>>763-766
・・・表って何？

セミナーの問題集？か何かに書いてなかった？

表の作り方知らなきゃ正直しんどい。

簡単な表程度ならもちろん作ってみたけど、あの新聞とかお菓子とか買う問題みたいのは
どう表を作ればいいかよくわからない。
問題集買って調べてみるかな。

何っていわれると難しいよなぁ
ほんと、普通に表に書いていけばいいだけ。

表の体裁だけど、ある事柄とある事柄が確実に結び付くとき、
線でつないでもいいと思う。
例えば、条件ア：Ａは弁護士、ってのがあったら、「Ａ-弁護士」
みたいにさ。
条件が増えたら、表の方が一目瞭然だけど。

上位３０００人を狙いにしてるのだが、残り一週間で間に合う？

>>778
参考までに言うと
DNCで平均+12〜+15点

第2部、2004と2003の平均高くない？
2005とそれほど難易度変わらない気がするんだけど。
時間は40分で同じだよね。

>>780
ロー不人気で、受験者のレベルが下がってるんだろ。

「ヴェテ丸出し答案」は「読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ」
なお，臭いの内容は詳述しないのがエチケットであり，その場にいらっしゃる賢明な受講生には十分に伝わっているはずです。

>>781　そっか。サンクス。

>>753
まじめな話、今そんなこといってたらやばいよ
論理式→属性マトリクス（可能性の排除）
って順番で、時間がかかりそうとおもったらとき方を変更する

ちなみに、LEC直前模試1回目　一部35点　二部38点
1日3時間くらい勉強　完全みしゅう
ステメン対策せず（なぜなら新聞記者なので、やらなくても論理・説得は神）

清、キター

日弁連法務研究財団適性試験、今年からシャープペンシル持込禁止の件

>>786
シャーペンの持込さえダメなんだ。忘れないうちに明日鉛筆買いに行かなきゃ。
ありがと！

問題検討も禁止かよ

あ、おれもえんぴつかっとこ

　∧＿∧
（　;´∀｀） ちんこ勃ってきた。
人　Y　/
(　ヽ し
（＿）＿）

俺も今年2回目だけど、ここにいる人去年はどれくらいとれてた？
俺は６７。
本命の阪大と神代に落ちたから受けてる。今年は択一うかったから適正対策できない。
ちなみに回廊受かったけどけり倒しました。

択一受かったなら来年以降に入試受けてもかのうだもんな。
俺は69

>>791
阪大神大も俺から見れば回廊
去年は京産しか受からなかったけどなｗ

シックスナインだったら書類で落ちたわけではなさそうだね。
やっぱ筆記？
おれは去年受験3年目だったし、その年の択一もぎりぎり落ちたくらいのレベルだったから、既習くらい受かるだろうと思ってたら全滅。
けど、ここでは去年あまりレベル高くないって話しだし。
落ちてから半年後に択一通ってるし、3年はきちっと勉強して新卒よりは論文かけてるはずなのになぜ落ちたのか。
実力だけではない気がしてならない。今年も不安

二回目意外といるのね…自分もです。去年は76でした。
既習認定に落ちてしまったので某旧帝大をやめました。
今年の択一は、2チャンネルの情報では1点差でアウトが濃厚…
今年は失敗できないので、論文の勉強をしながら去年まとめた適性対策
ノートだけ見てます。

毎年2chの予想は若干高めだよ

今年4回目の俺が来ましたよー
去年は78点だった。
今年の択一は25点じゃｗ

秋田県の任意同行の女
・独身、弟がいる、実家にこもっている
・ｺﾞｳｹﾝ君の家の近所に住んでいる
・ｺﾞｳｹﾝ君の2軒隣の家に住んでいる
・ｺﾞｳｹﾝ君の家と公園の間に家がある
・ｺﾞｳｹﾝ君一家と顔見知り
・ｺﾞｳｹﾝ君がいなくなった時間に家にいた
・33歳、無職
・実家 能代市
・自分は無実だとマスコミに訴えていた
・白い車を所有

これらから推測される任意同行された女は？

にちゃんねらー

>>796
そうなんですか。少し期待がでてきました。

適性試験は安定して取れるかよくわからないから、
試験が近づいてくると妙に不安になりますね…

適性の点は安定しないからね
２回受けたけど２回目は20点も下がった
日弁連の方が安定すると思う

今やっと推論分析の知識のページを読み終わるところだが、
読めば読むほどわけわかんなくなってきた。
もうね、∀x∃yPxyとかあほかと、馬鹿かと、やるほど成績が落ちていく気が・・・
変に公式覚えても、適用のさせ方、使い方がわからんし
今から一週間でなんとかなるものなのか・・・

日弁連の２部が全くダメだ。
簡単なのはあっさりできるが、難しいのは全くできない。
時間の問題じゃなくて、いくら時間あっても無理。
時間足りないならなおさら。

３部なんかも、全体をおおまかに捉えるだけじゃダメで、
いちいち細かい部分まで読まないと無理なのがあるし、
時間的に無理。

センターは大学（中学）入試レベル。アホらしい。


いったい何がしたいのか…

ＤＮＣ減かよ
下位ローが氷河期に入りつつあるな

こんなくだらん事のために予算つかうなや。

2003年のセンター現代文解いたら、全問間違えた
2004年は満点だった
大学受験時はもっと確信的に解いてたはずなのに、おもっくそ感性直感なってる
あなおそろしや（チラシの裏

極端すぎ

いや法律やってると現代文のセンスは劣化すると思う
流石に全滅は無いけど漏れも今は現代文結構迷うし間違う。現役時代は満点で
時間あまりまくって寝てたが

下位ローから崩壊。

日弁連回避しようかなあ。
二部が劇的にとれないし、本番で取れなければショック受けそうだし。
センターの方は過去問まあまあ取れてるけど。

日弁連はある意味オマケだよ。
気楽に受ければ良い。
本番は大学入試センター。

>>811
同意。
>>810
２部はほんとに劇的に取れないなら
５問中３問に絞ってやればいんじゃない？

まあ、日弁連は保険だと思って、気楽にやれば良いよ

俺は信じている。試験の時には直感が冴え渡ると！

えー？
漏れは絶対に日弁連派。
過去問をやっただけだが・・・
ＤＮＣは哲学とかわけのわからない文章が出るし、
統計とかサイコロとかわけわからん。
日弁連の方がなれてしまえば解けるのだが・・・

>>815
おいらも。。。
ＤＮＣって中学受験の問題云々言われるけど
地方出身のおいらには何のことかさっぱりわからないよ。
ＪＬＦは事前の対策が楽のような気がするね。

ｗセミの日弁連問題集の2部は難しいなあ・・。
問題によっては時間かけても全く分からない。
もれなくだぶりなく、条件に合う結果を全て書き出していくんだろうけど、
とてもじゃないがあのレベルを時間内に出来るとは思えない。
ふう。

日ベンの小論対策はどんなことしてる？

日ペンの美子ちゃんやってる

真面目に頼むよ・・

日弁連の４部を使うところってある？

>>820
それについては、
対策する八は皆無に近いかと

>>821
俺もそれ聞きたかった。
選択で日弁連を提出する場合、４部も提出しなければならないのかなど。

>>823
俺は今年初受験だから、日弁連の４部ってどういう風に採点されるのかよくわからんのだよね
大学入試センターは何となく想像つくけど

初歩的な質問で申し訳ない
平成16年第1部第6問の設問のことでお聞きしたいことがあります
解説本には
パトカー⇒−新幹線∧−飛行機…命題A
−新幹線⇒−モノレール∧−飛行機…命題B
この2つの命題を組み合わせると
パトカー⇒−モノレール∧−飛行機∨−飛行機…命題C
となっているんですが　　　　　　↑
なぜ命題Cで↑部分のＶが出てくるのかわかりません
どなたかご教授願います

そこはベン図で解いた方がいいんじゃまいか

>>825
そのレベルじゃかなり厳しいよ。
諦めたら？
どうしても点数取りたいならベン図をマスターしとき。

>>825
マトリクスにしたら？ｗ
多少めんどいけど確実に解けるよ

>>825
問題を確認しました。
論理式に直す段階で、既に間違っていますよ。

>>824
日弁連の4部は各ローに解答用紙が送付されて、各ローの判断で採点されるんでしょ？
でもって、ほとんどのローは考慮しない、としている。

何の意味があるんだ

現状では受験生としては意味がなさそうですね
しかし、受験生全員が同じ問題を受験する小論文なので、入試の考慮要素に
使うことができれば、受験生の比較はしやすいように思いますね。
ただ、適性試験が複数あって任意提出であることや個別に小論文を課してい
る間はなかなか使いにくいでしょうね。

>>829
わかりました
解説本の誤植でした
道理でおかしいわけですよね

電車で適性いくつ誤植あるんだよ…
もう宛にならねえ

>>832
適性試験の問題のうっかりミスはなかなか気が付きにくいですよね。
私も度々はまってしまいます…。

それにしても、誤植の域を超えてしまっていますね…。

>>833
そうなんですよね
この件も風呂に入りながら読んでて
自分で式を書かなかったものですから
尚の事気付かなかったんですよ
朝も早くから(夜遅く？)わざわざ問題確認までして頂きありがとうございました

>>834
いえいえ、私も受験生ですから勉強になります。
昼夜逆転してしまって、お昼くらいの感覚になってしまっています（汗）
何はともあれ、お互いにうまくいくことを願っております

日弁連二部やってからセンター一部やると笑えてくるな。
問題がシンプルだ。

だからといって
点が取れるわけではないが。



もう日弁連やりたくねぇ(´･ω･`)

日弁連のほうが問題シンプルじゃないか？
センターはさいころとかだすし

>>821
>>823
確か、早稲田か青学が４部必要じゃなかったっけ？

うろ覚えですまん

択一、多分落ちた。今から、センターの適正対策間に合うと思う？？
ちなみに、当方、こてこての私立文系。数学・算数まるでだめ。

多分間に合う

>>838
早稲田は能力証明で提出できるとなっているので
必須ではないみたい。

>>841
そうでしたか。
すいません。

>>839
人それぞれ、としか言いようが無いが、今から対策しても効果が上がらないなら、
あと一年対策しても殆ど点数に変化は無いと思う。

ほとんどの人はDNC本命だろ。JFLは気楽に受けてくるわ。
DNC対策は今からでも、適性漬けになれるくらい時間があればなんとかなるやろ。

＞＞840・843・844
ありがとう。やるだけやってみるよ。
適正漬けかあ。なんかため息でるなあ。
やっぱ、過去問からやるべきかな。
それとも、適正入門的なやつかな。
どっちも並行してやってみるよ。

>>844
いや、今年はどっちを出してもいいのだから
どっちも本命だよ。
すでに緊張してるわ。

より上位に食い込めた方を提出するわけだから
やはりどちらも本命で臨まないといけないと思うぞ。

どちらでも提出okになったて事は大学側に提出される適性の平均点が
あがるわけだから、JLFも本気でやっておかないと落とした時が怖いよ
DNCで絶対挽回できるとは限らないから

両者の対応表を日弁連が作るんだよね？確か。
問題集には去年の対応表が載っていた。

さっき辰巳のdnc全国模試やったんだけど、２１、１６の３７…。
かといって論文削る木にもなれんし。みんな兼ね合いどうしてんの？

4部受けないヤシ挙手

４部も含め全部受けないと採点しない、と聞いたけど？

>>849
それがおかしいと思う。日弁連にしたら自分とこのテストの受験者が
多くなって欲しいから甘い対応表を作るだろ。どっか第三者に作らせる
べきだと思う。

>>851
受験上の注意をよく読め。

日弁連2部尋常為らざる難しさだ・・・・
死んだな・・・・

>>855
禿同。
DNCだけの対策じゃ日弁連2部の対策にはならないよな･｡･ﾟ（ﾉД｀）｡･ﾟ･

日曜日には地獄の40分が待っているわけかorz

>>850
俺は日弁連の過去問を昨日初めてやった。適性ってこういうのか、と知ってちょっと衝撃受けたよ。
ただ、これって問題になれればある程度までは一気に点数上げられそうだし、
基本的な考え方が似てるのが多いからそんなにじっくりやらなくてもそこそこいけそう。
ＤＮＣ換算で７０前後とれば満足だから、日弁連がある程度できたらＤＮＣは切るよ。
Ｗの問題集を一回最後まで解ければ十分、くらいの勉強しかするつもりない。

そんなことより刑訴わからん。

>>828
マトリクス使う問題って32通りまでなら出来るけど
64通りとか無理だよね？
32通り超えたら論理式で解いてるんだけど
かなりの確立でミスってしまう。。
みんな32通りを超えたらどうしてますか？

>>858
どこのでもいいから一回ぐらい全国模試受けといたほうがいいよ。
制限時間が設定されると意外に解けないから。

ｾﾝﾀｰの受験票来た?

>>859
ずばり捨てるｗ
ちなみに32通りのものももう出ないと思う。
たしか試行テストでしか出てないよね？

Lのパターン問題集やってる人、教えてください。
論理関係パズルのNo８、13って解答あってるんですか？
例えば53ページのベン図の解説で
「Aの斜線部分がBの斜線部分を包含していれば、
Aが正しいときBが正しいといえる」とあるけど、
これってAB逆じゃないですか？
理解不足ならその旨お願いします。。

既出だったらスマソ

河合塾の適性試験解答解説
http://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/test/index.html

JLFの公式過去問本の解説がよく分からなかったんで助かりますた

>>861
まだだよー。
今日発送で、明日到着だと勝手に予想してる。

>>865
俺は今週末到着と予想

>>864
GJ！

普通32通りぐらいなら余裕だろ。512通り越えるとちときつくなるが。

>>864　サンクス！

>>863
そうですよね、そうですよ！自分も間違ってると思います！
その解説見てから、前の問題との矛盾に気付いてものすごい混乱したんですが・・
例えば、2の倍数をAとし、6の倍数をBとしたら、
Aの範囲(2、4、6、8…)は、Bの範囲(6、12、18…)を包含してますよね。

でもAが正しいなら→Bも常に正しいとは言えないですよね。
4、8、10…はBの対象外ですから×ですよね・・・
逆に、Bが正しい→Aは正しいは言えると思います。

>>870
ありがとうございます。
誤植の紙が入ってたんだけど、この内容には触れてなかったので
自分の理解不足かな、って思ってました。
さすがLecってことでいいんですかね。
でも、こんな間違いするかな・・・

漏れはマトリクスは要素４つまでの１６通りまでなら使うよ
それ以上は他の手段でいったほうがいいと思う

俺も真理表は１６通りまで
それ以上は論理式使う
ベン図は全然使わない

日弁連の過去問って昨年度以外のものもＷｅｂ上から入手できますか？
探したけど見つからなくて

まあ結局論理的に間違いなければどんな解き方でもいいし
やり易いのでいくわ

2の倍数なら大当たり！

が正しい時とき、

6の倍数なら大当たり！

も正しいんじゃね？

>>874
できない。

>>877
なるほど
どうもありがとうございました

>>874
2004年一部　http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/ronri_2004.pdf
2004年二部　http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/bunseki_2004.pdf
2004年三部　http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/tyobun_2004.pdf
2004年四部　http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/hyougen_2004.pdf

ここ2，3週間で適性の点が激落ちしてるんだけど…

捨て問は何番に染める？

>>864
サイコロの問題やっとこさ分かった
実務教育出版のやつ分かりにくいんだもん
某所でめっさ薦められてたけど

http://www.kals.jp/kouza/houkadaigakuin/test/2005/nichiben/05.html
の問題５の最初に出てくる２つの表の右側の方、Ｆの位置はあれでいいんすか？
（条件）�BＦの席は右端の列である　とあるけど･･･

適正の勉強なんてやりたくないって思ってる旧受験生は多いともうけど、やってみたら意外と考える力つくよ。
なんか普段使ってない頭つかってるかんじ。
脳には新しい文字とかがはいってくるんが一番刺激になるらしい。いつもシケタイ、論証、答案ぐるぐるじゃ脳使ってるようでつかってないんだって。
スポーツ選手は地味なキントレも基礎体力が大事だから重要ジャン。
それと一緒で適正の勉強も頭の基礎を養うと思ってやったらいやじゃなくなるよ。

>>884
なにちょっと良い事言ったみたいな顔してるの？
調子に乗ってるとド☆モルガン喰らわせるわよ！

食らわせてケロｗ
ハアハア

ぼちぼち本番近いし、体調だけは気をつけようぜ

>>887
おまいいいヤシだな。

この土日にニンテンドーＤＳを入手。
ＪＬＦまでに脳年齢２０才をめざそう。
さすれば・・・。きっとwww