【奇跡の】42点・41点スレ【復活】

みなさん，今から頑張りましょう。
発表日から慌てても間に合いませんよ。今年は直前期が短いですから。
41点も可能性があると言うことで，緊急合体しました。

622名前： 内部者 ◆lZ6AkqVlGw 投稿日： 2006/05/17(水) 17:44:40 ID:qxqZmEuD
ギリギリの情報。
考査委員は去年の0.9まで増員に。
去年7500×0.9が合格者と予測される。

249名前： 内部者 ◆lZ6AkqVlGw 投稿日： 2006/05/17(水) 16:46:22 ID:qxqZmEuD
４２点スレを見てみてください。
本日の定例茶話会で考査委員が増員されることになりました。
相手が承諾した時点で法務省のHPに載ります（たぶん来週末）。
いいたいことは、41が合格点ということもあり得るということです。

１つにまとまっちゃったじゃんｗ

まとめて、あぼーんじゃろｗ

【何とか】４２点【なるかも？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147482035/l50

まとめられると４３点がボーダーのような気がしてきた

何が内部者だ、何が４１点も可能性があるだ！！
夢見させること言うなよ

ブルマーズと一緒にするな馬鹿

＞６
木暮かｗｗｗｗｗ？

いちばん合格にこだわってんのは、アンタだろ・・・

安西先生・・・
論文を受けたいです。

佐藤先生・・・！！
法曹になりたいです・・・

佐藤先生！
ろくな来世はありませんよ！

佐藤って岩昭のこと？

42はまだ可能性あるにしても、さすがに41はないだろ

確かに。
４２点は人数次第だが、４１点はさすがにないでしょう。

４１点と同じにされた時点で、４２は・・・

禿同。

両方ありえない。
オレは就活はじめるよ。

辰巳の「受験者」平均が43点で、なんで42点で合格圏なのさ

まだ言ってるよ。辰巳のは全くあてにならんゆーてるだろ。あの母体じゃ信憑性ないんだよ。

去年より低いというのは…。

42は去年と同じだろ。41はありえない。

煽るつもりなんてない、けど去年より下がるか・・・？

過去２年連続同じ点ってのはない・・・の？

257名前： 内部者 ◆lZ6AkqVlGw 投稿日： 2006/05/17(水) 17:00:49 ID:qxqZmEuD
ただ、41が合格点となる確率は１０％程度しかないと考えてください。
ですから、就活する方はそちらを優先してください。なお、答えがひたつ出てしまう問題があったそうです。その処理も影響しそうです。

ひたつｗ

株式＝細分化された均等な割合的単位の形をとる株式会社の社員たる地位

こういうのって一字一句丸暗記が必要？？

>>24
詳しく知らないけど、なくはないんでは？

携帯からか。

平成何年か忘れたけど過去問を解いてたら合格点41点って年あったよね。刑法がやたら難しかった年。あの年に比べ憲民が簡単だったから、合格者の人数減少も考えると41はないと思う。

株式の定義は常識

辰巳のデータって、どこで見られるの？

内部者が結局嘘認めて逃げたよ
詳しくは42点スレな

ID携帯とかってどう見分けるの？

>>34
この場合は誤字から。
「ひたつ」はパソからじゃほぼありえないけど、携帯からならよくあるミス。
自分が携帯からやるから分かる。

てっきり「１〜２」をあらわす造語かと思った

>>36
んなぁこたぁないｗ

ｃ

合格者平均は何点？？？

発表されるまで分かりませんぜ。

内部者ってコテ名でネタを書くは、２〜３年前から恒例になってること
知らない人もいるのかな。最初の年のはネタというより、あきらめずに
勉強しようっていう励まし目的だったようだが。

>>30
つ　平成14年

煽りとかじゃなく、現実的にこの点数じゃ９９％無理って事が判りつつある。
信じて論文の勉強をやるのも良いけど、適性やＴＯＥＩＣも並行してやるべきじゃないか？
来年も旧試験ならひたすら論文で良いと思うけど。

正直可能性のカケラもないわな

>>1の情報ってネタだろ。
人格破綻者だよ。

お、急に煽りきたな

人格破綻者の方ですか？

４１点ごときと一緒にされたくない

煽り(・A・)ｲｸﾅｲ!!

>>48
お前は受けてないだけだろ。
いや受けられなかったというべきか。

裁定でも４５点ないと無理だよ今年は・・・

怪しげな情報を書き込む人は毎年いるのにな
初受験が多いのか？　まさかね…

ネタ書いて喜んでる人格破綻者でつよ。

ヴェテだからこそ分かる
今年の相場が

匿名掲示板て難しいやね。

４４−４６でＯＫ？

民刑易しかったからな
47-8もあるかも知れんよ

去年は択一本試験から合格発表日前夜まで２ｃｈを断ってたんだけど、
前日に「４４に決定した」などとまことしやかに書き込む奴がいたな
マスコミ関係者とか言ってたけど
みんなピリピリしてるときなのに悪質だと思った

４９−はなし？

>>56
はっきりしたことは発表当日までわからん
ここで聞いても、各自の主観以上の答えは出てこんよ

どうだろう
45以上だとは思うが安易に断定は出来んな

ずばり４７

それじゃ、高いよ

ヴェテの俺の主観では４６
が、Ｈ１５も４６だと思ったんだよな…
高めに外れたのはあの年だけだが

じゃ、４６で

４６かぁ・・・

う〜ん、もう一声！45！

４６・・・４００１人
４５・・・４９９９人

68なら45点だろう

今までなら45・6あたりか
大幅に合格者減らされる今年は検討つかん

２ちゃんの通説の点数だけは合格点ではないという客観的データ。
過去１０年、２ちゃん通説の点数が合格点になった例は皆無という事実。
その年の合格点を予想するなら、まず最初に２ちゃん通説をはずすのは常識。

>>71
それは択一の2択で迷ったら違うと思うほうを
選べと言ってるようなもんだな

http://blog.livedoor.jp/ueno_okuchi/archives/50208873.html
〔択一民法〕２０点
全問正解。今年は要件事実マニュアルを参照して、攻撃防御の構造ごとひたすら要件を覚えて、仕上げに司法過去問と書士過去問を昭和５７〜から解いた。ただ、要件事実の真の威力が発揮されるのは、民法論文の事案問題。これから。

>>72
君が2chの情報にかなり傾倒しているということだけはよくわかった。

携帯から繋がらない。。。

糞スレ立てんな
呆けども

http://upjo.com/up2/html/5uhoho.html

赤　昨年度完全
黄　昨年度速報
青　今年度

計算じゃない。感じるんだ。
http://upjo.com/up/html/reinya_1.html

【統計職人説＆辰巳出口調査に基づく推定累計者数】
46点：29000×（1232÷2545）×0.343 ＝4815
45点：29000×（1397÷2545）×0.343 ＝5460
44点：29000×（1565÷2545）×0.343 ＝6116
43点：29000×（1565÷1708）×0.343 ＝6675
42点：29000×（1565÷2545）×0.343 ＝7172

４２点はまだわからない雰囲気が・・・

１６年も４４点と４５点スレが合体して
結局４５点で両者の明暗はくっきりと・・・
下手に合体させなくても良かったのにね。

結論。合格点は41点。

理由。憲法±０
民法＋２
刑法−１
合格者減少＋２
ベテの勘−４
計 −１
∴ ４１点

>>80
ベテの勘www

熟練者の勘は馬鹿にできない

>82
禿同。あの予想はかなり精度が高い。科目別予想も信憑性がある。
仮に内部者の発言をも考慮した場合、同じくベテのオレの勘では、合格点は38点となる。

それは違うと思う

30点台はないだろｗ
41〜44のどれかだな。

やっぱ無理かなー。
はー、来年の新司法試験の勉強すっか。
つらいです。

それは違うと思う ＞つらいです

なんで来年旧試験受けない？

>>87
？
なんで？
旧試験で受かりたいじゃん。

それは違うと思う ＞つらいです

>>88
300は無理。おれ、新司法試験
2回目から受けられるし。

それは違うと思う ＞つらいです

まあ遊びに来るスレッドだからこのくらいにしとくか

>>91
今年が一振り目？

300になったとしても今年受からなかった人の中からの選抜だからね。
超人を決める試験ってのはちょっと違う気がする。
来年一番で受かる気でやりゃいいじゃん。

内部者さん、今日は来てくれないのかな？

LECの合格経験者平均41.7がホントに正しいとすると、20〜30点台の合格経験者がかなりいることになりますよね。だけど、そのラインに留まった合格経験者がわざわざリサーチに協力するでしょうか？やっぱ答連に釣る為の撒き餌なんじゃないすかね？

>>97
お前は平均の意味を分かっているのか？
合格経験者や未経験者を含めての平均だぞ

>>97
解答判明前に集めたデータを集計してるのでは？

>>98
いや合格経験者平均
あくまで「経験者」ね

>>95

自分がそのつもりでやろうとしても、択一に失敗したという事実で社会から家族から厳しい制裁を受け、辱めを受け、干渉を受け、迫害・公開処刑を受けて勉強どころでなくなってしまう。大学での人間関係も歪んだものになる。

体が大きくて強面だったり、独り暮らしだったりすれば悩みは少ないけど。

LECのは解答判明前のデータの割合が大きくて正確に近い数字が出てる可能性があるな。
ここ見るとそんな感じがする。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146086386/

速報より最終版の方が点が上がるというのは
あまり聞いたこと無いから、やはりお４２点
までは可能性あるのではないか？
４１点はきついかのう。

>>102
確かに。
晒した香具師の点って今年は悪いよな。

合格経験の有無を聞く欄がないのだから、、はっきり言えるのは
データ提出者全員について合格者平均を出してるわけではないということ。
一部の出来損ないの合格経験者のデータに過ぎない。
常識で考えれば合格者平均は最低でも44点以上。
金曜日になれば分かるよ。

大体データとして収集して自社の名誉もかかっているのに、
合格経験の有無をきかないという失態はあるの？

俺のまわりは三回以内に受かりましたよ。みんな。
三回やってダメなら頭悪いんだからやめれば？
いつまでもニートでさ、世間に迷惑なんだって。
大学受験思い出しなよ、どうせ早稲田とか慶応とかの三流私立でしょ？
そこで東大や京大に入る能力なかったのに能力のなさに気づけよ。
何をどう勘違いしたら、一発逆転なんてできると思うのかね…司法三回以上の馬鹿どもは…
三振はすばらしい案だね。馬鹿に馬鹿と強制撤退させて社会復帰させるんだから。

↑
もう見飽きた。

お前ら早く論文まじめに勉強しろ。

>>105
煽り、ごくろうさん。

完全版は速報より下がるから、安心してください。
経験者が云々って毎年言われるけれど、何だの
かんだのいって終わってみれば正確だったのよね〜

会社法めんどい・・・
手形の方が楽だったとは。

何をどうしたら45をわるのかな…頭悪いんじゃね？ｗ

レックの合格経験者平均が低いのは、今年のハイレベルの刑法が近年の形式に
全然マッチしておらず、本番で刑法で失敗したからとおもわれる。
おれ今まで安いからという理由でハイレベル受けてたが、今年から辰巳にして
助かったよ。
辰巳は良心的！！

ちょっとウンコしてくる

辰巳のどこが良心的だよ。
去年だって43以下の人間を精神的に弱らせるデータを晒して知らん顔だろ。
馬鹿じゃねーの。商売っ気がないなどとかばっているあほもいるが犯罪的だよ。
lecのように今年の問題の難易度ぐらいは分析を添えてデータを提示しないと
受験者が誤解するだろうが。
30過ぎにおっさんマニアに指示があるのは分かるが、大手予備校としては最低だよ。

言っとくが去年の辰巳の完全版データですら44を濃厚に示唆していたんだからな。
今年は完全版も出さずにあほみたいに偏在した母体集団で信用できないデータ晒してんだから、
合格点が47な訳ねーだろうが。
スタッフ自身が信用ならないと認めているデータを晒した時点で完全に終わっている。

>>113
はいはい。
漏れはオープン刑法平均１７，３点で
本番は一桁９点で４２点すれの住人です。
辰巳刑法は去年までの形式を
踏襲したもので、解き易く、それに
慣れてしまい本番には使い物に
なりませんでした。

総択使えばいいじゃんか

確かに予備校の択一刑法は慣れすぎるとかえって有害だよな

辰巳のデータで煽りまくっている輩は今年の論文で必ず泣き崩れる。
レックの出口に50点答案を10通以上突っ込んだクソどもも必ず報いを受ける。
どうせ、レックでやったことを辰巳でもやったに決まっているからな。
分布を見れば点数以前に山の形が明らかにおかしいじゃねえか。
2ｃｈで荒らしまくったクソどもは10月路頭に迷うか、来年30近くになって
ローいくはめになるだろう。人間や人生の尊厳がかかった試験で、根性悪い
ことすんなよな。必ず因果応報を思い知る。いやならやめろ。あばよ。

根性悪いことしてないけど
いれかえられて二重にひどいめにあうこともあるよ

120さんは、良いことを言うなぁ！
おっしゃるとおりだよ！

辰巳のデータにキレてるやつ正気か？辰巳がデータ捏造したわけでもあるまいに。キレるなら辰巳利用者じゃ？

ＷやＬが予想合格点を出さなくなったのも肯ける

>120
そんなことする輩っているの。それって可能なの。
でも、毎年そんな奴がいるんだから統計的にはある程度の信頼性はあるだろう。
それにしても辰巳の４３．５にはたまげた。

辰巳の出口調査に協力して、
その際に高得点のマークシートを提出すれば、
バイトの案内が来るってホントですか？

ホント

>>126
そんなことないよ
規約違反になるから

>>127
あー、おれも出せばよかった。
>>128
あー、そうだったんですか。
規約違反ですか。
バイトの案内を送る基準でもあるのでしょうかね。
謎ですね。辰巳は。

学会員じゃないとダメなんじゃない？

とりあえず４１と４２は合格圏ぽいな。
普通に合格してそう。
論文やってる？

辰巳の全体平均が43.5点だった件について

>>132
とりあえず藻毎が何か話し始めろ。

俺42点で論文中心にいくか適性中心でいくか迷ってるお・・

冠省

　全体平均が43.5点と言うことは、合格点は46点以上でしょうか?

早々

適正は得意ならそんなに勉強時間をとる必要ないと思う

>>136
漏れはどうすれば早く解けるかを研究しています。
もし何かいい方法が見つかった場合、
ご報告いたしません。

>>135
そうとは思いません。

【豆】
頭語＆結語サイト
http://www2.maruni.co.jp/life/html/tougo/tougo.html

昨年の択一Ａ区分は９０００で７５００人合格。
今年のＡ区分は７０００って聞いたんだけど、そうすると今年の
択一合格人数を法務省は５５００程度と考えているのだろうか。

そうだと思います。
４２は鉄板のような気がしています。

Ａ７０００だから５５００人合格という説が浮上。
光明が見えてきた。

辰巳の全体平均が去年の速報版より高いことはもとより
レックの速報版の全体平均が去年より3点も高い現実に
目をつむってはいかん。

なにに？

そうだよね。４０００人しか合格させないのにＡ７０００なんて
おかしいよ。
それに論文の成績区分からも５０００人以上は受ける感じではないか。
なんで、こんな簡単なことに気づかなかったんだ。さあ、論文やるぞ。

紳士のとの関係で、広めに設定しているのだろう
あくまで、予備的なもの

４０以上にすごい数がひしめいてるという気がしないでもない

真摯との兼ね合いがあるとすれば、
広めになるのではないでしょうか。

しかし、今回の現行の問題で紳士に激易問題が続出することがほぼ確定したのが残念。

当局からすればなるべく優秀なのをとりたいはず。だったら、
可能な限りの人数、論文受けさせるはず。
４２でもいけるぞ。

>>147
その通り。

いくらなんでも、去年と同じはないでしょ
４３だな

なぜに新試でやさしい問題がでるの？

かんけいないんじゃない＞４３

しぬもん

＞１４６
民法５問くらい解いてそれを感じた。なんだ、このやさしさは、と。
新司を意識してると思った。ところが刑法は何だ、あの難しさは。

当局からすればなるべく優秀なのをとりたいはず
　↓
だったら、 可能な限りの人数、論文受けさせるはず
　↓
合格点は４２

という論文を書くと落ちるぞ。論理がない。

>>147
択一42の時点で優秀とは・・・

刑法は適正チック

>>150
同じ程度の難易度を設定した方が比較しやすいからです。
>>152
刑法については紳士は知識問題がありますから、
現行・真摯ともに
刑法をトータルでみると点を取りにくい問題になっているのではないかと。

まあ、新旧の問題比べて難易度に大きな差があると突っ込まれるからな。
表面上差はないよってことにして、難易度が素人目にわかりにくい
刑法のパズルで落としとくと。で、「ほら、新試験合格者もレベルの差はないよ」
って演出か。

>>153
第２文と第３文が繋がりに欠ける点を指摘していない貴男の批判も不十分。

紳士の問題、やさしくしないと、とんでもない点数続出で大変なことに
なるだろう。
半分もできてないのに合格なんて、さすがに国家試験としてまずいよ。
プレの結果で法務省は狼狽したんだろうな。

なんかこのスレって惨めですよね。
42点の人の41点の人がお互いの傷を舐めあうために
存在しているようで。

なにしろ国策だから、足きりにならない問題にしていることは間違いないだろう。

160うっせーぞ。論文で撃沈してやるぅ

来年になると未収が入ってくるから、
現行試験も激易問題になって、
現行の合格点が�dでもないことになりそうな悪寒です。

今年の択一で４５も取れない奴は知障だろ。
もう早く終わりにしたい旧試験でそんな奴らまで構ってられないだろ。

それから、言わなくてもわかってると思うが、試験委員の増員はありません。

よく似た問題を講義中にやらせるとかするんじゃないの？
実質漏洩みたいな

>>164
どうしたんだ？
何か嫌なことでもあったのか？
言葉が荒いですよ。

>>166
ヒント
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147482555/l50

warota

>>166
ごめんなさい、論文の勉強する気になれなくて煽ってしまいました。
悪かったです。

>>167
サンクス。

ところで、レックの岩崎師は４６±１を予想していますね。
あ〜〜〜、辛い。

俺は52点。おまいら勉強城屋。

>>169
素直なあなたは救われるかもしれません。

>>170
どこで予想してるの？

171おまい論文で殺す

今日、予備校で小耳にはさんだのだが、
試験委員の中でも実務家や法務省の役人は
旧試をいまだに重視してるそうだ。
ただ、それが合格者増に結びつくかは未知数だが。

俺は51点
でも論文は今まで一通も書いたことない。
ロー狙い。

>>173
ここです。↓
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi

さぁ、勉強でもするか。
どっちにしろこの世界から抜け出す気なんてないし、
俺は進み続けますよ。

今更何を煽られようと
４２以上は論文やってるよ、ほとんどのやつが。
４１は知らん。

>>175
ならもうちょっと頑張ってくれよ法務省の人たち

過去ログより

344 名前： 氏名黙秘 2005/05/10(火) 00:40:23 ID:???

＜合格推定点予想＞
東京リーガルマインド：４３前後？（∵速報会での岩崎の発言露出）
早稲田セミナー：４３前後？ （∵セミナーＨＰ）
辰巳法律研究所：？
伊藤塾：４３前後？（∵講座内での塾長発言）
中央大学真法会：？

ま、42点か43点か44点だろうね。合格最低点。
------------------------
岩崎だって去年はずしてるお

>>177
読んだけれど・・・
それでいて自分とこの出口の結果はいったいなんなん？

ローなんて、高橋みたいな学説ｷﾁｶﾞｲと、
食い扶持目当て三流学者の競演でできたもんだから。

>>181
全体平均では３点も上がってる

学者のオナニーに振り回されてる俺達って

>>177
おおーさんきゅ
レック内で日記があったのか。
スメルにないので気付かなかったよ。

岩崎が予想しているのならレックも出せば良いのに

>>183
当たり前だろ。
あの民法では初学者だって相当取るよ。
平均が上がるのは当たり前。
問題はそういうことではないでしょ。

>>180
前後って行っている以上、正解のうちに入ると思いますが。。。。。。。。。。
しかも去年はレックの見解として４３前後と言ったような気がするんだが、
気のせいかな？個人的な見解だったのかな？
まぁいいや、去年は去年のことだし。
いずれにせよ、怖いな。

>>177
私の直感とか言ってるぞｗ

変態の直感を侮るな

>>186
確かにそう。
全体平均が上がった＝合格者平均も上がる
とは単純にはなりにくい今年の問題。
民法普段出来ない阿呆が１５〜６取ってるし
かといって刑法一桁みたいな・・・

まちがってる

>>186
平均が上がれば当然合格点も上がるだろ。

上位層が増えて平均が上がったのならば合格点も上がる。
が、３０点台が減って４０点台が増えた結果平均はあがったが
上位層の分布は去年とかわらないというのならば、さほど上がらない。
平均が上がった原因が問題。

４０前半にひしめいてるというのが私の直感

>>193
それが本質だと思います。
平均の出し方さえ分かれば分かることですね。

「私の直感」がはやり始めたようですなｗ

分布では上位層の人数は変わってないが
マジ初学者も民法で思わぬ点が取れて
全体として３０点台が少なくなった結果
平均が上がったような気がします。

結論的には平均があがっても上から何人で見ていくと
去年とあまり変わってない。
あきらめずに勉強せよ。

でわみんなの分析によると42点はどうなるのよ

変体は圏外

お前らまじめに論文の勉強しろ。

>>198
「上から何人」が本質でしたね。
平均にとらわれすぎたかもしれない。
今年は平均は絶対にあがりますよね。
２０点３０点台が少なければ当然
上がるわけですから。
がんばります。

レックの分布を見る限り去年より45以上の割合が多い気もするが・・・
気のせいか？

辰巳の出口、年々平均上がってる
去年は辰巳は１点下がっただけだが合格点は３点下がってる
今年はさらに本試験と剥離してると思う
とすると去年と同レベルなら辰巳平均は３点程上がって不思議でない

だれも名指しで応援してない

>>203
ヒント：確定後の根抵当権

ここは盛り上がりに欠ける告別式でつね

おまいら、諦めて就職とか、次に向かった方が良いよ。
この点じゃどうせ来年も落ちるだろ。
もう終わってるんだよ！www

さすがに初学者の参入は、かなり減っただろうし、
極端に平均を下げる要素が少なくなってるのは確か。

>>208
もう一息の辛抱です。
もうすぐ論文でしょう。
がんばってください。

てことで、
４２は会社法の生理へ。

まあ、就職するとしても、損にはならんだろう

>>211
お腹が痛くならないか？

ココ伸びてるな〜

もうだめだorz
レック講師いわく１５００人時代だったら４４くらいでしょうね
今年は４６〜４８じゃないですか？
ベテラン受験生は択一得意ですからね

だって涙

４１なら驚く

中国人あっせんにやくざがからんでる？

出会いは丸棒への上納システムでつ

きれいなもののほうがいいや
別に美人とかっていみじゃないけどね

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　ザッザッザ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　ザッザッザ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、　　論文受けにきますた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　論文受けにきますた　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　＿＿,.ヘ　/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　　　論文受けにきますた
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|（●）,　　　 |（●）,　　　､（●）､.:|､（ |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 ,,ﾉ(､_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／

このまま論文も受けられずに朽ち果てるのかぁ・・

当局は７割程度が合格点となることが好ましいって言うよね。
おれ、計算苦手だから、だれかお願いします。

今年もダメか・・・

>>222
厳密には45点程度を理想としていると聞いたことがある。
で、それよりも下がったときには翌年易化して調整し、
それよりも上がったときには翌年難化して調整すると。
１３年からの推移は
46→41→47→45→42→？

ダメなの？やっぱダメ　なのぉ

昨年は、一昨年並と考えて作成したけど、レベルが低くて３点下がったのかぁ。

昨年より母集団のレベルがさらに下がってたら可能性あるかも

岩崎が46前後が合格点と受験生の神経をわざわざ逆撫でしているのはなぜか考えてみた。
結局、チンポ出して弁護士になれなかった恨みか、46と書くことがチンポを出すのと同じ快感を得られるかのどちらかだろう。

>>226
一説によると、いずれ合格者が減る（→合格点も上がる）ことを見越して、
去年は当局が意図的に点を下げたのではないかという見方もある。

変な得点分布だから40もあるかも試練。
３５〜３７位に大山がアルっぽい。
ただ、40で線引きだと新試験みたいに各科目１桁は足切りアウトの可能性か。
いずれにせよ40以上は来年のことも考えて勉強しろよ。

今年論文受けられれば十分
来年はもう受けない。てか来年は無理

Kさんは何点ですか？

>>231
今から択一に特化すれば可能性あんじゃね？

>>233
大台コンスタントってのはやっぱ才能がいるでしょ
俺には無理

ちんぽいまもだしてるお

岩崎も先行き不安だろうし、ストレスたまってるんだよ。
実務家にはなれねーし、レック大学とか終わってるし。

いよいよ今週末から、新しい司法試験が始まります。
新司法試験受験者にエールを贈るため、旧司法試験受験者でオフ会をやりましょう。

日時は、５月１９・２０・２２・２３日の４日間開催。
応援のために、新司法試験受験会場の真横で、試験時間中にやりましょう。
応援ですから、追い出されない程度に酒を飲んで馬鹿騒ぎしましょう。
がんばれ新試験受験生！！

れっくはおれでもってるかんねww

1000 ：氏名黙秘 ：2006/05/18(木) 23:30:36 ID:A4S5FgXN
1000ならボーダー49

なんでもいえるわよね
ネット弁慶は>238

一度出したチンポは引っ込まない

じゃきりとれ

いやんw　しげおのことであらそわな・い・で

>>239
以前は小倉優子が４１と言っていたはず。

>>244
コンサドーレ札幌所属の、ゆうこりんの従兄弟は４２と言ってたぞ。

>>232
たぶん45。

↑
君もチンポ出しの素質あるから、気を付けたほうがいいよ。

>>237
うはｗｗｗｗｗ街宣車10台レンタルしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年は大幅難化したからね。41点まで合格するよ！！！
論文対策忘れんなよ。
適性対策は絶対にするんじゃないぞ！！

ただいま爆撃受けてます

50OVERスレに残る、自称50OVERが
他スレを荒らして回ってるらしいｗ
あほすぎだな、目に物見せてくれようぜ。
とはいえ、同じことやってもしゃあないから論文の勉強をしまくって
受かることが嫌がらせとしてはベストだ。

さすがの私も言わせてもらう。
「とっくに試合終了してるよ。あきらめろ。」

安心しろ
42までならぎりぎり大丈夫そうだ。
かなり合格点は下がる。

去年と同じですが

ひと安心
ロンよ申し込むわ

毎度ありがとうございます。
なお、不合格の場合でも、返金はありませんので、ご了承ください。

どうかどうかどうかどうか合格点が４１点になりますように
（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）

どうやら、４３のようです

41は合格だ。40もありえる。

41は合格だ。40もありえる。

４３スレでは、４３ってことになってる

じゃぁ、このスレでは４１とういうことで

みんな自分の点が最低ラインだと思いたいんだろう

やっぱ、44だよ。

そんなん当たり前じゃん
てか論文に生き残れればラインなんかどうでもいい

各点スレのレス

◎49点→７５＝無風
◎48点→６０＝無風
○47点→１４８＝微風
○46点→２１１＝微風
○45点→２４６＝微風
△44点→１４５２＝台風
△43点→７７８＝強風
△42点→９５３＋１３２くらい＝１０８５くらい＝台風
×41点→２９７＋１３２くらい＝４２９くらい＝ワンターレン死亡確認！

実際41もありえると思うんだけど…

４１がありえるじゃなくてガチガチの本命だろ。合格者平均４１だぞ。
過去の択一本試験歴史上、択一合格点が合格経験者平均を上回ったことは
一度もない。

データとか分析したことなかったから、268の発言には、勇気づけられます。
ありがとう。

合格経験者平均＜合格点はあるよ。平成１５のセミナー。

１５年のレック合格経験者平均＋２ちょいが合格点

去年の４２点サプライズが多くの人に夢を与えてるんだよね。
去年の合格点が４４点とかだったなら、ここまでみんな夢を見ることは無かったんだろうね。
罪な年だね

今朝、煉炭に首突っ込んでいる夢を見ますた。

去年４２は確かにサプライズだったが４４じゃ５５００人しかいなかったんだからな。そんなレベルになってきたって事だろ。

でも去年42点だったってことは受験生のレベルが下がっているということ。今年は去年よりもさらに受験生のレベルは下がっているのは確実。可能性の全くない夢ではないと思うけど

択一受かれば論文の発表まで結果待ちですとかいえるから安心だとか
思ってる糞もいっぱいいそうだ、

目には見えないけど受験生のレベルは去年よりさがってるのかなぁ？

レベルは確実にさがってるよ。

レベルダウンで合格点も下がるかな？

合格点も確実に下がる。
ただ42まで下がるかは・・・

人生が〜二度あ〜れば〜

>>266
漫画ネタになるが、暁男塾ではワンターレン生きているやん、、、

レックまだ？

死亡決定だ・・・
ＬＥＣ経験者平均が４７点だってよ・・・

終戦？

てか、速報版から800人しか増えてないんだが…。

辰巳は2500人で43.5だろ？
どっちかって言ったら辰巳のほうを信じるけどね。
速報後の提出者もいるわけで、高めに操作もありうるｗ

４２の漏れはどうすればいいのだ・・・
論文続けるのか、日曜日にはＴＯＥＩＣだ。
どっちやればいいんだ。

>>288
もちろんＴＯＥＩＣ

要するに、辰巳もれくもサンプル数少なすぎかつ水増し申告ということでオケ？

速報より点数あがるものか？
もう振り回されずちゃんと勉強やろ。
あほくさ！

私の予想通りでしたね

水増しじゃないかな

南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏
南無阿弥陀仏

阿弥陀仏はここにいないよ>294

LECのは嘘申告者が多いから問題ない。それよりここの人達は合格経験者ですか？

速報では合格者の平均が41.7だったと
思うのですが、どうして47にまであがった
のでしょうか？

ただのミス
１と７をひっくり返してみ

40点以下の奴があほらしくて提出しなかったから

ところでみんなＬＥＣの出口調査に協力したのか？
俺はしていない。
誰が協力しているんだろう？

辰巳とレックで４点近い差があるけど、こんな差が生じるのは、毎年のこと？

そりゃあの分布で合格者平均が４１なわけねーよ

以前みたいに紙に書いて出させりゃいいんだよ！

刑法１４、５点はありえません。

さあ勉強勉強

>>298 本当にミスなんですか？
意図的なものだったのでしょうか？
しかし速報版の合格者平均を抹消してる
のは腹が立ちます。

抹消してないぞ

>>306
だからＬＥＣを信用してはダメだとあれほど・・

元気がなくなったぞこのスレ

もう本当に勉強しなくて良いんですね。
なんかホットした。

４１が合格だったら、レックに出したやつの半分くらい合格

Wカップ楽しもうぜ！！！

そうだ。そうだ。ワールドカップ楽しみだなあ

４２スレの446をよんでみて

速やかに移動して下さい
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147298282/

くだらない情報に惑わされてないで勉強しろ。今後の進路は発表後に考えろ。適性対策なんて発表後で十分。

今年の合格点は、４８点だお！

そのとおりだな

age

４２点の諸君、論文の勉強はすすんでおるかな？
ついてはレックの「最終結果」をみておちこんでる者もいるときく。
しかし絶対あきらめてはならぬ。必ず自分は受かると信じてほしい。
予備校の出したデータが絶対という保障はないのだ。
ともに頑張ろう！！

うっせーばか

ついに息の根をとめられますたねｗ

今日は酒飲んで憂さ晴らし。明日から気分一新して就活始めよう！と思います。
時間は無限ではないのだから。

今宵はデリヘルでも楽しみます
外に行く元気ないよ

冷静に考えて44な希ガス。最後の最後で択一落ちとはな・・・

レックの結果をみたあとでも冷静に勉強やれてるから42はありだとおもうのだが。
あまり躍らせられないほうがいいのでは。最後はじぶんのかんかくを信じて。

どう楽観的に考えても44点までだと思う。本命は46点くらいで。

悪いことは言わん。
会社法やっとけ。

あまりにも悲惨で読んで悲しくなるから、最後にﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄをあげるよ。
レックに後から提出したのは某宗教団体の信者。
高めのデータを出して発表後批判されることを恐れたある予備校が批判の矛先をレックに向けようとしたのではないか？
いずれにせよ、君たちは合格している。

内部者さん、待ってましたよ。
今日も有益な情報をありがとう。

もしかしてＳｇａｋｋａｉですか。　

某宗教団体・・・・TとS会の繋がりか！！

内部者情報もはや何でもありだな・・・

何で、Ｔは自分たちの出したデータが「高めのデータ」って分かるんだ。

なんの内部にいるんだよｗ　ええかげんにせえよ。

内部者のカキコはノンフィクション風ノベルでしょ。
落合信彦みたいなｗ

>>336
そうか…
俺の脳内では、ゴルゴ＞落合　だからな

あちゃー

自分は42ですが、感覚としては46。
42は有り得ないよ。
択一対策を二週間しかしてなかった自分がバカでした。
今年で最後と決めてたから、来週から就職先探し始めます。
社会から長期間遠ざかってたし年齢からすると、3K的な職場しかないかなorz

内部者さん最後のプレゼントありがとう。














落ちた気しないし一生懸命勉強させてもらいます。

まあ、合格者激減なのに４１だの４２だの、
ありえないわな。冷静に考えると。
去年までの常識で置き換えると、30点台が合格点になってるって
ことだもんな。今年の問題が、歴代で一番難しいってことになる。
ない、ないｗ

きっこさんならワカルはず！！！！！

>>339
(T-T)/~~

>>339
正直、ヴェテの俺も同じ感覚だ　統計師匠の予測とも一致してる
泣きたい…

内部者のレスを読み返してみたが、あながち創作とも思えない。
それにだれかも書いていたように落ちた感じがしない。
おれはベテだから、落ちたときは翌日ぐらいには「今年はダメだ」という感触があるのだが、レックのデーターを見た今でもその感触がない。

ねーよ
せいぜい可能性があるのは４４まで

平成１４年は合格者６４５７で合格点４１だぞ。

42がどうかは知らんけど内部者は嘘っぱちです。

45、

去年40そこそこで今年50以上の人って結構多い。
模試とか本試験を何度か受けて択一を熟知している人なら今年の問題の合格点が
去年と同じはずがないことぐらい分かりきってたはず。
結局Ｌの速報版データで重視すべきは去年と今年の全体平均に
尽きたわけだ（38.3　41.5）。
今年の合格点は最低45ということだ。

内部者って名前使うのは、毎年恒例だからな。
前はトリップなんか付いてなかったけど。

てか去年より簡単って時点でもう終わってるだろ
去年と同じ点数で受かるわけねーんだよ

レックの完全版が削除されてるな。
このスレを読んで、層化の策略に気付いたか。

まあな。TもLも、全体平均3点くらいあがってるから、
４５が目安になる。そこから合格者減の影響で
どこまでラインが上がるか。そういうことだよな。
誤入力のレック速報版に釣られたとはいえ、希望を
持つほうがおかしい。

その前からなかった

今私は、論文対策をして別に損することはないから、淡々とやる。

折れも

>>353
削除？
じゃあまだ分からないね
いきなり41→47なんて異常

>>329
内部者さん、本当にサンクスです。
私の口述受験票もう少々お待ち下さい。
え？４１点も。
よし、４１点バイオハザーズ達よ、一緒に論文合格だよ。
早く神田買えよ。

>>359
死ねよ

内部者が嘘つきだとしたら、彼には才能がある。
嘘の才能ではなく、希望を抱かせる才能が。

漏れは脱落。
勉強して損はない（特に会社法など）ことはわかっているが、
択一試験終了と同時に力尽きた。

いや嘘の才能も相当なものがある。41〜2点の人たちの論文対策を邪魔をしようとして煽る択一高得点者が抽象的な批判しかできないのに、内部者の嘘（？）は具体的な事実に基づいている。

oioi

ここは宗教スレですか？ｗ

受験者数　1753点
合格者平均　47点
全体平均　　41点

合格者激減を考えると、合格点は46〜48点だね。

>366
そのデーターが急に削除されたんだよ。

>>367
もう訂正版が出てる

matafukktushitayo

>>366
受験者数1753「点」ってなんだよｗ

え、マジ？

受験者数　1753人
合格者平均　47点
全体平均　　41点

合格者激減を考えると、合格点は46〜48点だね。

しかし内部者さんが出てきたら急に伸びるね

内部者さんが一貫して合格点を変えないのは、ここには書けない隠し玉的な情報を入手しているからではないか？

今は内部者さんを信じて勉強やるしかないよ

漏れも内部者さんを信じる。
どうせロー受けるのにもやんなきゃいけないんだし。
損はない。

内部者さんに感謝だ。

レック完全版
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/060519ta.pdf

合格者平均47
全体平均41

合格点は３８。
よって君たちは合格している。
君らが思っているよりはるかにレベルは下がっている。

うーん、内部者とやらを我が○○学会に入会させたいな。
by 学会幹部

明日から勉強に集中します。
内部者さんありがとう。みなさんでは。

ねたは下げてやってね（笑

合格者平均47か・・・。
すごい数字だ。

夢だった


---------------------終了-------------------

↑
ほら、やっぱり抽象的な煽りでしょ。

某宗教団体

高田馬場に母校のある百選でも有名なあのお方のか？
それとも世界経済共同体？

お前ら、ローにいけよ

まじで勉強した方がいいよ。
俺はもう寝るけど。
論文得意なゾンビーズは怖いよ。

42,41は無理か？

点が高い奴ばっかりだしてるのは一目瞭然でしょ？簡単な模試でもありうるか40以上に7割なんて
41 42の奴ら冷静になれ　あきらめるな

そりゃそうだけど。去年より５０以上の人数が増えている。
去年より提出しにくくなったにもかかわらずだ。

>>388
わからん。
得点分布が例年以上に正規分布から遠い感じなので本当にわからない。
３６〜３８が妙に厚い可能性が強い。

>>389
それでも５０以上の人が増えてる。
今年は去年みたいな郵送なしだぞ。

周りの奴らの正直な感想は去年より4点アップだったか？47ってことは異常に簡単だったってことだぞ。グラフは異常だろ。あんなの模試ででてこないはずだぞ。なぜ自己申告にしたとたんああなるんだ

みんな。一点ぐらい簡単になったことは覚悟しよう。
それでも４３が６０００人ラインだ。
あとは試験委員が５０００越えて採ってくれるかだ。

おまいらは落ちたんだ！
目を覚ませーーー！！！！
(｀O´)=〇Д｀）｡･ﾟ･

受かってる。

おまいらは落ちたんだ！
目を覚ませーーー！！！！
(｀O´)=〇Д｀）｡･ﾟ･

覚悟を決めたからこそ末期の酒を飲んでいるのだよ。
貴様に目覚めさせて貰う必要などない。

リサーチ参加者数がやけに少ないよな。
高得点取っててリサーチの存在知ってる奴ならおそらく参加するでしょ。
高得点層の人数(実数)は案外リサーチに出てる人数とそう変わらん気がするのだが。
LECの完全版で47点で456位ということだが、実際にも1000人ちょっとしかいないんじゃないの？？

受かってる。

おまいらは落ちたんだ！
目を覚ませーーー！！！！
(｀O´)=〇Д｀）｡･ﾟ･

しかし、完全版のほうが平均が高く（しかも急上昇）なる
ことあるの？
レックも間違いであることを完全否定してるみたいだし。

白状します。
俺は４０点だったけど、５５点でレックに出しました。
なんかむしゃくしゃしててね…
で、友達もだいたい同じぐらいの点だったんだけど、腹いせに一人で何通も５０以上で提出したらしい。
で、択一三日後ぐらいに、レックのラウンジでその話で友達と盛り上がってたら、リアルに50オーバーの知り合いが来て、『リサーチって何通も出せるの？俺、高得点で出しまくるわ』って言って、その友達と漫喫に消えていった。

なんか、今になって悪いことをしたなと後悔し始めて。
黙ってたら、来年の択一でばちが当たるんじゃないかと思って。

だから、あまりあのデータは信用しない方が良いと思います。
本当に今年は難しかったと思います。
去年より易化したなんてありえません。
論文に自信のない人の陰湿な煽りに過ぎないと思います。

知り合いのスタッフに聞いたら、直前答練の申し込みは去年の同時期の三割以下らしいです。

皆の出来が悪かった証拠だと思います。
神様、これで許してもらえたでしょうか？
さぁ明日からも来年合格に向けて頑張るぞ。

矛盾した世界の図

　　　　　　　 ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←41 42
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　←46
　　　　　　　　　　　　　　　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀

403

オマイがそう思いたい気持ちはよく分かる

>>403
俺は、ちみを、許す。

　　　　＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　 　　 　　 i
　　|　　　 　　　 　|
　　|　　　　　　　　|　　///;ﾄ,
　　|　　　　^　　^　)　////ﾞlﾞl; 　　おおなんという糞スレじゃ
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! | 　　南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .|

俺は、締切り直前に滅茶苦茶に入力して送信しましたけど。
俺みたいなヤツが他に居れば、合格経験者平均は下がってると思います。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　42が合格点だよ
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>399
47以上が1000以下は有り得んが、2500くらいな気はする。
それなら、このスレもギリギリ受かるんじゃないか？

去年の４７以上は訳２９００人

去年セミナーの合格者平均42.7だぞ。今年は4点以上アップ。民法で2点あがる（15→17）はいいとしてそれ以外どう上がるんだ？

>>399
俺もそう思う
42で受かるとは思えんが、そのままの比率で合格点を推測するのはナンセンス
30000人受けていれば点数悪くて箸にも棒にもかからない奴なんかなんぼでもいる

>>320
スペルミスですよ。
mr.sergEAntです。

>>42軍団諸君及びブルマニア諸君
さて、煽りが楽しくなってきたようで、
へこたれてないかと思って見に来た次第である。
42軍団及びブルマーズ諸君。
択一試験に合格したら論文試験が待ち受けている。
仮に万が一の事態が起こったとしても、来年も現行を続けるであろう。
択一試験が終わって約１週間。十分休んだはずだ。
ならそろそろ論文を始める頃である。
論文を始めないことには何も起こらないのだから。
逆境！逆転！逆王手！
"Lasting regrets result from the things we fail to do, not those we do."
（人間は、行動した後悔より、行動しなかった後悔の方が深く残る）

Mr.Sergeant

>>412
合格者激減が予想されたから、皆さん死にものぐるいでやったのでは?

>>412
憲法だろう。憲法で２点アップ。
俺はおかしいと思うけど。

死に物狂いは毎年だろう。特に年齢層上がってるんだから。今年はいいやって1500人時代をすごしたベテランはあんまりいないんでは？

寧ろ、今年こそ「どっちでもいいや、どうせ論文うかんね」って感じで俺は受験したが。

憲法って形式かわる転換の年以外毎年あんまり変わらなくない？どうも急激な点数アップが解せない。たとえ民法がよくても上限あるでしょ。

>>419
俺はむしろ去年１７→今年１４に下がった。
憲法は自信がある科目だったんだけど。

憲法は水物。刑法が稼ぎ頭の人は結構苦しんだんじゃない？できる人はできるんだろうけど多くはさ。

T→昨年度の合格点神話崩壊。その背後にバイト採用狙いの虚偽申告。
上記事情の周知化→さらに虚偽申告増加
このままでは信用失墜。
ならば他校の信用をより失墜させるしかない。
幸い、学会員の協力得られる。
Lに虚偽申告させる。
事情を察知したWとI→合格点出さず。

加えて論文のライバルを減らすため、学会員以外も虚偽申告による神経戦。

ただし、刑法でつぼにはまり50オーバーは去年より増えた。
結果、平均点は上昇。
しかし、多数派にとっては去年より難化。
結論、41〜2までに5,000人台後半。すなわち、合格。

憲−１
民＋７
刑±０
だった

5000人台後半で受かるのか？

個人的には憲法簡単だと思ったんだけどね。まあ、自己採点後の思い上がりか
も知れない。憲法は、ちょっとした思いこみとかで誤導し始めると、点数下が
るからな。

受験生に占める択一合格者の占める割合ってそんなに変わらんような気がする。
去年より1点難化で41とか普通にありえる。

法務省とロースクールが、予備校不信にさせるような得点分布になる問題を作ったのかな？
だとしたら、大成功だね。
まあ、41点取れば合格でしょ。

>>426
日本語乙

>>428
去年が7637人÷39415＝約19.4%

この数字自体はそんなに変わらないんじゃないかということ。

平成14年が6457÷41449＝約15.58%で合格最低点は42点。

今年3000人が受験したとして、20%で6000人、15%で4500人。

14年を挙げたのは刑法難化したと言われた年ということで。
15.58%で42点なら、5000人今年取るとしたら(16.67%)41点もあり得るだろうということ。

合格者が減るから3点4点上がる…というのはあてはまらないだろう。
そういう人は合格者数の減少しか考慮してない。

3000人じゃなくて30000人ね。

実際50以上がどれくらいいるかによるよ。
ネット提出した50点以上の奴が、実際は何処まで増加するか。
それによっては、LECや辰巳の統計もあてにならんもんな。

まあ、さっさと割り切って勉強しようぜ。

>>429
受験者の減少を考慮に入れると、択一に受かりそうなレベル（合格経験者）は去年の２割減。
総択スレで試験前に既に言われていた。

いずれにしても論旨には理由がない。

14年の合点は41だお

>>431
失礼ながら、貴方は何点なのですか？
私はとても勉強する気にならない・・・

;　.:. ;..:::::;:;::::::: ;::::;:.　　　 ;,':,':.;.　;;:::.　;';::;:_,.　','.;::;　;::::. ;　 ;::;:　 ;.;:: ;;:::. ;::::　;　;. ;
; .:::::;::::､-'- ;::::;:: ;:　　　 ;:;:;.;. ;　;.;:::_,.; ;::;:::.　,' ;. ;　;:::: ,'　 ;::;:　,' ; _,,,,_ ,'::::. ;　;.;.;
',;:::::;::::::`､ ､‐-; ::;:　　　 ;::; ;:::; ,.; ;'" .;_,;,.-‐‐‐' '　 ' "'　　;.'` ' ,;';;;,　; .,';:: ;　,','
..;:::::;:::::::;. ` ､`;: ::;.　　　 ;:;. ;:::;　; ,.;;'";;;::'.,,　 　 　 　 　 　 　 .';;;;;::;　:　;::　;,.','
..;:::::;:::::::;:::::,..､:;::. ;　　　 ;:;　',:;::,;'',';;;;;;;;;;;;;;;;.　　　　　　　　　　:;;;;;:..　;　;::　;
...;::::::::::::;:::,',..､ ;::. ;.　　　;; 　 ,;" ;;::;;;;;;;;;;;:::;.　　　　　　　　　　',;:: "'"　 ;:　;
　;:::::::::::;:::;　;'　;:.:.:;:　　　;　　'　 '"ﾞ;;;;;;;;;:::;.　　　　　　　　.:::.　,　　　　 ;.　;
　;::;::::::::;:::', ､'､ ',:::::;..　　 ;　　 ｀､..;:: ''' ''"　　　　　　　　.::::　 ,'　　 　 ,':　;
　.',:;::::::::;:::｀､`　､::::',.　　 ;　　　　　　　　　　　　　　　　 　　' 　 　 .,.';::　;
　 ',::;:::::::;::::::::`:, ､',:::',　　 ;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, '::;::.　;
　　',:',::::::;:::::::::::;:::::',:::',. 　 ',､　　　　　　　　　　　　　 , -‐'"　　, ' ;:::;::.　;　　　　
　　 ',',',:::;',:::;:::::;',:::::',',::',　　', ` ､　　　　　　　　　　　　 :::　　, '::;　;::;:. ;.,'
　　　',','.,:',',::',::::',',::::,',::::',　　',　　 `　 ､　 　 　 　 　 　 　 ,. ':,';:,'　;:,' ,';,'
　　　 ,''...'.,',' ,',',::'.,::;　'､''､.　 ',　　　　　　`　　 ､, _ _ , . :.',.':,.';:;　 ;,'.,.',''
　, .::'::::::::::::::::`:..',:､',',､　｀､'､　',.　　　　　　　　 ,' '::::,'::::::,.', ' ,''　 ,', '

>>434
ごめん勘違いしてた。
てことは平成14年に去年の合格率で取ってたら合格点は39点くらいになってたということだな。
今年は平成14年よりは択一合格率高いと思うから、14年より2点簡単だとしても41点なら可能性あると思うよ。

択一合格点推移
Ｈ13：４６点
Ｈ14：４１点：刑法難
Ｈ15：４７点：３科目とも平易
Ｈ16年：４５点
Ｈ17年：４２点：憲法難
Ｈ18点：希望的観測は４１点：刑法難

Ｈ１４は民法
Ｈ１７も民法が難しかったよ
難しい科目が２科目の時はかなり沈む
今年は、憲民簡単だったからなあ

武勇伝！武勇伝！　 武勇伝伝伝伝伝！　　　Let's GO！
おまえらけんかすんなよ武勇伝！所詮同じ穴の狢wwwwwwの武勇伝！カスってことw

＿(Д´ )　＿(Д´ )　　 　　 ( ｀Д)＿　( ｀Д)＿　 　　(｀Д´).　　 (｀Д´)
　　|　|＼　ﾍ|　|＼　　　　／|　|　　 ／|　|　　 　　 ﾍ|　　|＼　ﾍ|　　|＼
　┌ ＼　　┌ ＼　 　 　　／ ┐　　 ／ ┐　　　　／　　＼　／　　＼

一晩たって静かになってきたな

あきらめたんじゃない？

40もありえる

>>443
ねーよWWW

>>441
もしや昨晩は新試験組の煽りか？

>>445
どういう了見だｗｗｗ

40点スレが伸びはじめてここが過疎化。
ということは合格点は４１か、４２だな。

さすがにＬＥＣ平均を見たら萎えた。
速報版で止めておいてくれれば良かったのにな・・・

みんなの刑法の点教えてくれ

１１
去年１３で４５

>>449
12

ちなみに、短答オープンでは１５〜１８をコンスタントにキープ。
今年はとっかかりがなかった。
時間内では自分には無理と感じた。
一応連続合格しており、決して択一が苦手ではないつもりだが・・・

去年１３今年9

どうも解せないのが今年は難しかったという声は聞いても
簡単だったという声はあまり聞かないのに平均点が上がっている部分だ。
簡単だったか？

模試と形式がぜんぜんちがいパニクッタ

４５４と同じだ。民法簡単だが去年より上がって３点だろう。憲は同じだとして刑はとれなかったって声を良く聞くのに去年と同じ？２点以上はさがるだろう。一桁の奴は例年より多そうだぞ。みんな苦しいだろうが刑法の点出してくれ。おれは１０だ

>>452

総宅２刑法１９、総宅・全宅・塾宅全部号水いったけど、１４・１７．１２・・・

刑の合格ラインは１２いってないと思う。また憲民合わせて３１前後が妥当なところでは

>>457
総択で１９も取れて何で１２に留まったの？



今年は４５７みたいな「模試では１８ぐらいだったのに本番は一桁」みたいなレス多い。
簡単だったとは思えない。

オレも刑法は高くて１３だと思う（もうちょい低いと思うが）県民も合わせて３２ぐらいが高くてもってかんじだと思うんだが…

>>459
I dont know・・・

54問は4だよね。俺も刑法10点で14年以来の低空飛行

私は全宅で刑法１７点で本番は９点・・・
Ｌの平均はおかしいよ。
希望は捨てるな。

総択全宅　17181918で本試験１０oz…
マジです。平均14.5が信じられん…

今年はふたをあけると何かある気がする。やる気はしないがやらないと、その何かが起きたときにあぼんすることになる。

>>465
その通り。
３０点台という絶望的点数は回避できたのだから
８日までは少なくても下３つは回しておこう。
奇跡が起こればスパートすればよい。

ＬのＦ択１回目受けたんだけど刑も結構難しくて
そのときの合格者平均が11.2だったぞ。

今回は模試の実力者が本試験であぼ〜んした件は多数報告されている。
しかし平均は高いという。
ということは模試の非実力者がなぜか高得点を取ったということか？
う〜ん信じられない。

F択と本試験くらべたどうだ？本試験のほうが簡単なのか？

そのとき１３今回9

＞模試の非実力者がなぜか高得点

いわゆるバイパス問題っていうのか？
まともに解かなくて、肢とかヒントにすれば
反則的に答が出るっていう問題ばかりなら
そういうことはありうる。今年はそういう問題が
多かったのかどうかはわからないが。

アαが４問でてる時点で1点は去年より下がるだろう。

本試験はαβγの連続はあったが、並び替えがなかったので、そこが模試との違いな気がする。

ごめん間違えたそのとき１３・５で俺は１４そして本試験９だった失礼

刑法は決め付けもで答えが出せなくてパニクッた奴もいるんじゃないか？といっても合格経験者が苦しんでる問題で未経験者が軒並み点数アップっていうのはあまり合理的ではないな

>>471
そんな問題あまり無かった気がするが。

あのαβγも、効率的な解きかたとかがあるんだろうな。
頭いいやつは、現場で対応しちゃうような方法が。
知識と準備した方法論だけで解くとできないみたいな。

諸君にひとつ朗報を。
今年の択一の成績区分は７０００位までがＡだ（詳しくは法務省HP）
つまり今年は８０００人ぐらいにAがつくとういこと。
予備校のデータに惑わされてはいかん。
諸君らは受かっている。そのことは私が保証する。

478に保証されてもなあ。補償はあるまい？

というか、今年の刑法で楽勝できた奴が択一の鬼（≒ヴェテ）以外で
そんなにいるとは思えない。
それは確信がある。俺は比較的刑法は苦手な方だが、Ｈ１６は１７or１８
つまり素直な問題なら取れるというリトマス試験紙のような奴だ。
（去年は民法で動揺して後半の時間配分がめちゃめちゃになったがｗ）
それで今年も最新過去問集、模試、セミナー問題集、直前模試は全部潰した（三科目）
それで対応できなかったんだぞ。焦って憲民でも１問やらかしたが。

今年択一で鬼のような点数取ってる奴ばっか取ってどうすんだよ。
裏返せば論文何年も受かってない奴ばっかだろ。法務省も試験委員も絶対後悔することになるぞ。
ちなみに俺はかろうじてヴェテではないｗ（自称）

>>479
2ちゃん、今年が初めて？

択一のリトマス試験紙君はどんな点数だったの？

２ちゃんビギナーｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

42点スレだから刑法が10点前後とかいうことない？

>>480
自分の地頭のなさと勉強不足を認めろ。

漏れは総拓１ｌ刑法１７、総拓２：刑法９、本番：刑法１３

なんだかよくわからない点数だｗ

漏れは今年刑法解いている時は去年より解きやすく感じた。
ただ、点数は伸びなかったが・・・

おのおのがたなにゆえ私をビギナーとおっしゃる？

>>484
いや模試で１８とか取っている人が１０点とか一桁とか言っているんだよ。
普通に考えたらおかしいだろ？
例えば代ゼミの模試で常に９割ぐらい取ってた人が本番の試験になると
何故か５割ぐらいしか取れず、しかも平均は７割って言ったら？？？になるでしょ？

司法試験ってそういうもんだからな

>>488
大学受験と違って、模試の問題と本試験で差があるからな

>>487
我衆院乙
ミムラ乙

模試の点は、積み重ねた努力そのまま。
それがそのまま反映されるような試験なら、
高学歴べテなんてそんなにいない。

択一の憲法刑法の得意不得意だけは本当に当てにならない
信じていいのは民法だけ

刑法は当てになるよ。

刑法得意な人は今年も高得点？

刑は12ないよ。今年の問題で差つくのは憲だとおもう。
芦部と百選をまじめにやってたかどうかで

>>495
何もしないで17

>>496
かもね。
民法は意外に伸びてないような

憲法１４〜１５、民法１５〜１６、刑法１２〜１４
の範囲なんじゃない？　合格点。

こう考えると41はすごーくかろうじて引っかかってくる可能性も
ないではない。

百選やれば今年の憲法なんて、簡単だろ。
憲法できない奴は舐めているか、色々手を出しすぎて
百選という最も点数に直結する素材の検討が
不十分なのではないか？
あるいは予備校に踊らされている可能性もあるな。
ここ数年の問題検討すれば、第一に百選をつぶすべきであることは
容易に分かると思いますが。
百選片手に今年の問題検討してみな。

>>485

それもそうだな。
でもどんな問題でも択一常勝＝地頭の良さなのか？
結構運が左右すると思うのだが。
極限まで訓練を積めば苦手でも確勝の可能性を高めることは可能だと思う。
そういう意味では、勉強不足だったかもしれん。
ただ、今年の追いつめられた状況で択一の鬼にはなれんかったな・・・
みんながそれほどやってたかも疑問。

俺もビギナーなので、失礼があったらスマン。

ブルマーの由来を教えてください！マジレスで。

>>500
択一常勝＝地頭の良さってことじゃない。
切り替えというか、どうすれば全体として落ち込まないですむかを
現場で考えて臨機応変に対応できるようにすればよかったってこと。

もちろん、自分自身にも当てはまることなんだけどな。

なんか反省会みたいだな

ローいくにしても、来年受けるにしても、反省は大事。

もう今年はあきらめたの

イコールではないが、地頭の良い奴はいつも受かるんじゃないのかな。
択一常勝には、地頭の良いやつ、臨機応変に対処できる奴、
択一で聞かれる範囲のことはほとんど知っているベテ（俺）の
少なくとも3種類のタイプがいます。
ベテはいつも論文でコケます。ベテタイプは目指さないように。

どうせ、10月になれば50も30も同じ穴のムジナ。
ならば、早めに軌道修正できて良かったと前向きに考えよ。

ところでＬＥＣの完全版のデータにトラブルって何？

集計間違ったんじゃない？

>>498
民法は１７でしょ。いくらなんでも。

内部者さんはお見えになりませんか？
LECのデータをどう解釈すればいいのでしょうか？

普通人数増えれば平均点下がると思うんだけど、
速報板のほうが正解出てない時点での解答が多く含まれてるから信憑性ありでＦＡ？

16強じゃないかな？レック平均は高すぎ。提出者ほぼ９割が16
以上は高すぎる。

このスレもだんだん盛り上がってきたな

正直14、16.5、12.5くらいじゃない？これだと１点足りない・・・

でも刑法は普段できてたヤツが一桁って感じだが、
民法は逆に普段できないヤツがまぐれで１６点
くらい取っている模様・・・漏れの周りはそんな感じ。

>>513
同意

刑法の点がどうなってるのかが肝だな。みんなのまわりの情報あつめてくれ

>>514
いらんこと言うな。
「さあ盛り上がってまいりました」という時は大抵盛り下がっている時。

>>515
合格者平均を足したもの＝合格点ではない。
１〜２点下がる。

憲１４点台民１６点台で合わせて３１点前後と思うのだが

確かｌｅｃのデータでは
憲法が１５．３点だったよな？経験者平均。
あの憲法と刑法で１点も差がないとは不思議すぎ。

>>520
下がるわけねーだろ。
今年500だぞ。
上がるんだよ。
例年の合格者でもバカバカ落ちるんだよ。

去年の伊藤塾の択一・本試験合格経験者平均点ってだれか知らない？

まさしく刑法が爆弾になりそうな予感。
内部者の降臨キボンヌ

>>524
塾での去年の集計結果

総数１２３７人
経験者平均４６．５点
平均点３９．４点
合格点もちろん４２点だね。

やっぱ予備校の調査って無作為でやるわけじゃないからね

セミナー・伊藤塾は公表しないのか？

>>526
マジ？
ちょっと望み出てきた・・・
母集団のレベルは他と比べて（ＴＷＬ）どうなんだろう？

憲法が15だとしても刑法14.5は理解できない。

>>529
それはわかんない。
ゼミでもらったやつだからその数字に間違いはないよ。

４２合格で迷う必要派ないんじゃないの。
これ以上は時間の無駄だよ。

そうだね。でも41の漏れは・・・orz

しかしこんなにブログにはまるとおもわんかった。

会社法が今日で終わった。
がんがろうぜ！

漏れは１４・１５・１３
今年ハイレベル６〜１５＆総択を受けたが、
ハイレベルの母集団は�dでもなくレベル高い。
私の直感的には、ＬＥＣの集計分布にも納得いく。
一方、総択の母集団はもっと低いと思うし、本試験の母集団はさらに数段低い。

漏れは適正の資料にしたいだけなので論文の勉強ははなからしていないが、
４２で論文を考えている人はちゃんと勉強した方がいいと思う。

>>526
ありがとう！！

>>526
これからも、合格者平均ー４．５、つまり今年は４２点が合格点なのがデータで
はっきりした！！

>>536
ハイレベルの問題の質はどうなんですか？
３年位前受けてた友人の話では、「タダだから受けてるだけ、
かなり終わってる」とか言ってたけど、変わったのかな。

53 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 03:55:23 ID:???
LECはそういう奴さ。
意図的だろうな。

今年のハイレベルを例に上げよう。
・6回から新作問題とパンフに記載。
→実はハイレベル過去問の使い回し。
見たことある程度ではなく、95%同一。完全に同一ではないため「新作」と。

それは穴埋め並び換えや論理問題も例外ではなかった。
しかも一時代前の旧傾向多数。

気が付けば、昨年まで存在したネットフォローでのハイレベル過去問ライブラリーが今年はなかった。
そして、F択のパンフには「完全新作」の文字・・・。

金返せコノヤロォー！

で、F択は、今年実施した他校の使い回しで、LECとして「完全新作」っつうおちなんだろなあ。


54 ：氏名黙秘 ：2006/05/20(土) 04:36:06 ID:???
ハイレベル6〜15回については同感です。
騙された感が拭えません、もういいけど。
どうせどんな事情でも金返してくれないんだろうから。

受けなくて良かった・・・

択一うけなかったの？>541

>>539
憲民は糞細かいが、家に帰って文献を確認するといちおう裏づけはある。
でも、平均点はほとんど下がらない。
刑は普通。刑だけ直前に全問復習したが、各回７０分でストレスなく終わる程度。

>>543
ありがとうございます。実力者が異様に多いのか・・・
>>542
択一は受けました。ハイレベルのことです。＞受けなくて良かった

そういえば本試験で斜め前の人空席だったな〜
536みたいな人がいっぱいいて、論文棄権者が一杯出たら、
繰り上がり合格とか補欠合格とか出して欲しい。切実に。

今年辰巳の出口にはデータを出したが、
ＬＥＣには出してない。去年は両方出した。

今年は出来が良くなかった友人２名も両方出してない。
辰巳のデータは友人介して手に入るからな・・・
そういう受験者がかなり多いんじゃないか。
解答を予備校に晒す気力もないという。。。

今年はさ、試験が終わったあとの感想としては
割と解きやすかったって感じだったけど、実際
自己採点してみると点数が思ったよりも伸びて
ない人が多いんじゃないかな。だから提出者も
減ったのではないだろうか。どう思う？

42点の僕は今日も12時間勉強してきました。両訴は明日で
一回しになります。僕って馬鹿ですか？

あんたは漢だよ。すごい精神力だと思う。

>>547
いや、４２は受かってる可能性あるんだから。
もしあったら君は１０月に笑うよ。

ただ馬鹿なだけだと自分では思いますが・・・
無駄だとわかっていても頑張れれば成長できると
思ってやっています。後は一時間適性やって寝ます。

君は偉いよ
がんがれ

黙々と頑張る人に対しては2ｃｈの司法版住人といえど
やさしいよな。
苦しさが分る故に尚更。

学歴を振りかざして悦に入ってる人には逆に目茶目茶厳しいｗ

今一番苦しいのは44-45点。44点スレ見て思った。
このスレの住人はある意味気楽かも。
可能性はある。受かってたらラッキーと思えるから。
辛いけど、これから論文やろう。これも自分が選んだ道。

>>1
いいたいことは、41が合格点ということもあり得るということです。

カトシン？

ある合格者
択一は５年目に合格。択一は２年連続合格点ジャスト
２年連続論文では総合Ａ→２回目で最終合格したよ。
本当に択一が苦手なやつだったが彼はけして諦めなかった
択一終わってやってることは毎年変わらなかった
ボーダーだろうと何だろうと

>>547
生涯学習、っていう言葉もあるぐらいだからな。

みんないなくなったね。

は？

いるよ

今年は４０点スレないの？

>>561
あるよ。

おい、49点スレでさえガクブルしてるぞ

>>563
わからんでもないな
それくらい今年は読めない

他方、38点でも論文に邁進してる香具師がいる件について

>>563-564
出口調査の平均点が結構高めだからな。

まあ、混乱させるために、高めの点になるよう自己申告＆重複申告した
香具師がいたなら、それらのデータがデタラメであるという可能性もあるが。

>>565
ﾉｼ

デタラメ申告はｶﾞｲｼｭﾂ
以前のレスに告発者が何人かいた

今年の択一発表のときはみんな童貞を喪失したときのようにドキブルすることになるのか・・

>>566
本当にいると思うぞ
旧死が消えゆく中、リアル低得点を晒すメリットは少ないからな。
捏造に何らかのメリットがあったとしても

>>569
童貞の僕に、もっと理解しやすい例えをお願いします

>>571
ケツに指つっこんでみ

デタラメ申告というより、出来が良かった奴だけが
申告してるんだから平均点が良くなってるまたは下
がってないのは当たり前。　
受験者総数が減ってんるのに調査サンプルの数が増
えて　かつ　平均点が上がってるとかならガクガク
ブルブルだけどね。

俺たちがこんな思いをするのもみんな工事が悪い。工事の孫娘の処女を奪ってやる。

ヤリマンだったりしてなｗ

>>572
立場が逆のような…

今回はサンプル数がただでさえ少ないんだから、虚偽申告の影響が例年よりかなり
でているはず。まだまだ合格点はわかんないよね

こんなとこでウダウダやってるより、
請願でもして
来年の現行枠増やす努力したら？

>>578
請願って具体的にどうやるの？
法務省にメールは書いたことあるけど…

>>574
旧試験ベテといえば、ボーガンだろ。

請願よりもテロの方が効果的だな。

でもそうだよな。
新死の合格者枠が増えたのだってロー側から猛然と反対が起きたからだろ。
急死の受験生も急死が終わるまで合格者枠を微減に止めろ！と声を上げるべき。

枠を増やすことより、択一論文を新試験みたいに同時に実施すべきだ。

>>534
何のブログ？

一揆するべえ。これ以上の仕打ちには耐えられねえだ。

ドラゴン桜スレより
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1135615514/668

「思っていたのとの全く違う現実、会社でも学校でも恋愛でも
人は皆都合の良い現実を想定する。
そしてある日突然、それがただの勘違いだったと気付かされる。
己の人間力が試されるのはこういう瞬間だ。」

「負けたものは徹底的に叩く。
何故なら人間はな、負けた直後失敗した直後にしか
他人の言葉が身に沁みないからだ。」

「たとえ今は出来なくても出来るようになると信頼して甘やかさず、
少し努力すれば乗り越えられる壁を用意してやる。
そして奴らが自分で考え、自分で決め、自分で行動する自立心を養う。」

「思い通りにことが進まないのが世の中だ、
必ずあるものが成功の邪魔をする、人間の感情だ。
つまらない意地や妬み僻み思い込みが全てを駄目にしてしまう。
そういう感情を飲み込んで目の前の利益を取れるか取れないか、
それが勝負の分かれ目だ」

>>585
ハゲ道

つーか何年もしないうちに合格者３０００にするんだから、
それを早めてくれよ・・・今年も１５００でいいじゃん。
どーせ終わっちまうんだからよ・・・せめて論文受けさせてくれ。

ﾚｸは・・・辰巳の出口見てﾔﾊﾞｽと思って削除＆上方修正したってことも・・
15年の前科があるからな。ありえないとは言えないな。
まぁ、573が書いてるのが真実だと思うが。

オレ刑法16点だったのだがこのスレでは最高点だったりする？？
憲法12民法13だがorz

もう完全に諦めてる。
４２だから・・・

おれも、憲法１１だから

俺、刑法５点ヾ（・∀・）ﾉ゛

明日もう一日休んでから就職活動開始だ！

俺の前の人は５１以降全部４にしてたな

もう自虐スレになっとるがなｗ

俺も憲法悪かったんですよ（13）。
刑法がやたら取り沙汰されてますが、憲法、そんな簡単だったですか？
百選読めば出来るとかどっかに書いてありましたけど、俺一度も百選開いたことないもんでw

>>596
オレも同じだｗ
むしろ統治の細かい数字とか国会法とかあたりを重点的にやってた。
かなり的外れなことやってたようだな。
初受験で独学だから過去の傾向もあまり把握できてなかった。
模試の一度でも受けておけばよかったと思う。

>>597
そうですか。俺は2回目受験なんですけど、百選なんて読んでる暇ねーなーと思ってとばしてました。
論外だっだんですねw

合格判例でもよかったのに

恐らく>>597の初受験という一言で脱力してる奴多数ｗ

>>596
簡単じゃなかったと思うよ。
俺ノ知り合いも結果としては49だったんだが憲法13だった。
百選も単に読むだけではなくて、精緻な理解は必要だった。
山勘でやるなら、多少読む程度でよかったろうけど、キチンと判断するには
かなりな読み込みが。

>>597
俺も国会法やらなにやらの数字は覚えていた･･･ORZ
初受験なら、仕方ないという面もあるでしょうさ。
受かってれば勿論OKなんだけど、仮に×だった時は
ローに行くつもりがなく、来年ももしやるということにしてるなら
判例百選+アルファくらいの判例勉強がお薦め。
模試は受けておいたほうが、とりあえずの位置が分るからいいんだけど
憲法に関してはあまりあてにならないよ？＞予備校模試

そうだなぁ。まぁ自分の弱点が把握できただけよかったかな。
はなっから狙いは来年だったし、ローには行けない(中退)から、
相当気合入れてやらないといけないな。
平均点低い14年の問題やったら１５・１５・１５・の45点で自信はもっていたけど、
教材も過去の問題を前提に作られてるから過信はしてなかった。
試験受けての感想としてはまだまだやり方が甘かったと思う。
来年までは妥協を許さないでやるよ。
できれば今年論文経験しておきたいんだがな。

>>601
その知り合いの方、民刑で36点取っておられるのですよね？
結構な実力者かと思いますが、そうすると憲はそのような方でも崩れるものなんですね。
私如きが出来ないのは当たり前だとよく解りました。

まあ、最近受け続けてた人は、ここ2〜3年の傾向を現場で身をもって実感して
るからな。本番での「判例裏から聞かれてるよ。わかんねぇ。」みたいな印象
は強烈。自然、次年度からは対策するようになると。

知識あっても百選の読み込みがなければ高得点取れなかったということか…。

有名どころについては、最高裁のＨＰで全文読み込んだ。

俺は今回の試験委員のメッセージは「判例まる暗記しろ」ってことだと理解した
実務にどれだけ役に立つんだよ…

判例だらだら読んでるだけでは時間の無駄。
ポイント押さえて読まないとね。

>>607
憲法訴訟を絶対起こさせないように受験段階で嫌気が差すようにしてある。

>>608
ポイント押さえて読めるようになるには、前提として何がポイントかがわかるレベルにならなきゃダメですよね？
そうなるまでに、どのくらいの時間かけて百選読んでおられるのでしょうか？
私は、そこまで持っていくのは時間的にムリだと思って、端から切ったのですが・・・
601さんの知り合いの方の話を聞いて、やめて正解だったかなという気もします。

まあ私は今年で撤退しますので、興味本位の質問にはなってしまいますが。

参考に精度が高いWセミナーの再現マークシートデータを張っておきます。

平成15年　合格者平均46.9　憲16.5　民14.7　刑15.7
平成16年　合格者平均45.6　憲13.6　民16.5　刑15.5
平成17年　合格者平均42.7　憲14.3　民13.9　刑14.5

予想
平成18年　合格者平均44.5　憲14.5　民16.5　刑13
合格点44.5+4≒48点

最後の+４ってｗｗｗ

漏れは憲法百選を舐めるように読みまわした（解説も）が、
それが悪い方向へ作用してしまったような希ガス。

さらに、予備校の判例文言間違い探し系の問題をやっているうちに、
どんな文章を見ても、どこかに間違いがあるのでは？という錯覚に陥ってしまった。
本番で落としたのも、正しいのに間違っていると判断したものばかり。

48は大丈夫なの？

今年は42とも50とも言われてるからわからないねー

>>615
ムチャクチャ開きがあるなｗ
最悪の資格試験だよ。

最低限の学説や知識あることを前提として、
論文・択一勉強する際、関連する判例は日頃から解説含めて
きちんと読んで、重要部分にマークしておく。
論文・択一問題の解説で重要なものは切り取って百選にはさむ。
択一直前にだけ百選読み込むうとするのはしんどいししょうじき無理。

俺、あの日から毎晩酒飲んでるよ。これが飲まずにいられるか。

>>613
俺も予備校の判例間違い探しにやられ続けたよ。
オープンと全択総択の憲法最高１５最低８
でも過去問解いてたら、間違い探しは一回も出ていなかった。内容が正しいかだけ分かれば正解できることに気づいた。

やはり本試験はちがうんだよ。それに気づかなかった君の負けだよ。

ちなみに本番は憲法満点でした

>>610
遅レスになるけど
百選はとりあえず事例と事件名と判旨がどうなったかの一致は大切。
その辺を前提として次の段階では類似判例をチェック。
たとえば政教分離なら主体はなにか、相手はどんな団体か、結果はどうか、２３条の
どの概念についての話か･･･など。
議員定数不均衡なら、合憲、違憲にいたるまでの道筋の比較（違憲状態か、合理的期間が過ぎたか
事情判決の法理を使ったか）など。

で、それに飽きたら、模試や問題集で聞かれた判例知識をとりあえず覚える。
これで本試験の大抵の判例問題はクリアできるはず。特に自分での比較練習が大切だったと思う。
細かいひっかけは諦めるｗ

>>618
俺はダラダラ寝てる。
寝ることも現実逃避ｗｗｗ

ムシャクシャして、家から３０�qほど歩いてきた

>>619
普通に間違い探しは出てるだろｗ

でもって、満点とわざわざ書くあたりが、プライド高そうでいやだ。

憲法が満点で、なぜこのスレにいるのか不思議なんだが・・・。

５０オーバーの方が勉強の仕方を教えてくれてるんだろｗ

あんま択一ヴェテの相手はしないほうがいいよ

今、百選がどうとかウンチクたれたとこで、論文に受からなきゃ
択一で散ろうが論文で散ろうがが同じ。

４１４２のやつらもあきらめるな！去年みたいにならないとはいえないぞ。去年より簡単ではなかっただろう？

２０・１４・７でも41点だからなぁ。

択一５０オーバーのベテｗ

一体、何の自慢になるんだ？

>>629
１年で唯一優越感に浸れる３週間なんだぜ
黙っていられるわけないじゃんｗ

628はそれ今年の点数か？刑法苦手なのか？

>>631
いや、オレの点数じゃないｗただの一例。
オレは上にも書いたけど１２・１３・１６だよ。

でも今年は結構いるだろうな。刑法採点して失神した奴って…

>>620
レスありがとうございます。
多分、自分は「事例と事件名と判旨がどうなったかの一致」の中途レベルだったんでしょうね。

2年間勉強して、3科目の中では憲法が一番取り難いと感じました。
正直、刑法が今年難しいというのは実感としてあまりよく解らないのですが、それも経験不足から来る慢心なのかも知れません。

私は就活に動くことになると思いますが（どうせ論文は見込みないので）、みなさんが論文⇒口述に進まれることを切に祈っております。

「憲法百選問題集」みたいの出ないかなｗ
絶対買うなｗ

>>633
失神せんかったが、うんこ漏らした

>>611
毎年、合格者平均が合格最低点と一致してるの？

どんな正確なデータだｗ

セミナー正確だな。あいつらあてにきてるかた慎重なんじゃないか？

頼むよ４１点で合格にさせてくれよー

（ﾟ∀ﾟ）

セミナー今年は速報会で再現やらなかったんだよね。
あそこは例年速報会でマークシート再現させてその場で提出させて
それだけで合格経験者平均などを出すから、虚偽の介入する余地がない。
だから正確だったんだろうね。

今年なくなったのは残念なことだ。

セミナー関係に知りあいいるやついないのか？

>>639
ナカーマ
一応論文がんばんべ

内部者さんは、最近きませんね。残念だなぁ。

内部者説　４２

内部者さーん！！助けてー

プラダ説　４７

誰それ

冷静に考えると４０か４１だ。

おれは、某受験団体に所属している。
一部の例外を除いて論文A落ちが今年の択一では40前半がほとんど。
逆に論文毎年Gが50オーバー。
会員数約30人だから、ある程度普遍性はあると思う。
うがった見方をすれば、新司の合格者を増やすため、論文ができるヤツを択一で落とそうとして作問したのでは？
たとえば、論理力のあるヤツには時間がかかる問題が刑法で多く、憲法では論文論点が少ないなど。
おれは、数年模試の問題を作っているから分かるが、今年の刑法はまさに論理力のあるヤツに酷な問題だった。
ちなみに、おれは、18・18・20の56。

じゃ、ボーダー５６？

いや、今年は平均点はあてにするなと言いたかった。
あくまで人数基準で行けと。
そうすると41点も十分にあり得る。

４０前半って４０とかもいましたか？

去年論文A落ち（14人）中38点以下が6人いた。

それが本当なら今年は乱れそうですね。貴重な情報ありがとうございました。

Ａ落ちが４割いないとしたら論文楽だな

>>653
マジですか(;゜Д゜)…？

相対評価だから、合格は相対的にラクだろう。
だが、問題は激難だと思う。
なにしろ当局の狙いは旧司受験生のバカぶりを強調する点にあるからな。

>657
その論理が正しいとすれば40点前半は択一落ちとなるね。
やっぱり予備校の推定点48が合格点になりそう。

まとめると、択一合格者は３千強（合格点48）、論文500（真の実力者）。
これにより法曹の質を落とさず、旧司のバカぶりを示し、速やかにローへの移行を図る。
実に見事だ。

面白くなってきたね

論文ギリ落ち（1000番台）で最も最終合格に近いと思われてる実力者が3/5死んでる事実（40-43）
択一常に50オーヴァーの奴（3年以上）は49-53で変化なし。
ちまちまリサーチしてわかったんだが、見事なくらい二極化してると思った。
何より印象的だったのは、きつい去年の問題で43だったにもかかわらず、
涼しい顔してた先輩が今年４２で抜け殻と化していることだ。易化はない。
5500人合格で43は確実にあると見た。42もありありだと思う。
無謀だと思うか？

41点が合格点

ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!








俺の脳内で　orz

うかればいいものをこういう形にするから

あのさあ
強姦の現場で強姦犯人がいるだけで
暴行脅迫になるってきいたことある？
警察官は警察官であることに十分な意味があるから
それだけで威圧感がないとこまるわけですよ

それからなにかやってるだけではなにもすすみませんね

こっちもそちらが退職後のおあそびだと
わかったので
もうたくさんですが


興信所にたのむときはそうしますよ

以上世界に資する妄想でした

ん？

内部者さんはもう来ないの？
予備校のデータがあてにならない。
お助けを。

氏名黙秘：2006/06/08(木) 16:04:59 ID:???

41点が合格点

ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!

４１点スレが多いのが微妙に気になる…
例年に比べてこれはどうなんでしょうかね

去年のブルマネタ引きずってるだけだろ。

今年はブルマーズいないね

結局４１点はある可能性あるの？

やはり内部者さんが頼り

やはりage続けるしかないか・・・

【今年もやっぱり】４１点【ブルマーズ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147481983/

★再復活★４１点ブルマーズ軍集合！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136794587/

【絶対】ブルナーズ４１点【合格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147482953/

お好きなブルマをどうぞ。

内部者ってぱったり見なくなった気がするんだけど
今忙しいのかな

つーかこのスレ自体内部者が立てたスレな件について。

そうなのか
１が内部者氏のレスコピペしてるだけだと思ってた
日曜だし、そろそろ来てくれるんｼﾞｬﾏｲｶ

>>677
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1147/1147482035.html#686
のメル欄とこのスレの
>>1
>>4
のメル欄について。
気がついてニヤニヤしてたが、もういたたまれなくなった。

>>678
頭悪くてごめん
どゆ意味？

1＝4というのはわかるんだが

イコールではないよ
それ病的な発想

http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1147/1147482035.html#686
の
「 内部者 ◆lZ6AkqVlGw 」
をクリックしてみよう。

http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1147/1147482035.htmlスレッドの686番ね

ラッキーを説明するのに
自作自演はないでしょ

>>682
ありがとう。親切な人だ。
前スレ全く見てなかったし>>683の意味もよくわかってないんだが
まぁいいや。
２ちゃんはたまにROMってただけなので、病的と言われたのはいささかショックだがｗ

あんなメール欄が偶然に完全一致すると考えるのは病的だなｗ

あんなメール欄って？

内部者さんに申し訳ないからいうけど、41・42点になる根拠をコピペしただけです。

スレもパソコンからです。内部者さんはおそらく携帯から書いています。

このスレの>>1のメール欄と
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1147/1147482035.htmlスレッドの686のメール欄。

ほんとだ異様だ

これは別の人の自演か

もし、そのメール欄の書き込みと、このスレの１の間に内部者さんの書き込みがあれば、別の人が書いたことになります。

誰か検索よろ

適性の過去問やってみた。さっぱりできない・・ローは俺を拒むのか。42点だけど論文の勉強しまつ・・

携帯から書いたかどうかもわかるんですか？

http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1147/1147482035.html#899

899で誘導までしているｗ

素朴な疑問なんだけど、
内部者が４１４２でも合格してる（可能性ある）って言ってるってことは、
試験終わってすぐ集計して、順位や人数もわかってるってことだよね。
ならこの一ヶ月って期間は何なんだろう。

>>695
葉書にプリントゴッコでせっせと印刷してのりづけする期間

>>696
プリントごっこ、年賀状以外に使い道があったとは！

>>693
誤変換のパターンで携帯から書いたことがわかる。あと、モバイルから書いていることは本人が認めている

去年も確か内部者さんは
合格点、大体の人数、誤植が２つあることを予言していたんだろ？

42は可能性あるとは思うけど、内部者は嘘だと思う。

>>698
ｻﾝｸｽ！そういうことか
内部者氏の書き込みはざーっと見たけど他にも理由があるのかと。
（ひょっとしてＩＰわかるのかと一瞬びびりまくりｗ）
司法板っていい奴が多いんだな・・・感動した

早く現実を理解しなよ。
楽になれるよ。

>>698
それ指摘されてからぱたりとこなくなった。

ならだいじょうぶかも

ちなみによくわかんない意味深な書き込み乙＞７０２

>>699
多分どっかの予備校の内部者だろう。
それは予備校側は察知していたことだから。

てか予備校からクレームきたことないぞ

もうさあプライバシーの指摘してもあんま意味ないぞ

>>706
は？意味分からん。

>>707
誰のこと？

>>329
最後にプレゼントをあげるよ
ってあるね
これが本物なら、もう来ないつもりかも

つーか、今年は救済するとした点数が低すぎて
化けの皮が早々にはがれただけですなｗ

毎年、嘘ぶっといてるあいつだろ。

参考
上の方で憲法は百選必須みたいに書いてるけど疑問。
俺の場合、憲法の百選も教科書も成択も完択も択一六法も持ってないけど
オープン平均15以上（上位5％）。本試験18。
旧デバに過去問等の情報を集約して新判例を補充・・・
これで安定して15は取れると思うが。少数派なのかな。

その方法が百選よりも時間がかからないのかが問題。

それより、判例百選読む方が簡単だよ。

百選は縦書きで字が小さいから読み通すのに根気を要する
ただ当たればでかいし読んでおけば安心感はある
本試でも、後で見たら百選判旨を覚えてれば一発っていうのは結構ある
丸暗記までしてなくても個数問題じゃなければ答えは出るが、
刑訴ほどではなくても、百選が出題の大枠になってる感じはする罠
以上憲法のみ16-18ers(H16-18)の意見ですた

どうせ口述では百選読むんだし択一で避ける理由はあまりない。
半日もあれば２冊まわせるでしょ。

ただこんな偉そうなこと書いておきながら、
得点源の民法であり得ないミスを犯して14しか取れなかった件について


もともと民法苦手で刑法スーパー得意とかならいいが、
択一の安定的合格にとって民法で上下動するのが一番やってはならないこと.
と肝に銘じている自分にとっては悔やんでも悔やみきれない痛恨のミス
断じて煽りや自慢ではない.実に情けない・・・

内部者さんは、土日は仕事がないから、どっかに遊びに行っているんだよ。

そのひとプレゼントなんてくれないよ
たぶん合格とも無関係だし

択一落ち反省会スレ化しとるね。
今更どうあがいてもダメなものはダメなのである。

内部者の発言は、覚醒剤キメるのと同じぐらいの昂揚感が得られる。
そろそろ禁断症状が現われてきた。休日だからといってサボるなよ。

去年の択一後はみんなの感想はどうだった？難しいって声はあったの？今年と比べてどうだったんだろう？分かる人教えて。

やっぱり４２はだめなのかぁ・・・
論文やってると虚しくなる。

つ47点スレの379

>>724
さすがにそれはないだろ。。。

憲法の問題を教授にやらせたら間違えたぞ。答え言ったら言い訳言われた。

379 ：氏名黙秘 ：2006/05/21(日) 08:43:02 ID:???
40点でも余裕かもしれんよ。約100人のデータを見せてもらったんだが
平均点は36点だった。予想以上に出来が悪いよ。ちなみに100人中昨年
度択一合格者は20人ほど

それにしても閑散としてるな。
あきらめたのか、それとも論文やってるのか。。。

>>727
詳しく

諦めろ！

約十分の一世紀の間毎年ここに張り付いてる、
択一11連敗中の猛者である俺がそう予想するんだから100%間違いないｗ

大丈夫採点してない

ここは絶対無理だってｗｗ
ネタでやっているのかと思ったらマジな奴もいるっぽいなｗｗｗｗ

ここにいるひとがその点だとはかぎらないって

まあ内部者ですら４１は可能性１０％といってるからな…
せいぜい４２で首の皮一枚ってところだろう

４６の俺でもびくびくしているのに
ここで呑気に遊んでいる奴を見ると
腹が立つな

心の狭い奴だ

内心ではあきらめてるから遊んでるんじゃね？

今年はガチで42だったお。
今論文頑張っといた方がいいお。
後で後悔してもしらないお。

その手の脅しあったけど
勉強もしてるし

大丈夫

いっつもなにもおこらない

そうだ。
何か起これよ。
４２点で合格という奇跡が起これよ。

>>657＝659

あなたは現状分析の能力がかなりありますね。
私の予測に対する最良の批判です。
ただ、やや甘い点は、財界は安く「良質な」弁護士を使いたい。そして、財界はロースクール（大学教授）に強い不信感を抱いている点を考慮していないことです。
近い将来、ロースクール制度は大きく変わるでしょう。そうするとロースクールへの志願者を増やすことを当局は考えていない。
むしろ、金持ちの低能な人材が日本の司法を担うことになり、日本の企業はアメリカのみならず中国・韓国にも乗っ取られる危険がある。
当局もその点を意識して、旧司法試験を不利に扱うことはしないはずです。
おそらく択一合格者は去年より微減する程度でしょう（６千前後）。
論文は７５０人程度でしょう。
受験者減少、とりわけ三振回避のためある程度優秀な受験者が減少したことを考えると、昨年度の４０点に相当する点数が今年の合格点になると思われます。
すると、今年は若干易化していますから、４１〜２点になると思われます。

>>741
考査委員（１０８名）が足りない・・。

採点者の人数考えると、5000が限界じゃないかな？
4500〜5000人って感じ。
今さら増員するって有るかな？新司の採点者を旧司に回すとか？

>>741
内部者さんありがとう！
２ちゃんもなるべく断ってこれから論文やるよ
でないと今年論文受かるつもりで必死こいてやってきた甲斐がないもん
内部者さんの言ってることは（特に３−５行目あたり）
ある年配の弁護士の人の言ってることとぴたり一致する。
私は信じる。それで失う物はないから

」

>>744
おまえ、あほじゃね

信じるのは勝手でしょ。
それより万一８日にあった時に勉強してませんでした・・・という方が
数万倍アホ。

>>746
このスレになんでいるんだ？

>>747
内部者なんて信じる馬鹿は首つっとけ

>>746,749
だから何でいるんだってｗ

>>750
はぁ？
何が言いたいんだ？

>>751
いや、不安でいても立ってもいられないとかいうのならわかるけど
何しに張り付いてんだろって思っただけ
煽りなら釣られた私が馬鹿でした

煽りは内部者だろ

>>746
>>741=>>744だと気付いていないっぽいお前の方がアフォ

>>754
すまん
>>744-753まで俺
暇だったからｗ

ひでぇ

去年今年と42だけど
さっぱり進まないが勉強してます

発表前に勉強に手がつかないまま合格を知る方が択一に落ちるよりも地獄をみたよ
それでも択一後の勉強だけで数千人追い上げたよ
発表後に何やるか焦らない程度に計画立てて各教科見直し始めてた方がもっといいと思うから
とりあえずその程度でもやろうぜ

平成３年、１２年、択一合格発表後に考査委員が増員された。刑法の前田は平成３年に増員された考査委員である。
内部者は来週、法務省のHPでｱｯﾌﾟされると言っているが、やや怪しい。
合否判定会議が発表の前日にあり、その時に就任の承諾をするのが通例だから、増員の発表は合格発表と同時か、やや遅れると見るのが正しい。
その他の点については、内部者の見解に概ね賛成する。

>>757
そうだね。
インプットくらいしておけば問題分析は８日の後でも十分間に合うからね。

択一の難しかった年は、論文の出来がおそろしく悪いと言われているので、
（平成11年・14年）
>>757の言うように、論文の勉強をして追い上げてしまえばいいよ。
このスレの人たちは何か肝が座っているような気がするから、望みはあると思う。

一昨年の論文の最低点＝１３６、昨年＝１３２
できるだけ、論文の最低点を低くして旧試験はレベルが低いと
ローの教授は法務省に主張したいはず。とすると、択一合格者
はレベルをさげるため6000人前後は必要なはずではないか。
刑法の新試験の教授がプレテストの講評で、プレテストの結果に
ついて、「法務省の役人の前では、いや、受験者の論文はよくできてると
言わざるをえなかった」と言っていたことを考えると、旧試験の答案が全然
だめだといいたはず。
内部者様この読みはどうでしょうか？

>>761
は？

>>741の内部者さん、>>758氏、
俺自身も２ch予想よりも合格点は低くなると思っている。

「ありえない」という意見は、単に１６年以前の経験で感想を言っているだけ。

どこかの予備校のデータがどうとか言っているやつは
前提となる受験者の減少分の分析を欠いている。
つまり、全体の受験者のうちのどこが減少しているのか
そこの考慮が決定的に欠けている。

８日まで勉強して損は無いのだから
今は信じてやるべきだろう。

＞＞７６２
つまり、択一合格者を4000人にしぼるより6000人にして
論文受験者の質を下げようとの狙いという意味です。
とすると４２でも択一合格の希望はある。

>>764
論文の合格者は５００〜６００で決定なんだぞ？
択一合格者増やしても合格点下がるはずない。

>>761
ロー生だけど、試験委員出してるような上位ローの教授は、旧だからダメみたいには考えてない（早稲田を除く）。
新が1100じゃなくて900になろうと、自分とこの学生はまず受かると思ってるだろうし（少なくとも初回は）、
旧試験受けてるベテも、頑張ってほしいと思ってるし。
学者の思惑なんて影響しないよ。

>>764
択一合格者数を絞った方が論文受験生質は下がるよ

合格者はかわりはないのは前提です。
論文受験者の質が母体が多いほうが下がる
ということです。この下がった母体と新試験の
母体を比べて、新試験のほうが出来がよいとロー
の教授は言いたいのでは？

>>768
受験者の質なんて関係ないだろ。

択一は所詮は知識。択一できない奴は論文もできない。
択一はできないが、論文はできるというのは落ちた奴の
言い訳ということを前提に話をしていました。

だからさ、比べるべきは合格者の質であって母体の質じゃないだろ。

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。※本投稿は保存希望

あの刑法が知識かあ・・・知識というなら刑法も民法みたいにしてくれよ。

>>770
択一と論文の相関関係は、大して強くないぞ。
択一得意だけど、論文は連敗続きって奴多いし、逆に択一に続けて落ちてた奴が初めて択一に受かった年に一発で論文に受かったってケースもある。
そりゃ、択一30点代半ばくらいしか取れない奴は論文も弱い可能性が高いが、択一合格ラインに数点届かない奴が論文合格レベルの答案を書ける奴は多数いると思う。

新試験の試験委員は、講義の中で、去年の論文受験者とプレの論文
受験者の出来を比べて、プレの出来は悪くないと法務省に報告した
みたいよ

単に今年は問題の作成能力が低下してるだけじゃないかと

>>775
正気じゃないぽ

>>775
プレの出来がいいのは予備校様のおかげ。

逆効果かと…

>>775
どこの誰がそういう話を講義で漏らすわけ？

>>778
よくないよ

テープに取ってるからかそうか？

>>781
そんなことは百も承知だよ

どっちの出来がよかろうと、人数なんて政策で決まるわけで。

なにが？

809 ：氏名黙秘 ：2006/05/21(日) 17:41:51 ID:???
akane（２０）もﾌﾞﾙｻﾌｧ（１８）

↑民法易だったことのなによりの証

　

>>758
考査委員増員の件、貴方のご指摘の通りでした。択一直後に増員人数を決め、翌週に就任依頼をするのでしたね。

資料を検索したら、前田教授は択一発表後に予定されていた辰巳での刑法演習講座を急遽、択一発表前にビデオ収録して、発表後にVTR講義になったことも分かりました。

どうも済みませんでした。

万が一にも合格しとらんよ。

211 名前：どうですか解説の名無しさん[sage] 投稿日：2006/05/21(日) 20:04:11.08 ID:OHBLbmrT
授業中に前の席の子を隠し撮り
http://up.nm78.com/data/up078751.jpg

内部者さんが辰巳に異様に詳しい件について。ベテ？

内部者さん、大丈夫か？

ということは、今週末のホームページでの増員の件もただの内部者さんの推測だったのですか？

もし今年内部者さんが言うように７５０人になると
来年も３００以上旧司から採用することになるわけ？

普通に辰巳の内部者なんだと思われ

生協新聞の記者

一週間がすぎたな。
４２点の漏れがやったのは会社法と手形法の記憶喚起だけ。
問題演習まで行っていない。
８日あることを信じて、一気に仕上げることができる
くらいの準備はしておく。

信じれる皆が羨ましい・・・

正直、どっちに転んでもいいように、英語や適性もせにゃあかんから
ある意味大変なのよね。。。このあたりの点って。

ねぇ、最後の択一に落ちちゃったんだって？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿　　＿∩　　　　　　ローを散々馬鹿にして現行に特攻したのに
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒￣⌒ 丶|　♪ 　　　　択一で落ちちゃったんでしょ？
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 ねぇ今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| ねぇねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　ねぇねぇ？ねぇったら〜
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　52点　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　ロー生丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　 42点:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>>799
ぷ
既に一方に転ぶことが明白だろ。
今のおまえらの選択肢五つ。
�@来年の旧試�Aﾛｰ�B就職�Cﾌﾘｰﾀｰ�Dﾆｰﾄ�E死

それ６つあるぉ

>>802
いいところに気が付いたな。
一応六つ挙げたが、
�E死はおまいらに絶対選択してほしくないという期待を込めて
敢えて外して五つの選択肢とした。

>>799
おまえあほか。

すまぬ訂正。
>>801
おまえあほか。

政策説　　　　　　　　　　　　50
修正あおり説　　　　　　　　49
あおり説　　　　　　　　　　　48
実質的客観説・悲観説　　47
実質的客観説・楽観説　　46
やわらかい主観説　　　　　45
かたい主観説　　　　　　　　44
修正楽観説　　４３
極端楽観説　　４２
最小限悲観説　４１

41はいけるぞ。

内部者さん、ありがとうよ。
もし、あなたが登場していなかったならば、
少なくとも今週は、俺は論文の勉強全然していなかったよ。
サンクス。

あほか
問題は平成15年（47点）よりやさしい
しかし合格人数はその半分
本命は49 （4000人の場合）
対抗は50 （3500人の場合）
最大限楽観視しても48がいいところ。
辰巳のデータを例年通りの分析をすれば51だってありうるんだぞ

>>809
アホはお前だ。
論文で泣きを見るがいい。

>>508
今年はここ数年の合格者大量排出、刑法難化等、例年通りでないから問題なのに

50オーバーの人たちへ。
だれか私に千円で１点売ってくれませんか？

>>803
言い訳もツマンネ

>809
煽りもここまで極端だと苦笑しちまうなｗ

択一うかる可能性もあるし
ロー行くにしてもロー入試で論文書くんでしょ。
だったら、今は論文やった方がいいよ。

>>809
あんまマルチばっかやってるといい加減通報するよ

ここが元気ないな。らしくないな。まだあきらめるな！

いや、44や43なら希望あるかもしれんが、42は絶対無理。
去年より簡単なのは間違いないし。

どっちゃにしろ現行やﾛｰ考えてる奴は今論文の勉強しとけ。
当然だろ。

去年より簡単か？？

去年より簡単かどうか？
２ｃｈの議論は上がどのくらい取れたかってことに集中しすぎて、ボーダー付近の連中がどのくらい取れたかって観点が欠落してるぽ。

おれはボーダーだが刑法で死んだ。民法19だが相殺された…

大丈夫。

本当に？？

【今年もやっぱり】４１点【ブルマーズ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147481983/
【絶対】ブルナーズ４１点【合格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147482953/
【不惜】ブルミーーズ４１点【身命】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148264833/
【奇跡の】42点・41点スレ【復活】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147877433/

ＬＥＣの完全版見る限り
憲法は言われてるほど簡単だったとは思わない。
民法は簡単というが、去年ですら合格者平均は１５点で
せいぜい２点のアップ。
刑法は絶対去年より難しい。
そんなに合格点上がるのだろうか・・・

同じくそう感じる。

上位層なんて去年だって民法は１７とか取っていたから
今年１９でも２点のアップにしかならないのよ。
それに引き換え、刑法壊滅の経験者も多い。
読めない。。。

刑法がどれだけできてないかだな。民法はできる奴は去年でもすでに高得点。もちろん普段出来てない奴が多少あがることはあるとは思うが。刑法は実力者え苦しんだ奴が本当に多いのかな？

Ｌの出口での一番の驚きは
憲法と刑法の差が１点無かったこと。
絶対にありえない。
もし事実だとしたら、みんなどんな勉強していたのだ？といいたい。

憲法簡単だったって声聞くけどみんな去年以上にできてたのかな？

>>829
それは今年の高得点者層の特徴だよ。
刑法で例年みたいにとれれば、即５０点台じゃん。

出口の提出者は高得点者に偏っていたとしか思えんのだが…　俺の認識が甘いのか…

>>830
感触よりはみんな取れてない。

今年の合格点は３８だよ。

それはちょっと

去年１６.１２．１３.今年１６.１７．９

やっぱり刑法か

模試でわ合推いってたけど

ﾚｯｸみたいに47にはならんだろうが、42まで下がることはない。

あなたの周りも実力者で刑法でやられた人いる？

いるよ。でも一桁は聞かない。

刑法失敗しても11くらいまでが限度だな。
民法は18､19で、憲法17。
刑法失敗しても実力者なら46は取れるよ。

一桁だったら、他人に正直にいわない。虚偽申告する

ちゅうかそんなんどうでもいのでは？

択一の合否もふつうは虚偽申告するよ。ローによっては択一落ちた人を辱めたり、公開処刑したりするところもあるから。

とりあえず予備校出口調査に虚偽申告したやつは氏ね！

>>845
そんなローがあるのか(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))

>>847
ローだけでなく学部・ゼミのレベルでも択一の結果で公開処刑に近いことは結構行われています。もちろん、ローのほうが過酷なことをしているでしょう。あのような制裁をおこなって、精神的苦痛、肉体的苦痛を与えることにどのような意義があるのかわかりませんが。

自己採点してしまいました。４２点...

がんがれ

何をがんがれば・・
論文の勉強やってても良いのですか・・・

よい。俺は発表前コース受講してるし。

>>849
予想とどうだったの？

>>849
漏れはとりあえず下３法は答練受ける。
あとは８日を見守って決める。
それでもローに転換するにしても間に合う。

>>853
感触では３０台でした
故に自己採点は控えていたのですが・・・・・・

>>855
池沼は黙ってろ
な！

感触では４６,７は取れているかと・・・
皆さん論文の勉強されているようなので
私も頑張ります。

>>857
まあ、がんばりましょう。
漏れも４６〜７の感覚が刑法９点でこのスレに・・・

>>849
煽りでもなく論文より適性やった方がいいって
厳しい事言うようだけれど絶対に合格はないから
このスレの人たちは何かに鶏疲れているだけ。

>>859
アホだな。
適性なんて平均でも上位に入れるだろ。
法律やっていたほうがいいに決まってる。

>>859 適性も同時並行でやりますわ。

>>860
アホはお前だ。
多分お前が適性受けたら、５０未満だろうな。

>>861
その方がいい。

４２点スレで煽ってるやつは４２点の人が勉強するのが怖いの？

アホ内部者をはじめとする４２でも可能性あるとか言っている馬鹿は
他人を間違った方向に導いていることに気付かないのか？
>>849のような純粋なやつはすぐ信じてしまうのだからいい加減にやめろ。
最低でも44はいる、4748の可能性も多いにあるのに42で合格だなんて
あまりにも馬鹿げている。

適性やるっていっても何やるの？
問題見たけど、国語問題にサイコロパズルみたいなんとか
去年の過去問解いたら終わりじゃねーか。つまらん。

>>864
６／８まで論文必死にやってもいいと思うけどなぁ。適性なんて今からやっても６／８からやっても点数が変わるような問題とは思えん。

>>864 別に４２で合格なんて信じていませんから
ご安心を。そんなに純粋ではないので・・・

早々と諦めて買ってきたMGS3を二日でｸﾘｱｰした俺は勝ち組ｗ

適性の勉強をしないと取れないと思っている時点で
択一もこけるんだよ。
あんなのぶっつけで受けても平均以上は取れるのが普通。

>>869
はげどう。
去年、慶應や中央に入った人に話しを聞いても適性なんて３日前くらい
から過去問みた程度と言っていたぞ。
適性のために時間をさいて勉強するなんて・・・その分法律せよと言われた
くらいだが。。。

>>869
ちょっと見たけど適性って第１部とかいうのが知能テストみたいな問題だったね。
あんなの点取れるの？

>>869
漏れが知る限り、中学受験経験者は簡単だと言っていた。
さんざん昔やったんだって。

第1部は勉強すれば点上がるらしい。

>>872
俺も中学受験経験者だけどかなり昔のことだからなぁｗ
しかもいわゆる超有名校じゃないし。

>>872
確かに・・・
サイコロなんて手垢のついた問題と言われた時にはショックだった。
地方育ちの俺には計り知れない世界だよ。

そうは言っても、２部なんて大学受験みたいなもんじゃない。
そっちで普通に取れば平均なんていくよ。
それより個別の法律試験でこけるほうが痛いよ。

適性の勉強している奴って予備校に踊らされている面もあるけれど、
勉強すれば点はあがるもんだよ。

適性勉強しても無意味とか言っている奴は、択一刑法苦手なんだろうなあと思う。
あれも一応勉強すればあがるもんだよ。まあ俺は勉強しなくても満点近くとれているけど。

ロー入試は適性平均あれば
合格できるん？

試験である以上、対策があるに決まってる。

リードミスしようとしている奴がいるな。

>>878
できるよ。
でも国立は知らない。
ただね、例外なく法律が相当できた人達だよ。
適性できても法律できないと本当に悲惨・・・
ただ何度もいうけど国立は知りません。

初年度北大は適性だけで入れたらしいけれど
今もそうなのかな。

国立狙いの香具師は適性万全にやれ。
マルチにできないと厳しいぞ。

ここはもうローに切り替えた人？？

43点スレがあきらめずに合格点の議論をしてるのに、42点スレでは適性の話か。おまいら論文がんがれよ。択一バカやローの煽りに負けるな。

>>883
だな。
適性の勉強はやって損はないし
論文の勉強はロー入試にも役に立つ。

＞43点スレがあきらめずに合格点の議論をしてるのに、42点スレでは適性の話

逆ならともかく、これは普通だろ。
４３なら、去年より上だっていう意味で、かすかに夢は見られる。

>>886
たださ・・・手形ってローで出るのか・・・
手形だけはやっていて虚しくなる。

おまいらは負け犬くぁー。先生は情けないぞ。

>846
死ねといわれる理由はない。
ネット申告するとき、一々問題集を見るのは面倒。かといって、全部３につけるとかは、身元が知られる以上ブラックリストに載せられそうで困る。
だから、解答一覧表を見て52点ぐらいにしておくわけよ。
ちなみに、おれは、採点していないが40点にはとどかないだろうなw

こんな時こそ内部者さんが現れてくれることを期待して
勉強に戻りますわ。

>>890
死ね

４２点の人に論文の勉強を止めさせようとするレスが多いことからすると
４２点合格の可能性は十分あるなｗ

それ以外に、論文の勉強を止めさせる理由があるか？
５０点超の人たちは、一心不乱に論文の勉強をしているだろうし、
３０点台の人たちは他の道に向かって対策を打っているだろう。

４２点の諸君、今回択一高得点で、ここに必死にあおりにきてる輩の多いこと。
なぜこれほどまでに５０点近い択一高得点者が４２点のものを気にするか？
それはここにきて煽ってるものは、去年択一高得点とりながら論文で失敗し、
かたや去年自分らが「ダメだダメだ」と今年と同じように煽り、バカにしていた
４２点のものの多くが現在「修習生」になり、かたや自分ら択一高得点のものがまだ
ここ２ちゃんにいるという、その悔しさからだ。

勝つためなら手段を選ばないなんて最低

LECの科目別平均点みても刑法が難化してんのは明らか。
悲しいけど受験生全体のレヴェルも下がってるし。

＞Mｒ.Ｓergeant
毎年低得点のスレにいるな。
進歩してねえなあお前ｗｗ

ちょっとﾜﾗﾀ

適性と日弁連既習者試験の勉強すべきだよ。
択一落ちだと、既習者試験で挽回すべきだ。

択一落ちてローに行くと、激しく迫害され、差別され、公開処刑される

どうやら勉強させたくないアホと３０点台で暇なアホが混在してる模様。

782 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 17:28:27 ID:???
４６が全く可能性ゼロだ、と言い切ってるやつは
煽りでもあんまりいないだろ。
俺は本命４７だと思うけど、４４までは可能性あると思う。

799 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 17:40:14 ID:???
>>782
４２スレで同じ事言ってやれよｗ

808 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 17:50:32 ID:???
>>799
わざわざ、42スレで言ったら煽りだろう。
でも、ありえないし。こんなのまで煽り扱いされてはかなわない。

酷い自演だなw

ロー行くくらいなら
ちんちんを切りとるほうがマシです

ちんちん切ったらちいっぱい出るよ

>>905
じゃあきるな

憲法過去問１周終わり！
下３法は択一前に整理しといた知識ノート回し中
いけるよ！

内部者さーん、来てくださいよー！

いや、来てもらわなくてもいいかと・・

>>907
必ず来年の旧試かローに役立つだろう。
頑張って！

42点で論文対策・・・・
現実を受け入れるのがそんなに恐いのかい？
勇気を出して！さあ！

う

【5:14】新司法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧司法
1 名前：氏名黙秘 2006/05/22(月) 20:40:36 ID:???
236 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 20:30:52 ID:???
>>222
いま類型別みてみたら、
保証人は主債務者の抗弁を援用できるってことになってるんだよね。

242 ：氏名黙秘 ：2006/05/22(月) 20:33:22 ID:???
>>236
むー、そんな高度なことまで頭回らなかったよ・・・・
論理追うので精一杯orz

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1148298036/

>>913
そんなやつらが弁護士とはチャンチャラおかしいｗ
ロー出身者はバッチの色を銀色にしておけｗ

まじめに、宅建勉強してるやつのほうがマシなレベルかも

新司法試験　統一スレッドpart１　より

138 氏名黙秘 age 2006/05/19(金) 20:18:00 ID:???
「主権」の意味とか
6月革命だっけ？

法科大学院でそんなことやってねぇよ！！！！orz

憲法、統治と判例しかやってなかった

>>913-915
はげどう。
こんな奴らが半分も受かる試験ってｗ
6月は戦時中だし。

だいぶこのスレも静かになってきたな
みんなやってる証拠だな

やってると思うよ。
どっちにしてもやって損は無いもんね！

それにしても、６月革命って・・・言葉がない。。。
ポツダム宣言も知らないのか・・・

>>913みたいな話って去年の論文に出てなかったっけか
なんか書いたような覚えが

>>919
出てたよ。請負の話な。

>>920
だよね。
ということはあれだ。>>913のレベルだと初日二コマ目の第一問小問１で終了か。
ちょっと終了が早過ぎてきついな。

>>921
あのレベルでは憲法の１問目で死んでるだろうな。
二分論って何だっけ〜なんてレベルなんじゃないか？

というか択一通らないだろ

もうローが馬鹿すぎることはよく分かったから戻そうぜ。

>>923
でも、足きりって得点率４０％だぜ・・・

通っちゃうんじゃないの？orz

このスレめっきり伸びなくなったね。もうダメ？？

内部者降臨キボンヌ

>>927
何を慌てておられるのか。
もう誰にも分からないところまで来た模様です。
新試の出来、旧試の得点分布、来年の新試受験者数などこれらの要因が複雑に絡み合って議論は紛糾してます。
今はただただ合格を信じて頑張るだけでしょう。恐らく41点〜48点の間で合格点は決まります。これだけはほぼ確定です。

合格点は切りの良いところで、７割の４２点で決まりかな。
新司の択一４割足きりを考えると、適性がない分、３割上乗せということで良いんじゃねーの。
役人的発想なんてそんなものだよ。

法務省は、４５点になることを目標にしているらしいよ