司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart37
1 ：氏名黙秘：
ヴァカ質問から難問まで何でも故意(=ﾟωﾟ)ﾉ
【重要】でも法律相談は法律相談板（http://school5.2ch.net/shikaku/）に行け。
前スレ 司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart36
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145695358/
尚、ロースクール情報、基本書、予備校テキストについてはそれぞれ専用の質問スレがあるのでそちらで。
【重要】でも法律相談は法律相談板（http://school5.2ch.net/shikaku/）に行け。
前スレ 司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart36
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145695358/
尚、ロースクール情報、基本書、予備校テキストについてはそれぞれ専用の質問スレがあるのでそちらで。
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2006/05/17(水) 01:36:29 ID:6o1aj+Ue
ついでだから貼ってみる。
【2ch】新☆基本書スレッド テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=344
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=345
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
【2ch】新☆基本書スレッド テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=336
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=344
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=345
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
>>1
おつ
おつ
質問させてください。
刑法の抽象的事実の錯誤についてです。
大谷先生の新版刑法講義総論追補版２０２頁、５行目からについてなのですが、
「例えば、強盗の故意で恐喝の結果を生じさせたときは、
財物奪取の危険性という点で両者は符合するから恐喝罪が成立する。
なお、強盗の未遂罪が成立するときは恐喝罪との観念的競合（または包括一罪）となる。」
とあります。
この、上記の３行目の部分なのですが、強盗の故意で強盗の未遂罪が成立するときは、
強盗未遂罪一罪しか成立しないのではないでしょうか？
なぜ３行目のような記述になるのか、教えてください。
刑法の抽象的事実の錯誤についてです。
大谷先生の新版刑法講義総論追補版２０２頁、５行目からについてなのですが、
「例えば、強盗の故意で恐喝の結果を生じさせたときは、
財物奪取の危険性という点で両者は符合するから恐喝罪が成立する。
なお、強盗の未遂罪が成立するときは恐喝罪との観念的競合（または包括一罪）となる。」
とあります。
この、上記の３行目の部分なのですが、強盗の故意で強盗の未遂罪が成立するときは、
強盗未遂罪一罪しか成立しないのではないでしょうか？
なぜ３行目のような記述になるのか、教えてください。
民法の保証債務についてなのですが、
主債務の遅延損害金の割合を年10%と定めたのに対し、
保証債務の履行を遅滞した時は20%とする特約を保証人・債権者間で結んだ場合、
その特約を結んだ保証人・債権者間では、448条が適用されずその特約は有効と理解してます。
ですがその後、債権者が、第三者へ債権譲渡した場合、元の債権者・保証人間で結んだ
「保証債務の履行を遅滞した時は20%とする特約」は移転するのでしょうか？
それとも、その特約は債権者たる地位に属するものと考えて、移転はしない、
つまり新債権者である第三者に対しては10%の遅延損害金の割合で支払えばよいと考えてよいのでしょうか？
はじめたばかりなもので、低ﾚﾍﾞﾙな質問かもしれませんが、なにとぞご教授よろしくお願いします。
主債務の遅延損害金の割合を年10%と定めたのに対し、
保証債務の履行を遅滞した時は20%とする特約を保証人・債権者間で結んだ場合、
その特約を結んだ保証人・債権者間では、448条が適用されずその特約は有効と理解してます。
ですがその後、債権者が、第三者へ債権譲渡した場合、元の債権者・保証人間で結んだ
「保証債務の履行を遅滞した時は20%とする特約」は移転するのでしょうか？
それとも、その特約は債権者たる地位に属するものと考えて、移転はしない、
つまり新債権者である第三者に対しては10%の遅延損害金の割合で支払えばよいと考えてよいのでしょうか？
はじめたばかりなもので、低ﾚﾍﾞﾙな質問かもしれませんが、なにとぞご教授よろしくお願いします。
メーテルサンスキデス。
>>1
乙
乙
13 ：氏名黙秘：2006/05/17(水) 12:44:57 ID:BdaDq+U+
質問させてください。
シケタイで刑事訴訟法を勉強しているのですが、伊藤真説と実務が乖離しまくっています。
刑事訴訟法の自説はどのようにして選択していったらよいでしょうか？
シケタイで刑事訴訟法を勉強しているのですが、伊藤真説と実務が乖離しまくっています。
刑事訴訟法の自説はどのようにして選択していったらよいでしょうか？
今年は何点とったら択一合格ですか？
>>13
マジレスすると田宮読め
マジレスすると田宮読め
>>13
マジレスするとまともな基本書を一冊読んだ方がいい。
実務には実務なりの理屈があるので、理解した上で批判しないと評価されない。
好みがあるから基本書スレで合うものを選ぶといい。
ただ、田宮は素晴らしい本だが、既に古くなってきてるから田宮のみでは厳しい。
芦部のようにアップデートしてくれる弟子がいないのは残念なことだ。
マジレスするとまともな基本書を一冊読んだ方がいい。
実務には実務なりの理屈があるので、理解した上で批判しないと評価されない。
好みがあるから基本書スレで合うものを選ぶといい。
ただ、田宮は素晴らしい本だが、既に古くなってきてるから田宮のみでは厳しい。
芦部のようにアップデートしてくれる弟子がいないのは残念なことだ。
>>18
遺族に翻意してもらおうぜ
遺族に翻意してもらおうぜ
ご遺族が反対しておられるの？
誰か詳しい事情をご存知の方いらっしゃったら教えてください。
田宮刑訴がこのまま埋もれてしまうのはとても残念です。
誰か詳しい事情をご存知の方いらっしゃったら教えてください。
田宮刑訴がこのまま埋もれてしまうのはとても残念です。
刑訴ですが、判例＆実務で特攻は危険ですか？
漏れも池田、百選、過去問、判例六法で特攻する予定。
判例＆実務で問題無いよ。無理に批判しなくてもいい。
判例＆実務をよくわからないまま、安易な否定論に走るのがダメって話。
判例＆実務をよくわからないまま、安易な否定論に走るのがダメって話。
今年の現行の択一No.38で疑義問になってないの？？
× No.38で
〇 No.38って
〇 No.38って
おい、誰か助けれ
すまないがもう択一を振り返ってる余裕などない人が大半なんだと思われ。
ここで疑義問と騒いだところで点数が変わるわけでもなし。
素直に論文の勉強を進めることをオススメする。
ここで疑義問と騒いだところで点数が変わるわけでもなし。
素直に論文の勉強を進めることをオススメする。
まあそのとおりなんだが。
疑義問スレが目に入ったので聞いてしまった。
㌧クス。
疑義問スレが目に入ったので聞いてしまった。
㌧クス。
みなさん、色々教えてくれてありがとうございます。一度、田宮か田口あたりを読んでみます。
教えてください。
国立大学って独立行政法人になったと思うんですけど、
国立大学と学生の関係にはこれまでどおり憲法が直接適用されますか？
国立大学って独立行政法人になったと思うんですけど、
国立大学と学生の関係にはこれまでどおり憲法が直接適用されますか？
独立「行政」法人。
そもそも学生に直接適用なんてされてたっけ？
>>31
わずか55秒での回答有難うございます。
わずか55秒での回答有難うございます。
国の機関なんだから直接適用されるのは当たり前で
わざわざ直接適用なんて言い方はしないはずだが。違うのか？
わざわざ直接適用なんて言い方はしないはずだが。違うのか？
直接適用・間接適用は主体が私人の時に問題になるのであって
国及びその機関が主体の場合はそもそも適用の問題は起こらない
と理解しているのだが。
国及びその機関が主体の場合はそもそも適用の問題は起こらない
と理解しているのだが。
論文本試験の出題趣旨をまとめているものが
どこかに載っていませんか？
どこかに載っていませんか？
>>37
法務省のサイトにてすべて公開されてますが。
法務省のサイトにてすべて公開されてますが。
>>34>>35
だから、質問者は独立行政法人化された国立大学が「国の機関」なのかを聞きたかったんでしょ。
厳密にはおかしいかもしれないが、別に用語法として間違ってないかと。
先週読んだ百選の解説でも普通に使われていた。
だから、質問者は独立行政法人化された国立大学が「国の機関」なのかを聞きたかったんでしょ。
厳密にはおかしいかもしれないが、別に用語法として間違ってないかと。
先週読んだ百選の解説でも普通に使われていた。
>>38
ありがとう。
ありがとう。
SEX！！
他学部で今回択一初受験して思ったんですが、、
法学部の学生ってそんなに勉強しないんですか？！
４年も勉強してたら普通受かりそうな気がするんだけど・・・
嫌味とかでなく法学部の友達がいないので素朴な疑問。
法学部の学生ってそんなに勉強しないんですか？！
４年も勉強してたら普通受かりそうな気がするんだけど・・・
嫌味とかでなく法学部の友達がいないので素朴な疑問。
法学と法律学はだいぶ違うから
商学部とか経済学部のやつらだってみんな公認会計士とかにスパっと受かるような勉強してるわけじゃないでしょう。
なるほど
>>43
大学の授業は憲民刑だけでなく、むしろ他の授業の方が多い。
基本的に問題演習とかはなし。司法試験のことは全く考慮されず授業が行われる。
まあ、司法試験のための勉強じゃないから当たり前だが。
学部の授業を真剣に聞いて、説明された内容をほぼ完璧に覚えていたとしても
それだけでは司法試験に絶対受からない。全く別の内容だからね。
ちなみに、法学部の学生は文系学生の中で一番勉強してるのはほぼ確実。
大学の授業は憲民刑だけでなく、むしろ他の授業の方が多い。
基本的に問題演習とかはなし。司法試験のことは全く考慮されず授業が行われる。
まあ、司法試験のための勉強じゃないから当たり前だが。
学部の授業を真剣に聞いて、説明された内容をほぼ完璧に覚えていたとしても
それだけでは司法試験に絶対受からない。全く別の内容だからね。
ちなみに、法学部の学生は文系学生の中で一番勉強してるのはほぼ確実。
確かに、学年が進むにつれて上三法はやらなくなるな。
憲法・刑法なんて学部2年のときで終わったよ。
憲法・刑法なんて学部2年のときで終わったよ。
なるほど、納得しました。
大阪高平成14年9月4日の刑法類似発展問題で
被告人（無免許）が相手方グループから危害を加えられている実兄を助け出すために
正当防衛として暴行の意思を持って、近くに止めてあった自動車を発進させ、
相手方グループを追い払おうとした際、相手方グループを傷害させたが
誤って実兄を轢き殺し、更に車を誤って暴走させ近くを通りがかった第三者をも轢き殺してしまった場合の被告人の罪責は？
被告人（無免許）が相手方グループから危害を加えられている実兄を助け出すために
正当防衛として暴行の意思を持って、近くに止めてあった自動車を発進させ、
相手方グループを追い払おうとした際、相手方グループを傷害させたが
誤って実兄を轢き殺し、更に車を誤って暴走させ近くを通りがかった第三者をも轢き殺してしまった場合の被告人の罪責は？
>>51
第三者をひき殺したのも誤想防衛で無罪ですか？
第三者をひき殺したのも誤想防衛で無罪ですか？
過剰避難
最近は誤想防衛が無罪になるのか？
誤想避難は故意がないから過失犯になりますか？
なりうる。
では誤想避難は故意犯にはなりえますか？
法律の錯誤説や厳格責任説を採ればなりうる。但し、少数説。
すいません！
裁判を受ける権利があるので告訴したのに不起訴にされたら32条に違反しませんか？
裁判を受ける権利があるので告訴したのに不起訴にされたら32条に違反しませんか？
しません。
公明党が憲法20条に反しないのはどうしてですか？
政党だから。
反する疑いがあるとして、どのような争い方があるでしょうか
公明党存在違憲確認の訴えでしょうか
公明党存在違憲確認の訴えでしょうか
なるほど。であれば、
楽に単位が来る大学に通うことがもっとも大学選択に関しては
選択でありますね。
楽に単位が来る大学に通うことがもっとも大学選択に関しては
選択でありますね。
66 ：氏名黙秘：2006/05/18(木) 22:08:06 ID:Xhq+90Lb
私は刑法を最近勉強し始めました。伊藤真の試験対策講座の刑法総論を読んでいるんですが、
さっぱり理解できません。
基本書とかからはじめた方がいいんでしょうか？
何かいい教材があったら教えてください。
さっぱり理解できません。
基本書とかからはじめた方がいいんでしょうか？
何かいい教材があったら教えてください。
そうけん
いや、刑法総論は予備校本読んでもようわからんと思うよ。
大谷の薄い方でも読んでみれば？
大谷の薄い方でも読んでみれば？
71 ：氏名黙秘：2006/05/18(木) 22:14:05 ID:Xhq+90Lb
そうけんって何ですか？
刑法総論講義案
普通の書店には売ってなので注意
普通の書店には売ってなので注意
>>72
そこはお前ボケるとこだろ。
そこはお前ボケるとこだろ。
74 ：氏名黙秘：2006/05/18(木) 22:29:51 ID:Xhq+90Lb
みなさんはどんな方法で刑法を理解していったんですか？
正直いって俺はシケタイで理解した。
別にデバやCでも変わらんと思うが基本書よりは予備校本のほうが理解しやすいと思うよ。初心者のうちは。
んでそれで満足できなくなってから基本書に手を伸ばせばよろし。
最初は高校生に萌えていたが段々と対象年齢が上がっていくようなもんだ。
まぁ俺はまだ20台後半が好きなレベルなので偉そうなことはいえんが。
別にデバやCでも変わらんと思うが基本書よりは予備校本のほうが理解しやすいと思うよ。初心者のうちは。
んでそれで満足できなくなってから基本書に手を伸ばせばよろし。
最初は高校生に萌えていたが段々と対象年齢が上がっていくようなもんだ。
まぁ俺はまだ20台後半が好きなレベルなので偉そうなことはいえんが。
77 ：氏名黙秘：2006/05/18(木) 22:37:58 ID:Xhq+90Lb
あの本で理解するってすごいですね。
書いてあることがすごく抽象的でなんのことやら。。。。
何も考えずにわからないところがあってもどんどん先に進んだほうがいいんでしょうか？
書いてあることがすごく抽象的でなんのことやら。。。。
何も考えずにわからないところがあってもどんどん先に進んだほうがいいんでしょうか？
>>74
司法試験受験生は誰しも旅に出る
そう。もちろん基本書探しの旅だ
刑法の基本書を読みすすめるうちにその基本書の見解に納得いかなくなる
そして、自分の理想とする見解をとる基本書はないか探し求めるのである
行為無価値、結果無価値をさまよい、現代の学説に物足りなさを感じ
いわゆる大家の基本書に救いを求めるのだ。
しかし、もはやその基本書が使われないのはそれなりの理由があるのであって
結局はもともと使っていた基本書に立ち戻るのが常である
しかしそういう遠回りが司法試験合格のための近道であったりするのだ。
司法試験受験生は誰しも旅に出る
そう。もちろん基本書探しの旅だ
刑法の基本書を読みすすめるうちにその基本書の見解に納得いかなくなる
そして、自分の理想とする見解をとる基本書はないか探し求めるのである
行為無価値、結果無価値をさまよい、現代の学説に物足りなさを感じ
いわゆる大家の基本書に救いを求めるのだ。
しかし、もはやその基本書が使われないのはそれなりの理由があるのであって
結局はもともと使っていた基本書に立ち戻るのが常である
しかしそういう遠回りが司法試験合格のための近道であったりするのだ。
ベテになる旅？
80 ：氏名黙秘：2006/05/18(木) 22:42:23 ID:Xhq+90Lb
各論と平行して勉強した方がいいんでしょうか？
>>80
とりあえず、基本書スレか刑法の勉強スレに行け
とりあえず、基本書スレか刑法の勉強スレに行け
>>77
法律関係の本は基本的には一読しただけではわからない。
わからないところはそのまま保留にしといて一度最後まで読むべし。
全体像がわからないと細かいところも理解できないことが多い。
民訴・刑訴のような手続法だとそれが顕著。
刑法も総論だけだと具体的なイメージが掴めたなかったりなんでそれが問題になるのか
問題の所在がわからなかったりするだろうけどとりあえず一回最後まで通すべし。
それが大変だったらもっと薄い本で全体を通すべし。
一回で理解しようとするのがまず無理だと思う。
法律関係の本は基本的には一読しただけではわからない。
わからないところはそのまま保留にしといて一度最後まで読むべし。
全体像がわからないと細かいところも理解できないことが多い。
民訴・刑訴のような手続法だとそれが顕著。
刑法も総論だけだと具体的なイメージが掴めたなかったりなんでそれが問題になるのか
問題の所在がわからなかったりするだろうけどとりあえず一回最後まで通すべし。
それが大変だったらもっと薄い本で全体を通すべし。
一回で理解しようとするのがまず無理だと思う。
上の人も言ってるけど、まずは入門書か、薄い本で刑法の概観掴んだら？
俺の場合は入門書読んでからだったらシケタイは素直に理解できたけど
俺の場合は入門書読んでからだったらシケタイは素直に理解できたけど
スレ違い
>>83
おれなんか１０回読んでも分からないんですが＞＜
おれなんか１０回読んでも分からないんですが＞＜
87 ：氏名黙秘：2006/05/18(木) 22:51:24 ID:Xhq+90Lb
全体を通す、ですか。
そうですね。まずは一冊最後まで読んでみます。
アドバイスありがとうございます。
そうですね。まずは一冊最後まで読んでみます。
アドバイスありがとうございます。
>>86
11回読みましょう＞＜
11回読みましょう＞＜
>>87
がんばってくださいっ！！
がんばってくださいっ！！
行為無価値から前田説に切り替えたいのだが、何かいい本ある？
とりあえず思考方法シリーズは読もうと思ってるんだが。
それと結果無価値な択一六法ってあるかな？
とりあえず思考方法シリーズは読もうと思ってるんだが。
それと結果無価値な択一六法ってあるかな？
93 ：氏名黙秘：2006/05/19(金) 01:04:15 ID:LYsfywtJ
結果無価値な択一六法って、意味無いじゃんＹＯ！
>>91
普通に前田総論4版と各論3版でいいんじゃないかな。
3版の各論の改訂は秋以降って話だけど。
後、重要判例250[5版]だっけ。レッスン刑法も欲しいな。
ただ、客観的帰属論に改説した部分をどうするかは予備校関連の
論証や参考答案が出て無いから、古書店で3版抑えておいても損は無いと思うけど。
普通に前田総論4版と各論3版でいいんじゃないかな。
3版の各論の改訂は秋以降って話だけど。
後、重要判例250[5版]だっけ。レッスン刑法も欲しいな。
ただ、客観的帰属論に改説した部分をどうするかは予備校関連の
論証や参考答案が出て無いから、古書店で3版抑えておいても損は無いと思うけど。
95 ：氏名黙秘：2006/05/19(金) 12:33:56 ID:LYsfywtJ
択一の結果の通知っていつ頃来ますかね？
96 ：氏名黙秘：2006/05/19(金) 16:42:55 ID:lbsgKJvj
質問というよりお願いです。
どなた様か、クッキーさんのHPのミラー(或いは保存したもの)を
お持ちでないでしょうか？
クッキーさんとは、検察官志望で、4年前くらいに合格された方です。
彼のHPには、彼がまとめた物が掲載されてました。
どなた様か、クッキーさんのHPのミラー(或いは保存したもの)を
お持ちでないでしょうか？
クッキーさんとは、検察官志望で、4年前くらいに合格された方です。
彼のHPには、彼がまとめた物が掲載されてました。
>>95
受験要綱持ってないのか
受験要綱持ってないのか
>>96
配布したら著作権法違反。
配布したら著作権法違反。
漫画の刑法判例が出ましたが、導入には良いのでしょうか？
全くの初学者です。
全くの初学者です。
司法試験予備校はいくつかあると思いますが、それぞれの特徴などが書いてあるサイト、
あるいはスレッドがあれば教えてください。
宜しくお願いします。
あるいはスレッドがあれば教えてください。
宜しくお願いします。
司法試験板には右の人が多いのですか？
浦部や白取は左だからという理由で叩く人がいるみたいなのですが
浦部や白取は左だからという理由で叩く人がいるみたいなのですが
>>96です。
やはり、みなさんご存知なんですね。
あまり詳しくなくて、
HPから、ちょっとずつ細々とプリントアウトして
勉強の道具の一つにさせてもらっていたのですが、
先日開いてみたら、表示できません（404ってやつでしょうか）
になってまして・・・orz
くっきーさんもHP上で、
「たぶん著作権は私にありますので、個人の勉強の範囲で～」
と言われてましたもんね。
２ちゃんでくっきーさん見てないでしょうか（笑。だけど半分本気ｗ）
やはり、みなさんご存知なんですね。
あまり詳しくなくて、
HPから、ちょっとずつ細々とプリントアウトして
勉強の道具の一つにさせてもらっていたのですが、
先日開いてみたら、表示できません（404ってやつでしょうか）
になってまして・・・orz
くっきーさんもHP上で、
「たぶん著作権は私にありますので、個人の勉強の範囲で～」
と言われてましたもんね。
２ちゃんでくっきーさん見てないでしょうか（笑。だけど半分本気ｗ）
>>102
阪本や土本は右だという理由で叩かれてるけど？
阪本や土本は右だという理由で叩かれてるけど？
質問です！
ことしの択一合格点は何点ですか？
教えて、えろえろい人！
ことしの択一合格点は何点ですか？
教えて、えろえろい人！
>>106
46～47
46～47
新司法試験の本試験の問題ってどこにいったら見れますか
新司法試験の問題を採点するスレを立ててください
パラダイムとスタンを比較して一行問題風に論じてください。
どっちを買おうか迷ってます
どっちを買おうか迷ってます
>>111
それ、「質問」か？
>>112
パラダイムとスタンって別物。どっちを買うかっていうものじゃない。
パラダイムは論文初心者向けの過去問解説兼論文導入本。
スタンは過去問答案集兼問題集。解説はほとんどなし。
解説が必要なら前者、問題演習とかしたいなら後者。
それ、「質問」か？
>>112
パラダイムとスタンって別物。どっちを買うかっていうものじゃない。
パラダイムは論文初心者向けの過去問解説兼論文導入本。
スタンは過去問答案集兼問題集。解説はほとんどなし。
解説が必要なら前者、問題演習とかしたいなら後者。
>>109 ありがとう。
択一で30点取れない受験生は、どのくらいいますか？来年受けるんですが、このスレ見てると恐いっす
>>116
学部生か？
学部生か？
>>116
今から真面目にやれば30点という事はありえないから安心したまえ
今から真面目にやれば30点という事はありえないから安心したまえ
120 ：氏名黙秘：2006/05/21(日) 00:29:05 ID:wRr97gHB
頑張るっす
親子間で事務管理って成立するの？
するよ。法律上の義務のないことについてであれば。
>>123
ありがとうございます。新司法試験で出てました。
ありがとうございます。新司法試験で出てました。
新司法試験の問題を教えてください。最速でお願いします。
>>125
MOJみれ
MOJみれ
ＭＯＪってなんですか？
お金が無いので参考書だけで試験突破したいんだけど
やはり予備校とかにも通わないと厳しいですか？
やはり予備校とかにも通わないと厳しいですか？
普通に考えたらどう考えたって予備校行った方が有利
>>129
今から旧試験に参入しても、合格する前に試験が消滅するぞ・・・
今から旧試験に参入しても、合格する前に試験が消滅するぞ・・・
>>131
まあ合格するつもりで勉強してれば後々役に立つんじゃないか？
まあ合格するつもりで勉強してれば後々役に立つんじゃないか？
立たないと思うし、立つとしても最初から別の道目指した方が近道なのは確実。
絶対受かる自信があるか、受からなくても大丈夫って思うならいいと思うが。
旧試験の消滅を知らずに司法試験目指し始める奴が意外にいるから、>>129もそのクチかと思って。
絶対受かる自信があるか、受からなくても大丈夫って思うならいいと思うが。
旧試験の消滅を知らずに司法試験目指し始める奴が意外にいるから、>>129もそのクチかと思って。
>>129
予備校は勉強法を教えてくれるというメリットがある。
もし予備校を沢山使えないのなら、問題集を優先してやるとマシ。
問題集を解けるようになるのに必要な限りで基本書を読む。
これを勘違いすると択一も受からないヴェテになる
予備校は勉強法を教えてくれるというメリットがある。
もし予備校を沢山使えないのなら、問題集を優先してやるとマシ。
問題集を解けるようになるのに必要な限りで基本書を読む。
これを勘違いすると択一も受からないヴェテになる
>>138
たぶん論点主義になってる。
あてはめ
↑
論点表現
↑
論点知識
↑
ベースとなる法的思考力
ベテは一番下がないから論点主義と批判される。
未修は逆に論点知識(具体的知識)と論点の表現がダメ(いわゆる論証)。
勉強しない天才君は表現のところで落ちる(特異な表現だからね)。
未修がベテの真似してもダメだというのはかけている部分が違うからだよ。
たぶん論点主義になってる。
あてはめ
↑
論点表現
↑
論点知識
↑
ベースとなる法的思考力
ベテは一番下がないから論点主義と批判される。
未修は逆に論点知識(具体的知識)と論点の表現がダメ(いわゆる論証)。
勉強しない天才君は表現のところで落ちる(特異な表現だからね)。
未修がベテの真似してもダメだというのはかけている部分が違うからだよ。
140 ：氏名黙秘：2006/05/21(日) 12:22:13 ID:TDWGWXSD
こんばんは。すっごく迷ってます・・できるだけ多くの方の意見を聞いてみたいので、ぜひご意見お願いします。
今ダブルスクールに通おうかどうかで悩んでるんですが、市販のテキスト（シケタイなど）をとことんやりこむだけではロースクール入試は難しいでしょうか？
大学受験の経験からすると、自分は参考書やりこんで合格したタイプなんですよ。授業よりもひとつの本をとことんやる勉強法でした。
もしどこかに通われている方はどんな感じか教えてもらえますか？お願いします。（LECや伊藤塾など学校名もお願いします。）
今ダブルスクールに通おうかどうかで悩んでるんですが、市販のテキスト（シケタイなど）をとことんやりこむだけではロースクール入試は難しいでしょうか？
大学受験の経験からすると、自分は参考書やりこんで合格したタイプなんですよ。授業よりもひとつの本をとことんやる勉強法でした。
もしどこかに通われている方はどんな感じか教えてもらえますか？お願いします。（LECや伊藤塾など学校名もお願いします。）
>>140
回答
新試験についてはまだ蓄積がないから誰もなんともいえない。
また、複数の予備校を比較して話せる奴はいない。
いてもそれは予備校を渡り歩くヴェテなので証言適格がない。
なお新試験は予備校つぶしで始まった制度であることは知っておくと良い。
予備校に興味があるなら無料でやっているガイダンスを受けてみるのがよい。
回答
新試験についてはまだ蓄積がないから誰もなんともいえない。
また、複数の予備校を比較して話せる奴はいない。
いてもそれは予備校を渡り歩くヴェテなので証言適格がない。
なお新試験は予備校つぶしで始まった制度であることは知っておくと良い。
予備校に興味があるなら無料でやっているガイダンスを受けてみるのがよい。
142 ：氏名黙秘：2006/05/21(日) 12:28:56 ID:q1mYnsUS
＞＞140
独学もできるけど時間かかるよ。
しかも最初に間違った知識つけると
後での修正が大変です。
君みたいなタイプは通信がいいかも。
好きな時間に勉強できるし何回も見返す
ことができるから。
具体的な講座は入門講座スレがあります。
俺は君みたいなタイプで最初から独学
だけど特に苦労はしてません。
人より努力で講座分をカバーしてる。
独学もできるけど時間かかるよ。
しかも最初に間違った知識つけると
後での修正が大変です。
君みたいなタイプは通信がいいかも。
好きな時間に勉強できるし何回も見返す
ことができるから。
具体的な講座は入門講座スレがあります。
俺は君みたいなタイプで最初から独学
だけど特に苦労はしてません。
人より努力で講座分をカバーしてる。
>>140
適性試験の過去問とかやって、あまりに点数が取れなかったら講座とか受ける必要があるかもしれない。
あと、小論文とかが全然かけない人とか。
そうじゃない普通の人は、別にロースクール入試で予備校に行く必要は無いと思う。
模擬試験ぐらいは受けた方がいいだろうけど。
>>141
新試験じゃなくて、ロースクール入試についての質問じゃないの？
適性試験の過去問とかやって、あまりに点数が取れなかったら講座とか受ける必要があるかもしれない。
あと、小論文とかが全然かけない人とか。
そうじゃない普通の人は、別にロースクール入試で予備校に行く必要は無いと思う。
模擬試験ぐらいは受けた方がいいだろうけど。
>>141
新試験じゃなくて、ロースクール入試についての質問じゃないの？
ロースクール入試対策なら独学で問題ない。
問題集や過去問等だけでいける。
ロー入学後膨大な金がかかるのに適性対策講座とかやる必要はない
問題集や過去問等だけでいける。
ロー入学後膨大な金がかかるのに適性対策講座とかやる必要はない
129です。
返事が遅れてすいません。
やはり予備校必須みたいですね…。
参考書のみは諦めて一番安い辰巳の授業を取ろうと思います。
沢山のレスありがとうございました。
返事が遅れてすいません。
やはり予備校必須みたいですね…。
参考書のみは諦めて一番安い辰巳の授業を取ろうと思います。
沢山のレスありがとうございました。
書き忘れていましたが
狙っているのは新司法試験の方です。
金をあまり使えないのもローに入学するからなので。
狙っているのは新司法試験の方です。
金をあまり使えないのもローに入学するからなので。
147 ：氏名黙秘：2006/05/21(日) 13:28:03 ID:q1mYnsUS
禿同
法曹人口が少なくてサービスが行き渡ってないという理屈で定員を増やしてローにしたのに
なんで就職が決まらない修習生がいるの？
なんで就職が決まらない修習生がいるの？
本当謎だよな
足りないのは裁判官だけなんじゃないかと思う今日この頃。
パンツわざとみせてる女子高生をわいせつ物陳列罪で現行犯逮捕しても大丈夫ですか？
>>153
被害者はいないんじゃ？！
被害者はいないんじゃ？！
仮にその女子高生が酷いブスだと考えた場合
被害者はそいつのパンチラを見せつけられる事によって
著しく気分を害する周囲の人間になるのでは。
被害者はそいつのパンチラを見せつけられる事によって
著しく気分を害する周囲の人間になるのでは。
旧試験(論述？)で、万年筆を使う人が結構いるようですが
消せる鉛筆類は禁止なのですか？
書いた物がしっくりこなかったり、漢字のミスなどで消したくても消せないのになぜかと。
消せる鉛筆類は禁止なのですか？
書いた物がしっくりこなかったり、漢字のミスなどで消したくても消せないのになぜかと。
>>157
青もOKだけど
青もOKだけど
なんでこういうのって黒か青なんだろうね？
黒と青って全く別物なのに。なぜ緑や赤はダメなんだ？
黒と青って全く別物なのに。なぜ緑や赤はダメなんだ？
しょうもない質問なのだけど、司法試験で試験監督やっている人ってどんな人？
学者？？
ただの派遣バイト？？
学者？？
ただの派遣バイト？？
こないだ公務員試験受けてみたら1000文字超える記述を鉛筆で書かされてだるかった。
一度書いた部分を消しゴムで消すという貴重な体験をさせてもらったが。
ボールペンの方が滑らかに書きやすくていいね。
一度書いた部分を消しゴムで消すという貴重な体験をさせてもらったが。
ボールペンの方が滑らかに書きやすくていいね。
>>160
公務員。役所の人間を適当にあてがってるんだと思う。
>>161
消した部分なんて読み飛ばすよ。
他人の答案を読むとかしたらわかるけど、線で消された部分には普通注意が向かない。
まして何百も何千も答案読む試験委員がそんなとこに注意払わないでしょ。
公務員。役所の人間を適当にあてがってるんだと思う。
>>161
消した部分なんて読み飛ばすよ。
他人の答案を読むとかしたらわかるけど、線で消された部分には普通注意が向かない。
まして何百も何千も答案読む試験委員がそんなとこに注意払わないでしょ。
シャーペンは芯がへこんだり折れたりするし、こすれて汚くなるから
大量に文字を書くのに向いてないんだよな。
大量に文字を書くのに向いてないんだよな。
166 ：氏名黙秘：2006/05/22(月) 00:56:19 ID:xUVxgqJy
上の質問についての質問です！！
シケタイのテープって何ですか？
シケタイのテープって何ですか？
「CMのCM」みたいだな。
「伊藤真の伊藤真」
字が下手でなかなか論文を時間内に書くのが難しいと考えている初心者ですが、良いペン、書き方などありますか
答案練習の模擬試験のとき、六法は用意してあるのでしょうか、試験中に、六法に付箋をつけてもいいのでしょうか
ちょっと思いついたので教えてください
字は読める範囲ならきれいさを犠牲にすべき。
あとは書く作業自体よりも、書く内容をスムーズにひきだせるようにするのも大事。
だいたいの受験生は一行20文字強で、40分から45分で4ページ埋めれる。
どうしても無理なら書く内容減らすか答案構成を早くやるとか。
模擬試験は六法持参。付せんは本試験で使用できるんだっけ？
記憶にない。
あとは書く作業自体よりも、書く内容をスムーズにひきだせるようにするのも大事。
だいたいの受験生は一行20文字強で、40分から45分で4ページ埋めれる。
どうしても無理なら書く内容減らすか答案構成を早くやるとか。
模擬試験は六法持参。付せんは本試験で使用できるんだっけ？
記憶にない。
171 ：氏名黙秘：2006/05/22(月) 07:04:49 ID:PcYhGduG
＞＞166
見てるか知らんが…
ﾔﾌｰのｻｲﾄにｵｰｸｼｮﾝがあって、そこに
講義ﾃｰﾌﾟが出品されてる。
新しさにもよるが１科目１～２万くらいかな。
まずは、憲民刑だけ買って勉強すると。
伊藤塾講師のものであれば市販のｼｹﾀｲを
教材にしても問題ないからｼｹﾀｲ買うべし。
見てるか知らんが…
ﾔﾌｰのｻｲﾄにｵｰｸｼｮﾝがあって、そこに
講義ﾃｰﾌﾟが出品されてる。
新しさにもよるが１科目１～２万くらいかな。
まずは、憲民刑だけ買って勉強すると。
伊藤塾講師のものであれば市販のｼｹﾀｲを
教材にしても問題ないからｼｹﾀｲ買うべし。
初学者で今後伊藤塾の講義を取ろうと思うのですが
基礎知識をｼｹﾀｲで学んだ後にいきなり択一対策の講座を取るのは止めた方がいいですか？
やはり基礎講座も取るべきでしょうか？
基礎知識をｼｹﾀｲで学んだ後にいきなり択一対策の講座を取るのは止めた方がいいですか？
やはり基礎講座も取るべきでしょうか？
>>173
そんなのおまえの基礎知識の定着具合によって全然違うじゃん
そんなのおまえの基礎知識の定着具合によって全然違うじゃん
176 ：氏名黙秘：2006/05/22(月) 09:26:03 ID:PcYhGduG
入門講座スルーで択一講座取るわけ？
ま、いいんじゃない？択一講座とっても。
来年のどうしようもない倍率の択一に受かるつもりなら、今から択一勉強はじめて
なんとかついてかないと無理だろうし。
正直、それでも無理だと思うが。
来年のどうしようもない倍率の択一に受かるつもりなら、今から択一勉強はじめて
なんとかついてかないと無理だろうし。
正直、それでも無理だと思うが。
俺なんか、基礎講座、択一講座、論文講座
で一番択一講座が不要だと思ってるからさー
入門講座で7～8割カバーしてるじゃんと…
で一番択一講座が不要だと思ってるからさー
入門講座で7～8割カバーしてるじゃんと…
179 ：氏名黙秘：2006/05/22(月) 10:00:36 ID:Ojp+UX2c
計算において
ってど～ゆ～意味っすか？
ってど～ゆ～意味っすか？
レスどうも、色々と参考になります。
やっぱり基礎講座とることにします。
やっぱり基礎講座とることにします。
いじめっこの名義においていじめられっこの計算で買い物する。
俺の物は俺の物。俺の支払いはお前が支払う。
俺の物は俺の物。俺の支払いはお前が支払う。
183 ：氏名黙秘：2006/05/22(月) 18:41:10 ID:TlHw+3hn
民事訴訟法で固有必要的共同訴訟の成否の基準と通常共同訴訟と必要的
共同訴訟の区別の基準の使い分けがわかりません。
共同訴訟の区別の基準の使い分けがわかりません。
>>183
使い分け、って何のことかよくわかんないけど・・・
必要的共同訴訟にはそれ特有の規定の適用があるから、それが問題となるときは
通常～なのか必要的～なのかを判断する必要がある。
固有必要的～と類似必要的～の大きな違いは、当事者適格を有するものが
全員そろってないと訴訟を提起できないかどうかなので、
それが問題になるとき（土地共有者が4人いるけどそのうち3人だけで訴訟おこしたとか）には
固有～と類似～の違いが問題になる。
使い分け、って何のことかよくわかんないけど・・・
必要的共同訴訟にはそれ特有の規定の適用があるから、それが問題となるときは
通常～なのか必要的～なのかを判断する必要がある。
固有必要的～と類似必要的～の大きな違いは、当事者適格を有するものが
全員そろってないと訴訟を提起できないかどうかなので、
それが問題になるとき（土地共有者が4人いるけどそのうち3人だけで訴訟おこしたとか）には
固有～と類似～の違いが問題になる。
185 ：あ：2006/05/23(火) 00:09:45 ID:kciIsXt4
無知で申し訳ありません。
例えば個人の自宅などを写真におさめて公開するという場合は、
これはいわゆる肖像権の侵害にあたるであろうと素人考えで思うのですが、
公営住宅の場合はどうなのでしょうか。
例えば個人の自宅などを写真におさめて公開するという場合は、
これはいわゆる肖像権の侵害にあたるであろうと素人考えで思うのですが、
公営住宅の場合はどうなのでしょうか。
>>185
肖像権ってのは人の顔や姿について問題になるもので、個人の自宅に
肖像権を認める余地はないと思いますが。
別に法律用語としてでなく、肖像権っていうのは一般に人の顔とか姿について言われるものですよ。
家の写真とかはプライバシー権あたりが問題になるのかな？
でもって、個人の自宅だろうが公営住宅だろうが外から写真に撮るくらいは
別段問題ないかと。何かプライバシーに触れるものが写ってるなら別ですが。
肖像権ってのは人の顔や姿について問題になるもので、個人の自宅に
肖像権を認める余地はないと思いますが。
別に法律用語としてでなく、肖像権っていうのは一般に人の顔とか姿について言われるものですよ。
家の写真とかはプライバシー権あたりが問題になるのかな？
でもって、個人の自宅だろうが公営住宅だろうが外から写真に撮るくらいは
別段問題ないかと。何かプライバシーに触れるものが写ってるなら別ですが。
建物のデザインについて無体財産権が問題になる余地もありますね
理由付けがしっかりしてる基本書はなんですか？
>>188
せめて科目を言ってくれ。
せめて科目を言ってくれ。
科目は全てです。
基本書スレでも質問しましたが、なんか別の方向かつ精神論に傾いてしまって、
収拾がつかないので、こっちにきました。
お願いします。
基本書スレでも質問しましたが、なんか別の方向かつ精神論に傾いてしまって、
収拾がつかないので、こっちにきました。
お願いします。
すべてか・・・
双書とかいいんでない？一通りのことは書いてるよ。
あとは基本書数冊使うとか百選の解説使うとか。
百選解説は、該当論点については基本書とかよりずっと詳しく述べてるのが多いから。
それと問題集の答案とか解説とかでわかりやすい理由ひろってくとか。
一冊ですべてがわかる、みたいなのはないですよ。
双書とかいいんでない？一通りのことは書いてるよ。
あとは基本書数冊使うとか百選の解説使うとか。
百選解説は、該当論点については基本書とかよりずっと詳しく述べてるのが多いから。
それと問題集の答案とか解説とかでわかりやすい理由ひろってくとか。
一冊ですべてがわかる、みたいなのはないですよ。
195 ：氏名黙秘：2006/05/23(火) 08:42:27 ID:5c9ECjtj
質問です
どっかのスレで指定自動車教習所指導員資格が
司法試験と同じくらい難しいと書かれていましたが
真実でしょうか？
どっかのスレで指定自動車教習所指導員資格が
司法試験と同じくらい難しいと書かれていましたが
真実でしょうか？
あたまがおかしいひとがいってるだけですので、放置にて＞指定自動車教習所指導員資格
そうだよ。
普通の自動車教習所ならそこまで難しくもないけど「指定」自動車教習所となると国交省大臣の直轄だから。
準国家公務員扱い。年間受験者数が1000人くらいで合格者は10～20人。
司法試験よりも難しいかな？
>>195が難しい試験に挑戦するのが好きな向上心の塊みたいなタイプならオススメだよ。
普通の自動車教習所ならそこまで難しくもないけど「指定」自動車教習所となると国交省大臣の直轄だから。
準国家公務員扱い。年間受験者数が1000人くらいで合格者は10～20人。
司法試験よりも難しいかな？
>>195が難しい試験に挑戦するのが好きな向上心の塊みたいなタイプならオススメだよ。
合格者10人程度で受験者数がそれなりに多い試験って、難しいとかいうよりも
単なるバクチの領域だからな。ちょっとした運によって左右される部分がでかすぎる。
単なるバクチの領域だからな。ちょっとした運によって左右される部分がでかすぎる。
199 ：氏名黙秘：2006/05/23(火) 10:08:15 ID:ohEvv/gX
司法試験＜指定自動車教習所指導員資格
でよいですね
でよいですね
よい
特に問題ないと思うよ。
そんなのとくらべられても別になんとも思わん。
そんなのとくらべられても別になんとも思わん。
202 ：氏名黙秘：2006/05/23(火) 11:53:05 ID:ohEvv/gX
国交省公務員＜指定自動車教習所指導員資格
でよいですね
でよいですね
ｳｻﾞｽ
別に何でもいいよ
別に何でもいいよ
204 ：氏名黙秘：2006/05/23(火) 17:57:34 ID:k4IzOQp4
遺留分の放棄と相続の放棄
相続人が妻１人・子１人だとした場合、
妻が遺留分放棄→子の遺留分は1/4のまま
（1043条2項より）
妻が相続放棄→子の遺留分は1/2になる
（妻は初めから相続人ではなかったとみなされるため）
この理解で間違いないでしょうか？
相続人が妻１人・子１人だとした場合、
妻が遺留分放棄→子の遺留分は1/4のまま
（1043条2項より）
妻が相続放棄→子の遺留分は1/2になる
（妻は初めから相続人ではなかったとみなされるため）
この理解で間違いないでしょうか？
205 ：氏名黙秘：2006/05/23(火) 19:57:59 ID:5c9ECjtj
１/２×１/２=１/４
１/２×１=１/２
１/２×１=１/２
206 ：氏名黙秘：2006/05/23(火) 20:58:57 ID:YHIZasFf
会社法836条3項にでてくる[そめい]ってなんですか？
素朴な疑問なのですが、
会社法って新法なのに何故１７９条が最初から削除されてるのですか？
会社法って新法なのに何故１７９条が最初から削除されてるのですか？
気にしなくて良いよ。
>>204
相続放棄って遺留分に影響与えなかった気がする。
相続放棄って遺留分に影響与えなかった気がする。
>>207
http://www.tosyodai.co.jp/topics/nakamura/022.html
782 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/02/25(土) 23:52:09 ID:/dwyC9+F
>>781
違う。復活できるように空けてあるだけ。
http://www.tosyodai.co.jp/topics/nakamura/022.html
782 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/02/25(土) 23:52:09 ID:/dwyC9+F
>>781
違う。復活できるように空けてあるだけ。
刑法総論書研にあう各論の本って何でしょう？
予備校本でも基本書でもかまいもせん。
予備校本でも基本書でもかまいもせん。
須藤理彩 って巨乳なの？
検索してもビキニ写真出てこない。
検索してもビキニ写真出てこない。
巨乳かどうかはしらんが身体能力は巻より上だろう。
すみません、
今年の旧司法試験委員の名簿がわかる方いらっしゃいませんか？
今年の旧司法試験委員の名簿がわかる方いらっしゃいませんか？
弁護士会の登録費ってだいたいいくらくらいですか？
>>216
君のＰＣはグーグルには行けない設定なの？
君のＰＣはグーグルには行けない設定なの？
>>218
シケタイCブックエレンじゃだめなの？
シケタイCブックエレンじゃだめなの？
修習給料もらえなくなるのいつから？
何年までに合格すればいい？
解答なかったのでこちらで
何年までに合格すればいい？
解答なかったのでこちらで
とりあえず3期未収、4期既習で紳士一発合格まではおｋ。
第１回総択スレは人いっぱいいたけど、第２回スレとか、全択スレになると、全然、人いなく
なったのはなぜ？
総択解答冊子の衝撃を差し引いても、激減してたので。
なったのはなぜ？
総択解答冊子の衝撃を差し引いても、激減してたので。
今年旧試験択一合格しそうなのですが、論文は全然できません。
そこで初日の憲民商だけ受けてみようと考えているのですが、その場合でも成績通知
はしていただけるのでしょうか？（通知ないようなら、受けるのやめます）
よろしくお願いします。
そこで初日の憲民商だけ受けてみようと考えているのですが、その場合でも成績通知
はしていただけるのでしょうか？（通知ないようなら、受けるのやめます）
よろしくお願いします。
全科目受けないと成績通知はもらえなかったと思う。
というか、全部受けろよ。
というか、全部受けろよ。
あんなもんはくじ引きみたいなものだ。
とりあえず全部受けろ。
とりあえず全部受けろ。
案の定今年の旧試験は択一オンリー狙いのバカ手が受けていたようだな
>>229
その択一で40未満しかとれないｵﾏｲって・・・・・
その択一で40未満しかとれないｵﾏｲって・・・・・
自己紹介乙
スミマセン、お尋ねします。
私はこの板の住人ではありませんが、お願いします。
知人が、いわゆる現行？（旧？）司法試験の受験生で、かれこれ１０年程受けています。
択一とやらには、４回程合格してたようですが、今年は、択一試験後も、音沙汰がありません。
毎年、今頃の時期は、「択一は通ったと思います」とか「択一はクリアした」と
連絡があったのですが・・・
それでお尋ねしたいのですが、
① このように連絡がないのは、やはり択一に手ごたえがなくて、何も言えない
状況だからでしょうか？ （もう結果発表は出てるんですかね？）
② 現行試験の合格枠は、今年は凄く減ってるんですか？ 人数とかおわかりでしたら
お願いします。
③ 私は、素人ながら、内心では知人はもしかしたら択一を失敗したのではないか
ともいささか思っているんですが、もしそうなら、やっぱり、こちらからは何も言わず、
そっとしておくのが一番ですかね？
私はこの板の住人ではありませんが、お願いします。
知人が、いわゆる現行？（旧？）司法試験の受験生で、かれこれ１０年程受けています。
択一とやらには、４回程合格してたようですが、今年は、択一試験後も、音沙汰がありません。
毎年、今頃の時期は、「択一は通ったと思います」とか「択一はクリアした」と
連絡があったのですが・・・
それでお尋ねしたいのですが、
① このように連絡がないのは、やはり択一に手ごたえがなくて、何も言えない
状況だからでしょうか？ （もう結果発表は出てるんですかね？）
② 現行試験の合格枠は、今年は凄く減ってるんですか？ 人数とかおわかりでしたら
お願いします。
③ 私は、素人ながら、内心では知人はもしかしたら択一を失敗したのではないか
ともいささか思っているんですが、もしそうなら、やっぱり、こちらからは何も言わず、
そっとしておくのが一番ですかね？
>>232
法務省のHPにお前の友人の名前が載ってなかったから不合格だと思われ
法務省のHPにお前の友人の名前が載ってなかったから不合格だと思われ
>>228
俺、去年択一後から論文と下三法の勉強はじめたけど、
奇跡的にＡ評価だったよ。落ちたけど。
民訴は2週間しか勉強してないけどＡだった。
運がよければそこそこいけるし、一番マジメに論文の
勉強できる機会なんだから必死に勉強するべき。
そしたらもし今年駄目でも来年に活かせるかもしれない。
まだ50日もあるんだから。
俺、去年択一後から論文と下三法の勉強はじめたけど、
奇跡的にＡ評価だったよ。落ちたけど。
民訴は2週間しか勉強してないけどＡだった。
運がよければそこそこいけるし、一番マジメに論文の
勉強できる機会なんだから必死に勉強するべき。
そしたらもし今年駄目でも来年に活かせるかもしれない。
まだ50日もあるんだから。
１ 多分ね
２ 去年１５００人、今年は多分５００人ぐらい
３ そうだね、向こうが何も言わないのだから暫らくはそっとしておいてあげるのが
いいかも。まあ人にもよるけどね。
２ 去年１５００人、今年は多分５００人ぐらい
３ そうだね、向こうが何も言わないのだから暫らくはそっとしておいてあげるのが
いいかも。まあ人にもよるけどね。
>>233
レスありがとうごさいます。
早速、法務省のサイトを見て来ました。
択一の発表は、６／８で、まだ先なんですね。
しかし、「受験番号のみ」って書いてあるので、確認しようがないですね。
②、③にお答えいただける方がいらしたら、お願いします。
レスありがとうごさいます。
早速、法務省のサイトを見て来ました。
択一の発表は、６／８で、まだ先なんですね。
しかし、「受験番号のみ」って書いてあるので、確認しようがないですね。
②、③にお答えいただける方がいらしたら、お願いします。
>>235
ありがとうございます。
そうですか、１／３の５００人ですか。
それは、厳しいですね。
でも、その５００人というのは、論文試験後の合格枠ですよね？
択一には、その何倍かの人は受かるんですよね。でも択一も、合格枠は
比例して、去年の１／３程度なんでしょうか。
ありがとうございます。
そうですか、１／３の５００人ですか。
それは、厳しいですね。
でも、その５００人というのは、論文試験後の合格枠ですよね？
択一には、その何倍かの人は受かるんですよね。でも択一も、合格枠は
比例して、去年の１／３程度なんでしょうか。
>>239
ありがとうございます。
そうですか。まだ知人にも可能性はありそうですね。
しかし、やはり、最終５００人枠というのは、厳しいですね。
ありがとうございます。参考になりました。
知人から、何か言ってくるまで、そっとしておきます。
現行試験を受験のみなさん、がんばって下さい。
ありがとうございます。
そうですか。まだ知人にも可能性はありそうですね。
しかし、やはり、最終５００人枠というのは、厳しいですね。
ありがとうございます。参考になりました。
知人から、何か言ってくるまで、そっとしておきます。
現行試験を受験のみなさん、がんばって下さい。
241 ：氏名黙秘：2006/05/24(水) 22:09:11 ID:Y5f6/kz0
■子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。 この既遂６００件のうち在日含む全韓国人が１５件。あの凶悪な中国人でさえ年１０件です。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で最悪の被害者と凶悪犯が放置されています。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。 この既遂６００件のうち在日含む全韓国人が１５件。あの凶悪な中国人でさえ年１０件です。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で最悪の被害者と凶悪犯が放置されています。
>>240
まっていたら手遅れになるかもよ。
まっていたら手遅れになるかもよ。
>>228
択一を記念受験して偶然合格、冷やかしのつもりで論文受けて合格した知り合いがいる。
刑訴は半日しか勉強してなかったそうだ。
実力ある方が合格率が高いのは間違いないが、それでもくじ引き的要素はかなりある。
とりあえず受けてみとけって。
択一を記念受験して偶然合格、冷やかしのつもりで論文受けて合格した知り合いがいる。
刑訴は半日しか勉強してなかったそうだ。
実力ある方が合格率が高いのは間違いないが、それでもくじ引き的要素はかなりある。
とりあえず受けてみとけって。
244 ：氏名黙秘：2006/05/25(木) 00:34:42 ID:72l+XZHO
お初です。
高卒だと試験受からないんですか？
理由もしりたいです。
高卒だと試験受からないんですか？
理由もしりたいです。
>>244
旧司法試験なら、高卒でも受かることは可能。
受験するまでのハードルは色々高いが（教養試験の免除なし）。
高卒だから受からないということはない。なぜなら、採点に学歴は全く反映されないから。
勉強しないから、勉強が間違ってるからという理由しかない。
ちなみに、新司法試験はロースクール卒業が受験条件だから、高卒では受験自体が不可能。
旧司法試験なら、高卒でも受かることは可能。
受験するまでのハードルは色々高いが（教養試験の免除なし）。
高卒だから受からないということはない。なぜなら、採点に学歴は全く反映されないから。
勉強しないから、勉強が間違ってるからという理由しかない。
ちなみに、新司法試験はロースクール卒業が受験条件だから、高卒では受験自体が不可能。
247 ：氏名黙秘：2006/05/25(木) 00:40:36 ID:72l+XZHO
氏名黙秘さん。ありがとうございました。
>>245
間違った情報教えるなよｗ
間違った情報教えるなよｗ
旧試験に関しては、今現在高卒でも一次試験から受けられるんだから、
>>245は間違いじゃないかもしれないが、彼の質問に他する回答としては不親切極まりない。
>>245は間違いじゃないかもしれないが、彼の質問に他する回答としては不親切極まりない。
中卒で弁護士になった有名人もいるのだから
大体分かるだろ。
大体分かるだろ。
それはおまいがこの世界にどっぷり浸かってるから
一般人に分かるかいな
一般人に分かるかいな
>>250
例外的場合をあげて混乱させる方が不親切と思ってね。
一次試験の受験者、合格者数から考えれば無視してさしつかえない程度でしょ。
>>244は明らかに司法試験のことを全く知らないし、2ch初心者だろうから変に情報与えてもしょうがない。
例外的場合をあげて混乱させる方が不親切と思ってね。
一次試験の受験者、合格者数から考えれば無視してさしつかえない程度でしょ。
>>244は明らかに司法試験のことを全く知らないし、2ch初心者だろうから変に情報与えてもしょうがない。
>>251
誰？そんなのいるの？
誰？そんなのいるの？
大平のことか。
なんか一次試験突破者と勘違いしてるのが多いね。
なんか一次試験突破者と勘違いしてるのが多いね。
>>255
だからあなたも生きぬいての人とか
だからあなたも生きぬいての人とか
どーでもいいが、法務省のサイト教えてやった方が早くて確実だったんじゃ・・・
所詮司法にかかわっている人間なんて
常識の欠けた人の集まりさ。
常識の欠けた人の集まりさ。
高卒で有名なのは
弁護士のくずさんだろ
弁護士のくずさんだろ
中卒弁護士なんて存在しないことが分かりました
まあ門戸は開放されていても、実際問題可能かどうかというとほぼ不可能だ罠
中卒・高卒をバカにするわけではないけど、少なくとも受験勉強のカテゴリでは
東大・京大、早慶レベルを突破してきた奴とスタートラインが大きく異なる
中卒・高卒をバカにするわけではないけど、少なくとも受験勉強のカテゴリでは
東大・京大、早慶レベルを突破してきた奴とスタートラインが大きく異なる
東大卒でも３～６回受験して合格できるか諦めるかのどちらかだから。
>>265
高卒はともかく、中卒の奴らは社会適応性が著しく低いんじゃないかと思う。
高卒はともかく、中卒の奴らは社会適応性が著しく低いんじゃないかと思う。
極々一部には家庭の事情とかでやむを得ずに中卒の人もいるけどね
まあ、今日ではほとんどがアレだが
まあ、今日ではほとんどがアレだが
ま、中には更正して一生懸命やってる人もいるし、一概にはいえないよ。
20歳越えるくらいから真面目になるのがけっこう多いみたいだし。
結局ダメなままのがそれなりにいることも否定しないけど。
20歳越えるくらいから真面目になるのがけっこう多いみたいだし。
結局ダメなままのがそれなりにいることも否定しないけど。
このスレはまともだね
安心したよ
安心したよ
弁護士会の登録費ってだいたいいくらくらいですか？
７、８万くらい
当方学部生です。
先日、新司法試験が行われましたがそれについて教授が
「やはり予備校の勉強では役に立たないような問題が出ましたね」
と若干嬉しそうに言ってました。特に憲法がそうだったとか。
そこで実際にお受けした人にお聞きしたいのですが実際のところはどうでしたか？
出来れば旧試験の論文受験経験がある人に聞いてみたいです。
先日、新司法試験が行われましたがそれについて教授が
「やはり予備校の勉強では役に立たないような問題が出ましたね」
と若干嬉しそうに言ってました。特に憲法がそうだったとか。
そこで実際にお受けした人にお聞きしたいのですが実際のところはどうでしたか？
出来れば旧試験の論文受験経験がある人に聞いてみたいです。
あと数年は予備校に対応できないであろうタイプの問題だった。
そして下位ローにも勿論対応できないタイプの問題であった。
そして下位ローにも勿論対応できないタイプの問題であった。
>>237
たしかに、予備校の勉強では役に立たない問題だった。
しかし、どんな勉強が役に立つかもよく分からない問題だった。
アンチ予備校を誇るのはいいんだが、
人をけなすんじゃなくて自分の講義を良くする努力をしてくれ＞教授
たしかに、予備校の勉強では役に立たない問題だった。
しかし、どんな勉強が役に立つかもよく分からない問題だった。
アンチ予備校を誇るのはいいんだが、
人をけなすんじゃなくて自分の講義を良くする努力をしてくれ＞教授
どんな問題だったん？
>>274>>275
レスどうもです。本当に新傾向（？な問題だったんですね。
けどやがては予備校も対応するだろうし、そうなったときに
試験対策第一の予備校とローどっちが…と言われたらやっぱり…。
何かよくわからなくなってきますね。
レスどうもです。本当に新傾向（？な問題だったんですね。
けどやがては予備校も対応するだろうし、そうなったときに
試験対策第一の予備校とローどっちが…と言われたらやっぱり…。
何かよくわからなくなってきますね。
>>273
38 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/24(水) 00:35:57 ID:fn19S5gz
新司法の問題見てから言って頂戴ね
39 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/05/24(水) 00:38:10 ID:???
>>38
見たけど公法系の憲法って昔、青柳が和田宝飾の答練で出したのと同じ。
38 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2006/05/24(水) 00:35:57 ID:fn19S5gz
新司法の問題見てから言って頂戴ね
39 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/05/24(水) 00:38:10 ID:???
>>38
見たけど公法系の憲法って昔、青柳が和田宝飾の答練で出したのと同じ。
予備校が対応できない問題だったのはいいとして
ローの授業を受けていれば対応できる問題だったのか？
ローの授業を受けていれば対応できる問題だったのか？
>>279
っぽいことはまともなローではやってたはず
っぽいことはまともなローではやってたはず
いや、正直微妙かと。
比較的上位の方のローだったけど、ローの授業じゃあまり対応できてない。
比較的上位の方のローだったけど、ローの授業じゃあまり対応できてない。
>>278
青柳と和田宝飾ってなんですか？
青柳と和田宝飾ってなんですか？
283 ：教えて。：2006/05/25(木) 23:21:39 ID:VqlI1j8i
旧試験5/14の問題は公表されないのですか？
また、新試験5/19の解答速報が出ている所があれば教えてください。
また、新試験5/19の解答速報が出ている所があれば教えてください。
>>283
いずれ公開される。
いずれ公開される。
そうだね。９４条２項の類推適用に３時間くらい悩むのではないか？
今年旧士の択一が29天使かとれなかったのですが
来年受けて合格可能性は０でしょうか？
来年受けて合格可能性は０でしょうか？
>>287
来年の下位ロー入試なら受かるかもね。
来年の下位ロー入試なら受かるかもね。
床屋で巻き髪パーマってできますか？
>>287
誰にも分らない。
誰にも分らない。
原因・結果の関係だから、牽連犯とされる例にはどのようなものがあるのでしょうか？
>>287
俺とほぼ同じ点・・・
他学部勉強期間１年なんだけど、
他スレでは今年そこそこのローはいけるんじゃないかって言われたけど、、
どっちにしてもこれからの努力しだいだからＰＣ消して勉強したほうがいいよ。
俺とほぼ同じ点・・・
他学部勉強期間１年なんだけど、
他スレでは今年そこそこのローはいけるんじゃないかって言われたけど、、
どっちにしてもこれからの努力しだいだからＰＣ消して勉強したほうがいいよ。
>>287
論文受からなくていいなら、択一に受かる可能性はかなり高くできる。
択一は時間をかければ必ず高得点が取れるようになるが、論文とのかねあいで
どこまで時間を使えるかが一番重要。
択一だけを1年やれば受かることはかなり可能。
論文受からなくていいなら、択一に受かる可能性はかなり高くできる。
択一は時間をかければ必ず高得点が取れるようになるが、論文とのかねあいで
どこまで時間を使えるかが一番重要。
択一だけを1年やれば受かることはかなり可能。
メーテルはどこに行ったのでしょうか
論文に専念して２ｃｈ断ちしていると思う。
銀河鉄道の旅に出たんだろ
東京近郊の市役所で働く公務員(２年目)です。
来年、秋葉原にある筑波大学の法科大学院を受験しようと思っています。
それで質問なのですが、法科大学院は全ての講義に毎時間出席しなければいけないのでしょうか？
それともロー生の皆さんは、予備校なんかで勉強してるんでしょうか？
来年、秋葉原にある筑波大学の法科大学院を受験しようと思っています。
それで質問なのですが、法科大学院は全ての講義に毎時間出席しなければいけないのでしょうか？
それともロー生の皆さんは、予備校なんかで勉強してるんでしょうか？
全部出席するのが基本です。大学の学部よりも高校に近いです。
筑波の刑法って、一年間、主観的違法論だけやったと聞いたが。
ﾃﾞﾏだったらごめんよ＞筑波の人
301 ：氏名黙秘：2006/05/27(土) 17:40:49 ID:eXK6fD2J
現行試験の試験委員の写真が欲しいのですが（お一人でもいいです）、どなたかご存じないでしょうか。雑誌などでもいいのですが。
高橋ぺロシの写真は、ぺロシを検索すると見つかるよ
我妻先生は、確か民法案内の昔の版に載ってた。
我妻先生は、確か民法案内の昔の版に載ってた。
法学教室２００４年４月か５月かに先生方の写真が載ってる
ってか自分の大学に試験委員の一人や二人いるでしょ
会いに行くなりすればいい
会いに行くなりすればいい
伊藤真の写真ならよく見るが。
ただ、あの人って実物と顔が違うよね？
なんか写真は誠実そうだが、実物は・・・・。
ただ、あの人って実物と顔が違うよね？
なんか写真は誠実そうだが、実物は・・・・。
307 ：氏名黙秘：2006/05/28(日) 19:06:10 ID:AN0gM1m8
裁判所の判決と決定って何が違うんだよ？
308 ：氏名黙秘：2006/05/28(日) 19:13:21 ID:EneRsYH0
突然ですがみなさん基本書から勉強始めました？？基本書でダラダラ
進めるよりいきなり参考書に入りたいのですが・・・駄目ですかね？
進めるよりいきなり参考書に入りたいのですが・・・駄目ですかね？
>>308
参考書って何のこと？
参考書って何のこと？
310 ：氏名黙秘：2006/05/28(日) 20:02:00 ID:EneRsYH0
>>307
民訴の超基本知識。基本書嫁。
民訴の超基本知識。基本書嫁。
本問ってほんもん？ほんとい？
これはほんめんと呼ぶ。
ほんとい。
うちの教授はそう読んでた。
うちの教授はそう読んでた。
316 ：氏名黙秘：2006/05/29(月) 02:23:06 ID:PRb9yksB
中国ではボンメーと言うらしい。
317 ：氏名黙秘：2006/05/29(月) 08:19:53 ID:hi1zxg4w
ほんとう？
誰がうまいこと言えと
携帯から失礼します。刑訴について質問です。
刑230の2の挙証責任の転換が憲31に反するかという論点について、
①本条は客観的処罰阻却事由
→②被告人の訴訟のやり方が悪いから処罰されることにならない
→合憲と本に書いてありました。
どうして①から②が導かれるのか、その結びつきをどなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
刑230の2の挙証責任の転換が憲31に反するかという論点について、
①本条は客観的処罰阻却事由
→②被告人の訴訟のやり方が悪いから処罰されることにならない
→合憲と本に書いてありました。
どうして①から②が導かれるのか、その結びつきをどなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
今年の旧試験の考査委員って誰なんですか？
321 ：氏名黙秘：2006/05/29(月) 19:39:12 ID:TGaSG594
２浪MARCH卒、現在、３０歳。
択一７回ストレート落ち。
俺に将来ってあるんでしょうか？
択一７回ストレート落ち。
俺に将来ってあるんでしょうか？
>>321
あきらめたらそこで試合終了ですよ
あきらめたらそこで試合終了ですよ
>>319
その本がどういうつもりでそう書いてるかはわからん。
しかし、刑法230条の2は形式的挙証責任を転換させるものに過ぎず、
実質的挙証責任はなお検察官にあるから合憲である、と説明する方が楽っぽい。
その本がどういうつもりでそう書いてるかはわからん。
しかし、刑法230条の2は形式的挙証責任を転換させるものに過ぎず、
実質的挙証責任はなお検察官にあるから合憲である、と説明する方が楽っぽい。
>>319
俺理解
構成要件について、違法責任類型であり、
構成要件に該当すれば、違法責任を推定するとする日本の通説的な考えからは、
原則、検察官は構成要件さえ証明すれば、被告の犯罪を証明したということになる。
だから、処罰阻却自由を証明するのは被告の責任において行なうべきこととなる。
処罰阻却自由説からも当然同様の結論になる。
よって、犯罪の立証責任を転換したとは言えず、違憲とはならない。
実質的にも、被告にしかわからない部分が多い、
刑230の2に該当しないことを検察官が積極的に立証すべきとすることは困難。
俺理解
構成要件について、違法責任類型であり、
構成要件に該当すれば、違法責任を推定するとする日本の通説的な考えからは、
原則、検察官は構成要件さえ証明すれば、被告の犯罪を証明したということになる。
だから、処罰阻却自由を証明するのは被告の責任において行なうべきこととなる。
処罰阻却自由説からも当然同様の結論になる。
よって、犯罪の立証責任を転換したとは言えず、違憲とはならない。
実質的にも、被告にしかわからない部分が多い、
刑230の2に該当しないことを検察官が積極的に立証すべきとすることは困難。
ちなみに、
刑230の2の挙証責任の転換とはいっても、
裁判所は、真実性について疑義が生じた場合職権によりこれを調査すべきとある。（大谷）
完全に被告側にお鉢が回るわけではない。
刑230の2の挙証責任の転換とはいっても、
裁判所は、真実性について疑義が生じた場合職権によりこれを調査すべきとある。（大谷）
完全に被告側にお鉢が回るわけではない。
>>326
それは通説的見解を外れるので、質問スレの答えとしては微妙かも。
違法阻却事由等については、被告人に争点形成責任はあるものの、
その不存在について検察官が証明責任を負う、というのが普通ではないかと。
まぁ、それって実際どこがどう違うんだと言われると困ってしまうが。
それは通説的見解を外れるので、質問スレの答えとしては微妙かも。
違法阻却事由等については、被告人に争点形成責任はあるものの、
その不存在について検察官が証明責任を負う、というのが普通ではないかと。
まぁ、それって実際どこがどう違うんだと言われると困ってしまうが。
根本的には、表現の自由対個人の名誉の保護との調和の観点が重要。
まー答案には書く機会がないけど。
書いたら加点されそう。
まー答案には書く機会がないけど。
書いたら加点されそう。
>>328 間違った。すまん
３２１って、仮に司法試験受かっても就職できるの？
>>331
できるよ。これからレアな存在になる旧なら余裕。
できるよ。これからレアな存在になる旧なら余裕。
333 ：氏名黙秘：2006/05/29(月) 21:24:50 ID:XJ2JmgYf
すみません。教えてください。
刑法の初学者なんですけど、前田説で、違法性阻却事由の正当業務のところが、
いまいち理解できません。具体的には、医師の治療行為の部分。
前田先生の基本書には、これが正当化される要件として１．治療目的、２．医学上の法則、
３．患者の同意、とあります。この「患者の同意」についても、「その他の正当行為」の項で
説明されている「錯誤に基づく同意」という概念があると考えていいんでしょうか。
また、無免許医による美容整形行為が患者の同意の基に行われた場合に、治療行為といえないなら、
正当業務を根拠に違法性を阻却できないと思うのですが、
この場合には「その他の正当行為」として、被害者の同意による「同意傷害」の成立を検討する必要が
あるのでしょうか。それとも治療行為にあたらず正当業務でないと判断した段階で結論していいので
しょうか。
誰かわかりましたら教えてください。
刑法の初学者なんですけど、前田説で、違法性阻却事由の正当業務のところが、
いまいち理解できません。具体的には、医師の治療行為の部分。
前田先生の基本書には、これが正当化される要件として１．治療目的、２．医学上の法則、
３．患者の同意、とあります。この「患者の同意」についても、「その他の正当行為」の項で
説明されている「錯誤に基づく同意」という概念があると考えていいんでしょうか。
また、無免許医による美容整形行為が患者の同意の基に行われた場合に、治療行為といえないなら、
正当業務を根拠に違法性を阻却できないと思うのですが、
この場合には「その他の正当行為」として、被害者の同意による「同意傷害」の成立を検討する必要が
あるのでしょうか。それとも治療行為にあたらず正当業務でないと判断した段階で結論していいので
しょうか。
誰かわかりましたら教えてください。
334 ：氏名黙秘：2006/05/29(月) 22:49:55 ID:DPg68lpQ
335 ：氏名黙秘：2006/05/29(月) 23:08:33 ID:6pt8+CBh
私選弁護人と国選弁護人は
仕事上何か差があるのでしょうか。
仕事内容には差ないと思いのですが
仕事上何か差があるのでしょうか。
仕事内容には差ないと思いのですが
>>333
＞また、無免許医による美容整形行為が患者の同意の基に行われた場合に、治療行為といえないなら、
＞正当業務を根拠に違法性を阻却できないと思うのですが、
→そのとおり。正当行為とはならない。
＞この場合には「その他の正当行為」として、被害者の同意による「同意傷害」の成立を検討する必要が
＞あるのでしょうか。それとも治療行為にあたらず正当業務でないと判断した段階で結論していいので
＞しょうか
→さらに被害者の同意があるかを検討すべき。
判例の考え方だと、社会的相当性に欠ける同意として違法性は阻却されない。
なお、東京高判平成9年8月4日 判時1629号151頁の裁判例が参考になる。
＞また、無免許医による美容整形行為が患者の同意の基に行われた場合に、治療行為といえないなら、
＞正当業務を根拠に違法性を阻却できないと思うのですが、
→そのとおり。正当行為とはならない。
＞この場合には「その他の正当行為」として、被害者の同意による「同意傷害」の成立を検討する必要が
＞あるのでしょうか。それとも治療行為にあたらず正当業務でないと判断した段階で結論していいので
＞しょうか
→さらに被害者の同意があるかを検討すべき。
判例の考え方だと、社会的相当性に欠ける同意として違法性は阻却されない。
なお、東京高判平成9年8月4日 判時1629号151頁の裁判例が参考になる。
>>337
それ、マルチだし、他スレで回答もらって解決済みっぽいよ
それ、マルチだし、他スレで回答もらって解決済みっぽいよ
＞「錯誤に基づく同意」という概念があると考えていいんでしょうか
→そう考えてよい。ただ、この辺は事実認定でかなり微妙なコトになる。
エホバの証人輸血拒否事件ってのが憲法判例で出てくるよな。
あれは民事事件だが、同意の前提としてインフォームドコンセントに着目してる。
仮にあれを刑事で立件した場合に有罪たりうるか。
刑事法での違法性は厳格に判断されるべきだが、両説なりたつところであろう。
試しに考えてみるといいのではないかな。
→そう考えてよい。ただ、この辺は事実認定でかなり微妙なコトになる。
エホバの証人輸血拒否事件ってのが憲法判例で出てくるよな。
あれは民事事件だが、同意の前提としてインフォームドコンセントに着目してる。
仮にあれを刑事で立件した場合に有罪たりうるか。
刑事法での違法性は厳格に判断されるべきだが、両説なりたつところであろう。
試しに考えてみるといいのではないかな。
340 ：氏名黙秘：2006/05/30(火) 01:10:57 ID:21Ay2pYb
憲法４１条の説明で
行政の立法は執行命令と委任命令だけが認められるとありますが
執行命令の具体例を教えてください
手元の資料・ネット検索では分かりませんでした。よろしくお願いします
行政の立法は執行命令と委任命令だけが認められるとありますが
執行命令の具体例を教えてください
手元の資料・ネット検索では分かりませんでした。よろしくお願いします
旧試験用六法っていつ発売？
>>340
個人情報の保護に関する法律施行令
個人情報の保護に関する法律施行令
>>340
具体例ってのがどういうのを想定しているのか分からないが、
たとえば法律で国民に申請権が与えられている場合に、
その申請書の書式を定める命令なんかが執行命令にあたる。
つまり国民の権利には影響せず、その事務処理上の手続を定める命令、
というぐらいに理解しておけばよいかと。
具体例ってのがどういうのを想定しているのか分からないが、
たとえば法律で国民に申請権が与えられている場合に、
その申請書の書式を定める命令なんかが執行命令にあたる。
つまり国民の権利には影響せず、その事務処理上の手続を定める命令、
というぐらいに理解しておけばよいかと。
法人法が改正されて中間法人がなくなるそうなのですが、どうして中間法人をなくす必要があったのですか？
「精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況にある」
未成年者は法定代理人の同意を得て有効に法律行為をすることができるのでしょうか？
「精神上の～常況にある」人を保護する場合には
「後見」という言葉と別の用語を用いるべきだったと思うのですが。
禁治産者といっていたときも未成年者は含まれていなかったのでしょうか。
未成年者は法定代理人の同意を得て有効に法律行為をすることができるのでしょうか？
「精神上の～常況にある」人を保護する場合には
「後見」という言葉と別の用語を用いるべきだったと思うのですが。
禁治産者といっていたときも未成年者は含まれていなかったのでしょうか。
346 ：氏名黙秘：2006/05/30(火) 10:47:56 ID:lLpKiOtd
>>342-343
ありがとうございます
ありがとうございます
賃貸マンションの壁に直径およそ１０ｃｍの穴を開けてしまいました。
どうしたらよいでしょうか？
どうしたらよいでしょうか？
直せ
そのままにして敷金から引かれるのと自分で直すのとはどっちがよいでしょうか？
ちなみに敷金（３０万ほど。）は保証金扱いになっていて帰ってこないそうです。
ちなみに敷金（３０万ほど。）は保証金扱いになっていて帰ってこないそうです。
>>344
いままでは公益法人、営利法人と、公益も営利も目的としない中間法人の３つあった。
今後は営利法人と、営利を目的としない一般法人の２つになる。
一般法人は、従来の公益法人と中間法人の両方を含むということ。
だから中間法人がなくなるというよりは形が変わっただけ。
いままでは公益法人、営利法人と、公益も営利も目的としない中間法人の３つあった。
今後は営利法人と、営利を目的としない一般法人の２つになる。
一般法人は、従来の公益法人と中間法人の両方を含むということ。
だから中間法人がなくなるというよりは形が変わっただけ。
>>350
契約期間とか敷金の内容とか他に敷金で担保される額がどれくらいあるのかとかが
わからないと判断できないが、壊したんだからとっとと直せ。
これ以上聞きたいなら法律相談板へどうぞ。ここは司法試験板であって、
法律相談は受け付けてない。
契約期間とか敷金の内容とか他に敷金で担保される額がどれくらいあるのかとかが
わからないと判断できないが、壊したんだからとっとと直せ。
これ以上聞きたいなら法律相談板へどうぞ。ここは司法試験板であって、
法律相談は受け付けてない。
㌧クス＞３５２
壊したんだからとっとと直せってのはよくない。
とりあえず大家か管理会社か知らんが連絡しとけ。
要修繕箇所がある場合、賃借人には通知義務がある。
勝手に直すこと自体が債務不履行になる契約もあるしな。
とりあえず大家か管理会社か知らんが連絡しとけ。
要修繕箇所がある場合、賃借人には通知義務がある。
勝手に直すこと自体が債務不履行になる契約もあるしな。
壁をいじるのは大修繕にあたるという解釈もあって、
あちらさんが思ったとおりの修繕になっていなかった場合に、
後からより多額の請求をされることもある。というかそういう経験があってな。
まぁ、ここは法律相談板ではないから、あまりに具体的な話は板違いか。
あちらさんが思ったとおりの修繕になっていなかった場合に、
後からより多額の請求をされることもある。というかそういう経験があってな。
まぁ、ここは法律相談板ではないから、あまりに具体的な話は板違いか。
357 ：氏名黙秘：2006/05/30(火) 18:07:14 ID:4wDQOCyz
一浪して現在早稲田商一年なのですが
今の学部のまま予備校に行くなどして勉強するか
法学部受け直すか非常に悩んでおります
やはり法学部に行ったほうが司法試験には有利ですよね？
今の学部のまま予備校に行くなどして勉強するか
法学部受け直すか非常に悩んでおります
やはり法学部に行ったほうが司法試験には有利ですよね？
>>357
関係ない
関係ない
360 ：氏名黙秘：2006/05/30(火) 18:16:36 ID:4wDQOCyz
もう法曹になるにはロー経由しかないのも同然。
そして、ローは他学部＆社会人を三割入れるよう、指導されてる。
だから、商学部のままの方が、むしろ法曹になるには有利。
法律知識は、予備校で身に付けよう。
そして、ローは他学部＆社会人を三割入れるよう、指導されてる。
だから、商学部のままの方が、むしろ法曹になるには有利。
法律知識は、予備校で身に付けよう。
362 ：氏名黙秘：2006/05/30(火) 18:24:07 ID:4wDQOCyz
>>362
現行の話だったのかよｗ
現行の話だったのかよｗ
要件事実マニュアル（上）大活躍！高いだけある（笑） 民事法総合のテストで無事Aでした。
http://blog.goo.ne.jp/yanks5369/e/63b61d9e37af290e2c2759ad1ab305c2
http://blog.goo.ne.jp/yanks5369/e/63b61d9e37af290e2c2759ad1ab305c2
すんません今年の択一の試験会場（三田キャンパスとか）を教えてください
択一はとっくに終わったんだが・・・
>>367
もう今年は択一ないからなぁ・・・
もう今年は択一ないからなぁ・・・
来年あたりに倍率100倍、合格率１％の恐怖を味わえるのかぁ・・・楽しみだな
すみません。質問です。私は基本書を今まで全く使わず予備校本のみで対応してきましたが。
わからないところが多々あります。そこで基本書を用いようと考えてますが。
一冊の基本書に体系的理解と辞書としての効用を要求することは困難でしょうか？
私の推測では、学者の本には耽々と制度を解説してる本とコンメンタールのような
明らかな辞書という二種類があると思うのですよ。
しかし、私自身基本書を使ったことがないのでよくわからないので伺いたい次第であります。
基本書に体系的理解と辞書としての効用を要求することは可能ですか？
もし可能であれば、六法それぞれにつき書籍を紹介してくださるとありがたいです。
ちなみに私は商法以外の本は検討しました。それは以下の通りです。
憲法：戸波
民法：川井
刑法：前田（総論）、西田（各論）、思考方法
民訴：高橋ぺロシ
珪素：田口
体系的な理解と辞書としての効用、そして論理がわかりやすいかといった観点から
様々な情報を取捨選択して選んだ選りすぐりの本達です。
何かアドバイスがあれば、ください。
わからないところが多々あります。そこで基本書を用いようと考えてますが。
一冊の基本書に体系的理解と辞書としての効用を要求することは困難でしょうか？
私の推測では、学者の本には耽々と制度を解説してる本とコンメンタールのような
明らかな辞書という二種類があると思うのですよ。
しかし、私自身基本書を使ったことがないのでよくわからないので伺いたい次第であります。
基本書に体系的理解と辞書としての効用を要求することは可能ですか？
もし可能であれば、六法それぞれにつき書籍を紹介してくださるとありがたいです。
ちなみに私は商法以外の本は検討しました。それは以下の通りです。
憲法：戸波
民法：川井
刑法：前田（総論）、西田（各論）、思考方法
民訴：高橋ぺロシ
珪素：田口
体系的な理解と辞書としての効用、そして論理がわかりやすいかといった観点から
様々な情報を取捨選択して選んだ選りすぐりの本達です。
何かアドバイスがあれば、ください。
俺も早稲田他学部だが、法学部の他学部聴講をおすすめする。
早稲田ならどこの学部でもできるだろ？
俺も現在、他学部聴講しながら予備校に通ってるが、
予備校の方が１００倍役に立つよ！これは断言できる。
他学部の人間は法学部では体系的な法律論を学べると思ってる人が多いみたいだが
（俺も含めて）授業に出て驚いた。学者が時事的な雑談を交えながら法律を語ってるだけで
論点なんて一回の講義に２個あるかないかくらいだった。
だから、俺はもう全く出席してない。
そういう意味で法学部を出たか出てないかが実力の有無に響くことはまずありえない。断言できる。
但し、一つ言える事は他大についてよく知らないが、早稲田法に関しては出席を全く採らないという
メリットがある。そういう意味で他学部の人間よりより多く法律を学べる機会があるんじゃないかな。
そういう意味では俺も法学部に行けばよかったかなと思った。
それくらいかな。
それにローは３割くらい他学部生を取ることが必須みたいだから、ある意味では他学部も悪くないのかもなと思った。
最後に俺は商ではないが、商は留年率が多いから絶対に留年だけはしないようにな。
お互い頑張ろう！
早稲田ならどこの学部でもできるだろ？
俺も現在、他学部聴講しながら予備校に通ってるが、
予備校の方が１００倍役に立つよ！これは断言できる。
他学部の人間は法学部では体系的な法律論を学べると思ってる人が多いみたいだが
（俺も含めて）授業に出て驚いた。学者が時事的な雑談を交えながら法律を語ってるだけで
論点なんて一回の講義に２個あるかないかくらいだった。
だから、俺はもう全く出席してない。
そういう意味で法学部を出たか出てないかが実力の有無に響くことはまずありえない。断言できる。
但し、一つ言える事は他大についてよく知らないが、早稲田法に関しては出席を全く採らないという
メリットがある。そういう意味で他学部の人間よりより多く法律を学べる機会があるんじゃないかな。
そういう意味では俺も法学部に行けばよかったかなと思った。
それくらいかな。
それにローは３割くらい他学部生を取ることが必須みたいだから、ある意味では他学部も悪くないのかもなと思った。
最後に俺は商ではないが、商は留年率が多いから絶対に留年だけはしないようにな。
お互い頑張ろう！
373 ：367：2006/05/31(水) 03:27:18 ID:G+mnXEp1
10月くらいに引越ししてそうなので名古屋か吹田の会場を知りたいです、直前
に下見する余裕がなさそうなので、今年中に一度下見をしておきたいんです。
まあ来年は違う場所の可能性もありますが、ググっても全然分からないので。
に下見する余裕がなさそうなので、今年中に一度下見をしておきたいんです。
まあ来年は違う場所の可能性もありますが、ググっても全然分からないので。
>>371
日本語下手ですね。何を言ってるかよくわかりません。ま、いいや。
刑法はその3冊を併用すると論理矛盾のおそれあり。
民訴のその本は基本書というよりは理解をいっそう深めるための参考書であり、体系書ではない。
刑訴は体系理解にはいいが、辞書的に使えるほどの網羅性はもってない。
まあ、試験には十分足りるし、刑訴は百選を併用するのが常識だから問題ないが。
日本語下手ですね。何を言ってるかよくわかりません。ま、いいや。
刑法はその3冊を併用すると論理矛盾のおそれあり。
民訴のその本は基本書というよりは理解をいっそう深めるための参考書であり、体系書ではない。
刑訴は体系理解にはいいが、辞書的に使えるほどの網羅性はもってない。
まあ、試験には十分足りるし、刑訴は百選を併用するのが常識だから問題ないが。
基礎講座終わって論文講座申しこんだのですが、論文用の書き方、勉強の仕方が
サッパリわかりません・・・。はじめに何をすべきでしょうか？
サッパリわかりません・・・。はじめに何をすべきでしょうか？
>>375
論文講座を真剣に受けて、すべてを理解するように努力する。
論文講座を真剣に受けて、すべてを理解するように努力する。
ほーい。
378 ：初学者：2006/05/31(水) 15:08:28 ID:kTzBKjcI
まず、刑法についての質問なのですが、
総論を総研で終えた後は、各論は何が相性がよいでしょうか。
論理的矛盾がないような構成で勉強がしたいのです。
次いで、司法試験全般の択一勉強法として、
普通の勉強と並列して行うとすれば、
どんな教材がお勧めでしょうか。
過去問やら、肢別やらたくさん教材があるようで、
迷ってしまいます。
総論を総研で終えた後は、各論は何が相性がよいでしょうか。
論理的矛盾がないような構成で勉強がしたいのです。
次いで、司法試験全般の択一勉強法として、
普通の勉強と並列して行うとすれば、
どんな教材がお勧めでしょうか。
過去問やら、肢別やらたくさん教材があるようで、
迷ってしまいます。
>>378
西田各論
西田各論
>>378
旧試験の択一勉強法のこと言ってるんだよな？
旧試験の択一勉強法のこと言ってるんだよな？
去年のファイナルとか論予、予答のレジュメって売ってないですか？
上の人へ横レスですが各論なので無問題。おすすめ。
上の人へ横レスですが各論なので無問題。おすすめ。
383 ：氏名黙秘：2006/05/31(水) 17:30:26 ID:4ga65y/z
司法試験を受けようと思っているのですが、どうすればよいでしょうか？
制度が複雑すぎて、どれを利用すれば有利になるか解りません。
制度が複雑すぎて、どれを利用すれば有利になるか解りません。
>>383
ロースクール→新司法試験
ロースクール→新司法試験
385 ：氏名黙秘：2006/05/31(水) 17:45:36 ID:s+sC/QXv
同意堕胎罪において実行行為にでたが、堕胎は未遂にとどまり、かわりに母体に傷害を負わせた場合は何罪が妥当ですか？
あとこの事例に似た判例は何でしょうか？
あとこの事例に似た判例は何でしょうか？
同意堕胎の判例は殆どない。
>>385
司法板と法学板にマルチすんなよ
司法板と法学板にマルチすんなよ
388 ：氏名黙秘：2006/05/31(水) 17:56:25 ID:s+sC/QXv
＞＞３８７
ごめなさい。一刻もはやく知りたいので！
ごめなさい。一刻もはやく知りたいので！
死ね。
お前の都合だけでモノ考えるなよ。
答える側の気持ちも考えろ。
自分さえよけりゃいいのか？
答える側の気持ちも考えろ。
自分さえよけりゃいいのか？
３７１ですが、いろいろとありがとうございました。
ところで刑法はその三冊を併用すると、どうして論理矛盾に陥るのですか？
総論と各論は全くの別物では？それとも大塚思考方法がよくないとか。
私の独断的な観点からの検討した結果、これがもっともベストかなと思いました。
各々の本を選んだ理由を挙げると、
前田総論：前田説を取りたいから
西田各論：論理明快でわかりやすい、総論と無関係
思考方法：基本原理から説き起こすほどの深く議論されている、結果無価値より
なぜ、論理矛盾を生ぜしめるおそれがあるのですか？
教えてください。
ところで刑法はその三冊を併用すると、どうして論理矛盾に陥るのですか？
総論と各論は全くの別物では？それとも大塚思考方法がよくないとか。
私の独断的な観点からの検討した結果、これがもっともベストかなと思いました。
各々の本を選んだ理由を挙げると、
前田総論：前田説を取りたいから
西田各論：論理明快でわかりやすい、総論と無関係
思考方法：基本原理から説き起こすほどの深く議論されている、結果無価値より
なぜ、論理矛盾を生ぜしめるおそれがあるのですか？
教えてください。
思考方法と西田はかなり相性が悪い。
西田が問題とし，学説上も議論される事項を
当然の前提として流している場合が多々ある。
一方で，前田への配慮は見られるから，まあなんとかなるだろう。
総論と各論は無関係だと思っているのであれば
単純に学習が足りない。
西田が問題とし，学説上も議論される事項を
当然の前提として流している場合が多々ある。
一方で，前田への配慮は見られるから，まあなんとかなるだろう。
総論と各論は無関係だと思っているのであれば
単純に学習が足りない。
>>392
各論だって行為無価値・結果無価値の対立が反映される論点は多いし、
責任論の影響がある場合もある。
結論に影響がない論点でも、理由付けに影響があることも多い。
それを考えないで単に書いてあることを覚えてただけだと、
答案で行為無価値的な考えと結果無価値的な考えが併存したりして気持ち悪いこともある。
答案で矛盾することがなくても、理解するときに混乱しやすい。
総論と各論は同じ著者のものをまず使うのが、一番理解しやすいのは間違いない。
各論だって行為無価値・結果無価値の対立が反映される論点は多いし、
責任論の影響がある場合もある。
結論に影響がない論点でも、理由付けに影響があることも多い。
それを考えないで単に書いてあることを覚えてただけだと、
答案で行為無価値的な考えと結果無価値的な考えが併存したりして気持ち悪いこともある。
答案で矛盾することがなくても、理解するときに混乱しやすい。
総論と各論は同じ著者のものをまず使うのが、一番理解しやすいのは間違いない。
そうすると上の378じゃないけど、（2ちゃんで）定番と言われている総研＆西田は微妙なんですか？
>>395
関係あると思って読めば，微妙とは言えない。
「無関係」と思っていると大問題。
なお，総研＆西田が定番化したのは，
西田総論が出版されていなかったことによるもので，
現在もそれを定番と言って良いのかは疑問。
関係あると思って読めば，微妙とは言えない。
「無関係」と思っていると大問題。
なお，総研＆西田が定番化したのは，
西田総論が出版されていなかったことによるもので，
現在もそれを定番と言って良いのかは疑問。
普通に西田でそろえればいいのではないか、ということか。
理論上西田と山口では答案作成はできない
>>398
川井はﾈﾗｰ確定だが、総研西田各論はリアルで人気あり。特にローでね。
川井はﾈﾗｰ確定だが、総研西田各論はリアルで人気あり。特にローでね。
民訴は林屋がねらーっぽい
402 ：氏名黙秘：2006/06/01(木) 20:50:03 ID:cHUFqSu1
え、総研西田、どこか問題があるのかい
今まで勉強してきて不便は感じなかったけれども
具体的にどこがどう悪いのかな？
今まで勉強してきて不便は感じなかったけれども
具体的にどこがどう悪いのかな？
403 ：氏名黙秘：2006/06/02(金) 00:08:25 ID:azobGFxQ
刑法の初学者なんですけれど、誰か教えてくれませんか。
被害者が無免許医師に美容整形を頼んだが、麻酔のアレルギーで死亡している場合
被害者には、「錯誤に基づく同意」があったといえるのですか？
また、この場合傷害罪と業務上過失致死罪とを２つにわけて論ずる（傷害に対する同意と、死
に対する同意と）必要があるのですか？
被害者が無免許医師に美容整形を頼んだが、麻酔のアレルギーで死亡している場合
被害者には、「錯誤に基づく同意」があったといえるのですか？
また、この場合傷害罪と業務上過失致死罪とを２つにわけて論ずる（傷害に対する同意と、死
に対する同意と）必要があるのですか？
>>387-390
心が狭いね～
心が狭いね～
某元試験委員は、せめて結果無価値か行為無価値かで総論各論揃えろってさ。
408 ：氏名黙秘：2006/06/02(金) 01:14:47 ID:NtnqNLP8
>>405
すみません。
具体的には前田説の理解と、あてはめに苦しんでいます。
設問は、無免許を承知でもぐりの医師に美容整形を依頼した結果、マンションの一室で
手術が行われ、手術中に死亡したケースです。
この無免許医師の刑法上の罪責なのですが。
すみません。
具体的には前田説の理解と、あてはめに苦しんでいます。
設問は、無免許を承知でもぐりの医師に美容整形を依頼した結果、マンションの一室で
手術が行われ、手術中に死亡したケースです。
この無免許医師の刑法上の罪責なのですが。
エセ医者がミスしたなら過失致死、過失もなかったら無罪。
>>407
例えが下手だね
例えが下手だね
412 ：氏名黙秘：2006/06/02(金) 10:50:14 ID:wAWw8qqs
民訴の百選の6ページ、法律上の訴訟で
控訴審は原審差し戻ししてますよね。
ということは、一審にもどったのですか。
差し戻しの判断だけで、その判断に
上告、ということなのでしょうか。
控訴審は原審差し戻ししてますよね。
ということは、一審にもどったのですか。
差し戻しの判断だけで、その判断に
上告、ということなのでしょうか。
415 ：氏名黙秘：2006/06/02(金) 15:29:21 ID:dvmi8YcB
スレ違いだったらすみません。
旧司法試験の択一過去問集って何月ごろに改訂されるんですか？
旧司法試験の択一過去問集って何月ごろに改訂されるんですか？
>>415
8月～9月くらい
8月～9月くらい
417 ：氏名黙秘：2006/06/02(金) 16:05:12 ID:h5n5rJrP
>385
「答えをさがす能力」じゃないくて、
「答えを自分でつくれるかどうか」の能力が
法律家の素養だと思いますよ。
同意堕胎→未遂・母体傷害の事例なんて本にのってないでしょ。
ということは、本にのってあることを基にして自分で自由に
考えていいわけだから。
間違っていると指摘されたら、どうしてどこが論理的でないか
何が説得的でないのか検証して次に生かせばいいんだから。
「答えをさがす能力」じゃないくて、
「答えを自分でつくれるかどうか」の能力が
法律家の素養だと思いますよ。
同意堕胎→未遂・母体傷害の事例なんて本にのってないでしょ。
ということは、本にのってあることを基にして自分で自由に
考えていいわけだから。
間違っていると指摘されたら、どうしてどこが論理的でないか
何が説得的でないのか検証して次に生かせばいいんだから。
個人差があると思うんですけど
択一の勉強は過去問でてからでもいいですよね？
択一の勉強は過去問でてからでもいいですよね？
>>418
ローへのアピールとして択一だけ合格したいの？
ローへのアピールとして択一だけ合格したいの？
秋からでも間に合うだろう
むしろ直前期にどれだけ踏ん張れるかが重要
刑法は始めておくのをオススメするがな。
むしろ直前期にどれだけ踏ん張れるかが重要
刑法は始めておくのをオススメするがな。
421 ：氏名黙秘：2006/06/02(金) 18:11:28 ID:EIrh9iqE
【問題】Ｘは、Ｙ会社のタクシーで渋谷駅に向かっていたところ、
その途中でタクシーの運転手であるＺがハンドル操作を誤った
ことによって発生した事故により負傷したので、ＸはＹに対し、
不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を東京地裁に提訴したが、
敗訴しそうなので、後訴を提起した。
（a）この後訴が、東京地裁に提起された債務不履行に基づく
損害賠償請求訴訟であった場合、この後訴は適法か？
（b）この後訴が、前訴と同内容の請求（不法行為に基づく損害賠償請求訴訟）
を横浜地裁に提訴したものであった場合、この後訴は適法か？
上記（a）、（b）の場合はどうなるか。
このさ、民訴の二重起訴の禁止の問題の、bはまぁわかるんだけど、
aの問題が何を言いたいのかがいまいちわからんのです・・・・
アドバイスをキボン
その途中でタクシーの運転手であるＺがハンドル操作を誤った
ことによって発生した事故により負傷したので、ＸはＹに対し、
不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を東京地裁に提訴したが、
敗訴しそうなので、後訴を提起した。
（a）この後訴が、東京地裁に提起された債務不履行に基づく
損害賠償請求訴訟であった場合、この後訴は適法か？
（b）この後訴が、前訴と同内容の請求（不法行為に基づく損害賠償請求訴訟）
を横浜地裁に提訴したものであった場合、この後訴は適法か？
上記（a）、（b）の場合はどうなるか。
このさ、民訴の二重起訴の禁止の問題の、bはまぁわかるんだけど、
aの問題が何を言いたいのかがいまいちわからんのです・・・・
アドバイスをキボン
>>421
俺もaよくわからなすぎてﾜﾛﾀ
俺もaよくわからなすぎてﾜﾛﾀ
新訴か、旧訴か、訴訟物理論を聞いてるだけなんじゃないの？？
>>421-422
訴訟物理論でないの？
訴訟物理論でないの？
>>421>>422
(a)は、訴訟物(旧理論)は違くとも実体的な事実は同じじゃないの？
だったら、一回的解決の要請からは問題があるんじゃないの？
ってのが問題意識じゃないのかな？？
実際、新訴訟物理論に立てば、訴訟物同じだろうし。
(a)は、訴訟物(旧理論)は違くとも実体的な事実は同じじゃないの？
だったら、一回的解決の要請からは問題があるんじゃないの？
ってのが問題意識じゃないのかな？？
実際、新訴訟物理論に立てば、訴訟物同じだろうし。
すまんアドバイスありがとう＼(^o^)／
完全に訴訟物理論の話であることを失念してた・・・
新訴訟物理論を前提にして、不法行為と債務不履行が競合する場合、
実体法上不法行為と債務不履行が存在しても、訴訟物はあくまで
給付を求める１個の法的地位(受給権)と考えるべきで、
当事者も同一で訴訟物も同一だから、二重起訴の禁止に反して不適法
だよね？
・・・ちなみにbは当然二重起訴の禁止に反して不適法だよね？
完全に訴訟物理論の話であることを失念してた・・・
新訴訟物理論を前提にして、不法行為と債務不履行が競合する場合、
実体法上不法行為と債務不履行が存在しても、訴訟物はあくまで
給付を求める１個の法的地位(受給権)と考えるべきで、
当事者も同一で訴訟物も同一だから、二重起訴の禁止に反して不適法
だよね？
・・・ちなみにbは当然二重起訴の禁止に反して不適法だよね？
旧司法試験と新司法試験では
問題形式や難易度にどのような違いがあるのですか？
科目と合格率は分かるので中身について教えて下さい
問題形式や難易度にどのような違いがあるのですか？
科目と合格率は分かるので中身について教えて下さい
mondai よめ
択一
旧→基本的に５択。５つの肢のうち、２～４個分かれば解答にたどり着く。
配点は均一。パズル問題多め。
新→出題形式は色々。肢が全て分からないと解答にたどり着けない問題が半分ほど。
配点は均一でない。判例知識を問う問題が多い。
論文
旧→短めの事例が多く、一行問題もあり。
問題自体は一見単純で初学者も凡庸な解答であれば簡単に書けると勘違いしやすいが、
合格するには法律知識、考察力、論理力を示さねばならない。
新→基本的に長文の事例問題。
問題自体が複雑なため、初学者には取り付きにくいが、
要求される知識は当然知らなくてはならない程度の基本的な法律知識である。
合格するには事案の分析能力、法律要件解釈、論理力を示さねばならない。
旧→基本的に５択。５つの肢のうち、２～４個分かれば解答にたどり着く。
配点は均一。パズル問題多め。
新→出題形式は色々。肢が全て分からないと解答にたどり着けない問題が半分ほど。
配点は均一でない。判例知識を問う問題が多い。
論文
旧→短めの事例が多く、一行問題もあり。
問題自体は一見単純で初学者も凡庸な解答であれば簡単に書けると勘違いしやすいが、
合格するには法律知識、考察力、論理力を示さねばならない。
新→基本的に長文の事例問題。
問題自体が複雑なため、初学者には取り付きにくいが、
要求される知識は当然知らなくてはならない程度の基本的な法律知識である。
合格するには事案の分析能力、法律要件解釈、論理力を示さねばならない。
刑訴で、ごみ出し場にあるごみ箱の中をあさるのでも捜索令状は必要なのですか？
プライバシーは放棄されていませんか？
プライバシーは放棄されていませんか？
誰の目にも触れずそのまま処理されることを予定しているんだから
公共の場で顔さらして写真撮られる場合よりもプライバシーの要保護性は
高いでしょう。
ただ、自分なら一応任意処分として、その限界を論じる際にあてはめで特殊性
を指摘すると思います。
公共の場で顔さらして写真撮られる場合よりもプライバシーの要保護性は
高いでしょう。
ただ、自分なら一応任意処分として、その限界を論じる際にあてはめで特殊性
を指摘すると思います。
>>432-433
ありがとうございました！
ありがとうございました！
最終学歴は放火大学院の学歴になるの？
自白法則で任意性説をとっても、他人の自白について任意性の不存在の申し立て適格は肯定できますか？
違法排除説だと適正手続きの確保は公益的ゆえ肯定、とできそうですが。
違法排除説だと適正手続きの確保は公益的ゆえ肯定、とできそうですが。
不履行の損害賠償の予定で、かの我妻先生は帰責事由なくても不履行あれば
問答無用で予定額を払わないといけないとおっしゃってますが、妥当ですか？
問答無用で予定額を払わないといけないとおっしゃってますが、妥当ですか？
それは契約の合理的意思解釈によるだろう。
「不履行の損害賠償の予定」、というのが具体的に何なのか事例に沿って考えるべきであろうし、
我妻先生も硬直的な解釈を求めているわけではないだろう。
「不履行の損害賠償の予定」、というのが具体的に何なのか事例に沿って考えるべきであろうし、
我妻先生も硬直的な解釈を求めているわけではないだろう。
439 ：氏名黙秘：2006/06/04(日) 23:19:48 ID:fMYxxHzb
質問です。
秋田児童殺害事件で、今『死体遺棄で逮捕』と出たけどなぜ
死体遺棄なんですか？
殺人ではないの？
秋田児童殺害事件で、今『死体遺棄で逮捕』と出たけどなぜ
死体遺棄なんですか？
殺人ではないの？
おれのダットサンにはこう書いてある。
「債務者が不可抗力によって不履行となったことや、債権者の実際の損害が
約定額と異なることを証明しても、賠償義務を免れることはできないと解すべき
である。賠償額の予定は過失の有無、損害の大小などを問題とせず一律に解決し
ようとする趣旨であるのが普通だからである。」
硬直的解釈すべきと読むんじゃないか？
「債務者が不可抗力によって不履行となったことや、債権者の実際の損害が
約定額と異なることを証明しても、賠償義務を免れることはできないと解すべき
である。賠償額の予定は過失の有無、損害の大小などを問題とせず一律に解決し
ようとする趣旨であるのが普通だからである。」
硬直的解釈すべきと読むんじゃないか？
>>439
受験生じゃないバカは出て行け。
受験生じゃないバカは出て行け。
>>439
法律相談スレで結論が出てるね。
法律相談スレで結論が出てるね。
死体遺棄と殺人は併合罪か
すみません、お手数をおかけしますがお願いします。
早稲田セミナーの新論文過去問集・民事訴訟法で、
「証拠」の分野として、分類されている問題を列挙していただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
早稲田セミナーの新論文過去問集・民事訴訟法で、
「証拠」の分野として、分類されている問題を列挙していただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
>>440
俺もダットサンを持っているんだが、
この箇所はその前に挙げられている例と合わせて読むべきじゃないかと思っている。
注文品の製作が遅れた場合だとか特定の品物の交付という話のあとに、
「このような場合には」とつなげて書いてある。
これは普通の結果債務の不履行を前提とすればということになるのではないかと思うのである。
また「賠償額の予定は過失の有無、損害の大小などを問題とせず一律に解決し
ようとする趣旨であるのが普通だからである」の下りは、
民法の規定の「趣旨」ではなく「賠償額の予定」という合意の「趣旨」の解釈として、
そのような内容の趣旨が「普通」であろうとするものであって、
（法の趣旨として「普通」であると論じるなら外国法の話にも触れるだろう）
常にそういう趣旨である、と述べておられるわけではないと思われるのである。
俺もダットサンを持っているんだが、
この箇所はその前に挙げられている例と合わせて読むべきじゃないかと思っている。
注文品の製作が遅れた場合だとか特定の品物の交付という話のあとに、
「このような場合には」とつなげて書いてある。
これは普通の結果債務の不履行を前提とすればということになるのではないかと思うのである。
また「賠償額の予定は過失の有無、損害の大小などを問題とせず一律に解決し
ようとする趣旨であるのが普通だからである」の下りは、
民法の規定の「趣旨」ではなく「賠償額の予定」という合意の「趣旨」の解釈として、
そのような内容の趣旨が「普通」であろうとするものであって、
（法の趣旨として「普通」であると論じるなら外国法の話にも触れるだろう）
常にそういう趣旨である、と述べておられるわけではないと思われるのである。
質問です。
ある捜査方法に令状の要否と種類を検討するとき、通常
強制処分にあたるか→いかなる令状によるか、の流れになると思いますが
強制処分＝令状が必要というわけではなく、例外もありますよね。
問題提起として、「強制処分にあたるなら令状主義の規律を受けるので」
と書いて大丈夫でしょうか。「原則として」と書くと例外を書かないのは
微妙に心配です。「通常」くらいで流すべきでしょうか。
ある捜査方法に令状の要否と種類を検討するとき、通常
強制処分にあたるか→いかなる令状によるか、の流れになると思いますが
強制処分＝令状が必要というわけではなく、例外もありますよね。
問題提起として、「強制処分にあたるなら令状主義の規律を受けるので」
と書いて大丈夫でしょうか。「原則として」と書くと例外を書かないのは
微妙に心配です。「通常」くらいで流すべきでしょうか。
民法で相手の実力が一番わかる質問ってなんでしょうか？
条文聞くだけじゃ簡単ですし・・・。
条文聞くだけじゃ簡単ですし・・・。
やっぱ強制処分と令状を結び付けるのがメジャーなの
柴田の論文過去問平成17単年度版買った人感想教えてください。
他に単年度で解説があればそれも教えてほしいです。。
他に単年度で解説があればそれも教えてほしいです。。
柴田スレ池
秋田の事件みたいに夜遅くに逮捕状請求することってたまにあるけど、
ああいう時のために裁判官にも当直ってあんの？
ああいう時のために裁判官にも当直ってあんの？
>>453
もちろん。
もちろん。
新司法試験受けた方教えてください。席や部屋は選択科目別でしたか？
>>451俺の知る限りでは領置
現行犯逮捕
逮捕に伴う捜索・差押え
逮捕に伴う捜索・差押え
>>455
席は選択科目別だよ。
席は選択科目別だよ。
あとは公判での捜索、差押、検証、鑑定そのへんか。
強制処分だから令状が必要なんだ、という書き方をするよりも、
原則は令状が必要だが、任意処分や一部の例外の場合には令状が要らない、
というニュアンスで書いたほうが印象いいかもな。
任意処分の限界の話とも整合的になるし。
強制処分だから令状が必要なんだ、という書き方をするよりも、
原則は令状が必要だが、任意処分や一部の例外の場合には令状が要らない、
というニュアンスで書いたほうが印象いいかもな。
任意処分の限界の話とも整合的になるし。
答案構成のための捜査マニュアル作ってないの？
こんなの事前に用意していないと話にならんよ。
こんなの事前に用意していないと話にならんよ。
令状と許可状ってどう違うんですか？
捜索差押令状ってありますか？
捜索差押令状ってありますか？
あるよ。
鑑定処分は許可状だな。条文に書いてあるから心配ない。
捜索差押は許可状も令状もあるとして、違いはありますか？
>>464
違わない。呼び名が慣例上異なるだけ。
何か歴史的な意味があるのかもしれないが、基本的に同じもの。
捜索差押令状は捜索差押許可状と呼ぶ場合もあるけど、逮捕令状は普通許可状とは
言わないだろうなぁ・・・
鑑定は令状とは言わないだろうし。ちなみに、鑑定処分許可状は鑑定許可状と呼ぶこともある。
違わない。呼び名が慣例上異なるだけ。
何か歴史的な意味があるのかもしれないが、基本的に同じもの。
捜索差押令状は捜索差押許可状と呼ぶ場合もあるけど、逮捕令状は普通許可状とは
言わないだろうなぁ・・・
鑑定は令状とは言わないだろうし。ちなみに、鑑定処分許可状は鑑定許可状と呼ぶこともある。
普通の乾燥ワカメを使ってわかめご飯を作ろうと思うのですが、
炊く前に入れて炊いた方がいいでしょうか？
それとも、炊き上がったご飯に混ぜた方がいいでしょうか？
宜しくお願いします。
炊く前に入れて炊いた方がいいでしょうか？
それとも、炊き上がったご飯に混ぜた方がいいでしょうか？
宜しくお願いします。
>>469
炊く前に入れると，相当やわらかくなりますが
ワカメの味が全体に広がります。
炊きあがったご飯に混ぜるのであれば
細かく砕いたものを入れるか，
あらかじめ戻しておく必要があるでしょう。
こちらはワカメの食感が残るのがメリットです。
お好みでどうぞ。
（何で答えてるんだろ･･･。
炊く前に入れると，相当やわらかくなりますが
ワカメの味が全体に広がります。
炊きあがったご飯に混ぜるのであれば
細かく砕いたものを入れるか，
あらかじめ戻しておく必要があるでしょう。
こちらはワカメの食感が残るのがメリットです。
お好みでどうぞ。
（何で答えてるんだろ･･･。
珪素が苦手な人に伺いたい。珪素のどこが難しい？
俺は六法の中で一番簡単だと思うが。
俺は六法の中で一番簡単だと思うが。
他の科目同様に趣旨から論じようとすると判例ではなく学説寄りになってしまうところ。
俺はできるだけどの科目でも判例寄りで行こうと思ってるので。
俺はできるだけどの科目でも判例寄りで行こうと思ってるので。
エロイ人刑訴どうやったら得意になるか教えてください。
できれば超短期間で百選嫁以外で
できれば超短期間で百選嫁以外で
捜査：百選嫁
訴因：訴因制度の趣旨から書け
伝聞：必要性と信用性の情況的保障の内容を条文毎にｋｗｓｋチェック
訴因：訴因制度の趣旨から書け
伝聞：必要性と信用性の情況的保障の内容を条文毎にｋｗｓｋチェック
私からも刑訴に関し質問させてください。馬鹿馬鹿しい質問で恐縮ですが、
刑訴を基礎から網羅的に穴をつくらずに教えてくれるお勧めの講座を教えて下さい。
以前、セミナーで刑訴を受講したのですが（桃○）、
判例解説はゼロでシケタイに載ってる論点も飛ばす。分かりやすい講義でしたが、
あれで試験に受かるとは思えず不安になったのです。
あと知人が板橋の速習講義を昨年受講したのですが、
こちらは判例ベースでしたがいかんせん「穴だらけ」ぶりが酷かったようです。
伊藤塾とかはどうですか？
よろしくお願い致します。
刑訴を基礎から網羅的に穴をつくらずに教えてくれるお勧めの講座を教えて下さい。
以前、セミナーで刑訴を受講したのですが（桃○）、
判例解説はゼロでシケタイに載ってる論点も飛ばす。分かりやすい講義でしたが、
あれで試験に受かるとは思えず不安になったのです。
あと知人が板橋の速習講義を昨年受講したのですが、
こちらは判例ベースでしたがいかんせん「穴だらけ」ぶりが酷かったようです。
伊藤塾とかはどうですか？
よろしくお願い致します。
自分で基本書と判例を潰す。
ありがとうございます。私にはシケタイが一番分かりやすく且つ肌にあうと思いました。
シケタイを基本書にしても構いませんか？
シケタイを基本書にしても構いませんか？
論文問題集を一通り潰しているなら判断つくでしょ。
潰してないならそっちをさきにやるべき・・とは思う。
潰してないならそっちをさきにやるべき・・とは思う。
＞＞479
論点漏れは無いし大丈夫だと思うが、
ｼｹﾀｲが取る説は相当人権に配慮した
説だから、思想に合わないなら使う
べきではないな。
検事志望だと全く合わないと思う。
あとは百選と論文問題集でバッチリかと
論点漏れは無いし大丈夫だと思うが、
ｼｹﾀｲが取る説は相当人権に配慮した
説だから、思想に合わないなら使う
べきではないな。
検事志望だと全く合わないと思う。
あとは百選と論文問題集でバッチリかと
>>472
まぁ確かに論文対策という点では、合格答案を書けるまでになるのに比較的労力はかからないわな。
本試験の問題にしたって、予備校答練との乖離は六科目の中でも乖離は小さい方だと思うし。
>>475
苦手意識あるのなら尚更、すごい特効薬みたいなのは求めない方がいいのでわ。
他の人が指摘するように百選や問題集（含 過去問）を地道に潰すなり
オーソドックスな勉強をゴリゴリやればいいと思うし、特に刑訴はそれで十分対応できる。
まぁ確かに論文対策という点では、合格答案を書けるまでになるのに比較的労力はかからないわな。
本試験の問題にしたって、予備校答練との乖離は六科目の中でも乖離は小さい方だと思うし。
>>475
苦手意識あるのなら尚更、すごい特効薬みたいなのは求めない方がいいのでわ。
他の人が指摘するように百選や問題集（含 過去問）を地道に潰すなり
オーソドックスな勉強をゴリゴリやればいいと思うし、特に刑訴はそれで十分対応できる。
改正商法についての質問です。
総則商行為については改正前の知識で大丈夫、対策不要ですか？
総則の条文番号が変わってるのに気を付けるだけでOK？
総則商行為については改正前の知識で大丈夫、対策不要ですか？
総則の条文番号が変わってるのに気を付けるだけでOK？
商号については改正されているので内容をチェックしておくべし。
不要じゃない。介入権なくなったとか影響してるし。
改正後の教科書読んでおいたほうがいいよ。
改正後の教科書読んでおいたほうがいいよ。
ブティック甲山とか答案が変わるぜ。
民訴の勉強してると釈明権とかもあるし
なんかわざわざ弁護士がしゃしゃり出なくても正しいほうが勝ちそうな気がするんだけど
実際に民事訴訟では何％ぐらいが本人訴訟で何％ぐらいが訴訟代理人なの？
なんかわざわざ弁護士がしゃしゃり出なくても正しいほうが勝ちそうな気がするんだけど
実際に民事訴訟では何％ぐらいが本人訴訟で何％ぐらいが訴訟代理人なの？
お前が勉強しているという民訴の教科書に載っているが？＜％
シケタイには載ってないよ。
そんな駄本では勉強しているとは言わない
491 ：氏名黙秘：2006/06/07(水) 15:11:57 ID:2qV6fZ/W
高卒後フリーターになり、実質４浪で、今年大学に入学した者です。
旧司法試験から新司法試験に移行した事で、試験自体の難易度はどれ位
下がったのでしょうか？
大学1年次から新司法試験を受けるまでの6年間、
試験の勉強をしたとして、常識的に受かりますか？
教えてください。
旧司法試験から新司法試験に移行した事で、試験自体の難易度はどれ位
下がったのでしょうか？
大学1年次から新司法試験を受けるまでの6年間、
試験の勉強をしたとして、常識的に受かりますか？
教えてください。
新司法浪人が溜まってくるからなんともいえんな。
とにかく法学検定とか宅建とか受けてみて，適性を図るしかないんじゃないか。
とにかく法学検定とか宅建とか受けてみて，適性を図るしかないんじゃないか。
>>491
あくまで私個人の意見ですが、試験内容の難易度という点では
新試験のほうが現行旧試験より数段難しいと思います。分量も大幅に増えましたし。
ただ今後も合格率が旧試験より高くなり又合格人数が増えるとの見通しであることから、
旧より受かりやすくなったと言われてる訳です。
ただ将来の事は分かりません。もしかしたら何らかの事情で合格率は予想より低くなるかも知れない。
ですから法曹になるのは将来も引き続き狭き門だと思います。
あくまで私個人の意見ですが、試験内容の難易度という点では
新試験のほうが現行旧試験より数段難しいと思います。分量も大幅に増えましたし。
ただ今後も合格率が旧試験より高くなり又合格人数が増えるとの見通しであることから、
旧より受かりやすくなったと言われてる訳です。
ただ将来の事は分かりません。もしかしたら何らかの事情で合格率は予想より低くなるかも知れない。
ですから法曹になるのは将来も引き続き狭き門だと思います。
刑訴の質問させてください。
令状請求して発付され現場に到着するまではどのくらいかかりますか？
例えば覚せい剤の強制採尿事例で、令状到着までは任意捜査ですがこの時
被疑者を留めておく時に６時間以上は社会的な許容限度を超えるとした
大阪覚せい剤事件と比較してあてはめをしようと思ってるため、どなたか
上の質問について教えてください。
令状請求して発付され現場に到着するまではどのくらいかかりますか？
例えば覚せい剤の強制採尿事例で、令状到着までは任意捜査ですがこの時
被疑者を留めておく時に６時間以上は社会的な許容限度を超えるとした
大阪覚せい剤事件と比較してあてはめをしようと思ってるため、どなたか
上の質問について教えてください。
民法の基本書でまともなのはない？
内田も川井も平野も合わなかった。
もうちょっと思考過程がはっきりと現われてる本がいいんです。
この中で一番、まともなのが内田。
利益衡量を前面に出した論理の精緻さがあり、かなり使えそうだと思ったが
判例通説ではなく要件効果の整理があまく感じられた。
平野は、肝心な部分を削りすぎではないか？それに内田民法に感じられた
論理の明晰性がなく、ボンボン知識を突きつけてくる暴力的な本だと思った。
正直、損害賠償請求がしたい。
そんな私はSシリーズに手を出そうか考えてる。
何かいい本があれば紹介してください。
内田も川井も平野も合わなかった。
もうちょっと思考過程がはっきりと現われてる本がいいんです。
この中で一番、まともなのが内田。
利益衡量を前面に出した論理の精緻さがあり、かなり使えそうだと思ったが
判例通説ではなく要件効果の整理があまく感じられた。
平野は、肝心な部分を削りすぎではないか？それに内田民法に感じられた
論理の明晰性がなく、ボンボン知識を突きつけてくる暴力的な本だと思った。
正直、損害賠償請求がしたい。
そんな私はSシリーズに手を出そうか考えてる。
何かいい本があれば紹介してください。
珪素ってね。簡単なんだよ。
なぜかというと、捜査・訴因・証拠などのところでの問題の対応の仕方が
大局的に見えるんだよ。その対応の仕方さえつかめれば、機械的に結論が出てくる。
そういう意味で理論的には一番簡単だよ。
ただ、判例の規範とか細かいごちゃごちゃしてるのを覚えるめんどくささがあるけどね。
最後にシケタイの珪素は、なかなか量的にも質的にも悪くないと俺は思った。
あくまでシケタイの中での相対評価だけどね。
シケタイの民法を今日始めて読んだけど、あまりにゴミ過ぎて驚いた。
塾生って私法が下手そう。
なぜかというと、捜査・訴因・証拠などのところでの問題の対応の仕方が
大局的に見えるんだよ。その対応の仕方さえつかめれば、機械的に結論が出てくる。
そういう意味で理論的には一番簡単だよ。
ただ、判例の規範とか細かいごちゃごちゃしてるのを覚えるめんどくささがあるけどね。
最後にシケタイの珪素は、なかなか量的にも質的にも悪くないと俺は思った。
あくまでシケタイの中での相対評価だけどね。
シケタイの民法を今日始めて読んだけど、あまりにゴミ過ぎて驚いた。
塾生って私法が下手そう。
498 ：491：2006/06/07(水) 18:37:35 ID:D7cjX5nI
>>492
なるほど、法学検定などで適性が計れるのですね。
良い情報サンクスです！
>>493
腐っても鯛とは、まさにこの事ですね…
本当に人生を賭けてる要素満載。
ヤルかヤラヌか悩みが尽きない。
良い情報ありがとうございます！
>>494
現役ロー生様！
そっそれは、俺が今からガリ勉に走れば合格の可能性大と考えて宜しいのですか？
なるほど、法学検定などで適性が計れるのですね。
良い情報サンクスです！
>>493
腐っても鯛とは、まさにこの事ですね…
本当に人生を賭けてる要素満載。
ヤルかヤラヌか悩みが尽きない。
良い情報ありがとうございます！
>>494
現役ロー生様！
そっそれは、俺が今からガリ勉に走れば合格の可能性大と考えて宜しいのですか？
皆死ぬほどがり勉してそれでも駄目な奴は受からない世界なので
死ぬほどやるのは前提でしかない。
死ぬほどやるのは前提でしかない。
500 ：491：2006/06/07(水) 18:48:12 ID:D7cjX5nI
>>500
ギャンブラーだから
ギャンブラーだから
>>500
実際、新試験になっても三振して人生ドブに沈む可能性の方が高いしね
実際、新試験になっても三振して人生ドブに沈む可能性の方が高いしね
三振者が多ければ三振しても大した問題にはならない。
>>504
択一落ちみたいなものだねw
択一落ちみたいなものだねw
>>496
基本書スレの住人の方が的確なアドバイスをしてくれると思いますよ
基本書スレの住人の方が的確なアドバイスをしてくれると思いますよ
507 ：491：2006/06/07(水) 19:00:42 ID:D7cjX5nI
>>494
それでは499の方が言っているのは、ただの脅しですか？
それでは499の方が言っているのは、ただの脅しですか？
509 ：491：2006/06/07(水) 19:10:24 ID:D7cjX5nI
>>509
おまいにレスしたのではない
おまいにレスしたのではない
512 ：491：2006/06/07(水) 19:15:01 ID:D7cjX5nI
つまらないことなのですが、、、
先順位抵当権者と後順位抵当権者って
皆さんどのように発音されてますか？
「せんじゅんい～」と「こうじゅんい～」で正しいですか？
先順位抵当権者と後順位抵当権者って
皆さんどのように発音されてますか？
「せんじゅんい～」と「こうじゅんい～」で正しいですか？
ｼｹﾀｲの珪素で勉強して、実務的な論証、つまり、ある程度、糾問的な捜査観にたった論理構成を学ぶことはできますか？
自分で書き加えれば出来るんじゃない。
刑訴の予備校本は検察官に滅茶苦茶評判悪いよ。
派遣検察官が揃って酷評。
検察実務で書きたかったら検察講義案でも読んだら。
刑訴の予備校本は検察官に滅茶苦茶評判悪いよ。
派遣検察官が揃って酷評。
検察実務で書きたかったら検察講義案でも読んだら。
試験問題を作っているのが学者で
採点するのが学者と実務家ってことから推察すれば
何を書けば合格答案になるか見えてくるのではないか。
採点するのが学者と実務家ってことから推察すれば
何を書けば合格答案になるか見えてくるのではないか。
518 ：491：2006/06/07(水) 21:42:45 ID:S2U0dLKK
択一は受かっていると思いますが(49)、最近やる気が出ません。
軽く鬱なのかもしれません。なぜか論文受かる気がしないためやる気が全然でません。
モチベあげる方法教えてください。三行で。
軽く鬱なのかもしれません。なぜか論文受かる気がしないためやる気が全然でません。
モチベあげる方法教えてください。三行で。
受かると思って
気楽に
自分の出来る勉強を
気楽に
自分の出来る勉強を
【裁判】 「あんたは最低だ」 言われた女性客ショック→暴言の郵便局長に、５０万賠償命令
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149676578/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149676578/
>>513
その読み方でいいよ。
その読み方でいいよ。
525 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 00:01:45 ID:lPeYlUAy
論文試験の採点のことでお聞きしたいのですが、答案用紙をコピーしたもので採点されるということは、これまでにも
何度か聞いたことがあります。そして、最近、そのコピーは縮小コピーらしいって話を聞いたんですが、本当なんでし
ょうか？誰かご存知の方がいらっしゃったらお教えください。自分は字が小さいので。。。
何度か聞いたことがあります。そして、最近、そのコピーは縮小コピーらしいって話を聞いたんですが、本当なんでし
ょうか？誰かご存知の方がいらっしゃったらお教えください。自分は字が小さいので。。。
憲法って昭和の古い問題やる価値ありますかねえ？
s30～40とかの一行系。
もっとも解答はなかったりするのですが。
s30～40とかの一行系。
もっとも解答はなかったりするのですが。
ない。
過去問にも流行がある。
過去問にも流行がある。
530 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 03:32:33 ID:F5vEgXA0
てかさインサイダーを規制する目的の一部に投資者保護があるはず。
インサイダーの証拠があり摘発する好意は、その時点でまた株価が大きく
変動し投資者を不測の事態に貶める恐れがある。
投資者保護を目的としている刑罰であっても結果的に投資者に2重の負担を
負わせかねない諸刃の剣であることを理解しなければならない。
その事を鑑み社会的注目度が高いと予見できる場合にはインサイダーの
容疑があるものに対し事後的に警告するだけとするのが妥当であり、
今回の村上氏の逮捕は到底受け入れられるものではない。
最判H22年1月22日
インサイダーの証拠があり摘発する好意は、その時点でまた株価が大きく
変動し投資者を不測の事態に貶める恐れがある。
投資者保護を目的としている刑罰であっても結果的に投資者に2重の負担を
負わせかねない諸刃の剣であることを理解しなければならない。
その事を鑑み社会的注目度が高いと予見できる場合にはインサイダーの
容疑があるものに対し事後的に警告するだけとするのが妥当であり、
今回の村上氏の逮捕は到底受け入れられるものではない。
最判H22年1月22日
531 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 03:33:08 ID:F5vEgXA0
今回の件はちと疑問が残る。本来インサイダーを規制する目的は法人の一部の人間が
外部に情報を発信し不正な手段で利益を上げる人を規制する目的だった。
しかし、今回の場合は法人のTOP同士の話し合いである種連合を組んで目的の企業の株を買って
いることにある。
これは一種の提携であり、もしLDと村上で新しいファンドを立ち上げ堀江、村上が役員になっていたら
捕まることはなかった。
なんか本来のインサイダーの立法趣旨と違っている点が凄く気になる。
外部に情報を発信し不正な手段で利益を上げる人を規制する目的だった。
しかし、今回の場合は法人のTOP同士の話し合いである種連合を組んで目的の企業の株を買って
いることにある。
これは一種の提携であり、もしLDと村上で新しいファンドを立ち上げ堀江、村上が役員になっていたら
捕まることはなかった。
なんか本来のインサイダーの立法趣旨と違っている点が凄く気になる。
533 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 04:00:13 ID:ei+EeBDs
司法試験について無知な者ですが、ちょっと質問させて下さい。
月曜の日経夕刊の谷垣財務相のエッセイを読んだら、
「今でこそ変わったが、あのころの司法試験は一定の知識と能力が満たされれば受かる資格試験というより、
偶然が左右しがちな不条理な参入障壁だった。」とありましたが、
そうなのですか？
（谷垣氏は、’７９年に３４歳で合格との事。）
月曜の日経夕刊の谷垣財務相のエッセイを読んだら、
「今でこそ変わったが、あのころの司法試験は一定の知識と能力が満たされれば受かる資格試験というより、
偶然が左右しがちな不条理な参入障壁だった。」とありましたが、
そうなのですか？
（谷垣氏は、’７９年に３４歳で合格との事。）
そんな昔のことは知らないけど、今でも他の国家試験に比べれば、そーゆー要素あるんじゃない？
当時は年間５００人くらいしか受からせなかったからねぇ。
一定の知識と能力が満たされてる合格レベルの人は毎年１０００人くらいいたんじゃないの。
そういう意味で偶然が左右しがちだと言ってるんだと思うよ。
一定の知識と能力が満たされてなくても偶然受かるって意味じゃないよと思うよ（当たり前か）。
一定の知識と能力が満たされてる合格レベルの人は毎年１０００人くらいいたんじゃないの。
そういう意味で偶然が左右しがちだと言ってるんだと思うよ。
一定の知識と能力が満たされてなくても偶然受かるって意味じゃないよと思うよ（当たり前か）。
今年以降の旧試験はまさに昔に戻るってわけね。
537 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 04:21:17 ID:ei+EeBDs
競争率は５００人時代もここ数年も同じくらいだよ。
２～３％だから。
司法試験史上最難関は、山口厚先生が合格した年前後。
今年からは毎年史上最難関を更新するはずだけど。
２～３％だから。
司法試験史上最難関は、山口厚先生が合格した年前後。
今年からは毎年史上最難関を更新するはずだけど。
ちょっと調べてみたが
平成初期で合格者平均年齢２７歳。
去年が２９歳。
丙案の頃と勘違いしているのかも知れないが
易しくなったとは言えないんじゃないかな。
平成初期で合格者平均年齢２７歳。
去年が２９歳。
丙案の頃と勘違いしているのかも知れないが
易しくなったとは言えないんじゃないかな。
緊急：教えて下さい！
司法試験用六法ってどこで売ってるんですか？
今年もし択一が受かってたら論文受けられるんですけど
先輩に試験用六法に慣れとかないとだめっていわれました！
司法試験用六法ってどこで売ってるんですか？
今年もし択一が受かってたら論文受けられるんですけど
先輩に試験用六法に慣れとかないとだめっていわれました！
7月1日頃に予備校で売り始めるからそれを買う。
今すぐに買いに行くと商法266条ﾉ3とかが載った昨年度版を買うハメになる。
今すぐに買いに行くと商法266条ﾉ3とかが載った昨年度版を買うハメになる。
俺、去年の本試験で初めて試験用六法見たけど、憲法とかで項の番号が
書かれてないのを見て戦慄した。
あと、開いたままおけない構造をなんとかしろといいたい。
書かれてないのを見て戦慄した。
あと、開いたままおけない構造をなんとかしろといいたい。
去年論文初受験で本試験の法文が黄色だったのにびっくりしたんだけど、あれって去年だけですか？
それとも毎年黄色なんですか？
それとも毎年黄色なんですか？
546 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 17:06:15 ID:zhxGDGv2
論文の書き方がさっぱりわかりません。
書き方のみについてでいいので、詳解している本って何かありますか？
書き方のみについてでいいので、詳解している本って何かありますか？
書き方だけでうかれるほど今年あまくないぞ
548 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 17:09:36 ID:zhxGDGv2
>>546
Ｗの3時間シリーズ、永山の優等生になる本、田村のファンダメンタル。
Ｗの3時間シリーズ、永山の優等生になる本、田村のファンダメンタル。
550 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 17:15:13 ID:zhxGDGv2
「3時間でわかる論文の書き方入門」。薄めの本。
ただ、ちょっと古い本なのでなかなか見つからないかも。
あ、内容については問題ないです。
答案の書き方だけに特化したもので、法律論がほとんどないのが特徴。評判高め。
ただ、ちょっと古い本なのでなかなか見つからないかも。
あ、内容については問題ないです。
答案の書き方だけに特化したもので、法律論がほとんどないのが特徴。評判高め。
Ｗの3時間はもう売ってないよ。
たいしたことは書いてない。
たいしたことは書いてない。
553 ：氏名黙秘：2006/06/08(木) 17:18:29 ID:zhxGDGv2
いや、けっこう売ってるよ。売れ残りなんだろうけど。
まあ、確かに大したことは書いてないが、入門用としては良いと思う。
もう少し例題とか増やして欲しかったが。
まあ、確かに大したことは書いてないが、入門用としては良いと思う。
もう少し例題とか増やして欲しかったが。
三時間でわかるは、都内の図書館にあるから借りてコピーすればいいと思う。
内容はね。ただの形式的な書き方。論文の雛型を知るための本だね。
論文試験受ける人間なら誰でも知ってること。
内容はね。ただの形式的な書き方。論文の雛型を知るための本だね。
論文試験受ける人間なら誰でも知ってること。
定規はたまに使用不可になることがあるから、
しおりがわりに色鉛筆など持ち込むと便利だったり。
しおりがわりに色鉛筆など持ち込むと便利だったり。
3時間はセミナで店員に訊いたら絶版といわれてしまった。
正直、必要ないと思うよ。一部で絶賛してる人がけっこういるけど、
あれに書いてある内容がわかったからといって、飛躍的に成績が上がることはまずない。
断言できる。
あれに書いてある内容がわかったからといって、飛躍的に成績が上がることはまずない。
断言できる。
ところで司法版ってシモネタ多くないですか？
いい年して、恥ずかしくないのかなと思ってます。
㊥学生レベルのシモネタですよね。
まさか「童の貞」ですか？
いい年して、恥ずかしくないのかなと思ってます。
㊥学生レベルのシモネタですよね。
まさか「童の貞」ですか？
童貞じゃないのに司法試験を受けようとする時点でおこがましいよ。
>>555>>558
論文受験者なら誰でも知ってることだし、知ったからって必ずしも他より有利に
なるわけでないってのは同意だけど、>>546は論文の書き方が全然わかってないようだから
そういう人には良い本でしょ。
書き方がわかってきてる人向けの本じゃなくて、最初の一歩を踏み出すための本。
タイトルにもあるように「入門」用の本なんだから。
入門用としては他に良い本が少ないってのもあるが。
>>559
2ch全体で下ネタが多いからじゃないの？特にこの板でだけ多いとは感じないが。
論文受験者なら誰でも知ってることだし、知ったからって必ずしも他より有利に
なるわけでないってのは同意だけど、>>546は論文の書き方が全然わかってないようだから
そういう人には良い本でしょ。
書き方がわかってきてる人向けの本じゃなくて、最初の一歩を踏み出すための本。
タイトルにもあるように「入門」用の本なんだから。
入門用としては他に良い本が少ないってのもあるが。
>>559
2ch全体で下ネタが多いからじゃないの？特にこの板でだけ多いとは感じないが。
こんにちは。学部一年の若造です。一つ疑問に思うのですが、
ロースクールに行かず旧試験で今後も頑張るという先輩方が多いように思います。
これは一体なぜなのですか？もうなくなる試験なんですよね？合格者も削られる一方。
なぜ皆さんは敢えて厳しい道を選ぶのですか？ロースクールはダメなのですか？
ロースクールに行かず旧試験で今後も頑張るという先輩方が多いように思います。
これは一体なぜなのですか？もうなくなる試験なんですよね？合格者も削られる一方。
なぜ皆さんは敢えて厳しい道を選ぶのですか？ロースクールはダメなのですか？
いやいや君はローに行きなさい
旧で頑張る人のことは君は考えなくていいですよ
旧で頑張る人のことは君は考えなくていいですよ
勉強し始めて２日目の厨です。
他人物売買と無権代理人制度について質問があります。
他人物売買をした人を相続しても、売買に応じる責任はない
とした(昭49.9.4)の判例は、
無権代理人を相続した場合に117条責任を免れないことを考えると
整合性がとれないと思うのですが、何故でしょう。
代理人制度保護のためとかでしょうか。
他人物売買と無権代理人制度について質問があります。
他人物売買をした人を相続しても、売買に応じる責任はない
とした(昭49.9.4)の判例は、
無権代理人を相続した場合に117条責任を免れないことを考えると
整合性がとれないと思うのですが、何故でしょう。
代理人制度保護のためとかでしょうか。
他人物売買をした人を相続したら、売買に応じる責任はないが
売主の担保責任（損害賠償責任）はキッチリ負うから安心しる。
売主の担保責任（損害賠償責任）はキッチリ負うから安心しる。
本来履行請求したいってことだろ？
うーん，そういわれてみると難しいな。
うーん，そういわれてみると難しいな。
他人物売買は物の引き渡しを目的とするから。
むけん代理代理は物の引き渡し責任を負うとは限らず、
特定物を引き渡す責任を負うはずの場合には履行請求は拒めると解されてる。
つまり、結局どちらの場合も金銭の支払義務を負うのが通常であり、差は生じない。
むけん代理代理は物の引き渡し責任を負うとは限らず、
特定物を引き渡す責任を負うはずの場合には履行請求は拒めると解されてる。
つまり、結局どちらの場合も金銭の支払義務を負うのが通常であり、差は生じない。
論文初受験（会場は和田）です。
受験票や筆記用具といった必需品の他に，会場に携行するべきもの，
携行すると便利なものってありますでしょうか？
受験票や筆記用具といった必需品の他に，会場に携行するべきもの，
携行すると便利なものってありますでしょうか？
尻の下に敷くもの、冷えピタ、うちわ、ウェットティッシュ
>>570
レスありがとうございます。
会場はそんなに暑いのですか？
冷房が効いているという噂を耳にしたのですが。
それとも待ち時間のためですかね。
>>571
ありがとうございます。
筋肉疲労のことは考えてもみませんでした。
レスありがとうございます。
会場はそんなに暑いのですか？
冷房が効いているという噂を耳にしたのですが。
それとも待ち時間のためですかね。
>>571
ありがとうございます。
筋肉疲労のことは考えてもみませんでした。
筆圧強いひとは、3科目目は腕がちゃんと動かなくなったりする。
>>572
教室内は冷房が効いてるから平気。
科目ごとの待ち時間にみなが暑くて狭い廊下にたむろする。
通路や階段のそこかしこに座ってテキスト読んでる。
座るために敷く物、汗を拭いてリフレッシュするためにウェットティッシュ、
涼を得るためのうちわ、頭を冷やすための冷えピタ。
教室内は冷房が効いてるから平気。
科目ごとの待ち時間にみなが暑くて狭い廊下にたむろする。
通路や階段のそこかしこに座ってテキスト読んでる。
座るために敷く物、汗を拭いてリフレッシュするためにウェットティッシュ、
涼を得るためのうちわ、頭を冷やすための冷えピタ。
30歳職歴なし未収で下位ローに入学も単位取得もままならず
こんな私って生きてる意味ありますか？
こんな私って生きてる意味ありますか？
＞単位取得もままならず
？？？
？？？
>>575
あると思うよ。
暇なら下のスレでも読んでみるといい。
司法試験にサヨナラを言うスレ3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1149924620/
あると思うよ。
暇なら下のスレでも読んでみるといい。
司法試験にサヨナラを言うスレ3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1149924620/
択一の成績表って発表から何週間後くらいに
来るんでしたっけ？
３週間位かかったように記憶してるんですが
よく覚えてなくて。
来るんでしたっけ？
３週間位かかったように記憶してるんですが
よく覚えてなくて。
>>578
6月中旬って書いてる
6月中旬って書いてる
>>579
ありがとうございます
ありがとうございます
高卒でもロースクールに入れるって本当ですか？
>>581
高卒でも例外的にロースクールに入る方法はある
高卒でも例外的にロースクールに入る方法はある
各ローで行う個別試験で入学資格得れば入れるが、まだ一人も存在してない予感。
入学資格はどのようにしたら得られるのでしょうか？
それうそ
高卒は無理だよ
いわゆる飛び級は高卒じゃないかと。
大学中退の最終学歴って多分高卒だから。
大学中退の最終学歴って多分高卒だから。
今話題の伊藤真「夢をかなえる勉強法」は買うべきですか？
>>589
立ち読みで済ませとけ
立ち読みで済ませとけ
>>584
不明。各ローに問い合わせてください。
不明。各ローに問い合わせてください。
最近思うんだけど、法律学って論理の衣裳に包まれた感情論じゃないか？
まぁ、そこが法理学の面白いところなんだけど。
まぁ、そこが法理学の面白いところなんだけど。
2～3年前に比べて、全体的にスレのレベルが下がったようなんだが・・・
ごめんなさい
受験者層が変わってきたから仕方ないよ。
しかし、最近はひどいな。前と比べてもしかたないけど。どうでもいいスレ乱立。
一生懸命ガリガリする時代じゃなくて
ロー行ってオシャレしながら気持ちいいことして合格する時代なんだろうね
一生懸命ガリガリする時代じゃなくて
ロー行ってオシャレしながら気持ちいいことして合格する時代なんだろうね
597 ：氏名黙秘：2006/06/12(月) 13:25:06 ID:V2nAyUwM
これから大学進学しようとしている者ですが、
大学って法学部あるところならどこでもいいでしょうか？
大学では司法試験に役立つ事は教えられないと他スレなど見てると目にする事がありますが
それならわざわざ難関大学出る必要ないように思えますが、どうか教えて下さい。
大学って法学部あるところならどこでもいいでしょうか？
大学では司法試験に役立つ事は教えられないと他スレなど見てると目にする事がありますが
それならわざわざ難関大学出る必要ないように思えますが、どうか教えて下さい。
>>597
難関大学の方が司法試験合格者が多い傾向というが顕著で、同じ道を進む人間も多いだろう。
さらに、大学時代に出会う友人のレベルもその大学に比例する。
自分自身がその後法曹の道に進むかどうかは、最終的には自力だけでもなんとかできるかもしれないが、
大学という場で出会う人間は自分の意志だけでは替えられないぞ。
難関大学の方が司法試験合格者が多い傾向というが顕著で、同じ道を進む人間も多いだろう。
さらに、大学時代に出会う友人のレベルもその大学に比例する。
自分自身がその後法曹の道に進むかどうかは、最終的には自力だけでもなんとかできるかもしれないが、
大学という場で出会う人間は自分の意志だけでは替えられないぞ。
来年の臼歯に全力な俺は無謀かな？
ちょっと質問させてください。
友人がまた択一に落ちてしまいました。
大学２年の２２歳から勉強をはじめて、今年で２７歳で、３度目の試験です。
５年以上勉強していても択一はやはり難関なのでしょうが、３５点に届いたこともないようで。
彼は２浪で法政なので、当時もあまり勉強の方法が良くなかったのではと思います。
自分は慶応なのですが(でも浪人してます）、最近働きながら司法書士の勉強を始めました。
しかし、司法とはレベルなどいろいろ違うのでアドバイスができません。
大学の友人は最終合格は少ないですが、択一合格は多く、ローに行ったのも多いです。
択一はどれくらい難しいのですか？
友人がまた択一に落ちてしまいました。
大学２年の２２歳から勉強をはじめて、今年で２７歳で、３度目の試験です。
５年以上勉強していても択一はやはり難関なのでしょうが、３５点に届いたこともないようで。
彼は２浪で法政なので、当時もあまり勉強の方法が良くなかったのではと思います。
自分は慶応なのですが(でも浪人してます）、最近働きながら司法書士の勉強を始めました。
しかし、司法とはレベルなどいろいろ違うのでアドバイスができません。
大学の友人は最終合格は少ないですが、択一合格は多く、ローに行ったのも多いです。
択一はどれくらい難しいのですか？
結構難しいが5年もやって35点に行かないのは絶望的。
気の利いた奴なら初年度でも35点くらい取る。
無職で旧試験受けているなら狂気としか言いようが無い。
気の利いた奴なら初年度でも35点くらい取る。
無職で旧試験受けているなら狂気としか言いようが無い。
彼はローに行っても無駄に終わる可能性が高いです。
友人という立場上、厳しい事を言いづらいかもしれませんが、
諦める方が彼の為になると思われます。。。
友人という立場上、厳しい事を言いづらいかもしれませんが、
諦める方が彼の為になると思われます。。。
東大ロー未修の人は全く法律をやったことが無いところから，
学者の講義を聞いて過去問をやっただけで2年目の頭に択一
合格していました。それくらいの人じゃないと新司法無理です。
学者の講義を聞いて過去問をやっただけで2年目の頭に択一
合格していました。それくらいの人じゃないと新司法無理です。
質問です。新司法択一ですが今回結局何人の足切りがでたのですか？情報が錯綜してるようです。
20日になるまで公式な情報は有りません。2chの情報は基本的に噂の域を出ません。
もうしばらくお待ちください。
もうしばらくお待ちください。
択一に予備校に通わないで基本書だけで一発合格するのって
大学入試でいえばどれくらい難しいのですか？
大学入試でいえばどれくらい難しいのですか？
都内に予備校の講義の中古ｶｾｯﾄ屋があると聞いたんですが知ってる方いませんか？
論文受かる→あほな彼氏には愛想が付く
論文落ちる→ヴェテまっしぐらで彼女に愛想が付く
従って・・・
論文落ちる→ヴェテまっしぐらで彼女に愛想が付く
従って・・・
優秀な彼女も自分のステータスに思ってる男なんだろうなってのはよくわかった
>>600
大学を卒業することができる人間なら，数ヶ月真剣に勉強すれば
択一で35点くらいは取れる。
5年以上勉強してダメというのは，真剣に勉強してないだけ。
本気で勉強に打ち込むよう説教してあげればよい。
大学を卒業することができる人間なら，数ヶ月真剣に勉強すれば
択一で35点くらいは取れる。
5年以上勉強してダメというのは，真剣に勉強してないだけ。
本気で勉強に打ち込むよう説教してあげればよい。
616 ：氏名黙秘：2006/06/12(月) 23:38:31 ID:oFvxX0Xo
すいません。これから憲法の論文をはじめようとしてるザコなのですが
スタンダード１００憲法をテキストに使う予備校の論文講座ってあるんでしょうか？
是非教えてください。
スタンダード１００憲法をテキストに使う予備校の論文講座ってあるんでしょうか？
是非教えてください。
経済力があるのにバイトしてるって変な話だね。
プライド高そう。僕はバイトしながらでも、司法試験に受かりましたと言いたいのかな。
世間に見栄を張って生きてる人間は優秀な人間以外誰一人受かりませんよ。
プライド高そう。僕はバイトしながらでも、司法試験に受かりましたと言いたいのかな。
世間に見栄を張って生きてる人間は優秀な人間以外誰一人受かりませんよ。
合格したらバイトして無くてもバイトしていたって言えばいいじゃん。
確かめる手段なんか無いんだから。
確かめる手段なんか無いんだから。
日本の民法は何故、フランスとドイツ等、複数の国家の法律の影響を受けてるのですか？
後発先進国かつ立憲帝政という政治形態が日本と似通っていて、
普仏戦争でフランスを破り欧州大陸の覇者となっていたドイツの民法を参考に
するのはわかります。
しかし、普仏戦争で皇帝が捕えられ、パリコミューンなどというインチキ政権が
成立していたフランスの法律を参考にしたのは何故なのでしょうか？
ドイツの民法のみを参考にするという意見はなかったのですか？
後発先進国かつ立憲帝政という政治形態が日本と似通っていて、
普仏戦争でフランスを破り欧州大陸の覇者となっていたドイツの民法を参考に
するのはわかります。
しかし、普仏戦争で皇帝が捕えられ、パリコミューンなどというインチキ政権が
成立していたフランスの法律を参考にしたのは何故なのでしょうか？
ドイツの民法のみを参考にするという意見はなかったのですか？
つ ボワソナード
当時世界で一番よくできた民法典はナポレオン法典だったんだよ。
政治での勝ち負けってことじゃねえんだよ。
政治での勝ち負けってことじゃねえんだよ。
戦争で勝ったといっても、当時のドイツはまだまだ後進国だろ。
フランスには色々インチキな政権が誕生しては消えていったが、
フランス民法典それ自体はナポレオン法典なのでインチキではない。
ドイツの一般ラント法とどっちが優れてるかは知らん。
フランス民法典それ自体はナポレオン法典なのでインチキではない。
ドイツの一般ラント法とどっちが優れてるかは知らん。
>>621いやいや、いい加減なこと言うなよ。
政治での勝ち負けは法律の制定に多大な影響を与える。
と同時にこれが質問の答えでもある。
日本で民法を作ろう、という動きが出たのは幕末。
当時幕府はフランスと手を組んでいたため、おのずと法律もフランス的
なものになった。
その後幕府は倒されたが、新政府の司法卿には幕命で民法の制定を始めていた
箕作麟祥と繋がりの強い江藤新平。
よって新政府の法律も当初はフランス民法典に近いものになった。
ちなみに、ドイツは普仏戦争でアルザス・ロレーヌを奪い、
それを元に近代化を進めたと言われている（それ以後工業生産力急増）ので
>>622の指摘は正しいといえる。
政治での勝ち負けは法律の制定に多大な影響を与える。
と同時にこれが質問の答えでもある。
日本で民法を作ろう、という動きが出たのは幕末。
当時幕府はフランスと手を組んでいたため、おのずと法律もフランス的
なものになった。
その後幕府は倒されたが、新政府の司法卿には幕命で民法の制定を始めていた
箕作麟祥と繋がりの強い江藤新平。
よって新政府の法律も当初はフランス民法典に近いものになった。
ちなみに、ドイツは普仏戦争でアルザス・ロレーヌを奪い、
それを元に近代化を進めたと言われている（それ以後工業生産力急増）ので
>>622の指摘は正しいといえる。
倒幕のしばらく後に普仏戦争に敗れたことを付け加えておく。
また、ナポレオン三世は普仏戦争より前の、メキシコ介入に失敗して以後
欧州での評判はがた落ちしていた。
幕府とフランスは滅びゆくもの達の連合だったわけである。
また、ナポレオン三世は普仏戦争より前の、メキシコ介入に失敗して以後
欧州での評判はがた落ちしていた。
幕府とフランスは滅びゆくもの達の連合だったわけである。
>>603さんや>>604さんの意見がある一方、>>614さんのような意見もありますね。
大学卒業できて、それなりにやれば３５点は取れるとの事ですが、それは法政とかでもですか？
仮にそうだとして問題は合格点が取れるようになるかですよね。
一応彼は大学の２年から大学の講座で勉強始めてて、３年からは予備校行ってます。
だから大学時代はサークル活動や旅に出ることもなく、本気で目指してると思うのですが。
ロー行っても無駄だなんて言えないし、現行でずっとがんばれというのも逆になんか。。
大学卒業できて、それなりにやれば３５点は取れるとの事ですが、それは法政とかでもですか？
仮にそうだとして問題は合格点が取れるようになるかですよね。
一応彼は大学の２年から大学の講座で勉強始めてて、３年からは予備校行ってます。
だから大学時代はサークル活動や旅に出ることもなく、本気で目指してると思うのですが。
ロー行っても無駄だなんて言えないし、現行でずっとがんばれというのも逆になんか。。
おすすめの法律用語辞典を教えてください。
おねがいします。
おねがいします。
>>626
予備校行ってればいいってわけじゃないしなぁ・・・
4月から5月上旬にかけては一日６、７時間くらい択一対策をするくらいじゃないと
話にならないと思うが、そういうのもやってたのかね。
それでも35点だとしたら、あまりにセンスがないとしかいえない。
悪いが、無理だと思う。
ってか、ちょっとセンスある奴なら2ヶ月くらい勉強すれば40前後取れる。
予備校行ってればいいってわけじゃないしなぁ・・・
4月から5月上旬にかけては一日６、７時間くらい択一対策をするくらいじゃないと
話にならないと思うが、そういうのもやってたのかね。
それでも35点だとしたら、あまりにセンスがないとしかいえない。
悪いが、無理だと思う。
ってか、ちょっとセンスある奴なら2ヶ月くらい勉強すれば40前後取れる。
>>626
友達を思う気持ちはわかるが、友達からアドバイスを求められたのならまだしも
求められてもいないのに、友人だからというのでどうこう言うのはお勧めしない。
ましてや「諦めろ」とか。
その一言を友人は「一生忘れない」であろう。
そして、仮に転向したとして人生が上手くいかなかったら、「あなたのせい」にするであろう。
感謝されるより恨まれる可能性のほうが遥かに高い。
さりげなく声をかけるなら、「どうしても法曹を目指すならローの方が可能性が高いんじゃないか」
と仄めかす程度でいいと思う。
ローに入って（入れるかもわからないが）結果として三振しても、現実を自分で受け入れ
その先どうするかは相手に任せるがいいと思う。
ましてや相手は2浪で法政、あなたは慶應。
正直素直にあなたの話を聞くことはないだろう。
友人と言えども他人。
友人関係を維持したいなら必要以上に他人の人生に干渉すべきではない。
そっと見守ってやっていればいい。
求められれば、話を聞いてあげて一緒に考えてあげればいい。
そういう存在で十分友人にとって、あなたは大切な人になる。
友達を思う気持ちはわかるが、友達からアドバイスを求められたのならまだしも
求められてもいないのに、友人だからというのでどうこう言うのはお勧めしない。
ましてや「諦めろ」とか。
その一言を友人は「一生忘れない」であろう。
そして、仮に転向したとして人生が上手くいかなかったら、「あなたのせい」にするであろう。
感謝されるより恨まれる可能性のほうが遥かに高い。
さりげなく声をかけるなら、「どうしても法曹を目指すならローの方が可能性が高いんじゃないか」
と仄めかす程度でいいと思う。
ローに入って（入れるかもわからないが）結果として三振しても、現実を自分で受け入れ
その先どうするかは相手に任せるがいいと思う。
ましてや相手は2浪で法政、あなたは慶應。
正直素直にあなたの話を聞くことはないだろう。
友人と言えども他人。
友人関係を維持したいなら必要以上に他人の人生に干渉すべきではない。
そっと見守ってやっていればいい。
求められれば、話を聞いてあげて一緒に考えてあげればいい。
そういう存在で十分友人にとって、あなたは大切な人になる。
>>628
有斐閣の「法律学小事典」をお勧めする。
有斐閣の「法律学小事典」をお勧めする。
633 ：氏名黙秘：2006/06/13(火) 16:58:23 ID:JWaCs9uh
ベテが数年かけて取得した法的思考力って
例え試験に受からなくともなんか役に立つんじゃないの？
択一突破とか司法勉強中を条件にしてる求人結構あるじゃん
勝ち組とは言えないけどそこまで悪いと思えないんだが
それともそんな一般事務程度じゃ高学歴のプライドが許さないとかあるんですか？
例え試験に受からなくともなんか役に立つんじゃないの？
択一突破とか司法勉強中を条件にしてる求人結構あるじゃん
勝ち組とは言えないけどそこまで悪いと思えないんだが
それともそんな一般事務程度じゃ高学歴のプライドが許さないとかあるんですか？
いっそはっきり言ってやれ。無理だ、とな。
>>633
地頭悪いベテが何年もかけて詰め込んだものは法的思考力じゃなくてただの知識
地頭悪いベテが何年もかけて詰め込んだものは法的思考力じゃなくてただの知識
>>631
＞そして、仮に転向したとして人生が上手くいかなかったら、「あなたのせい」にするであろう。
＞感謝されるより恨まれる可能性のほうが遥かに高い。
それだけなら、単に>>626のアホな行動で済まされるだけなのだが、
626は「２ちゃんねるの司法試験板のスレッドの回答者のせい」に
するであろう。さもなくば友人が能力が足りないからだと
友人のせいにするであろう。どちらにせよ、自分の責任が一番
重いということは容易に認めないであろう。
だから、俺はこの種の友人が試験に受かりますか云々という
相談には原則的に答えない。
＞そして、仮に転向したとして人生が上手くいかなかったら、「あなたのせい」にするであろう。
＞感謝されるより恨まれる可能性のほうが遥かに高い。
それだけなら、単に>>626のアホな行動で済まされるだけなのだが、
626は「２ちゃんねるの司法試験板のスレッドの回答者のせい」に
するであろう。さもなくば友人が能力が足りないからだと
友人のせいにするであろう。どちらにせよ、自分の責任が一番
重いということは容易に認めないであろう。
だから、俺はこの種の友人が試験に受かりますか云々という
相談には原則的に答えない。
>>631
そのアドバイスは微妙だなぁ…
いわば安楽死させるか、それとも真に友のことを思ってきついことを言うかの選択において、
前者か、あるいはただ上手く立ち回れるだけの指南をしているだけでしょ
自分も知り合い程度の知人にならそういう上手い立ち回りをするのかもしれないけど、
友人には絶対に自分が一番その相手のためになると思うことを言うね
それで何か見当はずれの逆恨みをされたら、それはそれで本望
そのアドバイスは微妙だなぁ…
いわば安楽死させるか、それとも真に友のことを思ってきついことを言うかの選択において、
前者か、あるいはただ上手く立ち回れるだけの指南をしているだけでしょ
自分も知り合い程度の知人にならそういう上手い立ち回りをするのかもしれないけど、
友人には絶対に自分が一番その相手のためになると思うことを言うね
それで何か見当はずれの逆恨みをされたら、それはそれで本望
>>638
友人には諦めろと言う。
それでも続行して（ロー経由でも何でも）最終合格したら派手に祝ってやる。
誰かに言われて諦めるなら遅かれ早かれ諦めることは明白。引導を渡しただけ。
逆恨みするような友人は最初から持っていない。
友人には諦めろと言う。
それでも続行して（ロー経由でも何でも）最終合格したら派手に祝ってやる。
誰かに言われて諦めるなら遅かれ早かれ諦めることは明白。引導を渡しただけ。
逆恨みするような友人は最初から持っていない。
>>638の見解は面白いね。
「絶対に自分が一番その相手のためになる」と思って
２ちゃんねるで聞きに行きました。その人たちは合格者かどうか
わかりません。受験生かもわかりません。でも、ネットでただで聞けますから。
その結果、その人たちの言うとおり真摯にアドバイスしました。
「それで何か見当はずれの逆恨みをされたら、それはそれで本望」
だと思います。
そこまでなら、気の毒だな。頭が逝ってて。
「絶対に自分が一番その相手のためになる」と思って
２ちゃんねるで聞きに行きました。その人たちは合格者かどうか
わかりません。受験生かもわかりません。でも、ネットでただで聞けますから。
その結果、その人たちの言うとおり真摯にアドバイスしました。
「それで何か見当はずれの逆恨みをされたら、それはそれで本望」
だと思います。
そこまでなら、気の毒だな。頭が逝ってて。
>>640
> 「絶対に自分が一番その相手のためになる」と思って
> ２ちゃんねるで聞きに行きました。その人たちは合格者かどうか
> わかりません。受験生かもわかりません。でも、ネットでただで聞けますから。
> その結果、その人たちの言うとおり真摯にアドバイスしました。
バカ？
それとも択一落ちて暇なのか？
>>639
アドバイスするのにダブルスタンダードをもってする奴は信用ならん
> 「絶対に自分が一番その相手のためになる」と思って
> ２ちゃんねるで聞きに行きました。その人たちは合格者かどうか
> わかりません。受験生かもわかりません。でも、ネットでただで聞けますから。
> その結果、その人たちの言うとおり真摯にアドバイスしました。
バカ？
それとも択一落ちて暇なのか？
>>639
アドバイスするのにダブルスタンダードをもってする奴は信用ならん
>>638-639
なんかかわいそうだな。脳の当たりがおかしいよ。
なんかかわいそうだな。脳の当たりがおかしいよ。
アホらし
>>641は、カルトっぽいな。
はい、次の質問ドゾー
＞アドバイスするのにダブルスタンダードをもってする奴は信用ならん
信用しなくて結構w
そもそもダブルスタンダードでもなんでもないw
信用しなくて結構w
そもそもダブルスタンダードでもなんでもないw
必死な馬鹿がいるな
>>647
> >>641
> 全然相談者の立場に立ててない。あなたが受験生じゃない人間だとしたら
> ここ来て質問をしてすっかり信用して、友人にそのままアドバイス出きるの？
二浪慶應以下だろ？ｗ
どこの誰が質問に対する回答をそのまま告げろと言ってる
質問に対する回答は「自分が一番その相手のためになると思うことを言」えと言うことだと書いてあるだろ
これだから私大は
> >>641
> 全然相談者の立場に立ててない。あなたが受験生じゃない人間だとしたら
> ここ来て質問をしてすっかり信用して、友人にそのままアドバイス出きるの？
二浪慶應以下だろ？ｗ
どこの誰が質問に対する回答をそのまま告げろと言ってる
質問に対する回答は「自分が一番その相手のためになると思うことを言」えと言うことだと書いてあるだろ
これだから私大は
論文書けるようになるには、てっとりばやく論証パターン覚えるべきでしょうか。
柴田氏の論証は、ほかのと違うような気がします。
解説の中で、予備校はこのように教えているが本来はこうである
などと解説してますが、ご本人自身が予備校で教えているのではないでしょうか。
柴田氏の本は、私としては分かりやすいので、この論証を覚えていくことで間違いはないのでしょうか？
柴田氏の論証は、ほかのと違うような気がします。
解説の中で、予備校はこのように教えているが本来はこうである
などと解説してますが、ご本人自身が予備校で教えているのではないでしょうか。
柴田氏の本は、私としては分かりやすいので、この論証を覚えていくことで間違いはないのでしょうか？
>>650
予備校答練はそれでいいかもしれない。
ただ、本試験となるとね・・・。定義は正確に。趣旨をきちんと押さえて、
展開しないと、捻った問題に対応できないと思う。
論証パターン覚えただけで対応できたのはもう大分昔の話かな。
柴田論証は見たことないけど、別にいいんじゃない？大体論証パターンって
自分で色々付け足したり、削ったり修正したりするよ。
まあ、論文受かってないから、他の人の意見も参考にしてくれい。
予備校答練はそれでいいかもしれない。
ただ、本試験となるとね・・・。定義は正確に。趣旨をきちんと押さえて、
展開しないと、捻った問題に対応できないと思う。
論証パターン覚えただけで対応できたのはもう大分昔の話かな。
柴田論証は見たことないけど、別にいいんじゃない？大体論証パターンって
自分で色々付け足したり、削ったり修正したりするよ。
まあ、論文受かってないから、他の人の意見も参考にしてくれい。
すみません。ロー入試で面接がある場合は、当然スーツですよね？
リクルートスーツみたいな地味なので大丈夫ですよね？
リクルートスーツみたいな地味なので大丈夫ですよね？
いや、ホストみたいなブラックスーツの方が良いよ
裃が良いね
>>652
問題なし。
問題なし。
>>653-654
おまいら・・・ν速の質問スレもマジレスが多いのに・・・。Orz
>>655
やっぱそうだよね。グレー系のスーツで白のワイシャツ、落ち着いたネクタイで
行こう。まあ人数によって足切り食らう可能性もあるが。ＤＮＣがんばろ・・・。
サンクス。
おまいら・・・ν速の質問スレもマジレスが多いのに・・・。Orz
>>655
やっぱそうだよね。グレー系のスーツで白のワイシャツ、落ち着いたネクタイで
行こう。まあ人数によって足切り食らう可能性もあるが。ＤＮＣがんばろ・・・。
サンクス。
657 ： ：2006/06/13(火) 23:03:31 ID:???
、
>>652
スーツじゃないのもけっこういるよ
スーツじゃないのもけっこういるよ
行政書士は法務士に名称変更しよう。
>>658
へーそうなんですか。まあ、おいら社会人枠の資格があるから、普通は
スーツかなと思って。普段着はお世辞にもオサレとはいえないので、
無難にスーツでいこうかなと。ただ、みんな「普段着」かちょっと正装
（ジャケットとか？）なら浮くかなと思ったりもしたり。サンクス。
へーそうなんですか。まあ、おいら社会人枠の資格があるから、普通は
スーツかなと思って。普段着はお世辞にもオサレとはいえないので、
無難にスーツでいこうかなと。ただ、みんな「普段着」かちょっと正装
（ジャケットとか？）なら浮くかなと思ったりもしたり。サンクス。
661 ：氏名黙秘：2006/06/13(火) 23:16:42 ID:Lf5AXxjZ
調停離婚の裁判管轄の根拠条文てどこ？
原則相手方で合意管轄も可らしいが、条文教えて。
663 ：氏名黙秘：2006/06/13(火) 23:29:52 ID:v33+PFob
マーチ未満＆高卒は社会的に存在が否定されている。 なぜなら
■マーチ未満＆高卒 池沼128
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1142211867/l50
【哀れ】 マーチ未満＆高卒の学歴コンプレックス 【惨め】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1149156675/l50
■中卒vsマーチ未満＆高卒vs専門卒 底辺知障バトルロワイヤル
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145579996/l50
マーチ未満＆高卒は知的障害者（笑） １２９
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150169559/l50
マーチ未満＆高卒は死刑でいい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146738857/l50
マーチ未満＆高卒叩きの大卒が出身大学と職業を告白するスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145473276/l50
（（（（（（（マーチ未満＆高卒はヤプー））））））））
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150020681/l50
『マーチ未満＆高卒』っていけないことなの？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144323580/l50
マーチ未満＆高卒を馬鹿にする世間知らずの大卒の数⇒
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145244812/l50
マーチ未満＆高卒の足を踏んだら謝るべきか？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1147421246/l50
マーチ未満＆高卒バカにしてる奴って底辺の大学生でしょ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1148192530/l50
マーチ未満＆高卒■■■■マーチ未満＆高卒マーチ未満＆高卒マーチ未満＆高卒マーチ未満＆高卒ってさ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141202304/l50
【大卒専用スレ】 転職先にマーチ未満＆高卒がいたら・・・ １０
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1146703145/l50
マーチ未満＆高卒でも人並みに生活したい
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1150163189/l50
やっぱマーチ未満＆高卒は低脳？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1138890647/l50
■マーチ未満＆高卒 池沼128
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1142211867/l50
【哀れ】 マーチ未満＆高卒の学歴コンプレックス 【惨め】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1149156675/l50
■中卒vsマーチ未満＆高卒vs専門卒 底辺知障バトルロワイヤル
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145579996/l50
マーチ未満＆高卒は知的障害者（笑） １２９
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150169559/l50
マーチ未満＆高卒は死刑でいい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1146738857/l50
マーチ未満＆高卒叩きの大卒が出身大学と職業を告白するスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145473276/l50
（（（（（（（マーチ未満＆高卒はヤプー））））））））
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1150020681/l50
『マーチ未満＆高卒』っていけないことなの？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1144323580/l50
マーチ未満＆高卒を馬鹿にする世間知らずの大卒の数⇒
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1145244812/l50
マーチ未満＆高卒の足を踏んだら謝るべきか？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1147421246/l50
マーチ未満＆高卒バカにしてる奴って底辺の大学生でしょ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1148192530/l50
マーチ未満＆高卒■■■■マーチ未満＆高卒マーチ未満＆高卒マーチ未満＆高卒マーチ未満＆高卒ってさ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141202304/l50
【大卒専用スレ】 転職先にマーチ未満＆高卒がいたら・・・ １０
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1146703145/l50
マーチ未満＆高卒でも人並みに生活したい
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1150163189/l50
やっぱマーチ未満＆高卒は低脳？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1138890647/l50
多分土地管轄のことなんだろうけど、家事審判規則129条を参照。
普通の六法には載ってない可能性があるから、↓参照
http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0/750526e6642988ee49256fa10002d644?OpenDocument
普通の六法には載ってない可能性があるから、↓参照
http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0/750526e6642988ee49256fa10002d644?OpenDocument
合格者の方、論文の成績が良い方々に質問です。
答練と本試験での評価の乖離はどの程度感じましたか？
個人差があると思うので短くてもいいから複数の方に答えて頂きたいですm(__)m
答練と本試験での評価の乖離はどの程度感じましたか？
個人差があると思うので短くてもいいから複数の方に答えて頂きたいですm(__)m
667 ：氏名黙秘：2006/06/13(火) 23:56:35 ID:Lf5AXxjZ
直前答練は軒並み平均２２～２３点。
去年の本試験はＣＡＡＡＡＡで１４２点くらい。
答練は気にするな。
去年の本試験はＣＡＡＡＡＡで１４２点くらい。
答練は気にするな。
669 ：あんま試験と関係ないんですが。。：2006/06/14(水) 16:37:14 ID:mvVM9dLp
私は今年大学3年生なのですが、今年の司法試験を受けようと意気込み、
2次試験の出願にあたって必要書類を提出したんです。
書類提出時は2年の春休みだったので、二段階の書類提出が必要だったんです。
①二年以上在学したことを証明する書類+願書(収入印紙添付）
②司法試験委員会が定める単位を修得したことを証明する書類
なのですが、忙しくしている間に②の提出期限をすぎてしまい;_;
受験できませんでしたorz
それに伴って司法試験委員会から収入印紙を添付したままの願書が
折り返し送付されてきたのですが･･･(「②が提出されなかったので受験できません」と書かれて)
これって税務署の収入印紙還付は受けられないでしょうか＞＜
長々とほんと申し訳ないです。。もしどなたかわかったらお願いします。
2次試験の出願にあたって必要書類を提出したんです。
書類提出時は2年の春休みだったので、二段階の書類提出が必要だったんです。
①二年以上在学したことを証明する書類+願書(収入印紙添付）
②司法試験委員会が定める単位を修得したことを証明する書類
なのですが、忙しくしている間に②の提出期限をすぎてしまい;_;
受験できませんでしたorz
それに伴って司法試験委員会から収入印紙を添付したままの願書が
折り返し送付されてきたのですが･･･(「②が提出されなかったので受験できません」と書かれて)
これって税務署の収入印紙還付は受けられないでしょうか＞＜
長々とほんと申し訳ないです。。もしどなたかわかったらお願いします。
税務署に電話してみたら？
単純な質問です。
①例年、旧試験の論文落ちだった人が今年も択一を無事通過し、論文試験に挑む。
②一方、ロー修了者が新試験での合格にかける。
①の択一合格後の論文合格倍率と、②の合格倍率とを比較した場合、
数字上では、どちらが難しいですかね？
もちろん、旧試験の択一合格が難しいことは承知してますが、その合格を
前提としての話です。
①例年、旧試験の論文落ちだった人が今年も択一を無事通過し、論文試験に挑む。
②一方、ロー修了者が新試験での合格にかける。
①の択一合格後の論文合格倍率と、②の合格倍率とを比較した場合、
数字上では、どちらが難しいですかね？
もちろん、旧試験の択一合格が難しいことは承知してますが、その合格を
前提としての話です。
>>671
数字上は新試験の方が圧倒的に楽
数字上は新試験の方が圧倒的に楽
674 ：氏名黙秘：2006/06/14(水) 17:48:36 ID:Pey4sNL5
２人以上の共有で、時効取得って可能なんですか？
>>674
難しいな。入相については否定されてるね。
難しいな。入相については否定されてるね。
676 ：氏名黙秘：2006/06/14(水) 18:01:19 ID:Pey4sNL5
>>675
土地の共有時効取得はどうなんでしょう？
土地の共有時効取得はどうなんでしょう？
共有は時効取得できる。
入会について否定した判例は、入会は個人主義的な共有と同視できないというのを理由としてる。
つまり、共有を時効取得できるのが前提になってる。
入会について否定した判例は、入会は個人主義的な共有と同視できないというのを理由としてる。
つまり、共有を時効取得できるのが前提になってる。
678 ：669：2006/06/14(水) 22:50:25 ID:mvVM9dLp
>>670.672
そうですね、まずは税務署に電話してみます。ありがとうございました！
そうですね、まずは税務署に電話してみます。ありがとうございました！
不法行為に基づく慰謝料請求で
傷害の場合でも生命侵害に比肩しうべき精神上の苦痛を受けた近親者は
709、710に基づき慰謝料請求可能と判例はいいますが、
709を持ち出すのはなぜですか？
精神的苦痛＝710ではないのですか？
傷害の場合でも生命侵害に比肩しうべき精神上の苦痛を受けた近親者は
709、710に基づき慰謝料請求可能と判例はいいますが、
709を持ち出すのはなぜですか？
精神的苦痛＝710ではないのですか？
>>681
「前条の規定により損害賠償の責任を負う者」
というのが710条の要件になっている。
つまり、709条の要件も満たしている必要がある。
だから、適条としては709条710条を両方ということになる。
「前条の規定により損害賠償の責任を負う者」
というのが710条の要件になっている。
つまり、709条の要件も満たしている必要がある。
だから、適条としては709条710条を両方ということになる。
>>683
つうことは共有持分権を時効取得していることになるのかね。
つうことは共有持分権を時効取得していることになるのかね。
追認が利益相反行為になるとき追認はどんな意味をもちますか？
Aが成年被後見人Bの不動産(居住してない)に無断でCへの抵当権を設定して、
その後Bの後見人に就任して追認するような事例です。
追認の際には後見人なので利益相反となってしまいます。
Aが成年被後見人Bの不動産(居住してない)に無断でCへの抵当権を設定して、
その後Bの後見人に就任して追認するような事例です。
追認の際には後見人なので利益相反となってしまいます。
追認できる場合でないなら追認は効力ないでしょ
でも実際にはなさげな教室事例だね
690 ：氏名黙秘：2006/06/15(木) 16:38:09 ID:KulcNAaX
★反日が隠す真実を伝える【2ch発】24時間インディー放送局誕生！！★
既存メディアが伝えない「真実」を伝えるべく、遂に2ch有志が立上がった！
賛同者、協力者、アイデア等を広く大募集中です！奮って御参加あれ！！
↓
【ネットで中継】放送局を作るOFF【自宅ミニＦＭ】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150250373/l50
既存メディアが伝えない「真実」を伝えるべく、遂に2ch有志が立上がった！
賛同者、協力者、アイデア等を広く大募集中です！奮って御参加あれ！！
↓
【ネットで中継】放送局を作るOFF【自宅ミニＦＭ】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150250373/l50
691 ：氏名黙秘：2006/06/15(木) 21:53:01 ID:kiQuciU7
質問ではないのですが一言書かせていただきます。
私は、図書館でパートをしている者（主婦）ですが、最近の図書館の来館者
のマナーの悪さには呆れてしまいます。このご時勢なので、リストラされた
サラリーマン・資格取得を目指す方（昼間から図書館にいて、仕事してない
のかな）・浮浪者風の方など様々な方がいます。子供、小・中・高生に比べて
これらの方々の方がマナーが悪いと思います。飲食物の持ち込み当たり前、携帯
マナー悪し、かばん・教科書を置いたまま長時間空席にしたり、とやりたい放題
です。そういう人に限って司法試験とか、勉強してるんですよね。そんな勉強す
る前に人としての最低限のマナーを身につけて欲しいと切に願います。
私は、図書館でパートをしている者（主婦）ですが、最近の図書館の来館者
のマナーの悪さには呆れてしまいます。このご時勢なので、リストラされた
サラリーマン・資格取得を目指す方（昼間から図書館にいて、仕事してない
のかな）・浮浪者風の方など様々な方がいます。子供、小・中・高生に比べて
これらの方々の方がマナーが悪いと思います。飲食物の持ち込み当たり前、携帯
マナー悪し、かばん・教科書を置いたまま長時間空席にしたり、とやりたい放題
です。そういう人に限って司法試験とか、勉強してるんですよね。そんな勉強す
る前に人としての最低限のマナーを身につけて欲しいと切に願います。
スレ違いです。次の方どぞー。
>>691
そういう人間だからこそ資格試験を目指しているのです。
それはともかくとして、試験に受かれば先生先生とチヤホヤする
あなた方大人の対応がそういうアホを増長させている気がします。
あなただって、未婚娘さんがおられるならば、
平凡なうだつの上がらないリストラ寸前のリーマン・フリーターよりも
司法試験合格者の方が結婚相手としてふさわしいと考えるでしょう。
そういう態度が彼らを増やしているのです。
そういう人間だからこそ資格試験を目指しているのです。
それはともかくとして、試験に受かれば先生先生とチヤホヤする
あなた方大人の対応がそういうアホを増長させている気がします。
あなただって、未婚娘さんがおられるならば、
平凡なうだつの上がらないリストラ寸前のリーマン・フリーターよりも
司法試験合格者の方が結婚相手としてふさわしいと考えるでしょう。
そういう態度が彼らを増やしているのです。
司法試験委員が定める単位を修得したことってあるけどさ。
もしかして、そこに英語ってある？
俺は、学部２年で来年受けようかと思ってたんだけど、
学校が自由に単位を取れるから英語履修は四年にしようと考えてたんだが・・・。
もしかして、そこに英語ってある？
俺は、学部２年で来年受けようかと思ってたんだけど、
学校が自由に単位を取れるから英語履修は四年にしようと考えてたんだが・・・。
そんな訳の分からない大学からではどうせ受からない。
ちなみにｗです
698 ：氏名黙秘：2006/06/15(木) 23:26:38 ID:Cm28jcpw
wで普通に暮らして３年生になってれば受けれるよ。
最近できたようなわけわかんない学部はどうかわかんないけど。
最近できたようなわけわかんない学部はどうかわかんないけど。
旧試験の短答成績表はいつきますか？
早くきてくれないとお金に困る
早くきてくれないとお金に困る
>>701
なんでｶﾈになんの？
なんでｶﾈになんの？
>>703
通報しちゃうぞ！
通報しちゃうぞ！
民事訴訟法２２０条４ニにつきまして専ら文書の所持者の利用に供する文書
(国又は地方公共団体が所持する文書にあっては、公務員が組織的に用いるものを
除く)と民事訴訟法２２０条４ニに書かれています。
それで質問なのですが、
①()内の組織的に用いるものとは内部決済用文書等を指しているのですか。
②だとすれば、内部決済用文書等は除外の除外に該当し、民事訴訟法２２３条６
に該当し、インカメラ手続きの整備つまり提出について裁判官の判断を仰ぐこと
ができうる文書となるのではないでしょうか。
それともインカメラ審査なくて民事訴訟法２２０条の文書提出義務が生じるのでしょうか。
③②の命令に従わなかったら罰則はあるのですか。
(国又は地方公共団体が所持する文書にあっては、公務員が組織的に用いるものを
除く)と民事訴訟法２２０条４ニに書かれています。
それで質問なのですが、
①()内の組織的に用いるものとは内部決済用文書等を指しているのですか。
②だとすれば、内部決済用文書等は除外の除外に該当し、民事訴訟法２２３条６
に該当し、インカメラ手続きの整備つまり提出について裁判官の判断を仰ぐこと
ができうる文書となるのではないでしょうか。
それともインカメラ審査なくて民事訴訟法２２０条の文書提出義務が生じるのでしょうか。
③②の命令に従わなかったら罰則はあるのですか。
質問する時は
ageが基本な
ageが基本な
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145539897/l50
姫毒の存在意義について教えて下さいｗｗ
姫毒の存在意義について教えて下さいｗｗ
不特定物債権＝種類債権 でおkですか？
成川に載ってました。
どちらの呼び方でも問題ないですか？
成川に載ってました。
どちらの呼び方でも問題ないですか？
成川信者か
痛いな
痛いな
>>708
間違い
間違い
どう違うんですか？
なんとなく違うと思っていたのでびっくりしたのですが‥
なんとなく違うと思っていたのでびっくりしたのですが‥
712 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 01:50:22 ID:fMaZ9V89
制限種類と種類債権＝不特定
変更権
民事訴訟法に関する質問です
訴えの主観的予備的併合のことをなぜ
「主位的請求が認容されることを解除条件として予備的請求を求める」と表現するのですか？
「主位的請求が棄却されることを停止条件として予備的請求を求める」の方が正しいと思うのですが
訴えの主観的予備的併合のことをなぜ
「主位的請求が認容されることを解除条件として予備的請求を求める」と表現するのですか？
「主位的請求が棄却されることを停止条件として予備的請求を求める」の方が正しいと思うのですが
裁判官の書く文ってたいがい論理的。
論理的でない裁判官の文が見たくなった。
論理的に破綻しまくってる判例があれば教えてください。
論理的でない裁判官の文が見たくなった。
論理的に破綻しまくってる判例があれば教えてください。
>>715
判決の種類は二種類だけか？
判決の種類は二種類だけか？
>>714ありがとうございます！どんな親父なのか…。
>>715
２つの理由を挙げられる。
まず形式的な理由として
予備的併合は請求間に優先順位をつけたものに過ぎず、両方に対しての審判は求めていないことである。
訴えの選択的併合において一方の認容が他方の解除条件になっているのと整合的だろう。
予備的請求が認められた場合の判決主文は予備的請求について認容するものとなり、
主位的請求についての棄却判決は伴わないのである。
そして実質的理由としては、
主位的請求と予備的請求は裁判資料が共通する事が多いため、
主位的請求がダメだと分かる前から、並行的に審理していくのが自然であり、合理的である。
仮に停止条件とすると、主位的請求についての証人尋問にあたり、
予備的請求にのみかかわる事項を問うことは、相手方の異議により妨げられる恐れもある。
不合理であろう。
２つの理由を挙げられる。
まず形式的な理由として
予備的併合は請求間に優先順位をつけたものに過ぎず、両方に対しての審判は求めていないことである。
訴えの選択的併合において一方の認容が他方の解除条件になっているのと整合的だろう。
予備的請求が認められた場合の判決主文は予備的請求について認容するものとなり、
主位的請求についての棄却判決は伴わないのである。
そして実質的理由としては、
主位的請求と予備的請求は裁判資料が共通する事が多いため、
主位的請求がダメだと分かる前から、並行的に審理していくのが自然であり、合理的である。
仮に停止条件とすると、主位的請求についての証人尋問にあたり、
予備的請求にのみかかわる事項を問うことは、相手方の異議により妨げられる恐れもある。
不合理であろう。
珪素のイﾄﾝ塾論文問題集使ってる人いたら感想お願いします。
724 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 14:52:01 ID:XDbw05cv
単純な質問ですいませんが
虚偽表示と通謀虚偽表示は同一の意味と考えていいんですか？
虚偽表示と通謀虚偽表示は同一の意味と考えていいんですか？
>>724
虚偽表示は単独行為で通謀虚偽表示は共同正犯。
虚偽表示は単独行為で通謀虚偽表示は共同正犯。
>>725ありがとうございます！
ビルゲイツを轢いたときと後先短い老人を轢いたときでは損害賠償額って当然違いますよね？老人轢いたときに生じる逸失利益って相当低いと思うんですがやはり賠償額も低いんでしょうか？
728 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 15:21:56 ID:XDbw05cv
>>725
レスありがとうございます。
シケタイを見ると「虚偽表示とは相手方と通じて真意でない意思表示をすることをいう」とありますが
つまり通謀虚偽表示は、２者(数人)のこの「意思表示をすること」という単独の行為がお互いになされた事をいうという事なんですね。
レスありがとうございます。
シケタイを見ると「虚偽表示とは相手方と通じて真意でない意思表示をすることをいう」とありますが
つまり通謀虚偽表示は、２者(数人)のこの「意思表示をすること」という単独の行為がお互いになされた事をいうという事なんですね。
外国人の簡易生命表ってあるのかな？
731 ：自称研究者 ◆kTEcBUPVic ：2006/06/16(金) 15:29:45 ID:???
>>724
虚偽表示→使われ方が二種類。
(１)心裡留保(§93)を講学上【単独虚偽表示】と呼ぶことがある。
その場合、§94は対応関係から【通謀虚偽表示】と呼ばれる。
(２)これに対し、§93を【心裡留保】と呼ぶ場合、§94は対応関係から【虚偽表示】とのみ呼ばれる。
現在の六法では、(２)が主流。
虚偽表示→使われ方が二種類。
(１)心裡留保(§93)を講学上【単独虚偽表示】と呼ぶことがある。
その場合、§94は対応関係から【通謀虚偽表示】と呼ばれる。
(２)これに対し、§93を【心裡留保】と呼ぶ場合、§94は対応関係から【虚偽表示】とのみ呼ばれる。
現在の六法では、(２)が主流。
>>731
法文は§93（心裡留保）、§94（虚偽表示）
法文は§93（心裡留保）、§94（虚偽表示）
733 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 15:51:00 ID:XDbw05cv
734 ：自称研究者 ◆kTEcBUPVic ：2006/06/16(金) 16:03:59 ID:???
>>733
難しく考えなくても大丈夫です。
心裡留保→【一人】で嘘を吐く→【単独】虚偽表示
虚偽表示→【二人以上】で嘘を吐く→【通謀】虚偽表示
みたいな感じですから。
今は、心裡留保を単独虚偽表示と呼ぶことはないので、
虚偽表示＝通謀虚偽表示と考えて大丈夫かと思います。
難しく考えなくても大丈夫です。
心裡留保→【一人】で嘘を吐く→【単独】虚偽表示
虚偽表示→【二人以上】で嘘を吐く→【通謀】虚偽表示
みたいな感じですから。
今は、心裡留保を単独虚偽表示と呼ぶことはないので、
虚偽表示＝通謀虚偽表示と考えて大丈夫かと思います。
>729
ありがとうございます！
ありがとうございます！
736 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 16:31:42 ID:XDbw05cv
737 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 16:37:38 ID:8mTjt8K1
ずっと前から気になってたことなんだけど、
司法試験受ける際に文字の汚さはどのくらい大丈夫なんですかね。
俺は生まれつき字がかなりきたない方で、
でも司法試験受けようと思ってる大学2回生なんだけど、
やっばりきれいな字を書けなったら不利ですかね？
司法試験受ける際に文字の汚さはどのくらい大丈夫なんですかね。
俺は生まれつき字がかなりきたない方で、
でも司法試験受けようと思ってる大学2回生なんだけど、
やっばりきれいな字を書けなったら不利ですかね？
大学２年なら、今から文字キレイにすればいいじゃん。
綺麗な字が有利なのは当然。
でも、汚い字でも点数は付くし、内容次第でちゃんとＡも来るよ。
これが不利なのかどうかは・・・よく分からんが。
ただ、字が汚いのを生まれつきっていうのはどうかな。それは違うと思うので、
もう少し謙虚になって綺麗に書く気持ちを持つとよいと思う。それだけでも違ってくるよ。
でも、汚い字でも点数は付くし、内容次第でちゃんとＡも来るよ。
これが不利なのかどうかは・・・よく分からんが。
ただ、字が汚いのを生まれつきっていうのはどうかな。それは違うと思うので、
もう少し謙虚になって綺麗に書く気持ちを持つとよいと思う。それだけでも違ってくるよ。
きれいな方が読みやすくて印象がいいって話もあるけど、
きちんと読める範囲の字なら大差ないと思う。
たまにところどころ読めない字を書くひともいるけど、これは問題外ね。
心配なら何人かに読める字かどうかチェックしてもらうといい。
まあ、字のきれいさよりは早く書ける方が試験では重宝すると思うけどね。
ちなみに、学部の試験では汚い字を減点する先生も多い。
きちんと読める範囲の字なら大差ないと思う。
たまにところどころ読めない字を書くひともいるけど、これは問題外ね。
心配なら何人かに読める字かどうかチェックしてもらうといい。
まあ、字のきれいさよりは早く書ける方が試験では重宝すると思うけどね。
ちなみに、学部の試験では汚い字を減点する先生も多い。
読んでもらうという気持ちになれば解決する問題だ。
たとえば、
漢字より平仮名を小さく書くと、それだけで結構キレイに見える。
また、「、」や「。」の後にすぐ文字を続けないで、
２文字分くらい空けてみると全体的に見やすくなると思う。
字のキレイさとは直接関係ないが。
漢字より平仮名を小さく書くと、それだけで結構キレイに見える。
また、「、」や「。」の後にすぐ文字を続けないで、
２文字分くらい空けてみると全体的に見やすくなると思う。
字のキレイさとは直接関係ないが。
743 ：737：2006/06/16(金) 17:46:54 ID:/kTF5zEJ
こんな質問にたくさんレスくれてありがとうございます。
スルーされるかもって思ってたので、ちょっと感激です。。。
>>738>>739
自分でもきれいにしようってずっと努力してきました。
小学校行ってる時からずっとネックになってたんで……
どうしても直せなかった＞＜、
>>740
たぶん読めない字ってほどではないと思うんですけど、
論文試験で早く書こうとしたらもしかしたら
これ雑だなって採点者に思われそうな字かも＞＜。。
>>741
がむばる!!
>>742
具体的にありがとうございます。
参考にさせていただきます。
ほかにもいろいろ教えてくれればうれしいです＾＾；
スルーされるかもって思ってたので、ちょっと感激です。。。
>>738>>739
自分でもきれいにしようってずっと努力してきました。
小学校行ってる時からずっとネックになってたんで……
どうしても直せなかった＞＜、
>>740
たぶん読めない字ってほどではないと思うんですけど、
論文試験で早く書こうとしたらもしかしたら
これ雑だなって採点者に思われそうな字かも＞＜。。
>>741
がむばる!!
>>742
具体的にありがとうございます。
参考にさせていただきます。
ほかにもいろいろ教えてくれればうれしいです＾＾；
失踪した相手と、７年待たずに離婚する方法とは？
745 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 18:04:07 ID:8mTjt8K1
>>744
生死が3年以上明らかでないとき？
生死が3年以上明らかでないとき？
747 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 18:06:01 ID:+5cnqb7x
【フジ】「とくダネ」批判and不買スレ75【花王】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1148988179/l50
「キティ」 と名乗るコテハンが 「買うな」 「商品手にするな！」 と書き込み
>745-746
おおぅ、お前ら凄いなw
おおぅ、お前ら凄いなw
あなたがベストだと思う民事訴訟法の勉強方法教えてください。
ちなみに法学部２年、基礎的な講義は受講済み（理解度は30％程度）
ちなみに法学部２年、基礎的な講義は受講済み（理解度は30％程度）
基本概念が定着するまで何度も何度も何度もまわすしかない。
あと民訴は判例大事だから判例講義→百選の順にちゃんと潰す。
最後は重点講義とロースクール民訴。頑張れ。
あと民訴は判例大事だから判例講義→百選の順にちゃんと潰す。
最後は重点講義とロースクール民訴。頑張れ。
751 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 18:41:33 ID:8mTjt8K1
>>750に加えて、
どこかで訴状、答弁書、準備書面って感じになったものを素材に勉強すると良いかも。
弁論主義や証明責任の話が、あぁこういうことだったのかって分かる。
民訴って、イメージ沸かないと眠くなるけど、イメージが具体的に掴めると、
あぁこの場面のこういう話かというのがかなり分かりやすくなる。
残念ながらいわゆる基本書等にはこの辺の臨場感に欠ける。
ロー生なら民事訴訟実務とかそういう科目が該当するんだけど、
本なら、加藤新太郎他『民事訴訟実務の基礎』かなぁ。
でも、ここまでやる必要があるかどうかは微妙かも。
どこかで訴状、答弁書、準備書面って感じになったものを素材に勉強すると良いかも。
弁論主義や証明責任の話が、あぁこういうことだったのかって分かる。
民訴って、イメージ沸かないと眠くなるけど、イメージが具体的に掴めると、
あぁこの場面のこういう話かというのがかなり分かりやすくなる。
残念ながらいわゆる基本書等にはこの辺の臨場感に欠ける。
ロー生なら民事訴訟実務とかそういう科目が該当するんだけど、
本なら、加藤新太郎他『民事訴訟実務の基礎』かなぁ。
でも、ここまでやる必要があるかどうかは微妙かも。
>751
そのかわりフランス語落としたガナw
民訴でおすすめの参考書あれば教えていただけません？
やはりシケタイが基本なのかな？
そのかわりフランス語落としたガナw
民訴でおすすめの参考書あれば教えていただけません？
やはりシケタイが基本なのかな？
中野貞一郎『民事裁判入門』が定評ある入門書。
その後は基本書と格闘した方がいい。民訴は難しいから最初はつらい。
基本書としては
大学双書・伊藤眞・新堂・上田などがあるが，上田は改正対応を止めたので
前三者から選んで一生懸命読んでくれ。
ローだと民訴であんまりシケタイ使ってる人は多くない。
その後は基本書と格闘した方がいい。民訴は難しいから最初はつらい。
基本書としては
大学双書・伊藤眞・新堂・上田などがあるが，上田は改正対応を止めたので
前三者から選んで一生懸命読んでくれ。
ローだと民訴であんまりシケタイ使ってる人は多くない。
なるほど。ｻﾝｸｽ。
756 ：氏名黙秘：2006/06/16(金) 19:13:15 ID:8mTjt8K1
この話の流れに便乗して聞きたいんですけど、
他の法律(7法)についてもいい参考書を教えてくれませんか？
他の法律(7法)についてもいい参考書を教えてくれませんか？
>>756
そういう質問は包括的だから無理
とりあえず基本書スレのテンプレをみろ
新☆基本書スレッド 2006第13刷【通算第70刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150356564/
そういう質問は包括的だから無理
とりあえず基本書スレのテンプレをみろ
新☆基本書スレッド 2006第13刷【通算第70刷】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150356564/
検事と警察は何がどう違うのか。
あと司法警察とは検事のことなのか。
以上二点頼む。
あと司法警察とは検事のことなのか。
以上二点頼む。
検事→捜査権限・訴追権限がある。
警察→捜査権限しかない。
司法警察→警察は行政警察（交通整理とかな）と司法警察（犯罪捜査とか）を含む。
もうちょっとひとに聞くときは言葉遣いを気をつけろ。
警察→捜査権限しかない。
司法警察→警察は行政警察（交通整理とかな）と司法警察（犯罪捜査とか）を含む。
もうちょっとひとに聞くときは言葉遣いを気をつけろ。
サンクス
そういうスレがあるとは知らなかった･･･
そういうスレがあるとは知らなかった･･･
>>758
検事と警察に同じところなんて「捜査機関」ということしか思いつかん。
検事と警察に同じところなんて「捜査機関」ということしか思いつかん。
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kana&KEY=1150369846
町ＢＢＳの藤沢スレで、おかしい人が変な法律論ぶちかまして困っています。
どなたか徹底的に論破していただけないでしょうか？
町ＢＢＳの藤沢スレで、おかしい人が変な法律論ぶちかまして困っています。
どなたか徹底的に論破していただけないでしょうか？
現在医学部医学科（関西地方の旧帝です）に通っているのですが、将来司法試験も受験しようと思っています。
ついては現行の試験制度での合格を目論んでいるのですが、現行制度での受験はもう不可能なのでしょうか？
大学院へ進学するとなると、医学科を卒業して、研修、さらに２年かかってしまうので。どなたかよろしくお願いします。
ついては現行の試験制度での合格を目論んでいるのですが、現行制度での受験はもう不可能なのでしょうか？
大学院へ進学するとなると、医学科を卒業して、研修、さらに２年かかってしまうので。どなたかよろしくお願いします。
ロースクール卒業時に取得できる法務博士ってクソの役にも立たないらしいですが、
一応建前上はどういう意味があるのですか？
一応建前上はどういう意味があるのですか？
誰がどう見てもおかしいだろ、っていう最高裁判所の判例ありますか？
>>767
法科大学院を卒業した っていうこと
法科大学院を卒業した っていうこと
>>769
ありません。
ありません。
名前を書けば、書かれた人が死ぬという非科学的なノートでも、
死ぬとわかった上で名前を書き込めばなんらかの罪に問われるのですか？
死ぬとわかった上で名前を書き込めばなんらかの罪に問われるのですか？
非科学的でも、確実に死ぬなら罪になるだろ。
というか、確実に死ぬなら何らかの因果関係があるわけで、
メカニズムが不明なだけで非科学的とはいえなくなる予感。
というか、確実に死ぬなら何らかの因果関係があるわけで、
メカニズムが不明なだけで非科学的とはいえなくなる予感。
司法板を強制ＩＤ表示にしたいのですが、どうすればいいのでしょうか？
自演や煽りが大杉て困ってる人もたくさんいるはずです。
自演や煽りが大杉て困ってる人もたくさんいるはずです。
強制IP表示にすべきだと思う
とりあえず削除議論板で書き込むらしい。
とりあえず削除議論板で書き込むらしい。
今から10分間質問を承ります
>>776
そんなことしたら気楽にかけなくなるからやめろ
そんなことしたら気楽にかけなくなるからやめろ
質問も無いようなので今日の相談会は終了します
>>776
荒れてる板は裁量で強制になるが、この板は比較的におとなしいから無理。
荒れてる板は裁量で強制になるが、この板は比較的におとなしいから無理。
784 ：１年生：2006/06/16(金) 22:32:45 ID:FXMPbJ50
刑事告発てなんですか
たとえば税法で罰則規定があるんですが
税法なのになんで 民法の特別法でないんですか
変な質問ですかね
たとえば税法で罰則規定があるんですが
税法なのになんで 民法の特別法でないんですか
変な質問ですかね
自称行政書士カワイソス
被害者がちくると告訴だろう。
被害者以外がちくると告発だな。
被害者以外がちくると告発だな。
>>784は低能私大生
>>788
駅弁は出てくるな
駅弁は出てくるな
スレ違いかもしれないのですが
『疑わしきは平野の利益に』
って誰が言った言葉なんですか？
そしてどういう意味なのですか？
『疑わしきは平野の利益に』
って誰が言った言葉なんですか？
そしてどういう意味なのですか？
793 ：784：2006/06/17(土) 00:20:10 ID:y/ztDxZW
すまんのう
中大の経済です
こりゃ会計士試験もうからんな
中大の経済です
こりゃ会計士試験もうからんな
いえいえ
そんなへんてこな学院でないのよ
そんなへんてこな学院でないのよ
>>793
ﾃﾗｽw
ﾃﾗｽw
>>796
略ｼｽｷﾞｽw
略ｼｽｷﾞｽw
>>797
ｽ､ｲﾗﾅｽWW
ｽ､ｲﾗﾅｽWW
質問しろ、質問
小便してくる
801 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 04:21:06 ID:ldAOXMw7
司法試験に合格して、司法修習を終えると、弁護士・裁判官・検察官などのいわゆる法曹資格だけでなく、他にも得られる資格があると聞いたのですが、どんなのがあるんでしょうか？
民事裁判で対立当事者ないし第三者から脅迫されてある事項について主張立証できなかった場合、脅迫が止んだ後、後訴でその事項について主張立証することはキハン力で遮断されますか？
友達と意見が分かれました教えて下さい
友達と意見が分かれました教えて下さい
そもそも既判力が生じない理由中の判断なら後訴で遮断されないし、
そうじゃないなら既判力が生じるから後訴で遮断される。
後者の場合は再審の訴えによって既判力をくつがえすことができる。
そうじゃないなら既判力が生じるから後訴で遮断される。
後者の場合は再審の訴えによって既判力をくつがえすことができる。
学校によっては教授もあてにならないのがこの世界の怖さなんだよな。
>>802
民事訴訟法３３８条１項５号、２項
民事訴訟法３３８条１項５号、２項
抵当権の効力が従たる権利に及ぶかの根拠について87条2項か370条かで何か違いはありますか？
借地権は従物とはいえんだろう。そもそも物じゃないからな。
>>810
準用ってことだよ。
準用ってことだよ。
女子高校生の尻を触った男が逮捕 「注意する意味で尻をはたいただけ」
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1150509891/
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1150509891/
／￣￣￣｀⌒＼ |￣￣￣|◎ |￣| ﾛﾛ
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､ ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《;♥;》 《;♥;》 |
| ＿＿_)（￣ | ,(､_,)､ |6) 日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
| ＿＿） ヽ.ノl ﾄｴｪｪｪｴｲ | おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ｭｺｺｺｭ| /
＼ ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
｀ー-､ ￣￣ ﾍ
↑お金大好き
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､ ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《;♥;》 《;♥;》 |
| ＿＿_)（￣ | ,(､_,)､ |6) 日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
| ＿＿） ヽ.ノl ﾄｴｪｪｪｴｲ | おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ｭｺｺｺｭ| /
＼ ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
｀ー-､ ￣￣ ﾍ
↑お金大好き
なにを？きいたってしょうがないことばかりだよ
教授になんて
大体ローができて主役になりつつあるけど
本来関係なく予備校批判ばかりしてたんだからさ
教授になんて
大体ローができて主役になりつつあるけど
本来関係なく予備校批判ばかりしてたんだからさ
まあいいじゃん
聞きにいくときはそうするよ
聞きにいくときはそうするよ
816 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 16:41:42 ID:xaRpwi5x
こんにちは。株板からきました。
ttp://www.systemtrade.jp/archives/cat_1334452.html
このインチキ情報屋のページについて質問です。
＞20歳、1996年。
＞司法試験短答式に全国最年少合格。
この記述は本当なのでしょうか？択一試験なら大学一年19歳で受かった人っているような気がするんですけど。。。
ちなみにこのページはありがちなインチキ情報屋、教材屋のたぐいなのでまちがっても引っかからないように。
ttp://www.systemtrade.jp/archives/cat_1334452.html
このインチキ情報屋のページについて質問です。
＞20歳、1996年。
＞司法試験短答式に全国最年少合格。
この記述は本当なのでしょうか？択一試験なら大学一年19歳で受かった人っているような気がするんですけど。。。
ちなみにこのページはありがちなインチキ情報屋、教材屋のたぐいなのでまちがっても引っかからないように。
817 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 16:47:04 ID:xaRpwi5x
あああ！！
史上最年少とは書いてない！
この年度最年少ってことか、、、うわーインチキくっさー
史上最年少とは書いてない！
この年度最年少ってことか、、、うわーインチキくっさー
そもそもインチキ
そういう話は普通に取材がくる
そういう話は普通に取材がくる
819 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 17:43:46 ID:3aPDF3pE
大体でいいのですが、ロースクールはいくらくらい費用がかかりますか？
旧司法試験の択一で、今まで見た中で一番
ひどい悪問（出題ミス、疑義問等）を教えてください。
ひどい悪問（出題ミス、疑義問等）を教えてください。
コピペしてるアホがなにほざいてんだ
>808
>802の者ですが、法は再審で処理すべき事柄としてるから、当然遮断されるという理解でいいでしょうか
自分、手続保障及んで無いから遮断されないて友達に言ってたんでなんか悔しいっす(笑)
しかし2人して再審条文に気付かず、、、
>802の者ですが、法は再審で処理すべき事柄としてるから、当然遮断されるという理解でいいでしょうか
自分、手続保障及んで無いから遮断されないて友達に言ってたんでなんか悔しいっす(笑)
しかし2人して再審条文に気付かず、、、
ここ数年２回試験に落ちて法曹になれない人はドレぐらいいるのでしょうか？
期別でお願いします。できたらソース付で。
期別でお願いします。できたらソース付で。
>>824
既判力は画一的に判断されるよ。いちいち個別の事情を考慮して既判力が及ぶか
判断していたのでは法律関係の早期安定が望めないでしょ。
でも、手続き保証が及んでいなかったから再審事由になるんです。
（ただし期間制限に注意）
既判力は画一的に判断されるよ。いちいち個別の事情を考慮して既判力が及ぶか
判断していたのでは法律関係の早期安定が望めないでしょ。
でも、手続き保証が及んでいなかったから再審事由になるんです。
（ただし期間制限に注意）
「二回試験落ちの修習生は以前の十倍以上。この先、大丈夫なのか」。
四月上旬まで最高裁人事局参事官を務めた河本雅也判事は首をかしげる。
「二回試験」とは司法試験に合格した法曹の卵たちが司法研修所の修習を
終える際に受ける卒業試験。従来の落第は数人だったが、約千百人が受けた
二〇〇四年秋試験で四十六人が不合格に。昨秋も三十三人が落ちた。
二回試験で落第しても追試で救済される。採用数が年百人前後の裁判官や
検察官は成績優秀者で占められてきており、かろうじて卒業した修習生は国民や
企業との接点が最も多い弁護士に流れがち。最高裁事務総局幹部は「全体では
水準を保てていると思うが、我々のやり方は甘かったかもしれない」と話す。
日経新聞2006年4月26日
四月上旬まで最高裁人事局参事官を務めた河本雅也判事は首をかしげる。
「二回試験」とは司法試験に合格した法曹の卵たちが司法研修所の修習を
終える際に受ける卒業試験。従来の落第は数人だったが、約千百人が受けた
二〇〇四年秋試験で四十六人が不合格に。昨秋も三十三人が落ちた。
二回試験で落第しても追試で救済される。採用数が年百人前後の裁判官や
検察官は成績優秀者で占められてきており、かろうじて卒業した修習生は国民や
企業との接点が最も多い弁護士に流れがち。最高裁事務総局幹部は「全体では
水準を保てていると思うが、我々のやり方は甘かったかもしれない」と話す。
日経新聞2006年4月26日
追試すら駄目だったひとはどれぐらい？
>826
>824です。納得しました。形成権の場合は行使の意思表示が基準時後に行われる点で基準時前に全ての根拠事実が生じてた主張とは決定的に違う、だからこそ手続保障云々がでるんですね。それを一般化しちゃいけないと分かりました。ありがとぅ
>824です。納得しました。形成権の場合は行使の意思表示が基準時後に行われる点で基準時前に全ての根拠事実が生じてた主張とは決定的に違う、だからこそ手続保障云々がでるんですね。それを一般化しちゃいけないと分かりました。ありがとぅ
831 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 20:19:52 ID:YGpgINZt
弁護士になるには中央法が一番ですか？
東大法
>>791ですが誰か知ってる人いませんか？
834 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 21:15:22 ID:Uy28/Xbp
初学者です。手形法に関してお願いします。
ＡがＢに振りだし、ＢがＣに裏書きを為し
ＣがＡより受け戻しなき支払を受けそれを奇貨として
さらにＣがＤへ裏書きをしました。
ここで、参考書によればＣは手形行為独立の原則
により、Ｄに対して責任を負います。しかし
Ｂは同人に対して、責任を負わないとしています。
しかし、①手形行為独立の原則によりＢも責任を負うのではないのでしょうか？
②また、ＣはＤに対して無権利の抗弁を主張できないのでしょうか？
回答の方よろしくお願いしますm(_ _)m
ＡがＢに振りだし、ＢがＣに裏書きを為し
ＣがＡより受け戻しなき支払を受けそれを奇貨として
さらにＣがＤへ裏書きをしました。
ここで、参考書によればＣは手形行為独立の原則
により、Ｄに対して責任を負います。しかし
Ｂは同人に対して、責任を負わないとしています。
しかし、①手形行為独立の原則によりＢも責任を負うのではないのでしょうか？
②また、ＣはＤに対して無権利の抗弁を主張できないのでしょうか？
回答の方よろしくお願いしますm(_ _)m
>>834
／￣￣￣｀⌒＼ |￣￣￣|◎ |￣| ﾛﾛ
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､ ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《;♥;》 《;♥;》|
| ＿＿_)（￣ | ,(､_,)､ |6) 日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
| ＿＿） ヽ.ノl ﾄｴｪｪｪｴｲ | おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ｭｺｺｺｭ| /
＼ ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
｀ー-､ ￣￣ ﾍ
↑お金大好き
／￣￣￣｀⌒＼ |￣￣￣|◎ |￣| ﾛﾛ
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､ ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《;♥;》 《;♥;》|
| ＿＿_)（￣ | ,(､_,)､ |6) 日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
| ＿＿） ヽ.ノl ﾄｴｪｪｪｴｲ | おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ｭｺｺｺｭ| /
＼ ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
｀ー-､ ￣￣ ﾍ
↑お金大好き
>>834
裏書は、手形が確実に支払いされるものであることの責任を負います。
（無担保裏書きは別）
しかし、弁済は一度で十分ですよね。
だからこれがいったんなされた後は手形券面に現れない物的抗弁として援用できます。
しかし、Ｃが裏書きしたものはすでに支払いのなされた手形ですよね。
これに、流通させるからには手形が確実に支払いされるものであることの責任を負って当然で、
二枚舌は許されませんよね。
裏書は、手形が確実に支払いされるものであることの責任を負います。
（無担保裏書きは別）
しかし、弁済は一度で十分ですよね。
だからこれがいったんなされた後は手形券面に現れない物的抗弁として援用できます。
しかし、Ｃが裏書きしたものはすでに支払いのなされた手形ですよね。
これに、流通させるからには手形が確実に支払いされるものであることの責任を負って当然で、
二枚舌は許されませんよね。
838 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 21:52:57 ID:Uy28/Xbp
手形の場合、自分が創造説に立っているのか交付契約説（権利外観理論）に立っているのか
自覚することから始めましょう。
自覚することから始めましょう。
840 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 21:58:50 ID:gjY6K03m
予算法律説と予算国法形式説の区別がつきません。
内容が結構あやふやなもんで･･･。
どなたか解りやすく説明してください。
内容が結構あやふやなもんで･･･。
どなたか解りやすく説明してください。
>>840
予算の作成権限は内閣にあるが、それに対し国会がどの位民主的コントロールを及ぼすべきかの争い。法形式説は行政説と法律説との折衷的な立場。
予算の作成権限は内閣にあるが、それに対し国会がどの位民主的コントロールを及ぼすべきかの争い。法形式説は行政説と法律説との折衷的な立場。
初学者は初学者スレへどうぞ。
845 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 22:30:18 ID:imIJld8B
いいや
ここは学者が学者に回答するスレなんですがねー
ここは学者が学者に回答するスレなんですがねー
>>844
ここは初学者もＯＫなスレのはずだが。
ここは初学者もＯＫなスレのはずだが。
初学者スレの存在意義が問われるが？
条例で税金を課すことは租税法律主義との関係で問題がありませんか？
849 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 23:01:01 ID:8OSsYggk
質問させていただきます。
遠くに引っ越した友達と、携帯でやりとりしていたのですが
向こうが訳あって、親に携帯を解約されてしまいました。
それで、ずっと連絡とりたくてもとれなくて…
せめて、手紙でも送りたいなと思ってるんですが
住所がわかりません。
県名と名前くらいしかわかりませんが、住所を調べる事は可能でしょうか？
確か友達が前に、市役所？かなんかで調べる事ができるって
言っていたんですが、教えてくださいm(_ _)m
遠くに引っ越した友達と、携帯でやりとりしていたのですが
向こうが訳あって、親に携帯を解約されてしまいました。
それで、ずっと連絡とりたくてもとれなくて…
せめて、手紙でも送りたいなと思ってるんですが
住所がわかりません。
県名と名前くらいしかわかりませんが、住所を調べる事は可能でしょうか？
確か友達が前に、市役所？かなんかで調べる事ができるって
言っていたんですが、教えてくださいm(_ _)m
>>847
そんなこと言われても、そういう了解のもとで両スレとも生き残ってきたんだから問題ないでしょ。
このスレは基本的に初学者の質問だろうと板違いの質問だろうと拒まない。
まあ、法律相談はここじゃ無理があるから専用板に誘導されるが。
そんなこと言われても、そういう了解のもとで両スレとも生き残ってきたんだから問題ないでしょ。
このスレは基本的に初学者の質問だろうと板違いの質問だろうと拒まない。
まあ、法律相談はここじゃ無理があるから専用板に誘導されるが。
>>852
>遠くに引っ越した友達と、携帯でやりとりしていたのですが
>向こうが訳あって、親に携帯を解約されてしまいました。
>それで、ずっと連絡とりたくてもとれなくて…
このどこがロー生と思えるんだお前
ロー生が遠くへ引っ越すのか？
>遠くに引っ越した友達と、携帯でやりとりしていたのですが
>向こうが訳あって、親に携帯を解約されてしまいました。
>それで、ずっと連絡とりたくてもとれなくて…
このどこがロー生と思えるんだお前
ロー生が遠くへ引っ越すのか？
>>848
一応問題があるが、租税法律主義の法律には条例も含むと考えるのが一般的。
>>849
元の住所の市役所に行って転居先を知りたいんで住民票見せてください、とか頼んでみれば
場合によっては教えてくれることもある。
一応問題があるが、租税法律主義の法律には条例も含むと考えるのが一般的。
>>849
元の住所の市役所に行って転居先を知りたいんで住民票見せてください、とか頼んでみれば
場合によっては教えてくれることもある。
ストーカー？
＞親に携帯を解約されて
未成年か。。。
未成年か。。。
円交がバレタとかかな。
>>854
すると、法律による委任はいらないということですか？
すると、法律による委任はいらないということですか？
>>858
携帯しか知らないという関係の希薄さがローの同級生かと思ったよ。
携帯しか知らないという関係の希薄さがローの同級生かと思ったよ。
>>854のような方法を悪用して
プライバシーを暴きまくる人間が出てくる。
そこで未成年者の安全・前科者のプライバシーを守るために
個人情報の開示を規制する条例が制定された。
憲法上の問題点を述べよ。
のような問題が過去問にあったな。
プライバシーを暴きまくる人間が出てくる。
そこで未成年者の安全・前科者のプライバシーを守るために
個人情報の開示を規制する条例が制定された。
憲法上の問題点を述べよ。
のような問題が過去問にあったな。
866 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 23:11:37 ID:8OSsYggk
>>864
住民票に前科者まで載るの？
住民票に前科者まで載るの？
>>859 が正解でしたね。
引越し前の住所も知らず、現住所も県名しかわからず、名前がわかっているとしても
それらの情報が正しいという信用性も正直疑問だからなぁ・・・
県名と名前だけじゃ無理。最低限市町村名は必要。
どうしてもっていうなら、探偵とかに頼みなさい。
それくらいの依頼なら大金と引き換えに完遂してくれると思う。
それらの情報が正しいという信用性も正直疑問だからなぁ・・・
県名と名前だけじゃ無理。最低限市町村名は必要。
どうしてもっていうなら、探偵とかに頼みなさい。
それくらいの依頼なら大金と引き換えに完遂してくれると思う。
ペラペラ話し過ぎ。やっぱりこういうのって
自分の身内がストーカーされて殺されないと想像できないのかな。
自分の身内がストーカーされて殺されないと想像できないのかな。
＞それくらいの依頼なら大金と引き換えに完遂してくれると思う。
無理だよ。TVの見過ぎ。
無理だよ。TVの見過ぎ。
＞それくらいの依頼なら大金と引き換えに完遂してくれると思う。
楽してマンコしたい人間にそれは無理。
楽してマンコしたい人間にそれは無理。
>>876
急にたくさんのことが分かっていることを前提にしてますね。
急にたくさんのことが分かっていることを前提にしてますね。
>>865の件について知らなかった
俺はまだまだ勉強不足だな
俺はまだまだ勉強不足だな
出会い系の知り合いなんて嘘ついてるかもしれないでしょ。
>>881
中年のｵｯｻﾝが高校生ぶってるかもしれないしｗ
中年のｵｯｻﾝが高校生ぶってるかもしれないしｗ
>>878
親にケータイとめられる身分なんて中学生か高校生しかないでしょ。
もし、それが本当ならだけど。
何年も前の話だけど、俺もうざいメル友と連絡絶つためにケータイ代払えなくて
とまっちゃうからもうメールできない、と嘘ついてアドレス変更したことある。
親にケータイとめられる身分なんて中学生か高校生しかないでしょ。
もし、それが本当ならだけど。
何年も前の話だけど、俺もうざいメル友と連絡絶つためにケータイ代払えなくて
とまっちゃうからもうメールできない、と嘘ついてアドレス変更したことある。
>>884
俺はそういうとき堂々と受信拒否するけどな
俺はそういうとき堂々と受信拒否するけどな
>>885
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
>>875
俺は質問には一切答えてないが、「それ以上の責任は無し」
それはお前が決めることじゃない。>>849が事件を起こさなくても
一連の書き込みを見た数百人以上の内1人でも事件を起こし、捕まって
ここでこういう書き込みを見ましたと一言言ったらお前は終わる。
逮捕はされないが、ひろゆきはIP取っている訳、で警察が開示を
要求するかもしれない。しないにしても、絶対にログをひろゆきは
保存する。プロバイダーも保存し続ける。
一生弱みを掴まれて生きていく訳だ。自演でもやる勇気は俺には無い。
俺は質問には一切答えてないが、「それ以上の責任は無し」
それはお前が決めることじゃない。>>849が事件を起こさなくても
一連の書き込みを見た数百人以上の内1人でも事件を起こし、捕まって
ここでこういう書き込みを見ましたと一言言ったらお前は終わる。
逮捕はされないが、ひろゆきはIP取っている訳、で警察が開示を
要求するかもしれない。しないにしても、絶対にログをひろゆきは
保存する。プロバイダーも保存し続ける。
一生弱みを掴まれて生きていく訳だ。自演でもやる勇気は俺には無い。
888 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 23:27:42 ID:8OSsYggk
あまり深く話したくはなかったんですが、話しますね。
ネットで、悩み相談に乗ってるうちに仲良くなりました。
で、一度手紙をもらったんです。
（そこの切手？みたいなのに郵便局の名前が乗ってます）
で、自殺未遂を何回かしてて次に自殺未遂したら携帯止められるって言ってました。
で、かなりヒドい自殺未遂したんですよ…。
それで１日後くらいにメール来たんですが、その２・３日後には
携帯が止まっていました。
ですから、もしかしたら死んでしまったような気がして心配なんです…
ネットで、悩み相談に乗ってるうちに仲良くなりました。
で、一度手紙をもらったんです。
（そこの切手？みたいなのに郵便局の名前が乗ってます）
で、自殺未遂を何回かしてて次に自殺未遂したら携帯止められるって言ってました。
で、かなりヒドい自殺未遂したんですよ…。
それで１日後くらいにメール来たんですが、その２・３日後には
携帯が止まっていました。
ですから、もしかしたら死んでしまったような気がして心配なんです…
>>888
警察に行ってください。ここは司法試験板です。
警察に行ってください。ここは司法試験板です。
>>887
人の住所調べる方法教えることは違法性はないと思う。
普通に行方知れずの家族や友達を探す人だっているんだし、あるいは
揉め事の相手の住所を調べて民事訴訟を起こすこともありうる。
そういう全うな使い方をする人のほうが多いからこれまでは調べられるようになってたんでしょ。
ただ悪用する人もいるから最近は扱いが慎重になってきたのかもしれないけど、
役所で手続きにのっとって住所を調べること自体は違法だとか公序良俗に反するというほどのことはない。
人の住所調べる方法教えることは違法性はないと思う。
普通に行方知れずの家族や友達を探す人だっているんだし、あるいは
揉め事の相手の住所を調べて民事訴訟を起こすこともありうる。
そういう全うな使い方をする人のほうが多いからこれまでは調べられるようになってたんでしょ。
ただ悪用する人もいるから最近は扱いが慎重になってきたのかもしれないけど、
役所で手続きにのっとって住所を調べること自体は違法だとか公序良俗に反するというほどのことはない。
私がしってるのはプロバイダーが６ヶ月しか保存しない時期におこったことだから
いまはどのくらい保存するの？>８９４
>>887どこのロー生？ｗｗｗｗｗ
８９５>８９３ね
899 ：氏名黙秘：2006/06/17(土) 23:54:50 ID:8OSsYggk
>>898さん
引っ越しはしてません。
いままでは、言いづらかったので内容を変えてました…
>>888で書いた事が本当のことです。
確かに板違いですよね。
なんか荒らしてしまって、スイマセンでしたm(_ _)m
皆さんありがとうございました
引っ越しはしてません。
いままでは、言いづらかったので内容を変えてました…
>>888で書いた事が本当のことです。
確かに板違いですよね。
なんか荒らしてしまって、スイマセンでしたm(_ _)m
皆さんありがとうございました
司法試験板で聞いている時点でおかしいよね。
>>901
確実な 何か が欲しかったんだろう
確実な 何か が欲しかったんだろう
誰か、初学者質問スレ立ててくれ～
間違えた。すまん。ネタスレだった。
／￣￣￣｀⌒＼ |￣￣￣|◎ |￣| ﾛﾛ
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､ ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《;●;》 《;●;》|
| ＿＿_)（￣ | ,(､_,)､ |6) 日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
| ＿＿） ヽ.ノl ﾄｴｪｪｪｴｲ | おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ｭｺｺｺｭ| /
＼ ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
｀ー-､ ￣￣ ﾍ >>905-906ﾌﾞﾊﾊｯﾊﾊｯﾊﾊﾜﾛｽ
↑お金大好き
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト､ ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ｰ' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《;●;》 《;●;》|
| ＿＿_)（￣ | ,(､_,)､ |6) 日本惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
| ＿＿） ヽ.ノl ﾄｴｪｪｪｴｲ | おまいらも惨敗ｗｗｗｗｗｗｗ
ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ｭｺｺｺｭ| /
＼ ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 華麗に三振ｱｳﾄｗｗｗｗｗｗｗ
｀ー-､ ￣￣ ﾍ >>905-906ﾌﾞﾊﾊｯﾊﾊｯﾊﾊﾜﾛｽ
↑お金大好き
すんませんｯｽ
でかいデバイス民法新装版持ってるんスけど
これ2002年に出てて直後2003年に2版出たんだよねｯｽ
これって何が変わったかわかる人いるｯｽか？？？
民法総則物権のほうね
教えてくださいｯｽ
つかコンデバつかえねぇorz
でかいデバイス民法新装版持ってるんスけど
これ2002年に出てて直後2003年に2版出たんだよねｯｽ
これって何が変わったかわかる人いるｯｽか？？？
民法総則物権のほうね
教えてくださいｯｽ
つかコンデバつかえねぇorz
民訴を現在LIVE本使って勉強してるんですが問題集的なものが欲しいと考えています。
候補としては120選かマコツ塾問題集を考えているのですが主観で結構ですのでどちらがいいか教えてくださいm(_ _)m
これ以外にもオススメがあれば是非お願いします。
候補としては120選かマコツ塾問題集を考えているのですが主観で結構ですのでどちらがいいか教えてくださいm(_ _)m
これ以外にもオススメがあれば是非お願いします。
すみません。基本的なことを教えてください。
未遂の教唆について
甲はベッドに誰もいないと思って、乙にベッドで寝ている人を射殺するよう
そそのかし、乙がベッドにピストルを打ち込んだ場合、意外にもAさんが寝て
いて死亡。
→甲の主観面では殺人未遂の教唆で客観面は殺人既遂の結果発生
→事実の錯誤の問題
甲の主観は殺人未遂の教唆ではなく、ベッドに誰もいないと思ったなら、
器物損壊の教唆の故意しかなく(過失致死に関しては別)、未遂の教唆を
論じる意味合いがないように思うのですが。
既出でしたらすみません。どなたかご教示下さい。
未遂の教唆について
甲はベッドに誰もいないと思って、乙にベッドで寝ている人を射殺するよう
そそのかし、乙がベッドにピストルを打ち込んだ場合、意外にもAさんが寝て
いて死亡。
→甲の主観面では殺人未遂の教唆で客観面は殺人既遂の結果発生
→事実の錯誤の問題
甲の主観は殺人未遂の教唆ではなく、ベッドに誰もいないと思ったなら、
器物損壊の教唆の故意しかなく(過失致死に関しては別)、未遂の教唆を
論じる意味合いがないように思うのですが。
既出でしたらすみません。どなたかご教示下さい。
911 ：氏名黙秘：2006/06/18(日) 17:04:00 ID:QjAznBGE
>>910
教唆行為によって、何を決意させたんでしょうか。
教唆行為によって、何を決意させたんでしょうか。
それすら確定してないのに教唆犯論じたらだめじゃないの？
あほらし
あほらし
アニメ・漫画の登場キャラにも人格権が認められる可能性はありますか？
いや、むしろ現行の法律で人格権を認めるような論理展開をすることは可能ですか？
いや、むしろ現行の法律で人格権を認めるような論理展開をすることは可能ですか？
ない
>>908
年度はわからないが成年後見制度になっていれば問題ないんじゃないか。
>>909
問題集的なものが欲しいなら120選の方でいいんじゃないか。
それか辰巳のえんしゅう本か。
マコツの問題集は答練的なものだから。
年度はわからないが成年後見制度になっていれば問題ないんじゃないか。
>>909
問題集的なものが欲しいなら120選の方でいいんじゃないか。
それか辰巳のえんしゅう本か。
マコツの問題集は答練的なものだから。
賃借権の時効取得について質問です。
永続した事実状態観念可、ただし所有権者にも時効中断機会与えるべき
という理由で継続的用益という外形的事実に加えて賃借意思の客観的表現
の二要件が必要ですよね。
他人物賃貸借で所有者に賃料支払いしなくても時効取得可という結論は
この要件にあてはめられますか？
永続した事実状態観念可、ただし所有権者にも時効中断機会与えるべき
という理由で継続的用益という外形的事実に加えて賃借意思の客観的表現
の二要件が必要ですよね。
他人物賃貸借で所有者に賃料支払いしなくても時効取得可という結論は
この要件にあてはめられますか？
>>918
所有者相手じゃなくても賃料を支払っていれば賃借意思の客観的表現がなされているといえる、
と考えることもできる。そういう見解もある。
逆に、もともとそれらの要件が権利者に時効中断機会を与えるためのもんだということを重視すれば、
権利者以外の者に賃料を支払っていても時効取得が認められないことになる。
これも一応は賃借意思が客観的に表現されていない、ということも可能だと思う。
所有者相手じゃなくても賃料を支払っていれば賃借意思の客観的表現がなされているといえる、
と考えることもできる。そういう見解もある。
逆に、もともとそれらの要件が権利者に時効中断機会を与えるためのもんだということを重視すれば、
権利者以外の者に賃料を支払っていても時効取得が認められないことになる。
これも一応は賃借意思が客観的に表現されていない、ということも可能だと思う。
>>919
ありがとうございます！認定の問題なんですね。
ありがとうございます！認定の問題なんですね。
／￣￣￣｀⌒＼
/ ヽ
| _,＿＿＿人_ .|
ヽ/ ┏━ ━┓｀i /
| 《･》 《･》 |
(6| ,(､_,)､ |6) ＜ 鯖落ちマジでＵＺＥＥ
ヽ ﾄｪｪｪｲ / 貧乏臭せえよひろゆき（W
ヽ ヽニｿ ／
|｀ー一'| しっかり管理しろカス
／￣￣ ヽ＼___／| ￣￣｀＼
|ゝ ＼□＼! ＼
/ ヽ
| _,＿＿＿人_ .|
ヽ/ ┏━ ━┓｀i /
| 《･》 《･》 |
(6| ,(､_,)､ |6) ＜ 鯖落ちマジでＵＺＥＥ
ヽ ﾄｪｪｪｲ / 貧乏臭せえよひろゆき（W
ヽ ヽニｿ ／
|｀ー一'| しっかり管理しろカス
／￣￣ ヽ＼___／| ￣￣｀＼
|ゝ ＼□＼! ＼
922 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 14:15:35 ID:7mz2hD5H
不特定物売買で物に瑕疵があった場合に、瑕疵担保責任について法定責任
説に立って否定しつつ、動機の錯誤として無効主張するっていう展開は可能
ですか？
説に立って否定しつつ、動機の錯誤として無効主張するっていう展開は可能
ですか？
923 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 14:19:51 ID:k+M3Rftq
>>922
無理。単に債務不履行なだけだから、契約関係を終了させたければ解除の要件を検討。
無理。単に債務不履行なだけだから、契約関係を終了させたければ解除の要件を検討。
924 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 16:55:37 ID:tilHmCgz
内部契約とはどのような契約の事を言うのでしょうか？
>>924
全部言え
全部言え
926 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 17:36:49 ID:tilHmCgz
>>924
？
？
>>924
対外関係を想定した状況での内部における契約
対外関係を想定した状況での内部における契約
928 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 18:02:33 ID:tilHmCgz
法学教室の７月号にものっすご乱丁があった。
俺だけ？？
ちなみに８０ページの次が９７ページなんだが・・
俺だけ？？
ちなみに８０ページの次が９７ページなんだが・・
930 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 18:15:29 ID:BJDL/MHL
931 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 18:25:29 ID:tilHmCgz
のび太の司法試験スレの場所がわかりません
>>931
どこがなるほどなんだよｗｗｗ
どこがなるほどなんだよｗｗｗ
935 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 20:08:52 ID:Wp9JKZKe
質問です。
被保佐人Ａの父Ｂが死亡したため、Ａは保佐人Ｃの同意を得ないで
Ｂの遺産を相続した、という場面で、被保佐人が単純承認をするには、
保佐人の同意を得なければならないが、限定承認をするには、保佐人の
同意は扶養であると解する。
↑このように解してよいのでしょうか？
被保佐人Ａの父Ｂが死亡したため、Ａは保佐人Ｃの同意を得ないで
Ｂの遺産を相続した、という場面で、被保佐人が単純承認をするには、
保佐人の同意を得なければならないが、限定承認をするには、保佐人の
同意は扶養であると解する。
↑このように解してよいのでしょうか？
937 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 20:14:06 ID:IQV9xDtw
>>935に間違い発見。すいません。
最下段の「扶養であると解する」は、「不要であると解する」の間違いです。
最下段の「扶養であると解する」は、「不要であると解する」の間違いです。
そろそろ民法に慣れてきた（＝択一の簡単な問題ならとける）学部生ですが、
今後のステップアップのために相応しい参考書があれば教えてください。
今後のステップアップのために相応しい参考書があれば教えてください。
940 ：氏名黙秘：2006/06/19(月) 22:14:23 ID:zxhm1ZlZ
国語力をつけること
一般常識を身につけること
一般常識を身につけること
>>892
897は、法律論の話じゃない。
>>894-895
＞私がしってるのはプロバイダーが６ヶ月しか保存しない時期におこったことだから
ということはプロバイダーに保存されると困るかもしれないって
自覚はあなたにもあった訳ですね。
897は、法律論の話じゃない。
>>894-895
＞私がしってるのはプロバイダーが６ヶ月しか保存しない時期におこったことだから
ということはプロバイダーに保存されると困るかもしれないって
自覚はあなたにもあった訳ですね。
>>900
そこまで情報がほしいのか。
そこまで情報がほしいのか。
>>849
連絡とれないのになんで親に解約されたとわかったんだろう…
連絡とれないのになんで親に解約されたとわかったんだろう…
そりゃ分かるさ
946 ：( ＾ ω ＾ )：2006/06/19(月) 23:45:19 ID:chIDGDP7
抵当権について質問です。
土地に抵当権を設定する際、既にある庭石にも効力が及ぶ根拠としては
370条を持ち出さなくとも87条2項の「処分」として説明可能ですか？
土地に抵当権を設定する際、既にある庭石にも効力が及ぶ根拠としては
370条を持ち出さなくとも87条2項の「処分」として説明可能ですか？
>>947
不可能ではありません。
不可能ではありません。
370を書く実益はありますか？
なにいってんだか
951 ：氏名黙秘：2006/06/20(火) 00:31:34 ID:mk0IBeN5
19年から22年までの（現行）司法試験の合格人数を教えて下さい
来年300人、翌年以降100人から200人。
当然予定ね。
来年の倍率は90倍くらいか？さ来年には100倍を越えるだろう。
当然予定ね。
来年の倍率は90倍くらいか？さ来年には100倍を越えるだろう。
いや、さすがに来年以降は受験者数激減だろ
戦後最初の司法試験の合格者数って何人だったんですか？ついでに志願者は？
上の質問わかる方お願いします。
去年の論文の問題です。
再現を10通ほど見ましたが、ほとんどの方が370条にも触れています。
設定後に庭石搬入なら87条2項の処分では処理不可なので、
370条付加一体物の解釈が必要と思いますが
設定当時の従物であれば不要かと思うのです。
去年の論文の問題です。
再現を10通ほど見ましたが、ほとんどの方が370条にも触れています。
設定後に庭石搬入なら87条2項の処分では処理不可なので、
370条付加一体物の解釈が必要と思いますが
設定当時の従物であれば不要かと思うのです。
だから考え方によるっての
てゆうか370と設定・実行の３説は択一でも必須だろ。
庭石って従物なの？附合物じゃなくて？
石灯籠みたいなのを想定してるのかな？
庭に置かれて、一つで鑑賞に堪えうるような大きな石を想定してたんだけど・・・違うのか orz
高価な庭石って限定が必要では？
庭石ってのは土とは明らかに異質なものだろうよ
で？
お休み
965 ：氏名黙秘：2006/06/20(火) 02:15:29 ID:BmsNOilq
伊藤真のオリジナル論文問題集は、試験対策としてどれくらい役に立ちますか？
論文の勉強始めたばかりです。
論文の勉強始めたばかりです。
結局>>947の想定した庭石ってどんなものなの？
本人のみぞ汁・・
>>965
法律の答案の型を学ぶにはいいのではないか？
法律の答案の型を学ぶにはいいのではないか？
問題に庭石って出てくると大体１ｍ×５０ｃｍくらいのをイメージしてる。
願い事しながら剣で切りつけたら願いが叶うときはスッパリ切れるような。
願い事しながら剣で切りつけたら願いが叶うときはスッパリ切れるような。
庭石は時価２００万円のものを想定していました。
内田読むと解決しました。どうもお騒がせしました。
すみませんがまた質問が出てきました。誰か教えてください。
契約責任（債務不履行）を問うには責任能力は明文ない以上不要なのですか？
内田読むと解決しました。どうもお騒がせしました。
すみませんがまた質問が出てきました。誰か教えてください。
契約責任（債務不履行）を問うには責任能力は明文ない以上不要なのですか？
971 ：氏名黙秘：2006/06/20(火) 03:10:33 ID:mk0IBeN5
>>952さんありがとう
集合物譲渡担保について質問です。
構成部分の変動する集合動産を目的とする譲渡担保権の設定者が
構成部分である動産の占有を取得したときは占有改定の方法で
譲渡担保権者は対抗要件を取得、とかいう判例(s62.11.10)は
所有権的構成を前提にしているのですか？
構成部分の変動する集合動産を目的とする譲渡担保権の設定者が
構成部分である動産の占有を取得したときは占有改定の方法で
譲渡担保権者は対抗要件を取得、とかいう判例(s62.11.10)は
所有権的構成を前提にしているのですか？
辰巳の短答過去問脚別本民法平成17年度版が注文しても品切れといわれたのですが、どこかで手に入れる方法はありませんか？
あと、こういうのって増刷されるものですか？
あと、こういうのって増刷されるものですか？
バラックって何ですか？
どこに行けば運命の人に会えますか？
バティストゥータとベティストゥータはどう違いますか？
何を食べたらマコツみたいにでかくなれますか？
当事者主義と訴因ってなんかトートロジーじゃないですか？
どこに行けば運命の人に会えますか？
バティストゥータとベティストゥータはどう違いますか？
何を食べたらマコツみたいにでかくなれますか？
当事者主義と訴因ってなんかトートロジーじゃないですか？
976 ：氏名黙秘：2006/06/20(火) 14:55:12 ID:cq0XmtDu
辰巳の加藤先生て評価はどうなんでしょうか
会社法の録音テープを聞いた限りでは「？」でした
会社法の録音テープを聞いた限りでは「？」でした
譲渡担保契約もそれぞれだからな。
所有権的構成っぽい契約もあるし担保権的構成っぽいの（新司法に
出てきたような契約）もある
個別に見てみないとわからんね
所有権的構成っぽい契約もあるし担保権的構成っぽいの（新司法に
出てきたような契約）もある
個別に見てみないとわからんね
>>974
バラックは河川敷などに行くと見ることができるかもしれません
バラックは河川敷などに行くと見ることができるかもしれません
セロなら司法試験余裕じゃね？
ﾊﾞﾗｯｸと聞くと、はだしの元を思い出す。
ぎぎぎ・・・
葉玉ってものすごく頭のいい人だなとブログを読んで思った。
それに親切だしな。正直、尊敬するわ。
それに親切だしな。正直、尊敬するわ。
裸足の元は反米だろ
> でも南京大虐殺とか誇張して書いているって噂だぞ
一行でバカだと分かるレスだなｗ
一行でバカだと分かるレスだなｗ
みんなスマン。
俺が余計な事を言ったせいで下らん話題に流れた。
ﾊﾞﾗｯｸってのは、要は【ほったて小屋】だな。
俺が余計な事を言ったせいで下らん話題に流れた。
ﾊﾞﾗｯｸってのは、要は【ほったて小屋】だな。
> はぁ？
> あれは誇張だという説は有力だぞ
二行でバカだと分かるレスだなｗ
国語力のない低学歴か
> あれは誇張だという説は有力だぞ
二行でバカだと分かるレスだなｗ
国語力のない低学歴か
いやもう意味がないんだけど>国語力のない低学歴か
では、しきり直そう。
おい！くず共！！
スレタイを読め。
ネットであ～だこ～だと下らない議論してんじゃねぇ。
スレタイを読め。
ネットであ～だこ～だと下らない議論してんじゃねぇ。
面倒だからコメントしておく
> 南京大虐殺とか誇張して書いている
ます゜話題選びが低学歴
そして、誇張されていると言う場合は、「正しい」言い方を示すのが本筋
> って噂だぞ
噂を引用して自分の主張のごとく書いて恥じらいも無し？ｗ
真性低学歴だろ
> 南京大虐殺とか誇張して書いている
ます゜話題選びが低学歴
そして、誇張されていると言う場合は、「正しい」言い方を示すのが本筋
> って噂だぞ
噂を引用して自分の主張のごとく書いて恥じらいも無し？ｗ
真性低学歴だろ
>>996
スレタイ読め
スレタイ読め
日教組が賛美する漫画が偏ってないはずがない
次スレを
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。