【過疎】辰巳適性オープン【経営難】

良問が多いようですが、どないですか？

米谷先生はお元気ですか？

ってか、難しくね？
平均どんなもん？

適性オープン第一回３８点だった
しかも推論・分析３点orz
もうだめだ

俺は52点だorz

適性オープン、以前に受けたがはっきりいってかなり難しいよ。
本番を受けて、ああ簡単じゃんと思えるように作っていると思う。

第５回は散々だった･･･

第２回の平均点教えてくれませんか
できれば推論・分析、読解・表現の両方とも

第2回受けたけど、推論は難しかったね

>>8
３月スタートのデータ
全体平均点　49.6（上位10% 73.7）
推論・分析力　22.6（上位10% 35.5）
読解・表現力　27.0（上位10% 38.2）

>>10
8ではないが、俺からも感謝m(__)m
本当にありがとう！

文部科学省によると、一橋・中央・慶應以外の上位ローは不備があるみたいね。

●法科大学院年次計画履行状況調査の結果による個別留意事項
http://ime.st/www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

その結果、東大・京大・和田に個別留意事項があり、
現実路線の中央・慶應・明治には個別留意事項なし。

法科大学院年次計画履行状況調査
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144288374/l50

法律基本科目に関して、正課外として、
特別の講座を開設している法科大学院が依然見受けられる。
確かに法律基本科目の履修の充実は重要であるが、
法科大学院制度の趣旨を踏まえれば、
正課外では学生の自主的学習に委ねるべきであるとの位置付けを明確にするとともに、
新司法試験対策に偏することなく、本来の教育課程に沿った運営が強く望まれるところである。
　これとともに、基礎法学・隣接科目や展開・先端科目の履修などを含む、
幅広い知識を修得させるための工夫・努力が一段と求められる。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715.htm

東京大学大学院 法学政治学研究科
○　法律基本科目の授業について、５０名が標準とされていることを踏まえ、
現状のクラス規模における教育効果を検証し、適切な対応をとること。

早稲田大学大学院 法務研究科
○　ファカルティ・ディベロップメント
（授業内容及び方法の改善を図るための組織的な研修及び研究）
の成果を全教員に浸透させる方法の策定を含め、一層の推進に努めること。
○　自習室など施設の充実に努めること。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

>>10
わざわざすいません。ありがとうございます

第三回の平均点も教えてもらえませんか？
ちなみに、70点でした(>_<)

今日第１０回受け終わった。
１回〜１０回を通して全体的に難しかった気がするなぁ。
今日いたおっさん、受付の人に対する口の聞き方が
なってなかった気がする。
あと独り言ブツブツ言っててうるさいし。
ヴェテってあんなのばっかりなのかね。

どんな感じやったん？
てか、ファンキーな兄ちゃんもおったなぁ

>>15
3/20現在集計
全体平均点　61.4点
推論・分析　32.7点
読解・表現　28.7点

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

>>18
助かりました。ほんまにありがとう！

米谷講師

>>1
都内は高田馬場しか校舎が無いからな・・・
もはや答練のペースメーカーとしても使いづらいや

第三回
受験者総数　446人
全体平均点　61.9
第一部　33.1
第二部　28.7

だれか4回もよろしく！

第４回
4月6日現在集計
受験者総数　381人
全体平均点　58.6点
推論・分析力　32.4点
読解・表現力　26.2点

Thanks!!

20日近く経過してるのにいまだに25くらいしか
レスがつかないとは…

それほど受験者数が少ないってことじゃね？

>>27
確かに少ない。俺は某本校の朝枠で受けてるが、いつも数人しかいない。

>>28
俺も朝枠で受けてる。
でも、ほんま少ないよな。
問題は良問だと思うのだが…。

人数減ったのは渋谷で受けられなくなったからだろ。

6回目の平均点教えてくださいな。
56点だったぁ…。

五月は過去問とオープンの復習で終わりそうだ

ステメンもそろそろしないとな

第4回
 　　　平均  上位10％
第一部 32.4 43.9
第二部 26.2 33.5
合計  58.7  77.4

6回はまだ受けてないなー。
すまんね。

さっき、某本校の朝枠で３月スタート第１０回を受験したが、俺を含めて３人だった。

誰か全部の回の平均点まとめてくれんかな？
問題だけオクで買ったんやが、どのくらいが標準なんかまったくわからん。

去年上位ロー未修行った先輩は
「オープンの問題なんか8割は潰しきらないと、法律０・TOEICﾎﾞｹの俺に
勝ち目は無かったよ」とさらっと言ってくださいました。
法律も英語も適性も出来ない俺はどうしたら・・・

>>38
80なんて超えたことねぇよ。
上位ローはやはり厳しいかな。

勝ち目がないとか意味わかんねえ
成人していまだ試験ごときに没頭してるキモさをもっと冷静に把握しようね

きもいのはそういうのにすら粘着するおまえら

『ウィキペディア（Wikipedia）』
米谷達也
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F&oldid=5746352

ストーカー退治のノウハウ
うちの塾には，私以外にもカリスマ講師を抱えているので， かねてよりストーカー事案
への対応には慣れているんだ。客商売には揉まれているおかげで，サービスの質も高いし，
顧 客満足度もよい。 そのためには，いろいろな経営努力も積んでいる。 僕は，こう見え
ても，実務経験は，あるんだよ。 だって，師匠（＝法律顧問）が指導してくれるんだもん。
「ロースクールの挑戦」にも，その一端に触れているから，読んでみてね。 あるストーカ
ー事案では，「措置入院」カードで切り抜けたよ。 ただ，相手もしぶとかったから，３回
くらい切らなきゃならなかったんだ。 １回あたり２ヶ月くらいの入院かな。 その間だけは，
静かになるんだ。 副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。 あのときは，不作為こい
てる新宿警察の刑事さんたちを， 先生が怒鳴りつけてくれた。刑事さん達が背筋をただして
動き出した姿は圧巻だったね。 先生，ありがとう。
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。 弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よす
ぎるかな？ 気を付けた方がいいと思うよ，きみ。 Posted by t_yonetani at 00:17

誰か5回の平均点教えてくれませんか？

５回の平均は５０点。
推論が２７、６点、読解が２２、６点だったな。

>>45
助かります！ありがとうございました。

Wikipedia
米谷達也
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F

記事追加してみた。
誰でも簡単に書けるよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E9%81%94%E4%B9%9F&action=edit

最近はそんなに少ないのか？
俺は２期だけど、いつも模試の教室はいっぱいだったよ。

あと、辰己のオープン第一部を試験時間中にとききるのは無理。
日弁連対策もかねてわざと問題を解くための作業量を多くして受験生に多めに
わざと負荷をかけているんだそうな。これは辰己の職員から聞いたマジな話。

>>48
マジで？
今日のLファイナルの問題の方が圧倒的に難しい＆作業量多かったよ。

誰か8回も頼みます！

>>50
俺からも頼みます。

>>49
確かに
LECはかなり難しかったよね

レックファィナルにレス数で負けてる…

適性に関しては
試験制度開始からずっと他校に負けてるようだな。

>>53
に含まれる論理的欠陥は何か？ｗ

「法務研究財団版　適性試験全国模試」を昨日受験した
でも第一部の問題２以降、涙が止まらなくなり、棄権した・・・

オープン１０回分を売ってくれる人いませんか？？

>>56
どうしたの？

受講すればわかるよｗｗｗ

>>58


５．司法試験受験生Ｅは、受験生活に大学卒業後１０年を費やした。
薄々自分には合格の望みがないことを理解しながらも、１０年の歳月を費やしたのにいまさら撤退はできないと思い、司法試験受験を続けた。

>>58


５．司法試験受験生Ｅは、受験生活に大学卒業後１０年を費やした。
薄々自分には合格の望みがないことを理解しながらも、１０年の歳月を費やしたのにいまさら撤退はできないと思い、司法試験受験を続けた。

>>58


５．司法試験受験生Ｅは、受験生活に大学卒業後１０年を費やした。
薄々自分には合格の望みがないことを理解しながらも、１０年の歳月を費やしたのにいまさら撤退はできないと思い、司法試験受験を続けた。

>>58


５．司法試験受験生Ｅは、受験生活に大学卒業後１０年を費やした。
薄々自分には合格の望みがないことを理解しながらも、１０年の歳月を費やしたのにいまさら撤退はできないと思い、司法試験受験を続けた。

>>58


５．司法試験受験生Ｅは、受験生活に大学卒業後１０年を費やした。
薄々自分には合格の望みがないことを理解しながらも、１０年の歳月を費やしたのにいまさら撤退はできないと思い、司法試験受験を続けた。

適性試験はエロの要素をかまして
受験生の動揺を誘うから気を付けろよ｡

>>65
エロの要素？
そんなのあったっけ？

あの選択肢には俺も爆笑した。
俺はベテじゃないけど、ちょっと無神経だよね。

あれは笑いを取ろうとしたのか、それとも・・・。
つーか、問題作成会(？)の時点で弾くべきだろｗ

笑いを取って受験生をリラックスさせようとしたんだろう。
辰巳もユーモアがあるな。

俺は、ああいうの嫌いじゃない。
あの選択肢のために作った問題とも思えるがｗ

>>65

ＫＷＳＫ

自分のことかと思ったwwwwwww
しかし、辰巳、客商売だと思うが。

辰巳は客商売ということが分かってない
ヴェテを敵に回したかも

>>72
だよね。ちょっと無神経。
司法試験予備校なのにさぁ。
誰が作ったんだろう？

ベテ、ｶﾜｲｿｽ

>>56 訴えろ

昨年ガイダンスを聞いたときから違和感を感じていたが、
ここに金を払わなくて正解だったらしいな…。バイバイ。

>>77
別に設問自体には問題ないけどな

むしろ，ベテに適性模試を受けている人がいることが不思議

漏れたちに置き換えてみるとこんな感じか…
おいおい、いいのかよ。

> ５．新司法試験受験生Ｅは、大学卒業後、受験生活に６年を費やした。
> 薄々自分には合格の望みがないことを理解しながらも、６年の歳月を費やしたのに
> いまさら撤退はできないと思い、最後の一振りをした。

>>78
うんうん、問題自体はよかった。
設問のあの理論(？)も初めて知って勉強になったし。

>>79
もし受けてるとなると悲惨・・・。

>>79
２割くらいはいるよヴェテ

大学卒業→未修で３年→５年で三振→既修で２年→いまさら撤退はできないと思い（ry


１０年なんてすぐ

今年の択一こけての転戦組にとっては傷口に塩だな。

問題２はまあいいとして
それより、問題８で「役不足」の意味を明らかに間違えてるのはどうなのよ…
問題の正誤にはあまり関係しないが、日本語力を問う問題で日本語の用法間違うなよ

>>85
確かに！
問題解いてる時は全然気がつかなかったけど。

役不足はホント多いよな

むしろあの使い方で自然だから別にいいよ

日弁連の模試、何点だった？
初めて日弁用の受けたけど、２部があんなに時間不足になるとは思わなかった。
解いた問題は全問正解だが、半分くらい当て勘で＋α。
本番が不安でどうしようもない。

検索したら見つけた。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/teki-zai-degu/

>>74
気を付けた方がいいと思うよ，きみ。 

((((；゜Д゜)))

コンコルド錯誤ねえ・・・。
なぜ受験生をおびえさせるような問題を作るのだろうか。
辰巳はべテが嫌いなのか？

>>93
ベテは適性受けないと思ってんだろ

すまん。辰巳の無料の適性模試っていまからでも受講できるのかな？

>>95
最寄りの本校に聞いてくれ。多分無理。

>>95
無料のプレ公開模試は、
１月にあった無料プレ・オープンと同一問題ｗｗｗ

第2部の問題４に致命的な出題ミスがあると思うのだが。。。

８つ目の条件後段の「UがおらずSがいた食事の機会には必ずBに行った」
というのをまともにとると、設問の条件をすべて満たすことは不可能になる。
「食事の機会」を「バイト仲間と食事をする機会」と限定解釈すれば
解説の通りになるとは思うが。。。

俺間違ってる？

漏れはプレはよかったけど、日弁連の模試の二部はぼろぼろorz
オープン受けてたら出来たんだろうか、、

＞９８
すまんSがいてなおかつXがバイト仲間と食事をしない場面ってのがどうしても
考えられないんだけど。

>>100
うん、俺もそう思う。
それなのに解説P97の表見てよ。
土曜日はSがいてUがいないのにXは夜家で飯食ってることになってる。

＞１０１
解説手元にないんで間違ってたらすまそなんだが土曜の夜は家で飯を食うとか
問題に書いてなかった？

Ｓは夜ママに怒られるから外食できない

受験者激減上げ

「Sを同伴するのが前提の食事の機会」って事なんだろう。
要するに「バイト仲間と食事をする機会」って事になる罠

つうかほんとに受講者いないのか？
まあ模試の結果が返ってきたらわかるけど、、、
それとも皆二部ショックで問題解きまくってる？
でも去年品切れ続出になった過去問集も問題集もぜんぜん在庫あるみたいね。
多めに刷ったのか、それともｒｙなのか。
受験申し込み自体は去年より１４００人しか減ってないみたいだけど、、、

>>105
どうやらそのようだね。
条件９で「Ｓが夕食を一緒に取りに行く機会はなかった」となっているので、
条件８後段のいう「ＵがおらずＳがいた食事の機会」に夜は入らないってことか。
「〜する『機会』」と「〜する『こと』」が混同されている悪問ってことか。

そしてこの問題にはまってしまって時間不足に陥った俺は負け組みってことだorz

まあでも本試験がその調子だからな。
長文読解も大学入試のような厳密なものを想定して回答するとはずされまくるよ。

まあでも本試験がその調子だからな。
長文読解も大学入試の国語のような厳密なものを想定して回答するとはずされまくるよ。
漏れ偏差値７５くらいだったけど、適性の長文は慣れるまでかなりストレスだったし、
切れそうになった。

辰巳は米谷・石田の両先生がつくってるのでは
ないの？

>>110
それなら仕方ないだろ。
ベテ批判がお得意の※さんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>110
いやだから本番を想定して国語的にどうかって問題もわざと出してるのかと思ったんだけど。
漏れはべ手だけど、粘着してるべ手も相手になっっちゃってる※もどっちも引く。

日弁連模試のは成績表いつ返ってくんの？

もしかして、辰巳の適性模試を選んだのって失敗？
レックのスレの方が盛り上がってるし、適性スレではセミナーにはあまり不満が書かれてないし。

>>114
セミナーは受講整数が少ないからね。
不満は出るとしても、書かれにくい。
対して辰巳は受講整数が多い割に不満が書かれていない。
よって、辰巳の模試を選んだのは失敗ではない。

今日全国模試2回目受けて過去最低点をとってしまった…。いつも八割越えてたのに。。。
ショック受けながら家付いたら先週の日弁連の成績が届いてたから開けてみると、全然解けてないと思ってたのに成績優秀者のとこに名前乗ってた。



模試ってこんなもん？

所詮相対評価だから、
自分の点数低くても周りも出来てなきゃ何の問題もない。
予備校の適性模試はやたら難しすぎる傾向にあるし。

模試で一喜一憂してても仕方ないよ
本番にいかにピークを持っていくかが重要
前日よく寝て，起きたらチョコ食べるとか

がんばってください

>>116
なんで毎回八割越えられるの？
じあたまの違いなかあ。。

>>117
ですよね。とりあえず過去問解いて実力試ししてみます。
>>118
本番前日はきっと眠れないです…緊張してないはずなのに。ありがとう。
>>119
択一の時の3時間半の集中力と時間感覚に慣れたせいもあって、適性は気楽に解いてます。
きっと問題に対する意識の違いもあると思います！一緒にがんばりましょう。

さんざん二部について書かれたけど。。
今日成績表返ってきたら、一部三部は七割ちょっと、二部がまさかの20点台。。話しになりません。
あと一週間でできることは、やはりスピードアップくらいでしょうか？

c

JLF版模試の平均点教えていただけませんか？
この前受けられず、手元に問題と解説しかないので…

今日の全国模試はここでいいか？

>>123
辰巳HPのEスクールのところで見れるよ。

総合160.3
論理60.2
分析41.3
長文58.9

明日DNC対応を受ける

>>125
ありがとうございます。

一部、解けそうで解けなかったのが半分
残りはサッパリわからんかった…

センター受けたけど、一部が時間全然ない。

空間認知系はやだな

二部も物理学だの対称だのわけわからん。

今日模試受けた人いますか？
リアルに５８点だった・・・簡単だとおもってた2部が間違えまくった・・・

二部の最後の問題の問２は意味不明だったと思うんだけど。
名誉毀損と民事不法行為との関係が述べられないとなんで名誉毀損の賠償額
が少ないことになるわけ？

模試、一部がゲキ難で、二部は簡単だったね。
バランスが悪い気がする。

↑とは全く逆に感じたわけだが。。

必死に小論・適性対策とかしてるマヌケｗｗｗ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138624217/l50

この前の日弁連タイプの模試が帰ってきた。183点だった。２部がヤバス
とか思ったけど平均点よりは上にいった。やっぱみんなできなかったんだな。
逆に自信あった1部で平均点割ったのがショックだった。

>>137
二部は水物だから、一部と三部で取らんとね。
去年の教訓です・・・。

>>134
同意

ただキラル・アキラルにイライラしっぱなしだったが・・・

マクマリーでも読んでﾏﾀｰﾘ汁

底辺のローに言っている講師が作ったあるいは監修した問題なんか、普通金払って受けないだろう。

>>139
あれはイライラしたねー。
まさに頭が、こんがらがりそうだった。
甲・乙・丙・丁がうんぬんは平気なのに…。

>>140
マクマリーって有機化学だっけ？

〃. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ヽ
　　　　 , 彳. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／ﾊﾞ;ヾﾒ;:｀ﾐ_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ﾞ､
　　　　//. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;//:7-　__　_　 ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ヽ
　　　 ´/. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;//_/￣　　　　　　ﾞ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .',
　　　〃. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;// /　　　　　　_,,._　i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ﾞ,
　　 《, ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∧ヾ､　　　 ,;ii〃"ﾞ`ミ;.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .i|
　　､｛. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ﾄ〈､｀ﾞ,.　 ,　´ ,._.,.,､,_ `ﾞ|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ﾞ,
　　i". ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾘﾍソ,> Y!　i〃 <.（;・）,ﾞゞﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .《
　 （(. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;人"´｀.:;;ｌ　ｌ;.ﾞ　｀^''ｰヾ`,ﾘ!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ﾘ
　　ソ. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;i　 　 　 r'(;. );:..　　　　　 l |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ヾ,
　ゞ. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;i┘　 　 ヽﾍ､;ﾊ ,)　　　 　 /!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ゞ
ヾ". ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|ヾ;: 　　　　　　　　　　 ,:; 人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .（(._
.｀ﾞ》. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;| :;;i　､-‐‐:v.‐-:､＿　 〃;:　 !;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .〃
.ノﾘ. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ､:;|　｀ヾﾆゞ‐;;;;ﾆフ　 j|;.　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .{{
（(. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀､　　　-￣　　　 ,./;:. ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ｿ,
_.)）. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ilヽ､._　 ;,.　 　 ,.:-‐'"/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .ノﾉ
彡. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i;;》　＼ﾆ ;｀ ￣　 . ::;〃─ン;;;;;;;;;;;;;;;;;;,; .'"<
ソノ. ;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾘﾉ!　　 ＼｀`ー　 ;彡　／ﾐ;;;;;;;､;;､;;,; .乂ﾐヾ､
￣ミﾐ彡;;;ノ丿;;;;从.　　　　 ＼.,,＿__ ／　　　,人｀ヾ;.､｀ﾄｖﾝﾉ
　　　 ￣仆- ''"|　　　　　　　 冫--く　　　　　 |`ト-!ﾐΞ^´
　　マイケルがこのスレに興味を持ったようです

ちょっとひどいよね

全国模試の結果はもう届いた？

>>146
届いたよ。
平均46.5（1部-23.1　2部-23.5）

平均以下だった。

死にそう。

なら俺も平均以下だ。凹むけど凹んで点数が上がるわけないんだから、本番まで頑張ろうぜ。

凹んでも点数上がらない
頑張っても点数上がらない
さて、凹まず頑張らず、何をしようかな・・・
とりあえず寝る

今回初めて平均割った。
普段の半分くらいの点だよ・・・
一瞬総合得点が1部の得点かと思ったよ。
死にたい。

辰巳のｵｰﾌﾟﾝと全国模試、今年受験する後輩に頼まれて解いてみた。
日弁連のも大学入試センターのもとにかく模試の出来は最低。
特に大学入試センターの１部と日弁連の１部はﾛﾝﾘ破綻・不可能問題の嵐。
ｵｰﾌﾟﾝの中にはさすがと思わせる問題も何問かあったKEDOね。
あれで悪いスコアだったというのは案外まともな頭の持ち主と思われ。
周りで去年のスコアが85越えてるやつとかに見せても結果は同じ。
特に大学入試センター模試には失笑してたよ。
気にせず頑張れ

>>144はホセマヌエルトーレスヤギ被告

それどんな子供？

日弁連版模試のさぁ、第一部の問題１３を誰か解説してください。俺頭悪ぃ･･･

かいつまんで書くと、

A　pかつq→r
B　q→r

って場合に、「Aが正しくなければ、Bも正しくないと断定できる」っていうのが適切らしいんだけど、わからん･･･

>>154
（１）「Aが正しくなければ，Bも正しくない」
は，対偶を取って，
「Bが正しいなら，Aも正しい」
に直して考えた方が良い。（DNCで昔よくあったタイプの問題になる）

（２）正しいことの説明だけすると，
p:「条件1」，q：「条件2」，r：「結論」
と読み直すと，
B：「条件2」があれば結論が言える
A：「条件1」と「条件2」があれば結論が言える
となるので，Bがいえるなら，Aも当然いえる。
（「条件2」だけで結論がいえるのだから）

>>155
対偶とらないといけなかったんですね。ありがとうございました！

>>154
問題は知らんが、それだけの情報じゃ「Aが正しくなければ、Bも正しくないと断定できる」とは言えない。

この前の模試５５点しか取れなかったんだけど
残りの２週間で本試験８０点ぐらい取れるようになりますかね？

取れるようになるかは知らんが取れる場合もあるでしょ

禅問答あげ

あげます

一部で３点の問題落としまくってしまった

今日の一部オワタ＼(＾O＾)／

一部、全部解くの無理じゃないかい。

五月なかばにあった、プレの平均わかりませんか？
あとからもらったんで成績表とかなくて・・

>>165
ttp://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/tekisei2006pre-mosi/seiseki/01.pdf

一部、今までにとったことのない点数だった

今日の模試なに？
自分のアホさ加減に嫌気がする。。
マジで40点くらいしか無いかも。。
それ以下だったらどうしよう

>168
嫌気がする→嫌気がさす
第二部大丈夫か？

>>166
ありがとう！

今日二部25点だった。。
レックも受けたけど、二部がとれねーーー

あげてみる。
２回目は１回目より難しかったの？
２部は比較的簡単だと思ったけど、１部は何だありゃ・・・
解説見ても時間内に解ける気がしない。

>>169
それについて「二部大丈夫？」と聞くお前の二部を心配したい。

模試（第2回）初めて受けたけど64点て・・・
一部が25点て・・・
過去問と難易度があまりにも違いすぎないか？

模試の結果うｐって何時ごろですか？

模試ってオープンじゃないよね？

あご

173>>２部３９点は神

みなさん平均点を基準にかんがえましょう
点数はどうでもいいです

さっき辰巳に電話して第2回模試の結果きいたから貼っとくね

受験者総数：1409人
総合平均点：48.2点
一部平均点：22.5点
二部平均点：25.7点

一回目の平均点が46.5だからちょっと易化したのか。
二部がだいぶ上げたんだな。

レベルが低いねぇ。辰巳は

>>180
問題がＬＥＣ以上に意味無く難しいのさ。

レックと比べて質はどうなの？
毎回レックよりこっちのが出来がいい・・・

いつ成績表届く？

明日届くよ

>>182
がマジレスなら、2ひねり3ひねりぐらいしてる問題の方が相性いいってことなんだろうね。

志望校判定緩すぎ。

今さらなんだけど適性オープン10回の平均点分かる人いない？
直前模試より直前にやろうと思ってやらずに
とっておいてたんだけどよく考えたら平均分かんない・・・・

志望校判定なんてついてるの？
個人成績表のサンプルみたいけどどこかでみれる？

>>188

レスがない・・・・
誰か見てたらマジで>>187教えて下さい・・・・。
>>188
辰巳模試は受験者数が少ない上に志望が第５迄出せたりするから
判定はあてにならないと思うよ。
志望者の平均点基準にしてるみたいだから山梨学院大学が一番レベル高かったりする。

>>182
はマジレス。
辰巳のほうが簡単なんだと思ってたけど、違うのね。
レックはギリギリ平均がやっと。
自分の力がわからねー

辰巳オープンはホームページのＥスクールのとこから解答と成績見れたりしない？
今携帯からだからわからないけど。
それか問合せたら？

プレ21.8＋32.1＝53.9
１回17.7＋29.7＝47.4
２回22.6＋27.0＝49.6
３回32.7＋28.7＝61.4
４回32.4＋26.2＝58.6
５回27.6＋22.6＝50.2
６回22.7＋29.8＝52.5
７回23.5＋29.1＝52.6
８回24.5＋33.1＝57.6
９回21.5＋23.6＝45.1
10回24.3＋27.0＝51.3

>>191
辰巳は一筋縄ではなかなか解けないね。
ＬＥＣは適性試験的思考より公務員試験的思考が必要なんだとおもう。似てるけど。

>>191-192
マジありがとう！
助かった・・・。

>>191-192
ありがとう！

ホームページの成績みたほうが早いのに

296 ：氏名黙秘 ：2006/06/24(土) 10:58:30 ID:Rvbq4dr9
昨日も入れ替わり立ち代りの集団尾行うけた。

この書き込みネタじゃないの？

ネタって何？

調べて自分で

こいつ病気だよ。
こんな脳内変換してるんだから。

大阪駅で下車したらみんな一緒に下車＝集団尾行

おなじ面子なら尾行もありえるけど

別々でもいうことが一緒ならあるし

やとえばいいんだから

もっともちょっと考えにくいと思うけどね
予備校がそういうことするのは