４４法科大学院に改善指摘　文科省

そーす
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006033001005007

>>１
乙！！！

NIKKEI.NETにも出てたね。
日経本誌には詳しく載ってる？

文科省のソースきぼん

改善指摘？改善命令じゃないのか。
監督官庁とは思えない物腰の柔らかさだな。

姫路独協大w

島根についても前々から｢ひどすぎる｣といわれていた。
調査員が指摘したら開き直ったとかいう話は有名。

島根って山陰法科大学院のこと？

2/3以下って
他の大学院はけっこうみんな真面目に出席してるの？

一応ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060331AT1G3002A30032006.html

不可が少なすぎることから
学生の答案を見せろと要求
それを拒否云々って聞いた

＞島根大と姫路独協大には「真剣な取り組みを強く望む」と異例のコメントを付けた。

wwwwwwwwwwwwwwww

>>11
きっとすごい答案なんだろなーｗ
見てみたいなーｗ底辺ロー生の答案ｗ

うちのロー教授は、調査委員に入っていた。
が、彼の講義は、約半分出席し、２レポ出せば単位くれるというものだった。残りの時間は各自受験勉強にあてろという趣旨だった。

ある日、他のローから、同じく調査委員の教授が視察にきた。が、その教授と仲の良い教授だった。

おそらく、姫路と島根は、調査委員、もしくは、調査委員と仲の良い教授がいなかったのではないかと推測される。

つうかどこのローでも不可なんて１割未満なのに、
わざわざ指摘されるとはよほどなんだな・・・

名前がかけてれば70点
解答欄に何か書いてあれば90点
とかかな？

>>14
地方ローは特にそういうコネクションがなさそうで大変だね。

そのローで単位落としてる私の立場は・・・

全員卒業（除・現行抜け）のとこは全部ひどいもんだよ。中央ローも
単位認定はめちゃくちゃ。

島根とか姫路獨協とかって、
学部からの現行合格者はもちろん択一合格者すらゼロだろ？
そんなとこにローつくるなよと今更ながら言いたい。

上位では中央と慶應はやばいだろ。
意見が付いてないとしたらおかしいぞｗ

で、１７年度の個別意見に東北大学大学院の名前があるわけだが、
これに法科大学院は関係あるのか？

あれは視察された授業が悪かった。

年明け早々の授業だし
さらに
一番出席率が悪い授業だし

>>20
平成１７年度司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表

島根大 1

>>22
島根の内部者でつか？？

>>21
個別意見つくような旧帝大学院はローくらいだろ。

＞東北大学大学院 法学研究科
＞公共法政策専攻（P）　
＞1年修了に関して、専門職大学院設置基準第3条の趣旨を踏まえ、改善を図ること。

この分だと東北ローにも意見付いてるかな？

東北ローは結構留年者出したみたいだから、
成績評価の点はだいじょぶだろね。

成績で文句つけられたのは１７校だけだからね。
慶應とかも付きそうなもんだが、ついてないとしたら、
意見付いた１７校は相当ひどいってことだな。

たぶんバランス云々以前に、
なんでこんな奴に単位をやるんだ…
というクレームだろうねｗ

ローの教育がいかに役に立たなくとも指導せざるをえないんだよね。
法律で指導しろって定められているから。

文科省は新司法試験の合格枠増やそうとしてくれてる味方だから。
協力しなきゃ。
敵は法務省。

下位ロー生乙＞３０
きっと君のローも改善指摘されてるよｗ

４４校にもつけたのは法務省へのパフォーマンスだろう。
うちはこれだけ厳格にやっている。公約違反はお前らだ、と。
これはみせしめに二校を廃校処分にするかもわからんね、第三者評価後に。

>>32
この文面からどうして下位ローが出てくるのかわからない。
君もついに頭がおかしくなったかw

しかし、法科大学院って、全国で７２校くらいじゃなかったっけ？
で、４４校に改善点を指摘？

ダメだめジャンｗｗｗ

>>35
新設４校が来年だとしたら６８校だな。

>>34
ｗｗｗ

スケープゴートにされた

改善とかじゃなくてさっさと切ればいいんだよ。ローなんて。
成績評価厳しくするだけなら誰でもできる。
いまのこのロー現状の元凶は、なんといっても認可乱発した文部省にあるのだから、
文部省がえらそうに指導するなんてとんでもない。

単位認定に疑問符がついたローについては
その卒業を取消、新司法試験受験資格を剥奪すべき。
ローの理念からして当然だろう？

>>38
そうだな。
いっそのことその44校を廃校にしてしまえば、
一気に適正化するかもしれん。

文部科学省にすぐに開示するようメールを。

いいにいん

文教族議員に、
文部科学省は法科大学院についてもっと強い態度で臨むべき。
法科大学院が社会で果たすべき役割、
そして文部科学省が設置認可について準則主義を採用したことを考えれば、
役割を十分に果たすことが出来ないと評価された大学院については
直ちに認可を取り消さなければならない。
これを行わないことにより、司法が乱れ、
すすんで社会の混乱を招いた場合には、
文部科学省をはじめ、立法の府の代表として、
その行政活動を監視すべき文教族議員の方々も
責任を問われることとなるでしょう。
とちゃんと陳情すべきでは？

.







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　はじまったな


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

下位ローはつぶせばいいだけの話
こいつらのせいでロー生全体が駄目だと思われるのはかなわん

>>5,38
学校教育法１５条の規定上仕方ないんじゃないのか？

>>44
廃止命令に向けてですか？

認可の撤回・取り消しに対してはどう戦う？＞下位ロー
まず行政処分に当たるのか？

神戸学院は阿部先生がいれば戦ってくれただろうにな。ｗ
下位ローなんて害悪以外の何者でもないんだから全員遡及的に
受験資格も法科大学院の教授資格も取り消せばいいのに。

>>48
合格率が法律上保護される利益ならば
下位ロー生の新司法試験受験資格無効確認の訴えでも起こしてみるか？
国に対して当事者訴訟で。しかし第三者効がな。

まずは司法試験法をはじめ、関連法例を読み込んで、
個別的な利益であることを根拠付ける条文を拾ってみるか…
審議会などの議論からもどんどんひっぱっていこう。

いや、当事者訴訟じゃ執行停止が出来ないし
仮処分も出来ないだろうから、
端的に合格者に対して、入所許可の取消訴訟でも起こした方がいいか？
ついでに執行停止もかけて。

公表は実質的な制裁になるわけだから現段階では絶対しないと思うぞ。

>>51
「単位認定が甘い」
逆に宣伝になってんじゃねーか！

東大京大早稲田慶應中央あたりで改善命令でたとこあんの？？

出てたら騒ぐだろ。ｗ

オレは、卒業して新司法受かったら、内部情報リークするやつ絶対でてくると思う。あと三振して御礼参りするやつとか。なにせ中学校みたいなところだから、ローは。

現行特攻組のおれとしては、絶対取り潰しはしないでほしい。
新試の合格率がどれだけ下がるかメチャ楽しみにしてるから。
予備試験枠が相当広がるとすると、ロー卒業して新試の合格率３％ってことも・・。
想像しただけでこたえられませんわ（笑）ブヒヒヒヒ〜。

予備試験厨乙。
法曹三者がロー側だから広がらないよｗ
広がっても予備試験枠の決定取り消してあげるからｗｗｗ

２０日、最高裁第三小法廷(○○○○裁判長)は予備試験合格者を経て
司法試験に合格した者のうち、予備試験の順位が５１位以下だった
２６１名の合格を取り消す判決をした。また、同時に予備試験の合格も取り消され、
その結果、２６１名は来年度以降の司法試験の受験資格も失うこととなる。
判決理由で、○○○○裁判長は「」

２０１２年１１月２１日７時１３分　○○通信社

｢｣内は妄想してくれｗｗｗ

何も知らない奴らが騒ぎすぎだな。
改善指摘自体がパフォーマンスだということに気づかんのか？
おまえ等。

改善指摘受けたロー４４校を特定してくれないとなあ。
俺らまでザル認定されたみたいに思われて迷惑だよ。

君たち、これを見たまえよ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf
発表されたよ。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715.htm

ページを表示できません
検索中のページは現在、利用できません。Web サイトに技術的な問題が発生しているか、ブラウザの設定を調整する必要があります。

>>61
2ちゃんでいう「上位ロー」に留意事項が多いね。

上位ローへの指摘

東大：1クラスの人数が多い
京大：1クラスの人数が多い
早稲田：FDが適当，自習室がしょぼい
慶應：指摘無し
中央：指摘無し

福岡の４校はおとがめなしか。

灯台兄弟は人数の多さについて検証しろってだけだから
あまり不利益はない。

早稲田自習室作れってワロタ

姫毒・島根はおわっとんな。
潰されるんジャマイカ

　法曹養成を担う法科大学院として、制度の趣旨に対する理解を一層深め、教育研究活動全般を通じ
て格段の充実を図ること。その際、認可時以降の留意事項については、依然として十分に履行されて
いるとは認められないことから、以下の点と併せて、適切に対応すること。
○　国際関係科目の履修指導の在り方を検討するとともに、「地域と法」に関する授業内容と配当学
　年を更に検討するなど、設置の趣旨の実現に努めること。
○　授業科目（特に展開・先端科目）の履修に偏りがないように、具体的な処置を講ずること。
○　法律基本科目の編成方法、教育内容について、更に改善すること。
○　臨床系実務教育の配当年次について改善すること。
○　１日の必修科目のコマ数が適切な分量となるよう改善すること。
○　教材の指定とレジュメの配付について、学生の自学自習に支障がないように改善すること。
○　成績評価の偏りが見られるので、成績評価の在り方（客観性及び厳格性の確保、学生に対する明
　示、再試験制度の方法等）について抜本的に再検討し、改善を図ること。
○　履修免除試験の一部科目合格者に係る在学期間の短縮制度について抜本的に再検討し、改善を図
　ること。
○　図書について、自習室に最低限必要な基本書及び雑誌を揃えるなど充実を図ること。

>>65
阪大！阪大！

最後に注で人数超過の話が書いてあるな。

中央はまさにこれだろ。

法曹養成を担う法科大学院として、制度の趣旨に対する理解を一層深め、教育研究活動全般を通じ
て格段の充実を図ること。その際、認可時以降の留意事項については、依然として十分に履行されて
いるとは認められないことから、以下の点と併せて、適切に対応すること。
○　教育課程については、展開・先端科目の比重の在り方を含め、法曹養成の目的実現のため、適切
　なバランスを確保し、不断の点検・見直しを行うこと。また、偏りのない適切な科目選択がなされ
　るよう、履修指導の充実に努めること。
○　シラバスの作成と適切な運用、法科大学院に相応しい授業（双方向・多方向の授業など）の実
　践、ファカルティ・ディベロップメント（授業内容及び方法の改善を図るための組織的な研修及び
　研究）や自己点検・評価の実施などにつき、教員間の共通理解を確立し、組織的な取組の強化を図
　ること。
○　教員間の共通理解の下、厳正な成績評価の実施に努めること。成績評価の在り方が不透明なもの
　とならないよう、本試験の内容・方法、本試験に対する補充試験の位置づけ等について所要の見直
　しを図ること。また、一部の科目において、学生の出席状況が必ずしも十分でないことから、実状
　を的確に把握し、授業内容・方法や成績評価の在り方の見直しを含め、適切な対応をとること。
○　法学既修者の入学者選抜や一括単位認定の在り方について、当該既修者の学修状況を一層的確に
　判断する観点から、適切な見直しを図ること。
○　学生による授業評価について、今後、その意義を学内に広く理解させ、継続的・効果的に実施す
　ること。また、法律基本科目の在り方などへの厳しい意見など、授業評価の結果を今後の具体的な
　改善に生かすこと。
○　専任教員の年齢構成に偏りがあるため、早期に対応するよう、引き続き努めること。
○　施設・設備について、法科大学院の学生利用環境の改善充実に引き続き努めること。

地方宮廷
東北：入試や教育課程を知らせずに変えるな，成績評価が不明確
阪大：履修が偏っている。教員によって成績評価にばらつき
北大，名古屋，九大：指摘無し

九大の漏洩騒ぎはお咎め無しか。

その他面白い指摘

千葉：○　法律基本科目の民事訴訟法の科目については、理論的教育を担う専任教員を配置するよう、引き
　続き努めること。

民訴の学者教員いないのか？もともと法学部じゃないからなあ。

信州：○　平成１７年１２月５日付け１７文科高第５８０号により通知したことについては確実に履行する
　こと。

「二度目はないよ」ってことかな。

岡山：○　社会人や他学部出身者については、教育上、十分に配慮すること。

ヴェテ優遇の教員でもいたのか？P&Cの井藤か？ｗ

駿河台：○　専任教員の年齢構成に偏りがあるため、早期に対応するよう、引き続き努めること。

ジジイばっかってことだな。これ姫独も言われてる。

【勝ち組は】上位ロー、ﾜﾛｯｼｭ。【慶應と中央】

スレ立てよろしく

一橋はお咎めなしか。
さすが隠れた最上位ロー。


まさか遠いから調査しにいくのやめたってことはないよな。

年齢構成の指摘は、１８年度中にすべて改善する。
ロー教授は、がらり入れ替わる。有名老教授は去る。

和田は左系教員が教授の自由とか言ってFD無視したんだろうなwwwww
FD委員会ｶﾜｲｿｽw

これでもし合格率が中央と慶應の２トップだったら、マジで勝ち組だよな。

>>72
入試の基準に関しては、そもそも突っ込み自体があんまりないんで内科医？

既修人数見ても、東京、中央、慶応の３大学が抜けるだろうよ。
その次に現行トップの和田か。

＞遠いから調査しにいくのやめた

ﾜﾛｽ
学位授与機構は近いから第三者評価の時には厳しそうだな。
って元の小平の敷地にあるから手心加えちゃうかな。ｗ

>>77
下位脳・・・じゃない戒能先生を悪く言うなよｗ

新幹線で京大まで行くより、一橋まで行く方が遠く感じるのはなぜだろう。

京大は京都駅からが更に遠くないか。

>>61だが、思いも寄らない結果に、びっくり仰天というやつか？
上位ロー生諸君！

大宮にお咎め無しなのは何でだ？！

>>86
31日の発表に状況把握が間に合わなかった可能性があるね
もっとも申告漏れは国税庁が所管なんだろうが

大宮ローは認可取り消すつもりなんだろうか。

だとしたら、改善を促す必要は全く無いだろ？

慶応ローの
インチキ延長拘束授業は、お咎めなし？

>>89
kwsk

>>61
pdfｲﾔﾝ

>>68
>○　図書について、自習室に最低限必要な基本書及び雑誌を揃えるなど充実を図ること。
漏れのロー、法律雑誌は談話室にも置いてあるよ。

島根なんて只でさえ馬鹿しか入ってないのに本屋も図書館もなく，
教員もアンポンタンってすごい環境だな。

地域格差の是正もローの指名だったのに都会にローを作りすぎたな。
人材が地方に行き渡っていない。
マーチと関関同立で一校ずつでよかったのに。

単に地方から都会のローにリクルート活動に行けばいいだけではないかと。
都会で育てて、地方で雇う。Ｉターンですよ。

ほら、ランキング厨出番だよ
>>61を参考に、ランキング最新版をつくれ

今夜から明日にかけてこのスレ大荒れとなるでしょう。

では夜に備えてageときますね♪

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

やはり俺が指摘していた通り、下位ロー大崩壊は現実となったな。もう異論はあるまい。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

>>99
来たな。ｗｗｗ
乙ｗ

大宮も時間の問題だな

学校法人佐藤栄学園に対する運営費補助金について 　埼玉県
http://prosv.pref.saitama.lg.jp/cgi-bin/scripts/news/news.exe?mode=ref&yy=2006&mm=3&seq=203

１　概　要　
後期分は、不交付とする。
　金　額 　△８８７，９７２千円
　減額率 　　　　　　△約４６％

２　理　由　
（１）いわゆる「簿外処理」が約１０億円もあり、学校会計基準に違反し
　　ていること。
（２）文書による報告では納税額が大きく増加しており、当初の口頭報告
　　は事実と異なったものであり、不誠実な対応であること。
　　（1,350万円→3,630万円）
（３）国税局の指摘を受けて追加納税したことは、不適切な経理処理に該
　　当すること。

３　今後の対応　
　　今後、減額事由に該当するような新たな事実が確認された場合は、平
　成１７年度運営費補助金の前期分の交付決定を取り消し、返還を求める
　こともある。

さとえ学園ロースクールは論外ってことで。

>>104
大宮ローはどうなるのかね
独立採算とはいえ他人事ではないだろう

自問自答かよ。

大宮は経営者の問題があるとしても、ロー自体は理念に忠実に制度設計し、それを実践してるということだろ。

はあああああああああああああああああああああああああ？？？？？？？？？？？


ｗ

東大と京大は施設の割に定員多すぎ。
これを口実に、ローの施設と教員増やせって経営陣に要求できるから、有難がってるだろ。

自習室の施設充実しろっていわれた大学も、経営者と交渉するねたにするため、調査の時に学生にわざと文句言わさせた疑いあり。

かんかんどーりつはどう？

>>108
定員減らせ

文科省の訓戒は駅弁に多かったそうだ。

絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

過半数越えてるのに下位ロー４７校ってどういうこっちゃ

>>112
駅弁は他のローの情報が入ってきにくいから改善が遅れたんだろうな

今見れば、>>113の廃校すべきローってけっこう当たってると思うな。

開講しない科目があるとは＿
よく知らないが法律で詐欺ってあるのか？
一般的感覚では詐欺にあたるよ＿
今から下位ロー入るのに不安だよ。

これで下位ローのあまりの酷さが客観的に明らかになったな
もう反論の余地もあるまい

「島根大と姫路独協大に改善指示＝法科大学院の教育水準調査−文科省」
　
　文部科学省は30日、法科大学院全74校を対象にした2005年度の教育水準調査「年次計画履行状況調査」の結果を公表した。
この中で、島根大（島根県）と姫路独協大（兵庫県）に「教育研究活動全般を通じて格段の充実を求める」と強く改善を促した。
　同省によると、島根大は、予定していた国際法関係の科目に未開講の授業があったほか、
「授業の時間割のバランスが悪い」「成績評価の基準が教員間で一定でない」などと指摘された。
　姫路独協大は、法科大学院にふさわしい双方向の授業が不十分で、必修科目なのに出席率が3分の2程度しかない授業があり、
出欠を取るかどうかも各教員の判断に任されているなど、授業運営にルーズな点もあるとされた。　
（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060331-00000007-jij-pol


「４法科大学院に改善指摘　文科省、科目などを調査 」
　
　文部科学省は３０日、法科大学院７４校の科目や教員組織の整備状況などを調査、４４校に改善点を指摘したと発表した。
このうち、姫路独協大と島根大の法科大学院には、成績評価が甘いなど課題が多く、改善を強く促した。
　文科省によると、姫路独協大は、学生が３分の２しか出席していない必修科目があり、出席把握の改善や成績評価の厳正化などが求められた。
　島根大は、国際法など、開設を計画していた５科目の授業が行われていない点や、成績の評価結果が偏っている点などが指摘された。
　成績評価の改善は、姫路独協大と島根大を含め１７大学が指摘された。
　また、千葉大と名古屋大に対しては改善点とは別に、法学以外の学部出身者や社会人を入学者の３割以上とする努力規定が満たされていない点を指摘した。
(共同通信)
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NWID=2006033001005007

東北
筑波　千葉　東京　首都大学東京　横浜国立
新潟　信州　静岡
京都　大阪　島根　岡山
香川大学・愛媛（連合）
熊本　鹿児島

北海学園
白鴎　駿河台　獨協　青山学院　駒澤　上智　成蹊
専修　大東文化　東海　東洋　日本　法政　早稲田　神奈川　関東学院
山梨学院　愛知　愛知学院　中京　名城
立命館　大阪学院　近畿
神戸学院　姫路獨協
広島修道

>>119
意外にあんたがいう「下位ロー」は留意事項ついてないぞ。
文科省基準で下位ロー認定することにしたのか?
それともやっぱり学部の偏差値?

>>120が新しい下位ローの基準になりました。

>>118
上位ローや都会ローは審査する人と仲良い人多いからｗ

>>123
てことは今まで下位ローといわれていて今回留意事項がついていないローは
よく頑張ったってこと?

ロースクールの選別がついに始まったか。

よく見ると問題のあるローばかりだもんなあ

東大京大は指導方法に問題
早稲田は選抜方法と自習室に問題
東北は実名晒しなど学生側に問題
阪大白鴎青学近畿などはハレンチな学生がいることが問題･･･

上位こそ留意事項多いね
うなづけるが
あんな内職し放題の単位ユルユルマスプロ授業じゃね

設備はともかく理念的にはやっぱ早稲田だね

早稲田ねぇ。。。どうだろう？

「Law Schoolの理念」については，ひとまず忘れたほうがいいかもしれない．

東大と京大がまったく同じ留意事項だな。
この二つはイメージと違い、マスプロ授業だったのか。
新司受験資格がほしいだけの俺にはいい大学かも。
学歴も成績もトフルもないから入れないけど。

早稲田の理念を詳しく説明して下さいよ。ただ現行のベテを排除するだけだろ。しかもその理念は、八割程度合格する前提なのではwww

その「ローの理念」とかいうインチキに振り回された馬鹿が多いということだなｗ

１期の純粋未修者に気違い糞下位ローの乱立ｗ

合格率８割という嘘を真に受けた馬鹿ばかりｗ

死んでいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局、慶應・中央・一橋の３校が勝ち組ということが判明したわけだ。

>>133
お前、早稲田で「ローの理念」にもまれているんじゃないのか

>>134
慶応は最後でコケそうな気もするけど。問題流出とかやらないだろうな。

>>134
一橋はないだろう。
実務に出てからは、その学歴じゃ法曹界では不利すぎる。

成功＝慶應・中大
未定＝東大・京大・早稲田
失敗＝その他

早稲田の学生がかわいそうのは、最近の河合の本で、担当の先生が、最近新司法がむずかしいことがわかって、学生も勉強しはじめたし、法卒も是非未修で来て下さい。
みたいなコメントがあった気がしたけど、学生はもっと怒るべきでは。要は合格率が低いから、未修で来いってことだろ。
前の研究課長はあげろと今だにいってるみたいでいい人そうだけど。
理念に忠実なら合格率あげろといいつづけろよ。

中大ってもろに旧試験の延長じゃね？

合格率低いことを利用して未修こいといってるなら、めちゃくちゃひどいな。。。。

>>139
ﾋﾟﾛｼは「法卒で未収を受けるような志しの低い人間はうちに来ないでください」みたいなこと言ってたよね。
早稲田とは大違いだ。
これはいい人か？

一橋はその他なのか。。。

>>142
法学部の授業で既修レベルになれるんならローはいらんのにね。学部時代に予備校に行っとけってことか？

一橋と上智は学部と同じように、印象は薄いけどまあまあのローとして認知されてくんじゃないか。
どっちも意外とまともな学者そろえてるし。

一橋１期既修は優秀だったが，
現行合格抜けが多すぎて残った学生はどうなんだろう？
その他とは思わないけど。
これから既修定員７０人固定は大きいよ。

>>144
東大と京大と慶応内部の上位層には、法学部の授業だけで司法試験に受かる化け物もいる。
高橋先生はそんな人間しか相手にしてない。

ローに逝った奴の多くは受験資格を金で買っただけという現実をピロシは分かってない。
いい加減目を覚ましてもらいたいものだ。
ローは受験資格を買うための手段に過ぎないと割り切れる人間こそ
志の高い人間というべきである。

>>147
そういう化け物は旧試経由でさっさと受かってくれｗ

>>147
そんな香具師は東大法学部でも数人だけ。東大法の上位１％だよ。

さすがに法学部の授業だけじゃ受からんだろｗ
法学部の授業＋自分で基本書読み込んでってんならいるだろけどね。

早稲田は法卒未修を大歓迎。
東大は法卒未修を志が低いという。
つまり、早稲田は志が低いということを示しているwww

新ランキングまだ？

とにかく新版の重点講義読めばいいんだよ。ちなみに高橋先生は、学生だけでなく学者に対してもキビシイよ。

まーうちの教授も法学部なら既修を目指すべきといってたよ。未修は学部時代サークルとかやってきた人用だよ。

いや、数年社会を経験してからというのが未修コースの趣旨でありまして

それって全体のうち何人だと思う？
＞ぴろしの相手する人間
たぶん年間５００いかないぞ

法卒で社会人経験なしの未修は志が低いということになるな。
となるとロー浪人しても既修いった方がよさそうだな。

高○○志

いまだに「理念」とかいってるアホがいるのか…
法学部出が‘既修’コースに進学するって何なの？って感じ
それなら法学部なんてなくせよ

法曹として社会に貢献したいという高い志をもってローにいくわけで
試験に合格しなくては志を果たせない
大抵のローの教授はこの点での学生の切実な願いを
本当には理解できていない

なんで法曹になると、社会に貢献しなきゃなんないんだよ。
そんな妄想的な相関性はありえない。

ありがと〜

連鎖からのがれられます

>>147
さりげなく慶應を加えるな。

和田と東大は似てると思ったが、全然違うんだな。
和田は、法卒未修を歓迎。
東大は、法卒社会人経験なしを志が低いという。
和田は、法卒も未修に来て、一発合格しましょうという。
東大は、一発で合格する必要はないという。
東大に言わせれば、和田信者は志が低いやつということになるんだな。しかも一発合格もしなければ和田からもみせてられる。

和田信者ｶﾜｲｿｽ

法律家になることの定義を考えた時に、俺たちは法曹になることをイメージするわけで、
それは当然司法試験を合格することが前提になってる。

ところが、この定義だと教授連中は法律家ではないことになる。
抽象的にドイツの話を論じてれば褒められてた時代とは違い、
いまや学会でも法実証主義が幅を利かせている中で、
実は自分達は法律家ではないのではないか、と自問自答する勇気が無いのだ。

え？普通に法律家じゃないだろ？

法学部の優秀な学生の中で
ロースクールにいきたい人には
飛び級を認めるべきだ
４年＋２年っておかしい制度だ

>>167
それで博士になったから法律家だよ、
法律家だから企業で雇ってもらえるさ、という話になるのか。

教授たちも一度就職活動してみればいいのに。

福岡の4大学、九大、久留米、西南、福大、は留意事項なし。
上位ロー確定か？

>>170
教授「君たち法務博士を雇わないとしたら、それは社会の方が
　　　　間違っているのだ。間違った社会に媚びることなど考え
　　　　てはいけない。さあ、私の学説を信じたまえ」

自分が正しいと思うことをするには、偉くならないといけないんだよ。踊る大捜査線みただろ。
オレは、絶対に一部の教授連中は認めないよ。と強気にでてみるwww

>>165
激しく同意！
よく「和田ローは理念に忠実」とか言われるけど、
和田の未収は法学部卒の未収ばっかなんだよね。
ローの理念て法学部卒を未収にいれることなんだっけ？と不思議に思ってた。

>>137
一橋は実務では有利も不利もなく実力通りの扱いをうけてる。人数少ないから目立たないが。

大学の自治って実は信教の自由から派生して認められる原理だったのか？

>>174
素人を一から鍛えるのがロー未修

精神的自由権のもともとの起源は信教の自由だからね
（諸外国ではこれが本来で、日本ではあえて思想良心の自由を
おいてるけど）

下位ロー云々いっている>>133とかは、留意事項の表を見ているんかねえ。
何を見ていっているんだか。愚かな。下位ローに限らないだろうし、
第一、この表を見たら、上位も下位もなかろうよ。みんな一緒。

何もわかってない門下省・・・
留意事項はローの問題を助長する方向にしか働かないよｗ

>>139
早稲田ローは開学前から早稲田法の学生に対しては、
「法学部卒の人たちを３年間かけてじっくり育てたい」って言ってたよ。
早稲田未収→普通の法学部卒対象
早稲田既習→すぐにでも新司法試験受かるレベルの法学部卒対象
って位置付けだと早稲田ロー教授に内定してる教授が言ってた。
あと全くの初学者を３年で仕上げるのは大変とも。
まぁ法学部生向けのリップサービスの面もあるだろけど。

勧告なんかいいから認可取り消せばよかったのに。

174
だよな。早稲田はべつに理念に忠実でもなんでもないんだよ。ただ、自分達の教育能力を誇示したいだけじゃないか。

で、学問の自由は精神的自由権のひとつであると

学問の自由の制度的保障として大学の自治があると

外部者を３割入れろって無茶な要求だよな
４年法律を学んだ人間を排除しろていうのかよ！

まあ、素人さんには分からないだろうが、この留意事項自体、
パフォーマンスなんだからな。うるさいロー生を黙らせるための方策だよ。

>>175
実力通りの扱い、って具体的に誰が誰にどういう扱いを受けてるっていうんだ？

＞１８１
そこまで現実的なこというなら「未修」とか白々しい名前やめろよな＞早稲田

大宮は報道にもあるとおり経営母体に問題はあるが、
教育面では完全に二弁がイニシアティブをとっているため
問題はなかったんだろうね。

>>187
４大渉外に必ずいるとかそういうことでしょ。
東大ローにも一橋卒は複数名受かってるし。
絶対数では早慶に負けるけどね。

しかし図書館に基本的な文献もないって可哀想なローだよな・・
おいらの書棚のほうが充実してるかもｗ

東大、京大、一橋、慶應、中央あたりは、既修が多い。
また、東大京大一橋慶應あたりは法卒未修を志低いとか大学時代遊んでたと思っていってるから、早稲田未修はたとえ一発で合格しても、馬鹿にされかもな。

>>187
中村直人（ビジネス弁護士ランキング一位）・法務省刑事局長（次期法務事務次官）・東京第２弁護士会会長（森濱田松本Ｐ）など

うーん、一橋はなんだかんだすごいねぇ。
大学としての魅力はあんま感じんけど。

>>194
所詮東京じゃ五番目のローだからな

193
忘れちゃいけない＞安田弁護士

このスレは、最初は下位ローに話題が集中していたが、
>>61が公表してからは、スレの性格ががらりと変わったな。
上位ローのあら探しスレになったな。完全に。

一ツ橋は、人数が少ないため、就職は東大よりも楽という驚異的な大学なんだけどねえ。
ローは、どうなのかねえ

東大法の民間就職希望者は驚異的な少なさだぞｗ

なんとなく一橋＝大企業リーマン養成所ってイメージだから、
ローでも都内の大規模事務所の就職は滅法強そう。

一級のビジネス弁護士がいるかと思えば安田みたいな極左弁護士もいる。
一橋は人数が少ないのに色々な弁護士がいるな

地方で開業なら和田ローだな。
離婚相談に来たおばちゃんでも早稲田くらいは知ってるし。

いわゆる「上位ロー生」にとまどいの色は隠せないな。
下位ロー煽りもなくなるだろう。反論できないよ。

>>199
知ったかぶりかっこわるいよ

いずれにしても形だけ。公然と予備校答練やって
るところやこっそりではあるけど２ちゃんでは
知れ渡ってるところとか、全然スルー。

結局、今回の文科省の指摘は、新試験合格者数（率）減少の根拠の一となると思うがいかが？

教授が、予備校で講義やっているローは対象にならないんだね。

>>204
いやいや河合塾のデータで大学別の就職先ランキングがあったのよ。
東大法卒の就職先は司法研修所がぶっちぎり一位で、
その下にはずらっと中央省庁。
最後のほうに申し訳程度に東京三菱て感じだった。

>>208
・・・

もうちょっと大人になってからこの板おいで。

東大法学部生の進路状況
卒業者数　720人
進学者数　156人
就職者数　281人
就職率 49.8%　

主な就職先

司法研修所　53
総務省　14
経済産業省　11
外務省　8
財務省　8
文部科学省　7
警察庁　7
日本銀行　7
東京三菱銀行　7
東大助手　6

>>208
１学年に何人いるのか知らんのか、ばか

>>210
東大法学部の51.2％は、ニートっていうのもすごいね

結局、こういうスレ違いの話題になるのか、やれやれ。

>>211
卒業者数が７２０人で、
そのうち２８１人が就職してて、
２８１人のうち１２１人は研修所＆官僚だから、
民間に新卒で就職する東大法卒て最大でも１６０人でしょ？

今どき「やれやれ」なんて村上春樹の小説でしか見ないぞ

警察庁　7
日本銀行　7
東京三菱銀行　7
東大助手　6

…
…
三菱商事　3
法学館　2
辰巳法律研究所　1
早稲田経営学院　1
河合塾　1

一橋法の定員て１５０人くらいだっけ？
そのうち半分が法曹志望とすると、
民間就職志望者は７０人くらいだから、
まぁかなり民間就職はしやすいよ。

>>212
何故なんだろう。。。

東大法とかもう興味ないだろ？
いまさら学士入学でもするのか？

東大は、たぶん一番就職率の悪い大学だと思う。

>>214
160/281が「驚異的な少なさ」なのか？
小学校から勉強やりなおせ

司法試験合格者数の多い大学の法学部は、
どこもニート率５０％くらいだよ。
東北大法も早稲田法も卒業者の半分は無職。
まぁ最近はローが出来たからもっと減ったかもしれんけど。

下らんスレ違いはやめろ！

>>221
いや卒業者数７２０人で民間就職者数１６０人は驚異的な少なさだろｗ

東北大法は、単に公務員試験浪人が多いだけ。

東大つっても旧試験３０００人受けて２８００人落ちてる大学だからな・・・
そりゃ無職も多いことだろう・・・

旗色の悪くなった上位ロー生によって、
このスレは埋められることとなった。
よって、今後も、スレ違いが続くであろう。
お馬鹿な奴らだね。

名指しされた２校は07入試で自然消滅の危機
門下もそれくらいのこと分かってやってるだろ。
それ以外の42校は、あまり痛くない。

民間m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰみたいな考え方があるんだろ。

それより、志が低い俺orz

改善事項によって簡単にクリアーできるのとできないのがある。
学生がどれだけ正直にちくったかということもある。
まあ、ローランキングとは相関性低いだろ。

しかし周りが財務省だ外務省だ研修所だって感じだと、
確かに民間ぷぎゃー感は出てくるな。

公務員の方が格好悪い



という京大を中心とする関西圏の考え方もあります。

>>228
地域均衡の点で山陰は潰れたらヤバいんじゃないか？

>>224

208 ：氏名黙秘 ：2006/03/31(金) 22:16:42 ID:???
>>204
いやいや河合塾のデータで大学別の就職先ランキングがあったのよ。
東大法卒の就職先は司法研修所がぶっちぎり一位で、
その下にはずらっと中央省庁。
最後のほうに申し訳程度に東京三菱て感じだった。

今の東大法て定員４００くらいだっけ。
民間希望者さらに減ってそうだな。

そりゃ、隠れて試験対策をしてるなんて学生が通報しないわな・・・
で、門下の担当者が来たらみんなでそんなの知らぬ存ぜぬで通せばスルー、と。

門下は２ｃｈもチェックした方がいい。

>>232
身近な公務員が大阪市役所だもんなｗ

>>235
ローができてから４００きってるよ

最近はメガバンクとか採用ずいぶん増えてるから
民間就職しやすくなったんじゃないか

185とかバカだろ

ミンカンの話はここまで！！stop!!

故意スレ違い厨房には困ったものだな。
自分らに都合が悪くなるとすぐこれだ。
まあ、自分らのローを批判ないし非難
されるということは耐えられないのだろうが、
ここは、甘んじて受けなさい。

東大、京大が少人数双方向授業のローの理念を実現できてないとは。
何でも東大、京大からという門下の発想がもたらした喜劇だね。

法学教育はマスプロ８割、ゼミ２割くらいがちょうどいい。

早稲も自習室つくれないのに定員多すぎ。大学エゴ丸出しのロー制度だね。

下位は双方向の形ができていても、学生がまともに答えられるのか？という問題も。

早稲田は自習室どころか、
普段の講義もロー校舎以外に飛ばされるらしいじゃん・・・

下位は双方向というかただの一問一答。
下手すると基本書を順番に丸読みしていくだけ。

ロースクール制度つくった責任者でてこい！

早稲田って建物増やせないほど狭かったっけ？

京大ローだって７０人で基幹科目の授業やって当たるのは１学期に２回程度で
「双方向形式」と銘打ってるんだからローなんてどこもいい加減の糞だよ。
早く全校閉鎖しろ。

東大中央早稲田ローは４月から９００人のロー生が在学するのかー。
まんもすまんもす。

成績評価の厳格性がローの生命線。
それがいい加減に行われているローが上位ローにも目に付く。
上位からも紳士合格不能者がフリーで卒業すること間違いない。

>>250
本部キャンパスは狭いよ。
チャリなら２０秒で走り抜けられる。

>>251
ヴェテが吠えているな。

ロー生全員を裁判員にしてやればいい
ロー教師の学者も

>>252
早稲田は９００人近いけど、東大と中央は７００だね。

東北学院は留意事項なし

>>256
教師かよ（（＊＾日＾＊）゛）

>>253
まあ初回受験時の新司試答案でローの事後評価がなされるんでない？
せっかく全員論文書くんだし。
二回三回になると卒後の予備校の影響が大きくなるからあんまり参考にならなさそう。

裁判員制度は一般市民の感覚で行われることが必要だから
法曹は裁判員になれない

ローランキングと今回の門下の文句とは相関性なしです。

>>254
つうか土地余ってないんだから、
新しく校舎作るときは全部１０階以上の高層にすりゃいいのに、
和田のロー校舎はやたら低層で一階がギャラリーだからそりゃ９００人も入らんわな。

ふだんできがわるいとさんざん言われてるから、こういう風に文科が文句いうとすっきりするね。

しかし全く留意事項が付せられてないローは
逆に見捨てられてるんじゃないかと疑問になるねｗ

>>262
今度は、自己弁護士が出てきたか。

門下は威張るのが好きなだけ
鼻で笑い飛ばしているローが多い

KOみたいに激甘の単位認定がデフォってことでいいのか？
ま、KOは１単位４万円だか払ってる特別なお客様だし、事情が違うかもしれないがな。

ふだん謙虚になれとさんざんローは言う癖になんてこった。

しかし留意事項も１つや２つなら門下が威張ってるだけといえるが、
４つ以上ともなれば黄信号だろ
そして2校が赤信号

みせしめに一校くらいつぶすのでは

全く笑えるよなあ。
下位ローで受かるわけないじゃんこれじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

島根大学は平井の損害賠償法の理論とかも図書館になかったりするのかな？

>>272
いわゆる「上位ロー」も同じだよ。チキン君よ。

>>273
http://nike.lib.shimane-u.ac.jp/opac/Ww2Opc21P.exe?Language=jpn&Menu=wwwmnu11.html&TopMenu=top.html&SubMenu=bottom11.html
を平井宣雄で検索してもヒットゼロ((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

俺の本棚以下じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

仮面上位ロー生うぜー

今年の新司で下位がどれだけ奮闘するか見物だな

どさくさにまぎれて上位叩きがあるけど、
入学者の質が上位の方が上なのは変えがたい事実。

マジで法科大学院は崩壊に向かっているようだな

>>276
京大ロー生だが詐称喚問どうぞ。

来年、中央大宮専修早稲田東大あたりがどれだけの合格者をだすかだな。。。

>>280
既習と未収で分けたロー別結果一覧があるとおもしろいんだがな。

279
毛利先生の兄弟子は？？

一期合格者数は東大か中央、率は早稲田がトップで鉄板。

各大学の科目別平均点と適性あたりは公開してほしい。

>>280
大宮と専修って何だ？

各大学別の伸び率というのも見てみたいな。
つまり、入学時に統一試験をして、新司法試験の結果との伸び率を比べる。

宣雄て　　ﾌﾟ

つ平井, 宜雄

>>280
東京早一中慶だな。

>>286
つ未収

仮面上位ロー生うぜー

>>282
毛利先生の授業受けてないから知らない。

この春から法学部に入るものですが、こんなニュースみたら将来ロースクールにいくのは不安になります。

>>292
ローに行きたいなら法学部以外に行けばよかったのに。

>>293
法曹になるためには、法学部にいって勉強するほうが合理的じゃないですか。

>>294
お前はローの理念を理解していない

>>292
早稲田大学法科大学院へようこそ。

>>295
ローの理念より自己実現のほうが大切です。

ＰＤＦ読んだが、マジで笑える。。。

>>292
単位緩々の法学部も無いような私大へ行って成績だけは高水準を維持し、
平行して予備校へ通う。そして既習で地帝ローに入学した友人がいた。

ロー卒業しても新司法試験は難しいままで合格できない、なんてことはないんでしょうか。

>>300
５大上位ローで上位にいれば合格できるよ、多分。

まあ中央や慶應も勝ち組かどうかはわからんな。
ばれないようにごまかしたから｢消極的評価｣を受けなかっただけで、
｢積極的評価｣を受けたわけではないし。
それらでは留意が付いた三校にボロ負けする可能性もある。

>301
そうですか〜ありがとうございます。

>>301
まあそうだろうね。５大ローの上位2割くらいはまず受かるだろう。

事情をよく知らない連中がいろいろ言っているようだが、今回発表された内容は当の大学にとっては青天の霹靂でも何でもないはずだ。
なぜなら、これらの意見は調査が入ったその日のうちにその大学に伝えられるのが通常だから。
したがって、良心的な大学ではすでに留意事項に対応した措置を完了しているはず。
その証拠に、千葉大は即座に対応済みを表明した。
もっとも、２校についてだされた改善の必要性の強い指摘は審議会で決定されたのだろうから、これは青天の霹靂といってよい。

中央既習だが大学の授業についていちいち言うつもりはない。
が、年齢高杉、早慶東京大杉。選抜方法が卑怯だ。
これじゃ島根の体制でも合格率は高い。

たぶん中央既修で新司の合格者平均年齢30歳越えるかもね。

文科省：法科大学院年次計画履行状況調査の結果等について（平成17年度）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715.htm
「【別紙３】平成１７年度　法科大学院年次計画履行状況調査の結果による個別留意事項」
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

おまえら、大いに論ぜよ。

>>306
そんなことはない。体制にプラスして島根ってこと自体がマイナス

なんで32日やねん
2006年度問題の発生か？

>>304
五大ローで二割ってことは、それ以下が二割超える勢いってこと？ｗ

つうかよ、東大兄弟がクラスを小さくするためには人員補充が
不可避だべ。ろーどー強化を呑むような方々ではあるまいから
して。そうするとだ、また、ドミノ倒し、教員引き抜き合戦がはじまる
つうことか？くわばらくわばら

>>306
詐称乙　法律学力試験の点数で公正に選抜した結果そうなっただけ

>>311
それ以下は落ちる可能性がそれなりにあるってこと。
上位二割は合格の高度の蓋然性がある。

>>313
歯槽膿漏乙

死相悩老乙

>>308
日本で一番いけてるローの大宮はおとがめなし？
大宮、実はまともなのか？
それとも既に文科省としては大宮の存在自体をスルーしたいのか？

>>312
だいたい文系は無駄に教授ばかり多すぎるんだよ。
民法講座なら教授３助教授６専任講師２０くらいの医学部並みの体勢にすれば
いくらでも人員確保出来る。講師はローの自習室で学生と一緒に研究してれば
よい。

>>314
ローの成績ってあてになるのかな。
必修ならともかく、試験に関係ないのは極力手を抜いてる人もいるよ。

早稲田の補欠若干名問題にはおとがめなしっておかしくないか？？

>>319
そういうのは大抵落ちる。
上のほうの奴ってのは結構余裕あって、
あれこれ取り組むだけの意欲があるもんだ。

サボる奴は勉強もあまりしない。
試験対策時間がなくなるといいつつ、寝てたりする。

っていうか周辺科目に基本七法のヒントが山のように隠されているんだよね。
独禁法やってると行政行為、行政訴訟の理解が深まるとか、法社会学やってると
契約法の深いところがわかるとかね。そういう迂遠な勉強が嫌いな人はローに来ないで
現行試験を受け続けた方がよい。

法社会学はそこまで完成された学問分野ではありませんよ

>>322
新試験だってそんなに迂遠なことしてたら受かりませんよ。何事もスピードが
大事。

>>321
なぜ漏れの秘密をしっているのだ？

適正試験の志願者の激減ぶりすごすぎる（笑）。
ローに予備校よりはるかに劣る教育能力しかないことが分かり、政府・財界も
ローを見限り、予備試験枠相当広げる方針。いずれロー卒合格率一ケタになる
だろう。
マスコミも今ではロー全然相手にせず。学生からも超不人気。
ロー制度のあまりのひどさに韓国からも笑いもの。

たまにでてくる名前欄にメッセージを入れる芳ばしい奴は何者なの？

旧試組だろ

ロー崩壊だの、自分の予言通りになっただの、
一年目から騒ぎ続けてる椰子だろ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ , -―-､
　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ みてごらん>>326を　あれがヴェテだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::|
　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::|
　　　　　　　　　　　 ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::|
　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　 / （　 ヽ 　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/ 　　ふーん、なんだか
　　　　　　　　　｛　 ｝　　｝　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/ 　　　生きてる価値なさそうだね、ぱぱ
　　　　　　　　　 |　/　　 } 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/
　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/
　　　　　　　　　 }　|　 （　　　　:λ　　　　　　　　 :::|
　　　　　　　　　（　ヽ、 ）　　　 ﾉヽ　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　　 ヽ, 　 ~　 　　〈　 ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､
　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　 ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '―ｚ＿,┴'~

>>326
でも本当ロー出て合格率３％とかなってたら面白い。
そのときのロー生の気持ち考えるとマジ、コタエラレンデｗｗｗｗ。

そのときは旧試験ヴェテはとっくに全員首くくってるだろうがな。

飛び級した奴が落ちたら、ｶﾜｲｿｽ。大学中退

マジに思うが、ヴェテでは予備試験にさえ合格せんだろう。

>>331
一足先に地獄に行って待ってるぜぇ〜

>>333
一応院卒にはなる。こんな感じ。
博士に進めばキレイな院卒になるけど、三振したら就職が・・・
2004年 早稲田大学法学部中退
2007年 早稲田大学大学院法務研究科専門職学位課程修了
2009年 三振

A級上位:
A級中位:
A級下位：一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應
B級中位:
B級下位: 神戸 名大 九大
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 立教
C級中位: 北大 阪市 明治 同志社
C級下位: 学習院 関西 関学
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 広島 金沢 南山
D級中位: 明学 西南学院 甲南 國學院
D級下位: 琉球 創価 龍谷 京産
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 大宮 福岡 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 久留米

改善命令ロー排除

世間はもう４月なのに、２ちゃん住人だけは３月３２日。
おまえらノンキだなあ（笑）。

>>182
おまい行政行為論勉強したことあるの？

外交官試験の時にしたよ。

>>336
三振する前にと言うより、受ける前に後期課程に
進学というのがある。飛び級するくらい優秀ならば、
後期課程は合格する。

A級上位:
A級中位:
A級下位：一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應
B級中位:
B級下位: 神戸 九大
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 立教
C級中位: 北大 阪市 明治 同志社
C級下位: 学習院 関西 関学
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 広島 金沢 南山
D級中位: 明学 西南学院 甲南 國學院
D級下位: 琉球 創価 龍谷 京産
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 大宮 福岡 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 久留米


このままいくと東大認可は撤回確実かｗ国策に対して独自路線打ち出しすぎ
だな

なんかすっきりしたな
これだとロー制度維持できるじゃん
もうこれでいいよ

結局理念に忠実とかいって威張ってた東大京大早稲田がだめなんだな。

門下省と法務省の考え方の違いもあるだろ

だからプラス面の検証とか、
そういうのはまったくしてないだろ。
第三者評価機関のチェック表と比較してみなよ。

東大は１教室に５０人以上つめてんでしょ
全く理念に忠実じゃないね
どうやって双方向授業するんだよ

大宮の管轄は文科から国税庁に移ったんだよ。

そして暫くすると法務省（検察庁）に移ると。

>>344
東大が理念に忠実って初耳だが

>>350
試験対策を完全に放棄して、
一発合格する必要はないとまで言ってるという意味では理念に忠実。

早稲田は合格率がきびしいことをうけて、法卒も未修で来て一発合格しましょうという点で理念に忠実ではないなww

>>352
忠実だろ。既習者は法卒ではなく、一定の能力を持ち合わせたもの。
という、当初の決まりどおりに選んでいる。既習枠のところは理念に忠実でない。

いや、それは違う。
早稲田は当初、既修枠を現行合格する中の一部としていた。しかし、あまりにも高すぎてあまりにも通らないので基準を下げたんだよ。まーそれでも慶應の既修とかよりはできるであろうが。
加えて、法学部がある以上社会人経験のない法卒は既修で行くべきというのが、東大京大慶應あたりの考え。

でも、東大京大慶應あたりも法卒未収ばっかりなんじゃないの？

そういう俺も新卒の法卒未収なんだがorz

それは君が、社会人や他学部よりも優秀な成績を修めたからな。

>>354
東大京大慶應の考えはその通りだが、
当初の既習枠の概念とは異なる捻じ曲げられたもの。
法学部のことだけを考えた、司法制度改革を無視したもの。

東大や早稲田が法学部の定員を減らしたのはなぜ？？

既修に受からない馬鹿和田二期未修が暴れてるのかｗ

未修っていうな。デラックスコースと言え。

早稲田ローでは、
３年　デラックスコース（標準）
２年　エコノミーコース

>>360
早稲田の教職員の方でいらっしゃいますか?

>>360
スピードコースと合格確実コースだろｗ

東大ですら一発合格を保証していないのに。。。

>>363
ピロシは５年で３回の試験に必ず合格する＝三振しないと言ってる。

東大外部乙ww

東大京大一橋慶應中央早稲田阪大神戸首都あたりの連中はまず三振することはない。

早稲田ローでは、
３年　１５�lコース
２年　６０�lコース

東大ローでは、
３年　１５�lコース
２年　５０�lコース

中央ローでは、
３年　５�lコース
２年　６０�lコース

他では、
３年　１０�lコース
２年　３０�lコース
をご用意しております

５�lはすごいな。

>>366
普通にするだろｗ

東大京大一橋早稲田慶應中央首都神戸阪大あたりは、九割は落ちない。

ヴェテって、予備試験だけで三振しそうだなｗ
行政法や法律選択科目できないだろ？
行政法を甘く見てるし・・・
せっかく5年も6年も予備試験を待ってニート続けてたのに、予備試験だけで
三振して、新司法試験に進めないヴェテがどのくらい出てくるのか楽しみ。

未修はともかく既修はそれなりに法律知識があるわけだから
上位ローと下位ローでそんなに差がつかないと思うんだけどな
入学時の法律知識格差以上に差が広がるとは思えない

>入学時の法律知識格差以上に差が広がるとは思えない

１　行ったローが、試験に必要な知識と無関係の課題だらけのロー
２　行ったローが放任主義で課題を一切出さないロー

２の方が合格者が多いと思う。
ネームバリューなど大きな問題じゃないと思う

東大、京大一橋早稲田慶應中央首都神戸阪大あたりは、４割は落ちない。

>>372
下位乙。既習の方が実力差が素直に出る。

>>371
三振は予備試験に合格してからしか出来ないわけだよ。
ヴェテのことなんかよりまずお前のことを考えろ。

>>373

１の例：早稲田・立教・関西・首都・明治・神戸
２の例：京都・東京・中央・慶應・青山学院・千葉・法政

>>377
京大・東大は１じゃないか？
中央・慶応は２だと思う。

1回予備試験に合格しても、その年の新司法試験に落ちたら
また予備試験から受け直しだろ？

面白い制度だなｗ

ベテベテって寒い奴らだな。学部生から見たら自分らもベテと変わらないのに。

首都は課題なんてありませぬが…

中央は課題だしまくりだよ

>>378
東大は課題よりも予習。

和田も課題だしまくり。。。ただ予備校行ってて授業でてこないやつも少ないけどいるww

>>380
学部生なんて半人前だろアホ。ローに受かってから司法板に来い。

>>382
ダウトw

ロー生なんておっさんだろ。司法試験受かってから言えよ。

弁護士や検事なんて平土間で言い合ってる町人と岡っ引きだろ。
裁判官になってから言えよ。

時を越えて江戸時代からカキコされている方がいらっしゃるw

お奉行様になんて口のききかただ！この下郎！

>>382
中ローは課題よりも課外の試験対策講座のほうが忙しい。

青学法政は本当にゆるゆるみたいだな

双方向の授業とかいっても、毎回あたるわけじゃないからね。適当に手を抜けるよ。

>>392
エロいな

>>392
和田��明はキツキツでしまりがいいぞｗ

とりあえず通報しますた

中央は授業でなくても単位くれるからな

わからないけど
自演自演となに言われてるかわからん

○ 訪問調査の実施
　平成17年11月１日（火）から11月17日（木）まで、
法科大学院認証評価（予備評価）の対象４法科大
学院に対して、書面調査で確認できなかった事項
等を中心に、法科大学院関係者との面談、教育現
場の視察及び学習環境の状況調査等により対象法
科大学院の状況を調査すること等を目的とした訪
問調査を実施しました。今後は書面調査の結果に
訪問調査で得られた知見を加えて総合的に判断し、
評価結果のとりまとめを行います。
＜訪問調査＞
対 象 法 科 大 学 院実　施　期　間
熊本大学大学院 実務法学研究科実務法学専攻平成17年11月１日 （ 火）〜 1 1月２日（水）
一橋大学大学院 法学研究科法務専攻平成17年11月10日（木）〜 11月11日（金）
横浜国立大学大学院 国際社会科学研究科法曹実務専攻平成17年11月10日（木）〜 11月11日（金）
新潟大学大学院 実務法学研究科実務法学専攻平成17年11月16日（水）〜 11月17日（木）
http://www.niad.ac.jp/sub_press/pdffile/news40.pdf

age

【アメリカ】中絶禁止法案、サウスダコタ州議会で可決…レイプ被害の中絶も禁止に★３

1 ：諸君、私はニュースが好きだφ ★ ：2006/02/27(月) 06:54:45 ID:???0
　ＡＰ通信によれば、米サウスダコタの州議会は２４日、人工妊娠中絶を
ほぼ全面的に禁止する内容の法案を可決した。ラウンズ知事が署名
すれば７月１日に州法成立となる。成立すれば法廷闘争に発展するのは
確実で、保守派判事２人が任命されたばかりの連邦最高裁で、妊娠中絶
を合法化したロウ対ウェイド判決（１９７３年）が覆される可能性も出てくる。

　法案は命は受胎から始まるという考えに基づき、中絶手術を行った医者
に禁固５年の刑と罰金５０００ドルを科す。母体を救う手術は除外されるが、
レイプや近親相姦（そうかん）の結果、妊娠した女性の中絶手術も禁じている。

　共和党のラウンズ知事は２４日、「中絶反対。命を守るためにできるだけ
のことをすべきだ」と話しており、署名する可能性が高い。州内で唯一の
中絶クリニックを経営する「プランド・ペアレントフッド」は、成立したら憲法
違反として提訴する方針だ。

　ロウ対ウェイド判決は、母体を救う場合を除く中絶を禁止したテキサス
州法を違憲とした最高裁判決で、女性の中絶決定権を認め、妊娠３カ月
以内の堕胎を合法化した。
　同判決を覆そうとする反対派は、ブッシュ２期目でロバート最高裁長官
とアリート判事という保守派判事２人が任命されたことで機が熟したと
みている。同様の妊娠中絶禁止法案はインディアナ、ジョージアなど
７州議会に提案されている。

ソース（毎日新聞）　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060225k0000e030036000c.html
別ソース（朝日新聞）　http://www.asahi.com/health/news/TKY200602250305.html
別ソース（読売新聞）　http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060225id02.htm
スレURL　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140990885/

age

山陰法科大学院に対する留意事項が他校と比較して著しく多い点は気になるものの、山陰法科大学院が持つ役割を
考えると、是非とも頑張ってもらいたいと思います。
司法過疎の影響が最も深刻だと言われる山陰地方に法曹要請の専門職大学院が設置認可されたことは、画期的な意義を
持つものと思われます。また地元の期待も並々ならぬほど大きく、事実地元の山陰合同銀行による融資をはじめとして、鳥取島根
両県の弁護士会の協力も得られ、司法過疎対策の一助として山陰法科大学院に寄せられる期待を使命として感じつつ、日々法曹教育の
充実に向けて邁進しているようです。山陰地方だからこその特徴を出すべく「地域と法」という授業を開講するなどカリキュラムにも独自性を全面的に押し出し、
特色ある法科大学院教育の展開として注目されてもきました。
もっとも、教員その他スタッフの人員の数が少なく、また学部兼担教員も多くそのため学部の授業をおろそかにできないために、いきおい法科大学院教育に
削ぐ時間が他校に比べて少なくなりがちかも知れません。ただこれは教員等スタッフの責任とも断言できないわけであって、十分な人員や設備などを確保するだけの
資金が投下されていない現状にも問題があるので、この点山陰法科大学に対する予算拡充が切に求められるところです。
ともかく都市部との地域間格差というハンディを抱えつつも充実した法科大学院教育の展開による地域密着型の法曹養成が成功し、司法過疎改善に資する
役割を期待された山陰法科大学院は、司法制度改革の趣旨が問われる一つの実験場でもあるものと思われ、だからこそハンディを乗り越えて成功して欲しい
と願わずにはいられません。

山陰なんておとりつぶしでいいじゃん

>>404
　司法過疎対策は正論だとは思うけどね。
ここは自民党からにらまれてたからねー。
　政治力による盛り返しも難しいかも。

竹下青木〜〜

>>404
なぜ潰す必要があるのでしょうか？
司法過疎問題改善の一助として山陰地方やその他司法過疎が深刻化している地域で活躍できる法曹を志望し、
山陰地方出身者はもとより都市部の出身者も山陰の地で法曹になるための学修に真摯に取り組んでいる事実を
見ずして、「取り潰してしまえばいい」などと無責任極まりないことを平気で述べられるのでしょうか？
むしろそのような発言を憚らずに弄しているあなたこそ、法曹の適格について疑問符がつくように思われます。

もちろん山陰法科大学院が、文部科学省の指摘どおり未だ教育設備その他法科大学院教育を行うにあたって要請されている
内実を完備しきれていない現状であることは確かかもしれず、批判されても致し方ない側面があることは否定しません。
そのことにつき大学当局は早急に対策を講じることが望まれます。
とはいえ、山陰法科大学院を様々なハンディを抱えていることを承知の上でそれでも尚司法過疎問題改善に資するべく、
法曹を養成するために何とかして貢献しようと懸命になっている現場の人々の苦労およびそこに集い学ぶ人々の感情を無視して、
からかい半分でいたずらに「潰れてしまえ」と言うかのごとき発言は無責任極まりなく、撤回していただきたいと思います。
非生産的な発言ではなく、山陰法科大学院がどのようにすれば今抱える問題を少しでも改善の方向に向けて動き出せるのかなど、
生産的な発言なら大歓迎です。

どこを縦読み？

>>407
社会保障制度みたいなもんだな
最初から失敗が予定される制度

>>407
>からかい半分でいたずらに「潰れてしまえ」と言うかのごとき発言は無責任極まりなく、撤回していただきたいと思います。

甘えすぎなんだよ。自助努力ができないなら潰れるのは当然。
授業は適当にして予備校のカセットでもやらせれば？
そのほうが実力もつくし、学生も喜ぶよ

地方に質の悪いロー作り、維持する金があるなら、
その金で弁護士を雇って事務所開設させた方が司法過疎対策になる。

逆にいえば、どうせ紳士に合格できない学生を育てても何の対策にもならんだろ？

>>411
同感。公設事務所作ればいいのはアホでもわかること。

ローを作るなんて、大学教授の利権確保以外の理由がありえない。

★法科大学院・地獄の悪循環


　　適性受験者・ロー入学者が減少
　　　　　　　　　↓
　　「入学者が減るのは、新試験合格枠が少ないからだ。新試験合格者を増やせ！」
　　　　　　　　　↓
　　合格者大増員
　　　　　　　　　↓
　　弁護士激増による競争激化、収入減、ステータス低下
　　　　　　　　　↓
　　多額の金と時間かけてまで法曹になる魅力が減少
　　　　　　　　　↓
　　適性受験者・ロー入学者が減少
　　　　　　　　　↓
　　　　以下、くりかえし

●法科大学院評価基準要綱の改定について（平成18年３月）

　 平成18年度以降の実施に係る法科大学院評価基準について、
次のとおり法科大学院評価基準要綱の一部を改訂し、学校教育法
第69条の４に基づき、平成18年３月31日付けで文部科学省に届け出
をしました。
http://www.niad.ac.jp/ICSFiles/afieldfile/2006/05/11/6_2_kijunyoukou200603kaitei.pdf

下位ローはアホが馬鹿を集めて意味の無い教育をして毎年三振者を産むだけの機関。
存在自体が巨大な詐欺装置。

>>415
日本という国家自体が巨大な詐欺装置だろｗ

＞＞416
まあ、ジャップはエコノミックアニマルだからな
法律は守らない、ルールは守らないで世界中から嫌われてる。

北朝鮮＞日本＞中国の順で世界に嫌われてるもんなｗ

全てのローに改善命令出すべきじゃないか？


＞法務省

文部科省そのものに対して改善命令だせ。
無責任体質で失策ばっかりじゃないか。

あげ

改善命令が下った法科大学院の一つ
http://jbbs.livedoor.com/study/2326/

>>22
お前んとこの大学にまともに見れる授業なんてないだろｗ
ろくな教員いないのに。

ヤフーの出会い系に自ら顔写真出して登録して、
女探ししてる教員がいたり面白いらしいな。
ある意味違った意味でワンダーランドだwwwww

詳細は>>421

上位ローはそこに入学できたというだけである程度の能力の証明になってる。
下位ローは単位認定厳格にやらないと馬鹿を量産することになってしまう。

>>404
なぜ潰す必要があるのでしょうか？
司法過疎問題改善の一助として山陰地方やその他司法過疎が深刻化している地域で活躍できる法曹を志望し、
山陰地方出身者はもとより都市部の出身者も山陰の地で法曹になるための学修に真摯に取り組んでいる事実を
見ずして、「取り潰してしまえばいい」などと無責任極まりないことを平気で述べられるのでしょうか？
むしろそのような発言を憚らずに弄しているあなたこそ、法曹の適格について疑問符がつくように思われます。

もちろん山陰法科大学院が、文部科学省の指摘どおり未だ教育設備その他法科大学院教育を行うにあたって要請されている
内実を完備しきれていない現状であることは確かかもしれず、批判されても致し方ない側面があることは否定しません。
そのことにつき大学当局は早急に対策を講じることが望まれます。
とはいえ、山陰法科大学院を様々なハンディを抱えていることを承知の上でそれでも尚司法過疎問題改善に資するべく、
法曹を養成するために何とかして貢献しようと懸命になっている現場の人々の苦労およびそこに集い学ぶ人々の感情を無視して、
からかい半分でいたずらに「潰れてしまえ」と言うかのごとき発言は無責任極まりなく、撤回していただきたいと思います。
非生産的な発言ではなく、山陰法科大学院がどのようにすれば今抱える問題を少しでも改善の方向に向けて動き出せるのかなど、
生産的な発言なら大歓迎です。

>>424
>非生産的な発言ではなく、山陰法科大学院がどのようにすれば今抱える問題を
>少しでも改善の方向に向けて動き出せるのかなど、生産的な発言なら大歓迎です。

いま抱える問題をどうすれば改善できるかって？
そんなの大学当局に問えよ馬鹿者

島大は元から問題を抱えている所にローを作った
こうなる事は学部生や内情を知る者達は分かっていた
ついでに言っておくが、ローを作るのに必死だった某教員消えただろ？ｗ
お前らを見捨てて消えていく教員自体が無責任なのに、何が生産的な発言だｗ

今も不備改善命令続きのロー
お前が何を強弁しようとも、結果を出せなければ遅かれ早かれ潰れる運命
お前が心配するような話じゃないよ池沼w

わざわざ潰さなくても、市場原理で勝手に潰れてしまうんじゃないの？

税金の無駄遣い。

>>426-427
全く持って同意
>>424は内部生なんだろうが現実が見えてない

921 ：氏名黙秘 ：2006/07/14(金) 00:18:47 ID:???
190 ：氏名黙秘 ：2006/07/13(木) 23:50:09 ID:???
今日１期の先輩に聞いたんだが、慶應ロー１期は、新試短答落ちが一人も出てない可能性が高いらしいぞ
マジか？？？予備校模試で上位者が多かった（らしい）とはいえ、全員短答通過というのは俄かには信じがたい驚愕の結果なんだが、、、

誰か他に情報持ってるやついる？

924 ：氏名黙秘 ：2006/07/14(金) 05:22:28 ID:???
>>921
慶応・明治は短答は全員通過。早稲田もそうらしいが詳しくはしらん。

>>428
424はコピペ

814 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/07/22(土) 23:00:21 ID:???
社会 : セクハラで教授を懲戒解雇　島根大、女子学生に （山陰中央新報）
　島根大は２２日、女子学生にセクハラ行為をしたとして、男性教授（５３）を懲戒解雇処分にした。
　大学によると、教授は２００４年１０月、女子学生に対し教授の地位を利用し、学外で３回、性的な行為をした。教授は事実を認めたが、「合意の上で、問題ないと考えていた」と話しているという。
　０５年１１月、女子学生が被害を相談し発覚。島根大は今年５月、調査委員会でセクハラと認定し、教授を６月から自宅待機させていた。
　山本広基副学長は記者会見で「教員への信頼を大きく損なった責任は重く、申し訳ない」と謝罪した。
（共同通信社）('06/07/22 無断転載禁止)http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=809545011

島根大教授、女子学生にセクハラ行為　懲戒解雇処分に（朝日新聞）2006年07月22日21時15分
　島根大は２２日、女子学生にセクハラ行為をしたとして、男性教授（５３）を同日付で懲戒解雇処分にしたと発表した。大学側は「被害者が公表を望んでいない」などとして、教授の氏名やセクハラの内容は明らかにしなかった。
　記者会見した山本廣基副学長によると、教授は０４年１０月、勤務時間外に学外で女子学生に計３回、セクハラ行為をしたという。昨年１１月、学生からの申し立てを受けて、大学が調査委員会を設置。
　関係者への事情聴取から教授の行為をセクハラと認定し、厳罰が相当と判断した。教授は事実は認めたが、「合意があった」などと主張し、学生の認識と食い違っているという。
　山本副学長は「被害者の特定につながる恐れがある」「具体的な内容は明らかにしないと、学生と約束した」などを理由に、それ以上の説明は避けた。
http://www.asahi.com/national/update/0722/OSK200607220152.html?ref=rss

女もヤリ○ン教授も出会い系荒らし
島根大学ちゃんねるhttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2326/1153574984/l50
該当教授の顔写真等、詳細はhttp://jbbs.livedoor.jp/study/2326/

＜一応国立＞山陰法科大学院＜やっぱり国立＞
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134344873/l50
【事件】女子大生にセクハラ　男性教授（53）を懲戒解雇　元教授「合意の上だった」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153564705/l50

実務家教員、横領弁護士の泥棒
セクハラ無能教員

これが島根大学の実態だアホ