ロー制度改革案【東大京大ロー以外は廃止】

ロー制度改革案

【1】東大京大ロー以外は廃止する。
【2】未修は廃止する。
【3】東大京大ロー既修で高度な理論実務教育を行ない、卒業者には司法試験を免除する。
【4】残りの司法試験枠はローを必須とせず、予備校と自習に任せる。

これでロー制度は大成功じゃないか？何故そうしないのか不思議だ。2ｃｈから改革運動を起こそう！

関西に研修所作った方がいいな。

むしろ既習を廃止して、三年にすべき。馬鹿が多すぎ。
あと、関東には早慶中一が必要。人数的にも、東大の理念的にも。
そして卒業試験として統一試験(司法研修所前期末試験)を課す。

>>1
【１】〜【４】の制度趣旨を明確に提示してくれ。

これでロー制度が大成功するのか？何故そうするのか不思議だ。

話はそれからだね。

よろしくね。

＞関東には早慶中一が必要

不要。実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。

そういう実務家にとっては東大教授も無価値ですがｗ

制度趣旨
実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。
よって東大京大ローだけを残してそれ以外は現行制度とする。但し試験内容は紳士の通りでよい。

>>6
それは実務を知らんのじゃないか？まぁクレ皿やるのに東大教授は無価値かもしれんがw

実務を知ってる糞ベテさん、お疲れ様ですｗ
今日も法務局へお出かけですか？

おーなんか納得

制度趣旨
実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。
東大京大ローで理論実務を融合して将来の日本法制度を動かすエリートを養成する。
よって東大京大ローだけを残してそれ以外は現行制度とする。但し試験内容は紳士の通りでよい。

要するに東大京大ロー以外潰して予備試験を拡大ということだろ？
それなら同意だな

また現実逃避スレかwww

実務では東大だからという理由で興味を持ちません。
優秀な教授のほとんどが東大（もしくは将来の東大教授）というだけです。

>>14
それは実務をしらないな。例えば鑑定書には東大教授という肩書きが重みを持つ。それが現実。
それにあなたの言う通り「優秀な教授のほとんどが東大（もしくは将来の東大教授）」だから問題はない。
例外は臨時講師としてやってもらえば無問題。
結局どちらにしても的外れだよ。

渉外大手が東大教授を囲い込む理由を考えろ

あまり持ってないけど。
東大教授がというよりは、その道の通説が何かが問題。
メインの法律はともかく、選択科目系などは
東大の学者は泡沫候補ばかりで使えない。

いや、選択科目は他から招聘して、
関東の規模に合うように東大ローの枠を調整する、
という案なら、それを否定するわけじゃないよ。

>>11
それだけ？！？
「実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。」
この大命題はこれでいいの？
本当なの？
そもそも論理の始まりから怪しいんだが…

>>18
じゃあいいじゃん。何か問題が？

で、君達何が言いたいの？デレシシシシシ！！！w

>>20
東大だけじゃ教授数と施設規模が間に合わないから
他大を加えるべきではといっただけで、
その問題が解消されるというなら問題はない。

まれにみる馬鹿な議論だな…。

>>17
わかってないなあ。通説はいいんだよ、体系書読めば分かるから。
そうじゃなくて実務で初めて登場する問題は鑑定書合戦＝学者確保合戦になることが多い。
そういうときに東大系を囲うとか京大系を囲うとかが重要になる。
東大の名前があれば裁判所も一応疎かにはできないからね。

あのさあマジいうけど、制度趣旨を十分に検討しないで「ああしろこうしろ」と制度だけ設定するってのは
結局、あの議事録並みなんじゃねえのかと！！

>>22
いや規模はそんなに要らない。少数エリート要請だから。
残りは予備校で効率的詰め込みをやればよし。

>>24
東大でも泡沫教授は相手にされないよ。
業績があって初めて相手にされる。
官庁からも数合わせにしか呼ばれないようなお荷物東大教授よりは
他大のもっとまともな教授の鑑定書の方が効力ありますけどｗ

>>25禿堂
ここの議論は既に死んでいる…。

不足は適当に補充すればOK牧場
ロー自体は東大京大だけでOK牧場

あのさあマジいうけど、制度趣旨を十分に検討しないで「ああしろこうしろ」と制度だけ設定するってのは
結局、あの議事録並みなんじゃねえのかと！！

君達下等ベテがいくら吠えても、何も変わらないのだよ
シュガー工事
終了！！！！

>>27
どこの下位ロー生ですか？

ロー制度改革案

【1】東大京大ロー以外は廃止する。
【2】未修は廃止する。
【3】東大京大ロー既修で高度な理論実務教育を行ない、卒業者には司法試験を免除する。
【4】残りの司法試験枠はローを必須とせず、予備校と自習に任せる。

制度趣旨
実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。
東大京大ローで理論実務を融合して将来の日本法制度を動かすエリートを養成する。
よって東大京大ローだけを残してそれ以外は現行制度とする。但し試験内容は紳士の通りでよい。

これでロー制度は大成功じゃないか？何故そうしないのか不思議だ。2ｃｈから改革運動を起こそう！

>>1
ﾁﾐは法律のお勉強してるよね。
ちゃんとした制度趣旨を挙げてね。
長めに、立法事実の検証もしっかりした奴。
適当じゃなくて。
全然議論も糞もないから。

というかさ、ローを作るときにこんな大量にクソロー作らずに
まずは東大京大だけで実験的にやってみればよかったんじゃないか？
基本は現行維持して。

>>32
たかだか日本なんて国の最高学府の頂点ですよ。
ハーバードやイェールに比べるとほんと下位ローですみませんねｗ

>>34
>>33

>>36
うはｗｗめっさ苦しい負け惜しみ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>33
それだけの制度改革ならば、綿密な立法事実を検証してくれ。
なんだよ、「実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。」ってw
ネタにしてどーする？w
これじゃこのスレは回らんぞ。
ロー生に荒らされて駄スレと化すのがオチだ。
ちゃんとしろ！

>>36
てか本当に下位ロー生だったのかw

>>37
>>39

>>38
で、どこの上位ロー生？
俺より上ってことは国内のローじゃないよね？ｗ

>>39
私大のアホ学者の学説が実務に影響持つと思ってんのか？

>>42
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>43
東大ロー生ならうちの国際私法がどうなってるか知ってますよね、当然ｗ

250はここにも来てるのかｗ

お前よりかは役に立つと思うぞ ぷぷっ

>>43
そういう情緒をいってどーする？w
中には「私大のほうが実務に近いよねぇ〜」っていうデータでてきたらど〜する？w
そうじゃねえだろ！
お前が大命題設定したんだぞ！
それは事実か？と聞いている。

>>45
あれはどーが打ちが居た堪れなくなって辞めたからだろ。
他は京大系で十分だしイッシーはイッシーで面白いし。
下位ロー生が必死すぎ。

>>33
おまいは結論だけかwww

>>43
お前よりかは法曹会に影響があるよ！(^-^)

>>1
だからベテはバカにされんだよ…＞２５０

1の自演が激しいぞ、気をつけろ

>>48
私大が実務に近くても意味無いんだよ。実務は最高に従うんだから。
問題は未知の論点が出たときに学者が最高を動かせるか。
その力は東大京大にしかない。少なくとも東大京大「卒」じゃなきゃダメだ。
最高裁判事になる学者も東大京大卒だけだろ？

>>49
必死すぎるいいわけだなｗ
おまいはピロシ(理念)と心中するつもりか？

おい250！
お前が合格者の振りして、真合格者に見破られ
たログ、まだ残ってんだぞ！

てめぇ口でやってんだろ？
僕が？口で？

>>53
そんなこたあゆわんでもよい。
それがおもしろんだよwww

>>55
話をそらさずちゃんと反論してくれよ。卑怯なやつだな。

>>59
再反論するまでもなく、お前が反論できてないからなｗ

>>60
下位ロー生の頭じゃ理解できんかったか？やれやれw

>>61
そりゃ悪かったな。さすが学部生、優秀だねぇｗｗｗ
あれ、数年前に卒業したんだったかな？

ロー制度改革案

【1】東大京大ロー以外は廃止する。
【2】未修は廃止する。
【3】東大京大ロー既修で高度な理論実務教育を行ない、卒業者には司法試験を免除する。
【4】残りの司法試験枠はローを必須とせず、予備校と自習に任せる。

制度趣旨
実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。
東大京大ローで理論実務を融合して将来の日本法制度を動かすエリートを養成する。
よって東大京大ローだけを残してそれ以外は現行制度とする。但し試験内容は紳士の通りでよい。

これでロー制度は大成功じゃないか？何故そうしないのか不思議だ。2ｃｈから改革運動を起こそう！

>>54
それは権威主義すぎないか？
最高裁判事になった学者がどれだけいるんだ？
個別に言えば、刑事法の学説はどうなる？
実務は行為無価値で学説は結果無価値。
この辺はどうなる？

>>62
結局本当に下位ロー生じゃねえかw
昼間からこんなことしてて大丈夫か？三振するぞ？w

>>65
だから最上位だってｗ
下位ローベテはこんなスレ立ててないで寝てろ。
大方、マーチ辺りを個別に叩くとやられるから、
一蓮托生でこんなスレ立てたんだろｗ
単純な奴だな。

>>64
＞最高裁判事になった学者がどれだけいるんだ？
意味がよく分からん。常に1人はいるだろ。
で、問題はなった学者が全て東大京大卒ということ。
最高裁の態度が推定できる。

＞実務は行為無価値で学説は結果無価値。
実務は行為無価値というより団藤説。
そもそも行為無価値・結果無価値の争いは実務でそんなに重要じゃない。
そもそもが東大学派の中の内乱みたいなもんだしね。
その証拠に前田雅英も結果無価値だが親実務。

>>67
ぷｗ

熱が出てるんだが、鎖骨の上あたりがメッサ痛い
Ouch!

新堂が新訴理論だから実務にそっぽ向かれるというのと同レベルの議論だな。
実務家が学説参照するとしたら、まず新堂。次に高橋重点講義。
そういうもんだぞ、実務って。

まぁぶっちゃけ>>1の通りになれば、少なくとも今よりはマシなのは間違いない

>>70
実務経験何年目ですか？

弁護士が判例理論に反することを主張する時は四宮を引用するって本当？

>>71
同意。つーか下位ローの存在意義が全く理解不能。
現行ベースにして東大京大ローだけでやれば成功だったろうに。

高名実務家が無駄に下位ローに行きすぎじゃね？
まあ老人が多いが。やはり大学教授の肩書きが欲しいのかね？
駿河台ロー教授とか自慢にもならん希ガスるがそうでもないのか？

ただの再就職だよ。
収入が主であって肩書きは先生が付けばいいくらいの認識

>>71
全然。この国の大学教育は大打撃を受けるぞ。それくらいは想像汁。

>>67
＞意味がよく分からん。常に1人はいるだろ。
ってどういうことだよ。話にならないじゃないか。
＞で、問題はなった学者が全て東大京大卒ということ。
何が問題になったんだよ？
＞実務は行為無価値というより団藤説。
ｿｰｽは？具体的に刑法理論でしてくれ。
＞そもそも行為無価値・結果無価値の争いは実務でそんなに重要じゃない。
何故そういえるんだよ？君が学者云々言ったんだぞ。だったら大学に拘ることはないだろう。
＞その証拠に前田雅英も結果無価値だが親実務。
前田先生は東大出身だが東大の先生ではないのだが…

さあ俺の疑問に答えてくれ！！

>>75
肩書きというより金じゃね？

>>77
ロー制度のおかげでこの国の法曹養成は大打撃を受けてるんだがw

>>77
あんた真合格者だろ？

>>80
メル欄。
250レベルの事言うなよｗ

>>79
それは別のお話。
ここでは「東大と京大とにローを集約することの是非とその制度趣旨の検証」
が問題。
話をそらすな！！

>>1
先生、昭和64年度司法試験合格おめでとうございます！
同期は250人ということで激戦でしたが、さすが精鋭の皆さんですね。

>>77
もう少し日本語読解力をつけたほうがいいと思うぞ・・・

＞ってどういうことだよ。話にならないじゃないか。
ハァ？選ばれるのが常に東大京大卒なのが最高裁の態度を表してるって言ってんだろ？
偏差値35の馬鹿か？
＞何が問題になったんだよ？
落ち着いて文章読め。必死になって頭に血がのぼってるのか？（苦笑
＞ｿｰｽは？具体的に刑法理論でしてくれ。
我妻が民法の基礎になったのと同じレベルの常識でしょ？？？
書研と団藤でも読み比べたら？ちなみに書研書いてるのは有力裁判官ね。知ってると思うけど念のため
＞何故そういえるんだよ？君が学者云々言ったんだぞ。だったら大学に拘ることはないだろう。
実務で重要な各論解釈に関わらないことがほとんどだからだよ。前田を例に出しただろうが。
で、その代わり東大ってこと自体が重要といってるんだろ？
行為無価値だからって大谷が山口より重視されることは実務では絶対にありえない。
＞前田先生は東大出身だが東大の先生ではないのだが…
話の流れ読んでよ。東大京大教授、少なくとも東大京大「卒」という流れだったろうが。

この低学歴が。時間の無駄をさせるなアホ。

>>82
いやだから、現行ベースで東大京大だけロー化ってことだろ？
本当に頭悪いんだな。どうしようもないw

お前らここは250が立てたネタスレですよｗ
釣られ過ぎｗ

ロー制度改革案

【1】東大京大ロー以外は廃止する。
【2】未修は廃止する。
【3】東大京大ロー既修で高度な理論実務教育を行ない、卒業者には司法試験を免除する。
【4】残りの司法試験枠はローを必須とせず、予備校と自習に任せる。

制度趣旨
実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。
東大京大ローで理論実務を融合して将来の日本法制度を動かすエリートを養成する。
よって東大京大ローだけを残してそれ以外は現行制度とする。但し試験内容は紳士の通りでよい。

これでロー制度は大成功じゃないか？何故そうしないのか不思議だ。2ｃｈから改革運動を起こそう！

>>86
違うよ。すでに250を釣るためのスレになってるｗ

>>88
今日もageとsage使い分けて必死だよなｗ
バレバレだってのｗ

こんなスレ建てられて、
下位ロー生が自我を維持していくためには釣りとか釣られとか言うしかない現実・・・

この時点でロー制度は失敗だったと言える。合唱

>>90
おや、今回はsageですか？ｗ

>>90
彼らも完全無視できるほど強くはないんだよ。心の痛みを抉られてるから。
でもプライドを保つためには釣りということにしなきゃならないんだよ。生きていくためには。

少なくとも俺は自演じゃないがw

>>85
俺は現行ベースの点については言及してない。
その点は異論ない。
しかし、ローの設定の東大と京大にすべき点については納得できないだけだ。

>>84
すまんが、何度も言っているが、君の説明はすべて「東大だから」から
始まってるんだよ。その大命題が怪しいと言っている。
結局は権威主義なんだろうと。
君は東大至上主義だというなら理解できるが。

それから、他スレを読んで低脳だの低学歴だのレスつけると後で
面白いことになるぞ。
気を付けた方がいい。

>>92
250必死すぎｗ

もう全員ＩＤ出そうぜ

>>94
苦しまぎれの負け惜しみかよw
真面目に相手して損した。

他スレじゃなく他レスね。

出してやるか。

>>98
にちゃん初心者の下位ロー生か？勉強しないと三振するぞ？
文章も読めないみたいだし・・・

>>97
負け惜しみじゃないぜ。そのまま俺の主張をカキコしてる。
どこが負け惜しみなんだ？

ロー制度改革案

【1】東大京大ロー以外は廃止する。
【2】未修は廃止する。
【3】東大京大ロー既修で高度な理論実務教育を行ない、卒業者には司法試験を免除する。
【4】残りの司法試験枠はローを必須とせず、予備校と自習に任せる。

制度趣旨
実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。
東大京大ローで理論実務を融合して将来の日本法制度を動かすエリートを養成する。
よって東大京大ローだけを残してそれ以外は現行制度とする。但し試験内容は紳士の通りでよい。

これでロー制度は大成功じゃないか？何故そうしないのか不思議だ。2ｃｈから改革運動を起こそう！

>>100
すまんが、ロー生ではない。ヴェテ？でもないかっw

低学歴プチベテか

>>103
もしかして、昨日の真合格者さん？

>>103
自分のローに誇りを持て！
下位ローだからって卑下することも隠すこともないと思うぞ。

>>1
最初はローの定員が少数だったのに、後にどんどん増えて行った経緯を考えると、非現実的

＞同意。つーか下位ローの存在意義が全く理解不能。
＞現行ベースにして東大京大ローだけでやれば成功だったろうに。

究極の真理ですね

>>105
突っ込みがいがあると最近は「この下位ロー生がぁ！w」なんだなw

ロー制度改革案

【1】東大京大ロー以外は廃止する。
【2】未修は廃止する。
【3】東大京大ロー既修で高度な理論実務教育を行ない、卒業者には司法試験を免除する。
【4】残りの司法試験枠はローを必須とせず、予備校と自習に任せる。

制度趣旨
実務家から見て東大京大教授以外の学者は意味を持たない。
理論と実務の架橋が可能なのは東大京大ローだけ。
東大京大ローで理論実務を融合して将来の日本法制度を動かすエリートを養成する。
よって東大京大ローだけを残してそれ以外は現行制度とする。但し試験内容は紳士の通りでよい。
つーか下位ローの存在意義が全く理解不能。
現行ベースにして東大京大ローだけでやれば成功だったろうに。

これでロー制度は大成功じゃないか？何故そうしないのか不思議だ。2ｃｈから改革運動を起こそう！

>>108
だからそれをまさに「究極の真理」のように言うだろ？
それがまた面白くてねw
まっ別に君というように「究極の真理」でもいいんだけどね。
それで今のロー制度もできたんだし…w

つーか東大京大教授いがい不要というのは実務家の多くが思ってることだと思うが・・・
何を今更？

>>112
250が暴れてるだけｗ

つーか>>1で問題があるとも思えんけどなw
釣られてるのは非東大京大ロー生か？
紳士も近いだろうに何やってんだか

>>110
その制度の面白いところは、東大京大性善説と結果至上主義とが微妙に絡み合って
結局現制度と同じ問題を招来しかねないというところだね。
それだったら今のままでいいと思うよ。
同じ結果になるだろうから。

>>113
ＩＤ出してやれや！
いい加減自演にしか見えねーよ、このチキン野郎！

>>115の言及の根拠は、>>112の「実務家の多くが思ってること」「何を今更？」という発言に
集約されるね。

>>110に反対の人の理由は何？
ちゃんとした理由が出てないよね？

>>118
下位ロー生はもう引き返せない

>>118
今は否認の段階なんで…何か？

>>118
下位も含めロースクールができてしまった今となっては実現不可能ではないかと

>>118
250＝現行ｳﾞｪﾃﾆｾ合格者の自演だからｗ

>>119
ひょっとすると、合格者が混じってると思われ

>>123
「ﾆｾ」なｗ

そもそも東大であろうが現時点でローなんか行ってる奴は負け組み。
ましてや択一落ちなんて論外。

予備試験も新司法と同等にすればよい（というか合併）。
予備校→予備試験のルートとローを競争させる。
ロー教育を受ける価値があると思えばローに行けばよいが、強制はしない。
その競争に生き残るのは東大京大ローぐらいじゃないかな。
それで万々歳、司法制度改革大成功。

これで間違ってるか？

もちろん東大京大ローでは真の理論と実務の架橋を目指した教育を行う。
今でも裁判官やら検察官やら4大やら何やら実務家が食い込んでるが、
それをさらに強化し、学者と実務家の連携をとる。

本気になればマジで理想の教育ができそうだけどなあ。

気の触れた方が多いから教授がでしゃばられると困る。

>>126-127
それいいね！
そういうローなら俺も行きたい。

>>126-127
ロー制度の希望の星だな。まあ実現はたぶん不可能なんだろうが…orz

自演スレかよw

駄スレかっ！…勘違いしたw…宿題の続きしよっと

つーか東大京大以外法曹になるなってことだろ？

【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142490131/l50

そうは言わんが・・・。
でも、いくらなんでもありえないっていうローは多いよね・・・。
門下は何考えてんだか。

>>133
もういいだろﾂﾏﾝﾈｺﾉｽﾚ＞２５０

>>136
だったら無視すればいいと思われw
そういうのを2chでは「低学歴必死だな」と言うんだよw

レベルひくっ！！w

無視できない辛さ・・・それが学歴マジック

現行は東大京大でなくても受かれば人生一発逆転の目があった。
ローはそれすらなくなった。
これがロー最大の犯罪と思うがどうよ。

現行だって学歴はあるぞ
官庁で出世するのにも大手事務所Pになるのにも
まぁローよりマシかもしれんがなー

>>137
それ学歴板だろw
俺はてっきり最近は「この下位ロー」が隠語かと思ってたぜ。
それにしても最近は打たれ弱いな
司法板の住人は。
本質を突かれるとレスが止まるw
多分法学板のほうが今は面白いかもな。
おまい、昨日いたんだろ？
あのスレに。

＞あのスレに。
素で何の話？皆が皆2chの動きを把握してると思わないほうがいいと思われw

>>141
ロー制度で学閥化が進むのは間違いないだろうねえ。

>>143
250必死ｗ

>>143
わりぃー。じゃあ俺のことも分からんわけだな。
すまんすまん誤爆だった。
落ちるわ。
ｼﾞｬｱﾅ！！

>>146
低学歴乙w
今度からは気を強く持って完全無視することをオススメするぞ…それもまた勇気

>>145
>>143は２５０？w
しくじった！www

>>142
俺もわからんというか２ちゃん歴浅い人っぽい発言だな

>>147
ｗ

まぁ2ch歴長いのも自慢にはならんがw

>>147
２５０乙！
ｺﾉｽﾚでリセットできてよかったな
がんがれよ！！w

>>149
深くても自慢にならんw
>>142が初心者っぽいのは同意だけどw

一方は合格者のようだな。

>>1
ハゲドウ。下位ローは氏ねと。

ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ！www

つーか下位ロー生も反対する必要はないんジャマイカ？
下位ローを最も憎んでるのは下位ロー生だと思うんだが。違うっけ？
アホ教授のオナニーから解放されて予備校を恋しがってるのは下位ロー生だろう。
>>126-127に何の不満があるのか？

>>157
だよな。東大京大ロー行きたければロー浪人しても行けばいい
そうでなけりゃ予備校行って効率的にやればよい
四方八方丸く収まる

下位ローを最も憎んでるのは下位ロー生自身

>>157
一言言わせて。もう遅いから。学費払い込んじゃったから。卒業しちゃったからorz

>>159
いや、「あんな馬鹿が弁護士になるなんて許せない！」
って思ってるｳﾞｪﾃだろｗ
だから250みたいなのが現れるｗ

自演がひどい

ＮＩＫＫＥＩ　ＮＥＴ（日本経済新聞　ネット）
　　　　「裏切り」の司法改革より
「政府内部には法化大学院への『不信感が根強い』。海のものともやまのものとも分からない
法化大学院の教育内容を手放しで信用するやけには行かない。
これが新司法試験の合格枠を大きく広げない理由だろう」

政府は法化大学院への不信感が『根強い』『根強い』『根強い』『根強い』『根強い』
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　新司法試験の合格枠を広げない理由

＊この記事はプレの結果が分かる以前のもの。果たしてプレの結果が分かった現在、国のローに対する評価は？　
＊なお原文は「裏切り　司法改革」でたたくとすぐ見れます

とうだいときょうだいだけだと、よろんがゆるさない。
しりつだいがくも、わせだとけいおうだけいれるべきだとおもう。

地域的な配慮も入れて、旧帝大と早慶でいいじゃん。

慶應ローは、お漏らし疑惑があるからだめ。

田舎の旧帝って死んでるぞ。

＞【1】東大京大ロー以外は廃止する。
＞【2】未修は廃止する。
＞【3】東大京大ロー既修で高度な理論実務教育を行ない、卒業者には司法試験を免除する。
＞【4】残りの司法試験枠はローを必須とせず、予備校と自習に任せる。

つまり、前期司法修習は有料となり、東京と京都にある国立大学法人の設置する機関で行なう。
前期修習を修了すると後期には自動的に進級。後期は修習無料で貸与もあり。給料制は廃止。
前期修習を経由しないで後期修習に入るための方法も残される。

うーん、どうなんだろう？

べつにローは今のままで、
新司法試験の受験要件からロー卒業をはずせばいいんじゃないの？
本当に法曹にとって役立つことやってるなら、
放っておいても人集まるでしょ。