【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】

正直言って、上位と下位を規定する明確な基準が存在してない。
大体は、学部の偏差値による先入観や偏見。

当然でっす。実際は新司の結果待ちでしょ。しかし、新司の合格の大半が既存の下位でしめていたらどうなるだろう。なんかヤダヨネ。

意外な結果が出そうだ

ほんとに俺もそう思う。案外下位大が受かりそう。法曹界も混乱するだろうね。とりわけ受かっても職はないけど。

下位ローは卒は前科と同じ？というより下位ローの存在が前科ではないか。

明確なメルクマールは必要ではない。
ほとんどは上位でも下位でもなく、その他大勢なのだ。
ただ、明らかに上位、明らかに下位というのは存在するということだ。

新試後、序列は組み替えられる

かわらないに1万点。＞＞337は的確な指摘だ。

あのう、純粋未収かどうかは関係なく侮辱的な言葉はだめだと思うよ

>>340
言葉ってヤツは本来侮蔑的なものかもしれない

>>340
どうだめなのかね？純粋未修だと何かあるのかね？

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

大手事務所はほとんどの修習生が掛け持ち受験。
２０００人も応募があったら全員なんて面接してらんないし。
出身ローと成績で１００人に絞られるが、その中に下位ローが残る可能性なんて
ほとんどない。弁護士も学部卒の企業就職と同じような採用方法になる以上
出身ローの名前は致命的だよ。

白鴎、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

18年度入学試験（A日程）出願者数
　　 未修者コース：50名 （うち既修者コースとの併願者7名）
　　　既修者コース：11名 （うち未修者コースとの併願者7名）

未修者、既修者共に昨年に比べ文字通り半減！！

>>344
まあそういうおめでたいことは受かってから言え。

>>345
それ見て、ベン図を思い出した。正確にはこう書くべき。
未修者コース：43名
併願者コース：7名
既修者コース：4名

7名ほど、数字のトリックで上乗せしてるｗ
61名受験とか思うDQNがいる。でも、ここまで必死になられるとちょっとかわいそう。

もう崩壊しすぎて、煽る気にもならんなｗ

法制ってどうなの？下位？
志望校に考えてるんだけど、どこのスレでもふれられてないんだよね。

>349
本当にロー受験するつもりなら
こんなスレで聞くのは間違い。
９月に出る第１回新司法試験の結果見て判断しなよ。
入学難易度ならもうすぐ出るLECランキングを見なよ。

新司も現行に劣らず厳しい試験になるよね。内容も新司は難しいと俺なんかは感じるんだよね。
まあ情けないが現行ベテだけどさ。分量が多くて新試はウンザリするよ。
就職の心配する人多いけど、今のままだと数千人合格時代なんて来ないよ。
国も世間もローなんてもう信用してないしょ？へたすりゃ年に一千未満程度にずっと押えられるかもよ。
そしたら三振者続出 で法曹になれる人自体が少数派。遠い昔から現在までと全くおんなじ。
つまり多くの人は法曹になれないんだから就職の心配などする必要性すらないってこと。

>９月に出る第１回新司法試験の結果見て判断しなよ。

5割もうかる試験だぞ。
今回は下位ローも入り混じってそこそこ結果出すだろうが
それで評価上がるとは思えんな

５割受かる試験だからこそ差が出る。
旧試験は東大でも７％しか受からないで数％の差を争っていた。
第１回新司法試験は合格率１００％から０％まではっきり差が付く。

ただ本当に一回目５割も受かるのかな？ なんか嘘っぽいきがする

>>354
四割は受かる。

それが問題。

まともな受け入れ先は下位合格者を採用する気は無いだろうな。
だから、新司では受かることよりも上位で受かる（現行との兼ね合いを見れば
今年は500番以内が目標、最低1000番以内）ことが重要。

受験制限。ロー卒業の年の一回だけ。それで以降受験資格なし。これで、ロー卒業と受験者は同じ。旧試験を500人程度にし継続。
各ローの教育成果が確実にさらされる。予備校は介入できない。毎年、一行問題を出すかと思えば極端な長文問題をだす。民事系論文に家族法を
メインに出す。公法系に天皇制度を出す。刑事系に死刑制度についの法的考察を出す。採点は、各ローからと判事、検事、弁護士、総数1000人ぐらいが採点し、ひとりの答案に10人が採点し、上位下位計4人の採点者をカットし残り
6人の平均点で採点。これで採点の公平性はある程度担保できる。また、過去問と同じ問題を出す。そう、なんでもあり。どこが出ようがそれに対応できなかったやつが実力ないだけ。

それは運河ないだけじゃないの？

個人的には分量は多いが現行より新司のほうが面白く良問だと思う。
ただ異論反論はあろうが私見ではローは全く意味なかった。

大学の体質が変らない限り今後もローはあのままだろう。

適当にローの課題をこなし、試験対策もできるひとがうかると

>>357
それだと裁判官より部下の
一振失格裁判所書記官のができるなんてことが頻繁にありそうだね。

将来のある若い人にはわざわざローになんか行かずに予備ルートを奨める。
というか予備ルートこそが本流になるかもよ 。

>>353
一期既習は逆に少数の現行ヴェテ下位ローで100％合格
とかあると思うけど

だからといって　そんなもんで事務所は採用しなん

>>356>>363
結局、判定権限の一部が試験委員から採用側に移っただけなんだよな。

そもそも、ロー生のほとんどは使えない。下位でも１発合格者はまだ良いが、上位でも何回も落ちる奴は論外。

明らかに過剰な弁護士。有力事務所は一定の条件を満たせば採用。どこのローなんか関係ない。働かせてできるやつだけ残す。入り口締め出さない。玉石混合でも採用する。これが大手企業の採用のやり方。仕事はやらせてみなけら分からない。大手事務所
優良顧客獲得専門弁護士。営業力あればいい。敗訴ホロー弁護士。苦情処理能力あればいい。公益担当弁護士。カネには直接ならないが、その問題の人権的重大性、要はマスコミ向け正義アピールに貢献。いかに、その事件を担当することがマスコミを通じて、報道され
金持ちだけを相手にしていないかをアピール。企画力、マスコミ対策能力重宝されます。

上位ローかつ好成績(上三割)かつ新司法試験一発合格かつ高順位(上三割)
かつブランクが２年以下かつ専門性ありかつ英語あり

これくらいで足切りすれば１００人になるかな？(２期以降)

>>367
ってか、供給が増加により市場原理が働くようになるだけ。
儲かる弁護士は相変わらず儲かるだろうし、儲からない弁護士は
旧制度だと弁護士になれずに儲からない職業に就いただろうという
ことで実は大差ないのですよ。

俺もそう思う。しかし、実力主義の世界になるのも事実だよね。上位ロー等にいても勝てない弁護士は自然に
淘汰されるからむしろ肩書きだけのボンボンはいなくなるでしょ。

何か下位の奴が理想を述べている。現実見ろよ！下位は所詮下位だよ。
同じ土俵にはあがれない。大人しくござ引いて弁護士活動をしていろ。

たしかに

弁護士になれない　>>370-371　は下位ロー出身弁護士未満
どうせ学部学歴は下位ロー生未満だろw
大宮ローだって東大卒が一番多いんだぜ

>>368
試験の出来不出来と仕事の出来不出来は違うからな。
今までなら上位合格＞大手渉外＞ウハウハだった奴が市場原理で駆逐され、
今までなら長期ベテ＞就職失敗＞樹海だった奴がボロ儲け、ってこともありうる。

ま、レアケースだけどな。

普通に上位ローに入っていれば「学部」学歴なんてわざわざ言わなくていいものを（笑

>>374
そういうことは自分が上位ローに入ってから言おうね
和田２期未修詐称してバレたくせに

辰巳1回目。
1位慶応２２人
2位中央１４人
3位京大１０人
4位東大７人
5位同志社５人。


下位ローは、１３０位までに足しても１０人もいないけど、
山梨１人、白鴎２人が３０以内にいたりする。

辰巳と提携してるローは集計外だから全然アテにならんよ。その順位。

東洋大学ローは下位ではない。お前らもうすぐ現実を知ることになるだろう。

大宮は脱税だの米だの銅像だので香ばしすぎるからなw
夜間ローは学部序列とはまた違った価値観で回っているんだろうよ。

つーかさ。
>>1の言うとおりだと面白く無いじゃん。

ドラマツルギーとして「え？あの大学が？マジで？」みたいなほうが話しとしてはオモロイじゃん。
学部上位ローの合格率が高くて、その逆もまた成立したら「ふーん」って話なだけじゃん。
それこそ白鴎とか東北学院合格率１００％とかさ。

プロジェクトＸ希望、って感じだな。「定員割れの危機！その時男たちは動いた」みたいな。
…でも現実はガイアの夜明け、みたいなもんなんだけどな。

>>379
まあ東大は普通に早慶中に惨敗するだろ。
でも下位には関係ない話だよ。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ