【辰巳】2006短答オープンPART３【絶対合格】

2006短答オープンもいよいよ終盤
総択に向けて全力疾走です。
合推予想、問題検討、一人座談会何でもOK
ただし煽り・荒らしはスルーでヨロ


辰已法律研究所　Eスクール
ttp://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm

【前スレ】
【辰巳】2006短答オープンＰａｒｔ2【絶対合格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139841192/

【前々スレ】
【辰巳】2006短答オープンＰａｒｔ2【絶対合格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130076745/

総択だけでいい。

建てました。
残りも頑張っていきましょう。

関連スレ
☆ＬＥＣ全国択一模試ハイレベル編
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136539954/
☆2006年度 Wセミナーの択一答練について語る
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131846670/

>>1
乙！

>>1
乙

1乙！！

�d

なんか10回目難しかったなあ・・。中疲れかな。頭が回転していかなかった。
皆さんも、休みは適度にとって脳を回復してあげて下さい。

10回目
１３、１３、１９　　憲法はアレだから、まあいいとして
民法１３てのは凹むな・・

１０回は簡単だった？

未だに更新されてねえぞ
やる気あんのか辰巳は

東京本校で、変な声を発する３０過ぎの男がいる。
日曜昼枠で、１時頃に来る眼鏡をかけた男。リュックしょってる。
二時間を過ぎた頃から、断続的に「ん？」と声を発するようになる。

マジで集中力を削がれる。

本番でも周りにうるさい奴、臭い奴が来るかもしれんしな。
そんなときにビックリしないためのいいシミュレーションだと思えば。

でも現実にはそうプラスには考えられず腹が立ってしまうんだな。

↑マジ顔で静かにしてもらえますか？ていってみて。ヒーローになれるよ！

無意識に声でちゃったんじゃないの？
見逃してあげたら？

たしかに責任能力が欠如してそうだよなー
そういうやつら

とりあえず前スレ使いきろうぜ。

ほいな

本番では模試でもいない変人奇人がいるからいい訓練だと思え

俺も隣の奴がガム食うは（←わざわざ開始前にやめてくれと言ったにもかかわらず）
独り言いうはでエライ目にあったことがある

俺は三日に一回は『ちょっと静かにしてもらえる？』って言ってるｗ
お陰で自習室はスゲー静か

試験中に注意すると周りに迷惑がかかると思って気が引けるんだよね…。

一橋学院の日曜昼枠は最低だな。
前スレにも出てたけど、ラジオで競馬の実況聞いてるオヤジや、
「次はー、下井草ぁー」とか電車のアナウンスの真似してるキ○ガイに出くわした。

何で監督員は注意しないで試験に没頭しているのか、
給料貰ってるなら仕事ちゃんとやれってアンケートに書くのが精一杯。

前スレの1000グッジョブ！

>>1
前スレの>>1000
GJ!

書き込みが全然無いんだが。まさかFF12やってるんじゃないだろうな。

やっとFF12落とせた。
焼いて明日からプレイする予定。

>>27
さようなら。

すまんすまん野球板に入り浸ってたｗ

前スレ>>984の人へ　46問
俺も、答え二つあると思う。訂正配られてるのかな？

変わった香具師多いな。

答え２つないよ。
批判のすべて　をあげた組み合わせだから、３はエも必要。

>>20
ガム食う音や独り言、気にしてるようじゃ甘いな。

>>32
『批判のすべて』か!
ありがとん。問題文読み落としてたよ・・・orz

>>31
旧司法試験を受ける人自体が一般の人からみたら変わってる…のかもしれんね（'A｀）

>>32
素晴らしい　ありがとう

刑法の問題には、「のみ　すべて」という「過不足なく」型の問題があるよな。

大学受験のときの共通一次の問題を思い出すな
「〜に関連して正しいものはどれか」って問題で、
肢の内容自体は正しいが〜と関連がない、というのが含まれているやつ
俺は見事に本番でそれに引っかかった
肢の内容の正しさばかりに目が言って、前提条件まで目が行かなくなるんだよな

もう一個のスレややこしいからあげないで。

*10回目誤植情報*
解説レジュメ95ページ4行目
Ｘ債権者→○親権者

最近、このスレがネタバレばかりで読めなくなった件について

専大ロースレ　こんな奴らに抜かれるのか

105 名前：氏名黙秘 ：2006/03/17(金) 21:24:27 ID:???
すみません。
「判批」って何ですか？

最初の授業の参考文献として出されているのですが。。

百選の解説のことでしょうか。。

担当オーぷんの憲法で９割とれるひとってなんなの　
ありえん　どんな勉強したらとれるんだ・・・

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／※※※※※※※
　　┌ヾ､;;i　　　※※※※※※※※
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i　　
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　　　　　＜オープン受けてるヴェテを見てると、
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿ 　　ｋォぅプ〜ンと臭ってきませんか？＞
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

>>41
じゃあ何をしゃべれと。
その件か。

>>43
判例をきっちり抑える。
あとはそのときのヤマカン頼み。
あんな問題でコンスタントに９割とろうとするのは間違ってる。

>>43
俺、去年は平均１７．３で５０位ぐらいだったけど、
基本的に条文と判例。それとベクトルを意識する。

普段合推超える人でも、たまに酷い点取ることある？悪くても各科目15点割ったりしない？
憲法10点しか取れなかったよ・・。

今季は各科目とも常に１６点以上は獲れてるかな。
でも、５３点の次の回に３７点を獲ったりしてた知り合いが最終合格したよ。
安定してるに越したことはないけど、オープンでは結果よりもプロセス。
なぜ１０点なのか。判例の百選・判例六法に載ってるような知識で間違えたのか、
条文で間違えたのか、論理的思考で間違えたのか。ミスしたのか。

憲法は明らかにズレてる。
しかし、出来るヤツはオープンも本試験もできるんだよなＯＴＬ

憲法はそこまでずれてるとは思わないが。ベクトルで解けば九割取れる点で本試験と似てるとも言える。

民法が知識問題ばかりなことがやや不満。
本試験はもっと考えさせる問題が多い。

本試験の民法は解いてて正解してるかわかんないんだよな。
でも、予備校問題は裏がないといけないから、どうしても
基本書・判例・条文にのってる知識問題になりがち。

単なるちしくぶそくを言い訳にしてるだけじゃないか？ほんしけんも知識有りゃ解ける。基本は知識。

言い訳になんかしちゃいませんよ。
解いてて正解してるかわからないけど、結局は正解してるんだもの。

ベクトルって何？

長年の勘

まあ憲法を知識で正解しようとしたら
民法の2,3倍の知識が必要になるな。

ベクトルってのは、論理的思考じゃないのかな。
ある論点において、ある肢が肯定する方向につながるのか否定する方向につながるのか。
あるいは、ある肢がある概念を拡大する方向につながるのか縮小する方向につながるのか。

細かいことがわからなくても、これだけで解けることもままあるはず。
別に特別なことじゃないけどね。

ところで
問題といてる最中に
脳内ミュージックがスタートして集中力がそがれることって無い？
おれは昨日の１０回目、
試験中に突如「ド・ド・ドリフの大爆笑〜」がアタマの中で
回り出して大変だった

つーか59って何歳？

>>49さん　皆さんありがとう。
敗因分析して地道に頑張ります。

>>59
そんなお前に「ひげダンス」のテーマ。
でんでんでんででーん♪ででーん♪ででーん♪でんでん♪

ベクトルって高校生の時に、代数幾何の授業でやったなぁ。
文系と決めてたから、真面目にやらなかったけど。
ベクトルと回転行列とか。
懐かしい。

>>60
27歳
ばばんばばんばんばん、と。

10回目、憲法は悪問ぞろいだと思う。

肢も問い方も疑義があるのが数問ある。

点は悪くなかったが変に問題文と喧嘩する癖つきそう。

憲法18,19当たりﾔﾊﾞｽ

40行かなきゃ明らかに知識不足
まだ間に合うからとにかく暗記だ
憲法は問題で下がるのは仕方ない
民法と刑法で取る

民法は干拓
刑法はCを読んで問題やりまくれ
択一はやれば絶対受かる試験だから
頑張っただけ成果でるから

14･20･19でした。
憲法ムズいよー

19・20・20でした。
憲法たしかにムズいよー

すげー絶対トップじゃん。憲法以外は互角なんだけどなー

真に受けるなってｗ

もう予備校の憲法はいいや　あきらめた・・・

択一合格する人はやはりＬＥＣの完択に載っていることなどは
殆ど覚えているものなの？

結構知らない学説や知識があるのですが、それでも受かっている
人はいるの？

>>73
＞択一合格する人はやはりＬＥＣの完択に載っていることなどは
＞殆ど覚えているものなの？

これは必要条件じゃない。
というか、おれのまわりでこのレベルにいってる奴はいない。

普通の頭脳があればそこまでやらなくても択一は受かる。

民法に限っていえば過去問２〜３回まわせば9割は
刑法に限っていえばここ10年の過去問＆模試をちゃんと復習すれば９割はとれますよ。
憲法は・・・

憲法に限って言えば、過去問と百選、従犯と大コンメ、たったこれだけやれば９割とれますよ

過去問と百選はやってるんですが・・・それだと７割〜８割しか取れないんですよね。

でもさ、憲法の本試験は過去問と百選で合格点取れるよね？
だって、解説分析していけばそれだけで正解導いてると思うんだけど。
民法は、解いても解いてもタケノコみたいに知らない問題が出現する気がする。
瑕疵担保の辺りの誰に責めがあるときに損賠、解除とか、暗記してもすぐ忘れてしまうし。
途方に暮れるよ・・皆さんは完璧に忘れず覚えてるものなの？

全選択肢の6割り方が分かれば答えは出るだろ。過去問と完択を丸暗記してりゃいいんだよ。

百選を買うなと言う柴田って何なの？
馬鹿としか思えないんだが。

そう？
俺は百選全く読まずに合格したが。
合格に必要な判例は、過去問とかに書いてあるから、それで十分。

いくら芝かにそういわれても買ってる奴がほとんどだろ。

百選は勉強に飽きたときに気分転換に読んでる

75
それはさすがに無理。

民法刑法で最低37取れば憲法五割でも受かる
余裕じゃん

>>79
６割知識戦法は下手すると大崩れするおそれが・・・

カコモンだけと書いてる奴いるが素でカコモンだけなら端にもかからない。

でも、知識レベルは過去問で十分な気がする。
ただ、演習としては足り無すぎ。結局は過去問に始まり過去問に終わるのかな。
民法に関しては、完拓丸暗記法だと事例問題に対応できない時がある。
内容は暗記していても、問題解説を読んで「あー、この事だったのね」って感じで。

俺にとっての過去問をやる意義は、感覚を本試験に合わせることだな。
だから、直前期に１回やるだけ。

民法について質問です。１２〜１６位しかとれないのですが、細かめの判例は知識で解いてますか？それとも論文思考で解いてますか？その視点でNo.２１は簡単なんでしょうか。皆さんの意見を聞かせて下さいm(_ _)m

択一に必要な知識なんて、ほんの少しじゃん。八割は常識で解ける。
で、過去問か模試で練習すれば５０を割ることはなくなった。
たかが択一で苦しんでるようではry

たかが択一といって、論文受からなかったら同じ














と、釣られてみるｗ

で、No.２１はどうなんでしょう。やっぱり簡単？

択一常勝程度で偉そうにできる奴がウラヤマシス。
俺も三連勝中だが、論文力の無さを露呈してるようで胸を張れない…。

俺は去年初受験だから択一常勝ではないよ。
あ、でも一回中一回だから常勝かｗ

なら、なおさら偉そうにしてはいけないｗ

いや、論文の話になると意気消沈するからｗ
択一ぐらい偉そうにさせて

荒れてきたね。
択一模試のスレなんだから、択一で悩んだり苦しんだりしてる人がいて当たり前。
情報を分け合ったり、補ったりする為に有意義なスレにしましょう。

No,21は過去問の焼き直し的な問題だと思うよ。知識問の部類だと思う。

荒れてないよ
>>97　も余裕のコメントだしｗ

どうもありがとう。過去問に似たのありましたっけ。確認して見ます。

最近の民法は過去問の焼き直しが多すぎる。過去問一周回して覚えてしまってるから、その肢だけで答えが出てしまって練習になんないよorz

あの層宅や早稲田セミナーの全宅のどっちもうけようとおもうのですが
どうでしょう　過去門を年度別にやるほうがいいですかね？

憲法９点キタ。
今日まるで手応えなかったよ。
民法１９点キタ。
バランス悪すぎ。

>>102
両方受けて、年度別もやる。

皆さんは、総択の他に全択、F択も受ける？
俺は、直前にすることが増えちゃうから総択一本にするつもり。

憲法11点ｗヤバすｗｗ

>>105
俺は総拓と全拓だけ受ける予定

そのパターンが多いだろうな

>>106
お前は俺かｗ

憲法で11点取るパターンなんて多いか？

10回目、合推どのくらいだと思います?

>>105
総択＋全択　の人が大半じゃないの
俺もそうだが

>>112
44。根拠？
明日受けるから簡単な方がいいかなと思って…

４５くらいじゃない〜？

今年に入って択一の成績が安定しません。
低いままよりはいいけど。
総合点で１５点ぐらい上下って結構ひどいですよね。
そういう人他にいます？

>>115
答練を受け始めた頃のはあまり気にしなくてもいいんじゃないかなぁ。
４月に入ったら安定したいけどね。

>>116
いやそれが最近なんですよ。
自分でもこういうことが初めてでちょっととまどっています。

>>115
上のほうでも言ってる人いましたけど、原因が大事ですよね。
時間が足りなかったのか、時間はあったけど取れなかったのかで、
対策はだいぶ変わってきますから。

合推は44でFA？

主力受験生の大半がうける全択と総択は押さえておきたいからうける。
F択は無料だからとりあえず申し込みだけはするけどうけるかは微妙。

GO水は46だお

さすがに先週よか下だろ
憲法が難しかった

俺の予想は４５。

１５−１７−６。なにこれ。刑法むずかった。

>>124
決して煽りではない。
しかしその刑法はヤバイ。
憲法と民法は無問題ですよ♪

勉強始めてから1〜2年のうちは、
刑法で20点取ろうとすると12点なんてこともある。
でも15点を狙えばほぼ100�l15取れる。

勉強始めて２年目の俺は、刑法１３点…。毎回このぐらい。
五月までに、コンスタントに１６点とれるようになりますか？

問題は刑法のためにどれだけ時間を残せるかだな。
やはり、憲民での時間攻略が大いに鍵を握るかと。

3科目の合計点を度外視（刑だけ16以上でOK）なら楽勝。
総合で合格点をキープしつつ刑16以上なら、憲民との兼ね合い次第。
お互いふんばりましょう。

確かに刑法は時間との勝負ですね。
基本は９０分で、いつも時間が不足気味。
とりあえず憲法の時間を短縮するよう頑張ります。

ｺﾞｳｽｲ４５と予想

14･16･15ぐらいじゃね？
もしくは13･16･16かも

>>130
穴埋めや文の並び替えが出ることが少ない民法のほうが時間短縮には
向いてるんじゃ？そんな自分は50、40〜50、90でいつも2〜30分あまる。

みなさん、確実に理解して解いたのに答を間違える率（マークミス、正誤取り違い、肢の選び間違いなど）ってどれくらいありますか？
６０問解いてそのような間違いが無い確率を教えて！！
ちなみに私は毎回１問以上ミスします。

ここで聞くのもなんだけど、
東大出て４年以上勉強しているのに択一にすら受からない
人って本当にいるのでしょうか？

なんのつりだ部外者
こんどは何のターゲットをさがしてる？

>>133
100%

>>133
100%

>>133
90%

＞134
腐るほどいるよ

>>139
ほんとに？
でも大学受験の時とは択一問題のレベルが全然違うのはわかる。

ここで聞いてみるといいかも
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142737148

速報まだかな。そろそろ時間だ。
早くアップしてくれ。

速報出ました。
合推４５点。やっぱりな〜。

平均は
憲法１１．５
民法１４．４
刑法１２．６

民法高すぎだろ。

第８回、３科目合計２５点。（前回１８点）
偏差値２０台の科目がなくなった。大進歩。

短答オープンで偏差値２０なんて無理じゃないの？

>>133

なにがくさるほど？

>>146
無謀な挑戦 所詮無駄と 言われて諦める事勿れ

今日受けてきた。
憲法１１点だった。
いつも組み合わせ個数をさきにやってしまって、最後に穴埋めまとめてやってるんだけど
（穴埋めは３０分かけて確実に全部正解する）、今日は穴埋め二個間違ったｗ
それにしても憲法きついなあ。

俺たちが模試の1点の違いで右往左往してるときに、ロクに努力もしないで
国会議員になれたこの男は、議員の委員会をさぼったり、ストーカーまがいに
女を追いまわしている。ふざけんな。

太蔵議員にストーカー疑惑　羽田氏の秘書に何度も何度もプロポーズ
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1781592/detail?rd

２日前に結婚を発表したばかりの自民党の杉村太蔵衆院議員（２６）に連日の
“女性スキャンダル”が浮上した。きょう発売の「フライデー」が報じたもの
で、すでに「秘密デート」が発覚している民主党・羽田孜元首相の女性秘書
（２６）に対し、ストーカーまがいの行為をしたあげく、「結婚してほしい」
と何度も“プロポーズ”したというもの。この日も報道陣に追われた太蔵氏は、
「ない！ない！」とダッシュで姿を消した。
　１４日の発表翌日に、羽田元首相の秘書と横浜・中華街で「浮気デート☆」
を「週刊文春」に報じられたばかり。この日は、きょう発売の「フライデー」
が続いた。同誌によると太蔵氏は、女性秘書に対し「好きです。結婚してほし
い」と何度もプロポーズ。女性が断ると議員会館の玄関で待ち伏せして、スト
ーカーのように迫ってきたという。
女性は、「困り果てて、ある議員に相談した事もあります」と告白している。

AV撮影でリアル強姦致傷だって。
事情を話さずに女性を連れてきて、男数人で本気で殴る蹴るの暴行だってさ。
コンクリ事件並だよ。
これ読んでＡＶ見るのが嫌になった。
http://gazer2ch.tripod.com/2chlog/

マルチ乙

>>151
おまえはオレか

号水４５なら優秀者にのるな、多分。
漏れのバランスの悪さを見てわらってくれい

>>145
今回の民法で16以上取れなかったらまずいだろ。

書き込みが少ないのはやっぱり寂しいねえ。

48
14　18　16　

合推は45らしいね。なんか＋2〜3点をうろうろ。
論文もやらないとイカン････あーあ。

合推越えてるのに、本試験推定順位が6000とか7000なんだけど。
それは合推になってないような…
この前は二桁順位なのに本試験推定順位が1000番以下だったし…

>>158
負けた。
8 20 19 47
8ってなんだよｗ

>>160
憲法１４以上取れないのはやばいだろ。

以後、テンプレとしてお使いください。
↓

以上取れないのはやばいだろ。

10回だけでいえばやばくない気ガス

今の時期皆一日何問といてる？干拓一日一科目読む猛者もいるのかな？

一日100問。今はできるだけ多くの問題を解くようにしてる。
完択は二日で一科目くらいのペース

304030？すげえな。こんだけといて干拓六日でまわすなんて。

最初はそのくらいやらないとね

最初てどゆいみだよ！！

干拓を二日で一科目くらいのペースで読めるんだ・・・
飽きないか？斜め読みか？？

土ゆい実？

最そ土じゃないからいいや

↑何が言いたいんだ？おまえ。

野球観ちゃったよｗ
日本万歳ーー

１日１００問って、復習とかはどうするの？

今年は金がないので模試は直前しか受けられないんだけど、
過去問と１６年度のハイレベルとＦ択の復習で足りるかなあ？
わざわざオープンとか今年度のハイレベルとか受けて知識を
得た方がよいのでしょうか？

知識はもう足りてるでしょ。
今年のハイレベルは知らないが、オープンはあまり良くないお。
憲法が明治憲法にこだわりすぎ＆民刑簡単すぎ

えーもう買っちゃったよ〜
オークションだけど

は〜こまったなあ

ハイレベルも語尾で取れる問題をあいかわらず
出してるみたいだし。

オープン、急に仕事が入って一回目から全部受けてない。
４月コースにふりかえてもらえるかな？

ところで今年のワセミの択一問題集の憲法、
めちゃくちゃ相性悪い。
問題が悪い？

セミナーは合格推定点がたかすぎで買う気にならないし

どうしよう

誰かが言ってたが合格推定点＋数点でも本番予想4000番半ば。
てことは合格推定は推定じゃないってことなんですが…

受けてない人の実力が随分上だって事かしら。

今年は、シケタイや基本書ぐるぐる派の人見かけないね。

去年までは択一合格点＋２〜３点で4000位くらいでしたよ。

一科目17点取れば絶対受かるよ

常勝者で模試受けてないやつがいっぱいいるからな。
むしろ受けてるやつの方が珍しいかも。

ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

択一得意なベテラン選手は総択も受けない！５月から択一毎年始めるらしいから合推あてにしない方がいいと思います。でも４６取れれば今年でも受かるとみてます

>>180
択一合格ラインは、司法試験委員の論文処理能力つまり採点者数と採点期間とで決まるところ、
今年度のそれはいまだ不確定。
今年度については昨年度のデータを持ち出しても無意味じゃないか？

>>187　新司のでき次第。

＞択一得意なベテラン選手は総択も受けない！
そりゃすごいな。
ってか、こんなオープンみたいな本試験離れした（思いきって言えば糞問）問題で、
一喜一憂するのもアホらしいと言うか、
ひょっとしたら、知識面だけに極限して言えば
本試験はストライクが出るんだから、有害とさえ言えるのではないか？
今日10回目の憲法復習してて思った。

変化球打ちが得意なタイプになるね

俺も、憲法は知識の為に復習してもあまり意味ないと思う。

>>150
２ｃｈには珍しい励ましの言葉、ありがとうございます。
　くじけずにがんばります。

だけどさ短刀オープンで高得点をコンスタントに取ってくる日地は
本試験でも受かるかくりつたかいっしょ　予備校門で点とれないからって
問題をけなすばっかりじゃなくてさ　予備校の試験である低度（７−８割）
はとれてないと本試験でいきなりできるもんじゃないと思う
だから俺は常に本試験の気持ちで俺は受けてます。たとえ憲法で本試験
にでねえよこんなの！！というのがでてもね

>>191
憲法はどういうことに気をつけて復習するべきでしょうか？

今年のオープンの憲法は、セミナーの択一問題集と似ている気がする。
同じような肢や知識ばかり出てくるし。
オープンの憲法で点取れない人は、セミナーの択一問題集の憲法を潰せばサクサク解けて点も取れるようになるよ。

俺も、今ｾﾐﾅｰの択一問題集2005年版やってるけど穴埋め問題とか、マイナー知識とか相当かぶってたよ。
インスパイアされたのかな？

>>194
百選に載っている判例は注意して復習。細かすぎる判例や法令の肢は流す程度の復習。
長文の組み合わせや穴埋めは、読んで内容を理解する程度。
メリハリをつけて復習すべきだと思うよ。

レスありがとうございます。
百選に載ってる判例は注意して復習せよとのことですが、
具体的にはどのような点に注意されてますか？

去年の憲法って判例を細かく聞かれたと思うけど今年のオープン国会法とか明憲とか細かいの方向性が間違ってる気がする。
去年のオープンは16とか17とってて本試験もそんなかんじだったけど、今年全然ダメ
この前オープンで一桁とっちゃったよ

オープンでも本試験でも高得点取る人すごいよな

判例の特徴を意識して復習してます。
例えば、苫米地事件なら純粋な統治行為論だけど、
砂川事件は「一見極めて・・」という限定的な統治行為論という感じです。

解説ありがとうございます。度々すみません。
判例の特徴を意識して復習されてるとのことですが、
特徴を見落とさないように気をつけていらっしゃる点や工夫、方法などはありますか？

193の意見にすごく同意。
あんまりえらそうなこといえないけど、ここ数年で
感じたことは、やっぱり本試験は直前の模試の実力どおりに
なるということ。
かなりの相関関係にあるとおもう。

それに本試験でこんなんでないとおもってても意外に出してくる
んだよね。
本試験も予備校チックになってきているような。

模試ですら点数取れない奴がお呼びでないのは司法試験に限ったことじゃないしね

今から択一模試を申し込もうと思うんですが、
憲法百選と刑法パズルを主眼に置きますと、
今年のオープンは向いてないんですかね？

合推がだいたい４５〜６だから、問題レベル的にはちょうどいいんじゃない？

科目間で変な偏りがあるのが気になるけどな。

過去レスに、憲は細かい知識系問題が多く、
刑は易しめとあったもので、迷ってるんですよ。
まあ、模試と割り切って、45-6ぐらいの問題を解けばいいんですかね。

問題レベルは、どこの予備校にしても完璧じゃないですよ。
模試では時間配分や知識確認を意識して、感覚は過去問で合わせりゃいいんじゃないですかね。

模試がズレてたら、そうするしかないですか。
今年は狭き門なんで、ちょっと神経質になりすぎてますかね？

はあ

_，_
(ﾟ益ﾟ)ｼﾗﾝｶﾞﾅ

ここのひとは皆干拓派だね。しー派のひとはいないのかな？

どっち派でもないよ。
俺は塾択一シート派。

今日の11回目は受けた感触では
憲法13〜15
民法16〜17
刑法18〜19
で刑法→憲法→民法の順で採点。
刑法20点。よっしゃ。もうけた。48は超えたな。
憲法15点。おっ。こりゃついてる。50超えフラグきた。
民法13点。(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ・・・

ここまで手ごたえと違うとは・・・民法おそるべし。

11回目憲法で時間かけすぎた。挙げ句に13点しかとれん。
刑法は５問も手つかずとなり、しかもそれらが全滅。
解いた問題は全問正解だったんだが、負け組決定。

手付かずが全滅なのは当たり前じゃね？
マークしてないのに点数きたら怖い

私は成川派です。
特に憲法は一番のできな気が。

成川憲法を薦める奴は
はじめて見るな。

成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷
成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷成川は地雷

完択…情報量は多い。択一に限っては最強。論文にはつながらない。
成川…地雷
情報シート…趣旨とか定義とかがしっかり書いてあるから論文にもつながる。
個人的には最強と思う。

完択＞＞＞＞＞＞(この世にあってはならないもの)＞＞＞＞＞＞成川

地雷って、何が悪いの？

４月号のアーティクルに成川択一六法をしようしていない＝択一に受かる気が
ないと同義であるってかいてあるんだが（択一対策の記事に）
けっこうアーティクルはずばずばいうなーとおもった　個人的には
成川択一六法は書きすぎだと思う　干拓でもおおい　本試験では細かい知識よりも
基礎知識の応用力というか　正確性がとわれてるからね　もちろんある程度の
細分的な知識も必要ではあるが・・・　ま　バランスだよね

そんなもん使わずとも去年一昨年と択一は受かったよ

しーだと凪がれ欲論文に入れるよ。

成川は趣旨と理由づけが書いてあるからいい。
俺は干拓は刑法だけ。
あとは成川。
もっとも憲法は４人組がメインかな。

俺は完択も成川も持ってるよ。完択ベースにして、苦手な論点や解りづらい箇所は
両方読んでる。二つ使う必要もそれ程ないけどね。

成川とか干拓とかはスレ違いだよ。
何度もそんな話する人がいるけどさ。
ここは短答オープンの話メインで行きましょうよ。

『ＰＡＲＴ３』と『Ｐａｒｔ３』
どちらが本物のスレなんだ？

こっちだと。
あっちはPart４でいいんじゃない

今日、久しぶりに丸一日休養した。
そんな中、さっき居眠りしてたんだが、夢の中で択一刑法を解いてた。
病気かも知れん…。

ノイローゼだね。
そんなあなたに
つ【ドリエル】

それは脳が情報を整理してるんだよ
俺も直前期になるとだいたいそうなる

>>229
俺も刑法解いてる夢見た。
なぜか憲法でも民法でもなく刑法なんだよね。

昔よく麻雀の夢見てたんだけど、択一刑法と共通するものがあるのかも。

>>232
＞昔よく麻雀の夢見てたんだけど
ｗｗ

たまにあるよね。
何を切ろうかとどの肢切るべきか究極的な選択迫られるしｗ似てるかも。
刑法だと時間もないし、周りの「はよ切れや！」のプレッシャーと
穴埋めで答え二つあるけど時間ない場合のどれを正解とすべきかって判断もかぶるね。
マージャンで択一センスを養うべく雀荘に向かいますかｗ

^-^

他校の模試を受けている者なんですが、今年のオープンは
経験者平均＋何点くらいが合推なんでしょうか。
参考までにお聞かせください。

プラス0か1。ほぼ合格者平均と同じです。おかげで合推取っても安心できません。

オープンは択一得意の人（５０オーバー）の比率がおそらく１番高いだろうから
合格者平均プラス０か１で十分じゃないか？

今回も46か？

そうなの？
でもやっぱりプラス２くらいにしてほしいな。
目標は高いほうがいい

>>229
>>232
ちょっと択一の勉強中止したほうがいいよ。
そういう状態のときは、択一のピークに来ているとき。ちょっと時期的に
早すぎる。このままいくと、ちょうど本試験のときに下降期に漬かってしまう。

それはいえてる。
いくら択一得意でも択一マシーン化するのは五月で十分。
維持できるなら問題けどな。俺はいつもこの時期ピークで本試験ギリギリで受かるタイプだから。

共同抵当ってうざいなあ

>>242
いつも、定番の肢だけ探して○×付けた後、適当にマークしてる。
実質的な捨て問。
あと、法定地上権も、大雑把に”方向性”だけ検討して適当にマーク。
これも実質的な捨て問。

共同抵当とかって
解説もいまいち信用できないんだよね
どこまで正確なのか

>>243
法定地上権は土地が共有かみるだけジャマイカ。
簡単だお

嫌かどうかと捨て問にすべきかは別だわな

民法で捨てもン作るのは如何なものか…

択一の勉強してないのに、受ける度に点数が上がっていくんだけど(今回はとうとう53点)、これって単に、オープンの傾向に俺の頭が対応しただけで、本試験も同じように取れるとは限らんよな。
やっぱ択一は怖いよ

択一の感覚は模試受けるごとに戻ってくるしね。そのレベルなら択一は問題ないだろ

どうしたらそんな高得点が取れるのか不思議で仕方がない。
俺は過去問５回、模試１年分、問題集潰したけど４０超えがやっとだよ・・・。

>>250
択一合格経験は？？

>>217
俺も成川。
縦長の表は超読みづらいけどな！！！

とりあえず過去問の知識整理には役立つよ。
あと趣旨とか。

過去問５回まわすって、すげー効率悪いだろ。
他のこともやればいいのに

>>247
民法だって正答率低い問題あるのだから捨て問したほうがいい。去年の本試にも捨て問候補2問くらい
あったよ。

その他の問題を確実に取れるなら、捨て問も有りだと思うよ。

>>236
レスどうもでした。ちなみに、Iは経験者平均＋４くらいです

一ヶ月前に復習した部分を再度復習したら、
前回間違えた部分のほとんどを又間違えたんだけど、そういう経験ある？
俺は頭おかしいんじゃないかな。

一回間違えた問題はまた間違えるもの。
そこを修正していくが勉強なんじゃないか。

よく言われる事だが、過去問を何回まわしても、間違える問題は何度も間違えるもの。

>>257
知識問題でそれはまずいね。
論理とか計算なら、そこが癖になってるんだろ。
あとは修正するだけ

俺過去問７周まわしたんだけど・・・
つか過去問、百選、民法肢別以外のインプットをしてないんだが
それ以外に何かやることあるの？

>>261
7周？
どのようにだろう。
もう少し詳しく。

つ【条文】

つ択六

憲法は昭和（56年以降ね）４週、平成６週。
民法は全部７週。
刑法は平成だけ６週。

たしかに４週以降あたりからぐだぐだになってたよ・・
実は意味なかったのかな・・・。

というか択一に受かるための必要条件（インプット面）を誰か教えてくれ。
インプットの方法とかもお願いだ。

なんせ友達いなくて聞けないんだorz

>>265
憲法は50年前後の統治や4人組憲法やったほうがいいだろ。刑法は予備校新作問題解くほうが
効率的かも。民法は38年からやったほうがいい。あとは条文かな（三科目とも）。

得意不得意科目と、直近３回のオープンの点数教えれ

憲法10　民法15　刑法20
11　14　19
9　13　20

刑法は大得意なんだが、憲法がどうがんばってもやっぱり駄目なんだ。
民法もいまいち。この民法の点数インプットが足りないってこと？
過去問あんな解いたのに・・・。　

>>267
ありがとう。。。
わかった。憲法統治は昭和の範囲広げてみるよ。

>>261=269
憲法より民法が問題でないかと。
とりあえず、一度ここまでのオープンをじっくり復習する事を勧めますが。

刑法は問題ないね。
民法はやはり知識が少し足りないと思う。
過去問と百選やったなら、択一六法使って条文の要件効果趣旨を押さえてみては。
憲法は…判例の問題と穴埋め問題がとれてるなら気にしなくていいんじゃ？
てか、俺も今期の憲法は点とれてないからなあ…
ちなみに去年は過去問と百選と択一六法だけで20点とれたよ。

まあ、今年のオープン憲法は無駄に難しいですしね（判例通説）

>>261
ところどころに知識の「穴」があるんじゃないかな？＜特に民法＞

あと、闇雲に過去問回しても意味ないと思うぞ。
俺も経験あるが、しまいには答えを覚えてしまって良い演習にはならない。
俺は、過去問は主に本試験の「落としどころ」を身体に染み込ませるための
ツールとしか位置づけてないから、４月になってからやるようにしてる。

みんなすまない。
とりあえず今までの模試を分析してみる。

多分だけど、民法は知識はあるけど整理されてなくて
勘違いして間違えてる。
択一６法とやらを買ってみて読んで知識を整理するよ。

憲法は個数問題と人権でやたら間違えてる。
あまり気にしないことにするよ。

>>273
そうでもないよ。俺、憲法べつに勉強してないけど１６割らないよ。条文と百選押さえてれば
いいんじゃね？過去問もまだ回し終わってないし。

「落としどころ」っていい表現だな。
確かにラスト２択の感覚を磨くにはよいね＞過去問
予備校のだと○か×なのに、本試験は△と△どちらが○に近いか、みたいな聞き方するからね

>>274
わかった、もう過去問はおなかいっぱいだし直前期に一度流すだけにします。
ところで「本試験の落としどころ」って何？

>>278
丁度277がいいこと言ったので参照。
主に正解を導くためのポイントになるとこだね。
確かにそのへんは答練と本試験では微妙に違ってくるよ。
過去問の肢などを覚えることに意識がいってると、
その点はなかなか認識し難いと思う。感覚的なもんだからな。

>>275
民法なら自由国民社の択六がいい。

>>261
７周して、正答率はどのくらいなの？

１２０パー

「予備校型答案」の評価がひどいのは、ろくにまともな日本語も使えない連中が、
やたらかしこまった表現を口裏を合わせたかのように定型的に使うから、
そこに違和感を感じるからだろ

バカなくせに「蓋し」とか間違って使ったり、
どいつもこいつも確かにシカし従ってで同じ事ばかりを書くから、
そりゃ仮に内容はそこそこでも嫌気がさすのが人情というもの

そもそも論文を書けない程度の知能の持ち主に、法律の答案を書かせるために作り上げられたひな形
それが予備校答案なわけだ
頭悪い奴がそれをただ模倣して、体裁だけ整えようとしても「お里が知れる」のは無理からぬ事
もっとも、その程度の連中が法曹になれるように道を開いたという意味では、
予備校には功績はある
が、その「庶民化」が法曹の質を下げたのは言うまでもないがな

ただ、判例を見れば分かるとおり、法律の文章には一定の定型というものは存在する
だから、その中で自由にすれば、少なくとも形式については問題ない

特に民法だが、過去問７回まわしてるのに、過去問の焼直しの多いオープンで１４点しか取れないのは、過去問の解き方を間違えてると思われる。
択一六法を片手に、体系別に知識を整理しつつ解くのが王道。

民法だけ予備校の択一講座を受けるのも良いと思う。

じつは、暗記だけではもっとも通用しないのが、『民法』

国語力ある人なら、憲法は判例・条文・刑法は学説を暗記するだけで余裕(但し論文には繋がらない)

民法は条文・判例暗記だけでなく利益香料のセンスが必要

>>285
「え？判例があったの？」ってのが多いからな、民法は。

民法インプットなら判例六法読めば？
今年は平均１８点越えてるよ。

お答え下さった方々、ありがとう。凹んでたけど再度頑張ります。
俺も261さんと同じパターンです。
民法だけは、あらゆる勉強をしたけど点が取れない。
過去問繰り返し、択一講義テープ、判例六法つぶし講座、
模試1年分＋今年度模試復習、問題集、全て択一六法照らし合わせながら。
これだけしても、まだ１３点前後だよ。疲れた。
解いても、々、見たことのないような問題が湧いてくる気がする。
５，６０００肢暗記しないと駄目なのかな。（模試、問題集、過去問の肢全て)
それでも足りない気すら。

試験委員が膨大な暗記を要求してるとも思えないけど。
暗記しすぎると思考できなくなるおそれもある。
予備校の択一本って、なかなか考えながら読めないんだよね。
行き詰ったら基本書読んでみたら？
俺はダットサン読んだら、頭の中が整理されて伸びたけどね。

>>289
どうもありがとう。確かに暗記した知識が散らばっていて場当たり的な解き方に
なっていると思います。
基本書読むのって結構時間かかりそうだけど、読んでみます。ダットサン持ってないので内田
読んでみます。

典型事例を押さえてそこで条文のどの要件が問題になってる
のかを考える。そういう点では内田は良く出来てると思う。

俺も去年の２、３月に内田貴と分析と展開を読んだよ。論理問題にかなり強くなった。

ネタバレ






第１１回憲法NO.3
�Gはコでもいけるんじゃね？っていうより、確にサはダメケに対する批判としては正しいけど、Ａは対議会責任を本質的特徴としてるんだから、折衷説であるサはダメでしょ。
そしたら答えは２になるはず

じゃ、おいらも便乗でネタバレ


参議院の緊急集会って国家緊急権の現れじゃなかった？ ＜問８肢オ

あと、NO.26の肢イはどこが誤りなんじゃ？

漏れは終ったけどネタバレはやめてくれ。

まあ今時本気で合格目指している香具師は２ｃｈなんて見てないだろうけど。

択一模試の問題について質問・回答・議論するスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140016627/

すまん。
でもあっちのスレ、まともじゃないんだよな。しかもかなり低レベル

最初にネタバレ表記してるのだから、無問題だと思われ

極力ネタバレは月曜以降にして欲しい。

それでも、どうしても書きたいなら、「ネタバレ」の断り書きの後、行間を６行以上とってくれ。

よし最初の２７点から３７点で１０点アップ　これからどんどんあげて
いきたいと思います　次は３点あっぷの４０点だー！！　これから実力者
であるみんなにおいつくぞーー

>>301
点数の伸びからして、この時期にその点数だと、かなり頑張らないと厳しい。
頑張ろうぜ。

ネタバレは見たくない人の見ない自由に配慮して

■ネタバレ■

と目立つ表記をしてからならばOKという自治ルールが最近確立されました。
ご参考まで。

その後に数行の改行は必須。

>>301
40点からが厳しいのだよ、択一は。

不思議なもんで点数の壁ってもんがある。
去年の途中まで５０点なんて１回もとったことなかったのに、
１回５０点をとったら、それ以来１度も５０点をきっていない。

■ネタバレ■

11回目。合格者の想定が48点ということだが、10回目と体感は変わらなかった。

現在3回連続47。
上にも下にも壁があるようだw

■ネタバレ■


>>307
民法が格段に易化したと思うけど。

択一秋田

■ネタバレ■

11回目は個人的には刑法が思いっきし易化したとおもう。
でも相変わらず憲法が・・・なんなんだろう。連続して足を引っ張ってる。本試験と違うことを望むよ。

ネタバレルールうざ。ほとんどネタバレ発言ばかり。
読みたくない人は自分が受けるまで読まなきゃいいのに。

ネタバレがいやな人に配慮しつつネタバレの話題ができるようにとできたんだから
お互い配慮することはひつようだと思う
一刀両断にみなければいいは子供の理屈かと

そもそもこのスレは担当オープンをはじめとして　司法試験受験関係やら
を語るものだよね　だったら寝たばれ専用すれではなく、いろんなことを
話したい人がいるんだからその人たちにも配慮する必要がある
だからねたばれならねたばれと明言してから書くべし

ま、一応バランスとれてていいんじゃないですかね。

>>261
どういう順番で解いてる？
もしかして、刑民憲？

>>307、>>309、>>311のように、各問題の内容に立ち入っていないものに関しては、■ネタバレ■は入れなくていいと思うが。

■ネタバレ■



11回目(刑法)No.47

ウに対する批判としてオが相応しいといえるのだろうか。

「ウ　…又は特定の"利益"…」とあるのに、
オは、あたかもウにおいて「又は特定の"利益"」が書いてないことを前提にしてしまっているようで、
そもそもウの定義付けに沿っておらず、噛み合っていないように思えるのだが。

>>316
憲民刑

ネタバレに関する議論は白熱しても、ネタバレに答えるﾔｼが一人もいない件について

オレも刑民憲派。
点数は科目ごとに右肩下がりで
17〜20・15〜18・13〜15って感じで大体46〜48点。
憲法なんとかならんかね。

刑法ってどのくらい時間かけてる　ちなみにおれは９０−１００分程度
でも７　８割しかとれてない・・・・

100分くらいかな。どの科目にも当てはまると思うけど、会場では記憶を
吐き出してくる時間でほとんど費やしちゃうよね。

刑法は模試復習と過去問復習のどっちが有意義だと思う？

模試演習。

やっぱ刑法って時間さえかければ点は確実に取れるんだが、でも憲法　民法
に思いのほか時間がかかっちゃう　原則肢は二肢しかみないっていう辰巳の
合格者がいたが　無理無理　やっぱ３　４肢はみる　んー刑法で時間なかった
らケアレスミス連発するしな　どうしたもんかいな　

始めて50こえた。
嬉しい。

なんでこのスレの連中はどいつもこいつも５０超えてるんだ？

自己申告制だから。

いままでロムってて５０越えた瞬間申告するから。
で、次４５くらいだとまたダンマリ。

40と44の壁があるらしいorz
今回43。
ケアレス三つ。
46はいったと思ったのに厳しいなあ…


刑法でたまに論点分岐がすっぽ抜けてるとこがありびびる。

>>329
まさにそれだわ、俺ｗ

憲法１０ｗ
ヤバスｗｗ
民法ばっかりやってて憲法はほとんど無勉だったけど、そろそろ本腰いれんとなぁ

本腰入れようにもコンニャク相手にしてるような感覚になるのが、憲法

>>333
文章穴埋問題で、「使わないものを最も多く含むもの」とかいうのが、特にそうだな。

>334
あるあるww

１０・１２・１２の３４点の俺って一体・・・
何でここにきて一番易しい回に自己最低点を取るんだ？

疲れてるんだろう。息抜きも必要

俺もここ数回では最低の３７。
民法が今年最低点だった…。
俺の場合は疲れてるとかじゃなく、民法で苦手な部分が出まくったのが原因。
弱点が浮き彫りになって良かったよ。

今回は簡単だった・・・のか・・？

今日隣に座ったオヤジ（背中曲がってたから老人か）が、
試験中ずっとラジオの競馬実況聞いててかなわなかった。
３時半ぐらいにメインレースか何か知らないけど、
ブツブツつぶやき出して思いっきり集中力削がれた。
混雑してたし、周りに迷惑がかかるかと思って係員に申告しなかったけど、
やっぱり言うべきかな？
それとも本試験前の良い訓練だと割り切るしかないか。

>>333
コンニャクに本腰いれると気持ちいいですが何か？
>>340
何時に受け付けした？
来週漏れがじじいにガツンといってやるよ

>>329
ばれたか。
ここ2回憲法で撃沈のため合推ぎりぎりだ。
今回初めて50超えたとかいう人の話を読むと、焦る。

>>340
言うべきだろ。そういうのは大抵、他の人も迷惑してる。

俺の隣のキモヲタが試験始まるまで
「ザ・ベスト」とかいうエロ本読んでたよ。
陽動作戦のつもりなのかね。

俺今日始めて短答オープン受けた。
49点だった。
全く勉強していなかったので、さすがに憲法は13点だったよ・・・

日曜の昼のラジオのおっさん前にもなんか書かれてたよ　よっぽど
ひどいらしいな日曜の昼枠

そんなに競馬が好きなら他の曜日なり時間に受ければいいのにな。
１度だけそのオッサンと一緒になったけど。その日は４時前に退出して、
俺が５時に終わって校舎出たら、表でうまそうに煙草吸ってたよｗ

一橋学院の日曜昼枠に気志団みたいなヤツいない？
別に迷惑行為とかするわけじゃないけど、
試験中気になってチラチラ見てしまったorz

ラジオのオッサンなんぞ、シャーペンで一突きしてやれば、すぐに静かになる。

今回の合推予想は？漏れの予想は４５〜６。
漏れは１３，１８、１５の４６だった。
憲刑はもう少し取れてもいいよな・・憲法最近１３〜１４ばっか
今年あんまり合推予想の発言でないよね。みんなの出来とか
その日のうちにしりたいんだけど

今回の民法はちょっと難しかったのかもしれないキガス。

今回の合推予想は４６点。
憲民刑ともに特に難しくはなかったでしょう。

刑法は簡単だったが民法がいつもの2割引の点数をとってしまった

俺も４６と予想。
点数は13 19 19 51だった。
解いててそんな簡単な気はしなかった（民法）。
でも点数とれたたからよし

なんだかんで、民法はみんな点数とるよ。

>>355
本試験の民法とは乖離してるから取れるのだろ。

>>340
それは絶対に注意すべき。
周りからも英雄扱いだろ。

>>341
マジで頼む！

14･16･16の46と予想

ちなみに前回は見事的中

>>355
本試験でも、民法はそんなに点数低くならないだろ。

間違えた　>>356だった

おれもここにきて今期ワースト。前回比マイナス７点。
憲法テキスト通読した週なのに憲法10点だったよｗ
いくらか仲間がいてくれるようでうれしい
刑法もあんまり簡単な印象なかったなあ

>>318
おれも同意見

ついでに■ネタばれ■
��14「懲戒自由に該当するとしても、懲戒を控えるべき」

ＤＱＮな肢だと思って、速攻で切ったら間違えたんだけど
みんなできた？

>>361
一応できたけど、同じように考えたよ。書き直して正解。もう一つの候補がしっくりいかないんだよね。

11回NO,47 おかしくね？

４７は引っ掛けだったよ
最後まで読むと気付く

６０とか
最後まで入念に見ないと解けないタイプの問題が多くない？

第９回、３科目合計２６点（前回２５点　前々回１８点）
憲法と刑法の得点が二桁になり、偏差値４０点台に躍進。
その代わり、民法が偏差値２０点台に復帰。　　プチ進歩。

つＥＳＰカード

つ【コックリさん】

■ネタバレ■






１１回の憲法NO１５
Ｅはおかしくない？
内容自体は正しいけど、その前の「救済が図られない場合もある。そこで新たな方法による判決…」
と言う文章とはつながらないと思うんだけど。

俺は、国籍法のケース（百選４版NO３７)のような合憲補充解釈のことを言ってるように読んで、Ｅは誤りとしたんだ。
「図られない」＝「図ることができない」と読んだわけ。
そうすると、将来効とか事情判決でも救済にならないから、誤りと判断した。

単に判決の種類を紹介するだけなら「そこで…考えられる」の文章は日本語として変だと思うんだけど、どうよ？

>>369
激しく同意。
俺も全く同じこと思ってた。

もう月曜受講も終わったから言うが、
あの問題で号水４８予想は少し高くない？
もし本番だったら５０ないと落ちるじゃん！
そんな試験ってあり？

号水は46らしいよ

参加者のレベルがあがってきたのかな？

出題者は48を想定してらんでしょ
レベル下がってるんでは？

あくまでも出題者予想だからな。
そう思い通りにいかんて。
今年のOPENは二度ほど出題者予想が高すぎるのがあったけど、たぶん同一人物だろうな。
よほど受験時代優秀だったんだろうよ。

>>369
俺もそれ間違えたﾉｼ

じゃレベル的には５０点くらい
を考えればいいのか（汗
うけてるレベルがひくいんなら

知り合いが６０点とったらしい。
すげーと思い話きいたら…
憲法３民法４刑法１つ分からなかったけど、全て当てたとのこと。
つまりラッキーパンチ。
本人曰く「オープンで確信もって満点取る奴は、勉強の方向ちがうでしょ」とのこと。

ただ、それ全部完全なラッキーパンチ（アシを絞ってもいない）だったら相当すごい。

何か模試で運使い果たしちゃったみたいで嫌だな。

ネタバレ






11回NO.35の肢アって「正しい」じゃない？

>>381
もう一度よく読んでみるとよいと思う

うわｗ解決しました
スレ汚してすいません。

>>369-370
問われているのは下線部分の正誤のみ。
極端な話、文章を全部読まなくても解けてしまうタイプの問題だよ。

>>383
でもそのミスは結構よくありがちだから、無権代理と相続では、どっちが本人でどっちが無権代理人かは、かなり慎重に見た方がいいと思う。

担当おーぷんの憲法と本試験の憲法でどっちがむずくかんじる？
おれは担当オープンの憲法に一票　なんかいつも調子狂う

>>386
同じく。
本試験の場合、最終的に「ああ、なるほど」と納得できる問題が殆どなのに対し、
オープンの場合、「こんなのアリかよ」という問題が多すぎ。
まあ、１３回分も作るんだから、１年に１回しかない本試験のように
練りに練ることを要求するのは酷ってもんだが。

>>384
ほんとだ。「下線ぶぶんのうち」って書いてあるorz
�dクス。

でも釈然としない漏れ。

そうは言ってもだ。
昭和５６〜６３年くらいに出ていたわけのわからん
国語の問題とも哲学の問題ともとれる悪問よりはマシだ。

合推４６かぁ

４８は高すぎるよな。
４６がいいとこじゃないかね。俺の主観で申し訳ないんだけど。
あと、去年の影響もあるんだろうけど、オープンに限らず、今年はどこも憲法点数取りにくい
ようにしてるんじゃないかな？
去年の刑法はしっかり百選嫁。統治の条文しっかり嫁のメッセージが込められてたのは
確実だろうが、それにしても細かすぎるところはあると思う。
国会法やら内閣法やら混ぜればいくらだって正答率下げられるよ。
過去問基準にやっとけば間違いないよ。俺、憲法は本試験でいつも点数いいのに、
オープンでは１２点とかたまにあるよ。

関連法規や明治憲法は１回ざっと読んだかどうかだけでもだいぶ違う。
読んだことがなくても、感覚や常識である程度はわかるんじゃないかな。
最近思うのは、純粋な知識問題ってのはそうそうないんじゃないかということ。

合推４６っていっても、４６点以上が２７％いるからな。４７点で２２％ぐらい。

第１２回に入りました。

皆様頑張りましょう。

ネタバレは出来るだけ避け、バレする場合も■ネタバレ■と表記してもらえると幸いです。

例年ネタバレスレを作ってたけどね。今年はもう終わるね。

オープン受けてたら、論文の直前答練、割り引きしてもらえるのかな？
去年はレックだったから、割引とﾊｲﾚﾍﾞﾙ返金で実質タダで受けれたんだけど、今年は７万ぐらい用意しとかなきゃいけないのかな…
バイトなんてしてる暇なないし
ハァ〜

総択で割引券とればいんじゃね？
今年あるのかしらないけど・・・

今年は総択と全択を有料で受ける予定。
総択は既に申し込んだ。
おつぎは全択。
F択は無料なので申し込むつもりだがあと1ヶ月くらいで締め切り？
ボチボチ申し込まねば

そういえば全択申し込んだんだけど会場減ったねぇ

【裁判】「胎児も保険金請求できる」−最高裁

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143543555/l50

F択無料なのか。

いまさらながら、オープンの第四回のno.49のあてはめに関してなんですけど、
「傷害」の意義について「人の身体の完全性を害すること」と解する見解に立った場合、
「薬品を使い、めまいや吐き気をおこさせた」という事例は傷害罪に認定されるんですか？

LECの完択(2005年度版)では「暴行罪」としてるんだけど、この問題の解説では「傷害罪」となっています。

完択が間違えてるってことでいいんでしょうか？
どなたか、教えてくださいm(_ _)m
お願いします。

あなたならどう考えるの？


私なら傷害だよ。
判例で暴行としてるものがあるのかどうかはしらないけど、程度問題だよ。
普通は傷害でいいと思う。

該見解をあてはめよ

その見解が傷害の意義を一番広く捉えるんだし、あたるでいいんじゃないの？
身体の完全性って別に外見的なものに限らないよね。
めまいや嘔吐って、身体の完全性は害してると思うけど。

　／:＼.＿＿＿＿＼ 　
　|:￣＼ (∩・(ｪ)・)＼
　|:　　 |:￣￣ U￣:|　くｷｨ･･･

　 　＿＿＿＿
　/......　　..　.../
　||:::　　∩＿∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|￣＼ ( ・(ｪ)・)＜　　クマー！
　|　　 |:￣U U￣:|＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　
　＿＿＿＿＿
　|　＼　　＿＿＼
　|　　 |:￣￣￣￣:| くﾊﾞﾀﾝ!

いつも思うんだけど４０６みたいな絵は
自分でつくるの？

自分もせめてキター！のやつは書きたい。

>>407
ttp://aa5.2ch.net/aasaloon/#1
hore

>>402
俺は、それ傷害にしたけどな。
身体の完全性って、結局それを害しない程度ならば暴行にとどめるべきだって発想でしょ？
そうだとすると、めまいや吐き気をおこさせるのは身体の完全性を害するには十分な行為で、
暴行にとどめるべきではないと思った。
形式的に当てはめても、身体の完全性って外見的なものに限定されるって考える理由はないし、
身体の完全性を害したっていえると思ったんだけど。

>>402
オープンの方は、「薬品を使」ってのことだから、
薬理作用によって正常な代謝機能が害されているという持続的状況を
作り出したという他ないから、「人の身体の完全性を害」したといえ、
「傷害」にあたるということになるだろう。

干拓の方は、「めまいを生じさせる」というのが、どういう方法・態様のもの
なのか不明なので、状況によってはどっちもアリだろう。
頭をつかんでブンブン揺さぶって一瞬クラクラさせたぐらいなら
干拓のような「暴行」という結論もありかもしれない。

ただ、究極的には、「めまいのない状況＝身体の完全性が維持されている状態」
と考えれば、基本的には「傷害」という認定をしておくのが無難だろう(>>403に同旨)。

「嘔吐」に関しては、嘔吐しようとする消化器官の状態がある程度持続するというのが
通常だから、「傷害」という認定をすべきだろう。
よく「下剤を飲ませた→下痢を起こさせた」で「傷害」ということになるのが
定番だから、それとの均衡からも、やはり「傷害」とすべきだろう。

身体の外形の完全制（過去問
身体の完全制（オープン

みなさん、親切なご回答、ありがとうございました。
やはりこの場合は「傷害」と認定するのが無難だということですね。
自分も「傷害」でいいのではないかと思っていたので、みなさんの意見を聞けてすっきりしました。

その議論、がいしゅつじゃね？
過去レスにあったと思うよ。

傷害にあたりやすさ
生理的機能を云々＜完全性云々
だよね

生理的機能傷害＜生理的機能障害＋外貌に重要な変更＜身体の完全性侵害でないの

>>415　oh!yes!

１１回は１６　１４　１８の４８だった。
なぜか刑法だけは今年まだ何もやってないが８割は下らない。
模試と本番の差がなかったらいいんだが‥

>>417
安心汁。憲法と民法がもっと下がるからｗ

>>417
刑法は模試でとれてれば、本番はもっと時間かからずにとれる。よほど傾向が変わらない限り。
それより憲・民がどうなるかだな。

正直、辰巳の民法はいかがなものかと思う。
模試ではいつも１８なのに、本番は１４〜１５
で止まってしまう。

10回目の53、βて生命対身体でないの？

そうなのか

解説には生命生命なってる。アクモンだね、これは。

それって過去問の焼き直しだよね。そっちでフォローしとけば大丈夫。

カコモンやってない俺にはきついな。

模試より過去問を優先した方がいいと思うぞ…

タイムショック

ほお

カコモンやってても間違えるだろそれは。正答率14からも明らか。

民法書の売り上げベスト１０
http://aws.pods.bz/amazon.php?keyword=%E6%B0%91%E6%B3%95&media=books-jp
2006年3月30日 現在 (amazon売上ランキングより）
１位 民法のまるごと講義生中継〈2〉債権編
２位 民法のまるごと講義生中継〈1〉総則・物権編
３位 1限めはやる気の民法 2 (2)
４位 1限めはやる気の民法
５位 民法 I [第3版] 総則・物権総論 内田 貴
６位　要件事実マニュアル〈上〉岡口 基一
７位 伊藤真の民法入門 講義再現版
８位 マンガでわかる離婚知識から手続きまで 離婚届・親権・慰謝料・養育費・姓・調停離婚・離婚訴訟・公的扶助
９位 民法 III [第3版] 債権総論・担保物権　内田 貴
１０位 要件事実マニュアル〈下〉 岡口　基一

>>430
なんか嘆かわしい本がいくつか入ってるな。

11回28ｱ、こまかない？相続したら消えると暗記してたら間違えた。

基本から解くようにしましょう

へえ

50点こえる人って時間余るの？

余るよ　20分くらい

ぎりぎり50くらいの俺はあまらない

>>432
いや、定番中の定番。
「モロに混同の問題だから、アレが問われてるんだな」と、
すぐに気付けないようでは（ｒｙ

今期５０点超えた回（まだ３回）は大体２０〜３０分くらい余ってたな

二時間で終わることもある。よほど調子がよければ。

２時間ってすごいな。

模試ならありうるんじゃね？
俺も二時間はさすがにないけど、一時間以上余ることは普通にある。
刑法が易しいと、憲法４０分、民法３０分、刑法６０分ってことはままあるな。
でも、時間なんて足りないの何とかしないといけないけど、いくらあまっても同じだからｗ
気にすることはまったくない

俺はいかに終了五分前に解き終るかを考えて時間配分してる
例えば刑法を80分で解いてしまったら憲法に70分かけたり。

時間余って見直しするよりｼﾞｯｸﾘ時間かけて解いた方が不思議と点数良いしな

一時間半でとく藤木は神かな？

それはただマークしてるだけじゃない？ｗ

みんなは本試験でもそんなに時間あまるの？
俺は模試では時間余っても、
本試験ではどうしても慎重になってギリギリになってしまう。

３時間半で合格点とれりゃいいんだよ。

なぜ、そんなに択一得意なのに論文受からない？俺の知り合いなんか択一10連敗、去年
まぐれ当り5点で択一合格、論文オールＡ148点台でうかったよ。

>>446
今回で五回目だけど、初受験の１４年以外は余った。退出はしてないけど。
要は八割取ればいいんだし、択一に関しては時間云々は関係ないかと

>>448
ウラヤマシス

>>448裏山

>>448いいなぁ。
苦節10年の末の念願の合格オメ！
俺も続きたいぜ。。。

ベテの俺も４４８はシンパシーを感じるｗ
俺もうかろう

総択の過去問って本になっているよね？

なんでそこまで論文得意で、択一は不得意なのかがわからんのだよな。
択一で安定して点を取れる最低限の知識と論理的思考力があれば
択一も合格できそうなもんなのに。

つーか、択一１０連敗でよくやめなかったな。

しまった。間違え。
２行目の「択一」→論文

>>455
10連敗だと最速でも３１だろ？辞められなかったのだろ。そうは言っても偉いよな。

禿同。10年間落ち続けたらうちの親泣くわ
ところで民法ってどうやったら点上がるの？
16〜17で打ち止めだよ・・・
家族法見たことない肢ばっか出てきていっつも間違える・・・

>>455
択一得意だからって論理性あるとは限らない。暗記得意な奴ほど択一得意かと。
論文得意な人は一問一問考えすぎて時間不足になるのかと思う。

>>458
民法なんか本試で１７取れば十分。刑法で18取れ。あとは憲法で１５取れば、
ほら５０点ｗ

確かに論文の方が（ココポイント）得意な俺は択一解くときに考えすぎてた。
刑法なんか、見解批判をくっつける時に論理的整合性までみてた。
そのせいでいつも時間が足りずに択一落ちてたな。
去年知り合いに「択一なんか言葉尻だけみればいいんだよ」と言われてから一変した。
去年は５６点。今年のオープンも５０切ったことなし。

え？論文得意なのになんでまだ受けてるのか？
落ちたんだよｗ
でも、計算上は今年俺の番。

結論：択一は法律試験でわない

>>461
>去年は５６点。今年のオープンも５０切ったことなし。
羨ましいです。俺も論文は択一受かった年は総合Ａ（５年前ですが）でした。
去年は、マイナス３点で択一敗退。今年こそ最後まで行きたい。択一刑法が苦手
なのですが、アドバイスお願いします。

学説の理由、批判を覚えたら演習あるのみ。
漏れも去年の頭から毎日必ず５問は択一刑法解いてます。
あんなの、所詮見解と批判をくっつけるだけだから、慣れれば簡単だよ。
あとはケアレスしないように注意するだけ。

表作ったり、図を書いたりはやってるんでしょ？
なら後は解き方を体に叩き込むだけ。
まだ間に合うよ。がんばろう

>>463
深夜なのにありがとうございます。やはり、体で覚えるのが大事ですね、何事も。
来年、一緒に修習生になりたいですね。では、おやすみなさい。

今年は経験者平均やけに低いなとおもたら＝ご薄いと同じなんやね。レベルはやはり落ちてるみたいか。

>>465
合推が低いんじゃ？

そりゃ３年で４２００人も抜ければレベル落ちるよ。
新規参入がそんなにいるわけじゃないんだし。

>>467

それでも合格できないお前もレベル低いな

よくもまあひとを意味もなく落とす発言を続けられますね＞４６８

わたしはもうなれましたが

レベルが下がったって言う奴はなにが言いたいんだ？

そろそろ皆さんストレスが溜まってきたかな。
俺もそうだけど。無駄にボーっとしてしまう時がある・・。
ここに来てる人は皆同じ目的なんだから、皆が良い結果が出せるように、
協力し合ったり、励まし合って頑張ろう。
ストレス解消法はどうしてる？
俺はしてる事を変える。問題を解くのを止めて干拓読んだり。

敢えて今から大学時代の友達と飲んでくる。
なんか勉強に気合が入らなくて困る。。。

>>472
それ逆効果だよ、
ってもう行ったんだろうな。可哀想に・・・・

人それぞれだよ
お前もそんなことかいてる暇があるなら勉強しろ

470
そういう君は何を期待してるんだ？

俺は妄想するな。
論文発表の掲示板に自分の番号見つけた瞬間のイメトレｗ
あと、論文の席が美女に囲まれてるとことか


…疲れてるな。逝ってくる

ちんこをひっぱる。幼き日を振り替える

ちんこだけはいつも幼い日（剃毛すみ）

おい、５０点で１５０位だったのに、本試験推定１９００位ってどういうこと？
オープン受験生は底辺と辰巳は読んでるのかｗ

>>479
いや、単純に本試験受験生数がオープンの１０倍ちょっとで、
均等に分布しているとしているのでは？

ところで百選（憲法）って最高裁だけ見れば十分？
地裁・高裁はばんばん飛ばしても平気かな。

あと百選以外に重判って必要？

百選くらい全部読んだ方がいいかと

今年はあんまご薄いかわりそうにないな。来年はえらいことになりそうだが。

>>481
百選くらい全部読め。
重判は時間あるなら読んだほうがいいよ。
択一の勉強として必須とまではいえないけど、読んでる人はそこそこいると思う。
でも、読んでなくても受かってる人も五万といると思う。百選レベルの判例をは読んでない
奴は合格経験者でも少数だろ。少数であるということは不安が増すだけ。

俺読んだことねぇよ。間違いなく択一には不要だろ。

ところで、土地収用法の判例あるじゃん。あの29条3項やつ。
あれって百選の判例だと完全補償説にたってるよね。
でも重判の14年の判例だと、相当補償説になってるんだけど。
これって判例変更なの？

>>486
よく読め

百選の判例って全部必要？３分の１ぐらい不要だと思うんだけど。

>>488
要不要の判断をするのにはとりあえず事例くらいは読むべし。
暇なら解説も学説の対立点くらいは読む。
個々の学者の意見は不要。

てか、出たら文句は言えないよ、百選に書いてある判例は。

>>487
よく読んだよ。でもわかんねーんだよ。。。
14年の判例では、完全に補償しなくてはならないってことを
相当な補償としたってこと？

>>490
解説まで読んだ？
あの事案では被収用者がごねたんだよ。
決定時と支払時の差額（開発するから周囲の地価が揚がってた）よこせって。
でも、土地収用法には即払いの規定があって、それを使ってれば近傍に同等の代替地ゲットできたんだから、実質完全補償だろと言われた。

別に判例変更したわけじゃない。
農地の判例引用したからまぎらわしいけどね

なるほど。
つまり、さっさと補償求めてれば近傍地ゲットできる規定なんだから
29条3項には反しない。なのにうだうだ言って価格上がっちゃって
近傍地ゲットできなくなっても、それは知らないよってことか。
ありがと！

総択値上げしたね。
Ｗの全択は据え置きなのに。

総択にすべきか、全択にすべきか、それが問題だ。

両方受けませう

昨日が32日ってことに、いまやっと気付いたｗ

12回。
シーズンはじめて５０突破だよ！（１５・１７・１９）
まぐれだけど。

■ネタばれ■＆疑問
��36のア
債権者取消権は、被保全債権に抵当権がついていても、
被保全債権の全額について行使可能（判例s20・８・30）とあるが、

おれの手元のテキスト（旧LEC）では
債権者取消権は、被保全債権に抵当権が付されている場合、
抵当権から回収するのに不足する範囲でのみ認められる（出典・内田�V？）

これって、どう理解すればいいか、わかる人いる？

>>497

債務者の不動産に対する抵当権なら、抵当権から回収するのに不足する
範囲でのみ、債権者取消権を行使できる（双書にも記述あり）。

昭和20年の判例は検索できなかったけど、物上保証人に対する抵当権の
場合は、全額行使可能ということじゃないでしょうか？

＞（判例s20・８・30）
＞（出典・内田�V？）

そういうことでは？

まだ、現行にかじりついている人って、やっぱアセアセしてまつか？プレッシャーきつい？

すみませんが、法律について教えて頂きたいことがありレスします。
母死去、父が再婚、継母とは養子縁組してません。
継母には連れ子二人。二人は父とは養子縁組しております。
父死去後、継母の連れ子が経営者になりましたが、負債を抱えた為、整理ポストに…
土地・建物は抵当に入っています。
継母一家は三日前に蒸発。
共同出資していた方が今は留守番をしているんですが、実母の遺影が欲しいのですが、貰っても良いのでしょうか？？
もし宜しければ教えて下さいませ。

AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！
AB型女に無理矢理に犯されるA型男…(･∀･)ｲｲ！

そうか
アボン設定で性関連の用語をはずせばいいんだ！(･∀･)

アゲるから厨が紛れる。

そう卓値上げしてないよ、二回で5000やし

>>501
行政書士でめしくってるわたしが回答させていただきます。力およばずかも
しれませんが。

　結論から申しますと，遺影は貰うべきではありません。
と申しますのも，遺産放棄ができなくなる可能性が生じるおそれが
あるからです。遺影を受け取るだけでも債権者がこの行為を単純承認
にあたると解釈し，相続人の遺産放棄を事実上断念させることが多々
あります。

　債権者につけ入るすきをあたえないよう細心のご注意をしてください。
相続財産につきましても一切手をくわえないよう親族に注意を喚起して
ください。

できれば法律板へどうぞ

この手の話は受験生の邪魔になりますので

あと弁護士のかたおられたら
こういうこまやかなサービスやってかんと
今後のりきれんのとちがいますやろか

>>506
はぁ？

>>507
了解です。

　ところで。自分の回答，有料レベルでしょうか？このやりとりが
メールでなされた場合，料金（3,000円くらいよん）とれるかな？？

>>509
有料どころか損害賠償もんじゃねえの？

そ，そうですか。。

できれば理由を伺いたいのですが。
これ以上の書き込みはこの板の趣旨に反することを
理解していますが，気になるもので。節度ある態度
で書き込みますし，必要ならば法律板に移住します。

ご回答のほどよろしくです。

よくわからん

>>512
知りたいか？
祭祀財産と９２１条だ。
おまいマジで行書で飯食ってるのか？

>>501
遺影における相続が問題の事案ではないのだろう・・・
遺影でも、窃盗罪（235条）になるから連絡取れるまで待った方がいい。。。
それから、あやしい行政書士にも注意した方がいい。。。

よかった。。
自分が間違っていたのかと思った。
けんか売ってるわけではないですが，やはり
単に机上の勉強をしている知識だけの人間と
実務を経験している人間とでは回答に対する
神経のこまやかさがちがうのですね。

ちなみに，自分が書いた回答，類似事案に関して
某家庭裁判所相談員から得た回答をもとに作成
したものです。もちろんこの回答が公式見解では
絶対ないのですが，その相談員さんからは，現実
を教えていただいたです。。

>>516
>類似事案に関して
某家庭裁判所相談員から得た回答をもとに作成
したものです。もちろんこの回答が公式見解では
絶対ないのですが，その相談員さんからは，現実
を教えていただいたです。。

こういうのが一番危ないのだが。

>>516
条文の根拠は机上の空論ってか？
でおまいの根拠はそのよく分からん相談員と。
だから行書は馬鹿にされるんじゃ？

遺影って難しいかも

不法両得の意思みとめられにくくないですか？

これら（ちょっとレス番号指定も面倒）は行書の自演でよろしいですか？

ていうかなぜ行書がこの板にいるんだ？

家庭裁判所相談員なんていう役職は存在しないぞ

>>501
債務を負ったのが父なのか，継母の連れ子なのかわからなくてはどうしようもない。
債務を負ったのが父なら，遺影を相続すれば債務を相続する可能性があるが，
継母の連れ子が負った債務は相続に関係ない。

>>523
遺影って位牌とか遺骨とかと同じく祭祀財産じゃないのか？

今になってようやく帰宅。
う〜ん・・・疲れた。。。
とりあえず明日の朝まで寝て図書館で頑張ります。

ばーらばら

>>501
詳細を頼む。ひょっとして自演？

>>525
おつかれさま。

マーチの劣等感

まあ、遺影を借りて複写して返せば、
訴えられることもないでしょう。

それに、父親の借金とかがなく、遺産分割終わっているなら、
遺影の写真くらいもらったとしても、誰も文句言わないでしょう。額縁除く。

１２回目刑法むずかったです。　落ち着いてやればとけるんだが
後の祭り　さっぱりやったなー

ページ数が尋常じゃなかった。刑法は鬼だと思う。

81に条約がなくても例示として審査可能説とれるよな？去年のオープン問題なんだが。

１２回目。
民法は簡単だったが、憲法が特に難しかった・・・
細かいんだよ。
あんなの過去問出てねーよ！

刑法キツかった。疲れた〜。

16-18-14でした。とりあえず２ちゃんは今日でおしまい。
択一に専念します。

刑法と憲法死んだと思ったけど、なんとか50点台に踏みとどまれた
ｺﾞｳｽｲ45と予想

17 16 14の47
初めて合推行った
うれしい

>>537
オメ！
長年の受験経験からすると、上げ潮の人は受かる可能性大だよｗ

>>538
ありがとう
まだまだ力不足だけど頑張りたい

合推は４５かな。
だと、本番は４７〜８だな。

ところで、何で辰巳は７０００人時代の合推と
同じ方式で合推出してるの？
＋２〜３点しないと・・・

ひがむなよ

刑法No.59。２つには絞れるけど、確実にどっちかに決めるためには
尋常ならざる時間を費やす問題だと思うのは私だけ？

問題文41ページは反則！でも合推４５って一体・・・

そう思うなら捨てればいんじゃね？

NO.59ってそんなに時間かからないだろ。

>>540
若干上に上がってるっぽい。
去年までは全体の上位3分の1ラインが合推ラインだったから。

でも今年何人受かるんだろうか。
４０００人くらいか。
レベル的には、去年の問題で４４から４５くらいか？

>>546
新規参入者がいないに等しいからね。
去年は４２だから、今年はせいぜい４５だよ。

…４５でもレベルが低いと感じるね。

去年とさほど変わらない気がするんだが。
新規参入がないし、ローに行って受けないヤツもいるだろうし。

ネタばれ




第１２回　NO15エ　×「法令」→○「政令」
明らかな誤植。答え３だよな？漏れの問題文と解説だけか？
書き込みないのが不自然に思えたんだけど

12回目
座談会のAくんだけ、感覚が少しずれてると思う。

182019だった。三回目にもなると同じ足ばっかで暗記で解けてしまう。おぷん三回以上受けてるやつどうしてる？

座談会p4
Ａさん：…具体的には、No.**、No.##、…は、
　内容的にも難しくなく、絶対に落としてはいけない
　問題であると思います。
（中略）
Ａさん：私は、No.**、No.##は、面倒くささと
　パズルがうっとしいこと、…合否を分ける問題
　であると思います。

Ａさんの供述は弾劾されますた。

そんな奴おらへんやろ〜

■ネタバレ■






>>549
確かに誤植。でも去年の本試験の「要式行為は様式行為の誤り」程度のミスだと思う。
まあ、何だったら「1点差で合推に届かなかった受験生のために」問い質すという意味で、
辰已へ内容証明でも送っといたらいいやん？

>>552
よく読み直したら恣意的な引用をしてしまいますた。orz

↑しねや

座談会のAさんってたいした点でもないのにえらそうだな。
糞ヴェテ氏ね屋

>>556
Aさんいらっしゃい

14 13 18 45
ヤバス民法13てなんだよ…
なんか嫌いな形式＆分野ばかりだったよ。

解いててパニクりかけたし…
それでも踏みとどまれた（ない？）からよしとするか

Cさんの民法の合格推定予想だけ何で太字なのか気になる

それは俺もすごく気になる…

それよりも俺は司会を務めている合格者の達観している感じにむかつく
なんだか余裕で５５点以上はとれますよ敵なかん字なんだが、実際ほんまに
やってみろい　できねーよ　たかが合格者がなにえらそうにしてんだか

>>554
でも今回のは条文の文言だし、音で読んでもまったく違うわけだから
昨年のとはレベルが違う希ガス。個数だし、もろに解答に影響しちゃうじゃん。
５４９と同じように考えて３にした人ほかにいる？みんなどう判断した？

あの憲法が易しいと言っているＡさんの勉強の方向性って
大丈夫なのか？
過去問基準では変な問題多かったと思うけどね。

架空人間にむきんなんな。しっかりせい！あと一月なんだぞ！

>>564
過去問基準でおかしいと思ったその感覚で本試験は大丈夫！

>>563
俺は全く同じように考えて３にした。
誤植かなとも思ったが、７条の公布対象の問題みたいな文言ひっかけだと判断した。

これはさすがに訂正でるでしょ。

つか、今年のオープン質低すぎ。形式も内容も。
>>564
人それぞれじゃね？
俺も解いてる時は簡単と思ってたし。
17取れてれば簡単と公言するかもｗ
Ａの座談会での発言見ると、だいたいどんな奴か創造できるよね

あの分量で、俺は６問も残したというのに
「15分時間が余りました」というＡさんＣさんが理解できん。
そのくせ俺より点数低いし。

第１０回、３科目合計２３点（←26←25←18点）
憲法、ついに全体平均点に到達。
しかし刑法・民法、偏差値３０点。こんな低いレベルで早くも壁に当たる。
　俺より下にいる３５０人は、どんな奴だろう。会ってみたい。

>>568禿同

> Ａの座談会での発言見ると、だいたいどんな奴か創造できるよね

想像ではなく、創造って書いてる時点で、執筆担当者が適当に作成した架空人だってわかってるっぽいな。
合格者が達観した感じなのも、全然問題ない。架空の座談会なんだから。
問題文の教授と学生ABCDEのゼミ形式の会話みたいなもんだしな。

あれ脳内人間なん？
受験６回とかリアルなんだけど。
どうせ脳内なら１０連敗位の奴に５０取らして危機感を煽ってほしいな

16 15 9
9ヤバス
どうやったら9取れるんだと自分に小一時間…

　　　　　　 　 ／　　　　　　　　　　　, ﾆvニﾆヽ
　　　　　　 ／　　　　　ヽ　　　　　 〃（ (｀⌒)⊥ヽ
　　　　　 /　　/　l　||　　l　　　　　 ゞ'（て＠ ） )ｿ ヽ
　　　 　 /　i　|　 ,. ∧　　ヽ　　　　弋 八_ ﾌノ ﾉﾉ　 !
　　　　　!　|　|　/ /　|　 |　!　　| i　　 ⌒‐'＾ー''′　.|
　　　 　 |　|　| / /r`ｰ!　 |　!　　|│　 　 ||!　　　 |　 |
　　　　　|　|　|// |　　 il　ﾄ､ヾ､ ヽ l　　　|| |　|　| |　|!
　　　　　 ! .∨〈　 !　　 | ヽヾ､ ヽ　l |　　 川　|　| |　ﾘ
　　　　　 ヽ　! ヽ ヽ_ 0ﾉ　 ＼＼ヽ l |　　 || | |　| |　/　　　　父さん、この格好は何ですか・・・？
　　　　　　 ヽﾄ､ i////　ヽ‐　//ヽﾊ! |　　|リ l　 / /
　　　　　　　 ヽ ﾍ u　　　　　　　　ヽ!|　 //!/_〃'"
　　　　　　　　 ＼ヽ､　 　 r_つ　 u　ﾘ //∠＿
　　　　　　　　　　 　 ＞-　┬　 -‐ 7'"´　 ／　ヽ
　　　　　　　 　 　 　 | ヽ　　|ー-─/　　／　⌒ヽ!
　　　　 　 　 　 　 　 ﾄ､!ﾄ､　ト===7　 ／| 　 　 　 !
　　　　 　 　 　 　 　 ト､l| ＼ヽ　 /／　//　_ -‐ （
　　　　　　　　　　　 | 　 |ヽニ」∠ﾆ‐''" |　　￣　ﾉ
　　　　　　　　　　　 |　　|　　 |　 |　　　 !　　　　|
　　　　　　　　 　 　 |　　|　　/ーﾍ　 　 |　　　　|
　　 　 　 　 　 　 　 |　　!.　　＼／　　 /　　　 /
　　　　　　　　　 _∠,=彳　　　　　　　/　　　 ∧
　　　　　　　　／-!__ｆﾆ __　　　 　 　 ,　　 　 /__〉_
　　　　　　　/　　/∠＿ヽ､二ー─ ┼─-､ ト､/-ﾍ
　　　　　　/=‐''"　　　 ,　'" ／／_,／￣｀　 ＼′　|
　　　　　/　／　 _,　／　.／ /_ -‐'￣ ¬､　／　 ヽ＼
　　　　 /⌒!-‐ ' ／　 ／　/ |　　　　　　 |'´　＼__ ヽく
　 　 　 !　　 ヽ／　 ／ 　 /.〈L_ |　 |___レ' r─'´ 　 ｀ヽ!
　 　 　 ヽ　　　`ー/　　　　/ `ｰ'￣!　く￣　　　　　　　|
　　　　　 `ー─‐' `ー‐ーく＿, -¬-‐ 'ヽ　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ー-----‐'

今年の座談会は本物のはず。

リアルに思わせる程度の設定は簡単に作れる。

本物のはずってのは、俺が座談会を読んでそう思ったってわけじゃないんだけどな

みな量刑罪数は捨て門？

>>578
本試験では捨てる。緊張の余り間違えやすいから。

おなじみのパターンなら解くけどな。

量刑はムズいが、罪数は簡単だろ
捨てるべからず

モニターに解かせて、アンケート書かせ、それを作成者が対話式にまとめればおしまいでは？

どうせ本試験は時間余るだろうから捨て問は作らねぇな

>>582が真実を言い当てた件について

去年まではその方式だったみたいだね。
今年はホントに座談会やるって言ってたよ。

なぜ、司法試験が実質終了した今年に、そんな面倒なこと始めるんだ？

>>586
モニターが解いてその後座談会やったのを載せるほうが
手間かからないと思う。

１２回目の合推は何点だったの？

４５

ハイレベスレから来た。

向こうに、
「オプンも受けてみたが、ハイレベの方がかなり難しい」旨のカキコが複数あるんだが、
どうなんだろう。
合推だけみると、むしろハイレベの方が高いみたいなんだが。

辰巳じゃなくセミナーのスレは無いの?? 辰巳嫌いなんだ

っていうか二校も受けるなんて、そいつよっぽど暇なんだな

速報出ますた。合推４６点。
５５点以上が２人しかいないわりには高くなりました。
混戦だった模様です。

１２回のNO４のＢ
間接適用説で７０９にも人権規定読み込めば、事実行為にも対処できませんか？
自分は松井先生の憲法使ってるが、このような批判は載ってなかったです。
ご教授よろしく

>>594
多分、「一般条項に」としか問題文に書いてないからだと思う。

俺も同じように考えてまちがえた。
悪問だ。気にすることはないと思う。

座談会っておっぱいの話とか出てきたらそれも載せるのか？

>>594 595
芦部さんにはしっかり書いてありますよ。

>>595 597
さんくす。
芦部本みてみまつ

>>597
ありがとう
私も芦部読みます。

この時期は問題は難しいはずなのに合推は下がらない。むしろ上がる。
俺もそろそろ本格始動するよ。

オープンのページ数ってどうよ？
41ページって多くないか？
レックのは35ページいかないようだが、セミナーはどうなんだろ？

３８くらいかな。
４０はまだない。

オープンって平均40あるよな

ステート・アクションの理論は、間接適用説の一種ですか？
「…私的行為を国家行為と同視し、憲法を直接適用する理論」と書いてある本があったのですが。

平均４０はいいすぎだろ
３８，５くらいじゃないか？

12回ページ多いは刑法めんどうだったから合推割れ覚悟してたがなんとかクリアした。
46はちょっと高いな。

っとよくみたら同じような書き込みが既に>>602に。失礼しました。

>>594>>595
その批判は覚えてるよ。多くの人が覚えてるんじゃないかな。

間接適用説だけだと事実行為に対応できないから、
事実行為に対応できるように、ステイﾄアクションの法理を適用すべき
という論証をセミナーの千葉が使っていて、
この講師は検閲でも何でも妙な説で論証しやがって！
とか思って憤慨したことがあったからすぐ判断できた

12回44点、また合推に届かなかった。
行書にでも転向した方がいいのかなぁ。
向いてないのかも。

>>610

法律使う仕事が向いてないんじゃ？

受けてきた。
16-14-20=50だった。
これで刑法平均19点になった。
昨年，9点で落ちたから，
自分でも何が起きているのか不思議。

>>612

５０じゃいまいちだな。

刑法で調子にのっているヒマあるなら民法どうにかしろよ。

あの問題で１４って

５０点超えない奴は、肉体労働者にでも進路変更すべし。
法律、もとい頭脳労働に向いていない。
知的レベルが低すぎて、人間と呼べるかどうかも怪しい。
サルだな。

サルが可愛そう・・・

煽ってる>>611=613=614はシカトしておくとして。

>>612
昨年の弱点を克服できたんだね。オメ。
ただ民法は正直いって少しマズイかもね・・・
今回が偶然悪かっただけなら問題ないけどね！

そして誰もいなくなった

>>613
わかっていますよ。
というか，短答の勉強量は，去年本試験が9点にもかかわらず，
ほとんど刑法0で，民法ばかりなのですが，こちらもほとんどずっと14か15。
刑法が19とれるとわかっていればいいけど，
オープンとの相性が良いだけな可能性も大きいから・・・。
本当，民法どうすればいいのか・・・。

バカに限って言い訳ばっか

>>612

ロー逝け。

周りにお前と同じ負け犬がうっじゃうっじゃ

>>616
ありがとう。
刑法は，2月の最初のオープンの点数がよかったので，
様子を見て勉強しようと思って，とりあえず，
その時悪かった民法から始めたら，
以降，民法から離れられなくなってしまい・・・

::::::　＿ヽ.＿　_＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..／,. ' ／ 　　,/ 　 　 }　　
.ヽ／,　 ／＿ ヽ/＼　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　.／／ ∠ ､＿__/　　　　|　ち
..// ／<　 ＿＿） l-＼　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　／ V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'　　ょ
..|| ｜ <　 ＿＿）_ゝJ_)＼|｜ﾀｲ━Φ|(|´|Д|`|)|Φ━ﾎ!!| |／ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/ 　っ
..||.｜　<　 ＿__）_(＿)_　>＼ﾀｲ━|Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ━ﾎ!!／＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　　　と
　|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )...　＼━|Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ|━／　来　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!
　ヾヽニニ/ー--'/.　　　　　 　＼Φ|(|´|�D|`|)|Φ／, ､　い 　 l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}　署
　 |_|＿t＿|_♀__|.　　　　　　　　　＼∧∧∧∧／　ヽ ヽ.　　_ .ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /　　ま
　 　　９　 　∂　　　　　　　　　　　＜　 　 タ　＞　　}　 >'´.-!、 ゝ､＿ 　~ 　___,ノ　　　で
　　 　 ６　　∂　　タイーホ！！　＜　予 イ　＞　..|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　 　(9_∂　　　　　　　　　　　　＜　 　｜　＞　ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀
─────────────＜　感 ホ　＞───────────────
　タイーホ！！　　「￣￣了　　　＜　　　の　＞　　　また、タイーホか！
　　　　　　　　　　　l h「¬�h　　　＜　 !!!　　　＞　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　.／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿..／∨∨∨∨＼　　　　 ∧＿∧　　|｜＼　　 ＼
　 ／　　　/￣Yi.　/　 jﾃ、　　.／　　　　　　　 　 ＼　　（ 　´∀｀）　 |｜　｜￣￣　
　/　 　／∧ /　/　 /.i　l　　／　　　　／￣￣￣￣＼「（　　つ／￣|｜／　￣￣
/　 ／ Д｀ /　/　 / /　　／∧＿∧＜通報しますた!＼ヽ　|二二二」二二二二二
　／　　 ｌ　ヽ../　　ﾚ　..／　（ ´Д｀ ）　＼＿＿＿＿＿＿＼］＿）　　|　|
/　＼　 !、　lヽ＿＿／　　／,　　/　　　　　(ﾟдﾟ)　ｼﾏｽﾀ!　＼　　 ／　 |
＼.　＼　＼l　　　／ 　　(ぃ９　　|　　　　　゜(　)ｰ　　　　　　　＼［＿＿」
＿＼/ﾄ、/ﾄ、　／　　 　/　　　 /、 　　　　./　>　　(･∀･)ｼﾏｽﾀ!＼
　　(　 ）y　）／　　　 　/　　　∧_二つ

>>621

呑気に刑法自慢でもやってろ。

>>622

スレ違うから

まあ　煽るやつはレベルがたかがしれている　ほんとに
頭がさえて余裕あるやつなら　んなこたしない
どうせ落ちる　また

>>625

そういうお前も煽っていることに気づけよ、択落ち君

>>625
択一８連勝中ですが何か？
５０点超えないサルとは、頭の出来が違うんだよ。

>>627

ヴェテ乙

漏れも５０とか余裕で超えてるから
仲良く論文頑張ろうぜ

だれか６１２すくってやれ

やっぱ基本書読まないと
ごうすい取れませんか?

>>627
論文８連敗ﾜﾛｽ

>>631
確かにｗ

基本書読んでも論理問題に強くなるだけだよ。完択読みこむほうがいいんじゃない？

八回落ちたらいい加減自分の修正点気づいてうかれよな
１５　１６　１７年と大チャンスあったのに

今年のオープンの受講生人数は去年のそれと比べて
何割くらい？2割減くらい？

おれハイレベ派なんで　教えて

3割5分減

やり方は人それぞれだからなあ。
俺は基本書読んで択一にめちゃくちゃ強くなったよ。
もともと予備校の択一本を読んで知識はあったんだが、
基本書読んでそれが整理された感じ。

代表的な基本書・判例・過去問に載ってる以外のことを
試験委員が知識としてきいてるとは思えない。
それは思考と感覚で解けということだ。

論文には基本書いるけど択一には基本書(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
過去問の復習と模試ちゃんと受けてれば択一には受かるよ。

>>635

ハイレベルは７割減？

よく「５０取れないやつは…」とか、
これ見よがしに「今回も５０切らなかった」とか言ってる香具師がいるが、
所詮は自己申告制だからな。
実際に本試験で最終合格しない限り負け組みなのよ（今の俺を含め）。
まあ、本試験で最終合格できるようお互い頑張ろうな。

わかったか？６１２，お前のことだｗ

>>639
去年受けてないもんでわからんが
激減しているらしい
去年まであった無料受講制度がなくなったからだそうな？！

ハイレベルなんて金払って受けるものじゃないからな。

>>636
３５％も減ったのか。受験者は２万５千人程度に落ち込むかもな。

　　　　　　　　 メ　_|＼ _ ヾ､
　　　　　　　メ ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　 / // ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　 / //u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　l　わ
　　　　 l |　| ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） / !　ぁぁ
　　　　　ヾ　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/ ﾉ　あぁ
　　　　 // ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ く　 ああ
　　　ノ ﾒ/　　ヽ｀ﾆ' ｨ―'　ヽヽヾ 　ぁあ
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｯ
　 ／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　　　　　　　　 _|＼ _
　　　　　　　　 ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　　　 / ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　　　 /u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　　わ
　　　　　　 | ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） /　 ぁぁ
　　　　 il　　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/　　あぁ
　･ ｡　 || i ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ i　　 ああ
　 ＼.　|| l　　 ヽ｀ﾆ' ｨ―'　 il | i　 ぁあ
　ﾟヽ　| |￣￣￣￣￣￣￣￣| |　ﾀﾞﾝｯ
｡　ﾟ　_（,,)　俺は拾ってる　　(,,）_ ／ ﾟ
　･／ヽ| 　　　　　　　　　 　　|て ─ ･｡ ：
／　 .ノ|＿＿＿＿＿＿＿＿.|（　　＼　ﾟ　｡
￣｡ﾟ ⌒)／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ＼ ￣　

>>640
そう。
オープンで50何度超えようが、本試験50超えようが、論文落ちたらみんなと一緒。
むしろ得点なんてどうでもよくなる。オープンで合推切っても大した意味はない。
本番までに調整すればいいだけだし。
要は本番。特に論文。ただそれだけ。途中経過なんてもう今更どうだっていい。


ただし、勉強始めたばかりの人は違うと思うけどね。

なんで今日はこんなに煽りレスが多いんだ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　|l| |　|l| |　
　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　./ ﾟ 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　　　　　　　　　l　ﾟ ll ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　　　　　　　　 ）`'ｰ---‐'''''"（_　
　　　　　　　　　　　　　　　　⌒）　　　（⌒　　　


　　　　　　落ちるのが怖い人が多いんだよ・・・

今日12回目受けた。
刑法むずかった。
そろそろ、刑法時間計って慣れとかないとな

>>640>>646
俺の回りの合格者ってみんな択一得意だった。もちろん、本試験のね。オープンとかハイレベルで
はあまり点取れてなかったな。むしろ、予備校の模試で５０overのやつらは論文受かりにくいね。論文
１５１点台で受かった奴なんかセミナー全択で３９点とかだったし（本試は５１点）。予備校べったり
じゃ最終合格できないかもね。

一発合格した友達は、オープンで常時５０オーバーだったって。
しかも、択一の勉強には力を入れず、論文も並行してたとか。
直前期にも民訴とかやってたらしい。


こういう奴は頭の構造が違うんだろうな orz

先輩が言ってた言葉
択一苦手だったら、最初から択一できるやつの話聞くより、苦手を克服した奴の話聞け
彼のストリーミングガイダンスまだ見れたっけ？

>>652
＞択一苦手だったら、最初から択一できるやつの話聞くより、苦手を克服した奴の話聞け
同意。

ところで、「彼」って、誰？？

バイ？

バイｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

>>455
知らず知らずのうちに文章を主観的に読んでしまってるのかもしれんな。
択一が苦手な人って多かれ少なかれその点は共通してる希ガス。
あと、妙な完璧主義的な人も多い。

|∧∧
|･ω･) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
|⊂　　ﾊﾞﾙﾀﾝ ｽﾙﾅﾗ
|　　　ｲﾏﾉｳﾁ...

ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　(V)∧_∧(V)
　 ヽ(･ω･)ﾉ
　　 /　/
　 ノ￣ゝ

ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　　　(V)∧_∧(V)
　　　 ヽ(　　)ﾉ
　　　　 /　/
　.....ノ￣ゝ

＞妙な完璧主義的な人

ﾉｼ

難しい問題に当たると、「もう少し、もう少し」とついつい時間をかけてしまう。
特に、憲法の文章穴埋問題では、１問に６〜８分かけてしまうことも。
刑法も、１問１０分ぐらいかかることなんてザラ。
そのせいか、民法で時間を削って、憲法・刑法にかける時間を捻出する術を覚えた。

憲法７０分　・・・今回も６０分以内に解けなかった
民法３０分　・・・なんとか刑法に回す時間を捻出できた
刑法１１０分　・・・今回も５問残してしまった
と、いつもこんな感じ。

これで、いつもだいたい１３＋１７＋１２＝４２ぐらい。
知識問題をブラッシュアップして、あと数点稼げれば・・・

皆さん、うけたあとの復讐の時点で切れた足は二回目の復讐時はしない？それとも全部ときなおす？

効率悪いのは承知だが俺は全部復讐してるよ。

>>659
正しい理解に基づいて切ったのか否かを確かめるべく、全部見る。
復習の際、検討済の肢の内容を既に忘れていて、解説を読む前提を
欠くに至っていることが多いので、結局、もう一度読み直すことになる。
面倒だけど、これをやらないと復習できないので、しょうがなくやってる。

肢の検討のときに
◎
○
△
□
/
×

をつけてる。
◎と×であってた肢は復習しない。
○と/は一応かるく読んで復習する。
△と□はガッチリ復習する。

俺は採点したあと間違った問題見直したら帰りのゴミ箱にポイ

ひとそれぞれ

まあ

658は俺か？　まるでそっくりだ。
どうすればこの状態から抜け出せるか、どなたか良きアドバイスを。
　
　

妙に完璧主義にならずに、1回解いてみる。
それで点数が変わらなければ、妙に完璧主義になる意味がないことが悟れる。
むしろ点数アップもありうる。俺はそうだった。

点数が下がったなら…どうするかねえ？

>>658
憲法70分使って13点というのは明らかに効率が悪いよ
憲法でも難問ならざっくり捨てるべき
憲法の難問は時間をかけても正解に到達しない可能性が高い。刑法以上に。
あるいは明らかにあり得ない肢だけを短時間で切って、あとはランダム。
おれも憲法は13〜15程度だけど所要時間は50分ぐらいで済む。

刑法110分かけて12点というのは何とも…。
演習を重視する人は多いが、
個人的にはテキスト基本書の読みこみも大事だと思う。
ちなみにおれはあてはめが苦手です

それに本試験の民法を30分で解くのは至難かと

>>659
俺は解くときに印つけてる。
理由付きで切った
利益考量で切った
分からなかった
に分けて、理由付きできれたの以外は全部やる。
まれに理由付きなのに間違ってるのがあるが、その時は基本書とか択六にあたって確認する。

いいレスとあおりが混在するスレですな…

てか、オープンの憲法やってて超むかつくぜ。
過去問過去問・・・と。

>>667
それで点数が下がってしまったなら、
知識がまだ不正確ないしあやふやな部分が散在してるという蓋然性が高いと思われ。

客観的に文章を（できるだけ早く正確に）読むというのもわりと重要だよな。
択一が得意な人は無意識のうちにできてるんだろうけど、苦手な人になれば
なるほどこれがなかなかできない。そうなるとやっぱ基本書通読かな。

基本的知識の不正確、文章の恣意的読解、妙な完璧主義、戦略のまずさetc
択一が苦手な人はそのへんの「落ちる要素」を地道に潰していくしかないんだろうね。

しかし・・・
１２回目。
あれだけ憲法で３０％４０％の問題があっても
合推が４６ということは、やはり民法が簡単
だったんだな。

まあね

その簡単な民法で死んだ漏れの立場は…

16 11 20 47 死のうかな…

さてはお前初受験だな。あの刑法で、そんだけとれてれば本試験では余裕だよ。

初受験かどうかどうでもいいことを問題にするのは
受験関係者にはいない

最後に民法解いた俺は50だけど民法14

674
>>675は初受験の人はインプット面での「延びしろ」が大きいから、インプット量の影響が出やすい民法の点数を延ばすことは比較的容易だって言いたいんでしょ。
その点で「初受験」てことには十分意味があるとおも。

先月は３０点台を彷徨うこともあったが、12回目で何とか合推まで回復

法科2200に決定したらしい 800枠はうれしい。とりあえず択一やね

じゃあ択一合格は4000人前後で合ってるだろうね

てことはご薄い五十ゴエは確実か

>>680
ソースあるの？

なんの話をしてるんだ？

毎日の一面。

毎日新聞

詳しく

>>678
初受験云々はあまり関係ないと思うけどなあ。
社会人で、勉強して数ヶ月しか経ってないけど、巡ってきた機会に変わりはないから、とりあえず受けてみた、という人もいれば、
大学在学中で、１年の頃から勉強してきて、３年で晴れて初受験、という人もいるだろう。
人によって初受験までの勉強期間に最大で２年の開きがあることもよくあるから、受験回数よりも勉強年数の方が、資質を図る重要な指標かと。

>>668

　ありがとう。聞いて良かったよ。
　時間コントロールも大事なのね。
　やっと分かった。

え、今年で４回目なんですが…
だからこそショック。
復習で勘違い×２ ケアレス一つは見つけた。
それでも１４。
前回とか前々回は１９だったのに。
まあ弱点分かったから補強しまつ

理由つきできれたあしを二度目に間違えると自分自身を殺したくなる。

民法は今からでも十分詰め込めるからね。

>>680
現行800人てのも書いてあったの？

今気づいた。

択一試験って来月なんだな…

>>333
>>337
>>338
ありがとうございます

693
引き算したんじゃない？

>>633
>>637
>>638
ありがとうございます

まちがえました。すみません。

>>696
足して3000なんてソースあったっけ？

>>680
毎日新聞のサイトには見当たらないけど、それは何年からの話なの？

けっこう前に８００人に決定とかの記事があったけど、それはかなり前のこと
そのことなんじゃないの　

平成１６年度論文試験合格発表日の朝日新聞朝刊のことだな？
朝のニュースは熊騒動ばかりで、全くこの話題に触れなかったことを
覚えている…

漏れが予想してやる。

平成１８年度旧司法試験最終合格者数

６５８人

ちなみに漏れは入ってないorz

ガセなのか？

今年の合格者数は新旧合わせて2000人くらいの予定なんじゃなかった？

いずれにせよ、法曹に不要な連中を合格させる必要はないし、
法曹に必要な連中は１人でも多く欲しい。
これを曲げてまでして保護すべきものでもないだろ、
無能ロー生の淡い期待なんて。
８００＋８００でも、無能ロー生には破格の待遇だと思うが。

>>704
違うよ

>>705
こらこら、そういう言い方しないのｗ
ロー生でも凄い奴はいるんだから。

ただ、辰巳本校でだべってるロー生は落ちるべき。
会話の内容がひどすぎる。多分今年受験する奴らなんだろうが、もう一年勉強すべき奴ばかりだよ

1600低1000は600

>>707
言い方が悪かった。
「無能ロー生」というのは、「無能なのが当たり前のロー生」という意味ではなく、
「ロー生のうち、その多数を占める無能な連中」という意味ね。

>>707
＞ただ、辰巳本校でだべってるロー生は落ちるべき。
＞会話の内容がひどすぎる。多分今年受験する奴らなんだろうが、もう一年勉強すべき奴ばかりだよ

恥ずかしいブログを公開している某氏（小論文講師にしてロー生である彼のこと）もねｗ
あ、彼は、未習で、留年までしてるから、初受験は再来年かｗ

ガセだったか


受検やめたい

合格率１％ぐらいなんだから、受かったら奇跡
皆記念受験みたいなもん
肩の力を抜きませう

一揆紀州製で現行合格した人って１００人いなかったんだね。それにしても、９６％修了って
ザル杉じゃね？

711
受けびかえあるから800はありえると思うよ。がんばろうよ！たなぼたあるかもよ！

一期衆の受け控えは期待できないと思われ。

一期狙いで力ないけど奇襲受けたやつがかなりいるからなぁ。

で、受かってしまったと。
しかもザル単位認定で卒業までしてしまったと。
そんな奴らが500人はいるとみた。

一期衆の択一合格経験者は700人位という噂を聞いたことがあるがその真偽は如何に!?

それはありえない。

おぷん4000せみな1000れくいとう微。足しても一万もいかない。択一受けるやつなんにんくらいなんだろう？

いても、まぐれで一回が多数かと。

明日から受けます
よろしく〜

>>720
一応出願者は３８６３２だお。








俺の推測だが

まじかよおぅ…
去年の受験者数から１０００人も減ってないじゃん

でも、来年、ロー既習に行く人が、とりあえず申し込んだというだけで、
新試験の回数制限との兼ね合いで、択一当日まで迷った末、不受験ということも有り得る。

マジな話、そんなに出願者はフェラないだろう。
ホントに真剣に受けてる奴なんて一万くらいでしょ。
あとは記念とか、ライフワーク組。
現にうちのオカンも毎年受けてるしｗｗｗ
曰く「マークシートなんだから、宝くじより確率高いでしょ。
あんたより先に受かるわよ」

おまえはその無駄な１１５００円を息子に使え、といいたい

母ちゃんに言ってやれ。
宝くじより確率低いと。




合格点が４５点だとしたら、受かる確率は「５分の１の４５剰」だ。

>>727
宝くじよりはるかに低いが，
その「確率」は違っている・・・。

といっといたほうがいいのか？

>>727は受験生たちは母親の大切さを感じて感謝しろよという縦読みだろう。

>>727
いや、正しくは、

45点で合格する確率　(1/5)^45 * (4/5)^15
46点で　　　〃　　　　　(1/5)^46 * (4/5)^14
・・・
60点で　　　〃　　　　　 (1/5)^60 * (4/5)^0
＋）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合格する確率　(1/5)^45 { 1 + (4/5)^1 + (4/5)^2 + … + (4/5)^15 }　

だろ。
まあ、マークの数からして、当てずっぽうだと、宝くじより
はるかに確率は低いわなｗ

これはもうあれかもしれんね

>>730
いや，たとえば，45点の場合，
「60問のうち，どの45問があっているか」
という場合の数を書けないとうけないので，

60_C_45×(1/5)^45×(4/5)^15

となる。以下同様。
（独立試行の確率）
Excelで計算してみる・・・・凄い小さいことだけはたしかだが・・・

いちおうオカンも勉強してるみたいだけどね。
去年は２８点だと言ってた気ガス

基礎点２５あればロト６と同じくらいじゃね？

つか、あの人は受かったら論文どうすんだろ…

誤差はあるだろうけど，
0.0000000000000000000716
だそうです。パーセントなら，
0.00000000000000000716%
これだけの運があるなら，択一合格よりは，
宝くじ1等前後賞に使いたい。

暇つぶしになった
（計算としては，45問，46問くらいだけ計算すれば，後は無視できた）

暇つぶしじゃなくて，気分転換だな。
ぜんぜん暇じゃない

フラッシュバックか？？

今週で最終回

13回目の報告キボン

>>734
その計算、昨年の短答解答番号晒しスレで詳しく行われてたはず。

オープンでは毎回４５点程度なのに、
昨年の過去問(初見)では５１点だった。
これは今年の択一いけるんでしょうか？

初受験？

>>737

自称合格者乙

>>739
本試験体質の可能性あり。
憲民で点とれたなら（過去問）期待していいんじゃないか？
ただし、油断しないように。

それ別人

なんでかなあ、あちこちにトラップがあったんだねえ

呼んだか？

呼んだか？

呼んだか？

呼んだか？

呼んだか？

>>740,742
初受験です。
民法、刑法が高得点でした。
本試験体質ってなんですか？
それはいいもんなんですか？

問題の質がちがうのだ。
ただのアイスとジェラートくらい違う。
民法で言えば、答練のはサクサク喰えるが、本試験のは迷うことが多い。

答練民法はみえみえの同じ手口のばかりだからな
いつもの例の肢だなでスパッと切れる
本試験だと、これってどうだろ？ってのが多くて絞りにくい

【ネタバレ？】

>>658 妙な完璧主義的な人

問題文の柱書の大事なところを読み落としてはいけないのは当然だが
刑法では事例を読まなくても見解などを見るだけで解けることも多いぞ。
そうすれば時間の節約になる。

例えば12回目の52問目も【質問】を読む必要ないし。
柱書読んで【見解】確定　　　　　　　→1分
【説明】 アを読んで肢１が切れる
　　　　　イは正直わからんかった
　　　　　ウを読んで肢３・４が切れる
　　　　　エを読んで肢２が切れる　　→2分
　　　　　

この問題なんて【説明】のイ以外は考えるところないから（他の人はイも悩まないかもしれないが）3分くらいで終わる。

呼んでねーよ

今年初受験でかつハイレベル受講者(笑）なおれだが，
←ロー対策ではない

オープンを受講している合格者平均って去年のそれ

より低いような気がしないか？

>>752
本試験でも使えるのか？

>>754
つ【自己申告】

漏れも昔は見栄をはったものでした…

しょうわのもんだいにはつかえるとおもふ

へいせいのもんだいはーーどうだろうね

みんぽうはつかえそうだけれども

>>744-748
去年一年間、税関で摘発された偽ブランド品数は過去最高。

その何個かですか？お前ら。

ちなみに５割近くは中国産、初めて韓国産を抜いた。

…てか、中国と韓国多すぎだ…と思った。

（チラシの裏）

12回目(民法)No.40エ

解説にあるような「店舗兼」という限定は、問題文の方には付されていないのだが、
「店舗兼」でない場合には、雇主の営業とは切り離される場合もあるのでは？
まあ、正解には影響しないようだけど。

>>756

そういうわけではなく

今年のたくいつ，恐れるに足らず，

といういいわけをしたいだけ

今のとこ公表されてる唯一の客観的指標は旧５００〜６００。
場合によって変動はあるかもなんて留保はあるけど、国側のやることで
例外を発動させることはまずない。どんなに夢見てもこの数字から動くことはあるまい。

ローのバカどもと格の違いを見せつけてやることが必要だな
個人の合否云々ではなくプライドの問題だ

敢えてローを選択しなかったおれたちの実力を見せつけてやろうぜ!!

…俺はローと併願だ。

黙っていてスマンかった。

学部生も普通そうでしょ。
てか、経済的な問題無い限り、今年は併願する人が多いと思うけど。

すまない・・・今年は俺もヘタレてローと適性と旧の併願だ・・・。
去年は現行一本槍と意気込んでいたものだが・・・

間違えた。ローと公務員と旧の併願ね。

今年のオープンは結局合推を割ったのは２回/１３回だった。
でも平均すると合推＋２くらいだから全然安心できない・・・

俺は５／１３だよｗ
そのかわり、合推越えたときはすべて＋５以上。
まあ、弱点も再確認できたから頑張り松。

のこり３９日。

１回目受けてきたけど、刑法を５問残した
スレ見てると刑法で高得点をあげてる人が多いね　焦ってきた…

今年のオープンの成績
　　　　最高　平均
憲法　　17　　14.3
民法　　18　　15.7
刑法　　20　　16.9
総合　　51　　46.9

なんとなく思ってたよりも民法の成績が悪かったようだ・・・。
憲法はこんなもんだろうと思ってたが。　　

刑法できるねえ

4月コースを受ける人は、余程択一に自信があるんだね
漏れにはﾑﾘﾎﾟ…

>>771　ども

　　　　平均所要時間
憲法　　 50分
民法　　 45分
刑法　　 110分　

　　って感じで刑法には時間かけまくってますんで・・・

元司法試験委員の出題の択一答練てないの?

>>772
都合でこの時期しか受けられないだけ
出来が悪くても、これから挽回、とはいかない時期なので、
１回目は異様に緊張するよ

>>774
コスト的に無理

ていうか本試験も作ってないらしいし。
見るだけ。

>>770
俺とほぼ一緒じゃん

去年までなら俺ら余裕こけたけど、今年はやっぱ怖くね？
ここ五回連続50越えだけど、自信ねぇやorz

>>778こわい。
直前模試で全て合推＋５以上とかになれば少しはモチツケそうだが・・・

俺なんか一回しか合推超えてないけどちっとも怖くない
総択も苦手だし、また合推割れすると思うと切ないよ

今年択一で落ちたら・・・相当なショックを受けるだろうな。まじで。
考えるのも恐ろしい。マジで。

でも九割近くの人は落ちるわけで…

ま、択一に関しては模試との相関かなり高いから、皆大丈夫でしょ。

そうだな
このスレに書き込んでる人の９割は受かるだろう

５０越えてない奴は絶対落ちる。
間違いない。

だな

このスレは５０越えがほとんどだから無問題

辰巳フェアっていつまで？

俺は５０越えは３／１２だから
合格可能性25％か…
高校とかの模試なら
ランク外…志望校の再考をお勧めします。
ってかんじだなｗ

オール54ごえた。逆に不安だ。

去年も一昨年も一回も合推いってないけど、本番は受かったけどね。
今年はさすがに１０回目以降は合推切ってないけど

オープンは慣れがかなり影響するから
オープン横綱が結構多い　
本番コロッとやられる奴多いからきい付けよ

一回も合推行ってない俺は受かりませんか？

>>793
そんなことないよ。
要は５月１４日にピークをもって行けばいいだけだからさ。

>>793
俺の友達にもゴウスイ越えられない奴いるよ。
でもそいつは「模試と本試験は全然違うから大丈夫！」
とか言ってる。それはどーなの？って感じだけど。

だけど、せめて総択一回目には合格推定点はほしいな。じゃなきゃ、自信ないまま本試験向かえちゃう。
個人的には択一はいかに自信もって試験に望めるかだと思うから

>>795
わかる。そういうのいるよね。
論証パターンの論証すらロクにかけないくせに「予備校答案じゃだめだ」とか。

>>793
俺は去年一昨年と択一は受かったけど、
一昨年は全択総択どっちも合推越えなかった。でも本番は合格点＋２
　 去年は全択総択どっちも合推ギリギリだったけど本番は合格点＋３
今の時点で合推いってなくても一ヶ月がんばれば十分伸びるから大丈夫だ!ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

あー、おまいら４０点くらいに押さえてよー。
いくら頑張っても５０点なんて取れない。ロー行けばいいじゃんか。俺は無理なんだよ。

お願い

５０取るためには刑法に特化していることが必須じゃねーかな。
50超えるベテ友人たちはみな刑法大得意。

民・刑が１６〜１８で推移してるけど、
ここに来て憲法が下降線。
ここ数回１４以上取れない…orz

そんな俺も「模試と本番は違う」って言っていいですか？

刑法得意は今年の合格に関しては大事かもね。民刑で合計３６取れればいくら難しくても合格確定。
俺は、そんなの無理だから民法１８憲法１５で、なんとか刑法１５点って感じかな。
危ないね・・・

正直、本試験の憲法に関しては12点くらいをとってしまうことも覚悟しておいたほうがいいと思う。
そんな俺はベテ式択一対策（＝民刑で３５以上確保）でやってます。

>>802
択一ベテは頭いいからな。
ほんと困ってしまう

>>794ｰ797
マジでサンクス。
合推取れなくて、かなり凹んでてさ…。

合推取れなくても受かる事はあるみたいだし、とにかく頑張ってみるよ。

>>803
択一で落ちるわけにはいかないから必死なんです。すみません。

俺、必死だなｗ

刑法はなれると高得点取れるよな。憲法は地頭、民法は努力が必要だが。

来年ロー入学者は修習貸与も想定しろ！

修習貸与になったらバイトOKにしろ
そうじゃないと営業の自由の侵害として訴訟起こすぞ。

>>809

司法修習生に対する、経済的自由制約の根拠

　内在的制約　→　あるわけないし、
　公共の福祉　→　行政的規制　司法修習生に対する国民の信頼確保はないし、
　　　　　　　　　政策的規制ではありえないし、
　憲法秩序　　→　司法修習生は憲法要素ではないし、
　他の憲法価値→　公正な捜査、公正な裁判の実現とは直接関係ないし、
　パターナリスティック→　修習をさぼるという自己加害の防止

やっぱ、パターナリスティックな制約か？

社長の息子が犯罪者の新聞は止めるといえば今なら大丈夫。

春の朝日新聞解約キャンペーン実施中

　売国一番♪　大麻は二番♪　息子はニ−トで前科者♪
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣
　 ∧朝∧ﾞ　　　 ∧朝∧ﾞ　　　 　∧朝∧ﾞ　　　 ∧朝∧ﾞ　
　（@∀@..）　　　（@∀@..）　　　 （@∀@..）　　　（@∀@..）　　
（⊂、　　⊃ﾞ （⊂、　　　⊃ﾞ （⊂、　　　 ⊃ﾞ （⊂、　　　⊃ﾞ
（(⊂,,,_,,　）　　（(⊂,,,_,,　）　 　 （(⊂,,,_,,　）　　（(⊂,,,_,,　）　
　　　　（_/,　　 　　　（_/,　　 　　　 　（_/,　　 　　　 （_/,　　

>>810

バイト禁止の高校生みたいだなｗ

もしはもしいうてもヨソジないときついよなぁ？

どう考えても精力分散防止義務だろ

その発生根拠が問題

交付なら、払ってやってるんだから
貸与なら、貸してやってるんだから
まぁ本音は国家施設で作られた弁護士が、将来気軽に弁護過誤起こしてくれちゃ困るから、だろうな
そうでないと医学部でバイトが許されてるのと差が分らない。
要するに、形式的には部分社会だけど、実質的には内在的制約だな。

今年のｵｰﾌﾟﾝの合推って、去年の基準で出してるんでしょ？
とすれば、本当の合推はあれより＋３くらいだってこと？？

違うよ

ほんとに意味があるのは＋５くらい
それ以下は当日の背え比べしだい

たしかに。

総合問題編全１０回受け終わった。
８勝２敗、前半にもたついたが（３勝２敗５０点超は０）、後半になって
よくなってきた（５０点超４回）。
変に気負わずに今年も例年通りの感じで本番に臨むつもり。

今年はオープンの論点表ってないのか？

>>822
イラネ

論文の論点表は使えるけどな。

79 ：氏名黙秘 ：2006/04/06(木) 19:16:47 ID:???
>>78
>急死はどう理由をつけようと厳しいことは変わらないから

そこのところなんだがな、択一答練をみると、去年より受講生の数が
かなりガタ落ちなんだよな。受験者数が去年より3分の2、上位得点者
の割合がどこの答練でも2分の1程度。つまり上位者が3分の1になっている。
去年とあまり難しさは実は変わらないのではないか？

おぉオープンスレ。
懐かしい・・

みな精一杯頑張ってね。

>>826
うるせー

プラダ呼んできたお。

いよいよ明後日で最後か〜。

辰巳の総択はとりあえず受けようと思ってるんだけど、
他の予備校の公開模試も受けたほうがいいの？セミナーとか。

塾拓は絶対受けたほうがいい。
あとF拓も必須。
全拓は不要。
総拓は合格したければ絶対に受けてはいけない。

>>831
総択・全択はﾊｹﾞﾄﾞｳ
塾択とＦ択の評価が俺的には逆だな

↑ネタにマジレスやめとけ

全択ってＷ？

全択＝Ｗ
Ｆ択＝レク

prada aho

>>825 and all

論文の厳しさはどうよ　去年と比較して難易度はアップ？

ちなみに俺はニセプラダ

オープン復習してるが切れた芦が切れないことがある。。
ご薄いゴエの人はこんなことないの？

いってる意味が分かりません

よくある。。

正解不正解分けて復習してんのか？

その肢はまぐれ当たりだったんじゃないか？

単位落として今年の試験受けれません　死にたい

ﾜﾛｽw
まあ、まだ若いんだから気にすんな

大学卒業してから修習に行くのなら3年次合格でも4年次合格でも大差ないでしょう。

正解した足なんぞ潔く後回しにする勇者のみが受かるんだ！

一月コースだと総宅までかなり日数空いてしまうね。

最後の最後までここの憲法とは相性悪かったわ。
本番は一番得意の憲法が、一番ボロボロだった。

>>849

今年の本番もボロボロだったら笑えるな

>>849
俺も。
１３回は明日受けるが、今までの平均が13.9。

なんか自信なくすよ。

13回目、憲法９点だった…
採点後、まさかと目を疑った。
最後の最後で、これはショック。
せっかく民刑で35点とっても、これでは台無し。

もっとショックだったのは、自分がここまで取れてないという自覚が
試験中にまるでなかったことだ。
終わった直後は50点ちかくいったかと思ったんだが。

>>844が三年生ではなく四年生というセンも捨てきれない件。

ほお

問題ちょっと目をとおしたけど
難しくないみたいよ

それに号水もそうでもないみたいね

過去問を分析すればわかるけど、辰巳憲法がスラスラ
なんて香具師は、勉強の方向が違うと思うよ。
模試の知識が膨れ上がったベテランなら別かもしれないけど。

スラスラできなくてもいいと思うけど、合格経験者平均点くらいは採ったほうがいいんでね？

なんか十三回目の憲法やばくないか・・。
俺、刑法１９、民法１７で、
初の５０超えかとおもいきや・・・。
憲法１０って・・・。

俺はいっつも憲法苦手。
１５とれれば御の字って感じ。
13回目は解いてて「やべー１２点くらいかも」と思ったが蓋を開けてみたら16点。(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

俺の１１回もそうだった。
刑１９民１９ で５５越えたかなと思ったら…


憲９ﾜﾗ 笑うしかないね

今年の受験者総数って分かってたんだっけ？
去年と余り変わらないって噂聞いたんだけど

公式発表は毎年４月下旬くらいじゃなかった？
法務省からのリークでもあれば別だけど。

刑法から解くってのはあり？
今まで憲法から解いてたんだが、明らかに刑法で時間足りなくなります。

>>856
憲法なんか全然やってないけど１５きらないけど。条文と判例と芦部くらいやれば
１５〜１７くらいは取れるよ。

ごめん訂正。
刑法から解こうと思ってるんだけど、何かデメリットとかある？

他の科目をはやく解くことになるから
憲法と民法の点数が微妙に下がるよ

でも確実に刑法は上がる

>>865
最初は頭の回転が鈍いから刑法は真ん中がいいと思う。憲法か民法を最初にやる。
時間が押してきても点の取れる民法が最後のほうがいいかな？

俺は刑法から解くな。
絶対の自信もってるから、確実に点取りに行く。
本番では試験直前に数問解いておくから、いきなり全快だお。

本試験の民法は模試より時間がかかるが、
本試験の憲法・刑法は模試より時間がかからない（素直）と思う。

>>868
>絶対の自信もってるから
俺、刑法に絶対の苦手意識があるのですが、得意になる秘訣あったらご教授お願い
します。

マジレスすると俺は毎回刑法から。
刑法は時間かければかけた分だけ点がとれる。考えれば分かる問題ばかり。
憲法と民法はそこまでかわらない。考えたとしても間違える問題は知識の誤りが原因だったりするから結局は間違える。
憲法民法を急いでやったとしてもそんなケアレスミスが増えるということもない。

ただ怖いのはこの解き方が多数派じゃないとすると刑法が特に難しかった年にはコケル可能性が高いこと。
なんだかんだいって憲民刑で解くのが多数派ならそれにしたがっておくのが無難。

ひとつ忠告しておくと残り1ヶ月という時間でどれだけ演習ができるのかわからないが
一般的に言うとこの時期に自分のスタイルを変えるのは危険かもしれない。

数こなすしかないよ。
あと、穴埋めしながらもアシを切っていくこと。
穴埋めしてて迷うようなら、その時点でアシをきってみることを勧める。
すでに答え出ちゃってたりすることもあるから。

>>871
Ｈ１４でつかｗ
あの年は刑法から解きにいって、パニックに陥った人多数と聞いた。
先輩は頭真っ白になって、ラスト３０分は上見てたらしいｗ

ありがと！
刑法は時間さえかければ間違えないので刑法からやるわ俺。
たしかにスタイル今から変えるのもやべーかもしんない。
けど今のままじゃ受かる点数じゃないし仕方ない。

>>871>>872
マジレスさんくす。
>>873
俺、Ｈ１４の刑法16だったんだよな。その後、1点ずつ下がって去年は13点。
年のせいかな？

今頃解く順番とか逝っている香具師は今年は無理だろｗ
まあ来年に向けてがんがれや

来年は２０００人も択一合格しないんだろうから来年も無理だな

諦めてロー逝け

まぁ
刑法110〜120分
憲法　50〜55分
民法　40〜45分
ってのが俺の配分だよ。参考までに。
点数は大体刑法18-憲法15-民法18くらい。
憲法の個数もどうせ正答率低いから飛ばして最後に5問くらいまとめてやる。

>>878
オープンでその点数は不満だな

>>876
そうでもないよ。解く順番なんか毎年変えてるし。それに、科目ではなく最初に簡単
な問題解いてあとで時間のかかる問題とけばいい。択一得意なだけじゃ今年も論文でこけるぜ
マーク職人さんｗ

論文書いたこともない香具師が粋がってももう手遅れ

＞解く順番なんか毎年変えてるし。

択落ち糞ヴェテはこれだから困る

俺は刑法を先にやると100分以上かかる恐れがあるからやらない。
2時間弱で40問やると考えると精神的にきつい（特に憲法の穴埋め）。
模試と違って、民法も結構時間がかかるしね。

>>878
>刑法110〜120分
ずいぶん刑法に時間かけるんですね。俺はいつも90〜95分かな。それで14〜17点くらい。
>民法　40〜45分
それで18はすごいですね。俺は、55〜60分で15〜17ですから。

＞模試と違って、民法も結構時間がかかるしね。

これ気づかずに刑法から始めてのんびりやって消えた香具師去年多かったな。

>>882
ここ3年は落ちてないよ。ちなみに受験歴4回です。

>>884
普通は３０分で１９か２０だな。

>>886
択一得意なだけじゃ今年も論文でこけるぜ
プチヴェテマーク職人さんｗ

>>887
>３０分で１９か２０だな
どういう勉強してるのですか？それともねた？

>>889
オープンレベルならそういう香具師多い

>>890
でも、論文の民法はＥＦＧなんだよねｗ

俺は去年刑法からやったけど初めて本試験で時間余ったよ。
去年って刑法が難しかったって言われてるの？

30分で19か20は相当な実力者だから一般人は気にすることはないと思われ。

>>892
刑法で点取れないのですが、どういう勉強してます？

俺は刑法が最後。
刑法を最初にすると、余裕ぶっこいて際限なく時間を使ってしまう。
あと、刑法だけに集中したいから憲民を先に終わらす。

民法30分で解くけど、平均１７くらいかな。
１９か２０取れるのはほんとに実力者だと思う。

それでじゅうぶんかと

>>892
刑法は論点のよくある批判をガッチリ覚える。これが一番大事っぽいかな。
有名な論点の見解と批判を覚えておけばこれだけで刑法力大幅にうｐ。
あと自分で解くときにあてはめで悩んだやつもちゃんと復習のときに確認。
刑法は最近5年くらいの過去問と模試の復習だけで十分だと思うよ。刑法はね。

択一ごときで

論点複合型とかいろいろ形式変えられてるけど、基本的な理解があれば対処できるよ。
一部できる人は知らないけどさ

>>899
でも、学生の数に対し見解の組合わせが多すぎる
非一対一対応型の問題は、厄介だよ。

正当防衛・過剰防衛のあたり、
誤想過剰防衛のあたり、
放火のあたり、
名誉毀損のあたり、
などなど。

刑法得意な俺からすると何で出来ないの？って感じ。
ようは刑法はセンスが大事ってことだ。
たしかに学説・批判を押さえればそれなりにいくけどね。
刑法できない奴は憲民で何とかしろ。

模試の復習は皆さん一回限り？それとも複数回まわしてるの？

俺は２回やって間違えたとこはストックしておいて、２回やって正解したとこは捨てる。
ストックした問題も間違わなくなったら捨てる。
模試の問題は何回もやりこむ必要は無いと思う。やりこむなら過去問。

そろそろ択一の勉強しないとヤバイよなぁ…

>>903
返事ありがとう。
その場合、憲法はともかく民法の肢は全て完璧に一度は覚えるの？

>>905
覚えるんじゃないかな。
暗記というよりは理解って方だろうけど。

さて、明日受けてくるか…。＞13回
ここみてると今回は憲法が辛そうだね（汗）
座談会ではなんていってるのかは興味あるけど（読んでないがｗ）

13回、

9,19,19


なんだコレ

俺はバランスよく16-17-17

俺もバランスよく
16 15 16…民刑だめぽ
no56とか間違えてるし…
逝きたい

13回は15-16-19でマークミス三つ


所詮模試とはおもえど
やっぱり合推マイナス１〜５をうろついてるよりは嬉しい

182020、楽勝！辰巳さん最後はおまけやな。しかし総卓でしめにくるんだろうな。毎年のことだが

すげぇ！

結局、全13回の平均が４５に届かなかったorz
あーかなり不安

■ネタバレ■






１３回４６問のウの説
意味不明なんですが。
判断基底に取り込まれないと即因果関係否定する？
これは何？
文字通りに処理すれば答えでるけど、
これでは因果関係の判断になってないと思って折衷説の処理をした。
そしたら答えなくなったから、最初の解をマークして一応正解。

そりゃ本試験でも知らん説でるけどさ、因果関係判断になってない説をつくるなよ。
それとも実在する説？

アメリカバイソン

第１３回、
１１、１９、１７
憲法ﾃﾗﾑｽﾞｶｼｽ

今年初めて５０切ってしまった…
そろそろ本格的に択一しないとな…

百選に掲載されてない判例や、
掲載されてても引用がない部分って、
みんな何でできるの？？

13回だと、No2のDの前半や、No3のEとか。
知識として押さえてるんですか？

>>914
むしろ受験界通説

>>914
俺も「は？」と思ったけど択一の問題解くときには「自分の知識にある説と同じだ」って決めつけるんじゃなくて
問題文に書いてある説をちゃんと読んでそれを基準に解くのが鉄則だ、と言われていたから
「まぁＤＱＮな説だ」と思いつつも問題文に従って処理した。
だがちょっと悩んでしまってこの問題如きに10分もかけてしまったのも事実・・・orz

>>917
まあおれもNo.2とNo.3を間違えてしまったわけだが。

>>917
感覚派の人は百選しか読んでない。凡人には真似できないかもね。

知識派の人は判例を長めに引用してある本で判例を潰している。
今回のものもちゃんと載っている。重要判例は全文が知識という発想ね。
そういう人結構いますよ。

どうりで百選しかやってない俺は憲法で18以上がとれないわけだ･･･

>>918
受験界通説は判断基底決めた後で相当性判断するだろｗｗｗ

>>917
確勝を期すなら、長めの引用してる判例集みた方がいい。
百選でも引用がひどいのあるから。
「○○…○○…△△（筆者補充）…○○」とかなってる。
まるで朝日新聞のように（あそこまで恣意的のはないが）

>>914 917
漏れそれ間違った。
しかも１５分かけてorz

しかも解説は相当性判断するかのようになっとる
漏れの２０点ｶｴｾ(ρ_-)o

>>923
>まるで朝日新聞のように（あそこまで恣意的のはないが）

ワロタワロタｗｗ

>>921>>923
やはり別の本で押さえてるんですね…

例えばどんな判例集が良いのでしょうか。
もしよろしければ、教えていただけませんか。

>>923
あぁ悪い悪い、受験界通説じゃなくて、合格者通説ね。
これ以上言うと論文でライバルに差をつめられることになるから言わないけどね。

百選なんて読まなくても、雰囲気で去年は17取れた。
今年はｶﾞｸﾌﾞﾙだぜ

>>923
釣りにまじレス
ﾌﾟ

直前期らしい雰囲気になってまいりました

１月コースで受けたアフォはこれから総択まで何すんの？

13回目のNo.17
2と4で迷った。
ＡとＢのどちらも正しいように感じて困ったが、そういえばＡの判例は拘置所長の裁量云々いってたなと思って、それに触れてない
Aを誤りにした。
でも、解説見ると、Ａの発信の自由について憲法の保障する基本的人権に含まれるかどうかについて最高裁は判断してないから
誤りだそう・・・・。こういう部分ってみんなは押さえてるの？

>>932
そういう勉強始めると択一の点は下がるし論文にも悪影響

>>931
１月コースのアフォな俺。
総択までは眠訴と会社やりまつ。

で、総択でケツに火をつけて本試験で華麗に差し切る予定。
差しきるといえば、競馬親父は今日いたのかな？

>>931
過去問を回す。
やっぱり直前期は、予備校癖を矯正するためにも過去問中心の生活を
しなきゃな、と思う次第。

過去問も大事というか、当然の前提だが、
せっかく受けた予備校問題もきちんとこなした方がいい気もする。

>>932
その思考はまずい。
あの問題はＢが正しいと判断しなきゃ。
よど号事件は超有名じゃん

オープン最終回
受けてきました。
スゲー復習疲れた。
今回憲法ムズスギです。
よくこんなに点数取れたなあと。
点数は１６，１８，１７の５１点でした。

今から飲みに行くかスゲー迷う。
みんな楽しく飲んでるみたい

いやいや、やめておこう。明日から択一だ。

今日、今年のオープン初めて受けてきました。しかも、昼と夜のダブルで。13回目の合格推定点は46点くらいでオケ？これまで受け続けてきた人感触を教えて

個人的には簡単だと思う。
合推は４７か４６じゃね？

ありがとん。それにしても去年までと比べて人数が少ない気が

>>926
「憲法判例」とかいう青いカバーの本がいいよ。初宿先生とかの共著の本。
百選でとばしてる部分もしっかり書いてある。でもたまに、なんでこれが
のってないの？と思うような有名な判例がないときがあるけど。

第１１回、３科目合計１９点（←23←26←25←18点）
ふりだしに戻った。打つ出汁脳。

今の時期、百選以外に手を出すのは試験対策としてはよろしくないよ。

初宿本は確かにいいが、収録判例が意外と偏っているのが難点。
去年の秋だったら一連のケースメソッドを判例集代わりに使用したほうがいい
と言いたいところだ。設問は当然無視。

ただ、百選というときは重判もワンセットに考えるべきなんだが。
セレクトは好き好きだろうな。オープン13回の在監者の判例は
百選＋重判でＯＫ！

>>937
ABともに正しいとしてたから、答えが二つ出て迷った。
Aを切る理由を探してた。

>>945
漏れと順序が違うね。
漏れはＣ間違い→３と５消し。
Ｅ間違い→２消し
で、１と４のニ択になったからＡとＢを比べた。
解く流れは人それぞれだもんな。
偉そうなこといって悪かった。

【アメリカ】中絶禁止法案、サウスダコタ州議会で可決…レイプ被害の中絶も禁止に★３

1 ：諸君、私はニュースが好きだφ ★ ：2006/02/27(月) 06:54:45 ID:???0
　ＡＰ通信によれば、米サウスダコタの州議会は２４日、人工妊娠中絶を
ほぼ全面的に禁止する内容の法案を可決した。ラウンズ知事が署名
すれば７月１日に州法成立となる。成立すれば法廷闘争に発展するのは
確実で、保守派判事２人が任命されたばかりの連邦最高裁で、妊娠中絶
を合法化したロウ対ウェイド判決（１９７３年）が覆される可能性も出てくる。

　法案は命は受胎から始まるという考えに基づき、中絶手術を行った医者
に禁固５年の刑と罰金５０００ドルを科す。母体を救う手術は除外されるが、
レイプや近親相姦（そうかん）の結果、妊娠した女性の中絶手術も禁じている。

　共和党のラウンズ知事は２４日、「中絶反対。命を守るためにできるだけ
のことをすべきだ」と話しており、署名する可能性が高い。州内で唯一の
中絶クリニックを経営する「プランド・ペアレントフッド」は、成立したら憲法
違反として提訴する方針だ。

　ロウ対ウェイド判決は、母体を救う場合を除く中絶を禁止したテキサス
州法を違憲とした最高裁判決で、女性の中絶決定権を認め、妊娠３カ月
以内の堕胎を合法化した。
　同判決を覆そうとする反対派は、ブッシュ２期目でロバート最高裁長官
とアリート判事という保守派判事２人が任命されたことで機が熟したと
みている。同様の妊娠中絶禁止法案はインディアナ、ジョージアなど
７州議会に提案されている。

ソース（毎日新聞）　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060225k0000e030036000c.html
別ソース（朝日新聞）　http://www.asahi.com/health/news/TKY200602250305.html
別ソース（読売新聞）　http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060225id02.htm
スレURL　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140990885/

今日って簡単だったのか…
憲法で時間かかって（75分。かけすぎ。しかも全問解けず。）刑法時間足らなくなり
座談会読んで今日は全体的にやや易しめコメントにブチ切れた俺は逝っちゃっていいですか

このスレの人出来よすぎじゃまいか？

あと１月からオープン受けてるアフォですが、社会人受験生なので既に時間が足りない感あり

来年頑張ればいんだよ！あわてないで復習だけでもしようよ！

え？これからおぷん１０回分まとめどきをしようと思って
過去問４日くらいで３６年からのおわるから

>>939
ダブルとはスゴイ！
俺なんて、答練受けたあとは何もする気がなくなるよ…

>>948
簡単だと思ったが、点数はあんまよくないよ。
ちなみに４７。
ちなみに座談会＠脳内は全く気にすることない。
俺が脳内でおまいの彼女とエッチしたって何も感じないだろ。
それと同じ

>>958
＞俺が脳内でおまいの彼女とエッチしたって何も感じないだろ。

それを妄想して抜けるｗ

>>952
ちょっと嫉妬してしまった。

>>952
俺は自分の彼女と脳内エッチされたらちょっと嫌な気分になっちゃうぞ・・・

憲法の判例問題の誤ってる落とし穴の作り方は、辰巳とセミナーで微妙に癖が違うね。
本試験をもっと分析しないと、どっちが近いのかまではわからないけど。

どっちも違うから模試は答練とは違う予備校のも受けるんでしょ、みなさん

嫉妬したのは俺ではないw

確かに刑法はやってる途中で時間さえあればと思った

後一ヶ月は民刑についやそうと思った
憲法は飛躍的に上がることないしな
２年目のジンクスこえーし

オープンは全焼でした。
あとは総択全択を残すのみ。
去年２回とも３０点台だったんだよな、全択。
こわいよう

あ、悪い948だ

950
はいはい

辰巳の憲法はやり過ぎ。本番とかなり異なるから気をつけよう。
ちなみに第１３回、憲法はNO.１〜７まで全て不正解で１０点。合計４４点。
あまりのひどさに愕然。

座談会はマジでやってるよ。
やってる人知ってる。

俺は憲法の最低点が１６だった
オープン番長になってしまったかも知れん
全択が不安だ

>>962
憲法より民刑しっかりやった方が良いのでは。
あの問題であわせて３４点って低すぎ。

そうでもないよ。
刑法本試験作業量が減る傾向にあるのに辰巳は細かいっていうかめんどくさい。
刑法はもっとざっくり解ける印象がある。

まあオープンの憲法にケチつけるなら民刑で３８はとれってこと。

今年のオープンの憲法はひどかった。
偉そうなことは言えないけど、
問題作成者の質が落ちた気がする。

オープンの憲法何が嫌かって、確信持って解いてないのになんとなく点数がつく…
練習にならないお

語薄いの予想だけしておきます
47

>>967
いちおう36あればケチつける資格はあるんじゃないの？

>>967
なら漏れは■あるな。
10 19 19 と 13 19 19と11 18 20ホルダーｗ

辰巳はんええかげんにしときや。
今は日本国憲法の時代や。
大日本帝国憲法の知識なんていらんのや。
単純知識で個数で聞いてどないすんのや？
そんな問題叩き返さないからバイトに舐められるんやで

いや、語薄い４７まではいかないな、４６とみた。
本試験の傾向も変わることあるからなあ。
刑法なんか、ここ２〜３年簡単だったから難しくなったりするかもよ。
それと、予備校の問題と本試験の問題が違うって言っても、
憲法１０点とかはさすがにやばいだろ。
条文・判例・芦部を勉強してれば、そこまで低くはならないはず。

明治憲法に関する問題なんて細かい知識なくても解けるでしょｗ
天皇主権と人権保障が不十分だったことさえ知ってればさ。
知識と思ってるから解けないんじゃない？
知識があれば時間短縮できるけど、憲法も論理や感覚が重要。

去年のセミナー憲法よりは全然マシ。去年のは難しいというより理不尽だった。

>>973
刑法より民法難化のほうが怖い。

>>974
…と明治憲法には規定されていた。
とかは知識以外の何者でもないと思うが。

何回明治憲法素読しようとおもったことかｗ
読んだら負けだと自分に言い聞かせて耐えきった。
かあさん、あなたの息子は立派になりましたよ

つーか、明治憲法含む関連法規は１回素読したことがあるかどうかでだいぶ違うぞ。
１回ぐらい読めよｗ
明治憲法は日本国憲法のバックボーンにはなってるよ。
平成１３年あたりじゃバシバシきかれてるんだし。

確かに明治憲法に書いてあるか否かくらいなら１００％判別できるようになるね。
国会法も素読しとくとだいぶ違うよ。
統治の細かめのところが常識になる。
煽られそうだけど、そんなに労力いらないと思うけどな。

確かに本試験で聞かれても文句は言えないからな。

>>980
キミとは友達になれそうだ。

明治憲法くらい一度読んでも損はないよ。
大した量でもないし。

いや、ほら、俺古文苦手でさ…
大審院の判例とか、手形法も苦労してんのよｗ

そういう意味では会社法になって大助かり。






わかりましたよ。よみゃいいんだろ。読むよ

干拓読むのは五月からやね