九州大学法科大学院 Part22
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は九州大学の学生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
九州大学に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「アジアと密接に繋がる情報産業、学術研究都市構想による新たな創造世界、その名を天下の九州大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけるのです。
「いいかい？伝統というものは学生が作りあげていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「九州大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が九州大学で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来の日本を支える僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
九州大学を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
九州大学に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
なんてすばらしき大学哉、嗚呼、九州大学。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「九大の学生です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
天神のマダム達からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な九州大学への信頼感と期待。
九州大学に入学して本当によかった。
とゆうわけで是非九州大学に来るように!!応援してますよｗ
未来を担うのは貴方達です。
「ああ、自分は九州大学の学生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
九州大学に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「アジアと密接に繋がる情報産業、学術研究都市構想による新たな創造世界、その名を天下の九州大学」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけるのです。
「いいかい？伝統というものは学生が作りあげていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「九州大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が九州大学で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来の日本を支える僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
九州大学を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
九州大学に入学することにより、僕たち学生は伝統を日々紡いでゆくのです。
なんてすばらしき大学哉、嗚呼、九州大学。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「九大の学生です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
天神のマダム達からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な九州大学への信頼感と期待。
九州大学に入学して本当によかった。
とゆうわけで是非九州大学に来るように!!応援してますよｗ
未来を担うのは貴方達です。
|
|
|
902 ：氏名黙秘：2006/08/25(金) 05:46:25 ID:jzYfKXZ6
肩書きでなくて自分自身を誇れるようになろうね。うふっ。
世の中シビアですからね
可愛い子の彼氏にはモロに妥当する。
肩書きすらない奴も多いけどなｗ
【法科大学院 志願者数一覧】 （2006年8月23日現在）（ *印は併願を含む人数）
2004年度 2005年度 2006年度 2007年度
①中央 ５,４１３- ①中央 ３,３５９- ①中央 ３,６５１- ①中央 ３,８４０-
②早稲 ４,５５７- ②明治 ２,５８９* ②早稲 ２,１９４- ②慶應 ２,２５７-
③明治 ３,１８８- ③早稲 ２,２６４- ③慶應 １,９２３- ③関学 １,２５２-
④法政 ２,３９７- ④上智 １,５６５- ④明治 １,９０５- （暫定数）
⑤慶應 ２,１９７- ⑤慶應 １,５２６- ⑤東京 １,５２３-
⑥東京 ２,００５- ⑥大阪 １,３２６- ⑥上智 １,４５７*
⑦関西 １,９９４* ⑦東京 １,２９８- ⑦立命 １,３３２*
⑧京都 １,９７４- ⑧立命 １,１８３* ⑧同志 １,２１５*
⑨大宮 １,６０４- ⑨大宮 １,０３９* ⑨学習 １,１２８-
⑩上智 １,５４８* ⑩青学 ９９０* ⑩法政 １,０９９-
⑪関学 １,５４２- ⑪立教 ８９９* ⑪神戸 １,０６３-
⑫成蹊 １,５２０- ⑫京都 ８８５- ⑫京都 １,０５４-
⑬同志 １,４５１- ⑬同志 ８７７* ⑬関学 ９８７-
⑭青学 １,４５０- ⑭法政 ８３４- ⑭大阪 ９７５-
⑮東洋 １,４３５- ⑮成蹊 ８２２- ⑮関西 ９３４*
⑯神戸 １,４００- ⑯神戸 ７８３- ⑯立教 ９０５*
⑰立命 １,３７１- ⑰関学 ７６５* ⑰首都 ８８７-
⑱学習 １,３６１- ⑱千葉 ６７８- ⑱北大 ８７６-
⑲立教 １,３５０* ⑲大宮 ６４２- ⑲一橋 ７４２-
⑳千葉 １,３４５- ⑳東洋 ６３２- ⑳阪市 ６８５-
2004年度 2005年度 2006年度 2007年度
①中央 ５,４１３- ①中央 ３,３５９- ①中央 ３,６５１- ①中央 ３,８４０-
②早稲 ４,５５７- ②明治 ２,５８９* ②早稲 ２,１９４- ②慶應 ２,２５７-
③明治 ３,１８８- ③早稲 ２,２６４- ③慶應 １,９２３- ③関学 １,２５２-
④法政 ２,３９７- ④上智 １,５６５- ④明治 １,９０５- （暫定数）
⑤慶應 ２,１９７- ⑤慶應 １,５２６- ⑤東京 １,５２３-
⑥東京 ２,００５- ⑥大阪 １,３２６- ⑥上智 １,４５７*
⑦関西 １,９９４* ⑦東京 １,２９８- ⑦立命 １,３３２*
⑧京都 １,９７４- ⑧立命 １,１８３* ⑧同志 １,２１５*
⑨大宮 １,６０４- ⑨大宮 １,０３９* ⑨学習 １,１２８-
⑩上智 １,５４８* ⑩青学 ９９０* ⑩法政 １,０９９-
⑪関学 １,５４２- ⑪立教 ８９９* ⑪神戸 １,０６３-
⑫成蹊 １,５２０- ⑫京都 ８８５- ⑫京都 １,０５４-
⑬同志 １,４５１- ⑬同志 ８７７* ⑬関学 ９８７-
⑭青学 １,４５０- ⑭法政 ８３４- ⑭大阪 ９７５-
⑮東洋 １,４３５- ⑮成蹊 ８２２- ⑮関西 ９３４*
⑯神戸 １,４００- ⑯神戸 ７８３- ⑯立教 ９０５*
⑰立命 １,３７１- ⑰関学 ７６５* ⑰首都 ８８７-
⑱学習 １,３６１- ⑱千葉 ６７８- ⑱北大 ８７６-
⑲立教 １,３５０* ⑲大宮 ６４２- ⑲一橋 ７４２-
⑳千葉 １,３４５- ⑳東洋 ６３２- ⑳阪市 ６８５-
わあお♪ わあお♪
ネットウヨかどうかチェック！！
・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。右翼も在日だ。
・犯罪者がでると、すぐ朝鮮人か中国人の仕業と決めつける。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない(具体例→衆議院の解散権は内閣総理大臣の専権だ！)。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前ばかりで過ごすからメタボリックシンドローム。
・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。右翼も在日だ。
・犯罪者がでると、すぐ朝鮮人か中国人の仕業と決めつける。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない(具体例→衆議院の解散権は内閣総理大臣の専権だ！)。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前ばかりで過ごすからメタボリックシンドローム。
知り合いの30代司法ベテが可愛い若い彼女を連れてた。
どう見ても釣り合ってないｶﾎﾟｰ。
間違いなく女は男の将来性に惚れてるだけ…。
意外とそういう椰子多かったりして
どう見ても釣り合ってないｶﾎﾟｰ。
間違いなく女は男の将来性に惚れてるだけ…。
意外とそういう椰子多かったりして
>>911
そういうおまえは、どうせ見た目で童貞丸出しだろ。女見るとすぐギラギラして。
そういうおまえは、どうせ見た目で童貞丸出しだろ。女見るとすぐギラギラして。
どーせおまえも似たようなもんだろ。
司法志す椰子なんて大差ないブスブサイクしかいないんだから。
司法志す椰子なんて大差ないブスブサイクしかいないんだから。
九大の法学府法学研究院からうちのローに来てた人が、二度留年して強制退学になりました。その前に六年も法律やって未修で二度留年するなんていったい何をやってるんでしょうか？
>>914
大学院は完全放置が基本でしょ？自分で勉強しなかったら何も残らないよ。
院卒の肩書きだけ貰って放置される。下のは理系の話だけど大変さね。
http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/
大学院は完全放置が基本でしょ？自分で勉強しなかったら何も残らないよ。
院卒の肩書きだけ貰って放置される。下のは理系の話だけど大変さね。
http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/
>>914
さもありなんってことですね。
ここの院生って、殆どが地方の駅弁大学あたりから学歴ロンダで
入ってきてるので、これまでまともに勉強した経験もありません。
教える側も大した教授はいないし、その上無責任な自由放任の伝統です。
はっきり言って、誰からも見向きもされない廃人の集まりというのが
ここの院生です。院生長屋には退廃臭が充満しています。
つまらないテーマで５年かかってもまともな論文一つ書けない連中が
大半というのが現状ですから。
・・・実は、こんな所に入ってしまった私自身に、情けなさを感じています。
さもありなんってことですね。
ここの院生って、殆どが地方の駅弁大学あたりから学歴ロンダで
入ってきてるので、これまでまともに勉強した経験もありません。
教える側も大した教授はいないし、その上無責任な自由放任の伝統です。
はっきり言って、誰からも見向きもされない廃人の集まりというのが
ここの院生です。院生長屋には退廃臭が充満しています。
つまらないテーマで５年かかってもまともな論文一つ書けない連中が
大半というのが現状ですから。
・・・実は、こんな所に入ってしまった私自身に、情けなさを感じています。
>>918
下らない誹謗中傷を書き込んでる自分の人間性を情けなく思ったほうがいいよ。
下らない誹謗中傷を書き込んでる自分の人間性を情けなく思ったほうがいいよ。
【既修者試験志願者平均】 【平均】116.9/3479人
【東大△】125.1/495人
【中央△】123.5/1312人
【首都△】122.6/283人
【愛知△】122.3/46人
【慶應△】121.6/753人
【明治◎】120.7/1236人
【一橋△】120.1/338人
【上智△】118.0/312人
【青学◎】117.8/269人
【名大△】116.5/114人
【北大△】116.3/144人
【千葉△】116.1/157人
【駒沢○】115.8/64人
【阪市△】115.5/79人
【専修△】115.5/148人
【学習△】115.1/197人
【同志△】115.1/163人
【神戸△】114.9/166人
【東北○】114.7/213人
【立教△】114.7/182人
【法政△】114.4/321人
【和田△】113.8/323人
【阪大△】113.7/113人
【姫獨○】113.1/17人
【立命△】112.8/159人
【関西○】111.6/221人
【成蹊○】110.9/114人
【大東△】110.8/30人
【東大△】125.1/495人
【中央△】123.5/1312人
【首都△】122.6/283人
【愛知△】122.3/46人
【慶應△】121.6/753人
【明治◎】120.7/1236人
【一橋△】120.1/338人
【上智△】118.0/312人
【青学◎】117.8/269人
【名大△】116.5/114人
【北大△】116.3/144人
【千葉△】116.1/157人
【駒沢○】115.8/64人
【阪市△】115.5/79人
【専修△】115.5/148人
【学習△】115.1/197人
【同志△】115.1/163人
【神戸△】114.9/166人
【東北○】114.7/213人
【立教△】114.7/182人
【法政△】114.4/321人
【和田△】113.8/323人
【阪大△】113.7/113人
【姫獨○】113.1/17人
【立命△】112.8/159人
【関西○】111.6/221人
【成蹊○】110.9/114人
【大東△】110.8/30人
【広島△】110.2/44人
【九大△】110.1/115人 ＜ワロスｗｗ これで既習者増やしてどーすんの？
【龍谷△】109.8/20人
【白鴎◎】108.8/48人
【関東◎】108.2/25人
【甲南△】106.3/42人
【四国○】105.6/36人
◎…必須 岡山 東海 関東 中京 福岡
○…準必須 東北 四国 駒沢 京産
△…任意 ◎○以外のロー
【九大△】110.1/115人 ＜ワロスｗｗ これで既習者増やしてどーすんの？
【龍谷△】109.8/20人
【白鴎◎】108.8/48人
【関東◎】108.2/25人
【甲南△】106.3/42人
【四国○】105.6/36人
◎…必須 岡山 東海 関東 中京 福岡
○…準必須 東北 四国 駒沢 京産
△…任意 ◎○以外のロー
九大がバカとは分かっているが
データを示されるとツライ
ホントここのローってダメだよね
データを示されるとツライ
ホントここのローってダメだよね
阪大と3点しか違わないし、広大とは受験者が全然違うから参考にならないよ。
九大がダメなのはロースクール構想時から分かってたじゃまいか。
やる気の無いローってことで。
やる気の無いローってことで。
行ってる人間を見たらわかるｼﾞｬﾏｲｶ
>>918
これこそ正論
これこそ正論
>>918
＞つまらないテーマで５年かかってもまともな論文一つ書けない連中が
＞大半というのが現状ですから。
専業受験生が大半を占めているからではないの？
研究者志望者でそれはやばいかもしれないけど。
＞つまらないテーマで５年かかってもまともな論文一つ書けない連中が
＞大半というのが現状ですから。
専業受験生が大半を占めているからではないの？
研究者志望者でそれはやばいかもしれないけど。
ローで三振する＝職歴もなく放り出される
就職後予備試験＝失敗しても職歴あり
就職後予備試験＝失敗しても職歴あり
>>927
教授のことじゃねえの？
教授のことじゃねえの？
どれだけ九大の質が低下しようとも
九州内においては九大卒というブランドが強いんだよな（東大京大除けば）
神戸大の方がレベル高くても、九州人の人たちには通用しないのが現実
九州で仕事しようと思うんだったらここに行くしかないだろう
ここ以外の九州のローは全部つぶれちゃうと思う
九州内においては九大卒というブランドが強いんだよな（東大京大除けば）
神戸大の方がレベル高くても、九州人の人たちには通用しないのが現実
九州で仕事しようと思うんだったらここに行くしかないだろう
ここ以外の九州のローは全部つぶれちゃうと思う
他大は知らねぇけど、
普通、どこのロー卒でも、卒業したら東京にいくんじゃないの？
就職口ないだろ。九州では。
普通、どこのロー卒でも、卒業したら東京にいくんじゃないの？
就職口ないだろ。九州では。
>>931
東京が一番就職ないんだよ、馬鹿。
まぁ、お前みたいな法曹界の現実を知るコネもないような勘違いは、そもそも合格しないから、いらん心配せずにさっさと三振しろ。
え？ローにすら受かりそうにないって？ｗ
東京が一番就職ないんだよ、馬鹿。
まぁ、お前みたいな法曹界の現実を知るコネもないような勘違いは、そもそも合格しないから、いらん心配せずにさっさと三振しろ。
え？ローにすら受かりそうにないって？ｗ
九州でも都市部から埋まってきてるようだな。
福岡就職はもう難しくなってるらしい。
熊本も来年には埋まりそう。
その次は鹿児島・長崎あたりが埋まっていきそう。
卒業→合格→修習終えるころに、まだどこか就職先が残ってるか否か。。。
九大派閥とかで就職先斡旋してくれないかなあ
福岡就職はもう難しくなってるらしい。
熊本も来年には埋まりそう。
その次は鹿児島・長崎あたりが埋まっていきそう。
卒業→合格→修習終えるころに、まだどこか就職先が残ってるか否か。。。
九大派閥とかで就職先斡旋してくれないかなあ
今：日弁連が頑張る
↓
疲れてくる
↓
飽きる
↓
事務所は埋まっているからもうやめよ
これからロー行く俺はこの最終段階にはまりそうだ。
↓
疲れてくる
↓
飽きる
↓
事務所は埋まっているからもうやめよ
これからロー行く俺はこの最終段階にはまりそうだ。
全ては本人の実力次第
医者と同じで
都市部→飽和状態
地方→過疎状態
って構造でしょ？みんなゼロワン地帯で開業すればおｋ
サークルの先輩で旧司一発合格した人はいきなり独立開業してうまくやってるみたいよ。
都市部→飽和状態
地方→過疎状態
って構造でしょ？みんなゼロワン地帯で開業すればおｋ
サークルの先輩で旧司一発合格した人はいきなり独立開業してうまくやってるみたいよ。
いや、ただの大学卒。特定されちゃうから詳細には書けないけど。
ｵﾚはその人に感化されちゃってロー志望へ･･･今は就活すれば良かったと思っている('A`)
熊本は埋まってるのか。なんかお先真っ暗だな('A`)
ｵﾚはその人に感化されちゃってロー志望へ･･･今は就活すれば良かったと思っている('A`)
熊本は埋まってるのか。なんかお先真っ暗だな('A`)
あさっての方向むいてるね。新試は想像以上にたいへんだー。先のこと考える余裕ない。
学 生 各 位
法科大学院長 野田 進
法科大学院運営委員会
エアコンの使用について（通知）
エアコン（冷房）の使用については、これまで、温度（２８度）設定
以外は、特に制限していませんでしたが、今後、国立大学法人として
要請されている省エネルギー、節電・経費節減指針等に基づき、下記
のとおり一定の使用制限を行うこととしました。
つきましては、皆さんのご理解とご協力をお願いいたします。
記
１．エアコン（冷房）の使用時間
①８月２９日（火）～３１日（木）９：００～２２：００
②９月１日（金）から、原則として９：００～１８：００
＊ただし、集中講義等の授業時間帯は臨時に対応することとします。
２．制限方法
集中管理コントローラーシステムによる。
３．エアコン（暖房）の使用については、後日お知らせします。
以 上
法科大学院長 野田 進
法科大学院運営委員会
エアコンの使用について（通知）
エアコン（冷房）の使用については、これまで、温度（２８度）設定
以外は、特に制限していませんでしたが、今後、国立大学法人として
要請されている省エネルギー、節電・経費節減指針等に基づき、下記
のとおり一定の使用制限を行うこととしました。
つきましては、皆さんのご理解とご協力をお願いいたします。
記
１．エアコン（冷房）の使用時間
①８月２９日（火）～３１日（木）９：００～２２：００
②９月１日（金）から、原則として９：００～１８：００
＊ただし、集中講義等の授業時間帯は臨時に対応することとします。
２．制限方法
集中管理コントローラーシステムによる。
３．エアコン（暖房）の使用については、後日お知らせします。
以 上
先にクズ教員の首切れ
ローで三振する＝職歴もなく放り出される
就職後予備試験＝失敗しても職歴あり
就職後予備試験＝失敗しても職歴あり
http://www.wikihouse.com/uqls2006/index.php?%B9%E7%B3%CA%C2%CE%B8%B3%B5%AD
(2006-08-18 (金) 20:11:04)
ステートメントの内容と社会活動報告書及び
職業経験報告書の内容がかなりだぶってしまうのですが、
なるべくだぶらないように努力してかく方が良いのでしょうか。厳しいのですが・・・・
誰か答えてあげなよ。
(2006-08-18 (金) 20:11:04)
ステートメントの内容と社会活動報告書及び
職業経験報告書の内容がかなりだぶってしまうのですが、
なるべくだぶらないように努力してかく方が良いのでしょうか。厳しいのですが・・・・
誰か答えてあげなよ。
918 九大＆九大だったみたいでしたが。ブログでロー制度を批判して、学生の悪口書いて、自分からやめたように装ってます。
918はただの知ったかぶりか、大学院というところに幻想を抱いて
勘違いして入学した者にしか思えない。
あなたのような人が結局、論文の一本も出ずに行方不明者になっていくのですよ。
勘違いして入学した者にしか思えない。
あなたのような人が結局、論文の一本も出ずに行方不明者になっていくのですよ。
既修コース志望のやつらは自分で勉強できるからローに対して希望とかないんじゃないかな
自習の邪魔にならないよう課題が少ないほうがありがたいと思ってるくらい
あとは分からないところだけ教えてもらえればそれで十分だよ
教授に張り切られて時間拘束されるほうがウザイだろ
自習の邪魔にならないよう課題が少ないほうがありがたいと思ってるくらい
あとは分からないところだけ教えてもらえればそれで十分だよ
教授に張り切られて時間拘束されるほうがウザイだろ
q
個人的には、司法試験の合格者も予備校の講師もいい加減な人が多いし、勉強
不足で不正確かな答しか返さないとか、自信満々で間違いだらけのことを言っ
ていたりするから、>>950の言いようは分からない。
たしかに、ローの教授も頼んない人が多いけど、ローによりけり。九大では、
>>950のいう通りかもしれんが、一般論ではないと思う。
よくO出さんの話がこのスレで出てくるけど、例えばさ、おれんとこのローの
刑訴の先生が、証拠能力はどういうときにあるのって質問したから、自然的
関連性、法律的関連性、証拠禁止って言ったんだ。そうすると、それ一つずつ
説明してくれないって言うから、たるいことききやがると思いながら、説明
した。そしたら、「法律的関連性ねぇ。それ定義してよ」と言う。で、伝聞
証拠の場合に問題になる．．．とかと、答えると、「それて定義じゃないよ。
法律的関連性が問題になる場面でしょ。自然的関連性だったら、最低限の証
明力があることとかって、君ら定義するんでしょ。同じように、法律的関連
性を定義してよ。定義できるから、君ら使ってるんでしょ？」というわけ。
これ、誰かこたえられるか。
どの教科書にも予備校本にも答えない。
正直、おれはベテで、ローは資格を得るだけとかって思ってたけど、こんな
いじられ方をするとは思わんかった。
ま、試験の役にたつかどうかは知らんが、ちょっと感心した。
不足で不正確かな答しか返さないとか、自信満々で間違いだらけのことを言っ
ていたりするから、>>950の言いようは分からない。
たしかに、ローの教授も頼んない人が多いけど、ローによりけり。九大では、
>>950のいう通りかもしれんが、一般論ではないと思う。
よくO出さんの話がこのスレで出てくるけど、例えばさ、おれんとこのローの
刑訴の先生が、証拠能力はどういうときにあるのって質問したから、自然的
関連性、法律的関連性、証拠禁止って言ったんだ。そうすると、それ一つずつ
説明してくれないって言うから、たるいことききやがると思いながら、説明
した。そしたら、「法律的関連性ねぇ。それ定義してよ」と言う。で、伝聞
証拠の場合に問題になる．．．とかと、答えると、「それて定義じゃないよ。
法律的関連性が問題になる場面でしょ。自然的関連性だったら、最低限の証
明力があることとかって、君ら定義するんでしょ。同じように、法律的関連
性を定義してよ。定義できるから、君ら使ってるんでしょ？」というわけ。
これ、誰かこたえられるか。
どの教科書にも予備校本にも答えない。
正直、おれはベテで、ローは資格を得るだけとかって思ってたけど、こんな
いじられ方をするとは思わんかった。
ま、試験の役にたつかどうかは知らんが、ちょっと感心した。
>>950
同意してくれてどうも。
実際今年できる既習者コースにはそういう意識もったやつが集まるんじゃないかと思う。
質問についてなんだけど、俺は予備校に通ったことがないんで予備校講師の実力はわからないんだが、
合格者に聞いてもよくわからん論点があってね。
民法の「相続と新権限」の話。
予備校本だと、占有権の相続→１８７→１８５って論証になってるけど、
１８７と１８５の関係がイマイチわからんのよ。
シケタイみたいに「前者の占有の性質が混ざっちゃう」みたいな言い方では意味がわからない。
だから、こういうところはやっぱ専門家に詳しく説明してほしいなと思っただけ。
この論点説明できる人いるかな？
>>952
俺の持ってる旧デバイスには
「自然的関連性はあるが、証拠の証明力の評価を誤らせるため証拠能力が否定されるというもの」
と書いてあるが、これではだめなのか？
このとおりに暗記しちゃってたんだが。
同意してくれてどうも。
実際今年できる既習者コースにはそういう意識もったやつが集まるんじゃないかと思う。
質問についてなんだけど、俺は予備校に通ったことがないんで予備校講師の実力はわからないんだが、
合格者に聞いてもよくわからん論点があってね。
民法の「相続と新権限」の話。
予備校本だと、占有権の相続→１８７→１８５って論証になってるけど、
１８７と１８５の関係がイマイチわからんのよ。
シケタイみたいに「前者の占有の性質が混ざっちゃう」みたいな言い方では意味がわからない。
だから、こういうところはやっぱ専門家に詳しく説明してほしいなと思っただけ。
この論点説明できる人いるかな？
>>952
俺の持ってる旧デバイスには
「自然的関連性はあるが、証拠の証明力の評価を誤らせるため証拠能力が否定されるというもの」
と書いてあるが、これではだめなのか？
このとおりに暗記しちゃってたんだが。
>>953
それは、法律的関連性がないから、証拠能力がないという場面を指している
だけだから法律的関連性の定義ではない。
それと証明力というけれど、関連性のことですかそれとも信用性のことです
か。
たとえば、非伝聞証拠の証拠能力について、関連性の問題が残るとか答える
と、へぇ、その関連性ってどういうこと？ 狭義の関連性、それとも重要性
のこと、それとも信用性のこと？とか質問されてさ。
わかんないから、授業の後に質問したら、説明してもらったんだけど、アル
マでさえちゃんと書き分けてやんのよ。
ちなみに、アルマとか読むと、法律的関連性の概念が消えている。どうも、
定義があいまいで、自然的関連性と分けるほどの意味がないかららしい。
それは、法律的関連性がないから、証拠能力がないという場面を指している
だけだから法律的関連性の定義ではない。
それと証明力というけれど、関連性のことですかそれとも信用性のことです
か。
たとえば、非伝聞証拠の証拠能力について、関連性の問題が残るとか答える
と、へぇ、その関連性ってどういうこと？ 狭義の関連性、それとも重要性
のこと、それとも信用性のこと？とか質問されてさ。
わかんないから、授業の後に質問したら、説明してもらったんだけど、アル
マでさえちゃんと書き分けてやんのよ。
ちなみに、アルマとか読むと、法律的関連性の概念が消えている。どうも、
定義があいまいで、自然的関連性と分けるほどの意味がないかららしい。
>>954
せっかくなんで白取（ただし第二版）の該当箇所とか読んでみた
「自然的関連性があっても、①不当な偏見の排除、②争点の混乱の防止、③不当な不意打ちの排除などの要請から、
関連性を否定する場合がある。これを法律的関連性といい・・・」
となってるな。たしかに「場合」だな。
定義じゃないと言われればそうなのかもね。
「証拠の証明力の評価を誤らせないこと」とか定義しても、それは要件だと突っ込まれそうだし
証明力について、関連性と信用性は分かるが、重要性ってのがわからん。初耳。
アルマが分けてないのは前に読んだときに知ってたんだけど、
「この本薄いからなあ」くらいの悪印象だったｗ ちゃんと考えて分けなかったんだ。
こういう問いかけは、面白いとは思うけど試験対策としてはどうなんだろ。
学者はこまけーなーとしか思えないｗ
せっかくなんで白取（ただし第二版）の該当箇所とか読んでみた
「自然的関連性があっても、①不当な偏見の排除、②争点の混乱の防止、③不当な不意打ちの排除などの要請から、
関連性を否定する場合がある。これを法律的関連性といい・・・」
となってるな。たしかに「場合」だな。
定義じゃないと言われればそうなのかもね。
「証拠の証明力の評価を誤らせないこと」とか定義しても、それは要件だと突っ込まれそうだし
証明力について、関連性と信用性は分かるが、重要性ってのがわからん。初耳。
アルマが分けてないのは前に読んだときに知ってたんだけど、
「この本薄いからなあ」くらいの悪印象だったｗ ちゃんと考えて分けなかったんだ。
こういう問いかけは、面白いとは思うけど試験対策としてはどうなんだろ。
学者はこまけーなーとしか思えないｗ
>>955
こまかい。でも、学説じゃなくて、こんな基本的なところで、突っ込まれて
答えられないというが、情けなかった。
質問するほうも、そういう分かってない学生が多いのを承知で尋ねてきやが
る。いやらしいんだよね。
で、試験対策にはならない、というけど、こういう聞かれ方すると、証拠
能力の問題は、自然的関連性....てはじめられなくなった。
法律的関連性が問題になるときにも、注意するようになったよ。
それに、法律的関連性の問題のほとんどは信用性をどう取り扱うかによる
といってたから、それなりに頭もすっきりしたよ。白取でいうと①だね。
関連性の話だけじゃないけど、それなりにローの授業も面白かったよ。
ためにもなったし、結構、まじめにいろいろ答えてくれたから、まあまあ。
どの科目もよかったよ。レポートなしの小テストで、添削が帰ってくる。
期末テストも解説。
予備校ほど丁寧じゃないけど、変ないちゃもん付けられているわけじゃ
ないから、よいよ。
こまかい。でも、学説じゃなくて、こんな基本的なところで、突っ込まれて
答えられないというが、情けなかった。
質問するほうも、そういう分かってない学生が多いのを承知で尋ねてきやが
る。いやらしいんだよね。
で、試験対策にはならない、というけど、こういう聞かれ方すると、証拠
能力の問題は、自然的関連性....てはじめられなくなった。
法律的関連性が問題になるときにも、注意するようになったよ。
それに、法律的関連性の問題のほとんどは信用性をどう取り扱うかによる
といってたから、それなりに頭もすっきりしたよ。白取でいうと①だね。
関連性の話だけじゃないけど、それなりにローの授業も面白かったよ。
ためにもなったし、結構、まじめにいろいろ答えてくれたから、まあまあ。
どの科目もよかったよ。レポートなしの小テストで、添削が帰ってくる。
期末テストも解説。
予備校ほど丁寧じゃないけど、変ないちゃもん付けられているわけじゃ
ないから、よいよ。
>>952のローはベテランの人には有意義らしいね。
そのことと、九大ローとどう関連性があるのかわからないけど。
それと、判例で書く刑事訴訟法を確認したら、
法律的関連性は「証明力の評価を誤らせる事情がないこと」だと。
これでいいんじゃない。
そのことと、九大ローとどう関連性があるのかわからないけど。
それと、判例で書く刑事訴訟法を確認したら、
法律的関連性は「証明力の評価を誤らせる事情がないこと」だと。
これでいいんじゃない。
>>956
面倒見のいいローだね。
試験対策にならないってのは、自然的関連性・法律的関連性で書いても、
おそらく減点事由にはならないってこと。
減点されないならどうでもいいやって考えなのよ、俺はｗ
ロー教授に嫌われそうだけど
これ以上はスレ違いっぽいので、また機会があれば別スレで。
面倒見のいいローだね。
試験対策にならないってのは、自然的関連性・法律的関連性で書いても、
おそらく減点事由にはならないってこと。
減点されないならどうでもいいやって考えなのよ、俺はｗ
ロー教授に嫌われそうだけど
これ以上はスレ違いっぽいので、また機会があれば別スレで。
研究意欲、教育意欲が全く感じられない
ここのだるい雰囲気、同僚のレベルの低さに
ホトホト嫌気がさして、近いうちに他大学に
移ろうと思っています。
本当に弛みきっています。
研究費の執行もきちんとチェックすべきではないですか。
膿が出まくりそうですよね。
ここのだるい雰囲気、同僚のレベルの低さに
ホトホト嫌気がさして、近いうちに他大学に
移ろうと思っています。
本当に弛みきっています。
研究費の執行もきちんとチェックすべきではないですか。
膿が出まくりそうですよね。
■■２００５年度司法試験合格者数■■
□１ 早稲田大学 ２２８
□２ 東京大学 ２２５
□３ 慶應義塾大学 １３２
□４ 中央大学 １２２
□５ 京都大学 １１６
□６ 大阪大学 ５７
□７ 一橋大学 ５１
□８ 同志社大学 ４８
□９ 名古屋大学 ３２
□１０ 北海道大学 ３０
□１６ 九州大学 ２３
熊本大学法科大学院から来ました。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153999049/1-100
九州大学法科大学院も以下の事実を肝に銘ずべき。
80 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 20:11:30 ID:U2rU4GNs
本来帝国大学というのは官僚など公的に必要とされる人材養成が使命とされた。法学部が
主流であった。ところが東大、京大、阪大を除く旧帝国大学は同志社にも負けている。
時代は確実に変わった。それにしても九州大学の法学部のみならず、すべての学部における
凋落ぶりは著しい。政官財、どこも九大出身者は寥々たるものだ。昔日の栄光、いまいずこ？
□１ 早稲田大学 ２２８
□２ 東京大学 ２２５
□３ 慶應義塾大学 １３２
□４ 中央大学 １２２
□５ 京都大学 １１６
□６ 大阪大学 ５７
□７ 一橋大学 ５１
□８ 同志社大学 ４８
□９ 名古屋大学 ３２
□１０ 北海道大学 ３０
□１６ 九州大学 ２３
熊本大学法科大学院から来ました。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153999049/1-100
九州大学法科大学院も以下の事実を肝に銘ずべき。
80 ：氏名黙秘 ：2006/09/02(土) 20:11:30 ID:U2rU4GNs
本来帝国大学というのは官僚など公的に必要とされる人材養成が使命とされた。法学部が
主流であった。ところが東大、京大、阪大を除く旧帝国大学は同志社にも負けている。
時代は確実に変わった。それにしても九州大学の法学部のみならず、すべての学部における
凋落ぶりは著しい。政官財、どこも九大出身者は寥々たるものだ。昔日の栄光、いまいずこ？
九大の凋落なんかどうでもいい。
九州で仕事をする上で九大ってブランドが必要になるだけだから。
なんだかんだで九州内でのブランド力はいまだ健在だし
九州で仕事をする上で九大ってブランドが必要になるだけだから。
なんだかんだで九州内でのブランド力はいまだ健在だし
962 ：氏名黙秘：2006/09/03(日) 18:32:43 ID:nDpjBB3y
熊大の九大ｺﾝﾌﾟは酷いな。
ここの面接って、議論系の質問だけですか？
それとも、個別的に志望動機や経歴についての質問もあるのでしょうか？
それとも、個別的に志望動機や経歴についての質問もあるのでしょうか？
>>961
せいぜい九州管内だけだろうw
せいぜい九州管内だけだろうw
【高等文官司法科合格者】 【旧司法試験合格者】
（昭和9～15年累計） （1949～2005年累計）
① 東京帝大 ６８３名 ① 東京大学 ６,３２８名
② 中央大学 ３２４名 ② 中央大学 ５,３９９名
③ 日本大学 １６２名 ③ 早稲田大 ４,０４５名
④ 京都帝大 １５８名 ④ 京都大学 ２,８３１名
⑤ 関西大学 ７４名 ⑤ 慶応大学 １,９６０名
⑥ 東北帝大 ７２名 ⑥ 明治大学 １,０８２名
⑦ 明治大学 ６３名 ⑦ 一橋大学 ９７８名
⑧ 早稲田大 ５９名 ⑧ 大阪大学 ７７７名
⑨ 東北大学 ７５２名
⑩ 九州大学 ６３９名
⑪ 関西大学 ５８７名
⑫ 名古屋大 ５５６名
⑬ 日本大学 ５１８名
⑭ 同志社大 ４８９名
⑮ 立命館大 ４２３名
⑯ 神戸大学 ４０９名
⑰ 法政大学 ３９２名
⑱ 大阪市大 ３８６名
⑲ 北海道大 ３８５名
⑳ 上智大学 ３１４名
（昭和9～15年累計） （1949～2005年累計）
① 東京帝大 ６８３名 ① 東京大学 ６,３２８名
② 中央大学 ３２４名 ② 中央大学 ５,３９９名
③ 日本大学 １６２名 ③ 早稲田大 ４,０４５名
④ 京都帝大 １５８名 ④ 京都大学 ２,８３１名
⑤ 関西大学 ７４名 ⑤ 慶応大学 １,９６０名
⑥ 東北帝大 ７２名 ⑥ 明治大学 １,０８２名
⑦ 明治大学 ６３名 ⑦ 一橋大学 ９７８名
⑧ 早稲田大 ５９名 ⑧ 大阪大学 ７７７名
⑨ 東北大学 ７５２名
⑩ 九州大学 ６３９名
⑪ 関西大学 ５８７名
⑫ 名古屋大 ５５６名
⑬ 日本大学 ５１８名
⑭ 同志社大 ４８９名
⑮ 立命館大 ４２３名
⑯ 神戸大学 ４０９名
⑰ 法政大学 ３９２名
⑱ 大阪市大 ３８６名
⑲ 北海道大 ３８５名
⑳ 上智大学 ３１４名
>>
966
九州外ではどうなの？
966
九州外ではどうなの？
_＿＿＿____
／:.'｀::::＼／:::::＼
／:: ＼
/::. ／""" """＼ ヽ
|::〉 ×" ●" ｜ >>966
(⌒ヽ ｜） 好きに何でも言ったらええ
( __ （ ∩∩ ） | 人それぞれの意見があるからな
｜ ､＿＿_＿＿ /
ヽ ＼＿___/ /
＼ /
＼＿＿＿_／
／:.'｀::::＼／:::::＼
／:: ＼
/::. ／""" """＼ ヽ
|::〉 ×" ●" ｜ >>966
(⌒ヽ ｜） 好きに何でも言ったらええ
( __ （ ∩∩ ） | 人それぞれの意見があるからな
｜ ､＿＿_＿＿ /
ヽ ＼＿___/ /
＼ /
＼＿＿＿_／
入試ネタ話しませんか？
レックの適性試験成績診断を見直してたんだけど、
九大志望者で択一合格経験者って24人しかいないんだな。
既修枠50人だろ？ 大丈夫なのか？
九大志望者で択一合格経験者って24人しかいないんだな。
既修枠50人だろ？ 大丈夫なのか？
適性の模試ねえ・・・
既習希望者はそんなもん受けてる暇ないんじゃない
適性は別に準備しなくても点取れるし
既習希望者はそんなもん受けてる暇ないんじゃない
適性は別に準備しなくても点取れるし
大丈夫じゃない
だからこそ受ける！
だからこそ受ける！
択一も受からないレベルで既修ねぇ・・・
50人って多すぎなんじゃないの？
50人って多すぎなんじゃないの？
【法科大学院別 志願者数一覧】 （2006年9月7日現在）（2007年度は暫定数）
2004年度 2005年度 2006年度 2007年度
①中央 ５,４１３- ①中央 ３,３５９- ①中央 ３,６５１- (1)中央 ３,８４０-
②早稲 ４,５５７- ②明治 ２,５８９* ②早稲 ２,１９４- ②早稲 ２,３３８-
③明治 ３,１８８- ③早稲 ２,２６４- ③慶応 １,９２３- ③明治 ２,３１１-
④法政 ２,３９７- ④上智 １,５６５- ④明治 １,９０５- ④慶応 ２,２５７-
⑤慶応 ２,１９７- ⑤慶応 １,５２６- ⑤東京 １,５２３- ⑤上智 １,５６４*
⑥東京 ２,００５- ⑥大阪 １,３２６- ⑥上智 １,４５７* ⑥同志 １,２９５*
⑦関西 １,９９４* ⑦東京 １,２９８- ⑦立命 １,３３２* ⑦関学 １,２５２-
⑧京都 １,９７４- ⑧立命 １,１８３* ⑧同志 １,２１５* (8)関西 １,１９０* new
⑨大宮 １,６０４- ⑨関西 １,０３６* ⑨学習 １,１２８- ⑨青学 ９３７*
⑩上智 １,５４８* ⑩青学 ９９０* ⑩法政 １,０９９- ⑩南山 ３１９-
⑪関学 １,５４２- ⑪立教 ８９９* ⑪神戸 １,０６３- (11)國學 ２７０*
⑫成蹊 １,５２０- ⑫京都 ８８５- ⑫京都 １,０５４- (12)大阪 ２５９-
⑬同志 １,４５１- ⑬同志 ８７７* ⑬関学 ９８７- (13)明学 ２３０-
⑭青学 １,４５０- ⑭法政 ８３４- ⑭大阪 ９７５- (14)京産 １９５-
⑮東洋 １,４３５- ⑮成蹊 ８２２- ⑮関西 ９３４* ⑮桐蔭 １９０-
⑯神戸 １,４００- ⑯神戸 ７８３- ⑯立教 ９０５* (16)愛知 １６３*
⑰立命 １,３７１- ⑰関学 ７６５* ⑰首都 ８８７- (17)中京 １１３*
⑱学習 １,３６１- ⑱千葉 ６７８- ⑱北大 ８７６- (18)久留 ８９-
⑲立教 １,３５０* ⑲大宮 ６４２- ⑲一橋 ７４２- (19)北大 ８８-
⑳千葉 １,３４５- ⑳東洋 ６３２- ⑳阪市 ６８５- (20)神学 ８３-
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数
2004年度 2005年度 2006年度 2007年度
①中央 ５,４１３- ①中央 ３,３５９- ①中央 ３,６５１- (1)中央 ３,８４０-
②早稲 ４,５５７- ②明治 ２,５８９* ②早稲 ２,１９４- ②早稲 ２,３３８-
③明治 ３,１８８- ③早稲 ２,２６４- ③慶応 １,９２３- ③明治 ２,３１１-
④法政 ２,３９７- ④上智 １,５６５- ④明治 １,９０５- ④慶応 ２,２５７-
⑤慶応 ２,１９７- ⑤慶応 １,５２６- ⑤東京 １,５２３- ⑤上智 １,５６４*
⑥東京 ２,００５- ⑥大阪 １,３２６- ⑥上智 １,４５７* ⑥同志 １,２９５*
⑦関西 １,９９４* ⑦東京 １,２９８- ⑦立命 １,３３２* ⑦関学 １,２５２-
⑧京都 １,９７４- ⑧立命 １,１８３* ⑧同志 １,２１５* (8)関西 １,１９０* new
⑨大宮 １,６０４- ⑨関西 １,０３６* ⑨学習 １,１２８- ⑨青学 ９３７*
⑩上智 １,５４８* ⑩青学 ９９０* ⑩法政 １,０９９- ⑩南山 ３１９-
⑪関学 １,５４２- ⑪立教 ８９９* ⑪神戸 １,０６３- (11)國學 ２７０*
⑫成蹊 １,５２０- ⑫京都 ８８５- ⑫京都 １,０５４- (12)大阪 ２５９-
⑬同志 １,４５１- ⑬同志 ８７７* ⑬関学 ９８７- (13)明学 ２３０-
⑭青学 １,４５０- ⑭法政 ８３４- ⑭大阪 ９７５- (14)京産 １９５-
⑮東洋 １,４３５- ⑮成蹊 ８２２- ⑮関西 ９３４* ⑮桐蔭 １９０-
⑯神戸 １,４００- ⑯神戸 ７８３- ⑯立教 ９０５* (16)愛知 １６３*
⑰立命 １,３７１- ⑰関学 ７６５* ⑰首都 ８８７- (17)中京 １１３*
⑱学習 １,３６１- ⑱千葉 ６７８- ⑱北大 ８７６- (18)久留 ８９-
⑲立教 １,３５０* ⑲大宮 ６４２- ⑲一橋 ７４２- (19)北大 ８８-
⑳千葉 １,３４５- ⑳東洋 ６３２- ⑳阪市 ６８５- (20)神学 ８３-
順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は、併願を含む人数
志望理由書まんどくせ～
>>974
択一じゃなくて、論文のできる人間がほしいんだからいいんじゃない？
択一じゃなくて、論文のできる人間がほしいんだからいいんじゃない？
択一すらできない人間に論文ができるとでも？
んじゃ、おめーは他受けろよ、このカス。
もうくんな、低学歴。
もうくんな、低学歴。
980 ：氏名黙秘：
ヒント：まっつん