憲法の勉強法その７

929 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 01:27:30 ID:???

>914
芦部の憲法学なんてカス。
やってる奴は単なる知的障害者。

930 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 09:52:17 ID:???

>>926
>>920がいいたいのはそういうことじゃなくて、
国際協調主義っていうならなんで全部認めないの？っていうことだと思われ。
つまり、全部認められない事情があるわけで、それについても一言触れないと
全部が認められるわけではない（性質上可能な限り）ということの説明になってない、と。

まあ、言われてみればそうだけど、あまり俺はこだわらないかな。

931 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 10:54:04 ID:???

>>926
国際協調主義が理想ではなくて現実の実態と捉えればね

より正確には、国家単位で仲良くすれば、
自国内にいる国民・外国人には各国家が（国家同士の仲が悪くならない限度で）好きにやってくれというものだと捉えれば

932 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 11:07:09 ID:???

「十分に導き出せる」ってのをもっと詳しくということ？

遵守義務ってのが分かりにくいかもしれないけど、
98条2項の表現は「誠実に遵守することを必要とする」だから
これは（高度ではあるが）一種の努力義務を定めたものだと解されると思う。

だから、この場合の国際協調主義というのは、
各種人権規約上の権利実現に努力する義務の負担を意味する。
具体的には「外国人にも人権を保障する」という「原則」となり、
これは「原則」だから、それを上回る理由があれば人権の制限は認められる。
この理由によって制限されることを「権利の性質」と言っているのだ、と解釈するわけ。

国際協調主義についてこういう定義を取れば、
こういう説明ができるという話だけどね。
こっちからみれば「国際協調主義だからってらなんで全部認めなくちゃいけないの？」
という感じになるけど。

933 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 11:13:36 ID:???

判例無視した話しても一問の得にもならんよ
判例が性質説に立つ以上、答案でもそこは判例の引用が必須
自説述べても判例書かないとむしろマイナスされるところ
その辺が予備校だと自覚されてない

934 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 14:15:12 ID:???

>>933
悪いが、話がずれてると思われ。
判例は性質説に立つかどうかが問題なわけじゃなくて、
その性質説の根拠が問題になっているわけで。
まさか判例の字義だけ暗記していればそれでいいとか思ってるわけじゃないでしょ？

935 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 14:56:03 ID:???

>>934
根拠の話は国際協調主義の定義如何でどうとでも言えることがすでに明らか。
国際協調主義にも国籍要件による制限が内在すると言う人もいるわけだから。

では実際答案で書くときにさてどうする？
どっちを採ろうが少なくとも判例を書かないと減点。

そういう話が本筋ではないかと言ってるわけ。

936 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 16:16:40 ID:???

>>935
だから、それは別の話じゃないかと言ってるわけで。
判例を書くとか判例に配慮するとかは当然の前提にして話しているわけで、
それを判例を書かなきゃダメだ、と話を戻されても困るんだ。

937 ：氏名黙秘：2006/04/20(木) 18:27:45 ID:???

別な話なのは当然
そもそも論理的にはどうなるかを誰かのレスをきっかけにして>>920で説明して見せた。
だが>>926の様に考えることも出来るし、どちらが正しいというものでもない

あなたが判例については当然の前提だという認識ならその点には賛同
非常に結構である

要するになにが正しいかの問題を越えたから、それ以上の議論の必要性を感じなくなり、
むしろスルーされている判例の考え方と、そしてとりあえずの課題である現実の答案に話に話題を移行させたまで
それにもうその件については解決済みという認識を持ったから
まだやりたきゃどうぞ

国際協調主義→国際法上の慣習の尊重→入国の自由無し
のような事にならないといいけど

938 ：氏名黙秘：2006/04/21(金) 00:35:14 ID:???

ここで軽く方向性を変える質問。

「浦和」事件って「浦和充子」だからですか？「浦和地裁」だからですか？

939 ：氏名黙秘：2006/04/21(金) 01:28:10 ID:???

芦部の憲法学によると、
両方の意味から浦和事件。

940 ：氏名黙秘：2006/04/21(金) 23:28:40 ID:???

どっちもかよ！

941 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 02:56:00 ID:4Cn4yW1X

ばんざーい！ばんざーい！ほんとうにばんざーい！
日本ばんざーい！韓国ばんざーい！

ばんざーい！ばんざーい！
平和の勝利だ！９条の勝利だ！
平和と日本と韓国がともに勝ったんだよ！
負けたのは、死神とアホウヨク、戦争屋。

ばんざーい！ばんざーい！ほんとうにばんざーい！
日本ばんざーい！韓国ばんざーい！

ばんざーい！ばんざーい！
平和の勝利だ！９条の勝利だ！
平和と日本と韓国がともに勝ったんだよ！
負けたのは、死神とアホウヨク、戦争屋。

ばんざーい！ばんざーい！ほんとうにばんざーい！
日本ばんざーい！韓国ばんざーい！

ばんざーい！ばんざーい！
平和の勝利だ！９条の勝利だ！
平和と日本と韓国がともに勝ったんだよ！
負けたのは、死神とアホウヨク、戦争屋。

ばんざーい！ばんざーい！ほんとうにばんざーい！
日本ばんざーい！韓国ばんざーい！

942 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 14:17:29 ID:???

弾劾裁判のプロセスが分からない。

943 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 14:24:39 ID:???

弾劾裁判所のサイトを参照されたい。
http://www.dangai.go.jp/

944 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 14:36:29 ID:XAMc2dYY

浦部本は判例索引が西暦。たまにとまどう。

945 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 14:41:28 ID:???

さすがサヨだな

946 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 15:24:03 ID:???

芝池もだが

947 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 17:16:19 ID:???

朝日訴訟って、養子夫婦が扶養すれば良かったのになんで養子縁組した時点で訴えの利益無し
にしなかったの？

それにカンパでえらくカネもらってそうなんだけど…

948 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 17:30:36 ID:???

本人生存中は未払いの部分を請求できるし、
親族からの扶養があるかどうか(できるかどうか)は
本案の問題であって訴えの利益の問題ではない。

949 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 17:39:29 ID:???

訴訟戦術で養子縁組したんじゃないの？

950 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 17:51:41 ID:???

プロ市民が悲劇のヒーローにしたてた事件だろうな

951 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 21:51:05 ID:???

法律の答案を書くときには条文の文言を指摘すべきだと言われています。
そこで、お伺いしたいのですが、２９条３項で「補償の要否」という論点がありますが、どの文言の解釈なのでしょうか？
おそらく「用ひる」の解釈だと思うのですが、基本書では、「用ひる」については「公共のために」の意義とともに説明されており、「補償の要否」は「補償の要否」という別項目で説明されています。
これを見ると、「用ひる」については、基本書などで説明されている定義に当てはまるか否かが問題になるに過ぎず、「補償の要否」は文言の指摘なしに「補償の要否」として論ずべきようにも思えます。
どのように考えればよいのでしょうか？

952 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 23:44:48 ID:???

>>943
おお、さんきゅ

953 ：氏名黙秘：2006/04/23(日) 23:52:21 ID:???

>>951
文言の指摘は可能な限りすべきだけど、いつでもそれができるわけでもない。
特に規定の少ない憲法は文言にひきつけるのは難しい。
無理に文言にひきつけすぎるとむしろ条文が理解できてないと思われかねないので注意を。

954 ：氏名黙秘：2006/04/24(月) 12:19:09 ID:???

弾劾裁判所のHPがある点にビビった

955 ：951：2006/04/24(月) 19:41:54 ID:???

>>953
ご回答ありがとうございます。

956 ：氏名黙秘：2006/04/24(月) 19:47:20 ID:???

次スレ
憲法の勉強法■08
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145875599/l50

957 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 08:44:31 ID:???

ume

958 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 08:46:45 ID:???

ume

959 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 08:54:33 ID:???

埋め

960 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 08:57:32 ID:???

埋め立て

961 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 08:59:33 ID:???

まだ埋めるにははえーよ

962 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 09:27:41 ID:???

ume

963 ：砂糖工事：2006/04/25(火) 10:12:41 ID:???

埋めないでくれ～～～！

964 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 10:28:23 ID:???

うめ

965 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 10:34:12 ID:???

ume

966 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 10:54:26 ID:???

ああああ

967 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 10:55:25 ID:???

>>966
どうした？！

968 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 15:35:32 ID:???

馬って行く・・・

969 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 15:38:27 ID:???

ウマー

970 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 15:42:18 ID:???

ume

971 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 15:42:44 ID:???

(ﾟДﾟ )ｳﾏｰ

972 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 16:13:50 ID:???

(ﾟДﾟ )ｳﾏｰ

973 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 16:26:22 ID:???

(,, ﾟ×ﾟ)

974 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 16:56:52 ID:???

ｱｰﾒﾏｰ

975 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 18:56:22 ID:q7LU4zJr

論述で先生いろいろありがとうございましたって書いといたよ！

みんなどう思う？

976 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 19:00:59 ID:???

>>975
特定答案です

977 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 19:02:00 ID:???

答練でですか？なら問題ありません

978 ：氏名黙秘：2006/04/25(火) 19:28:51 ID:???

ume