【新司法】ＴＫＣ総合スレ【新規参入】

試験まで、あと３ヶ月ということでたててみますた

(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）
oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）
(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）
oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）
(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）
oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）
(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）
oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）
(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）
oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）oノ∧つ⊂）
(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）(　（ ´･ω･）( （ ´･ω･）
∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪∪（　∪ ∪
　 と＿_)　)　 と＿_)　)　　と＿_)　)　 と＿_)　)　 と＿_)　)　 と＿_)　)　 と＿_)　)　　と＿_)　)　 と＿_)　)　 と＿_)　)
―――――――∩―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　 ⊂／　　ノ　>　やっぱりイナバウアー100人乗っても、大丈夫
　　　　　　/　　　/ノV
≡≡≡≡し'⌒∪

一瞬，TCK（東京･地方競馬）に見えた

栃木計算センター

>>1
TKCの模試の概要くらい貼ったら？

論文対策スレも短答対策スレもすでにあるので重複。

【新司法試験】論文対策スレ【残り4ヶ月】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/

新司法試験短答対策総合スレ 2科目目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140192603/

模試がかなり高いと聞いた。

修了生サポートシステム申し込み1000人突破！

あげとく

論文対策スレも短答対策スレもすでにあるので重複。

【新司法試験】論文対策スレ【残り4ヶ月】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/

新司法試験短答対策総合スレ 2科目目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140192603/

>>8
ソースは？

なにＴＫＣって？

>>12
Tokyo City Keiba

ここて、何だか不透明だぞ

1回目の模試の解説冊子を送ってきたけど、26穴じゃないし、表が問題・裏が
解説になってないんだよね。
間違った問題だけファイルしたいのに。
このへんがわかってないところ。

>>15
そりゃ，新規参入なんだからしょうがない点だろ。
クレーム付けてあげなよ。次回から改善されるかもよ。

>>15
問題の質はどうでしたか？

質はまあ普通だが、やや知識偏重かなという感じ。

論文対策スレも短答対策スレもすでにあるので重複。

【新司法試験】論文対策スレ【残り4ヶ月】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/

新司法試験短答対策総合スレ 2科目目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140192603/

新規参入者だからそのあたりの受験界の定番を知らないと思われる。
クレーム対応は良いからいろいろ言ってみると改善が早いと思われる。
修了生サポートシステムって案外充実してるんだね。

>>20
申し込みのページがわからん。
ローがＴＫＣじゃないと申し込めないのか？

論文対策スレも短答対策スレもすでにあるので重複。

【新司法試験】論文対策スレ【残り4ヶ月】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/

新司法試験短答対策総合スレ 2科目目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140192603/

>>21
そもそもローがTKC使ってなかったのなら対象外。

>>23
やっぱそうなのか？
２万５千ほど払って会員になれば、申し込めると聞いたのだが、ガセか？

まあＴＫＣも使えないようなローに行ってたんじゃ三振だから心配はイラン

判例文献検索を提供してるのはTKCだけじゃないんだよ。
たいていのローがTKC使ってるけどTKC以外の会社(第一法規とか）の
システムを採用してるローもあるんだよ。

>>26
どこのを使うかは別にいいとして、やっぱり多数派から漏れるのはきついよね。
しかも50％60％レベルじゃなくて、90％以上だからな、TKCは。
その辺はTKCはうまくやったよな。

果たして使い物になるのかな？

まだ未知数。これから、これから。

どうせ安い年会費だから、期待しない。

TKCと伊藤塾がつるんでんだろう

>>31
変な噂たてんなよ。風説の流布で訴えられるぞ。

http://www.tkc.co.jp/news/nr20050404.html
和田ローと組んでるＴＫＣが魔骨と組むとは思えない

間コツが勝手にＴＫＣ模試の日程を利用して論文模試を次の日にやってるだけだよ

まあ、どことつるもうと問題の質でこれからの行く先が決まるわな

つつつ使い方が分からねえー

受験票まだ？

みんな，検索など使ってます？

第一回インターネットテストがきたね

ああ

２月あたりにあった無料模試受け損ねて、
その冊子が今回一緒に来たんだけど、
成績分布図とかは入ってない・・・

ネットで解答することまだできるみたいだから、
そこで入力したら見れるのかな？
それにプリントアウトもしたいんだが・・・

>>41
残念。

えー嘘？

自分の正答率しか出ないよ。漏れはそうだった(´・ω・｀)

じゃあみんなでTKCに要望メール出そうぜ
期間内の分だけでいいからってさ

俺は出す！

クレーマーきたな

まことに言った方が早いよ。

民事訴訟法 書籍売上ランキング
2006年4月4日 現在 (amazon売上ランキングより）
1位 民事裁判入門 　中野 貞一郎
2位 要件事実マニュアル〈上〉 岡口 基一
3位 要件事実マニュアル〈下〉 岡口 基一
4位 司法書士デュープロセス〈5〉民事訴訟法・民事執行法・民事保全法 竹下 貴浩
5位 要件事実の考え方と実務 　加藤 新太郎
6位 よくわかる民事裁判―平凡吉訴訟日記 山本 和彦
7位 民事訴訟法判例百選 伊藤 眞
8位　民事訴訟法 伊藤 真
9位 訴訟は本人で出来る 石原 豊昭
10位 民事訴訟法　上原 敏夫
http://aws.pods.bz/amazon.php?keyword=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&media=books-jp

ＴＫＣの社員の方はこのスレをチェックしてるかい？

Vpass使えてる？

点数でない？

しかしあれだな、なんで解答入力が三日間しかできないんだ

満点を目指します
時間無制限です

解説冊子はまた送ってくれるのかな。
印刷するのがめんどいなあ。

まことがどうかしたの？

メールで聞いたところ、解説を「拝送する」という返事がきたので、送ってくる
と思うよ。

難

刑事系難しかったー

第一回インターネットテスト民事系第12問の肢ウって
「Aの意思に反して」じゃなくて「Bの意思に反して」じゃないの？
どっかに誤植情報載ってる？

極難
時間内で解くと

質良し
真じゃなくて、学者・実務家作成？

民事系、時間内に解きおわるやついるのか？

解答入力期間の初日に問題が来た。なんか慌ただし。

で、みんな正答率はどんなもんよ？

民事系、ちょっとどうなんだろ？
１月のは良かったのに、、、、、

時間内で終わりそうもないので、
本見ながらやっちゃったって人が多そうなので、
前回に引き続き得点分布に信頼性がなくなる予感

第一回の分布っていつ頃出るの？

>>66
そういう奴は三振するから心配スンナ。

>>65
あんまり質はよくないですか？
予備校のと比較してどうでしょうか？

大学が導入してるＴＫＣが、大学の忌み嫌う試験対策を主宰する

なんだかね

今日の何時まで？
民事系無理だなこりゃ・・

1500人はボーナスじゃないよ。
平安使い切った人にはボーナスだろうけど、
若手にとってはむしろ受かりにくくなった。
平安があれば2000番台まで合格で､倍率は約3倍だったんだからね。

はぁ、なんとか終わった。

どこのローがどこのシステムを使っているのかという一覧はないのか？

今終わった。
民事難しすぎ…。5問残しました。
総合で、正答率81％ってどんなもんですか？

>>75
かなりいいほうだと思うけど

>>75
総合の正答率なんて出ないんだが

>>77
合計のところにでてるやつのことでしょ

全体の成績はいつ出るんだろうか

５月２３日以降だったりして・・・

簡単だった

>>81
おめでとｗ

上三法は８５％であとは５割くらいそんなもんか。。。

>>78
見落としてた…。
俺は71パーセントだった。

81ってすごいな。プレは何点の人？

>>83
合計の％は？

成績がいつ出るのか、誰かメールして聞いてみて！
お願い！私のために争わないで！

刑訴のネタが田口本ばっかりな件について

>>84
プレは190前後です…orz
昔から模試では点取れるけど、
本番はギリギリ受かったり落ちたりです。

1期既習は、なんだかんだいって、現行とローのリスクマネージできてる人間
だから、しっかり試験対策してくるだろ。

平均200くらいになるんじゃないか？

>>89
本番は180くらいだと思われ。
220くらいで担当抜けじゃまいか？
そこまで易化しないと思うよ。

お前ら合格点が４０の年も４７の年もあっただろうが・・・

択一あしきり１０点ぐらい上程度でも合格できる。
今年に試験終わったらこの板のどこかで教えてやるよ。

はやく成績表だしてー

こりゃ、会場受験時も民事に注意だな

誰かメールして聞いてみた？

易化とかじゃなくて、プレテストの段階で下４法に全く対応できてなかったのが
しっかり対応したら平均40くらいは押し上げるだろ。

俺はローの成績最低で択一も酷いがなぜか上位合格の予定

>>96
対応ねぇ。
下４法に択一用の個別対策が必要だった時点で、
論文が如何に書けてなかったか推測できるというものだが。

一期生は自分がデキル奴だと勘違いしている感があるけど、
自習室での姿を見てると結構勉強しているようだね。
頑張って欲しいと思うね。
ただ、性格が悪そうなのが多いね。偏見かもしれないが。
ロー入試、ロー生活、新試験での情報集めに二ちゃんに入り浸った結果、
性格が悪くなってしまった香具師が多いのだろう。おそらく。
そういう性格を肯定するのは人生で損することが多いから、試験が終わったら
２ちゃんから巣立って性格も直して欲しいものだね。

>>99
そういう君はなぜ一期生でもないのに
こんなマイナーなスレに？

TKC総合スレであってTKCの模試のスレじゃないでしょ？

民事系誤問だってさ

>>102
>>59

対策して点があがるなら誰も苦労せんわな。

あきらめたらそこで試合・・・

退場

おい、成績はいつ出るんだ！何点かもわからないじゃないか。
問題用紙の配点で計算すればわかるけど…。

誰かTKCに問い合わせて

解答冊子を印刷して送付しますとか書いてあったから、それに入ってるのかな

第一回の成績表出てるね。
155人って少ないな。

1期既習だけの直前統計　受験者１５５
公法　56.8
民事　81.6
刑事　53.9
192.3

0点が7人。30点台2人を除いた平均出すと、203.7だ。

６００人申し込みしたんじゃなかったっけ

意外と平均高くて驚き
プレより相当難しかったと思うけど

>>112
６００人のうち、脚きりクリアできて採点の対象になったのが１５５人ってことだよ。

願書だしたら受験生
受験以外のことの悩みを極小化するのが受験生

それをあきらめとはいわない

小学生退場したわよ

＞１１４
０点とか３０点いるからそれは違うべ

>>115,116
おはよ

たぶん、全問未解答で送信した人がめちゃくちゃいたんだろう。
未回答率が3割超えている人は採点されないはずだから、受験者が155人
ということになったのだろう。
俺も、4月4日〜6日という短い期間内に試験解けなかったから、とりあえず
未解答で送信して、2日前に解いたよ。
tkcは試験期間が短すぎるんだよ。1週間はほしい。

本番では一日で解かないといけないんだけどね

一日で１２０問くらい簡単よ

本番ではビール飲みながら・・。

民事法面倒なんであきらめちゃった

なんで？

いや、1日で解くんだけど、解答期間が3日間しかないと、その期間に用事が
あったりすることは十分ありうるので解けないことが多いんだよね。
1月のｔｋｃの時も、期末試験前なので解けなかった。

> 全問未解答で送信した人

私もです

155人って少ないな

全員頃すのに一時間はかかるよ
結構多い

ころさなくていいよ
相手が死んだつもりで相手に対応すればいいんだから

自分の点数・成績は出てるの？
今調べられなくて。誰か教えてちょ。

刑事法系に部分点が！

解答冊子届いてたけど、成績表は入ってないな

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植がありましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨ｷｰﾜｰﾄﾞ：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算は82兆円、
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが、
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”なした即位は、
女性差別で違憲無効と考えられうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

得点分布には0点が7人。
ということはこのスレにいる未回答で送信した2人がその一部をなすわけだな。
プレテストと同じ程度の難易度だったと思うが、こんだけ平均点上がってくると、
本番の平均点は220とかありうるな。

1月のＴＫＣ模試では、あまりに低得点の人は除外して計算したらしいから、
それは入れずに平均出してるんじゃね？

統計に0点が7人入ってるけど。分布図とか。平均点算出するときに除外したのかな？
あと、科目ごとの分布図が欲しいとこだな。足きりで落とされるのが何人くらいいた
のか知りたい。

母集団少ないから、信用性がおけん

そもそもTｋCって去年まで司法試験に全然素人の会社だろ。
企業戦略とかのセミナーやってたらしいが、司法試験なんて副業程度でやってるんじゃ
ないのか？
そんなに司法試験のノウハウがあるとも思えんが、ほんとうに信用できるのか？

新司法試験のノウハウはどこの予備校もないじゃん。

なんだよ、司法試験のノウハウって。
弁護士とかに短答の問題と解答作らせて配信するだけじゃないか。

１度システム作って、費用回収しちゃえば、それ以降の会費が全部儲けだみたいな

新司法試験関係の模擬試験とか、めちゃおいしいで。問題作成にそんなに費用
かからんし、一回の模擬試験で一人５・６万円とか儲けれる。
一生・三振かかったロー生はそれでも受けてくれる。

お前ら視野狭すぎ…
TKCはなんたって法曹等向けがメイン
受験界に首突っ込んだのは囲い込みのためだよ

で、受験やりたくてもみとめられないひとは
排除するわけだ

それって強制力ないよね＞１４３

母集団が150人
純粋に1期既習だけなんだから信用できるだろ
もうやる気なくした失意のヴァカテとヴェテは受けてないかもしれないが

TKCの狙いは、ロースクールの日々の勉強でTKCに慣れてもらい，それなしではいられない状態にしておいて，ロー卒の弁護士に
バカ高い費用でTKCを利用してもらうこと。
TKCにとっての本当の利益はあと2,3年後に入ってくるわけだ。

また択一落ちロー生が騙されてるのか(笑)

やっべーよあの平均点。たかすぎる。
俺が平均プラス10点なんてありえない。

これってどれくらいの層の人たちが受けてるんだろうね。
やっぱ択一に自信ある人たちはこんなの受けてないのかな‥

平均切ったら当然凹むけど、平均超えても不安は消えないな。

>>138
ＴＫＣ＝塾だってば。。
今年ローに入学した後輩が、塾で問題を作っていたとか話していたぞ。。。

>>150
俺の周りでは、択一受かってる人は受けてない。

みんな、論文中心(特に、行政法と選択科目)。

ＬＬＩの方が便利だお

ＴＫＣみたいな判例検索は最高裁判所のＨＰで充分だお

>>153
普通は両方使えるけどな。
TKCは自宅でも使える。大学では両方。

> みんな、論文中心(特に、行政法と選択科目)。
確かに

Ｌも自宅で使えるんじゃないかと。

ＴＫＣとＬＬＩの違いはどんなとこ？
両方使ってる人に質問。

>>157
前者は全文が中心でそれに解説を付けてる
後者は書籍・雑誌のまとめ

というか、TKCが調査官解説入れれば全て解決

まずLLIで評釈出てるか探して、出てなければしょうがないからTKC

評釈に頼ってる時点で負け組

評釈には全文もついてる訳なんだが

>>158
レスありがとう。
でも、LLIを使ってるんだけど、全文のってるよ。
（下級審とかときどき省略されててむかつくけど）
あと簡単な評釈がついてる。
けっきょく、詳しい解説の有無が違うってことかな？

ＬＬＩもＴＫＣも、学校によって提供内容が違うのだ

俺の事務所なんてとうていＴＫＣの糞高い会費払えないだろうな。
弁護士になった後もＴＫＣ安く使うために私立下位ロー全免受けまくって籍だけ置こうかな。

>>163

> 前者は全文が中心でそれに解説を付けてる
> 後者は書籍・雑誌のまとめ

>>162
調査官解説ならともかく、
雑魚な評釈に頼ってる時点で負け組っていってんのｗ

コピーに時間かけるくらいなら手元で見れる雑魚評釈読めばいい。
雑魚評釈が押さえていることが書ければ司法試験なんて余裕でトップレベルの答案だ。

>>166
ごめんなさい。あほですね。
ＬＬＩ使ってるんで、ＬＬＩになくてＴＫＣにあるものは？
と思ってたもんだから、こんなまとめになってしまった・・・。

TKCは基本的に判例全文だよね。
それとその判例の評釈が載ってるのが出るから，そこから探していくって感じで。
LLIは調査官解説と判タをプリントアウトできるのがいいね。
結局は，判例全文とその評釈の掲載，それプラス調査官解説と判時・判タがプリントアウトできる
これが全て揃っていれば言うことなし。

評釈はなぁ…書いてある問題点くらいは
判決文読めば当然気づくだろ。
だからせいぜい調査官解説を読むくらいだな。

>>171
俺は判時か判タの評釈は一応読むよ。判決文にもいろいろあるし。
むしろ調査官解説はあまり読まなくなった。必要最小限度って感じで。

評釈はほとんどみないけど、判例時報があると便利だな。
できればテキストデータがいい。

>>172
判時や判タの評釈は、
有名判決なら大体は大丈夫だが、
中には怪しいレベルの人が書いているのもある。
教授の名前を騙って院生が書いてる百選みたいに。

自分が発表担当とかなら原典に当たるし、
通常の講義やソクラテスであれば、
まず自分で判決文を読み込んでおけばいい。
判時とかの評釈に自分で読んでわかる以上のことは書いてない。
調査官解説とかだと、事実の捉え方や規範の捉え方について、
自己の見解と異なる記述が見つかることもある。
自習や議論の素材によいのでざっと目を通すことにしている。

私は学者の判例評釈はあえて絶対に読まないようにしてる。

>>175
俺は名前で読むかどうか決める。
また，読んで数行してからさらに読むかどうかを決める。
こうすると，全部読む学者の評釈は限りなく少ない。

あと、判時や判タを勧められない理由はもう一つある。
あれらの裁判例集には重要部分に線が引いてあるよね。
これには二つの問題があって、
�@線を引いてある部分が本当に重要なのか、他に重要な部分はないのかという問題と
�Aどういう部分が重要なのかを見抜く、新試験で問われる能力が身につきにくいという問題
があると考えられる。

>>177
普通は、判決をまず別に読んで、判時とかはコメント解説だけ読むんじゃないのかな。

>>177
だから、それについては、

＞自分が発表担当とかなら原典に当たるし、
＞通常の講義やソクラテスであれば、
＞まず自分で判決文を読み込んでおけばいい。
＞判時とかの評釈に自分で読んでわかる以上のことは書いてない。

だと思うんだけどな。
それに、わざわざ別に印刷するのは紙の無駄では？

>>176
分かる分かる。
私も前はそんな感じにしてたけど、結局読まないことに決めた。

喪前ら何も知らないんだなｗ

　判例時報の解説欄、誰が投稿してるか知らないのか？
あれはその事件を担当した調査官や担当裁判官が、こんなの出ましたという意味
で投稿してるんだが。
　解説のクオリティが低いとか言ってる椰子は全く理解できてないかとんでもない
天才のどっちかだｗ

>>181
全部がそうだと思っているのか？
和田信者君が評釈したのもあるのに…ｗ

>>182
最高裁のをいつも見てるが、文句ない質だな

>>181
無知な下位ロー生乙www

>>183
「有名判例」の「大半」は大丈夫だって言ってるだろ。
ただ、字数制限があるから自分で読んだ以上のコメントが載ってることは少ないが。
有名じゃない判決、裁判例や、一部の有名判例には問題がある。
といってるだけだぞ。日本語読解能力が低いんだな。
そりゃ適性二部で悲惨な点数を取るわけだ。

>>181
裁判官や調査官が書いたものしか読まないという意味だったんだけど。

残念ながら、判例時報の投稿者名は匿名です
>>185
適性とかどうでもいいし、ローもどうでもいい。下らないことに拘るなよ、クズが

まさか、伝統的な法律雑誌が、未修の評釈などのっけないだろwwwwwww

>>187
そうだったんだ。無知でごめんなさい。
ほとんど裁判官が書いてるのかと思ってた。
ときどきすごい変なのがあるのはそのせいなのかな。

>>188
教授が手を入れているが、和田信者君の書いてたのは事実。

>>187
日本語覚えてから２ちゃんにこいよ。

煽りはスルーでお願いします

>>181
基本的に正しい

判例タイムズとかの評釈の質を疑ってる人は？と思う
まさか学者や若手法曹の論文のことを指して行ってるのではあるまいなｗ

字数制限かけられて調査官がコンパクトに解説
それがあるから判タ等の判例解説は便利

「最高裁判所判例解説」については重要判例のみで十分
あれは完成版だし、我々はここでは受験勉強という観点からその要否を論じている訳だから


もっとも研究熱心な人が暇をもてあまして合格後のためにも読むのを止める気はないが、
それが必須だと思ってたら全法曹の95%以上は不適格者だなｗ

>>187
> 残念ながら、判例時報の投稿者名は匿名です

だね

依頼してるのよ担当調査官に
そんで調査官が自分が起案したものを第三者であるかのように客観的に解説
このことは常識だと思っていたが

高裁判決だと起案した裁判官に直接依頼来たりもする
依頼受けた本人から書面見せられたからこれは間違いないｗ

未だに判タとかの仕組みもわからない奴がいるのかよw

まだ和田信者君も関わってた事実を信じたくない輩がいるwwwww

>>195
証明してみろよ
名の通った大学の教授なら調査官や担当裁判官が書いてると教えてくれるよ。
俺は元調査官だった実務家教員から教えてもらった。

その先生にもう一度聞いてごらん。
「【ふつーは】、調査官とか担当裁判官が書くことが多い」って言うとおもうよ。

『民法研究ハンドブック』に書いてる。業界の常識。

>>197
それで十分だろ。何を求めてるんだ？
いちいち調査官解説を読むのか？

コンパクトに事案の背景や学説の紹介、関連裁判例が記載されてるだけで【ふつーは】
重宝するだろ。

>>199
その程度読まなくてもわかるだろ？
類似判例の概略くらいか、役に立つのは。

>>196
学内にそういうことをする組織があって、
そこに信者君が所属していた。それだけで十分だな。
元調査官だった実務家教員から聞いたっていう証明並には証明したぞ。

確かに著名判決は多くの場合担当裁判官が書いてる。
そうじゃなくても高名な学者が書いてたりするが、
高名な学者が書いたものがスケープゴート使ってた、なんてのはよくある話。
結局は使える評釈で、かつ自分の信じられるものを読めってこと。

なんか話がかみあってないように見える。

問題になってるのは、判例時報・判例タイムズの判決文の手前についてる、
匿名のコメントのことだろ。(他の雑誌、金法とかにもついてるけど)

その他の評釈とは違う。

>>201
まさにそれのことだが
基本的に調査官解説、これがない場合に、
まあ特報とかなら読むこともあるかもしれない＞判時判タ

>>202
そのコメントも調査官でしょ、書いてるのは。
コメント→ジュリ「時の判例」→法曹時報「判例解説」と流れていくわけで。

>>203
特報はほとんどの場合ね（学者のこともあるけど）
でも調査官解説があるならそっちの方が詳細だし、いらない。

> 高名な学者が書いたものがスケープゴート使ってた、なんてのはよくある話。

ゴクリ・・

>>201
そうそれだよ

つーかスケープゴート（笑）とか言ってるアホの宣う寝言鵜呑みにして付き合って時間を無駄にする事なかれ＞一同

>>206
アホがお前なのは皆わかってるんだよｗ
法学研究科に関わりあれば嫌でもわかることだからｗ

>>204
> でも調査官解説があるならそっちの方が詳細だし、いらない。

どれが最高かって話じゃなくて、限られた時間の中でどれを読むかって話なんだが
お前は全ての判例について調査官解説フルセットを読んでるのか？

それが時間との兼ね合いでは不可能だから、フルセットは重要判例に抑えて、
重要性の低いものについては
>判例時報・判例タイムズの判決文の手前についてる、匿名のコメント
で済ましてるって話なんだが

どうしようもないバカだな

和田信者君の件も有名。
今年も信者君は執筆するんだろうか。
激しく興味があるなwwww

>>207
まだ自分の間違いに気付いていないのか？ｗ

スケープゴートてお前ｗｗｗｗ
わらかしおるでｗ

和田信者が高名な教授のスケープゴートにされてるのか？？？

そりゃ大変だなｗｗｗ

>>208
だから。特報レベルならともかく、
1500字クラスの囲みなんか、
判例読んで理解できること以上のことは
書いてないから読まない、といってるんだが。

重要判例でかつ調査官がなければ判時判タ。
わかったかな？

> 重要判例でかつ調査官がなければ判時判タ。

日本語も使えないのかこのバカはｗ

>>212
ばーか。信者が執筆してるのは匿名だよ。
代理人に書かせてるのはベテ御用達のあの判例集だよwww

スケープゴートって代理人って意味なの？？？？？？？？？

>>216
わら人形だけど？
間違い指摘されたときに、実はあれはね。
ということもしばしばあるんで。

>>217
は？？？ｗ

>>218
結局君は実情知らずに偉そうにしてたわけだwwwwww

判時判タは担当裁判官が常に書いてたのか。
寡聞にして知りませんでした、ごめんなさいｗ

>>220
バカ？ｗ

依頼してるって言ってるだろバカ
断られたり大人の事情等でお宅のバカ学者に頼んだりもする訳よ

196 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/04/15(土) 13:51:27 ID:???
>>195
証明してみろよ
名の通った大学の教授なら調査官や担当裁判官が書いてると教えてくれるよ。
俺は元調査官だった実務家教員から教えてもらった。

そんなどこの馬の骨とも知れない輩の責任押しつけられてもねぇｗ
俺は依頼とはっきり書いているが

しかもこいつも全部がそうだとは言ってないし

まー謝ってるから許すけど、今後は注意しなよｗ

嫌味が通じてない…ｗ

今後は注意しなよｗ
今回だけは謝ってるし大目に見てやるからさｗ

はじめっから黙って謝ってりゃいいものをウダウダと

ま、最後には殊勝にも頭を垂れて己の足り無さに恥じらいつつも前言を撤回したのだから、
そこのところは評価せんでもないｗ

ずいぶんかわった人がいるね…。

和田とか性格も逝ってるからな

スケープゴートってゴーストライターのまちがい？
よく意味がわからない・・・
なんか使い方がちがうような・・・

ネットスケープの間違いだろう

>>213
>>209
>>207
>>204
>>202
>>200
>>197

この馬鹿に付き合わないほうがいいぞ。

違う人間も混ざってるなｗ＞232

>>230
途中で気付いたみたいｗ

儲じゃなくて信者君って言ってるってことは本人がアピールしてんのか？ｗ

いわくスケープゴートにされてるのにｗｗｗｗｗｗｗ

てことは日本語できない儲君が書いたものを
ありがたく担当裁判官著と思って読んでるクズがいるってことか！！

やけに下級審に話を持ってきたがるなw

下級審は読まないの？

>>236
最高裁判例の評釈を任されてるんですかそのバカは？

いい加減スレ違いやめるか。
和田ロー君が任されてるとかどうでもいい。使いたい椰子が使えばいい。

ところで、TKCに予備校が絡んでるという話を耳にしたんだが。
実際、問題作成に大学教授がやってるとは思えない。「解説が判例に照らして」
という問題なのに地裁もってくるものがあったり、刑法は軒並み解説が前田大谷
だった。予備校がかんでるとしか思えないんだが。

わけないだろ。
また出てきて恐縮だが、ＴＫＣには和田が噛んでる。

話題を変えよう
会場受験の受験票が来ますた

本番の受験票もさっさと発送しる

スケープゴート(笑)

本番の受験票はいつ発送とかあったっけ？旧試験のはもう届きだしてるみたいだけど。

本番で宿とる人は30日の夜も宿をとるのか？

ＴＫＣには和田が噛んでいたのか。
道理で修了生サポートシステムや模試についての工作活動が激しいと思ったｗ

>>244
たしか4月25日頃発送だったかと・・・・
会場は解ってるとはいえ、早く来てくれないとなんか落ち着かないお

>>247
そうか。じゃあもうすぐだな。
TKCの受験票はそっけなかったな。

TKCの会場でお前ら撮影して晒すからな

TKCの会場で俺のにおいまきちらすからな

>>250
加齢臭ヴェテ乙

俺は若いが足の臭さには自信がある。
靴ぬぐからな。

いよいよ明日だな。

しかし、何で12月に願書だったんだろう＞本試験
異常に早すぎるうえに、現行より願書到着が遅いって・・・
何してんの？遊んでるの？

既に一振り二振りした奴のチェックとか、
会場ごと、選択科目ごとの人数把握とか。
会場は人数はっきりしないと手配できないし。

まあ最初だから余裕見たのもあるだろうけどね。

人数はっきりしてからじゃ押さえられないだろう

模擬試験の信頼性はどなのよ

ＴＫＣは１回の択一模試に３万数千円必要だからな。
優秀層が申し込むと思うかの判断は任せる。

サポートシステム使ってないのか？
結構便利だぞ

>259
サポートシステムってどんな内容なの？

来週だね

願書キター！！！！
俺はなんと1番！！！

修了後って年間いくらで使えるの？

>>262
すごいなお前！！













今ごろ願書が来るとは！

結局模試の受験者何人？

東京会場で６００人オーバーまで発表有り
全国で１０００人越え程度かな

そろそろだね
最終仕上げの模試

去年の旧試より難化が予想されている新試験受験生乙

>>262
会場で特定されるぞ
「ｱｲﾂ､ﾁｬﾈﾗｰﾀﾞｾﾞ」
「ﾏｼﾞｶﾖw」

明日からセミナーの模試受ける奴いるか？

セミナ模試の受験者数が知りたいとこだね。
週明けかな。

かわいい娘いるかな

休み時間どうする？

age

tkcは卒業しても
便利なのですか。
自分のpc持ってないが。。。

辰巳1回目。
1位慶応２２人
2位中央１４人
3位京大１０人
4位東大７人
5位同志社５人

辰巳全国模試
京都18
慶應14
中央13
東京8
名古屋6
一橋6
明治6
立命館6

明日やっとみんなに会えるね
ベージュの服着ていきます

age

よそのローはかわいい子多いな。うちとおお違い

民事系がヤヤムズ

全系ヤヤムズ

ずばり、平均は？

刑事系ゲキムズ

前回に比べて30点以上も下がったんですけど！！
俺だけですか…orz

200きると見た
>>283

美味しそうな一期奇襲が何人かいましたね

でも問題自体はなかなかよかったと思う。
受けてよかった。

soukana?

解説が辰巳に劣るのは致し方のないところかな。

民事系の最初の方が全滅・・・

辰巳の全国模試とあんまり難易度変わらんね。
平均は２２０ちょい下くらいじゃん？

>>287
おいしそうって？

知識レベルは辰巳と同じくらいかもしれないが個数１２が多すぎ

>>292

辰巳全国より簡単だった気が。
九日まで悶々と待つのか…。

辰巳の全国模試と比較した感じ・・・
公法は辰巳の方が難しかったね。
民事は同じくらいか。
刑事はこっちの方が難しかった気がする。

総合的に見るとトントンな感じ。
ただ、TKCの方が、問題によって難易度に差がありすぎのような気がする。
すげー簡単なものもあったり、激ムズがあったり。
その辺はまだこなれてない感じかね。

行政法が簡単だったな

あれで平均２２０あったら厳しいなぁ…
まぁ択一は平均とれてれば言い訳だが

>>293
文字通りな

個数で全滅…
200いかなかったよ…orz

俺もあれで220とかだったらきつい

>>300
ちなみに辰巳は何点だった？

300ではないが、俺は辰巳260超
今回…やっと200越え

年齢と点数に相関関係があるって噂聞いたんだけど。
点数と年齢セットで申告していかない？

24才
今日220
辰巳230

TKCは219、辰巳は205点だったよ。

>>303
若手か？

辰巳のほうが簡単だったみたいだな。
俺は辰巳250前後、今回220前後、28才。

>>303は極端だな。

辰巳受けてないです。ＴＫＣ216。29才です。
Ｈ15の択一は53点でした。
新司法の択一はホント厳しいですね。難しく感じたし、時間もきつかった。

>>302
辰巳は232

受験者数は、辰巳とどっちが多かった？
大坂会場では、辰巳の倍近かったような希ガス

>>310
やっぱ憲民刑以外が厳しい感じですか？

>>312
1000人受けてるからね〜
マイドーム、机揺れやすくなかった？
論文まずくない？

>>313
商訴ばっかりやってたら、憲民刑の知識もあやふやになっていました。
公法系の第１問なんて、旧司法の択一模試でさんざんやったのに・・・

ﾏｲﾄﾞｰﾑ、あの机はかんべんしてほしい。
俺の隣はｶﾞﾀｶﾞﾀうるさい奴だった。
試験時間終わっても解答止めないし。

辰巳240　セミナー213　TKC230
セミナー難しいね

本番はこんなもんかな
TKCはプレ並みの難易度だと思った
いくらなんでも辰巳の平均２１７とかは高すぎるよ
プレから５０点も平均上がるはずがないし本番は１９０点くらいだと思う

千人受けてたらそれなりのデータ出るだろうね

刑事系に部分点がある！

31歳　TKCのみ　225点
TKCは刑事系は難しかったよ
民事系は民法が一見難しそうで、答え合わせしてみると意外に合ってる感じかな

辰巳240点　TKC220点
難易度変わらないと言われながら、みてると大体辰巳よりも点数は下がってるね。

25才
辰巳210
TKC196
辰巳は平均なくてショックだったけど、今回は平均こえるかな

>>300から>>322までの7人を平均すると辰巳より20点強下がってるね

これまでの書き込みを見る限り、大体辰巳よりも10点から20点程度下げてる人が多いみたいだから、平均点も200点前後のあたりになるのかねぇ。。。
なんにしても全体のレベルがあがってきていて、一歩間違えば択一で貯金どころか借金を背負いそう。

>>324
だとすると、平均は１９０後半かな。

更に、受験者数が増えた分、平均点は下がるだろうしね。

辰巳の平均217でも各科目4割以下の人が単純合計で2割出たらしいから、
今回はどうなるか････

＞327
辰巳の受験者のクオリティが高かったことを祈るよ。。。

>>314
マイドーム、机揺れやすくなかった？
>>316
ﾏｲﾄﾞｰﾑ、あの机はかんべんしてほしい。

どちらの机？
茶色・白？

うちのローを見ると、今日は上位層で受けた人は、辰巳の時よりも多いよ。

ウチのローでは、中位〜下位層が多い。
そして、底辺層は辰巳も今日も受けていない。

そんなことより、今日会社法施行らしいぞ
もう１円で会社作れる時代だぞ
一問一答には、実際は25万くらいは必要とか書いてあったが

マイドームは空調どうだった？
今日は少し暑かったけど。

もう266の3とかないんだな…

429とすぐ出てきて欲しいな

ところで今日の調子に話を戻すと
この書き込みの少なさ見ると、みんな相当終わってる気がするんだが

>321
書き込みの少なさ→出来が悪くて書き込めない→全体の出来はよくない（「相当終わってる」）ということ？

280いったとか、感嘆だったとか煽りの書き込みもないしね。。。

>>338
そうゆうこと

「ちっ260しか取れなかったよ････」とかないしね

明日のイトマコに備えて寝てるんじゃないか？
明日も九時だからな、受けるやつは

すべては５日にわかる

250点いけば完璧なんだろうけど、今回に関しては220点前後でもそこそこいけてる点数と考えていいのかねぇ。

あんまり出来ない奴らも受けに来てたぞ・・

TKCのみ　242点　　28歳

マイドームにいた巨乳ちゃんを見て気合が入って割と良かった

それにしても刑法逃走しすぎ

そっか
俺にもまだ望みあるな

>>330
二種類あったの？
普通の茶色だったが。
足動かすと膝がレールに当たって揺れちゃう感じ。

>>345
巨乳ちゃんって、あの白い服の子だろ？
漏れも気合い入った。

マイドーム可愛い子多かったな

連休の中日のせいか、帰りの電車も派手な女性が多かったな

今回は、民事系に個数問題が多く、
刑事系に部分点があったことから、
平均点は民事系が下がり刑事系が上がると思いませんか？
合計点では辰巳よりも少し下がるくらいかな。

TOCにも綺麗系とかﾑﾁﾑﾁとかもいましたよ〜

>>348
bingo!
ありゃ絶対本人も見せにいってるよ。
一瞬アンミラの制服着てるのかと思ったもんｗ

久 し ぶ り に 生 足 を 見 た

＞351
君は何点くらいだった？

インターネットテスト第一回目と比べて難易度はどうだったのかね？
一回目を解いた奴らの話を聞くと250前後いってる奴らが多かったのだが。

＞356
俺はちょいと下がったよ。。。

>>353
どのあたりにいた子？

それにしても、マイドームは本当にあそこで試験するのか・・・・？
誰も出ない電話や荷降ろしのトラックのピーピー音するし、天下の司法試験の受験会場とは思えない

>>358
部屋のほぼ真ん中後ろの方
遠くからでも目立ってた

明らかに３０台の女性が目立っていた件
女性は半分はおばはんだった

なんですぐ女の話題になるかなあぁ。キモイ。

見たところ受験生の平均年齢は男女合わせても30歳前後か？
まあ若くても老け込んでる奴は何人かいそうだが

ところで、成績分布がわかるのは9日でいいんだよな？
会場受験に限定しての平均点とかは出さないよな

平均点の話にもどそう

既修だけだし平均年齢は低いだろうと思ってたけど現行試験会場と雰囲気は
変わらんかったな。
うちのローは２０代前半の女の子多かったのに今日はあまり見なかった。。

まともなヤツは少なかったな、ＴＯＣ。
ただ、ｶﾌﾟｰﾙが結構いたね。
思うに、学内ｶﾌﾟｰﾙなんだろうな。

科目別平均点だと、
民事90
公法60
刑事55
くらいか？

>>368
それだと平均205になっちゃう
今回はたぶん190点台だって

200点こえちゃうの…。

民事87
公法57
刑事52
全体196
こんなものでいいじゃないかw

感覚的にプレテストくらいの難易度だと思った、結構難しい。
平均は２００点いかないくらいと思ってるんだが。
そんな急激に平均が上がるもんなのか？

おいおい、平均１９０で刑事系平均５０とかだったらマジで２割近く脚きり出るぞ。
本番は易化して平均２２０とかに無理やり持ってくと思う。

刑事･公法の平均点は読めないなあ。ほぼ全部に部分点振ってあったし。
仲間内の感想でも難しかったっていうのがほとんど。
ただ、難易度的には、
民事：普通
公法：内容自体はやや易しいが・・・・
刑事：難しい
というイメージ。

そんなこと言われたって、俺部分点無しの辰巳刑事で7割切った事ないのに
今日のTKCで64しか取れなかったぞ
傾向が違いすぎるというのもあるが

俺は民事がいちばん難しく感じた
特に最後の方の民訴

ただ、辰巳の全国模試の時も、感覚的には皆平均200〜210だと思ってたら
217までいってたからね。
今回も結構たかいんじゃないの。

ま、たぶん本番は
当初の配点⇒刑事系で脚きり３０％
委員会真っ青で部分点比率変更⇒脚きり１割以下って流れだろ
脚きり３割なんてなったらロー制度の根幹に関わってくる

俺は逃走罪が二度も出てきたのに辟易した
民事では今までの予備校問題や旧試験過去問とは違った切り口の問題もあって少し面食らった

俺は、公69民69刑69、年も69だわい
ひゃっひゃっひゃ

今日は両隣りが同じローの奴だった。
地方受験場じゃ同窓会状態だろな。

>>376
俺も…
民訴は細かすぎる…

民事は立証責任が三度も問われてたな
一個和歌欄買った

>>362
勉強とｦﾅﾆｰだけの純化された日々を送ってるからな

辰巳総択2回目が平均201、足きり率2割だった。
本番もこれぐらいじゃね？

辰巳とは出題傾向が違ったから、
辰巳からの下げ幅は人によって結構違うね
平均は200ちょい越えくらいかな
受験層のレベルは、うちのローでは、
辰巳＞TKC

>>377>>385
ここでは辰巳受験者とTKCの得点差を平均20点強と出たからな
受験層がもう少し下ぶれすれば平均点190前半も十分ありうるよ

さっき自己採点しなおしたら
225→221に落ちてしまった
激鬱

本番になると、もっと平均点は下がるよ。
今日受けていない１０００人は、
どう見ても、下位層が多そうだからな。

>>389
ＴＫＣなんか受けるか、ボケェ！
上位層が受けてるとはかぎらんよｗ

つうか脚きり２割なんか出たら実質倍率１．５倍になるだろ。
そもそもなんでそんな連中が既修で修了してんだよ。
灯台で留年した連中なんか泣いてるだろうな。

今回の刑事系は、
辰巳のに比べて時間に余裕があったとは思わないか？

>>390
あんた、受験資格ないもんねw

>>392
時間に余裕があっても知らない肢の多い個数問題は出来んよw

青本やってたので点はよかった。
難易度的には、
民事：ふつう
公法：やや易しい
刑事：ふつう

論文勝負だな。

辰巳より点がとりにくかった

択一で20点差つけられた人には、論文で何点多く取れば追い付ける？
意外と5点くらいだったりする？

論文の勉強が択一に反映されるような問題作りになっているので、
追い越し不可能だと思われ。

でもその５点を取るのに、２〜３年かかる奴もいるけどね。

うち（中位ロー）は、
新試験で実績あがらない教授たちが責任とらされるとかで、
２年目から急に授業が楽になった。
おかげで、たっぷり試験対策ができたが、
それが今回発揮されました。
ひゃっはっは。

はて、第1回すら始まってない段階で新試験での実績とは、これいかに？

民事→難しい
公法→普通
刑事→普通。時間的にはそんなに厳しくない

俺の感想

民事→難しい、個数多い。あと、民訴が細かい。
公法→普通
刑事→予想より易しい（刑法でパズルが少なく時間的にあまり厳しくなかった）

憲法の差し止め勉強になった

知らなくていい知識が随所に問われてたな
ああいうところで正答率押さえるのは模試としては質が低い

>>398
> 論文の勉強が択一に反映されるような問題作りになっている

本番ではさらにそうなんだろうな

判例マンセーかよ

>>４０５
実務家登用試験としての性質としてはどうなのかて感じはするよね。
物知りクイズみたいな感じがする。
特に手続法。

負け犬の遠吠えフォー

択一の問題集は何使ってる？

いまごろ・・・

実務家登用しけんだから「こそ」の物知りクイズ。
短期消滅時効にかかる債権や、特別決議特殊決議必要な株主総会決議は全部覚えて当たり前。
そんｂ￥あｓだ

禿同

本試験批判ではなく模試批判ではないか。

辰巳の解説って読んでて勉強になるんだけど
ＴＫＣの解説って読んでいても勉強にならない感じがする。
同じ問題が出ないと対応できないというか。

>>412
そのレベルの話をしてるのはお前一人（>>412=>>413）だけだろｗ

択一持ちは大したこととは思わないが、
実際、択一持ってない奴の今の時期の焦りは相当なもんだぞ。
見てて気の毒になる。

>>417
そうか？
択一もちで余裕こいてた奴のほうが、焦っているような気がする。
　「アレ？こんなはずじゃ？…（汗）」
て感じ。

>>418
俺もだ

第51問のエの肢について疑問がある。
51問エの肢は「貨物引換証は要式証券であるが、判例によれば、運送人の署名があり、
証券の記載自体から運送品及び運送契約の内容を知ることができる程度に記載されて
いる場合には、当該貨物引換証は有効である。」というもので、正解は○とされてお
り、確かに弥永センセの教科書168頁をみるとそういった記載がある。
ところが、近藤先生の著書（第5版）の213頁を読むと「貨物引換
証は要式証券であり、証券に記載すべき事項が法定されている（571条2項）。しか
し、これが手形のように、法定記載事項の一部でも記載されていないと証券を無効と
するほどに厳格な要式証券であるかどうかについては争いがある。判例（大判大正5
年7月4日民録22輯1314頁）はこのような厳格な立場をとっている」と書いてある。俺は
この説明が頭にあったもので間違えてしまった。

「厳格な要式証券」という理解を前提にすると、「運送品及び運送契約の内容を知ることができる程度に記
載されていれば有効」とは言いにくいような気がするんだが、違うだろうか。

何か俺には51問のエの肢が貨物引換証の要式証券性を緩和する趣旨のように読めたんだよね。。。
そういうふうに読めてしまえると思えるのだが、どうだろう。

３教科の旧試験択一にだけ特化されたヴェテの焦り様が笑えるｗｗｗ

まあ本当に焦ってるかどうかは
外から見ただけではなかなか分からんよ。

法定記載事項がすべて書いてあるかどうかと
書いてあることを前提にどの程度でよいのかという
議論は別だろ

>424

まあそういうことなんだろうね。でも紛らわしいね。。。

＞424

とりあえず納得した。
サンクス

成績が9日って遅いなと思ったら、
インターネット受験が7日までなんだ。
会場受験だけで良いから早く集計してほしい。
むしろデータの信憑性が崩れるから
インターネット受験を混ぜないでくれ。

それ俺もさっき気付いた。
あとローライブラリーへのリンク作業もあるんだろうね。
今の時期紙媒体じゃないときついがｗ

無駄な作業してるな〜
今回の250取ってれば、上位1割に入るかな

今まで模試も受けずずっと家で一人でやってきたし今回の模試は時間配分もよく分からずあまり出来なかった。
でも247点だよ。
みんなレベル低いんだな〜ｗ
拍子抜けしちゃったよｗ

247点如きで喜んでるのか・・・・・
かわいいのう

>>430
俺も同じ点だが、拍子抜けはしてないぞ

>>430
喰い付きの悪い燃料だな。
不合格。

>>431-433
必死だなｗ

>>431と>>432が痛々しいなｗ

>>432は事実なんだが・・・

>>436
寝てないのか？睡眠時間短いの？

>>437
いや、昼夜逆転してる
正直、模試の時間割はきつかった
本番までには戻さないと

今さら戻るかよ

>>438
おれも逆転してる。
どっちに戻す？早く寝るのは無理そうだから
寝る時間遅らせる方がいいかな。

>>440
毎日ちょっとずつ夜更かしして直す予定

現行2回連続合格の実力ベテだが時間が全然足りなかった。全部で25問やり残した。どうかんがえても問題数多すぎだろ。本番は問題数減るんだろな。体力的にもきつい。頼むから問題数減らしてほしい。

>>442
あんた、そりゃ実力無いんだよ

民事系と刑事系は解いた感触より点が良かったけど、
公法系は逆に悪かった
合計では、総択や全国模試と変わらなかった

tkｃは頼むから解説を表が問題、裏が解説という形にして、1枚1枚はがせる
ようにしてくれ。どこでもやってることだからさ

２５問も残すの明らかに(ry

>>445
アンケートで要望しよう。

暫定的でいいので、
平均点とか早く出してくれるよう、
みんなでお願いしましょう。

tkｃは頼むから解説を表が問題、裏が解説という形にして、1枚1枚はがせる
ようにしてくれ。どこでもやってることだからさ


さっきｔｋｃからアンケートのメールがきたから、要望したよ。
みんなもアンケートで要望してくれ
2ちゃんねらーが結集したらｔｋｃもやるだろ

確かに解説はどうにかならんかな

> 現行2回連続合格の実力ベテだが

バカ？こいつ

ついでにＢ５にするように言っといてくれ

tkｃは頼むから解説を表が問題、裏が解説という形にして、1枚1枚はがせる
ようにしてくれ。どこでもやってることだからさ

メリットは何？

セミナー受けてた人に聞きたいんだけど
直前シリーズは他に比べてけっこう難しかったのかな？
セミナーオンリーだと比較ができない

>453 間違った問題に穴を開けてファイルして後で解くとか、体系別にファイル
するとか。辰巳やセミのように最初から穴が空いてるのが望ましい。

ネタ本がコンメンタールや商事法務ってのはどうかなぁ

>>455
ネットから落として好きなようにプリントアウトすればいーよ。
手間も特にかからんし。
ま、今回はムリか。

>>445
> どこでもやってることだからさ

辰巳は今年から、その形式をやめた。
総択スレはそのブーイングでいっぱい。

実際のところ、合格可能性あるやつらは1500人で、1000人が合格と思うがどうよ。

最高裁町田長官のお言葉

今年３月に法科大学院から初めて送り出された修了者が、今月、新司法試験を受験する。町田長官は「従来の法曹になかった才能を持った人が司法の世界に入ってきてくれるはず。
法科大学院で学んだ理論を、実務に生かすための司法修習を行いたい」と語った。

理想論か

>>460
イヤミな奴だなコイツｗｗｗｗｗｗ
派遣裁判官から嫌ほどローの実情は聞き知ってるだろうにｗｗｗｗｗ
氏ねよｗｗｗｗｗｗ

>>462
本音はいえんだろ、さすがにｗ

本音は｢下位ロー生は来ないでください｣
｢上位ローで派遣教官が優秀と思うものから順に１０００人通して｣
だと思う。

合格枠は上限の1100人にしてほしいな

民訴の四点問題、参加的効力のやつ、
かなりいやらしくないか？
ちゃんと合ってたやついる？

そりゃいるだろうが、
今回は全体的にいやらしい問題が多かったと思う。
例外の方ばかり聞いてきている。

>>466
あれは別に難しいと感じなかったが
単なるあてはめ問題じゃん

あれは泣く泣く飛ばした
解くことにより得られる利益と失う利益を見比べた結果

>>468
そりゃおれもあてはめたけど。
ちゃんと理解してマークできた？

>>469
四点問題を飛ばす決断力、すばらしい。
今回はそれで正解。

全体的に難しすぎだと思う。本試験はそこまで細かい知識は聞いてこないでしょ。それに解説がいい加減でうんざりする。

>471
ちゃんとアンケートは送り返しただろうな。
文句ある奴はTKCのアンケートにきちんと書き込むべし

本番ではプレのアンケートを反映して択一激易化してそうな気もするがな

>>473
たぶん知識と形式は易しめで、考えさせることで難易度を保つ問題が出る

>>470
>ちゃんと理解してマークできた？

って・・・・えらい言われようだな(ﾆｶﾞﾜﾗ
まあどう取ってもらっても構わないけど、
少なくとも、解説と照らし合わせて自分の思考過程は間違ってなかったことは確認したけどな。
恐らく、民訴を横断的にイメージできてる人には難しくないと思うよ。

>>473
難易度の調整を図るために１，２問題が増えると思う。

別人だがそういうとらえ方はあんたの方がひねてるぜ

知識はプレと同レベルで１２問題が減って、組み合わせが増えるんじゃないかな？

そう願うよ
12問題は胃に悪い

田口珪素のコピペ問題も何とかしてくれ

１２は増えると思うよ。単に部分点がきちんとつくだけで。
組み合わせ問題よりは実力差が出るもの。

１２の方が、受験生にも有利だと思うが

>>456
商法は改正されたばっかりで本もあんまりないし、神田先生とか弥永先生の本も
結構な数の誤りがあったから、しょうがないんじゃないの。いちおう立法担当者の
書いたものだし。

個人的には、民法の共同抵当の問題に時間取られすぎた。
この判例は予備校（ｔｋｃは予備校か？）好きだな。。。

>>482
共同抵当は、パッと見て「ﾑﾘﾎﾟ!」って叫んでから飛ばした。

出題もととして百選にこだわりすぎてたな
試験委員は百選掲載であることなんか考慮しない

と、百選もケースブックも潰していない奴が焦っています

参考文献が旧百選とかコンメンタールとかマニアックすぎだろ。辰巳みたいに内田貴で統一して欲しい。

内田とか、教科書レベルで２２０点はとれるようになってるんだが

f

百選だけって言っても大変だぞ？
銀行取引判例百選とか、そういうのからも出る可能性あるからな。
実際、不動産取引判例百選から出た＞プレ

プレみるかぎり、現行と異なり、百選と試験のリンクは切れたというのが
定説。ケースブックはかなりリンクしているが、必須なわけでもない。

百選はまだいい
要件事実マニュアルから出しすぎ

それより注釈民法から出しすぎ。

刑訴の大コンメンタールにしか載ってないのもあったよ

>>490
プレはあくまでも「試行」
これ大きなヒントね
旧試験は本番だった

>>494
旧試でも百選とのリンクはなかったよ。

なげ

百選と試験とのリンクはともかく、そもそもその法律の全体の理解のために
百選にのってる判例くらい全部つぶしておかないと話にならんだろ。

>>497
どうみても、基本的判例とは思えないのが2割は入っているのが、百選。
それ以外の基本的判例を習得するのに百選が有益な教材であるとは思えない。

学者の視点で選んでるから偏ってる

いいじゃないか、学者の作る試験を受けるのだから

>>498
日本語が怪しい低学歴だな

TKCの試験問題を手に入れる方法はありませんか。
うちの大学はなぜか参加していないのです。

プレも結構百選から出てるジャン

ヤバイ平均切った…
民訴全滅状態が響いた

平均でてるの？
平均切ったところ悪いけど、科目別おしえて。

■〔短答式〕全国実力確認インターネットテスト第２回
●会場受験・・・５月１日（月）終了
テストの成績結果については５月９日（火）に「法曹への扉」上で掲載いたします。
●インターネット受験・・・５月７日（日）まで解答可

平均たかっ！

TKCは，辰巳と比べて平均が低い。
確かに難易度的にも辰巳よりは難しいけど，おそらく，予備校答錬は受けないけどTKCは受けてるっていう下位層が結構いるんだと思う。

>>508
根拠をのべよ

198だってさ

まじで？なんでわかった？

>>510
科目別平均おしえてください。

平均点　受験者６０３名（会場受験）
公法系　５７．５
民事系　８４．０
刑事系　５７．０
総合　 １９８．５

やはり辰巳平均−２０でよかったな

難しいといってもプレ並みの難易度じゃなかったか？
平均１９０台なら結局１年前と比べて３０点くらい底上げされただけか。

え、たった６００しか受けてないのか？
通信は除くとしても１０００人以上はぶっつけ本番なのか、
旧試では考えられないな。

あれ、1000人受けてるって言ってなかった？

個人別の成績通知はいつ来るの？

>>516
旧試より受験率高いじゃん。計算できない？

メールで、
1000人突破！
みたいなの来た気がするんだが

新司法試験を受け控えるチキン集合2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147085593/

受験生のレベルってどうだったんだろね？
成績表はネットで見れるぞ。

東京だけでも４００人くらいいた気がしたけどな

両方受けた人、何点違いがあったか教えてくれませんか

それで母集団の質を推測したい。

足きりされたの何パーくらい？

憲法、民法とか細かい科目別平均ってわからないでしょうか？

>>524
上のほう見ろ
年齢付きで申告がいくつかある

この時間ここに書き込める人はＴＫＣにもつなげるだろうから
それにもかかわらず聞くということは・・・

部外者

平均が低いのは、下位層がたくさん受けたからという可能性もあるけど、
7割超えたのが30人もいないところをみると、問題も難しかったんじゃねーの。

ぱそこん学校においてきたんだよ。
お願いします。

>>528
携帯だっちゃ

>>516
ＴＫＣだけじゃないしｗ

うちの学校は中上位層が受けてたよ。ちなみに、都内中堅

うちの学校は中下位層が受けてたよ。ちなみに、畿内中堅

>>526
公民刑578457

>>534＝ポン
>>535＝市大

俺は２期で部外者だし素直に聞くけど
最高点と脚きり人数、上位４割ラインはどれくらい？

辰巳で成績優秀者トップの大学だけど
その優秀者層はほとんどうけてません

>>537
ポンと市大が同ランクとはとても思えんが。

>>536
ありがとうございます。
できれば憲法、民法など細かい科目でおねがいします。

刑事系平均点高いじゃん。

>>541
その数字は出てない。

うちは上位層がうけてたよ。
択一と論文ともにできるひとはほとんど受けてた。
ちなみに上位中位下位でいったらぎりぎり上位の100名以上ロー。

辰巳と同じ点だったから、順位が上がってそうだ

>>543
ありがとう、親切な人。

>>545
金持ちだなあ。
落ちてくれw

>>544
��？
ところで８割確実とか会場で言ってた馬鹿いたが法螺だったみたいだな。

>>547
切り詰めてるんだよ

>>548
ちがうよ。
いま思い返すと、うちは下位層はあまり受けてないな。

辰巳も受けていた人、比較して得点の変化がどうだったか教えてくれないか

平均点が20点辰巳より低いことから
辰巳の得点−ＴＫＣの得点が20以上の人が多い → ＴＫＣは上位層が受験している
辰巳の得点−ＴＫＣのの得点が20未満の人が多い → ＴＫＣは下位層が受験している

ことが推認できる

>>549
切り詰めて10万円もつくれるのか。。。すごいなあ

みんな「うち」とか言ってないで実名出せよw
名前出しても何も困らないだろ

>>548
8割とってる奴、一応1人いるじゃん
>>544は慶應かな

>>551
俺は
辰巳ーＴＫＣ＞２０
だったお…

灯台は上位下位問わず満遍なく受けてたな
もっとも何が上位だか下位だか分からんようになってきた
ローで真剣に発言しまくってた人が平均切ってたりとか
いつも手を抜いた回答ばっかで呆れさせてた奴が７割オーバーなんてのも

>いつも手を抜いた回答ばっかで呆れさせてた奴が７割オーバーなんてのも

こいつは名実ともに上位層じゃん。

>>556
そりゃ、そうだろう。
ローで発言してたからって、択一解ける訳ではないし。

ヴェテ系が多い気がしたがな

脚きりデータがわからねえじゃんよ＞ＴＫＣ
どうも受験生の立場に立ってないな

いや、脚きり心配してるのお前ぐらいじゃね？

辰巳の結果からすれば本試験も９割くらいは脚きり通るだろ

辰巳総択1回目　260点台
辰巳総択2回目　220点台
TKC会場2回目　240点台

・・・・ウーム

すご！

辰巳と似た問題が多かった希ガス

辰巳総択1回目　220点台
辰巳総択2回目　190点台
TKC会場2回目　 180点台

急激にあせってます。。。
正直、寝られんｗ

まあ、択一は配点的にそこまで重要じゃないし

＞＞５６６
お前は俺ですか

>>567
同志よ。
まあ辰巳総択1回目がまぐれだったんだな。
できればもっと早く現実にぶつかりたかった。

俺、そこそこベテなんだがｗ

なつの、いろー
足切りの、かげー
なつかーしいー、あのおーもひーでー

あ、>>568だった。

TKC会場2回目も運で点数とった要素でかいんだよね、、、

新試は旧試との違いを際だたせるために論文の採点には今までの相場は通用しないと思われ
論文で決まるよ

足きりとか気にしてる時点でおかしいんだが。

興味を持つことは誰にも止められない

てゆうか憲法がなんでそんなに点とりにくいんだろう
旧試ではたいしたことせずに１７とかとれてたが

平均点＋−２０点の大集団が、
当日次第というとこか。
それ以上は当確で、それ以下が

平均点−２０点未満は見送りを相当と思料する

４０点は、論文１科目の平均点。

>>566
辰巳の直前模試は？ スルーしました？

新規参入

略して新参

たぶん、本試験はプレよりも多少難易度下がると思うんだよなあ。
アンケートを無視して難化するとはちょっと思えない。

平均240くらいになって足きりあんまりでなかったりして。

>>576
択一本番で平均±２０程度の中から論文でバカが落ちる

それ以上は論文も出来るだろうし、
それ以下は原始的不能

ひょっとしたら択一平均−３０とかの合格者もちらほらいるかもしれん

>>578
池沼？か・・

３００点突破という目標はだれも果たせないのか・・・

問題と解答くれたら達成してやる。
今すぐよこせ。
というか、ください。
知人がだれもTKC受けてないんだよ〜

平均±10点に全体の38％が集中。こりゃ完全に論文勝負だな。

平均±10点、まあ20点ぐらいに集中する人たちが論文勝負なのであって、
平均−20もいかないようならねえ

カカカ
そこまで相関関係ねえよ。

確かに、択一と論文の相関関係はほとんどない罠。
実際足切りにあう奴の中にも論文上位者がかなりいるよ。
ローの指導方針や本人の勉強方法によって、
概ね論文主導タイプと択一タイプとに分かれるからね。
もちろん、両方できるやつも僅かながらいるし、
両方ともできない奴も結構いるが。
論文タイプの奴にしてみれば、
択一は足切りにさえあわなければと言うことだろう。
いずれにせよ、択一の２０点は、
選択科目だけで挽回できる程度だからな。

論文の採点は択一得点に比例するようになされる。
てか、そう操作しないと試験自体失敗だからな。
法務省もいろいろかんがえてるよ。

(´・∀・`)ﾍｰ

<<590
はぁ？
意味ワカラン

個人成績表っていつでるの？

相関関係がないとか言ってるはどうせ短答ができないやつなんだろうな。
で、辰巳の成績が返ってきたら今度は採点基準が違うとか言うんだろうな。

>>592
あしきりが40％に下げられたとはいえ、
当初予定していた50％ラインの奴を相当数合格
させるわけにはいかないんだってさ。
択一の上位者が最終的に大量に合格するのが望ましい。

俺はその話を聞いて、論文で択一知識採点っぽいこともなされ
るんだろうと推測した。

択一の上位者が論文できるとはかぎらないんだけど

>>596
だから>>595は択一の上位者が論文でも点取れるように操作するっていってるんだろ。

ま、そんなことしなくても択一の上位者は論文でも上位者だけどな。

>確かに、択一と論文の相関関係はほとんどない罠。
>実際足切りにあう奴の中にも論文上位者がかなりいるよ。

旧試験でもここまではいえない。
まして新試験だからな。幻想もいいとこ。

相関関係とひとくくりにするから水掛け論になる。

択一上位だからといって論文上位になる相関性は何にもない（むしろ逆のこと多し）

しかし、旧試験の択一30点台、つまり基本的知識に欠けるレベルのやつが
論文受けて果たしてまともな答案書けるかといったら、それは無理。

つまり、択一で足きりさまようようなやつが論文で逆転してくるようなことはあまりないという点では相関関係はある。

択一取れない奴が必死に自分を慰めてるんだろ。

自己採点より1点下がったと思ったら、
公法系の問8、順不同のはずなのに、部分点がもらえてない

択一＞論文の俺としては、論文の点が1400/800されるのが悲しい
素点のまま合算してくれれば良いのに
まあ、今さらそんなこと言っても始まらないから、
せめて論文は標準偏差の小さくなるような採点基準にしてほしい

>>601
順不同は、順番が違ってもいいというだけで、全部あってないと点数出ませんよ。

>>603
でも配点表に「順不同（1問正解で部分点1点）」とあるからさ

論文でも択一的な判例マンセー知識を要求するってことではないのか？

(´д｀)アチャー

>あしきりが40％に下げられたとはいえ、
当初予定していた50％ラインの奴を相当数合格
させるわけにはいかないんだってさ。
択一の上位者が最終的に大量に合格するのが望ましい。

おっしゃる通りでございます。
でないと数字だけ見たら知識の無い奴が法曹になったって思われて、
またロー制度の風当たりが強くなるしね。

>>601
俺も同じ状態になってた。

模試だから別にかまわないといえばかまわないんだが気になるよな。

いい加減だね。

おまえもね>609

TKC択一模試の総合成績表みると，面白いね。
総合点の表に，山が２つある。
普通は山が１つあってその少し上が平均点のはずなのにね。
結構，実力が二分されているのかもね。
現時点で全く端にも棒にも引っかからない奴が500人くらいはいるんじゃないだろうか。

>>611
辰巳もそんな感じ
平均点の上にもう一個山がある
この辺が実力的に当確ラインのやつらなんだろうな

ほんとだ。辰巳も見事に２つの山の間にある谷が平均

ただこれは旧択一経験の有無の差じゃないかと思うから、
論文を含めて実力が二分されてるとは限らない。

・・・と上の山に属してるけど自分に厳しく考えてみた。

ＴＫＣって、自分の得点って通知ないの？
平均点と分布グラフだけ？

結局ＴＫＣと辰巳の難易度の差は
どれくらいあったの？

択一と論文に相関関係がないのは昔からの定説

今回に限っては、
論文で出ないとこばかり択一にでたからどうかと思うけど、
プレのは論文やっていると択一もできた。

そんなことないよ。気のせいだと思う。

法務省はかなり昔から合格者の統計をとっていて、
司法修習所の成績と一番相関関係が高いのは択一らしい。
そして、一番低いのは口述。
だから、新試験になって口述がなくなったとのこと。

口述はローでやってるのとカブルからとかじゃないかな
確か、強行に口述反対の委員がいて、最後までもめた

>>619
そんなデマを今更流すなよ。

実務で一番重要なのは言うまでもなく口述だけどな
択一なんてお受験が終われば役立たず

>>622
確かにキャバ嬢への臨機応変な会話は大事だ。

これからは、営業トーク。
町医者を見てみろ。
ジジババに物腰柔らかく話して、
高血圧の薬だけ出してる奴が年収２０００万だ。

択一落ちっていまだにあおり文句になってるんだねえ

だからそんなやつから数千万とっても問題ないわけでしょ>624

投薬ミスで一件200とかとれれば、30件年間とれるだけで
6000マンだよ

処方ミスよ

ＴＫＣの基本システム払わないと模擬試験受けられないのは、
独禁法違反にならないだろうか。

そうなの？今年の経済法の出題は決まったな。

結局択一模試5回受けて300は無理だった。
270〜280できれいに納まった。
やはり論文勝負だな。

589 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/05/09(火) 11:39:47 ID:???
確かに、択一と論文の相関関係はほとんどない罠。
実際足切りにあう奴の中にも論文上位者がかなりいるよ。

こいつかなり痛いな。
マークミスでもない限り、足きり点食らうような池沼が論文上位者な訳ねーだろｗ

民事系の択一で激しく差がついてるな。
やはり現行択一持ちが強い試験だわ。

カカカ
安心しろ。択一持ちの俺は民法4割だ。ちょっと民法なめてたなｗ
まあ民訴と商法でかなりカバーしたけどなｗ

択一持ちって言っても、昭和から平成一桁の時代にまぐれで受かってしまった糞ベテと
ここ数年バリバリ受かってる奴とでは全然違うしなあ

新試で択一しか点が期待できない三十路ヴェテが微笑ましいスレだなｗ

お前はローの二年間で新しく何を学んだというんだ

それが新試論文で試されるというに

まあ、ローの2年間で新しく学んだことを発揮する間もなく、>>635は択一で足を切られるんだけどね

難易度はさげずに、脚きりラインを下げるというアナウンスを
どうとるかだな。無視するならお好きにｗ

模試では７割弱とれた自分でも、
４割っていうのはちょっと調子崩すとありうると思ってるよ。マジで。

本試験の択一って模試とはちょっと違うから。

そういう番狂わせがあるのが択一だっていうことは
旧試受験経験のない方は知っておくといいと思うよ。

択一しか点が期待できない三十路ヴェテが敏感に反応してるなｗ

お前はローの二年間で新しく何を学んだというんだ

それが新試論文で試されるというに

何かヴェテの発想って烈しくうざいな
これが急死の弊害かｗｗ

TKCからお詫びメールキター。平均上がってる。

うわー、民事系の最後の方一つずつズラしてマーク。
自己採点２２１点から２０９点に・・。
この辺に人数が集中しているから、順位めちゃくちゃ下がるな。
本番でなくて良かった。

age

>>621
デマじゃないよ。
うそだと思うなら、君が合格後に修習行った時に
教官に聞いてごらん。
もしくは試験委員の教授に。
口述は、かなり採点に主観が入るから実力を測るデータとして
あまり有意じゃないらしい。

>>516,517
1000人っていうのは、確かTKC自体に申し込んだ人じゃなかったっけ。
申し込みはしたけど結局金を払わなかった人が相当数いたんじゃないか？
申込者のほとんどが今回の模試を受けてるとしたら、３〜４割は、申し込みはしたけど結局止めたということになるかな。

セミナーとかぶったから減ったとかじゃなかったっけ。

辰巳しか受けてないから詳しくは知らないけど。

今メール見たら、最終の申し込みは1200を超えてた。
ということは、半分くらいは申し込み後、金を払わなかったんじゃないか。

>>646
まじかー、1000人のデータに期待してたのに
自宅受験が400人くらいいたりしないかな

>>649
自宅受験も少しはいるだろうが４００ってことはないだろうなあ。もともと母集団が少ないからな。
TKCの宣伝メールに引っかかった人とそうでない人がいたってことだろう。

つーか自宅受験組のデータはあてにならないし

自宅受験が当てにならないとか言ってる奴って、どうせ出来がすげー悪くて、今後平均点が挙がるのが怖いだけだろ？
その気持ちは分かるけど、現実を見ろよ。

そうだね。
総合242点、38位、偏差値63.3如きの不出来ではホント不安で堪らないよ。
順位も抜かれまくるだろうしなあ。

試験前約１週間になってそろそろ択一勉強はじめるんだけど
択一けっこう難しいの？家で辰巳とかの問題手に入れて
のんびり解いてもせいぜい７割くらいしか解けんよ。
とくに悲惨な民事系は半分くらい。おれ現行（旧）は
５０点台だったのだが…民事系ムズカシスギル
というか勘が戻ってない。足きりくらったらやべー。

釣りか

654は本気だよ。

実力者なら論文で追い越せ

全部つぶすには10日はかかると思う

平均しかとれないベテが焦ってるんだろｗ
択一で稼ぐつもりが算段が外れたようだなｗ

>>659
君、さっきからそうやって見境無しに吼えまくって・・・・
よっぽど怖いんだね？
大丈夫。不合格でも死にはしないよ。
自殺するなら別だけど。

判例によれば白地手形を善意取得することはできるが、白地手形をていじしても遡求効を保全できない。
○×？

○じゃなかったっけ・・・

正解

弁護士倫理をちゃんとやっとけってことだなｗ＞661

>>654
痛いほど、その気持ち分かる。俺もそう。
時間さえかければ解けるんだけどな。
なかなか勘が戻らなくて、もどかしい。
現行択一持ちだから、楽勝だろうと思っていたら、
とんでもない事態に。
俺なんか、これに気付いたのが１０日ほど前だったんだが、
それから慌てて択一に専念している。
ただ、なかなか本番には間に合いそうもない。

冗談でしょう
択一合格経験がある人が多いのになんで甘く見られるのかわからない

配点から言って、結局は、論文勝負だから、
つい択一は手を抜いてしまうんだよな。
足切りにさえあわなければって。

関係ないって、10日かかろうがなんだろうが
国選関係捨てたし。

択一は、上３法より行商訴の方が配点高い。

>>669
当たり前だw

択一持ちだろうが何だろうが、
論文の勉強に没頭していた連中は、
そりゃあ、択一苦しむだろうな（現行択一とはかなり違うし）。
でも、論文のアドバンテージはある訳だから、
足切りにさえ合わなければ、逆転は十分可能だよ。
やっぱ、論文の配点でかいしね。

>>665
同志よ。頑張ろう。

だれがレズ？COLIN P.A. JONES このひと？

検索かけたけど別人かな？

>>665
>>672
新司法の短答も、現行の短答と同じ手段(勉強法)で成績上げられるよ。
俺も論文に力入れてて、一か月前から短答に取り掛かったけど、今では上十分の一に入る成績。

だから、落ち着いて頑張りや。

そうだよ
こんな簡単な試験きっちりけちらしなさいよ>馬鹿ロー生

＞654
現行択一９割越の俺が択一も手抜かりなくやっていても
模試だとせいぜい８割いくかいかないか。
なにもやってなきゃそれぐらいだろうな。

>>676
今週末の択一、頑張ってね。

ｷﾀｰ

予備校問題は、わざと択一プロパー系の問題が多いから、
択一ばっかやってないと、点つかないよ。
実際にどうなるかは、謎だけど。

417 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/05/02(火) 20:21:28 ID:???
択一持ちは大したこととは思わないが、
実際、択一持ってない奴の今の時期の焦りは相当なもんだぞ。
見てて気の毒になる。


418 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/05/02(火) 20:35:17 ID:???
>>417
そうか？
択一もちで余裕こいてた奴のほうが、焦っているような気がする。
　「アレ？こんなはずじゃ？…（汗）」
て感じ。


422 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/05/02(火) 21:20:49 ID:???
３教科の旧試験択一にだけ特化されたヴェテの焦り様が笑えるｗｗｗ


659 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/05/11(木) 01:00:41 ID:???
平均しかとれないベテが焦ってるんだろｗ
択一で稼ぐつもりが算段が外れたようだなｗ

ネット受験と合算の成績表まだー？？？

脚きりクリアの平均点206.3

　　　　　　　　　　　
　
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kem/kejiban/137878744936646.html

司法試験受験生は社会のお荷物だと手話検定とろうあ連盟が盛り上がってるよ。
恥ずかしいねキミたち。

　　　　

>>683
それだと結構な人数脚切られてるんじゃん？

ネット受験の結果出てる

会場受験と合わせて
６３５人　１９９．１点

少な！

まぁそんなもんか…。

さーて半年振りに債権総論の勉強でもするかな。
試験も近いしな。いま22:20すぎだから…
25:00くらいまでには頑張って一通り見直すぞ！

ぶっちゃけ、再建総論はメインで出ない

ネット受験は32人か。
そのうち、少なからずがピーコ要員だったろうな。

>>689
俺も民法はそんな感じｗｗｗ

もう運に任せる

使ってみるか。

１６年重判をDLして読んだ

何日か前に民事法だめだって書いたんだけど
もう大丈夫みたい。８割以上はOKになった。
ちょっとあせったよ。

>>696
良かったね。

択一合格経験者は、短答の効率的な勉強法を知ってるから有利だね。
やっぱ。

成績表とか辰巳みたいにもうちょっと工夫してほしかったな
法系内の科目の内訳の点数なんかもほしいし（特に公法系）

また請負ですか？

おい、TKC法曹の扉で成績の総合的な分析が出てるよ

足きり突破者の平均が206だと
各科目足きり突破が95％。

　

１割は択一で消えるねえ。
実質そこから50％か

>>700
辰巳クリア平均が２２４だからー１８だな
やっぱＴＫＣは難しかった

ＴＫＣのほうが受験者層が低い

予想問題みたいなのが出てるぞｗ

>>705
kwsk

>>705
あれは違うよｗ

試験用六法でかすぎね？

>>708
本番はもっとでかいと思われる。

六法使いにくい

>>709
B5版よりでかいってこと？？？

うん、A3版だよ

結局辰巳のほうがよかったんじゃね？
ＴＫＣも言うほどではなかった

そりゃＴＫＣのほうがよかったら
辰巳のこれまでの歴史は何だったのってことになる。

辰巳工作員乙

ＴＫＣは会場チェック用だったな。
２既習のみなさん、無理に受けないくていいよ。

>>704
ドウイ

民事系はTKCの方が本試験に近かった。辰巳は易しすぎ。

本試験は明日が初めてなわけだが

ＴＫＣ民事系は個数問題がえらく多かった印象が。
プレってあんなに個数だったっけ。

ていうかプレでさえ本試験とは全然違うかも知れないっていうのに
少なくとも刑法は

>>719
そのとおり！

ＴＫＣ個数が多すぎ
って明日個数が多かったら知らんが

ﾜｾﾐでは民事系で12問題が出たぞ。油断するな！

ローがＴＫＣに入っていない場合はどうすればいいの…？

TKCは解答速報とかやるのかな

お疲れさまパーティとかさ
企画しろそういうことも

>>724
どこの底辺ロー？

>>727
え？なに？
入れてるローってそんなに多いの？

>>725
択一は無料でやるみたいよ
会員限定で

>>729
会員って、ローがＴＫＣに入っていない場合はどうすれば・・・

そんなローあるのか？

>>731
ありますが。なにか。

阪大

ＴＫＣって、どんなサービスがあるの？

判例検索。
TKCオリジナルの書誌

あかさたな

おーい出口調査受け付けてくれよう

解答♪解答♪

伊藤塾とＴＫＣの解答って全部同じ？

ネタ元同一説？？？

解答出るのか。
俺も送信してみるかな。

法学セミナー ベストセレクションって何ですか？

●TKCって何？●
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1148613790/

age

ベテに悩んだら好きな方法を選べ

�@中央線
�A練炭
�B樹海
�C睡眠薬
�D首吊り
�E投身（福井県）
�F臓器提供
�G精神科入院
�H自ら置石

新司法試験[短答式]成績表掲載：（「法曹への扉」にて掲載します）
　　　　（総合成績表）平成１８年６月１４日（水）午後６時（予定）
　　　　（個人成績表）平成１８年６月１６日（金）午後６時（予定）

発表直前age

法務省があんだけ分布まで出してんだから、要らんだろう。

TKCは伊藤塾と関連している

発表まだー？？？

TKCよ
あの予告はなんだったんだ・・・
せめて、延期になったのお知らせくらいかけよ・・・

顧客対応がよろしくないなＴＫＣは

債務不履行だろ
解答は間違ってるし
つうか、本当に自分達で解答作ったのか？

ほんとふざけてるな、ｔｋｃは。
マジでむかつく。
自分のペースでやるのは「仕事」って呼ばない。「シュミ」って言うんだよ！
予告は守れ！

＞　　　　（総合成績表）平成１８年６月１４日（水）午後６時（予定）

まだー？

金返せコラー！！

まぁまぁ
漏れは判例検索と判例百選重要判例解説を便利に使ってるぜ

延期だって。

成績表掲載 ： （総合成績表）６月１６日（金）午後６時（予定）
※当初予定しておりました掲載予定日より遅れており誠に申し訳ありません。
（個人成績表）６月１６日（金）午後６時（予定）

成績表キター

ｔｋｃの解答に基づいてデータ出してるからな・・・
法務省解答に直して出せばいいのに

いや、これ法務省に基づいてるよ。

刑法の得点おかしくない？

俺は合ってるけど…どこが違う？

ロー別データとかある？
俺、現役ロー生だけど見られないし教えて

そんなものない。
プライバシーの問題もあるからそこらへんは慎重だよTKCは。

ｽﾏｿ
入力間違いでしたorz

おかしいな、公法が６０点のはずなのに５７点になってる。
２１１点になってて心臓止まりそうになった

ｔｋｃの入力の時の間違いだったから、２１４であってた。
１２問題は入力間違いしやすい

それだったら同じようにマークミスしてる可能性もあるよ。
まあそれでも211点なら大丈夫だろうけどさ。

俺は209点で逆マークシートミスまち・・・

25000円も取っておいてこの程度のデータかよ。サンプル数も少ないし。金返せ。

３００人くらい出して４０人は脚きりされてた

ロー生は岡口裁判官に完全にバカにされてる件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151314425/
岡口裁判官はロー生に完全にバカにされている件w
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151487600/

★★★岡口裁判官発言集★★★
http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htmの「ボツネタ」より引用

＞ロースクールのみなさん，もっと基礎を勉強しましょう(^_^)。ファイト！
＞英語の契約書なんて今から書けなくても全然いいですから，
＞そんなことより基本科目（特に民刑）の基礎知識をしっかり固めてください。

＞■[司法]　ＬＳ未修者向けには双方向的授業を　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報５９４号６６頁
＞
＞ここでいう双方向的授業とは，いわゆるケースメソッド方式であり，
＞予習として判決の全文を読み込んだ上で，授業に望むというもののようです。
＞
＞学生の負担は，通常の授業の１０倍に達するそうです。
＞また，体系的知識については，授業以外で，学生が自分で立派な体系書を読破すればいいとされています。
＞
＞愛知学院大学のロースクールのみなさん，がんばってください。

＞■[司法]　新司法試験のプレテストの結果＠法律時報７８巻２号３７頁
＞
＞同書によると，昨年８月に行われたプレテストの結果は，次のようなものだったようです。
＞
＞短答式　「実に８割の受験生が不合格」
＞論文式　結果がよくないため，評価基準を下げたが，それでも，優秀答案は０％，良好答案も５〜８％台
＞なお，問題の難易度は概ね適切であった（同書１１頁）。

＞■[独り言]　ロースクール生の中には窃盗をしても平気な人がいるんですか？
＞http://sawatorial.net/article/16470352.html

>>771
足切多すぎだよなｗ

漏れ6月15日くらいから免許合宿に出てて、帰ってきたのが最近なんだけど、戻ってTKCのHPあけてみたら成績表のデータが消えてる。。。。。(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
これってどういうこと？？？

age

age

TKCは出口調査やったんだから大学別平均点公表しろよ。