択一模試の問題について質問・回答・議論するスレ

各予備校で択一模試が始まりました。
「ここおかしいんじゃないの？」
「この肢がどうしてもわからないんですが・・・」
「こんな糞問は絶対出ない」
など、質問をしたり、それに回答したり、議論したりしましょう。

関連スレ

【辰已】2006短答オープンPart2【絶対合格】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139841192/

2006年度 Wセミナーの択一答練について語る
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131846670/

伊藤塾の択一答錬についてマジレスするスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1105547255/

ＬＥＣ全国択一模試ハイレベル編
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136539954/

>>1
乙

最近万年択一落ちがこういう単発クレクレの糞スレばっかだな（呆

うんこ

ネタばれはここでやれって意味だろ。
個別スレに関しては、後の日程で受ける香具師もいてネタばれしずらいからな。

違うと思うが。

ひとまずage

まんこ

スレ機能してないっぽいですが・・。
他スレで解決してないっぽいので。

オープン５回目　NO.36　イ

「ＡはＢから甲土地を購入したが、移転登記はされていなかった。
Ｂはこれを奇貨として、同土地をＣに売却して引き渡し、移転登記を
完了した。その後Ｂが無資力になった場合、ＡはＢＣ間の売買契約を
詐害行為として取り消すことができるが、自己への所有権移転登記を
請求することはできない。」

＞オープン解説は特定物引渡請求権が債権者取消権の被保全債権になる、
＞自己への引渡請求は否定される、という判例を挙げて「正しい」と
＞していますが、「その後Ｂが無資力になった」（＝それまでは無資力
＞でない）とある以上、無資力要件満たさずに詐害行為取消権は
＞行使できないのでは、と考えた次第です。


これ、俺も間違えたんだけど、どうなの？

>>10
その問題知らないんだけど、少なくとも詐害行為にあたるCへの土地売却行為の時点で
Bが無資力である必要があるね。
そうだとすると、無資力ではない時点で土地を売却しても、無資力要件を満たさないから、
そもそも債権者取消権は行使できないって考えるだろうね。誤りだね。
それみるだけだと。

問われているポイントは、Aが自己への移転登記請求を出来るか否かってことだから
後は細かく考えなくてよいと思う。

>>12
出題趣旨はそうだと思うんだけれど、

厳密には>>11のとおりだと思うし、実は他の肢は、
「・・・したことにより無資力になった」とか「弁済し無資力になった」
とかあったので、「その後」とわざわざ書いている以上、
行為時に無資力でないとしか読めない。
移転登記請求云々だけに飛びついて、要件の検討忘れるなよ、
という引っ掛け問題かと思った。

個数問題でこういうの出すのは、ちょっとどうかと思う。

無資力要件って、詐害行為時と取消権行為時の双方に要求されるって意味わかってますか？
って普通そう読むわな。それ。深読みとはいえないね。そういう問題ならなおのこと。
模試だからよかったけど、本試験なら確実に疑義問だよ。
で、本試験でもそういう問題が出るかもしれないけど、>>12みたいに割り切りなさいという
作成者のメッセージなのかもしれないｗ

>>10
不動産を消費しやすい金銭にかえたから、形式的には無資力要件満たしていなくても
実質的に満たしていると考えるべきなのでは。

全くわからないんですが、どうしたらいいですか？

Ａ君：僕はローの理念のほうが大切だと思うよ。
Ｂ君：僕もそう思うね。当たり前のことじゃないかなあ。
Ｃ君：ローは優れた法曹倫理の習得を目指しているからね。
Ｄ君：新司法試験の合格など、足元にも及ばない瑣末な問題だね。
Ｅ君：ローの理念を軽視する考え方は論外だよ。
Ｆ君：そうだね。僕も新司法試験の合格にはこだわっていないんだ。

>>15
お前・・・

そういえば去年セミナーの論文講座で債務者が裁判起こして勝訴
しているのに債権者代位権の行使を認めていたな。
債務者が権利を行使していないことという要件を忘れていたのかな。

債務者の権利不行使って代位権の要件だけど、嘘でしょ？
どういう問題なんだ？

>>12
「ＢＣ間の売買契約を 詐害行為として取り消すことができるが」
って書いてある以上、ここで引っ掛けるつもりかって思うよな普通。
本試験でも、途中だけ間違ってる肢ってあるからな。

>>15
あ〜なるほど〜。



と、釣られてみる。

あのー憲法の判例評釈問題なんですけど
ノンフィクション逆転判決に対して、個数問題で五個肢があって
「本判例に対しては、表現の自由に対する配慮が欠けているという批判が妥当する」○か×かって問題がでたんです。
百選解説には、確かに表現の自由に対する配慮が足らん(○)と書いてあったんですが、試験中私はとりあえずプライバシと表現の利益考量してるから×と考えてたんです。
こういう批判問題は明らかに間違ってる批判以外は、批判が妥当すると考えるほうがいいんでしょうか？
それとも、いちいちどんな批判があるか百選で押さえるべきなんですか？

あ

択一模試なんて時間調整の道具だろうに。振り回されるとまた落ちるよ。
比重間違えてるよ。

>>24
そりゃそうだけど、多数派がどう読むかは知って損はないかと。
個数だと正答率とか回答のばらつきじゃわからないし。

>>24
同意。
今時こういうレベルだと択一難しいと思うけどね。

どうしても過去問より答練に引っ張られがちになりやすいよなぁ・・・反省。
それに今年論文受からなきゃ仕方ないしな・・・

まあ、初学者が立てたスレだし
そういう人にはいいんでないの。

今年の現行受ける初学者ってどんなんだよ？

オープンスレなんかには結構いるよ。

受けるのは自由じゃん

>>31
上にいる偉そうなｸｿﾍﾞﾃ達は
みんなｲﾄﾏｺの熟生に抜かされてった
ﾊﾞｶなんだよ
だから、初学者ﾊﾞｶにすっけど
一番ﾊﾞｶなのはｸｿﾍﾞﾃ。
内心択一できる若手が恐いんだよ。
論文うけれなくなるからね。
おれら若手は勉強するだけ勉強してｸｿﾍﾞﾃから
論文受験資格を奪って、気楽に論文受験
すればいいのさ

そういう問題じゃないと思うが、テラワロスｗ

>>32
どうやって縦読みすんだ？

>>32
頭悪いな、お前。
初学者なら尚更過去問重視すべきだろうに。お前のいう択一できる若手ほど過去問きっちり潰してるしな。
それに最終合格狙ってる連中は論文の勉強にウエイト置いてるんだよ。
あと今年500人しか受からない事実を重く認識してるからわざわざ警鐘を鳴らしているんだろ？
若手でもベテランでもいいが、もっと謙虚に勉強しろよ。

俺も模試は時間配分と合格者50パーセント以上の問題を押えるぐらいにしか
使ってないな。なるべく模試の復習には時間かけないようにしてる。
本試験と違って重箱の隅をつつくような問題で差つけてるし。
どうしてもこれに引っ張れがちだったが、過去問への原点復帰で飛躍的にできるようになった。
本試験のようにあてはめさせたり、柔軟に考えさせたりする問題は皆無だしな。

ま、全ては神のみぞ知る
ですな。

>>35
頭悪いのはおまえ
だれも過去問重視を否定してない
よく読めや
ｸｿﾍﾞﾃごときにﾚﾍﾞﾙうんぬんいわれる
筋合いはねー

それから、ｸｿﾍﾞﾃに限って択一合格に
達するか達しないかの若手つかまえて
受験すんなとか無駄とか抜かすんだよ。
おまえは何度落ちてるんだと問いたい。
受験すんのは自由だし、論文は合格できない
程度の若手が択一合格してｸｿﾍﾞﾃが 論文受験
できなくなってもしょうがない事態だ。

糞ベテはとにかく性格悪いね。
普通なら、自分と同じことを新たに始めようとする人間には
頑張れとかエールを送るものだろう。
それを糞ベテと来たら、やれ初学者は受けるなだの未修はウザいだの。
そういうおまえはいまだ初学者と大差ないレベルだから
こんなとこで必死になって煽ってんだろうっつーの。
死ねやカスがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

病んでるなｗ
必死に勉強してるといいながら昼間から2ちゃんしてるしｗ

>>38-40
日本語になってないなｗ

乎眞娃駕嗣禰豫嫁簾駕

横レスだが
誰も初学者は受けるなとか未収は受けるななんて
このスレで言って煽ってないだろ？
むしろ初心者は模試より過去問を重視しろって応援してるじゃないのか？
何でも人の意見曲解して被害者意識もつのはお前のほうこそ性格悪いんじゃないの？

択一合格に達するかしないかの若手って
自分で言うなよｗ

他のスレで相当ベテに叩かれたんだろうなｗ
かなり歪んできてるよｗ

ベテでも若手でもどうでもいいが
スレタイに戻れば？

>>46
いかにも根性のひん曲がったベテらしいレスだな。
こういうベテが現行と共に消滅するまで、司法板で法律の議論など
される日は来ないだろう。

むしろ親切心からローに行くことを薦めてるんじゃね？
俺昨年論文Aだけど、今年のハイレベルな戦いに勝ち抜けるか自信ないもんな。

>>48
とにかく日本語になってないよ、お前ｗ

>>48
何を怒ってるのか分からんが、おまいどのくらいのレベルなんだ？
かなり今年の最終合格に自信あるみたいだが。

つーか、むしろ今司法板は40みたいなベテ叩きのほうが酷いよ。
人格批判とか死ねとか。昔はこんな酷いレス司法板じゃ付かなかったんだけどね。

なんでもいいが、もうこのくらいにしとけ。

うんこー

お前ら、南波杏のマンコでも舐めて落ち着けよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

荒れてきたので、どなたか解らない問題があれば提起して下さい。
問題点について、解る方は教えてあげればよいし、教える気持ちが無ければスルー
すればいいだけのことです。
折角ですので有意義なスレにしましょう。

>>52
昔　昔と　あなたは何年こんな司法浪人板に常駐してるのですか？
恥ずかしくないですか？
ロースクール生はこんな板見ないで３年間一生懸命勉強だけして
立派な法曹になりますよ。あなたはその時でもここで
昔の司法板はよかったなどと言っているのでしょうね。

そもそも単発の答練スレですら閑古鳥状態だからね。

>>58
まじめに答練受けてる奴がこんなところ来るわけ内じゃん。
バーゲン２回失敗で実質終わった糞ベテが進路も決まらないで
２ちゃんを荒らしてるだけだろ。

>>57
うん恥ずかしいよ。
俺だって短期で受かりたかったよ。
昔の司法板がよかったというのはこういう変な煽りはなくて純粋な法律議論のスレやレスが
多かったという意味。

ちなみに俺も勉強始めた頃はベテランを馬鹿にしてたよ。だからお前さんの気持ちもわからないではないよ。

>>59
ロースクール生はこんな板みないで3年間一生懸命勉強してると豪語してるお前が
なんでこんな板にきてるんだよｗ

>>57の間違いね

>>59
毎回お前のレスは意味不明だなｗ
ここは答練受けてる人間がくるスレだろｗ

>>59
お前が荒れる原因なんだよ、消えろ糞ベテ

日本語日本語と書いてる糞ベテは答練で毎回文意不明とコメント
されてファビョってんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

受験生の格言
「ベテを馬鹿にする人はベテになる」
「犯せばできる、必ずできる」
「犯って犯って犯りまくれ」

>>65
お前自信が一番意味不明でファビョってる
糞ベテだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまいら、南波杏のAVでも観てしこしこオナニーでもしてもちつけよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

シックスナイン

>>65
まあその答練を添削してるのも糞ベテっていうところが旧試験の闇の深さだよなｗｗｗｗｗｗ
マジ受けるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>70
お前その旧試験受けるんじゃないの？

糞スレ

糞ベテ

南波杏って裏ってないよな？

ないと思う。

>>22
批判は講学上存在すれば妥当するとして良い。

春菜まいの裏は
よかったぞ。

予備校の模試って本試験の傾向に合致してますか？

>>77
ageるついでだが、オマイ扇子あるな
春菜麻衣は最高

ぽっちゃりだし、あえぎ声がアニメ声だしな。

それはやっぱり別人だな

春菜まいは特徴があってイイ。
最近のAV女優は総じてかわいいけど特徴がない！なんか萎える。

レックのハイレベル模試８回の３５問についてですが、
寄託契約の解除は将来効で正しいのでしょうか？
寄託は６２０条の準用が無いので遡求効という解説をどこかできいたような気がするのですが・・

>>82
あのぽっちゃり感と
あえぎ声がアニメ声のなるのは
本当にたまらんねWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

ただ、春菜まい



引退しちゃったんだけどね・・・・・

春菜まいの遡求効はマジですごい。

難波杏は最高でしょ！あとは鮎川アミ朝比奈唯！

マンコW

>>83
解説嫁

朝比奈はヤンキーっぽいけど
結構エロいおっぱいしてて
いいかもなｗ

↑朝比奈は裏でてる？

>>89
解説読んでも今ひとつ納得できないんですよ。
継続的契約だから当然将来効って、じゃあ請負はどうなるって話じゃないですか。

>>92
いや、春菜まいの
巨乳は最高だろ〜
アニメ声でのあえぎっぷりも！

>>92
請負は一回的給付を目的とする契約で、継続的契約ではないよ。

債務の内容を確認してみよう。

>>93
マンコ臭そうｗ

あのですね、
「買主の死亡後一年以内に目的物を引渡す契約」をした場合、
売主の引渡債務は、「買主の死亡を知ってから一年後」に遅滞に陥る。（○か×か）

という問題がありまして、解説を読めば、不確定期限債務だから
売主が、「買主が死んで一年が経過したこと」を知ったときから
遅滞に陥る、よって肢は　×。

と、得意げに書いてあったんですけど、よく考えてみると、
そもそも、

売主が、買主が死んだことを知ってから一年後、どういう状態になるか
を考えれば、その売主はまさに、買主が死んで一年経過したことを知った
状態にほかならないわけですよね。アルツハイマーとかでもない限り
それ以外はありえないわけで。

じゃあ、○じゃないの？

うるせえな、だからマンコでも舐めてろ、ボケ！

違うよ。
買い主が芯でから半年後に、売り主が買い主死亡の事実を知ったとしよう。
それから一年経ったら、「買い主が芯でから一年半」でしょ。
でも、それより前に遅滞に陥るよね。
買い主が芯でから一年後には、そのことを知ってるわけだから。


つーか、そんな契約あるかよｗ

質問スレでやれ、重複。

マンコなんて
あんな内臓みたいなのを
絶対舐めたくねえーーーーーーーーーーーーーーーーよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW



WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗ

>>99
ちょｗｗおまｗｗんこ…
ちげーよｗｗｗ質問スレだろココｗｗ山岡…じゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗＭｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ウォ―リーを探せ！

>>101
初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよスレのことを
いってるんだろｗ

>>100
俺もマンコ舐めるの嫌い。
気持ち悪いし・・・

>>99
スレタイ。
重複なら、ここを削除依頼してくるわw

>>100
ほとんどお前の自演だよな。
ＡＶの話したいだけのためにスレ建てんな糞が。

>>104
ほとんどお前の自演さよな。
AVの話したいだけのためにスレ建てんな糞が。

マンコなんて舐める舐めないと
議論するもんか？ｗ


ま、俺はあんなもん舐めたくねーけどなｗ

目の前にあったら舐めるくせにｗ

被保佐人AとBの間でA所有の不動産に付いて売買契約が結ばれた場合、
Aが保佐人の同意を得ずに売買代金を受領した場合でも契約を取り消す事が出来る。

答えは◯なのですが、
受領しても法定追認にならないということですか？

初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ69
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141728012/

司法試験板一番の速さで質問に答えるスレpart34
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138677431/

マンコ

>>108
つ【>>109】
つ【125条柱書】

>>103
頼むなｗ

>>110
オッパイにしとけｗ

障害なくならんと追認はダメなんだよ

チンポ

民法平成8年-23

非現実的事例じゃありません？

共有地に、他の共有者の反対押し切って建物とたてて、抵当権設定。
ここまでは有効。しかし地上権は成立しない。

なにが疑問なのかわかんない

なんで建物たてられるの？

初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ72
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144658703/

何ヶ月もかかるでしょ？差し止めないの？

>>119
マンコでも舐めてろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｄｖ