司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart34

ヴァカ質問から難問まで何でも故意(=ﾟωﾟ)ﾉ
【重要】でも法律相談は法律相談板http://school4.2ch.net/shikaku/に行け。

前スレ
司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart3（実質33）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131282544/

尚、ロースクール情報、基本書、予備校テキストについては>>2以降の関連スレッドを参照。

というわけで関連スレは適当に埋めといてね
オレはもう司法やめて忙しいだからさ

だからさ

おまえ最初から部外者ジャン

きちがいはもういいよ

一次試験を審査で免除になった人いる？

　　（＾ω＾）⊃　ｱｳﾄ!!!
　　（⊃　）
　／　　　ヽ

⊂（　＾ω＾）⊃　ｾｰﾌ!!!
　　（　　　）
　／　　　ヽ

　　（　＾ω＾）　ヨヨイの!!
　 （⊃⊂　）
　／　　　ヽ

　　　　　 ／⌒ヽ
　　 　 　（＾ω＾）　ﾌﾞｰﾝ
　　　　／|　　　 ﾍ
　　／／（ ↑　 )＼＼
⊂／　 ( < ω　> ) ＼⊃
　 　　 ∠」　　⊥＼

基本書スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138027356/
新刊スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132241912/
初学者スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138146129/
ロー受験スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113615567/

しらんけどこれもテンプレだったかな

予備校テキストスレ？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136059252/

ロースクールの入試で資格とかは多少は有利に働くものなのでしょうか？
鑑定士２次、土地家屋調査士は持っています。
鑑定士でいくかローにいくべきか・・ちなみに大学はあまりよくありません。

>>8
多少ね。不動産系は微妙かも。

民法を制するものが司法試験を制する

↑
これってマジですか？

>>9　
ありがとうございます、やはり不動産系じゃインパクト足りないですか・・

>>10
「マジ」とはっきりは言い難いが…
「あながち間違いではない」

>>10
憲法・刑法は得意なひとが多い反面、民法は苦手なひとが多いからね。
民法が得意ならそれなりにアドバンテージになる。

ただ、民法もしょせん六科目のうちの１つでしかないから、
民法だけでは当然受からない。

実務で無資力が認定されることってあるんですか？
一銭も払えないという経済状況が想像しにくいんですが。

>>14につけたしです。
債権者代位権の場合の無資力要件（総債権者の債権額＞債務者の財産）
が満たされるのはわかるんですが、教科書での損害賠償請求では加害者が
無資力ならば被害者は泣き寝入りするしかない、といった記述を見ると
そんな場合ってあるんだろうか？と疑問に思った次第です。

そんなん世の中にいくらでもあると思うけど…

もしかして君はお金持ちの子供なのかい？

債権者ってのは何も一人じゃないんだよ
ヤクザ紛いの取り立てが横行するのも理由がある

あまりに初歩的な質問なのて非常に恐縮なんですが、
事後強盗罪って詐欺犯人の場合でも成立しますっけ？

しないよ。条文見てね。

>>15
無資力とは、無一文のことではない。
「債務超過」のこと。
意外とベテでもわかってない人がたまにいる。

>>19
ありがとうございます。
勘違いして覚えてました．．．

横国のＢ日程２次試験案内が届いたんですが、
法律科目の試験があることをしらなかったorz
と言うか法律科目だけ→憲法、民法、刑法

そんなわけで、非法学部出身(もちろん無勉)の漏れがあと３日で
この試験に受かるための勉強法を教えて下さい。

少しくらいなら仕事休めます。
とりあえず３倍の関門をくぐりぬけたいです。

スレ違いかも知れないんですが教えてください。お願いします。

�@AがXを驚かせる為棒をふりかざす。XはAに襲われると誤信し、自分の身を守るため側の棒でAをうったためAを負傷させた。Xの罪責を犯罪論の体系をあきらかにしつつ詳しく理由を示しながら論証せよ。
皆さんならどういうふうに論証しますか？

>>23
マルチポストはマナー違反だよ。

>>22
サラリーマンの道で成功してください。

そう言わんでよ。

とりあえず刑法39条2項の内容は今覚えた。

まー内容よりこの文章の書き方から覚えなきゃなー。

いや、今の時点でその程度のレベルなら止めといた方がいいんじゃないでしょうか

>>22
無勉であと3日って、無茶を言うにもほどがある。

とりあえず辰巳のえんしゅう本を買って1日1冊死ぬ気で暗記。

>>16>>17>>20
回答ありがとうございます。自分も勘違いしていたようです。
しかし無資力認定があると例えば「こいつ無資力だから損害賠償
払えません」という判決がでて、（民訴やってないのでこんな判決
が出ないようでしたらスルーしてください）１ヶ月後にその人が宝くじに
当たったりしたら何か納得がいかない気もするんですよ。それに債務超過で
あっても契約は結べるはずなのに賠償は債務超過を理由に否定するというのも
釈然としません。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136826914/305
この質問分かる方来てください

>>29
宝くじが当選することを停止条件とする賞金受領権も債権者に移るのではないか？

>>31
解答ありがとうございます。それは無資力判決が出たとしても、賠償金
請求者は債務超過者の債権者になるということですか？

泣き寝入りの意味を勘違いしていると思われる

>>32
とりあえず、無資力判決なんて出ない。なんだそれは・・・・
債権者代位権など、無資力であることが要件となっている制度の場合は例外的場合で、
普通の債権においては債務者が無資力であるかなんて裁判所の関与するところじゃない。
損害賠償請求権なら709条とかの要件を満たすか、のみに判断が下されるのであって、
相手がホームレスの無一文だろうとそんなことは基本的に考慮されない。
だから無一文の債務者に対して「原告に金1億を支払え」という判決が出ることもありうる。
で、そのことと、実際に債務者が金を払えるかどうかは別の次元の問題。
債務者が金を持ってなければ債権者は何もできないし、債務者がその後金を手に入れればそれを
差し押さえて奪い取ることもできる。

つまり、無資力かどうかは債権者代位権等の特別な場合を除いて、法律上の問題じゃないってこと。

執行の時に問題になるかもしれんが
それ以外は34が正しい

>>34
自分の中では債権成立時と債権行使時の話がごちゃ混ぜになって
しまっていたんですね。解答ありがとうございました！

（株）（有）（名）（資）とありましたが
合同会社は（同）でいいですか？

　

意図的な未契約者に民事訴訟検討＝NHK
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060202-00000141-jij-pol

上記記事の表現ではありますが、
「契約の締結を求める民事訴訟」って
なんかスゴいこと言っちゃってるような気がするのですが、
法律をマジで勉強しておられる方的にはどうなんでしょうか…？
ちなみに当方、ド素人です。

根拠法によるんじゃないか？
例えば、ライフライン(電気・ガス・水道)について、
使用者に落ち度がないのに、供給者が契約してくれない場合、
契約申込への承諾(意思表示)を求めるのが変だとは思わないだろ。

>>39
ニューススレのほうでも話題になってるけど、
たぶんただの脅しだと思う。実際に訴訟は起こさないでしょう。
起こしたらNHKが負ける。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133165584/191-

もともと「契約を強制する」放送法がむちゃくちゃだと思う。

国民年金だってサンザン脅しかけてるじゃん
それと一緒
ほんとにやろうとしたら徴収コストがもたない

口述って商法ないんですね。願書見て初めて知りました

[]

放送法は違憲の可能性が強いと指摘されてるからねぇ・・・
わざわざウェブサイトで弁解してるくらいだし。

前科あっても法曹になれますか？
道交法違反で罰金刑なんですが・・。

>>46
なれます。

予備校本には、著作権の関係で、基本書の記述の一部しか載せれないって本とですか?
だったら、予備校本では説明不測になるような気がしまして、、、、

中卒だと無理＞４６

>>48
とりあえず、君の日本語はおかしい。
それはさておき、引用の範囲内なら問題ないので特に不都合はない。
ってか別に予備校本は基本書の記述をそのまま写してるわけじゃないから。
それじゃ意味ないでしょ。

意味ないならほかのお人よしさがせよ

ちなみにうちの家族、関係者みんないやだから
もうお人よしなんてひとりもいないので

今、Yahooのトップページ壊れてる

新司法試験と旧司法試験って1年間に両方受験できるの？
落ちたら二振になるとして・・。

制度上無理。

新司法試験の受験票送付の時点でその年の旧試験受験資格は自動的になくなる

つーか、受験案内くらいきちんと読んどけ

ってごめん
ここ新試験者用のスレじゃなかったな

最後の行は取り消しして謝っとく

友人（２６歳）が現役で島根大学法学部を卒業して
来年創価大学法科大学院未修コースに入学が
決まっているそうなんですが、彼が新司法試験に
合格する可能性はどれくらいあるのか見積もって
もらえないでしょうか？

中学の頃から六法全書を読んでいて、大学１年の
頃から司法試験の勉強をしていたので、旧試験は
何回か落ちていると思います。

親友で応援しているのでがんばってもらいたいのですが・・・。

スレ違いならごめんなさい。

そんなもんがわかるようなら誰も苦労はしない

池田先生の魔力で30％と予想。
靴下もらったら5％アップ

>>59
そうですよね。すみません。
>>60
じゃあ35%ですね・・・。

>>58
ってか中学のころから「六法全書」読む奴なんて頭おかしいとしか思えない。
六法全書持ってる受験生なんて極少数派だ。

あとさ、そこまで情報もらしちゃうと特定可能になると思うんだが。
その条件に合致する人間なんて普通にいって１人くらいしか存在しなくなると思われ。
あなたは親友の個人情報を暴露することが応援だと思ってるの？
もう少し思慮深く行動することをお勧めします。

>>62
自分のことなんで大丈夫ですよ。

文書偽造のとこうまく整理するにはどしたらいいか教えてね。

書類審査で一次免除してもらうにはたとえばどんな条件が必要なのかな・・・

日本語になってないぞ＞５６

旧試験受験資格は大学卒業程度（くわしくいうと
教養終了程度でそ）

それより部外者でいりスンナよ

なんかよくわかんないけど
かまってほしいだけのひとがいるみたいだな

新しいスレッドがあがってきたけど
そのかきこみもなにかいているかわからん

法律雑誌について語るスレッドって、この板にありますか？

>>54,56,66
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shikenqa.html#q09

>>56は微妙に間違ってる
>>66は質問の意図が理解できないカス

>>58はネタだろう。
26歳で「現役」で「島根」大学法学部卒業で「創価」ロー未収だよ。

>>68
【東大と】法学教室を語るスレ【京大だけ？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099249714/

こんなスレならあるよ。つーか遅いかな。

しょうもない質問ですが
修習生の給料(月額20万8300円だっけ？)が平成17年から貸与になるって
話だったんですが、その話は凍結されてるんですか？
あと地域によって給料違うという話も聞いたことがあるような気がするのですが
一方で定額という話も聞いたことあるような気がして
どっちでしたっけ？

>>72
貸与制になるのはちょっと先になりました。2010年くらいだったかな？
地域によっては違わないです。

>>73
どうもありがとうございます。

ベテってどういう意味ですか？

ベテラン受験生（受験生活が長い人）の意

>>76
ありがとうございます。
あと修士の給料貸与制の事なんですが、どういうことでしょうか…。

すみません。
修士じゃなくて修習生でしたm(_ _)m

今まで修習生は国家公務員扱いで給料が与えられていたんだけど、
国家財政の悪化＆ロー制度導入による修習生の増加により、給料制度をやめて、
その代わりに修習中の生活資金等を国庫から貸与することにした。

早い話が貸与制奨学金みたいなもん

某プロバイダーでは何故いつも新スレが立てられないのでしょうかＯｒｚ？

何回目の新司法試験までに受かれば修習生の給料は貸与ではなく給付になるのですか？

>>80
あんたと同じホストの人がスレを立てまくってるから

>>81
2010年くらいだった気がする

回答ありがとうございます。

ローで百選じゃなくて、ケースブックみたいな長い事案と判旨がついた本を読ませるのはなぜですか?

大は小を兼ねると考えているから

印税が入るから

原文読むのは重要だから
・・・そんなん受かってからでも間に合うだろうとは思うけど

刑法って誰の学説を採るか決めなきゃならないものなんですか？
この事例なら○○説だと自分的に納得できる結論になるがあの事例では
××説のほうが妥当に見える、といったことがよくあるのですが。
論述試験で出た問題によって説を変えるというのは何か問題があるんでしょうか？

全体として（少なくとも一つの答案として）論理矛盾を起こしてなきゃいいんじゃないかい？

すみませんが、みなさんのお力をお貸し下さい。
刑事訴訟法の、伝聞法則のところについてなのですが、
初学者でして、現場供述と、現場指示の差が良くわかりません。

以下の問題で、写真の説明文に録取された、Ｘの被害状況の供述は、
現場指示でしょうか？
立証趣旨は「被害再現状況」です。

よろしくお願いします。

問題

被告人甲が,公訴事実を争っている痴漢事件において,
検察官が下記の実況見分調書について,
立証趣旨を「被害再現状況」として取調べ請求したところ,
弁護人は「不同意」との意見を述べた。
そこで,検察官の請求により、同調書の作成者である警察官Aの証人尋問が行われ,
証人尋問終了後検察官が同調書につき
「刑訴法321条3項により取り調べられたい。」旨の意見を述べたが,
弁護人は,「異議あり。」との意見を述べた。
同調書が証拠能カを付与されるためにはどのような要件が必要か。

＜実況見分調書の内容＞
警察官Aが上記事件の被書者である女性Xと犯人役の女性警察官を,
警察署内の通路で長いすの上に並んで座らせ,
被書者Xに,隣に座った犯人から痴漠の被書を受けた状況を再現させ,
これを別の警察官が見分して写真撮影するなどして作成した実況見分調書で,
同調書には,被害者Xの説明に沿ってXと犯人役の警察官の姿勢・動作等が順次撮影された写真12葉がそれぞれ説明文付きで添付されており,
そのうち写真8葉の説明文には,Xの被害状況についての供述が録取されていた。

甲南ロー？

普通に現場供述だろ

Aの所有する動産をBが盗み善意のCに有償で保管を依頼したとします。
AがCに対して所有権に基づく返還請求をした場合、Cは(Bに対する保管料請求権を担保する)留置権を主張して引き渡しを拒む事はできますか？

現場指示は、
検証すべき地点とか物を確定する必要のある場合のみである
という理解で良いということでしょうか？？

「ブレーキをここで踏みました」
「ここでナイフで刺しました」
という事例しか、見たことがないので混乱してしまいました

この場合、立証趣旨が「被害再現状況」であるということは
現場指示・現場供述の区別に
特に関係してこないんでしょうか？

マルチ乙

>>89
各説をつまみ食いして論理矛盾のリスクを背負うか
説をしぼるかってことですよね。もう少し考えて
みようと思います。レスありがとうございました。

憲法の最新判例はどうやって勉強すればいいのですか？
情報シートと入門テキストは一通り覚えましたし、判例百選の判旨も一通り読んだのですが…

>>94
ていうか、
立証趣旨が何かということで正に決まってくるんだと思うけど。

>>97
もうすぐ出る法学教室付録判例セレクトor辰巳の総択で配られる判例集or伊藤塾の最新判例講義

>>99
レスありがとうございます！！！
講座を受けるにはお金が無いので、判例セレクトを買ってみます。

>>99
総択って講座じゃなくて模試だから安いよ。
ってか択一試験受けるなら一度くらい模試受けないとやばい。

>>93

ローの入学を辞退する際に辞退届のようなものを提出する必要があるのですが
理由を書く欄があります。
実際の理由はもちろん他ローに合格し、そちらに入学したいからなのですが、
みなさん正直に書いているのでしょうか。
それともなにか適当な理由を書いているのであれば、
例えばどのようなことを書いておられるのでしょうか。

>>103
別のロースクールに入学するってとこに丸をつけて、そのローの名前を書いた。
正直に書いたからって恨まれたりしないよ。
真剣に赤裸々にストーリー書いたって、んなもん読まないでしょ。

正直に書けばいいじゃん。
別に普通だから、特に気後れする必要はない。
特に辞退の届出は内容審査が目的じゃなくて単なるリサーチとかその程度のものなんだから、
本音を書いてあげた方が相手にとってもむしろ望むところですよ。

>>104>>105
ありがとうございます。
私の考えすぎだったみたいですね…。
正直に書こうと思います。

ホントはぼかすのが思いやりみたいなもんかも
だって50人辞退されてその内45人がこのローより
良いところ抜けますってショックかも

早稲田で受けたいんだけどいつごろ願書出したらいい？？明日からだけど

弁護士が税理士、司法書士業務も出来るって、何に書いてあるか教えて下さい
m(._.)m

>>109
弁護士法3条2項；
「弁護士は、当然、弁理士及び税理士の事務を行うことができる。」

これだと思われ。司法書士は不明。

>>108
現行の択一を早稲田でなら出願締切ギリギリで

>>111
あり〜っしゅ！

>>109
出来るつっても「法的にやってもよい」というだけで、明細書や財務諸表を書けないとお話にならんよ。

旧司法試験の願書って、ＬＥＣ行けばもらえますか？

詐害行為取消権の行使に、詐害行為時と取消時の両方で債務者の無資力が要件となることについて、例外はありますか？

>>115
例外はないです。
Ｃブック民法�V第３版の、127ページの表が参考になります。

>>115
例外を作る必要がないからです。

>>116
ありがとうございます
やっぱりそうですよね。

そうすると、

AはBから土地購入（移転登記未）
BはCに同土地売却
Bは「その後」無資力になった

という場合の、

AによるBC間売買の取消の可否

なら、詐害行為時無資力じゃないから取消は×になると考えてよいのでしょうか。

そうです。Ｃの経済領域への介入は最小限でなければなりませんから。

民法と下３法でつかえる百選以外の判例集って何？
教えて！エロイ人！！！

>>118
それって、無資力うんぬん以前に対抗要件勝負では？

>>119
即レス感謝します。
オープンでこれが取消可になってたので、迷ってしまった次第です。

>>121　ACは対抗関係に立ちませんよ

>>123
Bが、AとCに土地を売っていますが、これは対抗関係ではないのでしょうか。
バカ質問でしたらごめんなさい。

>>124　
ごめんなさい問題文読み間違えてA→B→Cの売買だと思ってました。
この場合だと対抗関係に立ち原則として登記の先後でACの優劣を決しますが
たとえAが登記がないためCに劣後するとしても詐害行為取消が可能な場合は登記なくしてCに対して土地所有権を対抗できます。
もっともAがCに対してできる請求としてはAへの移転登記は請求できずBC間の移転登記抹消請求ができるのみです。

>>125
まさにそういう肢で、解説は取消後の請求のことばかり書いてるんですが、無資力要件欠けばそもそも取消×じやないか、という疑問です

対抗関係がどうかと、債権者取消権の行使可能かどうかとは別問題でしょ。
だから対抗問題について述べる必要性はないと思うが。

>>118の言うことについては、問題文が正確にわからないと判断できないと思う。
何で無資力になったのか、何が詐害行為なのか等が読み取れないから。

>>127
「ＡはＢから甲土地を購入したが、移転登記はされていなかった。
Ｂはこれを奇貨として、同土地をＣに売却して引き渡し、移転登記を
完了した。その後Ｂが無資力になった場合、ＡはＢＣ間の売買契約を
詐害行為として取り消すことができるが、自己への所有権移転登記を
請求することはできない。」

オープン解説は特定物引渡請求権が債権者取消権の被保全債権になる、
自己への引渡請求は否定される、という判例を挙げて「正しい」と
していますが、「その後Ｂが無資力になった」（＝それまでは無資力
でない）とある以上、無資力要件満たさずに詐害行為取消権は
行使できないのでは、と考えた次第です。

>>128
特定物の判例（最大判昭和３６年７月１９日）ですが、
「特定物引渡請求権といえどもその目的物を債務者が処分することにより無資力となった場合には」
と言っているので、問題文の「その後無資力になった」とはつまり、
「詐害行為（土地売却）によって無資力になった」ということでは？
これなら、詐害行為時に無資力になったと言えるのではないでしょうか？
当方、学部生なので自信ありませんが。どうでしょう？

辰巳で1年で司法試験に受かった人はいつから勉強始めたのでしょうか？
ご存知の方いますか？

てゆーか、弁護士って今までみたいに資格もってさえいれば稼げるってものじゃなくなってくるよね？

食いっぱぐれる弁護士とか出てくるんだろうか…

政治学の勉強法についてはどこで聞いたらいいですか？

公務員版池ば？

願書って、何時頃出したかによって受験地が変わるものなんですか？
変わるものなら、東京・神奈川の各受験地を狙うには何時頃出せばいいか知りたいのですが。
とりあえず、ぎりぎりに出すと早稲田の確率が高くなるらしいのは知ってるんですが・・

>134　去年の試験会場割り振りを参考に汁！

平成１５年度司法試験出願状況（出願日と東京の受験会場の関係）
http://barexam.at.infoseek.co.jp/tantou/shutsugan15.htm

>135を訂正　去年じゃなくて、平成１５年度だった。

>>135-136
あざっす！！

>>120
民法「民法判例集」（有斐閣）
　　　「判例講義民法」（悠々社）
商法「商法判例集」（有斐閣）
　　　「最新重要判例200」（弘文堂）
民訴「判例講義民訴」（悠々社）
刑訴「判例教材刑訴」（東大出版会）

８日に速達で願書請求をしました。
まだ願書こないのですが…明日来るでしょうか？
ちなみに自分は名古屋在住です。
アホ質問だということはわかっています。ごめんなさい。心配なもんで…。

>>139
8日の木曜に出したのが9日の金曜についたとして、かえってくるのは早くて火曜か水曜ってとこでしょ。
お役所は土日はお休み。ちょっと考えればわかるでしょ・・メールじゃないんだから、
返事がそんな早く来るわけない。

ってか、速達で願書請求するやつなんているのか・・俺はおととい願書請求したけど、普通郵便。
ちなみに北海道在住。これでも去年よりだいぶ余裕もって出したんだが。

近くの予備校池(・∀・)願書くれるよ

>>140
ありがとうございます…その通りですよね。バカな質問して本当にすみませんでした。
昨年、受験手続でちょっとトラブルがあったものですから心配でorz

>>129
ありがとうございます。
遅れてすみません。

この肢を「正しい」とするなら、そういうことになるのだろう、とは
思うのですが、やはり釈然としません。
「移転登記完了」の「その後」に無資力になったのなら、やはり
売却により無資力になったと読むのは無理があるような気がします。。。

多分、本試験で出たら（しかも本問は個数でした）、多分同じように
回答すると思います・・・。
でも、賛同者なし（興味もなしかもしれませんが）ということは、
日本語として、「その後」というのは「それによって」と読まれる
方が多数ということかな・・・。

何はともあれ、ありがとうございました。

>>139
月曜につく可能性はあるかもしれない。あまり期待しない方がいいけど。
8日（水）に速達なら９（木）に法務省到着、９日（木）ないし１０（金）発送なら可能性は
なくはない。
ただ、今回土曜が祝日なので無理かもしれない。
普通の土曜なら集配区分けはやるんだけど。

各予備校の模試の日程はもうわかっていますか？

質問です。相続法関係です。
後妻の第一子・第二子と先妻の子がいます。
後妻の第一子が亡くなりました（配偶者、子、直系尊属はなし）。
このとき、後妻の第二子と先妻の子の相続分は２：１でいいんですよね？
また、先妻の子が後妻と養子縁組していても相続分に変わりはないですよね？

次ですが、施設に捨てられた捨て子の命名権は誰にあるんですか（氏・名）？

お願いします。

適性試験からＤＮＣが撤退するって話はどうなったの？
誰か情報プリーズ

先妻の子は離婚したとはいえ嫡出子たる身分は失わないだろ

板違いすみません！大学中退者(除籍ではなく)の最終学歴は「高卒」「大学中退」どっちといったらいいの？頭の良い人おしえてください

高卒です。7年生で中退した友人は就職のときに高卒扱いになると嘆いていました

>>145
辰巳　　総択　�@4/23（日）　�A5/3（水祝）
セミナ　全択 �@4/30（日）　�A5/7（日）
LEC　　F択　　�@4/28.29.30（金土日）　�A5/5.6.7（金土日）

>>146
相続には個別事情があるんで、
法律相談板http://school4.2ch.net/shikaku/へ

>>147
俺は知らないすまん。

>>149-150
履歴書には「大学中退」と書いても構わないと思うが、どっちがいいのかは就職先による。
ただ、「卒業」していないんだから、「高卒扱い」になるのは仕方がない。

２ちゃんねるでの、オリンピック選手への容赦ない非謗・中傷…
見ていてちょっとﾂﾗｽ…
世の中ってこんなやつらばかりなんでしょうか？
こんなやつらに表現の自由与えたくない！

韓国よかマシだろ

２ちゃんねるやめます

そのように意見表明しておきながらまたすぐに書き込むこともまた自由なんだな。

>>155
やっぱり、立ち去る前にもう少し考えてみます。
なんかスレ違い板違いになってすみませんでした。
　
オリンピック選手への容赦ない非謗・中傷…
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1139846385/

みんな択一模試は全部でどのくらい受けるものなんですか？

１月からの10数回のを週１のペースで4月くらいまで受けて直前に全択2回と総択2回。

人によっては全択と総択だけで済ます

去年オープン受けたんだけど、今年わざわざオープン受けなくても
去年のを回せばいいようなきがするんだけど、どう思う？

>>156
自殺点を入れたことを理由にファンに殺されたブラジルのサッカー選手よりマシ。

>>161
> ブラジルのサッカー選手
って誰よ

W杯アメリカ大会のエスコバルならコロンビアだぞ

現行司法試験の第一次試験合格した人っていますか？
大体の試験範囲や勉強法等を教えてほしいです。
大学行ってないので一次から受けなければ成りません。
残り少ないチャンスにかけたいのでよろしくお願いします。

>>163
とりあえずここをロムれ

【教養】司法試験第一次試験 Part2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098809507/

ありがとうございます。

一ヶ月１科目をつぶすペースで
今日から択一の勉強を始めて受かる見込みありますか？

>>160
それはおまいが短答模試に何を求めているかによるわな

問題を解く素材として捉えるのであれば去年の問題とかセミナーの問題集とかで十分だろうし
3時間半で未知の問題60問を解く訓練として捉えるのであれば今年の模試を受けた方がいいだろう

今年ローの既習者コースで受験したいんですが
論文の勉強ってみなさんどんな方法をとってますか？
当方まだ論文書いたことありません入門終了者です

>>166
あなたのポテンシャルによる。
地底卒、択一３連勝、去年論文Aで撤退し、半年全く法律から離れた
漏れの場合、今から択一の勉強を始めたとして、択一合格は五分五分
ぐらいじゃないかって自分で思う。

今から司法の勉強自体を開始するなら無謀。
択一突破には離散ぐらいのポテンシャルが必要じゃないっすか。

半撤退からの復帰でかつ法律に少しでも触れていたというなら、
そのペースでも十分合格可能性あるんじゃないっすか。

ずっと司法の勉強をしていて、年末年始を論文勉強にあてていて、
今から択一勉強に移行しようっていうなら、それは多分スタンダード
なペースだろうから、普通に合格可能性はあるんじゃないっすか。
ただ、今年は択一が超難関になりそうなんで、気合いれたほうが
いいんじゃないっすか。

>>166
法務省のHPに行って去年の問題を見てみろ
そして「この問題をあと3ヵ月で7割〜8割得点できるようになるか」を考えてみるといい
もし真剣なら予備校に相談することをすすめる

>>168
俺は現行なのでよく分からん　ｽﾏｿ
夜には人も増えるのでそれまで待ってみてくれ

口述の本を入門記から５色に塗れとかいう
人がいたと思うのですが、
その人の名前と本の名前を知りたいんです。

白鳥努先生か成川学院長

21歳で，ちょっと遅い大学生になりました(^^ゞ
法学部なので，やはり、司法試験を目指したいんですけど，
やっぱり、新司法試験を目指した方がいいですか？？
あまり、知識がないので，何か教えてくれるとうれしいです。

>>173
マルチポストはマナー違反だということを教えてあげる。

>>173
旧試験≒上位国立大医学部入試、新試験≒医師国家試験
ってな感じのイメージじゃないっすか。
旧試験はかなーりむずい。で、一発試験。
新試験はかなーり簡単。しかし過程が充実。
自分のポテンシャルの高さをひしひしと感じるのであれば前者、
お金も時間もあるし、じっくり学んで身につけたいというのであれば後者、
という感じじゃないっすか。

７月の既習者試験ってどういう試験ですか？
過去問とかってあるんでしょうか

＞新試験はかなーり簡単。しかし過程が充実。
今の状況を見るとこれは言えない気が
それは理念で、現実は…

シケタイで勉強してましたが、基礎にかなり不安があるので
予備校の入門講座を受けてみようと思うんですがどう思いますか？

また論文の勉強をするにも、予備校の論文の基礎講座等ってとったほうが
いいと思いますか？２ｃｈでは独学で過去問や市販の問題集を素材に答案
構成してればいいって意見が多くみられるので・・

勿論色んな人がいるとは思うんですが、早く基礎を固めて論文が書けるように
したいので色んなマジレスお願いします

>>178
＞どう思いますか？

それは自分で考えること。中学生じゃないんだから、人に聞いてもしょうがない。
シケタイで独学するのでダメそうで、しかも状況が許すなら予備校に通えばいい。
必要がなかったり、通うのが無理な外的要因があるのならやめればいい。
入門についても論文についても同じ。

まあ、君は自分でその辺の判断するのが無理みたいだから、とりあえず予備校通えばいいと思うよ。
いろいろアドバイスしてくれるから。遠回りになることもあるだろうけど、何も考えずにすんで楽じゃないの？

自宅勉強派のみなさん
何を飲みながら勉強していますか？

>>178
>シケタイで勉強してましたが、基礎にかなり不安があるので
シケタイの咀嚼に困難をおぼえるようなら予備校の入門講座を受けた方がいい。
入門講座といってもシケタイ以上のことをやっているわけではないけど。
多少は理解しやすくなるかもしれない。

>予備校の論文の基礎講座等ってとったほうがいいと思いますか？
入門基礎レベルで過去問見て自分で書けそうだと思うなら要らないし、書けそうもないと
思うなら受ければいい。あなたのレベルによる。

>早く基礎を固めて論文が書けるようにしたいので色んなマジレスお願いします
「金」があるなら「金」を惜しむべきではない。
「利用」できるものは「利用」した方がいい。
構成だけじゃなくて実際に書いてみて、それを人に見て採点してもらうことも必要。
個人的には、相談内容からみるに、素直に予備校に行った方が無難。

>>180
コーヒー

金

お〜いお茶濃い味

183氏は自習室派ですね

公務員の政治活動の制限の合憲性を検討するときに、
特別権力関係論を採るならともかく、採らないのであれば、
一般的な表現の自由のパターンに解消して

表現の自由の問題→二重の基準論→内容中立規制→LRA基準→

目的＝憲法自身が予定する公務員の中立性確保＝重要と認められる
手段＝公務員の政治活動を禁止＝LRA手段は存在しない

よって合憲

というように論ずるのはだめですか？

ｺｰﾗﾌﾛｰﾄ

憲法はどういう内容の審査をしようが、殆ど価値観哲学の問題だから、ダメって事はない
ただし、判例通説を叩かないと、勉強不足ととられるだけ

>>187
１８５ではないですけど
判例通説を叩くんですか？？

>>185
ＬＲＡなんて違憲にするための基準を使って合憲は論理に無理あるだろｗ
しかも「政治活動」を規制してるんだからどこをどう頑張っても内容中立じゃね〜だろ。
厳しいのではないか。

>>188
通説判例に反する見解を採る場合には、
「俺は通説判例知ってるんだぞ」
と言う事を一応アピールしとかないと、読解力不足の試験委員さんに
「こいつ判例もしらね〜のか」
と思われてしまうじゃないヵ・・・

幼稚園ーうんこ洩らした記憶と
　　　　お弁当を忘れた誰かの為にみんなでおかずをわけてあげようと先生に言われて
　　　　俺の弁当の蓋がそいつのお弁当がわり、の記憶しか無い
　　　　誰かと会話した記憶が無い
小学生ー１年生から６年生までずっと２組だった
　　　　誰かと会話をした記憶なし
　　　　先生からはかなり嫌われていたみたいだ　
　　　　いつのまにかランドセルでの登校ではなく、鞄で登校していた
　　　　その事について怒られたかどうか記憶に無い
　　　　卒業と共に強制的なのかどうか知らないがいつの間にか転校することに
中学生ー入学式の日、クラス分けに俺の名前が無く、最終組に押し込められる　
　　　　これは小学校の先生による嫌がらせだと思う
　　　　授業中はつまらなくて空ばかり見ていた
　　　　試験の出来は良かったのでそれについて何もとがめられなかった
　　　　授業は常につまらなかった、教科書の丸写しなんだもの
　　　　受験生になり勉学に励んだが、試験時期になって担任が朝の登校
　　　　時間を勝手に早め、それに間に合わなければ家までマラソンしてもらう
　　　　という決まりをつくり、まったく意味が無いと思った俺は通常登校を
　　　　続け、毎日マラソンをさせられた。おかげで風邪を引き、第一志望は
　　　　落ちた。早く学校に登校していた奴らはあれのおかげで偏差値が１でも
　　　　あがったのだろうかと今でも疑問だ。これが引き金か、担任はとばされた
高校生ー自分のせいではないのにこの学校に通っているという疑問が
　　　　毎日をくだらなくさせた　
　　　　女の体が妙に気になり、SEXしようと誘い彼女を作った
　　　　毎日おっぱい吸っていた

>>189
自民党支持でも共産党支持でも何党支持でも内容に関係なく禁止されるのだから
内容中立規制じゃないの？

>>192
内容中立規制とは、場所やら方法、時間といった「表現方法」の規制のことだろ
デモやら立て看板の規制のこと。
政治活動なら規制して、それ以外の表現行為〜例えば愛の告白〜は規制しないんだろ、
思いっきり内容見てるじゃん。

質問。東大ローに行くメリットってあるの？
プレの様子だと慶應ローの方が優れているし、
現行の学部合格ランクは早稲田の方が上。
それに東大ローの授業は教授の自説を植えつけられるオナニープレー
って先輩から聞いたんですが。。

>現行の学部合格ランクは早稲田の方が上。
これはネタだよね？

>>195
調べてませんでした。合格率は東大の方が遥かに上ですね。
ただ、他のデメを相殺できるメリットがあるのか聞きたいです。

特定の思想内容に着目して規制する事を警戒しているわけだから
政治活動全般を規制するなら中立規制じゃないの？

＞他のデメを相殺できるメリットがあるのか聞きたいです。
東大卒になる、授業料が安い、一般に優秀な学生が集まってくる、などがメリットですが、デメリットって？
対策が個人に任されている点位ですかね？

>>198
>>194からして、試験に受かるんなら一橋や慶應の方が見込みあるとおもったんです。
だったら学外も視野に入れたほうがいいのかなと。
今東大法なんですが、法曹に効率良くなるなら、
早計や一橋メインでロー選びした方がいいのかなと思ったんです。

新司法試験の結果も出てないのにどこがいいとか分からなくない？
学生の質でいったら東大も総計も一緒な気がする

>>199
逆に、一早慶でのメリットって何でしょうか？
ってゆうか、東一早計なら、講義や学生層で大差ないような気がしますが。
ただ、これまでの傾向なら、院も東大に行くほうが無難だと思います。
まぁ、根拠はありません。なんとなくそんな感じがするだけですが。
まぁ、ロー自体が始まったばかりなので、先のことはわかりません。

>>200
確かにそうですね。
とりあえず今の所は色々なローを視野に入れつつ、
新試験の結果を待つしかないということですね。
皆さん、有難うございます。

旧司法試験の願書について質問があります。
収入印紙を張る蘭の中にある「丸カッコ」は何なんでしょうか？記入例を見ても書いてないのですが…

>203　ここで聞け

平成18年度　旧試験の出願用紙はA４サイズに！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134964075/l50

>>204

スレ違いだったかもしれません…すいませんでした。
誘導していただいたスレで尋ねてみます。

択一試験て13:30に始まるけど、入室は何時何分まで許されるの？
12時頃過ぎまで別の試験があるので、択一会場に入れるのは13時過ぎになるんだよね
誰か教えて

俺は1時20分に入ったことがある

10分前くらいで閉鎖になるよね。
「ただいまの時間から試験開始まで、試験室から退出することを禁じます」みたいなアナウンス。
受験回数カウントが始まるのもこの時点。
もっとも、退出ができないだけで、入室はできるような希ガス。

旧司法試験の受験手続及び運営に関する規則
（平成十五年十二月二十二日法務省令第七十七号）
第八条 　受験者は、一の科目について、試験を開始する時刻までに司法試験場内の試験室に出頭せず、
又は当該考査委員若しくは当該職員の承認を受けないで当該試験室から退出したときは、
当該科目についての試験及びその余の科目についての試験を受けることができない。

いずれにしても法務省に確認したほうがいいね。

>>206
遅刻20分まではOKだったと思うが
直接法務省（受験案内の番号）に問い合わせた方がいいかと

はあ

「無職」だと口述で理由を訊かれるのだろうか？

司法試験の口述は企業の面接とかと違って純粋な法律の口述試験だから
聞かれない。

>>211
名前すら聞かれないから。相手はたぶん受験生のデータも持ってない。
受験番号と顔写真のみしか知らないはず。

今年ローを卒業される既習の方は
そのまま大学に残ってカリキュラムに沿った授業をうけることができるのか
それとも大学院生の肩書きは失われて、いわゆる浪人生になるんでしょうか？

受験権利が残っているうちは新しい大学院に進んで次回の受験に備えること
はできますか？

>>206
たぶん規則上は試験開始前に入ればいいはず。13時20分くらいに来る人も300人入る大教室に一人くらいはいる。
ただ、前後左右の席の人には死ぬほど迷惑（25分とかに隣りが来たら殺意を感じる。動揺して落ちるかもしれない）。
受ける本人も動揺するだろうし。
午前中になんの用があるのか知らないけど、本当に受かりたいなら、余裕を持って来るべきだ。

>>209
遅刻は一秒たりとも認めないはず。

>>214
卒業したら試験日までプー。
卒業したローのカリキュラムを受けるのは不可能。
他のローに入りなおすのは禁じられてないと思うけど、それでカウントをチャラにできるわけじゃなし、無意味じゃない？

試験日までというか、受かって研修所行くまで（あるいはあきらめて就職するまで）プー
だな。

>>216
卒業してから２年の間にローに新たに通って、そこを卒業して新たな権利が得られる
とすれば実質ぷー時代が避けられるし、毎年受けることが出来る。
制度上そういうのは認めてないのかな

春から大学の法律学科へ入学します
現行司法試験に在学中受かりたいので独学を今から始めようと思います
やるべき暗記事項の流れを教えて下さい
お勧め参考書の順番も教えていただけるとありがたいです

>>219
予備校に行って１から勉強した方がいいと思いますよ
もし大学に入る前のさわりとしてやりたいのなら、伊藤真が出してる
試験対策シリーズを読んでおくのがいいと思う

>>220
ありがとうございます
あと六法全書を英単語のように最初から暗記していったりの勉強は皆さんしてますか？

別人

数年前、友人だった女性に出会い系を紹介すると、物凄くはまってしまいました。
最近、その女性が恋人から「キミが出会い系をやっていたと噂で聞いた。そんな女とは
別れる！！」と言われたそうで、全てが出会い系を紹介した私のせいだと言い張り、
既婚の私の家まで電話をかけて来ました。
どうすればよいでしょうか？

>>221
司法試験って法律を暗記して受かる試験じゃないよ。
暗記しなきゃいけない部分ももちろんあるけど。

まあとりあえず憲法民法刑法のシケタイかなあ。(>>220の書いてる
試験対策シリーズの略。弘文堂から出てる）

シケタイ読めば予備校の入門講座いらんと思うけど、それは
異論もある。金と時間があって耳で聞いて勉強したい、というなら行ってもよし。

>>223
ここはそういう相談を受け付けるとこじゃないんだが…
まあ放置しとけ。ひどいようなら警察呼べ。

>>224
暗記すればいいという浅はかな考えしてました(＞＜)
とりあえずシケタイなるものを本屋で見てみます
ありがとうございました

勉強始めた当初、シケタイひととおり読んで理解したつもりになったものの、
択一過去問をやってみると、さっぱり解けなかった。
そこで、覚悟を決めて基礎マスターっていう某塾の入門講座を在宅受講して
みたら、別にシケタイと同じ解説をしているはずなのに、なぜか掌指すがご
とく理解できた。いうなれば、真の理解が脳に浸透した・・っとでも表現で
きそうな。かくして、ようやく択一が解けるようになった。
講義内容はほぼシケタイに網羅されてるのに不思議だね。
東大を断念した「並みの地頭」しかないオレには、
>シケタイ読めば予備校の入門講座いらん
と本気で言えるヤツは天才に思える。

やっぱり、司法試験に受かるためには、「地頭」っていうか、かなりの高い知能が
必要ですか？
もちろん、予備校は営業上、そんなものは必要ないといいますが。

>>228
必要なし、やるかやらないかのみ

　　　　や　　　　れ　　　　ば　　　　で　　　　き　　　　る　　　　必　　　　ず　　　　で　　　　き　　　　る　！

>>227
実は同じ感覚です
シケタイと入門の内容は全く一緒だけど、結局シケタイは解説が詳しいのはいいけど
読むのに時間がかかって先へ進んでもちゃんと復讐しないとすぐ忘れてしまう。けど
戻って復讐といってもシケタイは大量の文字の中に論点が埋もれてるから戻りにくい
個人的にはこんな理由等でシケタイより基礎のほうがよかった

早稲田大学で受験するるにはいつごろ願書を出せば間に合いますか？

>>231
土日は受け付けてないんだから、そろそろ願書出さないとまずいんじゃないの？

独学で受かる人はやはり少ないのでしょうか？

>>233
予備校のデータによると、独学で受かるひとはきわめて少ない。
考えられる理由としては、予備校のデータ改ざんをのぞけば、

�@独学では受かることが難しいから
�A独学で「受ける」人がそもそも少ないから
�B予備校のデータはそもそも予備校生からのアンケートで作成するから

などが考えられる。どれもある程度は事実だと思うけど、
独学で受かる人が一定数存在することは確かだから、予備校に通うより受かりづらいかどうかは
結局のところ不明。ただ、勉強の習慣化とかモチベーションの維持で不利な点は否めない。
独力で理解できるかについては、ある程度以上の読解・思考力があるひとなら問題ないと思う。
今なら参考書や問題集が充実してるからね。

辰巳は１０％オフにするために、ブックメイトに登録するそうですが、
そのさいに、身分証明書が必要なのですか?

身分証はいらない。名前とか住所書くだけ。

漏れは登録しましたが、特に身分証明書の提示は求められなかった気がします。

つ236.237
ありがとう。
１８日からのセールいくぽ

願書に貼る写真は、スーツですか？私服ですか？

顔さえ確認できりゃいいからどっちでもいい。

ありがとうございます。公務員版で同じ質問したら、散々たたかれたので一応確認してみました。
ちなみに、受験生全体ではどちらのほうが多いのでしょうか？

>>234
あなたのような人が法曹になるべきだ。いや、なんとなく。

大学受験生なんですが、政治学科からロースクールに行くのは法学科から行くのと比べて難易度はどの程度変わりますか？またロースクール入学後に違いはありますか？

公務員はスーツじゃないとダメなのかな。
俺はいつも私服だが。

>>243
ロー行くって決めてるなら最初から法学科で法律を学んで既修コースをめざすほうがいいでしょう。
政治学科からだと学部で法律の授業あんまり受けてないと、ロー入試で既修受けるために
自習しなきゃいけないし、下手すると未修になっちゃいます。

既修コース＝法学部で法律を学んだ人向け。入試で法律の試験がある。2年。
未修コース＝他学部向け。入試では小論文が課されることが多い。3年。

>>245
ありがとうございます。
実のところまだローに行くかは決めていません。
政治学科の方が就職が良いので政治学科にしようと思っていますが、法曹への憧れは少なからずあるので可能性は潰したくないなぁと。
政治学科で独学やＷスクールで法律を学んで既修コースに進むことは可能なんですか？

>>239
口述試験はともかく、択一と論文は私服で受けるのが圧倒的多数なので、
写真も私服で問題ない。
ってかみんな適当に取るでしょ。
俺は今年はスーツ。理由は写真取ろうと思ったときにスーツ着てたから。
去年は同じ理由で私服だった。

>>246
就職で決めるなら経済の方がいいんでないの？
それはともかく、入試制度の建前としては法学部かそれ以外かで区別はないので、
自分で勉強して法律既習コースに受かるレベルに達すれば問題ない。
だから、問題はそのレベルに達することができるかどうか。
ローもたくさんあるから、独学で受かるかどうかは一概にいえない。

>>241
受験生の大半は和服かな。
・・・って言ったらお前も和服にするのか？

辰巳久々行ったら隣にあった筈のロー校舎なくなっているｗ
消えたの？

>>248
経済は数学嫌いなんで…
ありがとうございました。参考にします。

択一プロパー（３法）ならどの本がベストですか？
柴田の条文問題集？
それとも干拓や成択ですか？

ローへは行くべきですか(・・?)

旧司法試験の願書ボールペンでかいてしまいました。
だめですかね？
今からだと速達で願書請求した方がいいでしょうか？

なんか、ボールペンでも可らしいですよ。上のほうで書いてありました。

>>252
それは内緒です。

>254　ボールペンでもＯＫ　　詳しくは下記スレで

平成18年度　旧試験の出願用紙はA４サイズに！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134964075/l50

>>255,>>257
ありがとうございます。

会社法第447条3項の意味がわからないんですが・・・

>>259
書いてあるまんまなんだが・・・株式発行と同時に、って部分に注意すれば問題ないでしょ

今までだったら在学中に司法試験受かってたような賢い子でも2010年以降はロースクールとやらにいくんですか？

本人の個人的な希望がなければ行かないと思う。

既に東大ではローは優秀〜普通が行くところになっとる。

超上位層は、官庁か研究。

生保23社、信頼度ﾗﾝｷﾝｸﾞ
1.ﾌﾟﾙﾃﾞﾝｼｬﾙ 803point
2.ｿﾆｰ 746p
3.東海あんしん 729p
4.三井住友きらめき 644p
5.ｱﾘｺ 626p
6.富国 578p
7.大同 536p
8.AIGｴｼﾞｿﾝ 506p
9.ｱｲｴﾇｼﾞｰ 501p
10.ｱﾌﾗｯｸ 488p
11.日生 481p
12.ｼﾞﾌﾞﾗﾙﾀ 465p
13.ｵﾘｯｸｽ 459p
14.太陽 456p
15.ｱｸｻ 428p
16.ﾏﾆｭﾗｲﾌ 421p
17.AIGｽﾀｰ 402p
18.損ｼﾞｬひまわり 390p
19.第一 355p
20.住友 287p
21.朝日 272p
22.三井 148p
23.明治安田　85p

発売中の週刊ダイヤモンド2/18より

春から大学生になります。
早稲田法学部と慶應法学部法律学科では法曹を目指す場合どちらに行くのがより良いのでしょうか？

>>264
マンコ

>>264
どっちも蹴って、文�T目指しなさい。

>>264
AVは南波杏がお勧め

早稲田法は合格発表まだなんじゃないの？

>>268
すいません。どちらもまだです。

先々の計画を立てるのは良いことだね(・∀・)ｂ

>>269
国立受けてないの？

そういうスレじゃないだろ

>>271
受けてません。私文なんです。
>>272
スレ違いでしょうか？
大学選びも司法試験に繋がるものではないかと思ったのですが。すいません。

>>273
慶応法に行って、慶応ローがいいよ。

法学をやるには数学のセンスがあった方がいいですよ、と。
高校の科目で一番法学に近いのは数学だし。

超基本的な質問で申し訳ないんですが、
取締役の解任って総会普通決議ですよね？
総会特別決議ではないですよね？

商法では特別決議
会社法では普通決議

>>276
会社法339条・309条2項7号で普通決議でOKと。

>>277,278
どうもありがとうございます。
商法→会社法で変わったんでしたっけ。

そうです。

凄くアレな質問で申し訳ない、大学二年生です。
今年初めて旧司法試験を受けようと願書を貰ってきたのですが、ある程度の単位を取っていないと受験できない旨が記されています。
これは単位を取れていない学生は、出願ノーということなのでしょうか。

大学に２年以上在学してないと出願できません。
司法試験１次合格以外。

＞これは単位を取れていない学生は、出願ノーということなのでしょうか
はい。

パソコンから2ｃｈにアクセスできなくなったのは何故？
今携帯からのアクセスです
どうすればいいの？

大学2年生次までにバッチリ単位とってれば3年生の5月に受験できますよ。

ありがとう、つまり単位習得見込証明書をつけるんですね。
早速明日取りにいかなきゃ…って
「発行に1日から三日かかります」←うちの大学の証明書発行について
やべぇ、間に合わないかもしれぬ。

刑法なんですが、基本的には前田説だけど、ある論点では他説を使うとかありなんですか？
例えば共犯の論点で犯罪共同説を使うとか。答案内で矛盾してなかったらOKですかね？

前田先生は因果的今日反論→犯罪共同説の流れに論理的必然性はないとおっしゃってるからおｋじゃね？
怖けりゃ、前田先生の教科書で「論理必然ではない」云々（同趣旨含め）の箇所を確認したらよろし。

郵便での願書請求って何日くらいかかりますか？
というか、ずばり月曜に願書請求の郵便出して間に合いますか？

当日消印有効とか書いてるんじゃねーの？
それぐらい自分で受験要綱熟読して調べろよ

ヤフーで「ぬるぽ」を日→英翻訳したら…
とんでもない訳が出るのはなぜでしょうか？

知るか！ヤフーにきけ

>>291
ほんとだ…ｗ
ヤフーと２ちゃんねるつながってんのかな。

そのシステムを作った人のお遊びでしょう。

トリノオリンピックで一番好きな女性アスリートは誰ですか？

ともみたん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

最近スキッパー小野寺が燃え萌えです

どんな答案がダメなのかを具体的に知りたいのですが、G答案などが載っていたりその答案に対してダメな点を指摘しているような本って売ってますか？

>>298
辰巳の永山本とか。

レスどうもです。
本屋で探してみます。

>>300
補足しとくと、「論文の優等生になる講座」とかそういうタイトルの本だよ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4887275692/qid=1140407887/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/503-5308333-4944716

>>289
場所によるが、早くて4日はくらいかかる。
俺は6日目に来た。
だから、今から間に合う方法は２つ。
１、法務省に行ってその場でもらってくる。これなら今日にでも願書入手できる。
地方なら金と時間がかかるかもしれないが、本当に受かるつもりがあるならそれくらい些細な問題。
２、電子出願。これなら願書なくてもウェブ上で出願できる。
ただし、現在大学2年生の者はこの方法を使うことができないことになっている。

大学2年生でないなら好きな方を、２が使えないなら１の方を、どっちも面倒ならあきらめる、を
選んでください。ま、どうせ初受験だろうから、現行あきらめて新試験一本でもいいんじゃない？

>>290
「願書請求」の話でしょ。出願の話じゃなくて。

訳あって三浪の末に大学入ったんですが、司法試験に影響はありますか？

>>303
ワロス。
ベテに袋叩きにされるぞｗｗｗ

>>303
全く関係ない。司法試験はとっとと受かれ。

ゴメン、釣ってみただけですｗ

30歳でまだ童貞です。
なんとか童貞卒業したいです。風俗以外ならどのように卒業できるでしょうか？

もしかして３０童貞で魔法が使えるようになるって、織田裕二がドラマでやったカンチ（だっけ？）役が元ネタとか？
昨日ちょっとテレビみたら『冴えない人の役』として扱われてて「ということは童貞って設定か？」と思っていると
織田裕二が「でも魔法なら使える」と言っていたので、『これが元ネタか!?』とピキーンときました。

>>308
原作嫁。

公務員の労働争議はだめなのに公立の先生はなんでストできるの？

東京ラブストーリー?

>>310
できません。

>>302
ありがとうございました。
いささか遠いですが、直接行ってみます。

裁判官、検事の平均年収ってどれくらい？

>>314
裁判官・検事の給料は法律等で決められているので、それを見れば明らか。

一般教養科目数が足りなかった(ToT)(ToT)から二次試験受けれない
択一だけは絶対受かると思ってなりふり構わず必死に勉強したのに
こんな自分ほんと嫌になります
ちゃんと調べもせずに法曹目指そうなんて馬鹿な期待を抱いてて…
スタートラインにすら立てなかった俺のぶんまで皆さん頑張ってください…

>>316
一般教養科目足りないって、普通の大学では進級するのと同じか楽なくらいの
単位数で設定されてるはずだが・・・
うちの大学では一次免除受けるだけの単位取れてないとほぼ間違いなく留年が決まる。
ネタならよそでどうぞ。

1・2年次で法律科目を多くとると足りなりがちだよな。
この点は他学部の方が有利と言えないでもない

俺も3年のときあぶなかった。
楽勝と言われてたパンキョーを軒並み落としてたからなぁ。
ちゃんと卒業はできたけどね。

そんなんじゃ卒業要件には届くまいに・・・>>316には同情するが、アホとしかいえない。

過ぎ去ったことをウダウダ言っても詮無いこととはいえ、
司法目指して大学入ったんなら一次免除を得るべく、
1、2回生の時には一般教養をしっかり取りに行くがな。
そのあたりの意識が足りない時点で同情できないな。

一理ある。
俺の受験仲間には、留年はしたが免除要件はきっちり計算して規定ギリギリで満たしてたやつがいる。
留年して大学2年にとどまってても受験できるのを初めて知ったよ。
これを使えば一応大学2年次で合格、も可能なわけだ。意味ないけど。

願書にはる写真をスピード写真で撮ったのだが、5×4のサイズが無い。
5×5を鋏で切っても大丈夫かな。

顔がしっかり判別できればたぶん大丈夫
パスポートほどうるさい訳ではないし

サンクス、じゃあチョキチョキするか。

>>323
毎年はさみで切ってるけど問題なし。
去年切り過ぎて明らかに枠より小さかったが特に問題なかった。

316です
般教にも法律科目が混ざってたんですね。それを計算してなくて。
法曹目指し始めたの事態去年秋からなんで遅かったんですが

>>327
まあ、これでおとなしくロースクール目指す踏ん切りがついたと思えばいいんでない？
現行試験は明らかに下火だから、新規参入は正直可能性が小さすぎる。
ロー対策を兼ねてとか、実力試しとかになら問題ないかもしれないけど。

2chのTOPがみられないのですが。

つ専ブラ

大阪市立大学の法学部から、予備校もなしで、現役で現行の司法試験に合格する事は可能ですか？

そんなもん個人の才覚と運次第
そして、その才覚と運は自分が思うほど簡単には来ない

正本も副本も謄本の一種ですか？

正本についてはその通り。
副本は、謄本とは違って原本の存在を前提とした写しではなく、当初から原本と同一内容・同一効力で作成されるもの。

>>334 あー、なるほどね。ありがとうございますた。

あ、いや、やっぱりちょっとタイム。

＞当初から原本と同一内容・同一効力で作成されるもの。

って「原本」って正本じゃなくてよいのでしょうか。

市大法ってことはバカ扱いされたことはないけれども頭いいといわれたこともないって感じでしょ？
ま、いえばスタンダードな頭。
そういう人が旧試験しかも合格者激減する今年以降に現役かつ予備校なしで
合格するにはそれこそ血もにじむような努力が必要じゃない？
脇目もふらず、1日13時間毎日勉強すれば受かるかもね。
ま、でもそんなこと無理だろうから（そんなに努力できるなら灯台兄弟にいってるだろ？）、
おとなしくロー行けば？

@-@

たとえばさ〜準備してるノートで
明日すぐにでも論文の答練で25点とれっていわれたらどうする？
それできる？13時間やればいいけどやらなくてもとれるひとが
ベテランなんだよ
すくなくとも私の勉強をはじめたころのベテランはそういうひと

>>339の言ってることが全面的に理解不能な件。
ベテランになるのが目標なのか？
あと、ノートなんて準備してないのも多い。

旧司法試験の願書に貼る写真、４×３のサイズしかないんだけど、５×４サイズを取り直した方がいいかな？

私は長くなったので最終的にノートになった

ベテってさ典型の理解はあるよ
論証集そのままはかかないけどね
論文の答練の点についてしらないならいいや
横レスにて＞３４０


自分が信仰でつんだ運もってかれるのもやだけどね＞３３２

>>342
何言ってるのか理解できん
ケータイから書き込んでるんだと思うが、そのせいで言葉不足っぽい
内容が文脈とどう合致するのかが全く読めない

>>341
撮りなおしたら？
それで願書受理拒否されても知らんぞ。

>>341
不受理のリスクは自分で引き受けてくれ。
俺ならやらない。

はあ

>>334　あ、副本って原本の一種だったのですね。。。

バカ質問ですみません。
セミナーの成川学院長の言う、「合格食」って信憑性あるのでしょうか？

ない

真法会、条文整理ノートの民法改正対応版はないのでしょうか？

百選は古いものでも大丈夫ですか？
因みに２００２年の物を先輩に譲ってもらったのですが
自習室で見たらみんな綺麗なの使ってるもんで。。。

刑法ってここ２〜３年で改正あった？

民法しかしらんかった・・・
今日、ツレが来て話してたらそんな話しになって

>>352
量刑とかいろいろ変わってたハズ

マジレスです。
勉強中に頭の中で歌がグルグルするんですが
いい解消法はないですか？

歌を聴かないようにする。

いや、古い歌なんだ・・・・
魚、サカナ、肴〜
魚を食べると〜
頭頭頭、頭が禿げてく〜って感じでグルグル・・・・

ホント、まいってるんです

>>354
集中力が足りないだけ。俺も昔そうだった。

で、国政調査権で、民間人の銀行口座（記録の提出？）を調べられるんでしょうか？
他から来ました。

出来ます。

>>358
根拠条文ってあるんでしょうか？

62条

６２条

両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、
これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる

法律相談なら板違いだよ

刑法改正でざっと思いつくもので
12　懲役は20年以下
14　　長期は30年
176　強制わいせつ　10年以下
177　強姦　3年以上
178の2　集団強姦
181　強制わいせつ致死傷　
199　殺人5年以上
204　傷害15年以下
226の2　人身売買
・・・
まあ条文読めば済むだけだな

法科大学院に行こうかと思いますが
大学を中退してます。
司法試験の1次は免除ですたが（単位取得の為）
入れる法科ってありますか？
どこでもいいんですけど御願い致します。
ちなみに択一は合格した事もあります。
論文は最低でした。

マヂの質問です。よろしくお願いいたします。
他人物売買解除した場合、判例によれば、買主（善意）は使用利益を返還しなければならない
ようなのですが、善意占有者は１８９条で果実収取権があるはずですが、
両者の関係はいかに理解したらよろしいでしょうか？

>>364
189条は所有者との関係を規定（真の所有者に対して返還義務なし）。
561条解除による返還は、他人物売主に対する義務を規定したもの。
だから矛盾しない。

>>364

>>365氏が言ってるのと同意見ですが。
解除の場合には売主と買主の間では不当利得よりも原状回復を優先するようですよ。
そして使用利益返還肯定説の論拠に「１８９�Tにより真の所有者に対する支払い義務を負わないのであるから買主の二重払いの危険もない」
というのがあるようです（百選解説参照）

>>350
たぶんない

>>351
科目による

>>363
いちおう「大学院」だから「大学卒業」してないと無理だと思うんだが

>>363
大卒資格もってないとロースクールは受験資格もらえない。
ただ、例外がいくつかあって、個別試験等で大卒程度と認定する場合もあるみたいだけど、
おそらくまだ適用例はないし、よほどの事情がない限り適用されることもないと思われる。
つまり、現実的には入れるローはないということになる。
放送大学とか夜間に通うとかか諦めるかしかないかと。

司法試験の予備校って大学にいってなくても入れますか？ こそ勉がしたいんですけど…。

旧試験についてです
とりあえず願書はだしたのですがは今から勉強して合格できますか？
入門講座はどれがお勧めでしょうか？

よろしくお願いします。

>>369
予備校は金さえ払えば誰でもいける。

>>370
なめてんのか？

>>370やればできるかならずできる

>>371
なめてはいません、合格できなければ来年儲けるつもりです
いっぱい受けた方が有利になると思いまして今年も受ける事にしました
この時期から勉強を始めて合格する人もいると思うのですが、そういう人たちは
どこの入門講座をとっていたのでしょうか？

>>373
受験するのはあなたの自由だ。頑張ってくれ。
これ以上具体的な話はスレ違いなのでこっちに行ってくれ。

■■入門講座はどれが最適かPART�U■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129361423/

>>371
回答ありがとうございます。
司法試験の予備校には寮がついている予備校もあるのでしょうか？
何度もすみません。

>>374
ありがとうございました、そこを見て決めます
合格するつもりで頑張ります
受からなくても何事も経験です、
受けないよりは受ける方がいいはずです

>>375
司法試験予備校で寮つきは聞いたことない。たぶんない。

大手予備校のサイト見てくれ。

http://www.lec-jp.com/
http://www.w-seminar.co.jp/
http://www.tatsumi.co.jp/
http://www.itojuku.co.jp/

　> この時期から勉強を始めて合格する人もいると思うのですが

今から始めて今年受かるやつはいないよ。。。

ハダマやマコツですら1年以上勉強してるもんな

>>377
わざわざありがとうございます。
問い合わせしてみましたが、やはり存在しないようです。 でも他に聞きたいことも聞けて助かりました。
本当にありがとうございましたm(_ _)m

まあ、確かに何事も経験だし、本人が受からない可能性も考慮に入れているのであれば、
特に止める理由もないな。合格するようがんばってもらいたい。

だけど、「受けないよりは受ける方がいい」ってのはどうかと。
現行に固執するよりとっとと新試験に切り替えた方が良いと思うんだが・・・
あと、「この時期から始めて受かったひともいる」というのも疑問。
1500人時代ならともかく、500人、300人時代にいたかは疑問だし、
受験者数で見れば過去の300人時代とかより倍率が厳しくなるだろうから、
現行司法試験としては過去最高レベルの難易度になるはず（受験者のレベルはおいといて）。
その状況でこの時期から始めて受かったひとも受かるひともいるとは一概に信じがたい。

そんなことより
宮里藍のお父さんの顔のアザみたいのって
あれ日焼けなの？
誰か教えてくれ。

>>381
1000人合格の頃だったか、
東大理三→医学部のひとが今ぐらいから始めて受かった。
多分その人は今は医学部に戻って研究者をしてるんだけど、
そのくらいの天才なら受かるかも。
ただ自分はスーパーベテだが、そこまでの短期合格者は見たことも聞いたこともない。
天才なら受かるかもだが、そんな天才は、そもそも2ちゃんに質問したりしない。

旧試験願書の記入例を見ていて思ったんですが、
平成18年3月卒（見込み）の人って、「卒業」の区分ですよね。
でも、証明書は、卒業証書ではなくて、
仕様乙の単位取得証明しか、発行されないと思うんだけど。
どうなるの？

送った書類に不備かあったらしい。
今日の消印、遅くまでやってくれる郵便局知らない？

集配局なら、24時まで今日の消印のはず。
http://www.yuubinkyoku.com/office_search/index.html
ここで検索できる。

さんきゅう、つーか今から大学まで二時間か…。なんか始まる前におわってしまいそうだよ。
んじゃいってくるわ

>>384

「卒業」は「卒業見込み」の誤植。

>>384
え、学歴は「卒業」で、免除資格は「単位取得」になるんじゃないの？

>>382
宮里藍の父ちゃんって
どんな顔か知らないからなぁ・・・

本当だ、在学コードは、
＞出願時現在大学生であってこれまでに大学卒業経験がない者
＞（平成18年3月31日までに卒業する見込みのものを除く）は、「１」と
記入しろって書いてある

あれ、俺はもう出しちゃったけど？
免除資格は、大学単位修得でいいんだよね？？

さくらパパは有名だけどな。

あの漫才コンビかｗ

>>383
さすがスーパーベテ
文章が支離滅裂ｗ

>>388-389,>>391
結局、結論は？

心配せんでも不備があれば法務省から電話かかってくるよ。
そこで不備の書類なり、書き込みなりを修正してくれる。

衆院選で田中真紀子の選挙区に出た医者は司法試験合格してるはず
大学院をいくつも出たりして天才なんだろうけど何がやりたいんだろうって人

>>307
亀レスだが、30歳で童貞は司法浪人じゃ結構いるぞ（まああくまで世間一般と比べてだが・・・）
そのうちいい人できるだろうよ。

>>396
あんがと。

集中力高めるいい方法ありませんか？

最近、ダメなんです。

>>394
添削してくれ(-＿-)

>>401
支離滅裂ってことはないぞ。>>394は、東大理三の意味がわからなかったんだろう。

昭和時代の憲法ってむずかしいっすね。

そういや宮里藍の親父の顔知らないな。
そんなに特徴ある顔なのかいな。

>>403
でも昭和時代の論文問題ってどの科目も簡単だよね。
受験者のレベルうｐ、予備校の進出によって、問題も難化してきたんだろうね。

>>404
ギョッとするよ。

>395
>396さん　ありがとうございます。さすがですね。
　　　また、お願いいたします。

>>395
願書請求したら別紙に訂正表が入ってて、記入例の「卒業」となっているのは
「単位取得」の間違いです、18年3月卒の人は「単位取得」を選択してください、と書いてある。
願書請求を早い時期にしたひとにはないのかもね。

>>405
昔は基本書も少なく、予備校もなかったし、その当時の受験生は難しいと感じていたのでは。

昭和時代の問題が簡単というよりは、それらの分析の結果を予備校が入門期から重点的に
教えているから、結果的に過去問で問われていることが身についているだけだと思うが。

一理ある

今年から答練を受講しようと思っているのですが、なにぶん初心者なもので何を基準に選んだらよいか全く
分かりません。

皆さんなりの基準もしくはオススメ答練情報があれば教えていただけるとうれしいです。
ヨロシクお願いします。

GPAって、どうやって計算するのでしょうか？
教えてくださいm(__)m

答練って旧試験の？
もう各校あんまり力入れてないよプレオープンもなくなったくらいだし

そんなことないよ
だって学内で実施してたもの

>>405

昭和３０年代までは問題文を書いたデカい紙を黒板の前に吊す方式だったので
複雑な問題は出題できなかった

　 優４
　 良３
　 可２
不可１

昭和の憲法過去問って売ってますか？
57年以降のなら持ってるのですが…

請負人の報酬請求権について質問させてください。
今まで、「請求権自体は契約時に発生するが、行使できるのは完成時以降」と理解していたのですが、
（私が使用しているテキストにはそう書いてありました）
これは間違っているのでしょうか。
スタンスレで質問したところ、完成時に発生するというお答えをいただきました。
こちらが正しいのでしょうか。

要件マニュアルによると
「請求権自体は契約時に発生するが、せりあがりにより、行使できるのは完成時以降」

>>419
ありがとうございます。
「せりあがり」とは、先履行のことでしょうか。

スタンスレと重複する質問になってしまうのですが、
民法平成８年２問のＹのＸに対する請求で、
「〜請求権は仕事の完成によって初めて発生する権利であり、」
という記述は間違いでいいんですよね？

>>417
ＴＡＣの過去問。昭和36年からの全問題。
ただし、問題・解答別冊で1科目あたり2冊で8000円程度。
オクか古本とかで見つかればいいね。
参考までにリンク。
http://bookstore.tac-school.co.jp/book/category.cgi?genre=0704

勉強内容と関係ない質問で恐縮ですが、択一試験中ってトイレＯＫ？

余裕

>>423
良かった。3時間半って長いから。。。
トイレの我慢の修行はしなくていいんですね。返信どもです。

トイレは試験官が付いてきてチンポ見られるよ

そう、あれがつらいんだよな。
いくら不正防止とはいえ・・・。

ケツの穴に指突っ込まれるのはつらいよな。

>>421

レスありがとうございます！！
この前本屋で探しても無かったので、昭和の過去問は無いのかなと心配していました。

いや、普通にトイレの外にしか来ないだろ。
去年は刑法の前にトイレ行って体ほぐしたせいか、調子良かった。

ケツの穴の検査ってなくなったの？
やはり13条に照らして問題だということになったのか……

和田大会場ではやられたけど、何か？

択一では廃止されたときいたことがある

ケツ穴検査ないとか言ってる奴は択一落ちだろ。
択一の時の試験時間中トイレ：試験監督が用便中も姿をチェック
論文の時の試験時間中トイレ：試験監督が用便後の体腔内をチェック
口述の時の待ち時間のトイレ：試験監督が尿及び便を採取してチェック

>>433
マジとガセを混ぜるなｗｗｗ

>>433は刑訴の身体検査、捜索・検証・鑑定の３段階をイメージ

論パのコピーをケツの穴に隠せば余裕だと思ったんだが無理なのか

漏れはケツの穴が小さい男だから、そもそも無理。

拡張ハァハァ

13条って、そもそも司法試験受験生に人権享有主体性はないはずだよ。
確か、砂糖工事の教科書の415ページに・・・

試験中トイレの中まで付いてこなかったから個室で煙草吸ったけど何か？

紳士の択一、よい問題集ある？

>>441
こっちで聞いたほうが…

新司法試験短答対策総合スレ 2科目目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140192603/

サンキュウ、ソー、マッチ。

http://www.eroerostyle.com/

上のサイトなんですが、まず初めに「18歳以上ですか？」という質問に「はい」と答えて、
ＴＯＰページにいきました。

次に、コンテンツをクリックするとポップアップが出て 「貴方18歳以上ですか？」とあって
その後に「はずかしいフェチ画像いっぱい、超過劇、素人画像大放出・・・・」
みたいな文字がずらずらーと出てまして、その時は気付かなかったですが、後から見ると
その文字列の中に「当サービスは69825円の閲覧料が発生します」というのが含まれていました。
そのポップアップを「ＯＫ］とやってしまったら、登録画面が出てきました。

つまり3回もクリックしてしまっています。一応有料との文言もありました（気付きませんでしたが）
僕の、今回の場合もワンクリック詐欺と考えて、放置しておいてもよろしいでしょうか？

あーあ、やっちゃったね

>>444

典型的なワンクリ詐欺です。放置しておけば問題ないですよ。

2度目以降のクリックは重過失で保護されないと思う

>>447
その、いかにも法律用語覚えたてです、って感じがおまいかわいいな

はあ

法学部の2回生です

>>444
大丈夫、ワンクリック詐欺だ。
放置しておいて問題なし。
>>450
民法だけで世の中回ってないぞ。まぁ二回生ならしょうがねぇか

間抜けな目にあった>>444です。
法律のプロの方々に「放置しておいて大丈夫」と言って頂いて安堵致しました。
ありがとうございました。
ただ、法的に支払義務がなくても、個人情報をタテに追い込みかけられるのが
なんとも心配ですが・・・

>>452
ないない。絶対ない。
その手のサイトにはホスト情報が表示されてびびるが、
それだけでは、おおまかな地域とプロバイダがわかるくらいで、
個人は特定できてない。

こっちが連絡すると向こうの思う壺。だから絶対連絡しちゃ駄目。

>>453
なるほど、わかりました。
ありがとうございます。
親切に回答して下さったみなさん、試験頑張って下さい。
合格をお祈りしてます。
僕も自分の適性と相談してロースクールを目指せたらいいな！

>>413
遅れてすいません・・

はい、旧試験です。ただ、ロー対策兼ねて知識の補充とペースメーカーにしようと思っているので、
新司法試験向けの答練でもいいんでしょうか？

まぁ、新旧の司法試験の違いがほとんど分からないＤＱｎなんですが　　orz

>>455
新司法試験向けの答練って今んとこものすごく高い。
旧試験用の答練でいいでしょ。

セミナーの論文講座…論文講座という名前がついてるけど実は答練。論点多め。
辰巳のローラー…ローラーのように論点をつぶせる、というところから。

このへんがメジャーか。LECはよくしらん。

辰巳の日練みたいに大学教授出題のやつは典型論点じゃない問題が
多くて頭を鍛えられるけど、趣味に走った問題もあって、下手に受けると
挫折する。

あと答練のレジュメだけ欲しかったらセミナーの論文講座の過去の
レジュメはまとめて本にしてセミナーで売ってる。

辰巳のローラーのレジュメ販売もあったけど確か高い。

添削してもらうのが目的なら実際に受けたほうがいいね。

>>452

俺　た　ち　は　法　律　の　「　プ　ロ　」　で　は　な　い

そう。法律の卵の卵の卵なのだ。
つまりはスーパーアマチュアってところ。
そこんとこよろしく。

卵の卵の卵は言い過ぎだろ
撤回を求める

怖いのが、有精卵か夢精乱かわからんことだ。

すんません。
朝日新聞か読売新聞かでそういう表現してたもんで。。。

無精卵を一所懸命温めてるおまいらって……

おまいもじゃ！！

おれもじゃ！！ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

ロー受験生は卵の卵の卵だよね。
旧試験受験生である我々は卵の卵だ!



ってあんま変わらない上に両方とも無精卵だった日には・・・((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ロー生は卵の卵？((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

　　　　　　　　　　 法曹＝ザ・法曹

　　　　　　　　　修習生＝法曹の卵

ロー生・旧試験受験生＝法曹の卵の卵　←いまここ

　　　　　　　ロー受験生＝法曹の卵の卵の卵

　　ロ 法　　　/
　　｜ 曹　　 / 　 _,､-───‐-､､
　　生 に　　 l,．'´　　　　　　　　 　 ｀ヽ､　　　　 　　　　　　　_,.．-─　─-　､._）
　　だ な　　 i :::. 　　　　　　　　　　　　　＼　　 　　 　　 ,．' ´　　　　　　　　　.ヽ　　 ヴ 　え
　　け れ　　　l::::::.　　　　　　　　　　　　　　｀rｨ 　　　 ／　　　　　　　　　　　　. . :i 　 ェ 　|
　　よ る　　 _ゝ:::　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ彡　_,､/　　　　　　　　　　　　　. . :.:く 　　テ　今
　　ね の 　 「 j:::::: 　　　　　　　　　　　　　 ｲ彡;　j{ﾆｊ　　　　　　　　　　　　　. . :.:ｊ`厶　!?　の
　 　l　は　 　ヽ:::,､-ー‐-ｨ　　　,､-=＝=､　ｲ,ｨｲ}　}トﾉ　　　　　　,　　　　　　　. . :ﾉﾆ..､､ヽ
-┐　　　 ,√:::´ ｰ＝･ﾝ;;' 　　iﾞ←･＝‐ 　 ﾞゞ'¨ヾ H　 , -─､　 i　ゞ＝=ー､._. :.:.に二ﾆ ⌒Y⌒ヽ
　 ﾚ'⌒ヽ/.　! ::.. 　　 -‐'´ 　　,|　｀` ｰ　　　 ﾚ,ｲj.〈ﾊ'´,rｪエ,I>　　ｒ ﾆｴﾕ,ﾐｭ一　: `マ尨._　 ﾘ
　　　　 　 lﾞY､:::::.　　 　 ,ｨ::; 　 ﾞiヽ　 　　 　 ,jﾉ/　 Y　　　 ‐ｆ　　...　　　　　　　: : : : Ｙ´ｒ　Y
　　　　　　i ,j::ﾞ,::::::::::::／ ｰゞ,,,rｰ'｀ヾ､　　 / i ,j.　　 !　　　,..｣　　. :.::.､　　　　　　: :,: : 　ｈ　|
　　　 　 　 ｀|::::ゝ::::::′`ｰ=＝＝=-'　　　/　!' 　　　l　　 /　ゞ､__,. -ｰヘ、　　. :.:〃:: : : ｦ,ｲ
人_,､ノL_,iノ!|::::;;i:::::::.. 　 `ー--‐'　　 　 !　 |_人__人ﾉ_ 　i　　　__　　　 　 `ｉ. :.:. :ﾉ:: : し'´ ::|
ス　久 　 　 !､::::}::｀､　　　｀￣´ 　　,!　,!　 ,!「　　　　 Ｌ_.　　ー─ -..､_　 . ! :.:.:.:i: :: : |: : : :|
ｗ　々　　　{|｀ヽ､::::;;ヽ　　　　　　　/ ,ﾉ ／ﾉ　 　 ウ　 了. 　ー‐-､　　..　 . . :.::,': :: :: |: ／|＼
ｗ　に　　　 ヽ　　 ＼:::＼　 　　, イ,イﾚ'　　）　　ザ 　　| 　　　 "''　　　 : :../::/: :: :／　 ,ｲ::::::＼
ｗ　ワ　　 　 ＞　 　　｀ｰ､｀二二彳´　 　　 !　　　l　 　 （ｊ.　　　　　　　. :.::./::/／　 ,．'´/:::::::::::
　　ロ　　 　/;|　　　　　,ｲ´.:.:.:.:.:.:｀,!　　 　 ﾉ　　　イ　 　＞ 、　　　. . :.:::_ィ‐'´ ,． '´　_,/:::::::::::::::

ロー生と旧司法試験受験生が同列なのは違和感を覚える

ロー生・旧試験受験生＝法曹の卵の卵　

但しロー生は旧試験受験生の10倍弱の量の精子をかけてもらえる。
もっとも3回までしかかけてもらえないが。

旧修習終了＝真法曹

旧修習生＝真法曹の卵

旧試験受験生＝真法曹の卵の卵



新試験合格＝新法曹

新試験受験生＝新法曹の卵

ロー生＝新法曹の卵の卵

ロー受験生＝新法曹の卵の卵の卵

>>469
旧試験＝ヨード卵光
ロー生＝うずら

でどう？

ロー生がヨード卵光ですが何か？

行政法をやってないヴェテは消えてください

おーい、ヨード卵光を有難がってる奴が釣れたぞーｗ

>>474ヴェテはだまれ

ヴェテのロー生ですが、何か？

＞473 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/02/26(日) 01:13:12 ID:???
＞ロー生がヨード卵光ですが何か？


なんか可笑しいぞｗ

だったら俺はダチョウの卵だ！

まあまあ荒れんなよw
いばりたければ孵化してからな

俺はアンドロメダの帝王だ！

僕はパンダの卵にする

まぁなんでもいいっしょ。
ここにいる人たちは漏れも含めて、法律のプロではないことは確かなんだし。
プロ以外全部アマチュア、卵だわｗｗｗ

ワンクリック詐欺のアドバイスでお世話になった若輩の僕からすれば、
みなさん法律の専門家に見えたんで、なにげにプロと書いてしまった
んですが、以降、ここまで卵論議で盛り上がるとは！恐縮でっす。
大学入ったら、僕も法曹目指します！

４月から下位ロー生（既修）です。六法は何を使うべきですかね？

やっぱ模範六法

>>484
マジレスするとデイリー・コンパクト・ポケットのどれか。
てか既習なら今まで使ってた奴でいいじゃん。
旧試験の修習生は模範六法を使ってるらしいが･･･。

はあ

かんたく

>>456
こんなに詳しくありがとうございます。

なるほど。セミナーと辰巳の答練はこのような感じになっているんですね。
実際にパンフとかで比較してみます。

ところで、初心者で教えて厨で申し訳ないんですが、答練のレジェメっているのは、
出題された問題の解説っていう感じの認識で会っていますでしょうか？

>>489
それであってます。
問題と、問題の解説、参考答案が載ってます。
実際に受けた場合は、受講生の優秀答案や点数の分布グラフなんかも
もらえます。

合ってまーす。
ついでに近時のおすすめ判例とか過去に出題された類似分野の問題とかのオマケがついてたりしまーす。

今新大学2年生で（この春から大学2年）、予備校を検討しているのですが、
各予備校の良い所悪いところについて、１校だけでもいいので教えてください！
まとめているサイトでもいいのですが・・・
伊藤塾が叩かれすぎているのも気になってます。

マジレスすると自分で勉強する気持ちがあればどこでもよい

>>492
>>493
の言うとおりで、勉強するのは自分だから、正直何処でもいい。
伊藤だろうがＬＥＣだろうがセミナーだろうが。
ただ、講師や教材との相性、通学時の利便性というものはある。
それは自分でパンフレットを読むなり、ガイダンスに出て確かめるといい。

>>492
正直な話、大差ない。特にここが違う、みたいな独自性が希薄な業界だから。
伊藤塾が叩かれるのは、伊藤真がある意味カリスマ的存在だからアンチも多いだけ。
柴田とかが叩かれてるのと同じようなもん。もちろん、相性の問題とかもあるが。

結局、一番大事なのはお金の問題、場所の問題、環境（予備校の雰囲気とか知り合いがいるかとか）の問題あたり。
それさえクリアすればどこ行っても合格可能性はほとんど変わらないと言える。
大学受験だって、代ゼミ行こうが駿台予備校行こうが受かるやつは受かるし落ちるやつは落ちるでしょ？
それは予備校のせいじゃなくて実力のせいだよ。

どの予備校にも「いい講師」と「よくない講師」がいるしね。
すべての講師がいい予備校なんてない。

辰巳は比較的良心的かと思うが井藤とか使ってるし…

PC入門も良いかも

なるほど。そういわれればそんな気もします・・・
では、予備校の教師を考えてきめたいと思いますが、この業界で教え方がうまいと評判の講師は誰でしょうか？？
伊藤真と柴田以外で、ご存知の方がいたらお願いします。逆にお勧めできないと言う場合でも結構です！

Ｗセミの堤博之先生の面倒見の良さに惚れたど。
マジ推奨！

テープならカトシンをすすめておく

漏れの時代はセミナの熊谷だったけど（年齢ばれるな^^;）、今はいないみたいだね。

>>498
そっから先の話はこっちのスレを読むなり、ここで聞いてみるといい
■■入門講座はどれが最適かPART�U■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129361423/

ヴェテってなんですか？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133165584/451
この質問教えて下さい

一つ本当に気になったので教えてください。
大学在学中に司法試験受からなかったら、何年でも浪人するんですか？
大学4年で受かれなかったらもう就職もできないし人生オワタ＼（＾o＾）／になるんじゃないんですか？

決して煽りではないです。マジレスください

３浪までしかできない制度だから心配無用

>>506
ロー卒の場合は三振でそういうことになると思いますが、三振したらどうするの？と言う話です。

ローはどうだか知らんが旧試験は択一に受かっていればそれが地方上級・中級の試験の免除資格になって
公務員になれたよ。人事院かどっかのHPに書いてある。
ローになったら三振者救済なんかどうなるもんだかわかったもんじゃないけどね。

３浪までに普通は受かるから問題ない

>>508
詳しく知りたいんだがどこのＨＰ？人事院では見つけられなかった。

>>505
その危険は十分にある。
だから受かるまでやめられないんだよ。
だから合格者の平均年齢が30前後だったりする、という異常な世界。
そのリスクを避けるならとっとと見切りをつけるしかない。

>>511
見切りをつけると言うのはどの辺ででしょうか。その場合どうなるのでしょうか？
>>508にあるように地方上級・中級に進路を変更すると言うことですか？

ID:pa+hRhIdが何を知りたいのかよく分からないな。
受からなかった人の末路が知りたいってこと？

>>512
東大受験で10浪したんからって社会から救済措置はないでしょ？
つまりはそーゆーこと。諦めた後にどんな道進むかは自分次第だし
何十回挑戦した結果ｳﾝ十歳になっちゃったからといって格別保護措置はない。

>>513
他にも色々知れたら良いとは思いますが一つはそういうことです

＞人生オワタ＼（＾o＾）／になるんじゃないんですか？

とりあえず煽りではなさそうだな。

追加すると、司法試験で会得した法律知識を生かして国1や司法書士などの職業に就くという選択が果たして現実的なのかどうかも質問したいです。

>>517
受かった人間ならまだしも、落ちる人間は質が一定してないから何とも言えない。

>>517
何年も司法浪人してたら国１は年齢制限にひっかかるでしょ。
司法書士は司法書士の試験受からなきゃいけないが、これもそれなりに難しい。
まあ、司法試験受かるよりは多少楽みたいだから、ありうるラインだと思うが。

27くらいまでなら何とか就職できるよ。景気も良くなってきてるし。
30超えるともうどうしようもないようだが。

一昔前は地方公務員しながら受験って線もあったけど、
ローになったしな。

今年の択一合格点はどれくらいになるのでしょうか…？

問題のレベルにもよる。昨年の問題レベルだと・・・

択一過去問というのをやっています

憲法の旧法の知識が質問されているのですが
商法などの旧法の知識も聞かれますか？
聞かれるとしたらどうやって勉強したらいいですか？
困ってます。教えて下さい！

明治憲法が聞かれるのは、芦辺先生の教科書に載ってるから。
というのは半分冗談にしても、人権含めて憲法上の制度や規定は沿革が重要な意義を持ってる。
大半の教科書はフランス人権宣言やイギリスの権利章典等にまで遡って記述されてるはずだよ。
そういう意味で明治憲法と現行憲法との比較は重要ということで出題される。
（まあ、個人的には憲法だけじゃ範囲が狭くて他に出す所が無いから、っつうのもあると思う。）

で、商法なんだが、まず出ない。現行法をしっかりやれ。

というか、明治憲法が出題されたのは過去の話で、現在はほとんど出題はない。
商法も出ないだろうが、現行法の趣旨をはっきりさせるために旧法下での制度を書く、という
手法はそれなりに有用だとも思う。
実質的改正ポイントの基本的事項、というのを理解するためには旧法の知識は結局必要だしね。

合格者の六法が代わりに記述した体裁の合格体験記（昭和50年代だと思います）が
どこかに書いてあったと思うのですが、ありかを教えてください。

>>527
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133013596/295

判例と通説が違うときにどっちに従うのが安全ですか？

最高裁の判例は、一審二審で議論が尽くされた上で、超優秀な裁判官出身の調査官がそれを一から洗い直し、学説や外国法などの調査もし、
その資料を基に識見に富んだ最高裁判官が5人で合議して、あるいは15人で合議して生み出されたもの。
時代が変わって状況が変わることはあるが、最高裁判例は99%正しい。

論文ファランクスが消えてます　どうして削除したか分かりませんか？

質問です。
法学検定２級って、在学中に合格できるもんですか？

>>532
法学検定2級ならそんなに難しくない。対策すれば合格できる。

２級受かるのってどのくらいの頭脳が必要なんだ？

頭脳はあまり必要ない。暗記力と根気が重要

論文の問題集を「まわす」って、具体的にはどうするのでしょうか？
　
読むのでしょうか？
　
それとも全て答案構成するのでしょうか？

>>495
実力の問題というならば、そもそも予備校へ行く必要もないということになるよね。
予備校の存在意義というのは、結局はナビ能力でしょ。試験に関して素人の受験生
をいかに正しく導くことができるか、それが予備校の評価を決めるわけですよ。

その点から、やっぱ予備校の「評判」とか「実績」は、重視すべきだと思うよ。と
なれば「悪評」が多く、また「合格実績」を公開していない『伊藤塾』は、まず最
初に選択肢から外すのが、賢い人間の採る戦略の定石でしょう。

それに、特定の講師が叩かれている理由を「カリスマだから」と単純に決め付けて
しまうあなたの安易さは、その意見の説得力を大きく欠くと思いますよ。私は伊藤
の講義を実際に受講したことがありますが、個人的には、一般に言われているよう
な批判はほとんど当てはまるように思いました。彼がカリスマと言われるのも、結
局は自分でそういうイメージを作っているに過ぎないと思います。大学受験の某○
○ハイスクールのように、無名講師を勝手にマドンナだの神様だのと祭り上げて集
客をはかる、あの戦略と変わらない気がしました。あくまで俺の個人的な印象です
けど。

>>537　マコタンは結構使えたが。

>>536は「手で持ってグルグルまわすんですか？」みたいなネタかと思ったら本当の質問みたいね。
とりあえず答案構成または軽く要約（答案構造の把握）くらいまでするんじゃない？
読むだけだとちょっと浅い気がする。

>>538
わろっしゅｗｗ
ありがとうございます。きちんと答案構成します。
ちなみに私は、エッチなレスされないかが心配でした。

>>539　心配性だね(・ω・;)

【裁判】弁護士なし・独学の「本人訴訟」でたどり着いた最高裁…旭川国保訴訟、3/1に判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141060443/

これって凄いの？

>>541
すごい

>>541
本人訴訟をやったことがある奴なら分かる凄さ

法科大学院の入試において、
学部成績はどれほど重視されるのでしょうか？
また、出身大学のレベルによって評価基準変わるのでしょうか？

学校によってまちまち

全く考慮しないところもあれば、重視するところもある。
ローによって違うし、未収と既習で違うところもある。
自分が受けたいローの合否基準とかを参照すれば書いてあるでしょう。

順調に行けば2007年4月にローに入学する予定なんですが
それまでに現在の７４校からローって増える予定ってあるんですか？

長期的な視点でいえば、、
ローはどちらかといえば減る方向にあるのは間違いない。
来年は同じか減るか、どっちかだろうね。

>>547
むしろ減ると思う。初の新司法試験の結果で勝ちロー負けロー
がはっきりとわかっちゃうから。

むしろ減ってくれと思う

減らすか。

大手予備校の中でこのスレ一押しの予備校を教えてください。

>>552大原

>>552
TAC

>>552
CAT

ヨゼミでサテライン

刑法の答案で
１問目は結果無価値で書いて
２問目は行為無価値で書いたりしても
いいんですか？

バレやしねぇよ。

>>557
何の問題もない。そんな無駄なことする奴いるか知らんが。

一生のうちで1回でも大法廷で弁論できるのって弁護士の何割くらい？

三振って元ネタはどこ？
2ちゃん？

だれでも思いつくだろ

じゃあ
1問目が行為無価値で
2問目が結果無価値でも
いいんですね？

ここで念を押されても誰も責任は取れないよ
最終判断は自己責任で

>>560
1割もいない。大法廷で弁論が開かれるのなんて年に1回以下だろ。

じゃあ無責任なこと言わないでください！

無責任なこと言うなってよくある言葉だけど、
本来自分のことに責任をもてるのは自分だけなんだから、
他人の言葉がすべて無責任なのは当然のことだと思う。

ここで言う「責任」とは、とどのつまり>>563の不合格の危険だな。
そりゃ自己責任だわ。
危険を回避するには、ここで聞くだけじゃなくもっと信頼の置ける相手
例えば元試験委員の教授とかに聞くしかない。

そもそも論だが、













ここは２ｃｈだぞｗｗ

それをわかっててネタにマジレスするのが司法試験板だ。

>>566ここは責任無能力者の集まりだし諦めた方がいいよ

>>563
旧試験なら、1問目と2問目は別々に採点されるから、立場が違っても全く問題ない。

1問目の中で小問1と小問2が違う立場だとまずいだろう。

新試験で同じ解答冊子で違う立場が混在してたらやっぱりまずいだろう。

下らない質問で申し訳ないのですが、

最近会社法が大幅に改正された事で、これらに関する基本書や問題集を
買い替えなくてはいけないという事は分かったのですが、
手形法小切手法に関しては、以前の基本書や問題集を継続して使い続けても
問題ないのでしょうか？

>>573
ほとんど影響ない。
一部、会社法と関連する論点には注意する必要があるが（手形行為と利益相反、など）。

>>574
なるほど。
よくわかりました。ありがとうございます。

セミナの福田先生ってもうやめちゃったのかな？

age

司法試験受けるのにまず一から始める事はなんでしょうか？
まずはロースクール（法学部生ではないものでも解りやすいスクール）
まずはテキスト（基本を抑えるためには）
よろしくおねがいします。

>>578
まずは新司法試験制度に関する本を読むのが必須。
試験制度知らずに何しよう、とか言っても見当違いなことをするだけ。
たとえば、司法試験を受けるには学部成績やTOEICなどの英語の成績が重要だ、
とかいったことを知らないでしょ？だからテキストよりまず情報収集。

あとね、ロースクールって言葉の意味を全く取り違えてるから。
最初何言ってるか全くわからなかった。
君がいいたいのは「予備校」ね。ロースクールは「大学院」ですよ。

ＬＥＣの答練なんですが…本当に合格者が採点しているのでしょうか？

487 ：氏名黙秘 ：2006/03/03(金) 02:25:05 ID:???
ぷーが削除依頼した件。

322 ：”削除”：2006/03/02(木) 21:49:29 HOST:p938237.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
削除対象アドレス：
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1139674561

削除理由・詳細・その他：

５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

個人の誹謗中傷のみを目的としており存続の必要性なし

質問です。
「美味しんぼ」の話中で、山岡士郎が海原雄山とは精神的にも法的にも親子でない、
といった表現を幾度かしています。
ここで、実の親子が法的に縁を切ることはできるのでしょうか？
養親子間で離縁ができるのはわかるのですが、実親子間でもそのような類のことが
できるのでしょうか？
ただ単に、山岡・海原双方がともに廃除しあっているということなのでしょうか？
基本的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

実親子関係を解消する手続は民法上存在しません。
したがって雄山が廃除などをしない限りは士郎が陶器などを相続することになるでしょう。

>>580
添削ｽﾀｯﾌが不足してるらしいからね。どうなんだろう。
ちなみに俺、答案が４ヶ月たっても返ってこなくて諦めた。
大手だからｻｰﾋﾞｽいいとはかぎらないんだよね。
もうここの答練やめた。予備校変える。

>>576
ほんと！？

>>585
本当

今年法学部に入学するのですが、今から現司法試験に挑戦するのは無駄なのでしょうか？
やはりローに行く事を前提の勉強のがいいのでしょうか？

>>587
今年3年になるがほぼ１００％無理。同学年で狙ってる人もいるけど
この学年が現行を狙える本当のギリギリのラインだと思う。ちなみに
自分は択一は受けるがロー狙い。

総択の模試代を教えれ

>>588
そうですか…。2011年までは現司法試験はやると聞いたので３年生まではそっちの合格をめざして勉強して、４年生からはローを考えようと思ってたんですが甘いみたいですね。

法定地上権と、普通の地上権だったら、やっぱり法定地上権の方が嬉しいもんですかね？

地上権である以上、どっちも一緒じゃ、このバカチンが

>>590
補足しておくよ。
2011年まで存続するとはいっても、最後の年は前年の論文合格者に口述試験を実施するのみ。
だから実際は2010年で終わりみたいなもの。そして、合格者数は毎年大体半減していく。
去年1500人だった合格者が、今年は500人程度、来年は300人程度・・・・となっていくというわけだ。
今年の受験者数は少なく見ても2万人は割らないから、倍率40倍以上かな。
そのうち、去年論文試験を受験したものが数千人含まれているんで、これから初受験する人が受かる余地は
ほとんどないと思われる。
だから、無駄になる可能性が高い現行の勉強をするよりは最初からローを目指した方がいい。
俺が大学3年ならそうしてる。

>>591
意味わからんが、勝手に発生する法定地上権よりは当事者が条件を決められる
通常の地上権の方が柔軟性があっていいんじゃないの？

現行で頑張ってる人にとって、明るいニュースってあるんですかいな？

>>589
ウェブサイトを見るというだけの知能を持たないようじゃ、受験するだけ無駄だぞ

>>594
ごめん正しくは約定利用権ですた。
ＡＢ共同で持ってる建物が建ってるＡの土地が抵当にかけられて
ＣのモノになったときにＡのみならずＢも法定地上権をｹﾞｯﾄできるのは
なんでなのかなーと思って。

もう終わる制度に明るいニュースも何もないでしょ。
別に明るいニュースなんて必要ないし。
この期に及んで現行目指しているのは、落ちてもいいひとが受かる自信のあるひとだけ。

>>597
逆に聞くが、Ａの土地の上にＡの建物があって、土地が抵当にかけられた場合に
Ａが法定地上権をｹﾞｯﾄできるのはなんでなの？それと同じこと。

>599
ん、それはわかる。
だけども、土地・建物が別人所有のときは法定地上権は発生させないというのが
基本ではないの？

>>593
自分が択一受けるのは力試しもかねてなんですけど
択一の勉強も無駄になっちゃうほど内容違うもんなんですかね？

>>593
やっぱり自分が３年になる時は2008年なので、一応挑戦する形で勉強します。この勉強は無駄にはならないと思うのでダメならローに入る事にします。

ここでは場違いな質問ですが、司法試験に大学在学中で合格したいと考えております。いままで大学で勉強されてきた人の中で大学のみで可能だとおもいますか？ちなみに偏差値５５という低級大学に入学予定の者です。

すいません、じぶん春から大学入学が決まった者なんですが、弁護士になるには法学部じゃなきゃ厳しいですか？
ちなみに自分は政治経済学部です…。
法学部の人に比べて圧倒的に不利ですか？

>>601
択一って、一般的な法律の勉強のほかに、択一専用の勉強がかなり必要になるよ。
たとえば、刑法は「パズル」と呼ばれているように、刑法の知識よりも
解答テクニックの方が重要視されている感すらある。
新試験の択一試験の問題は知らないけど、少なくともローに入るのには全く不要な技術。
憲法は判例・条文をきちんと読み込んで理解すれば解けるのが多いので一番無駄にはならないと思うが、
民法は択一用の無駄に細かい知識が目白押しなので、論文試験には役立たないものも多い。
択一に受かる気でやるなら、択一対策だけで２、３ヶ月は使うことになるよ。
ローを目指す人に、それだけの時間を費やす価値があるのかは疑問。ま、自分で判断してくれればそれでいいが。

ネタみたいな質問ラッシュだが、マジレスするのが俺。

>>603
ほぼ無理。東大主席クラスじゃないと不可能と思われる。
理由は>>593の通り。なお、現在の試験はあと数年で廃止されて、それ以後は
法科大学院を卒業した者にのみ司法試験の受験資格が与えられるので、
理論上、今後は在学中合格は不可能になる。

>>604
法学部は大学でも法律の勉強をする。政経学部は大学では政経の勉強をするので、
法学部生にくらべて法律の勉強をする時間が足りなくなりやすい。それだけの違い。
自分でしっかり勉強する気なら大したハンデになるものでもない。
というか、ロースクールの3年コースは法律の試験がないので、法学部生が有利になる要素はほとんどない。
2年コースは法律試験メインなので法学部生の方が有利かもしれないが。

>>602
合格者数100人ほどの予定。2万人受けたら未曾有の倍率200倍。

>>605
そうですか。力試しって意味と択一持ちってロー入試でプラス
になるからやっても損はないだろうくらいに考えてたんですが。
けど模試でも合推でるくらいになったんであと2ヶ月ちょい
頑張ってみようと思います。返信ありがとうございました。

ロー入試でプラスになる、って一部のローだけだぞ。
考慮されない方が多い。

>>608
ってかそこまでやってるなら論文突破するつもりでやれよ。

>>609
それは大丈夫です。
受けようと思っているローでは考慮してくれてたので。

そこまで考えているなら、特に問題ないでしょ。
がんばってきてください。

今からの現行突破は極めて難しいけど、ロー入学以前の受験はカウントされないから
とりあえず受けてみたらいいじゃない。

現行用の勉強とロー用の勉強がそんなにかけ離れているわけでもないでしょ。
少なくとも現行の論文過去問を検討するのはロー入学にも新試験にも
役にたつ。

択一も刑法パズルが微妙だけど、新試験のプレテスト刑事系にもパズルは
あったよ。ものすごい不評だったから実際の試験でどうなるかわからんけどね。

憲法民法の択一知識は新司法でも役に立つ。

今までで一番択一突破に必要な点が高かったときって何点だったんですか？

47点じゃないか？
択一過去問買ったら年度別の合格点が載ってる

47点だね。今年あのレベルの問題が出たら合格点は50点超えるな。

法例の勉強をしなくてはならないのですが、例題が豊富で
解説も詳しい本ないでしょうか？

>>617
改正されるよ

>>617
この間改正が閣議決定されたばかりだろう

そうなのか

春から大学3年になる者ですが、司法試験を目指したいと考えています。
他学部の者なのですが、今後どのように司法試験を目指すのがいいでしょうか？
やはり未収ローを目指すのが最善でしょうか…教えて下さいm(_ _)m

>>621
今ならまだ間に合う。別の道を探しなさい。

特に予備校に通わず、参考書も買わず、勉強もしないで、出願だけと言うのが、一番安上がり。
司法試験は、誰でも受けられる試験です。
めざすのは簡単。

さて、法曹資格を得る道という意味では、未修ロー目指して、
幅広い勉強と、なにか売りになるもの（語学力など）の準備をしておくのがいいのではないかと。

>>621
「頑張れ、いつまでも応援しています。」
で、有名なマコツ塾のガイダンスに出てみれ。
啓発されること疑いなし。

皆様ありがとうございました。
参考にさせていただきます

>>625
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

>>621
最善なのはローだな。
旧試験は合格者が減らされて、今からはじめても4年で一発合格は天才じゃないと無理だと思う。
憲民刑とロー対策の勉強すればいいんじゃないの。
ローによっては法学部じゃなくても既習or2年コースに行けるローもあるようだし。
とりあえず来年の択一をモチベーションにするもの悪くないと思うし。
まあとにかく頑張れ。
「やればできる。」とマコツは言うが、できるかどうかは、やってみなけりゃわからない。
俺は他人の判断は尊重する。
ただ、この司法試験制度は思いっきり恣意的に変更されてきたので今後もどうなるかは
全くわからない。
あと、後になってやっぱり就職活動しとけばよかったとかいう後悔等は自分で引き受けてくれ。

取ろうと思ってる基礎講座で使うﾃｷｽﾄと今独学で進めてる参考書が違うんですが
やっぱり基礎講座のﾔﾂにあわせたほうがいいですかね？

>>628はい

じゃないと基礎講座受ける意味なんてないだろ

ならｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞﾊﾞｲｽは見にくかったけど我慢します
どうもー

オークションで基礎講座のカセット買おうと思ってるんですが
2001年度のﾔﾂとかはやっぱり古すぎますか？
何度か法改正があるみたいですがどれくらい大きく変わってるのかわからないので・・・

債務超過だけど、
合併時に資産を評価して、吸収するほうの会社の投資額と比べて暖簾がでるっていう場合を前提として
債務超過の会社を吸収合併した場合って、資本金の額はどうなるの？

>>632
民法は内容に一部変更があるのと、内容に変更ない部分も文言が全面改正されてる。
商法は会社法が全く別のものになった。
刑法、民訴、刑訴は細かい改正がいくつか。
あとはそれぞれ新判例が出てる。

民訴は平成15年（2004年）に大きな改正があったが。。。

旧司法試験対策の基礎講座に比べてロー対策の基礎講座の回数が
伊藤では減ってるんですが、これとっても大丈夫でしょうか・・？

ロースクールの入試において、学部時代の成績を重視すると聞いたのですが、どれくらい重要なのですか？ちなみに学部の成績はA三割、B六割、C一割くらいで、未修枠志望です。

>>637
そんだけ取ってりゃ別に不利にはならんでしょ。加点にもならんけど。
一番大事なのは適性の点と入試の点だよ。

学部でオールAとかだと加点されるかもしれんけど。

いわゆる行政組織法には、国家行政組織法や内閣法の他、何て法があるの？

質問・違約金て大体何割りくらいが相場？

>>640
契約内容と金額による。

答練等で字が汚いといわれて困っています。
手っ取り早く､字のきれいな答案を書けるようになるにはどうしたらいいでしょうか

日ペン

>>642
文字は心の鏡だから、日々善行を積み、心清く生活すればいい。

>>592
吹いたｗ

みなさんにご質問があります。
先日、私の親がある地方会社の代取に人身事故を起こされました。
しかし、代取は全く謝ってきません。すいませんの一言も無いんです。
確かに、謝らなくても法律上問題は無いと思います。しかし、会社の顔が人様に迷惑をかけて謝らないとは、商売人として許せないです。

そこで、この事実を掲示板に載せたいと思うのですが、違法行為にあたりますか？威力業務妨害とかになるのでしょうか…？

法律相談板にいってください

板違いでしたね、失礼しました。

たまに法律相談するやつがいるな。司法板なら答えられると考えてるのだろうか？法律相談板とか行ったら、司法板の阿保さに呆れるよ。どっちが司法受験生かと情けなくなる

犯罪者（犯歴がある？）でも弁護士ってなれるんですか？
（私は違うけど・・・ふと思ったんです）

>阿保
変換ミスだ！そうに違いない！！！
きっとそうだーーーーー

>>649
法律相談板に常駐するとわかるけど、構成要員は向こうとこっちとかなりかぶってるよ

前から気になってたんですけど、池沼、香具師、ってどういう意味で、なんて読むんですか？

いけぬま、やし

知的障害者、やつとは読んだことないな。

？？‥ありがとうございます。

質問です。
99年出版の、伊藤真の司法試験合格塾！ってのを図書館から借りました。
当時と、新じゃなくて現行の旧の方とで、大きく違ってるところはありますか？

�@今は両祖必修。
�A今の口述試験は３科目のみ。

勉強系の質問でなくて恐縮ですが

辰巳の新司法短答模試、公法系２の平均、教えてください

さっきまでＴＶタックルを見ていたんだが、
青山とかいう評論家が変なことを言っていた。
日本の客船が中国の軍艦に攻撃されている場合、
自衛隊のイージス艦が中国の軍艦を攻撃しても
正当防衛にならないんだと。
刑法36条は、他人の権利が侵害されている場合でも
正当防衛は成立するといっている。
やっぱ、あの評論家のあたまがおかしいんだよなぁ？？

　突然ですが、どうすれば速筆になれるのでしょうか。私は運筆が遅く、分かっ
ているのに遅くて書き切れないという苦い経験を答練で幾度となくしています。
このような悩みのある方は私だけではないと思います。つきまして、速筆にな
るための方法、心構え、コツといった情報を教えていただけないでしょうか？
　…悩む時間をなくす、悩みながら書かない、論証はとっさに出せるようにして
おくといった、どちらかといえば周辺的な（？）対策も有用とは思うのですが、
そのものズバリ、筆記速度を物理的・絶対的に上げる方法について教えていただ
ければと思います。といいますのも、既存の答案例をひたすら写経して、私の場
合、1ページにつき速くても10分、遅いと14，5分もかかってしまう有様で、筆記
速度そのものが遅いことが明らかだからです（知人に同じ文章を答案用紙に写経
させたところ、7，8分で書き上げていました）。

>>659
正当防衛の意味を知らないからでしょう。
法学部出身以外、東京大学卒でも高卒でも
条文の読み方を知らない人の方が多いから。

辰巳の１７年開催、短答刑法解法テクニック講座はよいのでしょうか？

>>661
だよなぁ。
イメージでモノを喋りすぎなんだよなぁ。

657さん。ありがとうです！
両祖必修なのですね！
りょうそ・・・(´・ω・`)

今は民事訴訟法と刑事訴訟法が必修になってますが（両訴訟法の意味で両訟）、９９年以前は民事訴訟法と刑事訴訟法がどちらか一科目選択で、もう一科目は、国際私法、国際公法、行政法、労働法、刑事政策の中から選択して回答する制度でした。

未成年者に水だと偽って酒を飲ませると何か罪になりますか？
水と偽って酒を渡しただけの場合はどうでしょうか

＞６６６
状況による。

未成年者飲酒禁止法違反と傷害罪の観念的競合になると思う

>>660　
はえーよ。十分だ
俺なんて１P17分が普通。
遅いと20分。
それゆえ大抵２P半くらいでまとめる答案になってる。

>>666はわいせつの意図ももってそうだな

>>666
未成年者飲酒防止法？みたいな法律があるよ。
あとは調べて。

背景の説明が少なすぎ。

昏睡強盗強姦未遂という可能性もあるな

>>666ぶっちゃけもう実行に着手した？

水だとだまして酒を売ったなら詐欺罪だしな

友達に酒だと偽られて水をだされてもへこむな。

総合すると、

未成年者飲酒禁止法
傷害罪
昏睡強盗強姦罪の未遂
詐欺罪

が成立し、観念的競合となる、でファイナルアンサー？

この場合処断刑を誰か論じてください

無期又は７年以上では。

>>660
一番簡単なのは、ていねいさを犠牲にすることと、字の大きさを少し小さくすること。
ただ、それよりはまず何で自分は遅くて知人は早いのかを分析するべきかと。
君と知人で倍近く速さが違うってことは何か原因があるんでしょ。それを突き止めるのが近道では。
抽象的なアドバイスかもしれないけど、筆が遅い原因ってひとによって違うだろうから、答えにくい。
俺も去年の1月ころには１ページ13分程度かかったけど、いろいろ試してみた結果、7月の論文試験では
４ページの終わりまで40分以内でかけるようになった。

レス早！みなさんありがとうございました。

>>669
>>679
どうもありがとうございますm(_ _)mすでに字の丁寧さは壊滅的に犠牲にして
いますが、確かに原因は人それぞれなんでしょうね。ペンを変えたり、丸字に
したりと色々やってはいるのですが、知人にも問い詰めて（？）もう少し試行
錯誤してみます。。

性行為に対価があれば売春で刑事責任追及されるけど、
チチもみしだくとかマンに指入れるとかナメさせるとかに対価があった場合、刑事責任は追及されますか？
もちろん相手も了解済み、成年相手の場合で、店とかじゃなくて、一般人相手を想定しています。。

ペンを変えるっていうのは確かにいいね。
太さを変えるとか、いっそのこと万年筆にするとか。
あと、周辺的なことかもしれないけど、君と知人の写経の早さが違うのは
写経のやり方の影響も考えられる。
つまり、字を書く早さ自体がそれほど違うんじゃなくて、写経の要領のよさが違う、とか。
原本の方を見て手元をみないで書き写しているとか、原文を長めに暗記してそれを写経しているとかすれば、
写経の速度はけっこうあがる。
何がいいたいかというと、君の字を書く早さが遅い、という前提が間違ってる可能性もあるということ。
前に１ページに15分以上かかるってひとがいてそのひとの答案を見たら、
そのひとは一行に40字近く書いていたということもあった。

＞もちろん相手も了解済み、成年相手の場合で、店とかじゃなくて、一般人相手を想定しています。。
これが証明できるならされません。

社会人経験ありのロー１年生です。
新試の後の就職は厳しいだろうという話を聞いてから勉強のやる気がでません。
傷の浅いうちに転職して社会に復帰するのがいいのか、
とりあえず石の上にも３年をするほうがいいのか、ふんぎりがつきません。
ある程度家族養っていく程度の収入が得られるのなら法曹もやりがい
あるんだろうと思うのですが、理想だけじゃ家族は養えなさそうだし・・・

イギリスは二元主義型議院内閣制ですか？

とりあえず受かってから考えてみたら？

>>686
二元主義型議院内閣制の定義を明らかにしてから考えてみな

>685　春から２年次生かな？　勉強の手ごたえはどうよ？　傷が浅いうちに撤退するのも賢明な手段だよ。

>>685
社会人経験者ならそれくらいの見通しを最初から持つべきだろうに。
それはともかく、新試験に通ることを前提にするなら、一般の就職も
法曹としての就職もそんなに変わらないでしょ。
いろんな見方があるけど、それでも一般企業に再就職するよりはまだ法曹として
職につく方がメリットがでかいと思う。
ま、問題は、新試験に通るかどうかなんだけどね。

会社法で質問です。
監査役はなんで忠実義務を追わないのでしょうか？

負ってなかったか？

監査役は普通いくつもの企業の監査役を兼ねるからじゃね？

>>693
そうなんですか？
忠実義務の条文に「会社のため」とあるので
監査役は株主に選任されるので、その権利を株主のために使うから
忠実義務がないとと解釈していました。

>>694
監査役は業務執行を行なわないからでしょう。
委任の責任だけで十分ということです。

逆に言うと取締役は委任＋忠実義務で
より広い権限と責任を負うということです。
代取がいないと各自が会社を代表しますし。

>>693だがこの論理に従うと社外取締役に忠実義務を課すこともおかしいことになるな。。。
なんかこんな論点があった気がしなくもないが。。。
最近会社法の勉強を全然してないので無視してくれ。。。

>>695
ありがとうございます

昨年大学を卒業した23歳の男なのですがお金がなくて国民年金を払っていません。
これは何か法曹に進む時にハンデになったりするのでしょうか？

>>698
払えないくらいお金がないなら免除申請すればいい。

700

>>689　成績は中位ロースクールで相対的にはその中でも真ん中くらい。
勉強する余力はまだあるけど、全力で行くには就職状況次第と思ってしまう。

>>690　就職状況相当厳しいっていっても初任給300万台までとは思って
なかったよ。特別できる人なら渉外で稼げるだろうが、
一般人たる俺としては年齢的にも２重に無理。いや、まあ初任給は低くてもいいとしよう。
妻、子2人いるとして最低手取りで年500万以上いるだろ？
そんだけ稼ぐのに何年かかるんだ？再就職したら俺の場合だと前職
1000万超えてたから一応手取り600程度の仕事には就けると思うのだ。
当初はそれくらいなら弁護士増えてもなんとかなるだろうと思っていたのだが。

俺の親父年収200万ぐらいだぞ
子供3人もいるのに・・・・

>>702は2000マンの間違いではなくて？
さすがに200マンは一人でもキツイでしょ・・・

かあちゃんも働いてて年収240万ぐらいだからねぇ

http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxmiseko.cgi?H_RYAKU=%96%be%93%f1%8b%e3%96%40%94%aa%8b%e3&H_NO=%95%bd%90%ac%8f%5c%8e%b5%94%4e%8e%b5%8c%8e%93%f1%8f%5c%98%5a%93%fa%96%40%97%a5%91%e6%94%aa%8f%5c%8e%b5%8d%86&H_PATH=/miseko/M29HO089/H17HO087.html

択一もこれ↑でやんだっけ？

なにより金だってんなら無理して弁護士にならなくていいじゃん。
俺は仮に一生年収200万で家族を持てなくても弁護士になるよ。

賃貸物件の抵当権が実行されたとき賃貸借は自動的に終了しますか。

登記の有無や、契約内容によって変わってきます。

対抗要件のない場合です。（＞＜）

しません。

７０９は公務員志望の人ですか？背景事情を詳細に書いてくれないと判別しにくいです（＞＜）

永山講師の短答の優等生〜講座って１４年で終了したのですか？

市販本が売ってないのでもうなくなったのかと思いまして
これっていい講義ですよね？

http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxmiseko.cgi?H_RYAKU=%8f%ba%93%f1%8e%4f%96%40%88%ea%8e%4f%88%ea&H_NO=%95%bd%90%ac%8f%5c%98%5a%94%4e%8c%dc%8c%8e%93%f1%8f%5c%94%aa%93%fa%96%40%97%a5%91%e6%98%5a%8f%5c%93%f1%8d%86&H_PATH=/miseko/S23HO131/H16HO062.html

これって予定としてはだいたいいつごろ施行されるですか？

永山先生がもうこれ以上年度をかさねて講座をする必要を感じなくなったからだそうです（＞＜）
出てる本を買えば十分ってことらしいですよ

>>713
未定。
施行期日ってけっこうギリギリまで決まらないことが多い。
5年も猶予設けてるから、たぶん平成20年とかじゃない？

>>712
俺は15年版持ってる。16年まであるんじゃなかったっけ？

ごめん、>>716訂正。短答の方ね。論文と勘違いした。
短答は14年で終了しております。失礼。

論文なら俺も16年の持ってますよ（＞＜）

今の短刀問題も平成１４年度版で補えるのか？

少々、疑問だなｗ

どうしても行為無価値一元論で答案書きたいんですが、無理でしょうか？
これをもって正しいと信じてます。とりあえずスタンをすべてこの説でまわしました。

>>720

・・・

法学２級って難易度はどのくらいですか？

短答は合格したことありますが・・・・
これはもってれば就職は有利なのですか？

宜しく御願い致しますm(__)m

>>721
いや、いちおうマジレスなんですって。
一元論の答案いつでもさらせます。

まじでさらして欲すぃ・・・・

>>723
今の（日本の）学者で一元論に立っている人を私は知らない。
いわんや、受験生をや。
正しいのか間違っているのかさえ、誰にも分らないと思う。

>>722
択一よりはるかにやさしい。

>>725
だから、ここでその当否を検討したいのです。
一元論は、基本書のうえでは消滅していても、
「筋の通った答案を書けるか」
誰ひとり検証してみたことがないのではないでしょうか。
知り合いに見せるのは結構勇気がいるので、２ちゃんで検討したいのです。
んじゃ、私かなりﾀｲﾋﾟﾝｸﾞ遅いですがさっそく打ち込みますね。

セミナーの論証(穴なしﾚｼﾞｭﾒﾀｲﾌﾟの)て評判いいの？
あと会社法改正対応？見本なし、所持する友達なしなんでわからないでつ

唐突な質問２つですが、分かる方いたら教えてちょm(__)m

一元論検討する暇があるのが羨ますぃ、本当に

>>727
いくら２ちゃんでも、そんな釣り信じるバカはいないよ。
君、たぶん法律かじり始めたばかりだよね？

ロー生の行為無価値一元論に期待あげ

>>731
だいぶ時間がたったがまだ書き込まれない。釣り臭いな。
期待はずれsage

流れ豚切りすまんが、猫でも弁護士になった前例はあるか？
あるいはそれにあたっての注意点等はあるか？
当方ネコ３歳。
まだ多少日本語には不安はあるが、これから努力したいと思う。
猫権のために闘う弁護士になりたいと思う。
どうかアドバイスして欲しい。

>>733
ニャーニャーニャニャニャ。ニャニャーニャッニャッ！

>>733
君が前例になるんだ！
かつては外国人の人権すら認めない学説もあったんだ。
新しい法分野を開拓して欲しい。

>>733　スレ違い。
【人権享有主体性】人間じゃなくても法曹になれるの!?【法の下の平等】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1140009566/

動物愛護の精神について、
ドギーマンの４段階説、すなわち
敵視（中世の動物処罰など）・無視・承認（家畜化、愛護法制定）・憲法的編入
の４段階に分けると、我が国は第３段階にいることがわかる。
これが憲法的編入の段階にいたるまでには多日を要しないであろう

>>733と>>735の文体が同じ点について

ドーベルマンあたりは憲法的編入されてるのかな？

>>738
ちなみに別人だ。

安心した

ちなみに>>736と>>739は同一人物だ

そいつは残念

>>733
人権享有主体は、あくまで「人」にかぎられます（憲法12条）。
この点、あなたは猫ですから、人権享有主体ではありません。　
したがって、そもそもあなたには権利能力（民法３条）がないのです。
弁護士活動どころか、司法試験を受ける権利すらありません。
ご主人さまのﾊﾟｿｺﾝ勝手にいじってないで早く寝なさい。

現代国家においては12条の「人」も自然人に限られると解すべきではなく、
内国法人、内国猫なども人権享有主体性を肯定するべきである。

別のスレでやれカスども

>>746
おまえがどっかいけ

当方イルカなのですが、住民登録が認められますか？
とりあえず、市役所行こうとして失敗したのですが。

どうやって市役所まで行ったの？
泳いで？

面白くねーんだよカスども。
そもそも、スレ違いだ。どっかの糞スレに行け

ヴァカ質問から難問まで何でも故意(=ﾟωﾟ)ﾉ

>>750
中上級者が答えるスレに行けアフォ

>>745
外国猫はダメなのかｗ

いやこのひと>７４５あたまおかしいから

でもちょっと考えてみると、人以外に人権認めたら際限がなくならないか？
猫、イルカ、犬、猿、羊、とかげ、蛇、カエル、おたまじゃくし、バッタ、アリ、ミジンコ、ミドリムシ…

＞カエル、おたまじゃくし

何故分けるの？

>>756
際限がなくなるということを示すために、少しづつ微生物まで近付けた。
…なんかこの話つきあってると頭悪くなりそう。誰か話変えてくれ。

人以外に人権を認めたらそれはもはや人権（人の権利）ではないじゃん

法人は法概念。
そもそも、生命体ですらない。
しかし人権共有主体（性質説）。

社団ならまだしも財団の場合。。。

おいおい法人は法律上「人」ですよ。。。

憲法レベルの話しだが？
法律は下位なので根拠にならない。

憲法レベルでも人とは自然人及び法人のことだろ。
下位規範たる法律では法人の範囲を定めているにすぎない。

だいたい外国人の人権享有主体性が問題になるときだって，外国人か内国人かは国籍法という法律で定められてるじゃん。
憲法レベルの話でも法律が根拠にならないとはいえないぞ。

おまえら楽しそうでうらやましいよ

くだらない小競り合いだな。

>>764
憲法解釈における順番が間違っている。
択一過去問に出ているが、引っかけられるぞ。

いわゆる背理ってやつだ。

>>763
＞憲法レベルでも人とは自然人及び法人のことだろ。

それは解釈の結果だ。結果だけ述べても法律論ではない。
まして解釈者とは言えない。

ｼｹﾀｲやりながらWｾﾐﾅの基礎講座するのってむだ？

>>746
>>750
てめーらいいかげんなこと言うんじゃねえよ。
バカ質問OKのこのスレがあるから少しでも他スレの荒れが抑制できるんだろうが。
これでもし他スレで猫だのイルカだの発生しだしたらてめーらが責任とれよボケ。

>>771
馬鹿質問っていうのは、初学者が勉強不足故に生じる質問ってことだ。

なにが「猫がなんちゃら」だよwwお前らみたいな本当の馬鹿は来るな！馬鹿みたいなスレがいっぱいあるんだから、そっちに行け

人の集まり＝社団

だよな。
で、人にも社団にも人権享有主体性が認められる。

次に、
物の集まり＝財団
だよな。
で、財団にも人権享有主体性が認められる。

となると、これらパラレルに考えれば、
動物など物に人権享有主体性を認めることも可能だと思うのだが。

マジレスすると
法哲学の分野では動物の権利についても真剣に議論が展開されているから
猫の人権（猫権）をバカ質問と切り捨てるのは視野が狭いと思うぞ

>>772
アホか
それじゃあバカスレ増殖容認発言だろうが
初学者のバカ質問は他にも質問スレあるんだから
猫なんちゃらはここに隔離するのが一番だろ
そんなこともわからないんですか？
　
>>773
財団に法人格が認められるのは必要性があるから。
動物に法人格を認める必要はない。
どこまでいってもそれは客体でしかない。

マコツに相談してみろ。たぶんこういう反応をするぞ

マコツ：「お、憲法の質問ですか？任してください！
…動物…の人権？
……はは、お…おもしろいですね〜。あなたは動物がお好きなんですね〜。す…すいません、今から講義があるので失礼します」(なんだまた変な奴来たぜ。アフォみたいなこと考えるから試験宇賀らねぇんだよ)

>>776
そんなマコツいやだぁ…

>>775
動物の話が馬鹿なことかどうかは置いといてだな、

ここは質問をする場であり、議論をする場ではない。

4人組の改訂で動物の人権に少しでも触れられてたら
煽ってる奴らも手のひら返すんだろうなｗｗｗ

>>778
だから、バカ質問はここで適当に答えて受け流すのが一番なんだよ。
たしかに議論に乗るやつが出てくるのは否めないが。

アメリカの最新の議論ではクジラやイルカの権利を認める方向であることだし
猫の権利が認められるのも時間の問題だよな。



−−−−−−−−−−−議論終了−−−−−−−−−−−−−（キリトリ）

諫早干拓差止訴訟の原告はムツゴロウだった
哺乳類未満の魚類にその生命財産環境権を主張する適格性はあるのか

性質上可能な限り保障されると解する

…あれ、でも個人の尊厳は保障されねぇや。動物は毛を刈ったり、肉にするためにぶっ殺したりするしな。根本規範が認められないとか、やっぱり人権なんてネェヨwwwwwwwwwww

幸福追究権？居住移転の自由？奴隷的拘束の禁止？プライバシー？法の下の平等？選挙権？表現の自由？裁判を受ける権利？

どれもネタだろ！！wwwwwww

毛を刈ったり肉にするためにぶっ殺したりする行為が違憲となるのでは？

君はベジタリアン？
肉が食えないのはキツイだろ。

奴隷を使えないのがキツくても奴隷制が廃止されたように、
肉が食えないのがキツくても動物食を廃止すべきという議論はありうるよ

>>786
サークルオブライフって言葉を知ってるか？

人間が動物を喰うのは駄目で、
動物同士が食い合うのはオッケーなのか？ww

>>788
それは憲法の動物間効力の問題となります

>>786の意見

（'◇'）「おい、豚や牛を食用にするなよ！何の為にそいつら生まれてきたんだよ！！」
(ノﾟOﾟ)ノ「ん？ライオンが牛を襲ってる？今すぐライオンを殺せ！！」
(´Д`)「ライオンが肉食えなくて体調が悪い？知るか、仕方がないんだよ」

（'◇'）「おい、牛の乳を勝手に盗むな！ってか、牛を飼うとか奴隷的拘束だからやめろ！！」
(´Д`)「カルシウム？骨でも砕いて食えや。
え？死体の骨を喰うのは駄目？……う〜ん、そうだ、内在的制約だ！内在的制約だよ」

（'◇'）「魚喰ってんじゃネェよゴラァ」
(´Д`)「栄養？んなの、サプリメント飲めや」


(-.-;)「う〜ん…肉が喰いたくなってきた。最近マジ体調悪いどうしよう」
(o｀∀´o)「動物どもをやっぱ喰っちまおう！あれだ、内在的制約だ！！」

786

思い付きで発言するんだったら、帰りなさい
真剣に疑問に感じてない証拠じゃよ

大学受験が終わった高校生ですけど質問です。
弁護士になると、司法書士や社労士、行政書士等の業務も行えるんですよね？
他にどんな士業の業務も行えるんですか？

ベジタリアンの人もいるから動物を食べることはLRAを満たさないよ

マネーロンダリング禁止の具体的な法的根拠って、なんの法律の何条ですか？

>>792
税理士、弁理士の業務もできるよ

>>792
弁理士と税理士。

>>795
>>796
おまいら仲いいなｗ

民法と刑法の判例の勉強法を教えてください。

最高裁判所民事判例集・刑事判例集を図書館で熟読してください。
余裕があれば大審院民事判決録・刑事判決録も。

>>799
択一対策には細かすぎませんか？

択一答練で民法が憲法刑法に比べて偏差値が低く出ます

択一民法の知識を総ざらいできるようなツールはないでしょうか。
みなさん肢別本などやってるんですか？

民事執行法って、紳士の選択科目を倒産法で受験するに当たって、
前提として履修が必要でしょうか？

倒産法云々以前に取っておけ
ローの授業だと民訴、民法分野でも執行法と関連してやることは多い
何より実務で必須

>>803
りょーかいしやした
�dです

>>792
亀レスだけど，法律上は弁護士は司法書士の独占分野の仕事はできないことになってる。
事実上弁護士は何でもできるけど。。。

>805

　そこは争いのある点だけど、実務的には、弁護士は司法書士業務をできることになってる。
　ただ、司法書士という専門家がいるのに、わざわざ登記実務にまで手を出す弁護士は、ほとんどいないけど。

-----------------------------------------------------------------------------------------
　弁護士の職種と隣接職種との関係については、弁護士法は「弁護士は、当然、弁理士及び税理士の
事務を行うことができる」（3条2項）と明文で定めている。

　行政書士の場合は、行政書士法が弁護士、弁理士、公認会計士および税理士に行政書士となる資格を
認めているが（2条）、

　司法書士の場合は司法書士法にその種の規定がない。この点で、弁護士法3条1項が定める弁護士の
行いうる職種の「その他一般の法律事務」に登記申請代理業務が含まれるかどうか、司法書士でない者が
司法書士業務を行うことを禁ずる司法書士法19条但し書の「ただし、他の法律に別段の定めがある場合は、
この限りでない」という規定に弁護士法が該当するかが問題となるが、裁判所はいわゆる司法書士会埼玉
訴訟において、いずれも積極に解している。
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　浦和地判平成6年5月13日、判例時報1501号52頁、判例タイムズ862号187頁、金融・商事判例959号16頁。
東京高判平成7年11月29日、判例時報1557号52頁。本件の評釈として石川　明「弁護士と司法書士の役割
分担――いわゆる司法書士会埼玉訴訟第一審判決を契機にして」『法学研究』68巻10号（1995年）9頁以下。
-----------------------------------------------------------------------------------------

　つまり、弁護士法は、司法書士法19条但し書の「他の法律に別段の定めがる」にあたり、
弁護士は、司法書士業務を行うことができると判断されている。

痴漢事件で無罪判決が出たけど、これが確定した場合、誣告した女子高生に不法行為は成立する？

結局司法試験の予備校本ってさ
大学受験で言うと同じ教科の本が違う予備校から出てるのと同じ
って感覚でおｋ？

>>807
故意は無いのを前提とすると、
間違えたことに過失があったかの問題かね。

>>808
意味不明

被害に遭ってないのに遭ったと告訴したとか、虚偽申告罪が成立する程度のものだったら不法行為は成立するだろう。
ただ、彼女が実際に被害に遭ってたとしたら、不法行為の成立は無理ぽ。
被害者の救済は刑事補償によるのが大原則

>>806
詳しい解説�dです。

>>807
判旨を嫁
裁判所は被害者の証言は信用できるとしているから
虚偽告訴罪（法改正で誣告罪→虚偽告訴罪）の故意はないだろう。

709条は？過失により濡衣を被せた点が不法行為になるか否か。

内田貴っていつ改訂作業を終えるんだ？
もうまてねえ

政令と条令が競合する場合、条令が優先すると考えてよろしいですか？

条例のことをいってるなら政令が優先する。法律の条令のことをいってるなら法律の条令が優先する。

>>813
だから、>>811を読めって。
刑事裁判で被害者の勘違い等で犯人として起訴されて無罪になった場合は刑事補償による。
告訴・告発者はもちろん、被害届を出した被害者に対しても、虚偽告訴罪が成立するような場合でもない限り、
私人が責任追及することは出来ない。

告訴・告発や被害届はあくまでも捜査の端緒。
そこから先、濡れ衣着せられた人に対して捜査をし、起訴するのは国家機関だろうが。
第一、こういうことで責任追及されることになったら、泣き寝入りする被害者が増えることにもなる。

恐らくニュー速辺りでは、こういう意見に反発する向きは多いだろうけど。

痴漢の被害と
痴漢冤罪の被害を
利益衡量すれば
前者が譲るべきでは？

利益衡量の話じゃないだろ
制度的な話だよ
しかも被害者救済は刑事補償制度があるつってんじゃん

いい加減ニュー速に帰りな
こっから先は司法板の話じゃない

>>816
条例でした。
条例より政令が優先するのは、つまり政令が法律を具体化した姿だからってことでしょうか？

Aに痴漢をされたのに
Bに痴漢されたと騒ぎ立てたら
名誉毀損じゃないの？

被害届けを出すことは騒ぎたてるとは言わないよ。
公然性なし。名誉毀損にはあたらない。

そりゃ故意にやればな

車内で立ち塞がって犯人だと言ったらしいから公然性と名誉の既存は認められると思う

１０００時間合格法とかいうのがありますが
択一までの期間ですか、論文までの期間ですか？

>825　いずれでもありません。　誇大広告の一種です。

刑法の共犯の、間接正犯の被利用者が途中で意を知り故意を生じた場合で
１、利用者基準説に立って間接正犯の実行着手あり
２、Ｂが気付いて故意を生じるのは社会通念上相当でなく、相当因果関係なしで未遂
って処理をした場合、なんとか既遂にしたいと思うんです。でも被利用者が故意を生じて実行するなんてどう考えても相当じゃなく、この処理だと未遂にしかならないんですかね…。教唆犯は自分的に違うと思うので、刑は同じでも正犯既遂にしたいんですよ。
初学者なものでこれ以上進めないっす。

＞でも被利用者が故意を生じて実行するなんてどう考えても相当じゃなく、

そもそもここをどうにかせんことには既遂責任は絶対無理
つうか、普通に考えりゃ、相当性はあるだろ

ですよね。
だから
>普通は相当
ここを説得的に言っていただける人がいればなぁと思って。
医者が毒を看護婦に渡して、看護婦が医者の意思に気付いたのにそのまま殺すなんて因果の流れは異常じゃないですか？

>>829
団藤は相当といって
殺人既遂認めてるんじゃないか。

>>820
そうじゃないでしょうか。
理由はあんま考えたことなかったけど、政令は法律の規定を実施するために委任を受けて
規定されるものだから法律に逆らうことは出来ないけど、法律を具体化したものといえるから、
条例より優先するんだろう。
条例はあくまで法律の範囲内でその効力が認められるにすぎないからね。

逆に条例が政令に優先すると考えてみれば明らかでしょう。
法律の委任を受けて授権法の細部を示した政令が条例と抵触するときに条例が
優先するとすれば、法律の趣旨が全うされず、形式上法律が条例に優先するとはいえども、
事実上条例が法律に優先してしまうことになってしまいますよね。

ということで、あなたが考えている理由付けでいいんではないでしょうか。

質問です。
現在高３の法曹志望の者ですが、大学受験に失敗して地方の
私大の法学部にしか受かりませんでした(偏差値50前後)。
司法試験を狙うなら浪人してもっと高偏差値の大学に行くべきでしょうか？
それともその私大に入学して法科大学院でいいところを狙った方がいいのでしょうか？
年齢の事や将来学歴がどう響いてくるかという事もあって悩んでます。
アドバイスお願いします。
スレ違いだったらすみません。

>>832
後者推薦
ただ、ローは東京阪一早慶中のうちのどれかには入れ
でないと、マトモな就職先はないと思え
受かったあとで、法曹でいい思いはできない

>>833
�dです。
ローで東京阪一早慶中に入ればロー以前の学歴は関係ないんですか？
浪人して国立や早慶を狙うメリットはないんでしょうか？

>>832
長い人生だから進路変更もあり得る。選択肢を拡げておくためにも
志望大学でないなら（親が許せば）来年に懸けるのも悪くない。

司法試験を目指す目安として私大で東京圏ならマーチ、関西圏なら関関同立以上が
良いだろう（法学部限定）。学費や生活費、進路変更を勘案すれば国立大の方がいい
かも知れないが。

君が受験する頃の法科大学院がどういう入試になっているか不確定だが
一浪ぐらいは全く問題ない。

保護者とも相談して答えを出してくれ。


>>833
>ただ、ローは東京阪一早慶中のうちのどれかには入れ
>でないと、マトモな就職先はないと思え

東京都限定ならありえないことも無い。
ただ一般の就職と同じで地方私大出身者では絶対に東京三菱銀行に入れない
というわけではない。数年後のローは中身を問われるようになるだろう。

死ぬ気でやる覚悟があるなら
旧司法試験で現役合格っていう道もまだあるけどね。

>>835ありがとうございます
高校で一年休学してたので実質2浪になるんですが、
年齢的に何か将来響いてきますか？
質問ばっかりですみません

>>837
司法試験限定なら何の問題もない。ローでも不合格者の方が多くなるから。
休学が健康問題とか人に言える理由なら進路変更しても問題ない範囲だろう。

ともかく保護者とよく相談しないと。今年大学進学するなら時間はないよ。

ﾚｽありがとうございます
>>833、>>835、>>836、>>838あたりを参考にして親と話し合ってみます。

>>834
ローも学部もあんま関係ない。
本人次第だと思う。
今時、法曹に学歴が関係あるなんて思ってる奴はいないよ

現在、ポケット六法を使用して勉強しているのですが、
判例六法の使い道について知りたいと思うようになりました。

あそこに出ている判例は、100選などと比べると
記述量が少ないのですが、どの程度、どこで役に立つのでしょうか。
また、皆さんはどう使っておられますか？

あれを導入すれば、ポケット六法の類は必要なくなるでしょうか。

>>841
法律の勉強において、やっぱり判例は大事で、
その点、判例六法を使うと、
条文調べる度に関連判例がちら見できて、
記憶が喚起→自然と覚えられる。

あくまで判例の内容等は、きちんと100選等を見るべし
（もっとも、判例の一番注目すべき部分、適用部分の言い回し等が
　判例六法の記述）。

ただ、いきなり使うと、条文相互の位置が掴みづらいと思うから、
基本書一週目くらいはポケットとかのほうが絶対お薦め。
ちょっと勉強進んだら使ったほうが良いかなと。
そしてらポケットはいらない。

司法研修生の給料はいくらでしょうか？ボーナスはありますか？
何年度の修習生まで給付されるのでしょうか？

新司法試験の場合今年の4月からローに入学する者が給与を受け取れる最後の修習生になるはず。
給与額は国�Tの初任給とまったく同じ。ボーナスもある。

>>842
ご返答ありがとうございます。
なるほど、既習内容を想起させるために有効なわけですか。

シケタイやりながら、伊藤塾の法律基礎マスターうけるのって無駄？
当方新慶応法１年です。

ロースクール進学を目指すなら大学の授業の予習・復習をちゃんとやっておけば大丈夫。
少なくとも東京一早慶中レベルの法学部なら。。。
予備校行くにしても2年か3年からでいいと思うよ。

そうなんですか。
シケタイとかさえも使わなくていいんでしょうか？

シケタイとかの予備校本は自習用に使えばいいと思うよ。
いきなり大学の授業を聞くとわけわからんからあらかじめ予備校本で勉強しておくとよいかと。。。

法学検定４級３級２級と取りたいです。
それぞれの難易度について、わかりやすい解説をお願いできないでしょうか？
たとえば東大生が受けたら２級はだいたい受かるのでしょうか？

民事訴訟法で論文Ａをとるのに有効な勉強方を教えてください。

誰でも３まではうかる。だって問題が事前にわかってるんだもん。
２もたいしたレベルじゃぁない。過去問だけやってもうからないが。

大東亜帝国以下の下位ローに行く東大文一卒なんていますか？

いるだろ。すくないが。

マジですか…

てか調べたら？

http://210.170.56.66/juicy/nikkan/hoshino/images/hoshinoaki040715_2.jpg

量的緩和解除されるとどういう影響があるんですか？

>>858
景気が悪くなる

>>858
金利が上がる→物価が上がる→インフレ

>>859の低脳ぶりに爆笑してしまった高校生２年生ですがなにか？

じゃあ詳しく説明してくれ。高校二年生の>>861よ

どっちかというと860のほうが低脳だと思うが
まあスレ違いだから経済板辺りでやれ

・量的緩和（買いオペ）やめる
・質的緩和（ゼロ金利）やめる
⇒金利上がる→通貨量減少・抑制→景気悪くなる（デフレ）ｗｗｗ
やべｗ>>859あってる

経済初心者です。下記の文章で間違っているところがあれば指摘して下さい。
量的緩和解除とは
(1)公定歩合の引き上げ
(2)売りオペ
の二つをやるということですよね？
まず（２）の影響により全体的に株価が下がりますよね。
そして（１）の影響では銀行が預金にまわり、市場の金が消えて
むしろデフレになるんじゃないですか？

卒業論文のテーマって、ロー入試では何らかの形で影響してきますか？

デイトレイダーとサラ金以外に量的緩和解除で損する人っている？
どうせ今までのゼロ金利政策って銀行の貸し渋りでサラ金業者や国債、
大企業の過剰投資に流れて
本当に金が必要な中小企業には流れてないんでしょ？

>>865
違う。
量的緩和とは買いオペのことであり、
日銀はこの政策とゼロ金利政策をセット行い、通貨量を増やし、
景気を上向きにしようとつとめてきた。

公定歩合をさげること、特に現在のように０にほとんど近いような金利を設定しているために、
ゼロ金利政策と言われる。

だから結論から言えば、量的緩和の解除とは、買いオペをやめるということ。

つーか、売りオペしたら、市中資金を吸収するからどう考えても
量的緩和とは全く逆方向に向かうじゃねーかｙｐ

865の指摘はほぼ正しい。金利が上がると
不良債権を抱え投資先も限られて来た銀行は困る。

いや>>865は話を混同している。
質的操作＝公開市場操作＝有価証券などを売り買いすること
量的操作＝公定歩合操作＝金利を上げ下げすること

「今は株価が低すぎるので外資の餌食になる」という理由から
「株価が上がってきてから」という停止条件つきで新会社法が可決されたそうですが、
今回の量的緩和解除でまた株価が下がったら、
いったいいつになったら会社法は施行されるのでしょうか？

で、景気は良くなるの？悪くなるの？どっちだよ！

たいして変わらない

昨年ＬＳ未収で入学し、2年になろうとしております。
基本書を読んできて、知識が全くついていないと驚愕しております。
要件、効果、判例ってどうやって覚えていくものなのですか？

つシケタイ

つ内田読み込み

>>875
漏れはも魔骨信者ではないが、伊藤塾が市販している入門六法をつかうといい。
コンパクトなコンメンタールって感じで、逐条チェック、要件効果を覚えるには
最適じゃないかな（憲・民・刑・商・民訴・刑訴はある。行政法、法選は知らん）。
もちろん、完択とかでもいいんじゃない。
要はコンパクトに条文、要件、効果、重要判例の結論、が書かれている本を
買って読み込めばいい。基本書なんかでは要件効果判例は覚えづらいだろ、やっぱ。

あと、旧試験の択一模試のレジュメとかをヤフオクなんかでＧＥＴして、じっくり
解いてみるとか。１５回分くらいやれば相当実力つくんはず。
憲法判例はかなり要旨をおさえられるし、民法は知識が身につく
（要件・効果・判例）。刑法はいらないかな（頭の体操にはなる）。

基本書中心でマスターしようなんて高尚？な考えはやめて、俗っぽいけど、
予備校系が出してる書籍できっちりおさえてから基本書を補助的に使うのが
いいんではないかなと思うよ。

ゼロ金利政策にもかかわらず明らかにデフレだった
ここ数年間、いったい紙幣はどこへ消えてたんですか？

>>879
ヒント　ハゲタカ

>>880
ﾈﾀﾆﾈﾀﾚｽｶｯｺｲｲ

ヴェテラン受験生って合憲なんですか？
素人目には明らかに憲法27条1項に違反するように見えるんですけど。
ヴェテランを処罰する法律が無いことは国家の立法不作為であるとして
国家賠償訴訟は起こせませんか？

Booskaとは何者ですか

質問です。数年前までは耳栓が使えたと聞きましたが
今は使えないようです（旧試験)
なんで使えなくなったんですか？

>>882
姥捨て山みたいな話だな。

今年の旧試験の沢一の合格点数、昨年並の問題だとすると何点ぐらいになりますか？

>>852
ありがとうございます。まずは４、３級からやってみますね。
　
正直、これから法曹を目指していくのが不安です。
大学在学中に一発で法学検定２級に合格すれば、
法曹を目指していく「最低限」の素養はあると思っていいですか？

一次元に萌えろ
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1141952539/

レポートで困っているので助けて下さい。

抵当権の効力の及ぶ物の範囲

構成部分説　民370の「付加一体物」＝付合物　　　従物は含まない
経済的一体性説　　「付加一体物」＝付合物＋従物

判例　抵当権設定時に存在した従物については87�Uにより抵当権の効力が及ぶ。

これは判例は構成部分説に立っていると言ってよいのでしょうか。
また、判例は「従物は370の『付加一体物』に含まれない」と明言
しているものと考えてよろしいのでしょうか。

できれば出典などもお願いします。なにとぞお力添えを。

>>887
二級とればロー入試で若干評価されるくらい。
素養があるかないかは封建ごときで判断できるはずがない。

>>887
司法試験みたいに、大学別合格者数出せばいいのにな

>>886
５０００人くらいは合格させるとの前提で考えれば、
昨年並みの問題なら４５〜４６ぐらいではないでしょうか？
もし、択一合格者数から削減していくということであれば（２５００〜３０００人）、
４６〜４７あたりまでいってしまうんではないでしょうか？
僕の勝手な予想ですけどｗ

>>889
百選とか内田あたりを読めばわかるだろうに。
大審院時代の判例（百選にある奴）は従物は不可一体物に含まれないこと趣旨の
判示をしているけど、昭和44年3月28日最高裁判決は抵当権設定時からある従物について、
「民法三七〇条により従物たる右物件についても対抗力を有するものと解するのが相当である」
としているので、少なくとも抵当権設定時の従物については「不可一体物」に含まれると考えているように読める。

それから、判例は抵当権設定時の従物だけでなく、その後の従物にも抵当権の効力をおよぼしているけど、
その理論構成については明らかにしていない。

>>886
去年、47点で2167位だった。
だから、今年2500人前後が合格だとすれば、46点か47点が合格ラインになると考えられる。

俺は４８点で１５００番代だった。
そうすると４８点の人が６００人くらいか。

俺は　総合５０点　で　順位は　６００位台

論文対策もしろや

論文しかやってないよ。
再来週くらいからやろうかな。

いや、もう最終合格したんで

>>897
まだ択一対策なんて始めてないよ。今月いっぱいは論文。

ちなみに、去年の論文集計スレの計算上では、500位に入るには140点必要らしいね。
合格点は132.75。

>>893
判例によっても従物が「不可一体物」に含まれると解する余地があるんですね。
大変参考になりました。ありがとうございました。

去年と同じ難度とはかぎらんのに46.7で足りるのか？

>>887
ていうより、あのくらいの知識もなくローに入ると仮にまぐれでローに受かっても
あとでついていけなくなるんじゃない？まぁ民訴とかは条文知識ばっかでどうかと思うけどね。

>>902
けど、上位層は去年の1500人とローでごそっと減ったでしょ？
だから意外とそんなに点上がらないんじゃ？

上位層目指さないと、合格レベルに達するのも難しい。

択一だけやたら点たかい論文落ちはまだ現行にはりついてるんじゃないの？
あくまで俺のイメージだけど。

くだらない質問ですみませんが
この板に出てくるヴェテとかベテって何ですか？

ヴェトナム人受験生のことをいう。
そこから、外国人受験生に対する蔑称になった。

ツマンネ

>>908
ありがとう
でも外国人受験生ってそんなにいるんですかね？

下手な論文かくヤツ多いからね、日本語ヘタなやつ。
そいつらに「日本人ですか？」っていうオチョクリを込めて
ベテと言います。

日本語が不自由な受験生のことを「ベトナムあたりからきたんですか？」という意味を込めて「ベテ」とよぶ

ベテはベテラン受験生のことです。
何がベトナムじゃ

ベトナム　テト攻勢　の略だと思ってた。

「ベテラン」（veteran）はもともと退役軍人を指す語だから、>>913君のいう「ベテラン」受験生は
ベテランでないことになり、文言に反してしまう。
また、>>911君の主張はそもそも何を言いたいのか理解できないから妥当ではないよ。

>>915
なんか択一刑法の学生Ａみたいなレスだな

みなさんありがとうです。
この板でベテランはいい意味なのかな・・・？

しかし、>>915君の説には、本来の用語法に従う必要はないという批判がなされているね。

>>917
マジレスしておくと、この板でのみならず、この業界全般であまりよくない意味で使われている。
つまり、「何年かかっても合格できない受験生」という意味で使われる言葉で、
多少の配慮はしつつも予備校講師なども使う言葉。

例：「いわゆるベテランと呼ばれる受験生の方が知識は十分なのに合格できない理由は、この辺りにあると思われます」

>>919
マイナスイメージが過大になって
ネットなどで蛇蠍の如き扱いを受けるようになったのは結構最近のことらしいっす

すみません。無学者が法律関係の専門通いたいと思っているのですが、
首都圏で良いと思われる予備校はどこでしょうか？

目指す資格によるだろ
ガイダンス池

LECか早稲田セミナーか伊藤塾あたりなら大差ない。

ぶっちゃけ予備校ってほとんど要らないんじゃないかと思う今日この頃

>>916
確かにwwwwwww

みなさんレスありがとうございます。
無謀ながら予備校だけで司法試験目指してみます。

あのーロースクールって知ってますか？
大丈夫ですか〜

>>926
試験制度が大きく変わってるのは知ってるよね？
今から現行は無茶だからロースクール狙いにしときな。

はい、実は法学部じゃないんで、予備校しかローに行くまでに知識いれるとこがないんですよ。
．．．あの、やっぱり考え方間違ってますか？

そんなことないさ。間違ってなかったといつか言えるように頑張ってくれ。

俺にとってベテランというのはマイナスイメージの言葉だったので
スポーツニュースとか観てるときに「３５歳ベテランの○○」とかいうのをみて
ニヤニヤしてたらスポーツ好きの友達に「ベテランを馬鹿にするな」と怒られた。
スポーツの世界ではベテランになるまで引退せずに生き残ってられるのはすごいことなんだぞ、と。

>>931
ベテランが蔑まれる分野を探す方がむしろ大変。
超レア。

>>929
いや、それでいいと思うよ。
むしろ普通の考え。

>>931
君、アホでしょ。
ベテランって言葉には知識・経験豊富って意味が含意されているのが普通。
受験業界以外では基本的にほめ言葉でしょ。

野球の１軍にいるベテランは尊敬される。
ずっと２軍にいるベテランは微妙だ。

２軍にすら入れないベテランは問題外。

2軍に入れないのってベテランでなくてもう引退じゃん。

それでも引退しないのが司法ベテ

個人の携帯の電話番号を、ある人が不特定多数にさらした場合どのような罪が発生しますか？

基本的には民事の問題（プライバシー権の侵害による損害賠償）。
刑事だと、軽犯罪法か、恋愛がらみの場合のストーカー防止法ぐらい
しか思いつかず、刑法一般の話にはなかなか結びつかない。
そうとうレアな事実関係のもとで脅迫罪が成立する可能性はあるかも。

>>939
ありがとうございます。
そのレアな事実関係とは具体的になんでしょうか？

そもそも電話番号って公開情報じゃないかという疑問はあるが
晒せばイタ電が殺到することは予見可能なわけで
難しい問題だよな

会社法について質問があります。

葉玉の新会社法１００問（３６５ｐ）によると、
分配可能額を超えて剰余金を配当した場合、
旧法では無効だったけど、新法では有効なのだそうです。

質問は、法はなぜこれを有効としたのか、ということです。
葉玉本は、自己株式取得をれ例にあげていますが、
意味がわかりません。

どなたかおねがいします。

>>939
そう言われると思いつかないな。恐怖は感じるだろうけど、害悪の告知とセット
にするのが難しいしな・・・。むしろ晒される場所（同性愛関係の掲示板とか）によっては
名誉毀損罪が成立する可能性があるぐらいか。

中上級者が答えるスレに同じ質問がマルチされてて
そっちではイタ電の間接正犯という結論になっていた

すみません。
今年の旧司法試験の考査委員名簿ってどこかwebで見られます？
どこかの予備校の掲示板に貼ってある等の情報（できれば都内）でも構いません。

>>943
全然脅迫になる余地がないと思われ。
○○しないと電話番号さらしてやる、とかなら別だけど、
番号をさらすこと自体が脅迫（害悪の告知）とするのは無理がある。
結局、電話番号をさらすこと自体が犯罪となる可能性は少ない。
君のいう名誉毀損になりうる場合とか、営業用電話の番号をさらして業務妨害罪になるような場合とか、
そういう別の犯罪が成立する場合でないとね。

>>930、>>933
そうですか！いままで自信なかったのですが、がんばれそうです。
ありがとうございました！！

Winnyって、自分のＰＣも発信源になるってことは、
わいせつ動画のキャッシュがあるやつは、
全員、わいせつ物頒布罪の共同正犯なんじゃねーの？

>>948
キャッシュ自体がわいせつ物にあたるかの問題とか、
わいせつ動画頒布の故意があるとかの要件をクリアして、
共同実行の意思と共同実行の事実が認められればね。

>>949
ＨＤＤがわいせつ物になるし（判例同旨）、
ny入れて接続してれば、未必の故意はあるだろ？
そもそも、共有するとこがミソなんだから。

>>926
他学部卒業生で司法試験受かった人結構いますよ
大平光代さんは中卒やって、司法試験に行くために英語一からやり直して大検とって近大行った（たしか通信）みたいですし。

公務員もだけど、単純に法学部を卒業した人よりも他学部で予備校で詰めて勉強した人の方が成績がいいと思う今日この頃です
大学の場合は目標が単位を取ることになってしまって。

>>950
そんな漠然とした認識でいいのか、ってことでしょ。
たとえば他人の名誉毀損になる文書が共有されていれば名誉毀損の未必の故意があるといえるとするのは
いくらなんでも無理。著作権侵害の場合も同様（金子氏の訴訟でも問題になってるが）。
どんなのかわからないけどわいせつ物が入ってるかもしれない、みたいな抽象的な認識で故意が成立するのか。
あと、キャッシュまでわいせつ物になる、っていう結論を導くのは判例の射程外かと。

予備校のガイダンスって参加すると入学勧められるんですかね？
だいたいどこも私大の授業料と同じくらいかかるんですか？
月10万円弱？
どんな雰囲気なのか知りたいのですが。
何で伊藤に初学者が多くて辰巳にはベテランが多いのかも気になるところです
WセミナーやLECはどうなんでしょう。
市販のLECのテキストは値段が安くてまた薄いと思いまして、伊藤の試験対策講座を使わせてもらってます。

もうすぐ学部（法）を卒業する者です。

>>953
予備校って別に学校じゃないから、講座ごとに受講するシステムね。
○○先生の民法の講座を受けようとか、入門講座を一括して受けようとか、そんな感じ。
で、それぞれに授業回数とか値段設定とかあるから、ひとによって金額はピンキリ。
その辺のことも知るためにガイダンスに行くんでしょ？
まずガイダンスへどうぞ。ガイダンスは基本的に自由参加だし、講座の受講を勧められる程度はあっても
別に強制されるわけじゃない。とりあえず行ってみてから質問してください。

>>954
ありがとうございます。
基本的に通学コースの方が通信コースより安いようなのも見かけたのですが・・・。
伊藤のHPに、必要な費用として100万円前後の数字が出されていましたので・・・

>>955
通学の方が安いのは当たり前。通信は送料とかいろいろかかるんだから。
100万ってのは入門講座でしょ。1年コースか2年コースか知らないが。
ともかく、ここで聞くよりまずガイダンスいきなさいって。
それか予備校に電話でもして聞けばいい。
なぜこんなとこで聞くのか理解できない。

監査役はなぜ独任制の機関なんですか？
監査役会も監査の方針を決めるのみで、あとは基本的に監査役と同じですよね。

辰巳にベテランが多いと言うのは昔の話じゃなくて？

>>957
＞同じ

何と何が同じなの？監査役と監査役会？だったら全く別物でしょ。

>>956
ありがとうです
予備校でガイダンスだけ受けるのって詐欺っぽいかなと思って。
通信が高いのは本当のところは理解できないです
人件費は安上がりに見えるので。
（昔Z会が予備校と価格が同等だったのは憶えていますが）

>>959
取締役会は取り締役は機関の構成員ですが、
監査役会では監査役は差止請求など個々で権限を持ってますよね？
なんで合議制にならないんでしょうか
なんで独任製かよくわからないんです

>>960
理由はガイダンスを受ければ分かるよ。
司法試験予備校は君が多分想像してるのと違う。

道交法の話で皆さんに専門外なので恐縮ですが、
どこに話を聞けばいいかよくわからなかったので基礎的なことを教えていただきたいのですが、、

本日交通違反をきられて渋々サインをしたのですが納得いきません。

切られた内容は転回禁止なのですが、
私は転回を行った交差点の前の信号から（転回を行った交差点の間に）転回禁止標識が無いことを確認して、右折車線から交差点内でUターンしたところコソコソ隠れて取り締まっていた白バイに切符を切られました。
（其の道路は確かにUターン禁止でしたが、
最低限の確認はしており土地勘の無い人間にはそこがUターン禁止かどうか事実上判断できない状況でした）

当初から納得が行っていなかったのでサインするつもりは無かったのですが、
「そもそも右折車線にて転回は絶対に禁止で信号無視扱いになる」といわれなくなくサインしてきました。

しかし道交法を見たところそんなことは一切書いてないし、
そもそも白バイがコソコソ隠れてたこと自体確信犯的な取締りとしか思えません。


皆さんはどう思われますか？
またこの場合はサインを取り消すことができますか？

証拠が無いときついと思われ

>>960
ガイダンスだけ行くのが詐欺っぽいなら、ここでガイダンスと同等の回答を受けようとすることも
十分詐欺っぽいのでは・・・？
変なこと考えてないで、とっとと行けばいい。気が進まないなら行かなきゃいい。それだけ。
仮にも法曹を目指すなら、それくらいの決断力と行動力持ってないと話にならないのでは？

あと、人件費は安上がりっていうけど、わざわざ通信用の教材とか事務処理とか
発送手続とかいろいろあって、しかもそれを一人ひとりにやる手間もかかるんだから、
多人数相手に一括して処理できる通学の方がむしろ楽だと思うが。
それに、送料ってかなりバカにならんよ。

>>963
法律相談板ってのが別にあるので、そっちで聞くといいですよ。
向こうのローカルルールとかスレッド説明をしっかり読んでから書き込んでくださいね。
http://school5.2ch.net/shikaku/

>>965
そうですか・・・
お手数かけてごめんなさい。
先輩は伊藤、友達は辰巳、知り合いはロー（下位）に。
どちらにしても受からなきゃ意味がないですね。

>>963
どうせ青キップでしょ？
放置して反則金を納付せずに3年経てば時効

ありがとうございます。

とりあえず法律相談板へ行ってきます

>>953
辰已でも入門講座はある。
漏れは商訴だけ二宮先生の通信受講生になった。
…スクーリング制度を利用してライブ授業受けに行ったら受講生の少ないこと少ないこと…

>>953
…今年卒業見込なのか…
留年して民間就職ってのは考えてないの？
かなり無謀な賭けにも見えるのだが。

>>953
ガイダンスに行って入学勧められるとか、それはない。
料金は講座とコースによる。
メジャーな伊藤塾なら「体系マスター」「基礎マスター」「応用マスター」「論文マスター」
「択一マスター」といったように段階が分かれてる。
LECなら「入門講座」と「論文講座」と「択一講座」
セミナなら「基礎講座」と「論文講座」「択一講座」のように
で、個別に受講もできるが、セットの方が割引率が高くなる。
まとめて申し込めば当然100万くらいはする。
ただ、セミナは科目別受講が出来るが、予備校によっては入門基礎講座で科目別
受講を認めてないところもある。

> どんな雰囲気なのか知りたいのですが。
> 何で伊藤に初学者が多くて辰巳にはベテランが多いのかも気になるところです

行った事あるの？
伊藤に初学者が多いのは、シケタイ等での知名度が圧倒的だから。
講師も一応信用できそうだし。渋谷にあるしとか、みんな行ってるからとか。
大した理由はない。
辰巳にベテが多そうに見えるのは、いわゆる入門基礎講座に力を入れていないから
基本的にそれを終えた人間が集まってくる。

> WセミナーやLECはどうなんでしょう。
セミナーは講師による裁量が比較的伊藤やLECより大きいのと
みんな弁護士だということで必ずしも専任じゃないってところ。

通学より通信の方が高いのはテープDVD発送コストがかかるから。
Z会ってもともと通信教育講座じゃないか。比較の対象にならないだろ。

とにかく、LECも伊藤もセミナも辰巳も何処でも好きなところに行けばいい。
そのためにガイダンスなりに参加する。
ガイダンスってただの説明会だよ。イヤならガイダンステープを取り寄せることもできる。

>>963
俺も似た経験がある。
本来サインする必要がないのは分かっていたが
素直にサインして交通反則金支払わないと起訴される。
たとえ後に無罪になったとしても、起訴された時点で懲戒免職になるから
どうしようもない。
まだまだ､日本は非民主国家だな。

司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart35
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138677431/

>>974
こらー！

来年度、ロー（既修）を受けようと思っているのですが
各大学院の過去問集を書店で見付けることができません。
（適性試験のはいくつか見付けました。）
各大学院の過去問はどのように入手すればいいのでしょうか？
（大学受験の赤本のようなものは存在しないのでしょうか？）

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index=books-jp&field-author=%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%AF%BE%E7%AD%96%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A/249-0034875-9993948
↑
のような本も出版されているようですが、
レビューで悪いことが書かれているのがとても気になります。

過去問なく勉強するのはとてもしんどいです。
宜しくお願いします。

>>976
そのリンク先の本くらいしかない。
あと受験雑誌に再現答案載ってることがあるかな？

既修受ける人はほぼ、現行司法試験経験者で、現行司法試験用の
過去問とか問題集で対策してる。

あとは受けるローの過去問をホームページとかで問題だけ見て
どういう傾向かを知るくらい。

過去問といっても今のところ3年分しかないし、司法試験用の
勉強してりゃいいんじゃないの？

今27歳なんですけど、次に落ちたら断念しようと思っとります。
後ろ向きな質問ではありますが、今までの勉強を生かした就職先は
どんなものがあるでしょうか？

>>978
司法浪人の就職事情　50社目
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141142424/

>>978
漏れ、去年の論文後撤退した２８歳職歴なしだけど、就活かなり厳しいぞ。
まだ決まってないし。書類すらほとんど通過しないよ。
企業人事部では基本的に司法浪人はニートそのものという認識です
（そりゃズバリそうなんですが悲しいですよね）。
ニートとは受け止められなくてもリスクヘッジのできない無能者という扱いです。
ちなみに択一合格とか論文Ａとかは一切評価されません。無論学歴も。。。

今年旧試験を受験するということは去年論文ＡかＢあたりなんだろうけど、
死ぬ気で勉強したほうがいいよ。間違っても択一なんかで足すくわれないように。
もし今年落ちたら地獄が待ってるということを脳裏に焼き付けておいてください。

さて、本題ですが、今までの勉強を活かせる就職先とはどんなものか？
まず、第一は企業法務部でしょう。ただ、去年の論文後撤退した者が多数
法務部に中途採用の応募をしているらしく、かなり高倍率になっているようです。
大手は基本的に弁護士資格や法務部経験５年ほどを要求してきますし、ＴＯＥＩＣ８００点
ぐらいを要求してきます。かなりハードル高いですよ。
中小企業の法務部でも教育するといったコストのかかる考えは有していないところが大多数なんで、
基本的に職歴がない時点ではねられてしまいます。
零細企業だとそもそも法務部はないところが一般的です。

次に、パラリーガル系が今までの法律を活かせる職場になるでしょう。
例えば、司法書士や行政書士、社労士といった代書屋ですね。
ただ、司法書士は不登法・商登法がメインで、かつ結構難しいので、
司法との共通科目が結構ある割にはしんどいですよ。それに択一のみで
論文試験がないので素っ気ない勉強の連続になると思います
（書式というのはありますが。。。）。
また、近未来的に弁護士が増産されるので、売れない弁護士は
下位産業の代書・登記業務に参入してくると思われます。
そうすると結構厳しいですよ、ビジネス的にも。。。
行政書士はほとんど無勉で受かると思いますが、それ相応の資格ですので、まず、
まともに食っていくことは出来ないでしょう（年商１億の人もいますが極めて例外）。
社労士は司法と科目が一切かぶっていないのでしんどいでしょうね。マーク式ですので、
勉強も暗記一辺倒でつらいでしょうし。

金融業関連はそこそこ法律使うので、今までの勉強が活かせるんではないでしょうか？
担保法、債権法、会社法などは役立ちうるでしょうね。
ただ、直接役立つといえる場面はあんまりないんじゃないでしょうか。。。

どれもこれも難癖つけたけど、それだけ厳しいってこと。
基本的には司法試験受かって法曹（法律家）にならないときっちり今までの
勉強が役立つ場面なんてあんまりないよ。
今、漏れも必死で就活してるけど、法律を活かせる所に就職できるかどうか。。。
まーまず無理だろうね。
とりあえず、今年受かることですね。頑張ってください。

>>976
ロースクール法律科目試験Bible　過去問再現＆詳解　2004年1〜3月実施版
http://www.tatsumi.co.jp/houka/bcm.php#houka24

これはどう？

>>942
葉玉にも書いてあるように
これを無効とすると会社は取得した自己株式（Ａ）を、株主は自己株式売却の対価（Ｂ）として得た代金を不当利得（民７０３）として返還しなければならなくなる。
そしてこれらの請求権が同時履行の関係に立つため、会社はＡを株主に返さない限りＢの返還を請求できない。

この場合において会社に未だにＡが存在すれば問題ない（�@）。
会社が株主にＡを返すのと引き換えに株主からＢを返してもらえる。
そうすれば会社から流出した財産も戻って万々歳。

問題は会社が既にＡを消却（会社１７８）していた場合や募集株式の発行（１９９�T）などで処分していた場合（�A）。
この場合において会社は既にＡを有しないので不当利得法理の原則に従うと価額賠償する事となるが
その額はＢと等しいので結局は会社から財産が流出（配当可能額を超えた払戻し）することになってしまう。

それゆえ子の場合には不当利得制度による処理を避けるために配当可能額を超えた自己株式取得であっても無効とはせず、
有効として取り扱い株主に売却代金相当額を支払う無過失責任を認める事で会社財産を回復させることとした。
会社は株主に対してはまたテキトーに株式をポンと発行すればそれでＯＫ。
これで会社は�Aの場合であっても会社財産の回復ができるのである。

>>984
頭悪そうだな…

>>977
情報、どうもです。
じつは、ロー受けようと思ったのは去年の春頃で
現行受験経験はありません。今、予備校の基礎講
座通ってます。今更、受ける予定のない現行の過
去問集買ってもなぁ・・・って印象です。
意味ないことはないんでしょうが、如何せん基礎
講義の復習＆適性の対策で毎日を忙殺されていて、
ぶ厚い現行の（特に択一の）過去問集を回す物理
的時間が捻出できそうにありません。
そんな現状で既修いきたいってのは虫がよすぎで
すかね。

>>983
良さそうですね。取り敢えず一年間分の傾向は分
析できそうです。書店いって現物を見てみます。

初学者でスミマセン
１、商法の範囲って、商法総則、会社法、商行為法、手形小切手、ですか？
海商法や保険法は入っていますか？
２、口述試験のとき刑事、民事のどちらかを選択した時点で司法修習以後もそれに拘束されますか？

>>987
１、海商法、保険法は入ってません。その４分野で合ってます。
２、選択ではなく両方必須です。ほかに憲法も必須です。
ちなみに、民事の中には商法は入りません。民法と民訴だけです。

>>988
ありがとうございます
口述試験について勘違いしてました。教えていただいてありがとうございます。

今現行を考えてて、H22年度以降もロー行かないで新司法試験にローのかわりの試験をプラスしたのを受ける人ってあまりいないんですか？
今の現行でも、高卒で一次試験から受けるよりも、大学（通信含む）に入学して受験資格を得る人が多いようですが。

>>990
今年現行で行く人は受かるつもりだから、そんな沙希のことは考えてない。

>>991
相武沙希好きでつか？

>>992
あなたと同じくらいです。

>>991
ありがとう
現行から新司に変わっていく人がこの板にも結構いらっしゃるみたいなのでお聞きしました。

>>990
俺は今年ダメでもずっと旧試験。

こんなスレもある。

新司法試験予備試験について語る
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114501434/

>>995
ありがとう
現行廃止後はロー行く行かないどっちにしろ一般教養が含まれるので
理系科目が全くできない人だとやはりかなり厳しく（というかほぼ不可能？）なりますね。
大平光代さんみたいな高卒中卒からのスタートの人はかなりきつそう・・・