債権法改正について

フランチャイズとか色々合わせて、2009に法案提出だそうです。

ま、それまで受からない時点でアウトですが。

ああああああああああああああああああああああああああああっ？
何が改正されるんだ?

62 名前：５９[] 投稿日：2006/01/04(水) 11:51:10 ID:m5M7A2gU
>>60
日本経済新聞によると、債権法が全面的に見直される方針。
２００９年に改正を目指す（座長は、内田）。
とあって、時効期間の見直しも書いてある。（瑕疵担保が１年で、その他が１０年　ってやつ）

「債権法」抜本改正へ、ＩＴや国際化に対応・法務省

　法務省は民法の柱の1つである「債権法」の抜本的な見直しに着手する。
ＩＴ（情報技術）や国際化の進展で多様化する契約形態を法律で明確に位
置付ける。時効のあり方なども含めて見直す方針で、2009年の法案提出
を目指す。1896年の法律制定から100年以上が経過し、現代社会に対応
できていない面が多いと判断した。

　杉浦正健法相が省内に設置を指示した「民法改正委員会」（座長・内田
貴東大教授）が検討を進める。債権法は「融資した金を返せ」など相手に
一定の行為を要求できる権利を定めた民法条文の総称。

[1月4日/日本経済新聞　朝刊]

発信主義で統一しとくか？

なんで法制審に付託しなかったんだろう。
法制審だと紛糾してまとまらないと思ったんだろうか。

劇的改正
石田穣先生が登場？
すごい現代化だなｗ

手抜きスレ立てですみません。
>>3>>4
ありがとう。

やっぱり、論文本試験も、改正論議にある程度影響受けるんでしょうか。

フランチャイズ等も典型契約か

なんか、上土権みたいだな

全面的にって、どれくらいなの？今回の
会社法くらいいじるのか・・
？

やっと日本の民法もぐろーばるすたんだーどになるんだな

>>8
めちゃくちゃ影響大だろ。
今ロー生の香具師が、卒業後1〜2振して
「さあ、次回が最後の挑戦だ！」
って意気込んでいるときに、いきなり
民法の核である債権法が抜本改正だぞ。
死ぬって、マジ。

大丈夫。ロー卒業後に予備校に行くのが当たり前になっている
だろうから改正講義で寄付することになるだけ。

総則物権から出題すればよし。

物権だけで問題作るのかよ　笑

>>14
もう当たり前になってる。

条文は、もう、物権編と債権編に分ける必要はないんじゃないだろうか？

総則、物権（根抵当権等全部込み）、親族相続（１０４４条の遺留分あたりまで）
をメインとする司法書士的な試験になるのかな

フランス系の内田、大村が頑張っちゃってるわけですね・・・

遺留分の計算問題は説が分かれてるよな。
あんなの出たら最悪だな。
あと共同抵当の計算問題とかな。
死ぬね。

>>20
詐害行為取消権は訴権説になります。

歌詞担保責任も、内田説で・・・orz

契約準備段階の過失が明文化。

>>21
実務的には面白そうだが、試験には嫌ですな　＞共同抵当

不当利得類型論も明文化。

あの辺理解するには不動産登記法の知識がいるところがイタイ。

フランチャイズが民法の典型契約？
商行為法と民法の契約の役割分担を考えてるのかな？
大陸法系の動向に合わせるのは賛成だが。

不動産登記法はいい基本書が無いからな。
集中講義も司法書士さんが担当してるし。。

日経の記事

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20060104AT1E0300603012006.html

不動産登記法は俺が一番嫌いな法律です。実体法の考えや
判例を先例一つで曲げるというすさまじい手続き法です。

>>31
商業登記法も最高裁の判例を問答無用で無視してたりするよね。
会社法も今までの最高裁判例や原則をかなりのところで無視してるが。

契約責任説とかにするの？

>>31
逆にいえば、実務的には登記所をOKさせれば何でもアリということで。

民法抜本改正へ、リース契約などに対応

　法務省は４日、物品の売買や契約、相続など国民生活に関する基本的な取り決めを定めた民法を、
約６０年ぶりに抜本的に改正する方針を固めた。

　リースによる事務機器の利用やフランチャイズ制のコンビニエンスストア経営など、
契約、売買の方法が多様化し、明治時代から基本的な内容が変わっていない現行法では不十分と
判断したためだ。２００８年の通常国会への改正案提出を目指す。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060105i101.htm?from=main1

司法試験板の治安を回復させよ！

2008年かよ！

委員会のメンバーは、まだ発表されてないの？

ベテにはもうついていけないねW

これで内民が通説的基本書の地位を確固たるものにするのか？

どうせもめて改正刑法と同じ運命をたどるのさ

なんで？どうってことないよ。
だって基本はかわってないから
商法もね

まあ改正刑法と同じ運命はなんとなく理解できるけど

>>43
まあ全面的に改正しようとすると各所から反対が出るだろうからな

【政治】民法を６０年ぶりに抜本改正へ、リース契約やフランチャイズ契約などに対応…法務省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1136412067/l50

60年前は何があった？と書きかけて家族法全とっかえだと気づいた。

債権法改正するなら当然財産法全面改正になるでしょう
債権編だけ改正したら矛盾だらけになるよ

内田ってそんなに実力あんの？

>>48
別荘持ってるくらいなんだろ？

2009提出・成立→2010か2011施行

給費制廃止の時期と重なるな

３０００円の本が飛ぶようにうれて

ちょｗｗｗｗまｗｗえｗ



内田買い換えたばっかりなのに…

>>52
２０１１年まで受験生やり続けているつもりかよｗ

２０１１年まで受験生・・・

怖い話だな・・・ｗ

旧試験ヴェテでロー3期に入った奴にとっては相当影響あるな。
3年間結局旧試験受からず→ロー卒一振り目（合計三振り目）では民法改正→結局受からず三振

「債権法」抜本改正へ


日経　→　2009年の法案提出を目指す。

　　　　　　　　http://bizplus.nikkei.co.jp/news/index.cfm?i=2006010306576b1

読売　→　２００８年の通常国会への改正案提出を目指す。

　　　　　　　　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060105i101.htm?from=main1

う〜ん、どっちが正しいの？？

一年ぐらい誤差のうち

２，３年後の改正は立法論の話だから受験のレベルではあまり気にせず、現行民法の解釈を粛々と勉強したほうがいい。
たとえ受験の段階で改正法になっても、現行法を知った上で改正法を勉強したほうが理解も早いだろう。
それは実務家になっても同じこと。
ただ、改正が確実になった箇所は、平成18年度以降の論文試験に出ない可能性が大きいが、もし出るとすれば現行民法の改正箇所を
批判的に検討させる問題も予想される。（特に新試の場合）
いずれにせよ今回の改正に対して不必要な動揺は禁物だと思う。

委員会内での争点が試験に反映されるってことはないの？

とりあえず今年の論文会社法みてから傾向分析するしかあるめえ

>>59
ない。
だからお前はだまって古典的論点を潰してればいいんだよ。

もめにもめてズルズル先に伸びていくのが目にみえとる。
俺は現行条文の暗記作業を地道に継続するよ。

まあ明治憲法が日本国憲法になっても民法はそのままだった国だ。
あんまり騒ぐな。

>>63
ネタですか？

>>63はロー未修だろう。見守ってやろうよ。

なんでネタ？

4編5編はすぐさま改正されただろうがハゲ

変わって無いとこもあるだろボケ

変わってないところで憲法適合性に問題がある条文言ってみろデブ

>>69
68ではないが…　1条の2

>>70
現行民法に1条の２などという条文はないが？

＞＞69
明らかにあったら変わるだろ。
むしろ変わったとこですら疑いがあるとこがあるじゃねえか。
脳みそまで脂肪馬鹿。

>>72
>>69

>>73
>>72

>>65

民法(財産法)や刑法の方が憲法よりも政治的思想を反映しない分だけ
安定的とは聞くよね。

いや、民法や刑法だけでなく訴訟法も含めて近代思想に適合的なものだったから、
安定的だった。もちろん刑事訴訟法は大改正を受けたが捜査関連だけともいえる。

どこがだよ。

債権法だけってことは、民訴・商法みたいな全面改訂ではなく、
だいたいの条文の位置や基本構造は変えずに、新しい理論を大幅
に付け加えるのかな？

理論というか，典型契約の追加・改定だけでしょ
終身定期金契約の削除とかも含めて
旧商法2編みたくアホみたいな枝番がわんさかつく予感

終身定期金契約がリバースモーゲージという形で復活しそうな気配。

>>81
スモールパッケージホールド？

いいかげん譲渡担保もついでに加えてしまえばよいのに

>>82
http://www.esri.go.jp/jp/prj-rc/forum/030910/kicho2.pdf

>>84
http://greenboyk.hp.infoseek.co.jp/photo/050710/070.jpg

人いないオチそうだからあげ

典型契約の典型契約たる所以を知れ！バカチンが！！

一生モノと思って買った俺の山本敬三IV-1があああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

憲法でさえ改正が議論されてるんだから
一生モノの法律書というものはないと覚悟してる。

>>88
>>89
そこで、我妻講義ですよ。
少々改正されたからってこの本の価値が下がることは
ないでしょう。

日経の飛ばし記事じゃないの？

ああ

>>63から流れがかわっとるｗｗｗ
このスレおもろいねｗ

やっとだな。フランス民法にドイツ解釈を入れるから本当に矛盾だらけの債権法だよな。

>>90
今度の改正の座長は内田。
民法を根本的に変えてやると、はりきってるよ。
我妻ももはや風前の灯火。

座長が内田って。
正直失敗するに決まってる。

内田がジュリストに大型連載始めたな。
やっぱり我妻、星野につづく巨匠は内田か。

民営化（privatization）と契約（1）――制度的契約論の試み●内田 貴
これのことか

正直、内田は凄いとは思わないが。
平野のが頭いいと思うよ。

頭の問題じゃないな。　権威

契約法全般に関する内田の問題意識は、同著「契約の時代−日本社会と契約法」に詳しい。
企業法務やってる者の身としては、ライセンス契約、販売店契約等の継続的契約における規範（途中解除の基準や最善販売義務等々）が明確化されることを期待。

まぁ、もっともこれらは個々の契約、扱う商品やら市場性、競合他社状況など時々刻々変わる社会情勢が契約解釈の大前提となるわけで、これらを規律する完全な規範を作ることは不可能だろうが。

頭の良さなら道垣内弘人の方がずっといいと思う。

「契約の再生」「契約の時代」と「民法�V　金融取引法」の章立てで
内田の問題意識は出てくるけど、それを債権法を改正してまでやることなのだろうか。
特別立法じゃだめなのか。

刑法の和田サン、民法の内田サンと並び称されるためには特別法
ではだめだ。あくまで民法典を改正しないと。

改正あげ

頭の形はスゴイよな・・

物権法も改正して不動産物権変動は登記を要件にしろよ。

担保責任大改正だってさ

>>107
どこの情報ですか？　

>>105
どこの情報ですか？　

>>109
毎週実物を拝見。

100年ぐらい改正しなくても耐えうる先を見越した改正が望まれる　ｂｙ田中

田中健？

担保責任は改正するだろ
国際的なスタンダードだーとか言って
法定責任説から契約責任説へ

そうそう

大半が借金抱えて三振って悲惨だよな‥

内田マンセーの理由がよくわからない　ｆろｍ法学版

>>111
一つ一つの条文が物凄く短くて、反例や解釈に任せる部分が多かったからもったんじゃない？

もうちょっと具体的に権利とか書いてないとわかりにくい・・。

判例ではなく反例と変換されるあなたはどこの畑の方ですか？

各論だけか

法学教室の道垣内民法のかゆいところで、債権法改正ネタを扱ってたぞ。
でもよく意味がわからなかった。
どうやら、改正のニュースは、正式な動きではないらしい。　　　　

債権法の改正に向けて(上)――民法改正委員会の議論の現状
　●内田　貴　●大村敦志　●角　紀代恵　●鎌田　薫（ゲスト）　●窪田充見（司会）　
●潮見佳男　●道垣内弘人　●中田裕康　●山本敬三 ／ ●石川博康（コメント）

>121　でも、その座談会って、去年の夏にあったものなんだよね、実は。

http://www.yuhikaku.co.jp/jurist/

知ってる

改正に改訂に
好き勝手やるなぁorz

基本書を改訂して買わせるために、法改正ってされるんでしょ？

>>121
我らが雅信はどこYO?

>>126
尾張

全国紙にこぞって載った情報なのに、正式な動きじゃないのか？
法務省がお墨付きを与えていないってのか？

正式に発足してるよ
ジュリストみれ

>129
>122