【8科目】新司法試験短答対策総合スレ
旧試験より科目数が圧倒的に増え、複合問題、１２問題も出る新司法試験短答式試験
短答脚きりの憂き目を見ないように、対策を話し合いましょう。
短答脚きりの憂き目を見ないように、対策を話し合いましょう。
|
|
|
新司法試験プレテスト（模擬試験）試験問題
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest02.html
短答式試験結果
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest03.html
新司法試験サンプル問題
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/MON-KENTOU/SAMPLE/sample03.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest02.html
短答式試験結果
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest03.html
新司法試験サンプル問題
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/MON-KENTOU/SAMPLE/sample03.html
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/051108-1.html
第23回 司法試験委員会会議(11月8日)議事要旨より
短答式試験の問題数は変更しないものの，出題形式については，本試験において，
基本的な内容を中心とした出題とすること，パズル形式の出題は避けること， ←(・∀・)
民事系科目では部分点のある問題を出題することについても考慮することや
刑事系科目では部分点の配点についても考慮することとされたが，部分点の
公表については，部分点を問題文に記載するとかえって複雑となり，受験生の
混乱を招くおそれがあるとの理由から問題文には記載しないとすることなどの
方向性が示された。
第23回 司法試験委員会会議(11月8日)議事要旨より
短答式試験の問題数は変更しないものの，出題形式については，本試験において，
基本的な内容を中心とした出題とすること，パズル形式の出題は避けること， ←(・∀・)
民事系科目では部分点のある問題を出題することについても考慮することや
刑事系科目では部分点の配点についても考慮することとされたが，部分点の
公表については，部分点を問題文に記載するとかえって複雑となり，受験生の
混乱を招くおそれがあるとの理由から問題文には記載しないとすることなどの
方向性が示された。
山口・井田ラインは人の話を聞かない。
間違いない。
間違いない。
憲法の判例問題対策どうしてますか？
11月8日の司法試験委員会会議議事要旨では>>3の通り、「パズル形式の
出題は避けること」という表現になっていた。
それが、11月16日の「考査委員会議申し合わせ事項」では、
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-04.pdf
司法試験（新司法試験）本試験の短答式による筆記試験は，裁判官，検察官
又は弁護士となろうとする者に必要な専門的な法律知識及び法的な推論の
能力を有するかどうかを判定することを目的とするものであるが，その出題に
当たっては，法科大学院における教育内容を十分に踏まえた上，基本的事項に
関する内容を中心とし，過度に複雑な形式による出題は行わないものとする。 ←（・д・）
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
と、微妙に表現が変わっている。
「過度」でなければ「複雑な形式」の問題も出す、とも読める。
出題は避けること」という表現になっていた。
それが、11月16日の「考査委員会議申し合わせ事項」では、
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-04.pdf
司法試験（新司法試験）本試験の短答式による筆記試験は，裁判官，検察官
又は弁護士となろうとする者に必要な専門的な法律知識及び法的な推論の
能力を有するかどうかを判定することを目的とするものであるが，その出題に
当たっては，法科大学院における教育内容を十分に踏まえた上，基本的事項に
関する内容を中心とし，過度に複雑な形式による出題は行わないものとする。 ←（・д・）
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
と、微妙に表現が変わっている。
「過度」でなければ「複雑な形式」の問題も出す、とも読める。
ちなみに短答式試験の成績通知は6月。
40％切ってたら来年に向けてとっとと勉強はじめろ、
という親心だろう。
40％切ってたら来年に向けてとっとと勉強はじめろ、
という親心だろう。
1212や長文問題は捨て問にしてるひと
辰巳の新刊
新司法試験 新短答六法 民事系商法 2005年12月17日発売 4935円
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0166726
新司法試験 短答対策 New肢別本 公法系行政法 2005年12月17日発売 2520円
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0166727
新司法試験 新短答六法 民事系商法 2005年12月17日発売 4935円
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0166726
新司法試験 短答対策 New肢別本 公法系行政法 2005年12月17日発売 2520円
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0166727
辰巳は民訴刑訴で懲りた
高いばっかし
高いばっかし
＞商法全条文（新会社法＋改正商法〔総則・商行為法〕＋手形法＋小切手法）を逐条式に完全収録しました。
をを、やっと逐条式にしたな！
民訴と刑訴も逐条式にして出版しなおせ。
条文の順番どおりに並べてないとな。
＞4,935円（税込）
ハァ？
またか、もしかしてまたか。
刑訴と民訴と同レベルの内容の悪寒。
をを、やっと逐条式にしたな！
民訴と刑訴も逐条式にして出版しなおせ。
条文の順番どおりに並べてないとな。
＞4,935円（税込）
ハァ？
またか、もしかしてまたか。
刑訴と民訴と同レベルの内容の悪寒。
少なくとも、刑法はパズル出さないと作問ネタが無くなるのでは？
作問するのは学者だから、色々な学説を「判断」させる力は見たいだろう。
作問するのは学者だから、色々な学説を「判断」させる力は見たいだろう。
パズルなくすとしたら単純知識だろ。
けど、パズルかもしれない。
まぁ、過度に難しいのは出さずに、単純知識と織り交ぜるんだろうな。
どっちも対策しなくちゃいけないだろう。
クレーム出せばこうなるって分かってたのに、クレーム出した奴は馬鹿だな。
けど、パズルかもしれない。
まぁ、過度に難しいのは出さずに、単純知識と織り交ぜるんだろうな。
どっちも対策しなくちゃいけないだろう。
クレーム出せばこうなるって分かってたのに、クレーム出した奴は馬鹿だな。
パズルというか、論理問題はたぶん出るでしょ。形式を複雑にはしない、というだけで。
短答対策は辰巳かセミナか。
18 ：氏名黙秘：2005/12/10(土) 09:23:49 ID:hdDloqAh
自分でやる
あの程度のパズルができないとはね。
単なる論理操作じゃん。お前ら、本当に適性試験を受けたのか？ｗｗｗ
単なる論理操作じゃん。お前ら、本当に適性試験を受けたのか？ｗｗｗ
パズルが出来ないうんぬんより、ほんと>>14の言うとおりで、出題形式が予測できないのが
一番の問題なんだよ。
クレームなんて付けるから、ますます分からなくなる。
パズルなんて訓練すれば解けるし、最悪、刑訴だけで40点狙えばいいんだよ。
何も分かってねえな。
ほんと迷惑だよ。
一番の問題なんだよ。
クレームなんて付けるから、ますます分からなくなる。
パズルなんて訓練すれば解けるし、最悪、刑訴だけで40点狙えばいいんだよ。
何も分かってねえな。
ほんと迷惑だよ。
22 ：氏名黙秘：2005/12/10(土) 20:40:39 ID:5AwrHfDp
なんでみんな弁護士なりたがるの？
検事のがおいしいよな？
検事のがおいしいよな？
マルチ
そんなのマルチで聞いてどうすんだ？
新司法試験 成川式・短答六法（なりたん）
短答式本試験で満点をめざす、成川式・短答六法！
「新司法試験の短答式試験をやさしく、実施初年度の2006年に確実にクリアできる本がほしい」という受験生のために、この「新司法試験 成川式・短答六法（なりたん）」は執筆されました。
成川式・択一六法をベースにサンプル問題・プレテストの出題について徹底的に分析し、作成されました。
http://www.waseda-mp.com/books_shihou/shinshihou.html
短答式本試験で満点をめざす、成川式・短答六法！
「新司法試験の短答式試験をやさしく、実施初年度の2006年に確実にクリアできる本がほしい」という受験生のために、この「新司法試験 成川式・短答六法（なりたん）」は執筆されました。
成川式・択一六法をベースにサンプル問題・プレテストの出題について徹底的に分析し、作成されました。
http://www.waseda-mp.com/books_shihou/shinshihou.html
憲法 （伊藤真の判例シリーズ １）
伊藤 真＝監修／伊藤塾＝著
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn1351.html
憲法の判例問題対策に使えるかな？
伊藤 真＝監修／伊藤塾＝著
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn1351.html
憲法の判例問題対策に使えるかな？
判旨が長めらしいから、比較対象は百選じゃなくて、有斐閣の「憲法判例」
だろうなー。どっちがいいかな。
だろうなー。どっちがいいかな。
肢別本使っている奴いる？？
使ってません
書士とか会計士向けの良いのない？
民法､民訴は書士レベルでいけそう
民訴とか簡単だろーが。
民法は問題の質がぜんぜん違うだろｗ
民法は問題の質がぜんぜん違うだろｗ
書士向けでオススメは？
2006年度版 司法書士過去問マスター 憲法/刑法/商法・会社法
http://www.thg.co.jp/sihou/publishing/7103103.htm
http://www.thg.co.jp/sihou/publishing/7103103.htm
伊藤真 入門六法「刑事訴訟法」
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0168293
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0168293
貴重スレ
今年の択一民法だけにかぎっていえば書士受験生の知識だけで１９点とれたぞ。
他は散々だったが。民訴は微妙だな。書士レベルといってもマニアみたいなのが
いるからそいつらにとっては新司法の択一なんかも余裕だろうが
他は散々だったが。民訴は微妙だな。書士レベルといってもマニアみたいなのが
いるからそいつらにとっては新司法の択一なんかも余裕だろうが
つか、新司法択一の民訴は簡単な問題しかないが？
伊藤塾へんな判例集出したな。
ってか司法試験板に、新司法試験対策総合スレがひとつだけって・・・・
ロー批判スレは複数立ちまくりなんだよね。
>>42
ロー落ちは累計５万人超えてるからねｗ
ロー落ちは累計５万人超えてるからねｗ
45 ：氏名黙秘：2005/12/24(土) 21:29:59 ID:USptDLyn
刑法結構同じこと考えてる人いたんですね。
パズルが減って出題対象がよくわからないのはやっかい。
パズルの方が対策立てやすかった。
パズルが減って出題対象がよくわからないのはやっかい。
パズルの方が対策立てやすかった。
マコツの入門六法 民事訴訟法ってどうですか？
短答対策に使えますか？
短答対策に使えますか？
LECって紳士手抜き？
>>48
LECは紳士対策撤退したのかな
LECは紳士対策撤退したのかな
本番までに間に合うのかめっちゃ不安だよー(>_<)
全然記憶できてないし、忘れまくってるし。
論文も択一もいっぺんに仕上げるのは大変だ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡.*:.
全然記憶できてないし、忘れまくってるし。
論文も択一もいっぺんに仕上げるのは大変だ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡.*:.
第一回ですら受験者の半分は落ちるんだから安心しろ。
>>49
新司法受験生は数が限られているからね。
需要が少ない。その上情報が少なく、講座も出しにくい。
予想にならざるを得ない。間違えれば恨みを買いイメージダウンしやすい。
法科大学院は受験者数自体が多く需要が多い。
情報も多く、講座も出しやすい。
新司法受験生は数が限られているからね。
需要が少ない。その上情報が少なく、講座も出しにくい。
予想にならざるを得ない。間違えれば恨みを買いイメージダウンしやすい。
法科大学院は受験者数自体が多く需要が多い。
情報も多く、講座も出しやすい。
53 ：氏名黙秘：2005/12/25(日) 21:35:10 ID:oZeTvgFC
>>50
仲間だ・・・。
仲間だ・・・。
新司法試験短答合格のための６か条
１ 授業は一言一句聞き漏らすな！
内職など論外。高名な教授の授業は、知的好奇心を刺激してくれる。寝て
休息をとるなどもってのほか。出席を取ろうと取るまいと、すべて出るべき。
２ 課題は全身全霊で！
レポートは時間無制限・参照無制限だから、寝る間も惜しんで取り組むべき
である。時間をかければかけるほど、必ず力になって自分に返ってくる。
３ 判例素読は必要不可欠！
百選レベルだけでは、法科大学院生としては失格である。高尚な教授の言う
「第１審から全文あまさず読む」のは、時間はかかるが、法的思考力を育成
する効果は絶大である。新試験では、百選・重判レベルだけではとても対応
できない。判例の素読をしていないと他の受験生に差をつけられてしまう。
４ 実務系科目は真剣にやれ！
新司法試験はあくまで通過点であり、大学院生は合格後のことを考えて
学生生活を送るべきである。実務系科目は、試験科目以上に本気で準備
すべきである。息抜きにしたりすることがゆめゆめないようにすべき。
５ アカデミズムに心酔せよ！
えらい教授の言うことは、一見試験に関係ないように見えても、必ず深い
ところで試験に有益な情報が満載である。そのあたりを見極めないと、現行
試験の悪しき論点主義から脱出できない。
６ 俺たちは新時代の法曹の卵！
ローは新時代の「法曹実務家養成」機関であり、ローの課題を普通に
こなしていれば、新司法試験など自動的に合格する。ここを勘違いして
予備校の安易なテクニックに頼った生活は、三振に直結する。
現行同様の勉強をしている者は、新試験に対応できない。
１ 授業は一言一句聞き漏らすな！
内職など論外。高名な教授の授業は、知的好奇心を刺激してくれる。寝て
休息をとるなどもってのほか。出席を取ろうと取るまいと、すべて出るべき。
２ 課題は全身全霊で！
レポートは時間無制限・参照無制限だから、寝る間も惜しんで取り組むべき
である。時間をかければかけるほど、必ず力になって自分に返ってくる。
３ 判例素読は必要不可欠！
百選レベルだけでは、法科大学院生としては失格である。高尚な教授の言う
「第１審から全文あまさず読む」のは、時間はかかるが、法的思考力を育成
する効果は絶大である。新試験では、百選・重判レベルだけではとても対応
できない。判例の素読をしていないと他の受験生に差をつけられてしまう。
４ 実務系科目は真剣にやれ！
新司法試験はあくまで通過点であり、大学院生は合格後のことを考えて
学生生活を送るべきである。実務系科目は、試験科目以上に本気で準備
すべきである。息抜きにしたりすることがゆめゆめないようにすべき。
５ アカデミズムに心酔せよ！
えらい教授の言うことは、一見試験に関係ないように見えても、必ず深い
ところで試験に有益な情報が満載である。そのあたりを見極めないと、現行
試験の悪しき論点主義から脱出できない。
６ 俺たちは新時代の法曹の卵！
ローは新時代の「法曹実務家養成」機関であり、ローの課題を普通に
こなしていれば、新司法試験など自動的に合格する。ここを勘違いして
予備校の安易なテクニックに頼った生活は、三振に直結する。
現行同様の勉強をしている者は、新試験に対応できない。
書士の択一を民訴対策に買ってみたが、管轄とか書面とかのマイナーな問題は参考になるが
弁論主義とか二重起訴とかの典型論点に関しては簡単すぎて参考にならんかった。
弁論主義とか二重起訴とかの典型論点に関しては簡単すぎて参考にならんかった。
56 ：氏名黙秘：2005/12/26(月) 22:31:06 ID:Kv/rSPG0
もまいらTKCの択一模試受ける？実績ない会社だから信頼できるか疑問だ。
しかも誰が割くもんしてるか分からない
別にタダで受けられるんだから、文句ないだろ？
民訴執行保全でいい問題集ないのかな？
>>58
25000円だろ
25000円だろ
>>63
そろそろ第4版出ても良い頃
そろそろ第4版出ても良い頃
66 ：氏名黙秘：2005/12/28(水) 03:12:30 ID:3m8UUwpq
(^O^)ﾉ ぶるつり。さんの日記
2005年12月26日
13:58 あのぅ…orz
今月に市と県の障害者手当てが入ることになっている。
市のほうは通知が来てちゃんと振り込まれていたのだが、県のほうが入ってなく、
今日あたり入っているだろうと思い銀行に通帳記入に行った。
そのまま…(+_+)
おかしいなぁと思い、区役所のサービス課に電話をして問い合わせてみた。
折り返し来た電話は…、
『手続き上のミスで住所変更を申請したときに、神奈川県のほうに自分のデータが行っていなかった』
そうです…orz
本来であれば、県の手当ても今月の頭に市の手当てと同じ日に振り込まれているはずだったらしい。
ミスかよ！ヽ(`Д´)ﾉ
それを頼りに新聞代やネット代を引落にしようと思ってたのに…ヽ(`Д´)ﾉ
おかしいなぁと思って聞いて良かったけど、まぁいいか、臨時ミニボーナスとして考えれば、ね(^_^;)
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1134214701/584n-
2005年12月26日
13:58 あのぅ…orz
今月に市と県の障害者手当てが入ることになっている。
市のほうは通知が来てちゃんと振り込まれていたのだが、県のほうが入ってなく、
今日あたり入っているだろうと思い銀行に通帳記入に行った。
そのまま…(+_+)
おかしいなぁと思い、区役所のサービス課に電話をして問い合わせてみた。
折り返し来た電話は…、
『手続き上のミスで住所変更を申請したときに、神奈川県のほうに自分のデータが行っていなかった』
そうです…orz
本来であれば、県の手当ても今月の頭に市の手当てと同じ日に振り込まれているはずだったらしい。
ミスかよ！ヽ(`Д´)ﾉ
それを頼りに新聞代やネット代を引落にしようと思ってたのに…ヽ(`Д´)ﾉ
おかしいなぁと思って聞いて良かったけど、まぁいいか、臨時ミニボーナスとして考えれば、ね(^_^;)
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1134214701/584n-
test
この頃ようやく模試で平均＋２割に届くようになった。
このまま５月まで維持できるか・・・
論文対策も結構大変だしなあ～。
このまま５月まで維持できるか・・・
論文対策も結構大変だしなあ～。
>>68
80点？
80点？
辰巳の奴だと70点ぐらい。
後は選択科目を含めて論文で大外しをしないようにしないと。
後は選択科目を含めて論文で大外しをしないようにしないと。
確かに、大外ししなければ新司法二回目までは楽勝だよなw
大外し一個あっても受かりそうだがww
大外し一個あっても受かりそうだがww
まあ，新司法の対策としては，択一300点狙って逃げ切り，が王道だよなあ。
みたいだね。
択一ベテの俺にとっては有利だけど、質の高い法曹を生むという触れ込みだったロー制度の締めくくりがこれで良いのかと、小一時間…
択一ベテの俺にとっては有利だけど、質の高い法曹を生むという触れ込みだったロー制度の締めくくりがこれで良いのかと、小一時間…
あくまでも過程重視だからな
>>73はどこのロー？
>>73はどこのロー？
>>74
もちろん㊥
もちろん㊥
新司の択一って何点が満点？
ぐぐれ。
短答 各科目１００点の計３００点満点
公法系１００
民事系１００
刑事刑１００
論文 各科目２問ずつ、配点は公法：民事：刑事：選択＝２：３：２：１
公法系１００×２
民事系２００＋１００
刑事刑１００×２
選択５０×２
短答、論文合わせて１１００点満点か。現行とは違って、いい試験になったもんだ
公法系１００
民事系１００
刑事刑１００
論文 各科目２問ずつ、配点は公法：民事：刑事：選択＝２：３：２：１
公法系１００×２
民事系２００＋１００
刑事刑１００×２
選択５０×２
短答、論文合わせて１１００点満点か。現行とは違って、いい試験になったもんだ
なんか違うぞｗ
あれ？どっか間違ってた？
>>78は現行ベテカクテイｗ
民事系の短答が１５０点。これで合ってる？全部合計が１１５０点
得点分布みたら３５０点中２００点取ればかなり上位じゃん。
大学３年から新司短答の勉強始めようかな
大学３年から新司短答の勉強始めようかな
>>81
現行ベテでじゃないよ。今大学２年でロー目指してる
現行じゃ受かりそうにないから新司に賭けてみるんだ
いい試験ってのはマジで。科目が増えたおかげでその科目に精通してる人が少ない
中なら自分にも新司を狙うチャンスがあるってこと。３０００人合格だしね
現行ベテでじゃないよ。今大学２年でロー目指してる
現行じゃ受かりそうにないから新司に賭けてみるんだ
いい試験ってのはマジで。科目が増えたおかげでその科目に精通してる人が少ない
中なら自分にも新司を狙うチャンスがあるってこと。３０００人合格だしね
まあ勝手に皮算用してればいいよ。
その程度の情報収集力じゃロー入試すら通らんと思うが。
その程度の情報収集力じゃロー入試すら通らんと思うが。
ローや新司については来年調べるから問題ないよ。これからどうにでもできる
若さは強力な武器 三振しないように頑張って下さい
若さは強力な武器 三振しないように頑張って下さい
若いってのはうらやましいねぇw
まあ、俺らも歩いてきた道さ
基礎講座を受け始めた2年の頃は在学合格は無理でも卒１～２では余裕で受かってると思ったさ
基礎講座を受け始めた2年の頃は在学合格は無理でも卒１～２では余裕で受かってると思ったさ
情報収集力って言ったってさっき数分調べただけだもの
数時間ネットやれば自分の行きたいローのパンフや願書なんて全て取り寄せできるし、
新司がどういうものかについても把握できる。来年はローの説明会にも参加する
現行受かるつもりで入学時から予備校で勉強してるから実力も劣ってないつもりだよ
モチベも最高 新司で一発合格決めてやります
数時間ネットやれば自分の行きたいローのパンフや願書なんて全て取り寄せできるし、
新司がどういうものかについても把握できる。来年はローの説明会にも参加する
現行受かるつもりで入学時から予備校で勉強してるから実力も劣ってないつもりだよ
モチベも最高 新司で一発合格決めてやります
>>88
合格者の少ない時代と今とじゃ比較できませんよ 確実に法曹にはなりやすくなってる
ロー経由では最短の、２４才で受かる人はかなり多くなるでしょうね
５年間３振制度により倍率も上がり過ぎないようになってるし
合格者の少ない時代と今とじゃ比較できませんよ 確実に法曹にはなりやすくなってる
ロー経由では最短の、２４才で受かる人はかなり多くなるでしょうね
５年間３振制度により倍率も上がり過ぎないようになってるし
まあ、なんだ
おじさんには眩しいよ
ただそれだけ
おじさんには眩しいよ
ただそれだけ
スレ違いだ。
なりたん買った人いる？
なりたん買った人いる？
成択の色違い
94 ：氏名黙秘：2005/12/31(土) 22:09:56 ID:TG+IFrTH
辰巳短刀六法どうよ？商法は条文ばっかりで説明少なすぎない？
値段高過ぎ
通読というより辞書六法代わり
通読というより辞書六法代わり っつーのは両訴もおなじ？
そういう目的なら、意味ある。
でも民訴刑訴は条文順じゃないからいざ六法がわりに使おうとすると
使いにくい罠。
使いにくい罠。
いろいろ買ってみようかと本屋で逡巡した挙句、判例六法でいいや、という結論になりますた
漏れも含めて漏れの周りもそういう人ばっかだ。
有比較がほとんどで岩波がちょっとかな。
有比較がほとんどで岩波がちょっとかな。
辰己のスタンダード短答オープンの第1クールが終わった。
みんな手ごたえどう？
みんな手ごたえどう？
まあまあの出来。
辰巳の方がセミナーより若干平均点が高いような気がする。
辰巳の方がセミナーより若干平均点が高いような気がする。
８科目って、６法と後何が入るんですか？
>>106
２法
２法
>>106
商法が2科目扱いされて会社法と商取引法に分かれるため2科目となる。
捨て科目だった商法総則商行為がメインで問われるのでかなり大変。
それと、選択科目1科目（知的財産法、経済法、証券取引法、環境法、法曹倫理、倒産法、行政法、租税法、）
選択科目は、証券取引法が就職に有利。
でも、法曹倫理が一番簡単。
悩みどころだね。
商法が2科目扱いされて会社法と商取引法に分かれるため2科目となる。
捨て科目だった商法総則商行為がメインで問われるのでかなり大変。
それと、選択科目1科目（知的財産法、経済法、証券取引法、環境法、法曹倫理、倒産法、行政法、租税法、）
選択科目は、証券取引法が就職に有利。
でも、法曹倫理が一番簡単。
悩みどころだね。
それ面白いと思ってるのか？
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
それ面白いと思ってるのか？
110 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 18:23:17 ID:???
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
111 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:31:23 ID:???
110 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 18:23:17 ID:???
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
110 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 18:23:17 ID:???
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
112 氏名黙秘 sage New! 2006/01/04(水) 18:44:01 ID:???
111 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:31:23 ID:???
110 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 18:23:17 ID:???
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
111 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:31:23 ID:???
110 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 18:23:17 ID:???
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
113 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 19:13:20 ID:???
112 氏名黙秘 sage New! 2006/01/04(水) 18:44:01 ID:???
111 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:31:23 ID:???
110 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 18:23:17 ID:???
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
112 氏名黙秘 sage New! 2006/01/04(水) 18:44:01 ID:???
111 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:31:23 ID:???
110 氏名黙秘 age New! 2006/01/04(水) 18:23:17 ID:???
109 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/01/04(水) 18:21:16 ID:???
それ面白いと思ってるのか？
事例A →学説A→ 帰結
事例A →学説B→ 帰結
事例A →学説C→ 帰結
事例B →学説A→ 帰結
事例B →学説B→ 帰結
事例B →学説C→ 帰結
これがパズルだからダメ！だとかいう人間は絶対に法曹適格ないよ
事例A →学説B→ 帰結
事例A →学説C→ 帰結
事例B →学説A→ 帰結
事例B →学説B→ 帰結
事例B →学説C→ 帰結
これがパズルだからダメ！だとかいう人間は絶対に法曹適格ないよ
116 ： ◆dvVEQYn1DE ：2006/01/04(水) 21:11:00 ID:5PEJx6tI
なるへそ
>>117
現行だと穴埋め並べ替えがあるのは憲法だよ。
現行だと穴埋め並べ替えがあるのは憲法だよ。
>>115
そのレベルならいいけど、ここまできたらもう法的思考力とは関係のない事務処理能力の勝負。
はっきり言って法曹適格とは全く関係がなくなる。仕事の速さを見るだけになる。
仕事の速さなんて法曹になってから養えばいいのであって、そんな力を試験で試す必要はない。
理由P、批判X→学説１→事例A→結論α
→事例B→結論β
理由Q、批判Y→学説２→事例A→結論γ
→事例B→結論θ
そのレベルならいいけど、ここまできたらもう法的思考力とは関係のない事務処理能力の勝負。
はっきり言って法曹適格とは全く関係がなくなる。仕事の速さを見るだけになる。
仕事の速さなんて法曹になってから養えばいいのであって、そんな力を試験で試す必要はない。
理由P、批判X→学説１→事例A→結論α
→事例B→結論β
理由Q、批判Y→学説２→事例A→結論γ
→事例B→結論θ
適性試験なんてそんな感じじゃないのかい。
ばか
>>119
むしろ事務処理能力も試してるんだろ。
むしろ事務処理能力も試してるんだろ。
事務処理能力も法曹適性だと思うんでつが・・・
だな。
トロい奴は要らんよな。
トロい奴は要らんよな。
ロー生は今度は択一程度の事務処理が難しいとかぶーぶー言ってるのか。
マジで救いようがないな。
さっさやめて働け。
マジで救いようがないな。
さっさやめて働け。
>>119
＞仕事の速さを
お前択一落ちだろ？
択一は仕事の速さを見ているわけじゃないよ。
仕事が速いことは重要ではなく、時間内にできることが重要なんだよ。
この違いがわからないようじゃ実務に出せるわけないだろ。
むろん、仕事が速いに越したことはないけどな。
＞仕事の速さを
お前択一落ちだろ？
択一は仕事の速さを見ているわけじゃないよ。
仕事が速いことは重要ではなく、時間内にできることが重要なんだよ。
この違いがわからないようじゃ実務に出せるわけないだろ。
むろん、仕事が速いに越したことはないけどな。
>126 アホやｗｗ
>129 一応、去年（２００５年）の択一は５０点超でしたが、何か。
>>129
論文対策しっかりやれよw
論文対策しっかりやれよw
択一は事務処理能力見てるわけでも何でもない
あんなものは法曹としての事務処理能力とは何も関係ない
目的はただひとつ、足切りたいだけよ
あんなものは法曹としての事務処理能力とは何も関係ない
目的はただひとつ、足切りたいだけよ
>>132
で、何回くらい足切られた？
で、何回くらい足切られた？
>>131
択一対策しっかりやれよｗｗｗ
択一対策しっかりやれよｗｗｗ
>>133
幸いにして０回
幸いにして０回
バカばっかりだなｗ
でも、単なる足切りとは言えない希ガス。
択一程度の基礎知識で間違ってて、キチンと論文書けるのか疑わしいし。
きっと、論点しか書かない答案になると思う。択一落ちの答案って。
択一程度の基礎知識で間違ってて、キチンと論文書けるのか疑わしいし。
きっと、論点しか書かない答案になると思う。択一落ちの答案って。
まぁ、学者の苦手な納期を守る能力ってことだろｗ
これは早くできるというのも一つのこれを支える能力でもあるが、択一落ちは早くはできないから択一落ちなんだよな。
だから、これのもう一つの側面が択一落ちにとっては重要なんだよな。
これは早くできるというのも一つのこれを支える能力でもあるが、択一落ちは早くはできないから択一落ちなんだよな。
だから、これのもう一つの側面が択一落ちにとっては重要なんだよな。
学者って原稿が１年単位で遅れるのが許される世界に生きてるから
他の皆さんは短答模試受けてないの
俺は辰己の商法２回目，５６点だった。
俺は辰己の商法２回目，５６点だった。
予備校なんて行ってる香具師って下位ローしかいないんじゃね？
142 ：氏名黙秘：2006/01/05(木) 10:39:38 ID:muVN5TNQ
>>140
漏れは54でした。平均ぐらいてしょうか。本番もこれぐらいのレベルならいいけどｗｗｗ。
おまいら商法総則商行為手形の何使ってる？リーガルは改正未対応だし、どうせ論文出ないから薄いやつがいいんですが、どうよ？
漏れは54でした。平均ぐらいてしょうか。本番もこれぐらいのレベルならいいけどｗｗｗ。
おまいら商法総則商行為手形の何使ってる？リーガルは改正未対応だし、どうせ論文出ないから薄いやつがいいんですが、どうよ？
別に大した改正は無いでしょ。商法。
会社法以外では。
会社法以外では。
俺、択一落ちだけど、プレも予備校も大体上位1割に入ってる。
択一落ちと揶揄してる椰子はどうなんだ？
択一落ちと揶揄してる椰子はどうなんだ？
>>145
択一落ちが何言ってんだか
択一落ちが何言ってんだか
択一合格者は、まだ本気になってないだけだよ。
現行で良い成績とった勉強法を実践すれば、期末後三か月もあれば余裕でぶっこ抜くよ。
現行で良い成績とった勉強法を実践すれば、期末後三か月もあれば余裕でぶっこ抜くよ。
148 ：氏名黙秘：2006/01/05(木) 22:21:09 ID:muVN5TNQ
伸びしろの少ないベテが追込みかけたところで択一落ち新卒には勝てん罠。択一持ちでも授業でしどろもどろなベテ多いぞw
>>143
ありがとう。やはりこれしかないか。無名の学者で不安だけど周りの評判いいから買おうかな。
ありがとう。やはりこれしかないか。無名の学者で不安だけど周りの評判いいから買おうかな。
いや丸山は決して無名の学者じゃないが…
それ言い出すと東大京大以外は無名だとかいう話になって荒れ出すかな。。
それ言い出すと東大京大以外は無名だとかいう話になって荒れ出すかな。。
東大兄弟とか関係なく無名だろ
でも現行司法試験考査委員経験者。（今でもやってるかどうかはしらん）
試験委員でも無名の学者なんてたくさんいますがね
>>150
2月に近藤が改正対応を出すみたいだよ。
それまで他をやるっていう手もある。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0171075&introd_id=Xmo46Wkoo36X9491i819imX169GA3i63&pg_from=u
2月に近藤が改正対応を出すみたいだよ。
それまで他をやるっていう手もある。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0171075&introd_id=Xmo46Wkoo36X9491i819imX169GA3i63&pg_from=u
択一落ちが大挙して一期既習に入学してくれた有り難みを、ひしひしと感じる今日この頃w
論文落ちもたくさんいたぞ
けっこう退学しちゃったがｗ
けっこう退学しちゃったがｗ
なおさらザルだなw
159 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 13:07:55 ID:kD930PhI
一期既修の択一合格経験者と一昨年・昨年の現行合格者（合計）
の正確な数って出てるの？
の正確な数って出てるの？
でも、ここまでザルだと勉強する気がしない。
困った。
困った。
あっちにいきすぎたんじゃないかしら＞出てない
みんならくしたいから
みんならくしたいから
ザルとか言ってる香具師が落ちるよ
漏れ二年連続択一50越え論文Ａ落ちだったが正直不安
既に一振りしてるし問題の傾向が変わるし科目は増えるし・・・
もともとマイナス思考なほうだけどな
漏れ二年連続択一50越え論文Ａ落ちだったが正直不安
既に一振りしてるし問題の傾向が変わるし科目は増えるし・・・
もともとマイナス思考なほうだけどな
エウレカセブンは視聴率1%台の糞アニメ 433
ザルと言いながらも、今日も予備校自習室で勉強した俺。
予備校自習室はロー生が少ないin大阪
ｼﾝｶﾞﾝｽを日本に連れて来て長期懲役に汁！
ｼﾝｶﾞﾝｽを日本に連れて来て長期懲役に汁！
4月になれば予備校も元ロー生で溢れかえるだろう
いや、ロー生は賢いからコピー使いまわすよ
ところで、手形小切手、総則商行為はどれくらいやる？まだ手出してないんだが。
ところで、手形小切手、総則商行為はどれくらいやる？まだ手出してないんだが。
＞ところで、手形小切手、総則商行為はどれくらいやる？まだ手出してないんだが。
入門講座レベルでいいような希ガス
入門講座レベルでいいような希ガス
日東駒専のバカヴェテここにいる？
>>141
そうだよ
そうだよ
とりあえず早くなりたん会社法出してください。憲法や刑法はいろいろ出てるので
急いでダス必要はないです
急いでダス必要はないです
とにかく基本書を読んで、百選の解説を暗記する。
すると点が驚くほど取れるようになる。
すると点が驚くほど取れるようになる。
>百選の解説を暗記
むぅ？
むぅ？
178 ：氏名黙秘：2006/01/07(土) 12:12:32 ID:uKbo77fN
成りさんは憲法自分で教えるぐらいだから、次は憲法だろうなと予測してみる。
でもロー生のニーズはそこじゃないんだよな。訴訟法と会社法出してくれ。
ところで、会社法の実質改正部分は出題しないって、択一でもそうなんだろうか
でもロー生のニーズはそこじゃないんだよな。訴訟法と会社法出してくれ。
ところで、会社法の実質改正部分は出題しないって、択一でもそうなんだろうか
なんのために？＞１７０
関係ないならいいんだけど
関係ないならいいんだけど
>会社法の実質改正部分は出題しない
誰もそんなこと言ってないって。
法務省のオフィシャルなコメントをよく読みなさい。
誰もそんなこと言ってないって。
法務省のオフィシャルなコメントをよく読みなさい。
ただし，会社法による実質改正部分については，
基本的な事項に関するもの以外は出題しないこととする。
うむ、この「基本的な事項」が曲者だ。
ちなみに「平成１８年の新司法試験では，」だから、択一論文は関係ない。範囲は一緒。
基本的な事項に関するもの以外は出題しないこととする。
うむ、この「基本的な事項」が曲者だ。
ちなみに「平成１８年の新司法試験では，」だから、択一論文は関係ない。範囲は一緒。
少なくとも条文は基本的事項だ罠
しかしいちいちこの会社はあたらないとか断らないといけないから大変
条文と通説を知ってるのは試験以前の問題
基本的事項っていうのは
通説、有力説と多数説の対立とその理由が
どこにあるのかを全論点において把握してること
例えば、任務懈怠に関する
商事法務の潮見の論文も基本的事項
基本的事項っていうのは
通説、有力説と多数説の対立とその理由が
どこにあるのかを全論点において把握してること
例えば、任務懈怠に関する
商事法務の潮見の論文も基本的事項
>>181
そんなに深く考えるなよ。
葉玉100問を読めば分かるけど，これだけの改正で「全く影響のない」論点なんてほとんどないでしょ。
それなのに「改正箇所は出さない」なんていってみ？
試験後にやれこれは改正が影響するだの何だの重箱の隅をつついて文句言われたらどうすんの。
そういうときの逃げ文句としてあらかじめ宣言してるだけだよ。
少なくとも，合否に影響がある部分では改正はほとんど影響しないよ。
そんなに深く考えるなよ。
葉玉100問を読めば分かるけど，これだけの改正で「全く影響のない」論点なんてほとんどないでしょ。
それなのに「改正箇所は出さない」なんていってみ？
試験後にやれこれは改正が影響するだの何だの重箱の隅をつついて文句言われたらどうすんの。
そういうときの逃げ文句としてあらかじめ宣言してるだけだよ。
少なくとも，合否に影響がある部分では改正はほとんど影響しないよ。
このスレッドおかしい。
担当は7科目なのに【8科目】になってる。
ところで、喪前ら予備校には通ってますか？辰巳は担当は400人弱集まったみた
いだが。
担当は7科目なのに【8科目】になってる。
ところで、喪前ら予備校には通ってますか？辰巳は担当は400人弱集まったみた
いだが。
セミナーなんて100人
憲・民・刑・商・民訴・刑訴・行政に民事執行保全を加えて8科目というつもり
だったのかな？
だったのかな？
短答には法曹として備えておくべき教養等も聞かれるよ
それが８科目め
法曹倫理手抜いた奴は死ぬなｗ
それが８科目め
法曹倫理手抜いた奴は死ぬなｗ
>>188
その通りです
その通りです
みんな民事執行・保全ってどのくらいやってる？
書士の過去問バリバリに潰してる
みんな結構やってるな
みんな結構やってるな
書士の会社法の過去問はします？結構ぶあつかったが
つい最近買ったよ。
これやって本番でプラス１～５点とれれば儲け物。
これやって本番でプラス１～５点とれれば儲け物。
司法書士用の民訴と民事執行と民保全のいい問題集を見つけたよ。
司法学院というところの問題集。書士のベテラン受験生がたどり着く
予備校が出しているよ。
司法学院というところの問題集。書士のベテラン受験生がたどり着く
予備校が出しているよ。
> 司法学院というところ
細かすぎると評判のな
セミナーのかっとけって
司法試験はセミナーはいまいちだが、書士は他がダメだから使えるよう
細かすぎると評判のな
セミナーのかっとけって
司法試験はセミナーはいまいちだが、書士は他がダメだから使えるよう
197 ：氏名黙秘：2006/01/08(日) 11:20:28 ID:9NtG2hiu
改正法対応の奴はもう出てますよ。
199 ：氏名黙秘：2006/01/08(日) 11:29:36 ID:9NtG2hiu
200 ：氏名黙秘：2006/01/08(日) 11:31:26 ID:9NtG2hiu
執行法って１６年になんか改正あった？
民訴法改正に対応させるため以外に
民訴法改正に対応させるため以外に
現段階では合格ゾーンをＬで入手するしかないよ。
他の予備校はまだ出てないと思うが
書士の過去問は司法試験には細かすぎるところもあるが
判例と条文ばっかり聞いてくるので使える部分も多そうだな
今手元に会社法の合格ゾーンがあるけど４６２０円もするよ
さすが司法書士講座は予備校のドル箱だけはあるな
他の予備校はまだ出てないと思うが
書士の過去問は司法試験には細かすぎるところもあるが
判例と条文ばっかり聞いてくるので使える部分も多そうだな
今手元に会社法の合格ゾーンがあるけど４６２０円もするよ
さすが司法書士講座は予備校のドル箱だけはあるな
庶子の民訴は簡単すぎ。そのくせ簡裁手続だけ詳しかったりｗ
セミナーの法科大学院入試用択一問題集くらいのレベルじゃないとダメだろう
セミナーの法科大学院入試用択一問題集くらいのレベルじゃないとダメだろう
204 ：氏名黙秘：2006/01/08(日) 12:06:50 ID:9NtG2hiu
まぁ確かに書士受験生ですら民訴はマイナー科目扱いで
簡単に満点とれるから司法受験生には物足りないだろうな。
こっちはマイナーどころかほぼメイン寡黙なわけだし
一度も新司法試験をやっていないのでいい問題集を作れない
のだろうけど
簡単に満点とれるから司法受験生には物足りないだろうな。
こっちはマイナーどころかほぼメイン寡黙なわけだし
一度も新司法試験をやっていないのでいい問題集を作れない
のだろうけど
直前チェックでいいんじゃないの？
民訴、刑訴は教科書条文読み込みでいくよ
辰巳の担当六法使って試しに書士の民執行とかといてみたんだが
全くとけない件
全くとけない件
民執行なんてほとんどでないからスルーでもいいんじゃない？
頭に来たので司法書士の予備校の執行と保全だけ科目別で注文
してしまった・・いきなり不動産登記法の話が出てきたら
早送りしよう。
してしまった・・いきなり不動産登記法の話が出てきたら
早送りしよう。
>>209
スルーした問題で脚きりになる件
スルーした問題で脚きりになる件
ここにいる人は皆一気集ですか？
いえ。通りすがりの５２歳フリーターどえす
>>211
プレで200超えてたから間違っても脚きりはないと思ふ
プレで200超えてたから間違っても脚きりはないと思ふ
新司法は意外とボーダー上では択一勝負になるんじゃないか？
ボーダー付近の奴等って論文が総じて悲惨そうだしｗ
ボーダー付近の奴等って論文が総じて悲惨そうだしｗ
もう司法試験を撤退した俺がいい情報を与えよう。
アイシスという司法書士予備校の執行法と保全法がお勧め。
もう司法書士に転向したので。レックの執行法と保全法じゃ
コマ少なすぎて何もわからない。
アイシスという司法書士予備校の執行法と保全法がお勧め。
もう司法書士に転向したので。レックの執行法と保全法じゃ
コマ少なすぎて何もわからない。
確かに論文は相対評価が徹底されてるからね。
そうでもない＞ボーダー付近
うからなくてためがあるひとは一気にいく
うからなくてためがあるひとは一気にいく
択一が勝負って…アホか
論文でも差がつくっての
おおかた敗因も分からず論文落ち続けたアホベテだろうが
論文でも差がつくっての
おおかた敗因も分からず論文落ち続けたアホベテだろうが
>>219
肝心の執行法がなぜかないのが痛いなｗ
肝心の執行法がなぜかないのが痛いなｗ
15時間で1万5000円なら買ってみようかなあ…
2/15 ～ 2/20って書いてあるけどそれ以降に送られてくるのかな？
2/15 ～ 2/20って書いてあるけどそれ以降に送られてくるのかな？
そんなに手を広げなくてもいいでしょ。
特に択一持ちの人は。
特に択一持ちの人は。
執行法白紙のベテかｗ
２問かそこらの執行保全に時間書ける必要ないと思うが
執行保全分からずに答案書くつもりのベテ発見ｗｗｗ
執行保全の細かい知識が答案につながるのか？
勉強方法まちがってるなあー
勉強方法まちがってるなあー
>>227
この調子だと、新司法は楽勝だなw
この調子だと、新司法は楽勝だなw
おまえは論文に受からないタイプだな
木を見て森をみられないタイプというか
木を見て森をみられないタイプというか
アンカーつけたほうがいいよ
担保法まるで分かってないベテかｗ
しかも下位ローだろうなｗｗｗ
しかも下位ローだろうなｗｗｗ
つーかローで執行・保全の講義（単位）無いのか？
民法とか民訴の余り時間とかでやってしまうのか？
民法とか民訴の余り時間とかでやってしまうのか？
もしかして抵当権とかの執行・保全の知識程度のこと言ってるのか
それ以上の話してんじゃなかったのか？
どうも話があわないと思ってたら相手のレベルが低すぎたか
それ以上の話してんじゃなかったのか？
どうも話があわないと思ってたら相手のレベルが低すぎたか
> 抵当権とかの執行・保全の知識程度のこと
代表例あげて「程度」ときたｗ
執行保全をなんだと思ってるんだよｗｗｗ
代表例あげて「程度」ときたｗ
執行保全をなんだと思ってるんだよｗｗｗ
抵当権の保全命令の申立の主文の典型例はなにか
笑わせるなこの回廊ベテはｗ
火達磨になってるベテがいると聞いて来ました
UFJに対する仮処分決定における
各審級の判断枠組みを前提とし、
独占交渉権条項を設けることの法的意義について論ぜよ＞ベテ
各審級の判断枠組みを前提とし、
独占交渉権条項を設けることの法的意義について論ぜよ＞ベテ
何で執行保全にヤケにこだわるんだ？
そんなに思い入れがあるのか？
そんなに思い入れがあるのか？
ん？執行保全をしったかするベテを叩くスレじゃなかったの？
239は飛び入り参加の新卒ロー生ですよ。
239は飛び入り参加の新卒ロー生ですよ。
執行保全なんてほとんどやらないぞ普通
時間の無駄
時間の無駄
Ｍ＆Ａのところでも出る問題だから出してみた。
こういうとまた、六法も出来ないくせに、って叩かれるかもしれないけどｗ
こういうとまた、六法も出来ないくせに、って叩かれるかもしれないけどｗ
執行保全マニアっているよな
百選とか猛烈に読んでる奴
こういうタイプってロー内で成績中くらいの奴に多い
上位に行けない限界を無意識に悟って
自分のアイデンティティーを、発展科目とか執行保全とかの科目の成績に求めてるんだろうな
百選とか猛烈に読んでる奴
こういうタイプってロー内で成績中くらいの奴に多い
上位に行けない限界を無意識に悟って
自分のアイデンティティーを、発展科目とか執行保全とかの科目の成績に求めてるんだろうな
不動産取引判例百選も必読だね。
執行保全もいいけど、まずは民法だと思うが（ボソ
プレと同レベル・同形式の本番だったら、平均何点くらい上ると思う？
総合計で６０点くらいか。
総合計で６０点くらいか。
上がって30点、200には届かないと思う。
たぶん、アシきりで3割は消える。
たぶん、アシきりで3割は消える。
>>250
プレと同レベルという前提が無意味だとは思うが、１目につき１０点しか上らないということはないのではないか？
プレと同レベルという前提が無意味だとは思うが、１目につき１０点しか上らないということはないのではないか？
悪いが一期既習はそんなに優秀ではない。
個人で60あげる人も出るだろうけど、
平均は30も上がらないと思う。
そもそも、無勉でも本来は半分切らないはず。
勉強しない奴はプレの後もしない（できない）だろうし、
やって半分だった奴は救いようがない。
個人で60あげる人も出るだろうけど、
平均は30も上がらないと思う。
そもそも、無勉でも本来は半分切らないはず。
勉強しない奴はプレの後もしない（できない）だろうし、
やって半分だった奴は救いようがない。
Ｗの応用編から受け始めた俺が来ましたよ
ﾌﾟﾚは200ちょい手前だったから足切りは心配してないが
そんなに楽観視もしてない
>>252
優秀な人も居るけどそういうのはﾌﾟﾚの段階で結構点取れてるからな
実際今の現行択一だって1年必死で勉強して5点程度上がるのが普通
ダメな人は全然点数上がらない
ﾌﾟﾚと同ﾚﾍﾞﾙの問題なら平均は半分より多少上
問題が簡単になったら200くらいじゃない？
Ｗの問題の感想だけど
応用編の割には、明らかに簡単な問題も何個かあった
判例の知識をそのまま聞く問題が多い気がした
時間はギリギリ間に合った感じ
正直、難易度と言うよりも時間の方が問題だろう
あと、問題の番号と解答欄番号が同じでないのが
こんなに鬱陶しいとは思わなかった
ﾌﾟﾚは200ちょい手前だったから足切りは心配してないが
そんなに楽観視もしてない
>>252
優秀な人も居るけどそういうのはﾌﾟﾚの段階で結構点取れてるからな
実際今の現行択一だって1年必死で勉強して5点程度上がるのが普通
ダメな人は全然点数上がらない
ﾌﾟﾚと同ﾚﾍﾞﾙの問題なら平均は半分より多少上
問題が簡単になったら200くらいじゃない？
Ｗの問題の感想だけど
応用編の割には、明らかに簡単な問題も何個かあった
判例の知識をそのまま聞く問題が多い気がした
時間はギリギリ間に合った感じ
正直、難易度と言うよりも時間の方が問題だろう
あと、問題の番号と解答欄番号が同じでないのが
こんなに鬱陶しいとは思わなかった
応用っていっても本試験を意識して作るんだから当然
確かに新試験の択一は問題は簡単だけど点数上げるのは結構しんどい気がする。
漏れはプレは200ちょいだったけど、ここから上に持っていくのは
同時実施の論文との時間の兼ね合いを考えると効率的ではないと思っている。
漏れはプレは200ちょいだったけど、ここから上に持っていくのは
同時実施の論文との時間の兼ね合いを考えると効率的ではないと思っている。
お前プレの時点から伸びないほど仕上げてたのかよｗ
３法はあんまり伸びしろ無いんじゃない？
択一持ちなら７割～８割は取れるし
それ以上細かい知識詰め込む必要もない
でも行政と商法・訴訟法は伸びしろあるな
俺は行政法が悪くて、公法だけ凹んでるのでここを重点的にやるよ
択一持ちなら７割～８割は取れるし
それ以上細かい知識詰め込む必要もない
でも行政と商法・訴訟法は伸びしろあるな
俺は行政法が悪くて、公法だけ凹んでるのでここを重点的にやるよ
大丈夫、一回目は相当やさしくするみたい。
試験委員がいってたし。
難しくしたら、まじで肢きりだけで定員になっちまうからな
試験委員がいってたし。
難しくしたら、まじで肢きりだけで定員になっちまうからな
模試よりちょっと簡単目な60平均ぐらいがいいな。
その程度の問題ならたぶん9割とれるし・・・
その程度の問題ならたぶん9割とれるし・・・
ところで新試択一の解答速報は当日予備校が流すと思うが、自己採点でダメだ
と分かった場合（足きり）、あとの３日間論文受け続けるのってしんどく
ない？
と分かった場合（足きり）、あとの３日間論文受け続けるのってしんどく
ない？
3日間くらい速報見るなよ。
明らかに択一落ちの点数しか取れない人は
どうせ論文も書けないよ
どうせ論文も書けないよ
せやね
プレの話？
現行なら択一落ちたけどその数年前の論文では
１０００番二ケタ台だったよ順位
現行なら択一落ちたけどその数年前の論文では
１０００番二ケタ台だったよ順位
その順位で合格できないっていつの時代だ？
やっぱ現行って恐ろしいものだったんだな
やっぱ現行って恐ろしいものだったんだな
予備校は当日には速報出さないと思う。
プレのときにミスもあったわけだし、
3日間検討したうえで出すのでは？
受験生が集中できるように終了後に発表することにしました、
とかなんとか言ってさw
プレのときにミスもあったわけだし、
3日間検討したうえで出すのでは？
受験生が集中できるように終了後に発表することにしました、
とかなんとか言ってさw
ま、新司法試験なんか簡単だよ。
択一落ちでも点を取れる択一だからね。
現行のときと比べて得点率が二倍になっちゃったよｗ
択一落ちでも点を取れる択一だからね。
現行のときと比べて得点率が二倍になっちゃったよｗ
お前、現行択一よっぽど悪かったんだなｗ
半分取った事無いのかよ
半分取った事無いのかよ
おまいらTKCの模試受ける？なんか問題送られて来たんだけど。
>>270
ローにも入れなかった現行ベテ乙ｗ
ローにも入れなかった現行ベテ乙ｗ
今頃旧試験の択一ってアホかｗ
それしか取り柄のない低学歴ベテに決まってる。
さっさと史ねよｗｗｗｗｗ
それしか取り柄のない低学歴ベテに決まってる。
さっさと史ねよｗｗｗｗｗ
これからは、現行試験→旧試験
に改めるように
に改めるように
ベテはすぐ馬脚を現す。
選択科目：司法試験法
司法試験ベテと司法試験ヴェテの違いについて論ぜよ（時間１０分）
司法試験ベテと司法試験ヴェテの違いについて論ぜよ（時間１０分）
プレ短答 総合・科目別５割クリア者数 １９００人中約５００人
論文 総合５割クリア者数 ５００人中約１９０人
第一回新司法試験 合推（合格者推定数） ９０人
論文 総合５割クリア者数 ５００人中約１９０人
第一回新司法試験 合推（合格者推定数） ９０人
現行合格者だってほとんどできてない香具師ばかりなんだがｗ
来年の過去最高の容易さを誇る新司法試験におちたら、確実に三振だろうな。
再来年はもっと難しくなるわけだし、ここであきらめるべテと３年後の三振者どっちが不幸なのか？
再来年はもっと難しくなるわけだし、ここであきらめるべテと３年後の三振者どっちが不幸なのか？
辰己の短答オープン，商法②の成績表が来ました。
みなさんどうでしたか。
これで気になったのですが，
平均点と，上位１０％の平均点が表示されているのは参考になるけど
下位３５%の人たちの平均点が表示されているのは何の意味があるのでしょう。
みなさんどうでしたか。
これで気になったのですが，
平均点と，上位１０％の平均点が表示されているのは参考になるけど
下位３５%の人たちの平均点が表示されているのは何の意味があるのでしょう。
受験回避の目安
しかし下位３５％の「平均」をとっても意味ないんじゃないの？
>>287
わかった。未収用だ。
未修は、既修に追いつくのでも大変だから、平均に到達するのも大変。
まずは、３５％を目標に段階的に勉強するとか。
1期以外でも結構うけているんじゃないのか。
まだ新司法受けないけど、対策したいって人かな。
・・・こじつけに近いか。
わかった。未収用だ。
未修は、既修に追いつくのでも大変だから、平均に到達するのも大変。
まずは、３５％を目標に段階的に勉強するとか。
1期以外でも結構うけているんじゃないのか。
まだ新司法受けないけど、対策したいって人かな。
・・・こじつけに近いか。
そういえば、５０％くらい1期は合格するんだよな。
ってことは、平均が合格ラインなんだろ。
合格ラインより上しか参考になる数値がないのはあまりためにならないってことでできたのかもな。
まぁ、今年だけだろ。
ってことは、平均が合格ラインなんだろ。
合格ラインより上しか参考になる数値がないのはあまりためにならないってことでできたのかもな。
まぁ、今年だけだろ。
き
291 ： ：2006/01/11(水) 20:06:48 ID:???
ｌ
どちらかというと，上位３５％の平均の方が興味あるよなぁ・・・・・
>288
未修でもちゃんと勉強してる人は，下35%には入らんだろ。
未修でもちゃんと勉強してる人は，下35%には入らんだろ。
1期既習の現行未受験者なんですが、やっぱり現行の過去問は全てやった方がいいのでしょうか。
時間を見つけては解くようにしているのですが、このままだと時間切れになりそうで。
現行受験生歴のある人からみて、現行の過去問で、これはいらんだろうという科目とか分野が
あれば教えてください。
時間を見つけては解くようにしているのですが、このままだと時間切れになりそうで。
現行受験生歴のある人からみて、現行の過去問で、これはいらんだろうという科目とか分野が
あれば教えてください。
今年の現行を受けるつもりなの？
新司法試験対策としてってことだろう。
民法はできたらやったほうがいい気がする。一番似てる。
憲法は後回しでいいかも。知識問題のみやるとか。
刑法がなー。パズルが出るんなら平成ぶん、あるいは最近の数年だけでも
訓練のためにやるべきかと思うけど、パズルじゃなくて知識ならむしろ
昔の過去問のほうがいいかも知れず、役に立つかどうかはわからない。
民法はできたらやったほうがいい気がする。一番似てる。
憲法は後回しでいいかも。知識問題のみやるとか。
刑法がなー。パズルが出るんなら平成ぶん、あるいは最近の数年だけでも
訓練のためにやるべきかと思うけど、パズルじゃなくて知識ならむしろ
昔の過去問のほうがいいかも知れず、役に立つかどうかはわからない。
＞1期既習の現行未受験者なんですが、
ごちそうさん w 君みたいなのがいるから我々の合格が易しくなる。
ごちそうさん w 君みたいなのがいるから我々の合格が易しくなる。
>>298
そのセリフ、論文４割クリアしてからいってね。
そのセリフ、論文４割クリアしてからいってね。
だれにいってんの？＞２９９
>>301
そうだよな。いま確認したらプレ論文採点してもらえた５００人のうち
４９８人が論文４割クリアしてたよ。（まあこれが５割になると５００人中
１８０人しかクリアしとらんが、まあこの際おいとこ）
正直もっと論文４割いってないものと思い込んでた。
既習一期、やればできるじゃんか！
そうだよな。いま確認したらプレ論文採点してもらえた５００人のうち
４９８人が論文４割クリアしてたよ。（まあこれが５割になると５００人中
１８０人しかクリアしとらんが、まあこの際おいとこ）
正直もっと論文４割いってないものと思い込んでた。
既習一期、やればできるじゃんか！
どの程度が4割、5割なの？
a
＞302
要は論文はあまり差が出ないって事ですな。
それで短答の比重が相当程度高くなるわけだ。
要は論文はあまり差が出ないって事ですな。
それで短答の比重が相当程度高くなるわけだ。
>>297
どうもありがとうございます。参考にさせて頂きます。
既習者認定試験も受けなかったので、プレが人生初の法律択一試験だったんですよね。
なので、多分他の人に比べると、試験まで択一に費やす比重が多くなるような気がします。
脚切りを食らったら何にもならないので。
ちなみに、私は299ではありませんが…
どうもありがとうございます。参考にさせて頂きます。
既習者認定試験も受けなかったので、プレが人生初の法律択一試験だったんですよね。
なので、多分他の人に比べると、試験まで択一に費やす比重が多くなるような気がします。
脚切りを食らったら何にもならないので。
ちなみに、私は299ではありませんが…
誰も君が299とは疑ってないから安心しな
こういうスレにはたまに出るのよ、ああいう「俺は出来るぜ」アピールする手合いが
現行過去問は民法でも昭和の古い時代の方が傾向は似てる様に思えるよ
一問2分目安とすれば
こういうスレにはたまに出るのよ、ああいう「俺は出来るぜ」アピールする手合いが
現行過去問は民法でも昭和の古い時代の方が傾向は似てる様に思えるよ
一問2分目安とすれば
2006年度 法科大学院志願者数一覧 （ ）内は前年度
① 中央大学 ３,６５１ （３,３５０） ＋３０１
② 早稲田大 ２,１９４ （２,２６４） － ７０
③ 慶應義塾 １,９２３ （１,５２６） ＋３９７
④ 明治大学 １,９０５ （２,５８９） －６８４
⑤ 東京大学 １,５２３ （１,２９８） ＋２２５
⑥ 上智大学 １,４５７ （１,９４３） －４８６
⑦ 同志社大 １,２１５ （１,１５３） ＋ ６２
⑧ 学習院大 １,１２８ （ ３８０） ＋７４８
⑨ 法政大学 １,０９９ （ ６３８） ＋４６１
⑩ 神戸大学 １,０６３ （ ７８４） ＋２７９
⑪ 京都大学 １,０５４ （ ８８５） ＋１６９
⑫ 立命館大 １,０４５ （ ９３９） ＋１０６ （後期除く）
（以上、志願者数が１,０００人以上の法科大学院）
① 中央大学 ３,６５１ （３,３５０） ＋３０１
② 早稲田大 ２,１９４ （２,２６４） － ７０
③ 慶應義塾 １,９２３ （１,５２６） ＋３９７
④ 明治大学 １,９０５ （２,５８９） －６８４
⑤ 東京大学 １,５２３ （１,２９８） ＋２２５
⑥ 上智大学 １,４５７ （１,９４３） －４８６
⑦ 同志社大 １,２１５ （１,１５３） ＋ ６２
⑧ 学習院大 １,１２８ （ ３８０） ＋７４８
⑨ 法政大学 １,０９９ （ ６３８） ＋４６１
⑩ 神戸大学 １,０６３ （ ７８４） ＋２７９
⑪ 京都大学 １,０５４ （ ８８５） ＋１６９
⑫ 立命館大 １,０４５ （ ９３９） ＋１０６ （後期除く）
（以上、志願者数が１,０００人以上の法科大学院）
ｽﾚ違いだが学習院の増加率が異常だな
なにかあったのか？
なにかあったのか？
紀宮御成婚・・・・・・・・なわけないか
愛子様のお陰で今年の学習院幼稚園は
慶応を抜いて一番難しいって聞いた事あるがｗ
ローは関係ないだろうな
慶応を抜いて一番難しいって聞いた事あるがｗ
ローは関係ないだろうな
関西在住で司法やってると左翼的な人が多いと感じるから、
皇室関係で志願者が増えるってのは実感ないなー
皇室関係で志願者が増えるってのは実感ないなー
有名人と直接の知り合いにさせてみたいって願望はあるんじゃない？
今年入学すれば御学友になれる
皇室典範の改正具合によって上手くいけば
次の次の天皇の祖父母になれる可能性すらあるｗ
つかすれ違い甚だしいな
皇室典範の改正具合によって上手くいけば
次の次の天皇の祖父母になれる可能性すらあるｗ
つかすれ違い甚だしいな
学習院卒の皇族は東大卒としか結婚しないよ
>>315
黒田って学習院だったキガス
黒田って学習院だったキガス
ホントすれ違いだがｗ
黒田さんはもともと秋篠宮の友達だった
仮に黒田さんの所に男の子が生まれたら
その子のために宮家を作って
皇族復帰させて皇位継承権者にするかもしれないな
ことしの学習院幼稚園はマジ狙い目
黒田さんはもともと秋篠宮の友達だった
仮に黒田さんの所に男の子が生まれたら
その子のために宮家を作って
皇族復帰させて皇位継承権者にするかもしれないな
ことしの学習院幼稚園はマジ狙い目
野菜の値段が上がりました。四分の一パックで売ってます。
今日は10度を超える所が多くなります。豪雪地方では雪崩に注意しましょう。
今日は10度を超える所が多くなります。豪雪地方では雪崩に注意しましょう。
セミナーと辰巳どっちが良い？
はい遊びでくずでいんちき
しなちく決定
いんちきしなちくはいなくなってください
しなちく決定
いんちきしなちくはいなくなってください
>>319
辰巳は問題が分野別に整理されてて復習やりやすい。ワセシはてんでバラバラ。会社商行為手形がごちゃ混ぜで話にならない。受験者も辰巳が倍くらい多いお。
辰巳は問題が分野別に整理されてて復習やりやすい。ワセシはてんでバラバラ。会社商行為手形がごちゃ混ぜで話にならない。受験者も辰巳が倍くらい多いお。
322 ：氏名黙秘：2006/01/14(土) 15:33:23 ID:GDtf4UUK
ＴＫＣの模試ってどうだったの？模試よかったら次回受けようかと持ってるんｄけど。
ＴＫＣ専用のすれってないよね。
ＴＫＣ専用のすれってないよね。
結構難しかった｡
プレよりも難しいと思う｡
プレよりも難しいと思う｡
324 ：氏名黙秘：2006/01/14(土) 17:20:41 ID:5wu/kt5u
質問させてください。
大阪のあるネットカフェの広告で大々的に
『コミックス5万冊・雑誌150種常設』
という宣伝に魅力を感じて入店しました。
しかし実際は、１万冊もない在庫・雑誌も50以下
そのくせ１時間525円も支払いました。
そのお店の掲示板に５万冊もないじゃないか？と指摘すると。
これから徐々に揃えていく予定です。
まだ目処はたっていません。
と返事がかえってきました。
これって詐欺とかなにか法で追求できませんか？
大阪のあるネットカフェの広告で大々的に
『コミックス5万冊・雑誌150種常設』
という宣伝に魅力を感じて入店しました。
しかし実際は、１万冊もない在庫・雑誌も50以下
そのくせ１時間525円も支払いました。
そのお店の掲示板に５万冊もないじゃないか？と指摘すると。
これから徐々に揃えていく予定です。
まだ目処はたっていません。
と返事がかえってきました。
これって詐欺とかなにか法で追求できませんか？
入る前に店舗の大きさで気づきそうなものだんだが・・
質問させてください。
司法試験板のあるスレッドで
「新司法試験短答対策総合スレ」と書いてありました。
当然新司法試験の短答対策を話し合うスレだと思いました。
しかし新司法試験の短答と全く関係ない質問をする人がいます。
スレタイ読んでないのでしょうか？
司法試験板のあるスレッドで
「新司法試験短答対策総合スレ」と書いてありました。
当然新司法試験の短答対策を話し合うスレだと思いました。
しかし新司法試験の短答と全く関係ない質問をする人がいます。
スレタイ読んでないのでしょうか？
受けると思ったのかな？
>>322
今回の無料のは受けなかったの？
今回の無料のは受けなかったの？
TKCの模試は予備校模試と比べて問題の難易質とも充実している。
あと2回有料の模試があるが是非受けるつもりだ。
ただ、問題はプレ同様非常に難しい。
相変わらず個数問題が多く点は取れない。
あと2回有料の模試があるが是非受けるつもりだ。
ただ、問題はプレ同様非常に難しい。
相変わらず個数問題が多く点は取れない。
TKCの無料模試みんなどれくらい取れた？
俺は全体の正答率が55％くらいだった。
俺は全体の正答率が55％くらいだった。
俺60パー程度。
プレと同じくらい。とすれば点数が伸びていない。
プレと同じくらい。とすれば点数が伸びていない。
７８％
おれのまわりもこんぐらい
おれのまわりもこんぐらい
でもあれって和田が作ってるんだよねぇ？
俺、ﾌﾟﾚから10％くらい伸びた
今回は民事系が難しかったように思う
今回は民事系が難しかったように思う
337 ：氏名黙秘：2006/01/16(月) 00:19:28 ID:dLn/j5UE
tkcって地方でもやってんの？
誰か教えて
誰か教えて
いや、ｲﾝﾀｰﾈｯﾂだし・・・・
ていうかうちのローだれもやってねぇ
騎乗位ローだけどさ
騎乗位ローだけどさ
セミナ公法2回の問題ありえなくね？
短答の方だよね？ムズかった・・・
点悪すぎorz
点悪すぎorz
関大法科大学院の志望者が激減した理由
①一部教授による他の科目とのバランスを無視した過大なレポート
②全国屈指の留年率
③ライバル校に比べれて設備が劣る（現在は改善）
④学生の質が悪い（バカ主人召使コンビ、ドロドロ内部恋愛、器物損壊事件等）
⑤学生を公平に取り扱わない（内部、若手、女性優遇、ベテ冷遇 クラス間格差）
⑥新司法試験や法改正対策が弱い
①一部教授による他の科目とのバランスを無視した過大なレポート
②全国屈指の留年率
③ライバル校に比べれて設備が劣る（現在は改善）
④学生の質が悪い（バカ主人召使コンビ、ドロドロ内部恋愛、器物損壊事件等）
⑤学生を公平に取り扱わない（内部、若手、女性優遇、ベテ冷遇 クラス間格差）
⑥新司法試験や法改正対策が弱い
検索しても見当たらないんだけど・・・
自己解決。
ていうかもう申込期日過ぎてるね。
ていうかもう申込期日過ぎてるね。
金曜あたりで締め切ったっけか
【辰巳】新試験スタンダード論文答練【第1クール】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130770929/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130770929/l50
【8科目】新司法試験短答対策総合スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/l50
ていうか送付メールきた。
再延長したみたいね。
そんなに人数集まらなかったのか・・・
再延長したみたいね。
そんなに人数集まらなかったのか・・・
349 ：氏名黙秘：2006/01/16(月) 22:09:15 ID:/jiPHiwA
辰巳の商法完全にクソだった・・・
・読みにくい条文
・不必要な趣旨の記載
・判例は判例六法以下
・分厚すぎ
最悪だね
期待してたのに
・読みにくい条文
・不必要な趣旨の記載
・判例は判例六法以下
・分厚すぎ
最悪だね
期待してたのに
350 ：氏名黙秘：2006/01/16(月) 22:09:47 ID:/jiPHiwA
おっと、短答六法のスレかと思った
失礼ﾉｼ
失礼ﾉｼ
TKC導入してるローの話だよ
そういうのやってて申し込み出来るの
そういうのやってて申し込み出来るの
ローによってTKCの利用コースが違うらしい
和田はフルコースらしくうちにない機能も利用してる
和田はフルコースらしくうちにない機能も利用してる
TCKなら知っとるぞい。
東京ｃｉｔｙ競馬！
東京ｃｉｔｙ競馬！
一人当たりいくらＴＫＣに払ってるの？
まあ純粋未修とか低学歴とかおまえら俺のことをバカにしてるだろうけど、
俺は一発で新司法試験受かるよ。おまえらと違って俺は頭いいし、影で
やることはやってるからね。
俺は一発で新司法試験受かるよ。おまえらと違って俺は頭いいし、影で
やることはやってるからね。
TKCの択一の正答率70％といっても個数問題の多い
公法刑事法だと得点に換算すると45点くらいかな。
公法刑事法だと得点に換算すると45点くらいかな。
TKC模試は誰でも申し込めるというわけじゃないのか…orz
TKC模試は、辰巳は択一対策があるから、ｗか塾がやっているの？
うちのローでTKCはしかるべき研究者が作成しているとか話していたけど
第一法規や会計士専門であるTKC自ら作成できる能力はない上、
うちの上位ローの教員が監修のことは聞いていないとか話していた
うちのローでTKCはしかるべき研究者が作成しているとか話していたけど
第一法規や会計士専門であるTKC自ら作成できる能力はない上、
うちの上位ローの教員が監修のことは聞いていないとか話していた
ネット時代に受験産業にも進出するんだよTKCは
その先鞭をつけたわけだ
その先鞭をつけたわけだ
ＴＫＣのログインURL教えてくださいm(_ _)m
E-mail：[email protected]までお願いいたします。
何をしたいんだ？
TKCを学校で利用してれば案内来るっての。
そもそも学校がTKC利用してないなら無理。
TKCを学校で利用してれば案内来るっての。
そもそも学校がTKC利用してないなら無理。
その案内には、
「法科大学院教育研究支援システム」の認証画面に「法科大学院修了生サポート
システム」の申込認証入口を設けます。
とあるんだが、恥ずかしながらローに入って1回も利用したこと無いから、一番
最初の認証画面すら分からない･･･
お願いします。
「法科大学院教育研究支援システム」の認証画面に「法科大学院修了生サポート
システム」の申込認証入口を設けます。
とあるんだが、恥ずかしながらローに入って1回も利用したこと無いから、一番
最初の認証画面すら分からない･･･
お願いします。
だから自前だと
あ
ＴＫＣ一回も使わなくて乗り切れるローもあるのか・・・
教授がいちいち判例全部配ってくれたりするの？
教授がいちいち判例全部配ってくれたりするの？
おそらく大学図書館で民集とかからいちいち調べてるんだろう
アナログ万歳
アナログ万歳
内職しかしてないバカベテだろ
判例検索システムを提供してるのはTKCだけじゃないお。
TKCよりも使いやすい検索システムある
百選ジュリスト調査官解説に飛べる類のものが。
百選ジュリスト調査官解説に飛べる類のものが。
ﾔﾚﾔﾚｗ
>>377
LLIが使いやすいとは思わないけどね。
あれは判例が特定できてる場合に、
解説等のプリントアウトに使うには便利だから、
俺も愛用してるが。
判例そのものを探すときには向かないと思う。
最新判例は探せないし。
LLIが使いやすいとは思わないけどね。
あれは判例が特定できてる場合に、
解説等のプリントアウトに使うには便利だから、
俺も愛用してるが。
判例そのものを探すときには向かないと思う。
最新判例は探せないし。
380 ： ：2006/01/18(水) 17:50:06 ID:???
TKｃはいいけど、大学経由でないとたかすぎだろ
381 ：氏名黙秘：2006/01/18(水) 18:13:30 ID:rVDaw837
素朴な疑問なんだけど、
新試験対策の当練って受けている人すくなくない？
俺はWうけてんだけど、受験者１５０前後だし、辰巳も４００くらいでしょ？
他の人は論文の当練ってやってないんかな？
それとも、予備校なんぞ行かず、学校独自でやってんのかな？
新試験対策の当練って受けている人すくなくない？
俺はWうけてんだけど、受験者１５０前後だし、辰巳も４００くらいでしょ？
他の人は論文の当練ってやってないんかな？
それとも、予備校なんぞ行かず、学校独自でやってんのかな？
刑法むずいよー。
憲法の判例は､魔骨と戸松とどっちがいいのですか？
>>381
併せて4分の1以上が受けてるんだから，旧試験でも割合的にはそんなもんじゃないの？
択一受ける人が5万人いたとして，予備校答錬受けてるのはその4分の1の2万人もいないと思うよ。
もっとも，択一合格するような7000人の中では，半数以上が受けてると思うけどね。
併せて4分の1以上が受けてるんだから，旧試験でも割合的にはそんなもんじゃないの？
択一受ける人が5万人いたとして，予備校答錬受けてるのはその4分の1の2万人もいないと思うよ。
もっとも，択一合格するような7000人の中では，半数以上が受けてると思うけどね。
TKCの使い方が分からない＝ヴェテの推定が働く
でおけ？
でおけ？
387 ：381：2006/01/18(水) 19:29:37 ID:rVDaw837
>>384
現行択一の場合だったら、四分の一受けてればかなりの割合だと思う。
なぜなら、受験者の中には記念受験もいれば、回数制限もないからレベルに
達してなくてもとりあえず本試験を受けてみようって人もかなりいそうだから。
だけど、今度の一回目新試験は、受ける人間は一期既修だけだし、受験回数も
いちおあるわけだから、も少し受験割合いてもよさそうなのに、って思ったから
各ロー独自で答案練習をしっかりしてるから、予備校いかないって人も結構
いるのかなって思って聞いてみたの。
でも、レスありがとね。
現行択一の場合だったら、四分の一受けてればかなりの割合だと思う。
なぜなら、受験者の中には記念受験もいれば、回数制限もないからレベルに
達してなくてもとりあえず本試験を受けてみようって人もかなりいそうだから。
だけど、今度の一回目新試験は、受ける人間は一期既修だけだし、受験回数も
いちおあるわけだから、も少し受験割合いてもよさそうなのに、って思ったから
各ロー独自で答案練習をしっかりしてるから、予備校いかないって人も結構
いるのかなって思って聞いてみたの。
でも、レスありがとね。
各大学がやるのは、論文中心で短答はあまりない。
何だかんだ言って、甘く考えてる奴が多いんだよ。
何だかんだ言って、甘く考えてる奴が多いんだよ。
389 ：381：2006/01/18(水) 19:33:48 ID:rVDaw837
ちなみに、Wの場合、１５０人受けてて、合格水準？（５０点前後と思われる）を
ほとんどクリアする点数分布になっている。
論文答練うけている母集団のレベルが一定水準なのか、セミナの点数があまいのか、
結構不安に思うのだが。
新試験対応の予備校答練受けてる人、どう思われます？
ほとんどクリアする点数分布になっている。
論文答練うけている母集団のレベルが一定水準なのか、セミナの点数があまいのか、
結構不安に思うのだが。
新試験対応の予備校答練受けてる人、どう思われます？
さすがに一期は余裕があるな
よほどのことがないかぎり、合格確実だからな
よほどのことがないかぎり、合格確実だからな
394 ：381：2006/01/18(水) 20:14:04 ID:rVDaw837
予備校の対策はまだ十分に練れてないってのもあるだろ。
甘いというか適当なのかもしれないな
俺もなんども成績優秀者に乗る点数になってるが
自分的にはあまり良く出来てない答案なのに
良い点ついてたり、自分で論理矛盾だと思うところで点数引くかれてなかったりする
というかやっぱ平均ﾚﾍﾞﾙが現行の方と比べて低いんだろう
だいたい同じローの未収の人も受けにきてるんだが
いつも答案用紙8枚中4枚書いてないって言ってるｗ
枚数書けば良いって物でもないが…
俺もなんども成績優秀者に乗る点数になってるが
自分的にはあまり良く出来てない答案なのに
良い点ついてたり、自分で論理矛盾だと思うところで点数引くかれてなかったりする
というかやっぱ平均ﾚﾍﾞﾙが現行の方と比べて低いんだろう
だいたい同じローの未収の人も受けにきてるんだが
いつも答案用紙8枚中4枚書いてないって言ってるｗ
枚数書けば良いって物でもないが…
自分で論理矛盾だと思うところで点数引くかれてなかったりする
未収でもう受けてるってすごいな。
１期既習の俺でも書ける気しないのに。
むちゃくちゃでいいなら書くけどなｗ
１期既習の俺でも書ける気しないのに。
むちゃくちゃでいいなら書くけどなｗ
401 ：381：2006/01/18(水) 23:20:16 ID:rVDaw837
>>396
ですよね、採点あまいですよねぇ。
そこそこかけたつもりでも、点数が伸びなかったり、一度だけですが、
刑法（刑事系第1問）でいつもと同じふうに書いたのに、
なぜか1番（７０点台後半）をとったりもしました。
友達が辰巳のをうけてるので、みせてもらったのですが、やっぱ、全体的な・・・
よりも、想定している論点を論じているかのみでで採点されているみたいだから、
あまりあてにならんのでしょうね。
あと、公法系になって、問題が練れてないというか、酷くないですか？
ある憲法の解答例をローの先生に、納得いかないんですけど・・・と持っていったら、
先生も苦笑だったりもしたんですけども＾＾；
答案は・・・字の大きさにもよるんだろうけど、僕は少なくて四枚、多いときで七枚にはいるかどうか
といったところです。
ですよね、採点あまいですよねぇ。
そこそこかけたつもりでも、点数が伸びなかったり、一度だけですが、
刑法（刑事系第1問）でいつもと同じふうに書いたのに、
なぜか1番（７０点台後半）をとったりもしました。
友達が辰巳のをうけてるので、みせてもらったのですが、やっぱ、全体的な・・・
よりも、想定している論点を論じているかのみでで採点されているみたいだから、
あまりあてにならんのでしょうね。
あと、公法系になって、問題が練れてないというか、酷くないですか？
ある憲法の解答例をローの先生に、納得いかないんですけど・・・と持っていったら、
先生も苦笑だったりもしたんですけども＾＾；
答案は・・・字の大きさにもよるんだろうけど、僕は少なくて四枚、多いときで七枚にはいるかどうか
といったところです。
たしかに予備校答練特にセミナーはあまりよくない。
採点者もレジュメどおりでないと評価つけない。
とはいっても、考えることと4時間乗り切る訓練する
上ではやる必要あり。
採点者もレジュメどおりでないと評価つけない。
とはいっても、考えることと4時間乗り切る訓練する
上ではやる必要あり。
択一答案練習会予備校まで受けに行ってるのは、ある程度意識の高い椰子が
多いだろうから、平均点を取っていれば、合格率5割なら大丈夫だろう。
セミナ公法2回は問題が大きな問題かかえてるんだが。
多いだろうから、平均点を取っていれば、合格率5割なら大丈夫だろう。
セミナ公法2回は問題が大きな問題かかえてるんだが。
択一答案練習会予備校まで受けに行ってるのは、ある程度意識の高い椰子が
多いだろうから、平均点を取っていれば、合格率5割なら大丈夫だろう。
セミナ公法2回は問題が大きな問題かかえてるんだが。
多いだろうから、平均点を取っていれば、合格率5割なら大丈夫だろう。
セミナ公法2回は問題が大きな問題かかえてるんだが。
二重書きこｽﾏｿ
受けてる人間はそう思いたいだろうが
実際は上位陣は予備校なんていってないのが現実
まわりみたらわかるだろ
実際は上位陣は予備校なんていってないのが現実
まわりみたらわかるだろ
確かにセミナー公法2回目はひどい問題だった
>>406
> 受けてる人間はそう思いたいだろうが
> 実際は上位陣は予備校なんていってないのが現実
> まわりみたらわかるだろ
まさにそうだなｗ
>>403は予備校しか頼るもののない下位ローなんだろ
> 受けてる人間はそう思いたいだろうが
> 実際は上位陣は予備校なんていってないのが現実
> まわりみたらわかるだろ
まさにそうだなｗ
>>403は予備校しか頼るもののない下位ローなんだろ
,r''´￣｀ヽ
／ ）
_ ,r' _,.r''′
,r'´ ｝ ,r' ,r''´
i′ { ,,r''｀ヽ. ,r' ／ r‐i 仁二_''ｰ┐ r‐i
} ｝ ,r' 〉 _,r' ／ 仁 二二"ﾌ┌─‐-~ニ 仁二二 二l 仁二二l
{ | / { ／' ,r' | l L"ノ ニﾆ'''_ｰ┘ ﾉ 丿
｛ ′ ,、 ヽ､／ ,r' ヽ､ﾞ二二ｌ └─--二l 仁´ -' __,, -一
ヽ ﾉ ヽ ,r' _,, _,.-‐'''"´
＼ i′ `、 ,r′ ,, - _''ﾆ-"‐''´
ヽ､__r' ヽ､__,,ノ ,. - ''",,r'' ´
,. - ''´ ,,r'' ´
,,r''´ ,,r'´
,,r''´ ,,r'´
,.r''´ ,,r''´
,i'ﾞ'´ ,,r''´
,,r''´ ,,r''
／ ,r'' 冫欠 十夂 ,‐ｧ､ ,rくフ 曰曰
{＿＿／ 貝 小 ﾛ し'丿 -ｲコ | 亅
／ ）
_ ,r' _,.r''′
,r'´ ｝ ,r' ,r''´
i′ { ,,r''｀ヽ. ,r' ／ r‐i 仁二_''ｰ┐ r‐i
} ｝ ,r' 〉 _,r' ／ 仁 二二"ﾌ┌─‐-~ニ 仁二二 二l 仁二二l
{ | / { ／' ,r' | l L"ノ ニﾆ'''_ｰ┘ ﾉ 丿
｛ ′ ,、 ヽ､／ ,r' ヽ､ﾞ二二ｌ └─--二l 仁´ -' __,, -一
ヽ ﾉ ヽ ,r' _,, _,.-‐'''"´
＼ i′ `、 ,r′ ,, - _''ﾆ-"‐''´
ヽ､__r' ヽ､__,,ノ ,. - ''",,r'' ´
,. - ''´ ,,r'' ´
,,r''´ ,,r'´
,,r''´ ,,r'´
,.r''´ ,,r''´
,i'ﾞ'´ ,,r''´
,,r''´ ,,r''
／ ,r'' 冫欠 十夂 ,‐ｧ､ ,rくフ 曰曰
{＿＿／ 貝 小 ﾛ し'丿 -ｲコ | 亅
収容人員が多いローでは中央ロー生が予備校のとうれんをあまりつかってないの？
ぎゃひ～ん！！
今日行書の合格発表やったが落ちてもた（涙）！！
受験者７４、７６２人で合格者１，９６０人
合格率２％。・・。
絶対新司法試験より難しいで。
今日行書の合格発表やったが落ちてもた（涙）！！
受験者７４、７６２人で合格者１，９６０人
合格率２％。・・。
絶対新司法試験より難しいで。
ＴＫＣの問題が良ければ予備校行かなくていいんだけどどう？
TKCのって択一だけでしょ？
論文は書く練習しないの？
論文は書く練習しないの？
>>417
ここは短答対策スレですから…
ここは短答対策スレですから…
419 ：氏名黙秘：2006/01/20(金) 11:30:00 ID:bCTvHe6X
TKぱっと見には良さげだな。まだ解いてないから詳しくはわからんけどw
しかし仮に良いとしても量が足りひんがな
しかし仮に良いとしても量が足りひんがな
sage
TKCは有料ものはちと値段が高いな
>>419
そりゃ和田の教授が作ってるからな！
そりゃ和田の教授が作ってるからな！
【新司法試験】論文対策スレ【残り4ヶ月】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136909743/l50
TKCの短刀って個人で申込みはできない？
田中そういちろうの条文マスターが使える。
itoujyuku？
そうだよ
田中宗一郎
田中宗一郎
?
条文マスターがそれなりに使えるのは確かだけど
択一用かというと違う希ガス
択一用かというと違う希ガス
新試験の択一、易化が予想されているけど、公務員試験用の問題集がいいんじゃないかな。
行政法とかは皆そうしてるんでは？それか予備校のとうれんとか。
おれは憲法、民法も公務員にしてる。傾向的にはこれでいけると踏んでる。
おれは憲法、民法も公務員にしてる。傾向的にはこれでいけると踏んでる。
民法は公務員じゃきついでしょ。芦別本の方がいいんでは？
ｸｸ
>>432
司法試験の新時代を感じることができました。ごちそうさまでした
司法試験の新時代を感じることができました。ごちそうさまでした
いや、おれは敢えて民法も公務員にしてる。簡単だと馬鹿にしてたけど、たまに間違えるとすげー勉強になるぞ。おすすめ。
確かに、司法試験の憲法は考えればわかる問題おおいけど、
公務員のは、「この判例はこういう結論である」的問題がメインだもんな。基本事項とはいえ、
１００％正解できる自信あるか？
公務員のは、「この判例はこういう結論である」的問題がメインだもんな。基本事項とはいえ、
１００％正解できる自信あるか？
お前があるのかと
しかしよ、プレ択一は散々な出来だの国家試験として５割を切る人間を
合格させられないだの無茶苦茶言ってるな
ゆとり教育第一世代の今年はセンター試験平均は過去最高らしい
つまり問題をいじれば母集団の層がどうであれ「優秀」であったり「散々」
であったりする
裁判官でも解けないような択一作っといて点が低いからレベルが低いはないだろ？
合格させられないだの無茶苦茶言ってるな
ゆとり教育第一世代の今年はセンター試験平均は過去最高らしい
つまり問題をいじれば母集団の層がどうであれ「優秀」であったり「散々」
であったりする
裁判官でも解けないような択一作っといて点が低いからレベルが低いはないだろ？
だから択一は易化するってんだよ。
刑法のパズル好きだったのに・・・
裁判官でも解けないような択一？
ソースは？
ソースは？
刑法の学説組み合わせ問題はなくならないと思うよ。
もはやパズルとはいえないかもしれんが・・・
小学生のとき語群同士を線でつなげて解答するやつあったよね。あんな感じじゃねーの？
もはやパズルとはいえないかもしれんが・・・
小学生のとき語群同士を線でつなげて解答するやつあったよね。あんな感じじゃねーの？
おれも民法、公務員にしよっかな
民法の択一は司法書士用の過去問だけで８割とれたが
公務員はちょっと厳しいだろ・・
公務員はちょっと厳しいだろ・・
つまり易化して平均点が高くなればロー生は優秀、ロー制度は大成功でした
ってことになりプレ並みの難易度で平均点が低ければローの教育は大失敗
でしたってことになるんだろ？分け分からんな
それならゆとり教育は大成功じゃん
ってことになりプレ並みの難易度で平均点が低ければローの教育は大失敗
でしたってことになるんだろ？分け分からんな
それならゆとり教育は大成功じゃん
で、易化したとき用に簡単な問題集つぶしとけってことだ。
でもプレテストってそんな難しくなかったでしょ。
解答Ｎｏごとに正答率をみると、ちゃんと８割を超えていたよ。
それで点が６割なのは試験委員が悪いのではないかと思う。
解答Ｎｏごとに正答率をみると、ちゃんと８割を超えていたよ。
それで点が６割なのは試験委員が悪いのではないかと思う。
難易度は客観的に判定できるものだから、
本試験問題も急激に易化させられないんじゃない？
易しくして平均点が上がったなんて言っていたら、
余計に逆風が厳しくなる悪寒。
本試験問題も急激に易化させられないんじゃない？
易しくして平均点が上がったなんて言っていたら、
余計に逆風が厳しくなる悪寒。
今からでも決して遅くない。ロー制度は即刻絶対廃止すべき。
すでに始まったものをいまさら、という人も多いだろう。しかしロー制度が
優秀な人材を法曹から遠ざけ、不良品を輩出することがはっきりした今、
この制度が大・大失敗であるのがはっきりした。
この制度の導入に主導的な役割をはたした人達に責任をとらせればよい。
すでに始まったものをいまさら、という人も多いだろう。しかしロー制度が
優秀な人材を法曹から遠ざけ、不良品を輩出することがはっきりした今、
この制度が大・大失敗であるのがはっきりした。
この制度の導入に主導的な役割をはたした人達に責任をとらせればよい。
お前ら甘過ぎ
法務省は過去の司法試験のデータを綿密に分析して毎年出題してる
大学入試センターの情報提供も受けて，どういう出題だとどういう傾向の学生が点を取りやすいとか，その手のことは完璧に計算済み
まぁ完璧は少し言い過ぎだが
本番では，
①知識に偏らない（旧試験ヴェテ排除）
②プレよりは結果として高得点となるような
③それでいて差はきっちりつく
ような出題になるだろう
旧試験でもそうだっただろ
全て基本的だけど差はつく問題
法務省は過去の司法試験のデータを綿密に分析して毎年出題してる
大学入試センターの情報提供も受けて，どういう出題だとどういう傾向の学生が点を取りやすいとか，その手のことは完璧に計算済み
まぁ完璧は少し言い過ぎだが
本番では，
①知識に偏らない（旧試験ヴェテ排除）
②プレよりは結果として高得点となるような
③それでいて差はきっちりつく
ような出題になるだろう
旧試験でもそうだっただろ
全て基本的だけど差はつく問題
下三法の択一喪舞ら解けるのか？
むしろ下三法の方が難易度は低いということが
純粋未修の統計から現れているので、
あれ以上容易になるとは思わないことだ。
プレは現行とは傾向が違う。
しかも条文判例準拠になっており、
点は取りやすくなっている。
修正するなら配点方法だろう。
これで20点くらいは上がると思われる。
これに努力を入れて平均一割アップ、
あしきり一割ダウンでうまく機能すると思うよ＞本試験
純粋未修の統計から現れているので、
あれ以上容易になるとは思わないことだ。
プレは現行とは傾向が違う。
しかも条文判例準拠になっており、
点は取りやすくなっている。
修正するなら配点方法だろう。
これで20点くらいは上がると思われる。
これに努力を入れて平均一割アップ、
あしきり一割ダウンでうまく機能すると思うよ＞本試験
下三が難しいなどというのは旧試験ベテの戯言
確かに１２１２を肢ごとに配点して、
刑事系の問題数を減らせば一割くらいは上がるかも。
刑事系の問題数を減らせば一割くらいは上がるかも。
憲法みたいに部分点漬けるんじゃない
刑法で部分点付ければ問題ないんじゃないか？
174 名前：氏名黙秘 ：2006/01/26(木) 09:30:22 ID:???
ヒント：現行６０期＋新司法１期
就職
175 名前：氏名黙秘 ：2006/01/26(木) 09:33:45 ID:???
2600人が就職戦線に・・・。
現行から先にとって行くなどと明言している事務所もあり。
176 名前：氏名黙秘 ：2006/01/26(木) 11:59:43 ID:???
２６００のうち
事務所就職はがんばって１５００人。
任官、任検合わせて２００～２５０
のこりの８００人は独立か一般企業に就職することになるが、企業の就職枠もそんなにない。
ちなみに６０期の就職活動は、渉外であればかなり進んでいるし、そうでない街弁も新司法１期の合格発表が出るころにはほぼ終わっている。
就職活動の時期でも新司法組は出遅れている。
実務家は現行試験に対する信頼があるので、取るなら現行からという意識がある。
特に年１人採るか採らないかという小さい事務所はそうなる。
結局、新司法１期は試験は比較的楽かもしれないが、就職で鬼のように苦労することを覚悟すべし。
登録費用が払えなくて、実務に就けない奴もでるんじゃないか？
当然だが、この辺はローが全くフォローしてくれないだろう
ヒント：現行６０期＋新司法１期
就職
175 名前：氏名黙秘 ：2006/01/26(木) 09:33:45 ID:???
2600人が就職戦線に・・・。
現行から先にとって行くなどと明言している事務所もあり。
176 名前：氏名黙秘 ：2006/01/26(木) 11:59:43 ID:???
２６００のうち
事務所就職はがんばって１５００人。
任官、任検合わせて２００～２５０
のこりの８００人は独立か一般企業に就職することになるが、企業の就職枠もそんなにない。
ちなみに６０期の就職活動は、渉外であればかなり進んでいるし、そうでない街弁も新司法１期の合格発表が出るころにはほぼ終わっている。
就職活動の時期でも新司法組は出遅れている。
実務家は現行試験に対する信頼があるので、取るなら現行からという意識がある。
特に年１人採るか採らないかという小さい事務所はそうなる。
結局、新司法１期は試験は比較的楽かもしれないが、就職で鬼のように苦労することを覚悟すべし。
登録費用が払えなくて、実務に就けない奴もでるんじゃないか？
当然だが、この辺はローが全くフォローしてくれないだろう
ロー在学中だけどｻﾏｸﾗやらなんやらで、
いろんな事務所によくしてもらってるよ。
まあ採用となると話は別かもしれないけど。
とにかく今は択一等の勉強をがんばるのみだね。
受からなきゃ話にならないし。
いろんな事務所によくしてもらってるよ。
まあ採用となると話は別かもしれないけど。
とにかく今は択一等の勉強をがんばるのみだね。
受からなきゃ話にならないし。
甘く見てねーよ。 サンプルへの揺り戻しが起きたら、実質公務員試験レベルだぜ？
安心しろ。１１００も新司法で合格させないから
受かった後の就職のことを考えると
合格者数は少ないほうがいいかもね。
就職時に試験の順位を見られるなら、
下のほうで受かっても意味ないし。
合格者数は少ないほうがいいかもね。
就職時に試験の順位を見られるなら、
下のほうで受かっても意味ないし。
一期が卒業とあって、旧試験とのからみで
なんとかローの評判を落とそうと必死の奴らが
目立ってきたな。見苦しいからいい加減にしろよ。
なんとかローの評判を落とそうと必死の奴らが
目立ってきたな。見苦しいからいい加減にしろよ。
なりたん行政法ほしいな～
8科目もあるんだし、現行より2割程度知識が足りなくても
全然能力が上なんじゃないの？
全然能力が上なんじゃないの？
レベル的には
現行択一50点＝新司法択一200点
でも教科数が違うので
新司法200＞＞＞＞＞＞＞現行択一50
現行択一50点＝新司法択一200点
でも教科数が違うので
新司法200＞＞＞＞＞＞＞現行択一50
でも８科目ってもともとそうだったから
旧試験も
旧試験も
択一だよ？
>>467
そんな昔から受けてるんですか？
そんな昔から受けてるんですか？
旧試験で8科目の択一があったのっていつ？
>>467 はなんの試験受けてたの？で、いまいくつよ？
8科目もあるんだし、現行より2割程度知識が足りなくても
全然能力が上なんじゃないの？
論文でもいえますよね？
全然能力が上なんじゃないの？
論文でもいえますよね？
8科目の時代なんてあったのか？
たしか少し前は、訴訟法のどちらか一科目とあと選択科目から一つ、
だって聞いた事はあるけど
これでも合計6科目
それも平成に入る前の話じゃなかったっけ？
もしかして釣られてるｗ
たしか少し前は、訴訟法のどちらか一科目とあと選択科目から一つ、
だって聞いた事はあるけど
これでも合計6科目
それも平成に入る前の話じゃなかったっけ？
もしかして釣られてるｗ
俺が知ってるのは教養科目ってのが平成5年くらいまであったということ。
P&C井藤の合格体験記に書いてあった。
P&C井藤の合格体験記に書いてあった。
違うよ。
4科目+訴訟法選択+法律選択+教養選択 だったのが、
4科目+訴訟法選択+法律選択 になり、
4科目+両訴必須 となった。
4科目+訴訟法選択+法律選択+教養選択 だったのが、
4科目+訴訟法選択+法律選択 になり、
4科目+両訴必須 となった。
マジで対策どうしてる？
おれは、
上３は、旧試験過去問等
下３は、司法書士、新試験とうれん、公務員試験（行政法）等
おれは、
上３は、旧試験過去問等
下３は、司法書士、新試験とうれん、公務員試験（行政法）等
大体同じかな。
司法書士はつかってないけど。
司法書士はつかってないけど。
条文と基本書が裁量のテキスト
必須：条文 基本書
重要：現行過去問 公務員行政法過去問 新司法試験答練
余裕があれば：司法書士過去問
不要：択一六法 百選 重判 ロースクールでの勉強
重要：現行過去問 公務員行政法過去問 新司法試験答練
余裕があれば：司法書士過去問
不要：択一六法 百選 重判 ロースクールでの勉強
劣等生は大変だなｗ
必須：基本書
重要：現行過去問 公務員行政法過去問
余裕があれば：新司法試験答練 条文 択一六法
不要：司法書士過去問 百選 重判 ロースクールでの勉強
重要：現行過去問 公務員行政法過去問
余裕があれば：新司法試験答練 条文 択一六法
不要：司法書士過去問 百選 重判 ロースクールでの勉強
劣等生は大変だなｗ
劣等生は大変だなｗ
上3は、旧試験過去問等 択一六法 基本書
下4は、条文 基本書 新司法試験答練
下4は、条文 基本書 新司法試験答練
辰巳商法2回目で80満点取った奴ってどんな化け物だよ。このスレにいるの？
満点とかはたいていインチキなﾜﾅ
現行の模試でもずっと60点とかいる
現行の模試でもずっと60点とかいる
満点はどんな出来る香具師でも無理だろうな
基本書と条文と判例。
これで択一は７割に軽く届く。
届かない香具師は頭に瑕疵がある。
これで択一は７割に軽く届く。
届かない香具師は頭に瑕疵がある。
瑕疵って言いたかったんだろうなこのバカは
基本書と条文と判例。
民・刑は、情報シート
商法・民訴・刑訴は、短答六法（刑訴は短答六法でも良いかも）
憲法は、干拓
どれも、受験生（や合格者）が作ったものだからなあ。
商法・民訴・刑訴は、短答六法（刑訴は短答六法でも良いかも）
憲法は、干拓
どれも、受験生（や合格者）が作ったものだからなあ。
494 ：氏名黙秘：2006/01/27(金) 21:46:52 ID:G7GJGU4N
482がいう基本書とは学者本のみを指すのかい？
そりゃそうだ
基本書条文判例
これはどの時代でも三種の神器となるはず
基本書条文判例
これはどの時代でも三種の神器となるはず
問題を解きまくればよいだろ
模擬試験を満点はとれるまでなんども繰り返す合格者はいたんだよね
それはひとそれぞれの方法で
まこつ入門六法の刑訴が出ましたよ。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31657673
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31657673
９０００人案できまり
>>501
大賛成
大賛成
基本書で条文、判例ともに十分じゃないか。
我妻みたいに基本書に条文があるやつなら、ね。
シケタイで充分
> 判例素読で考える力を身につけ、
た奴が
> 百選やケースブックの事案判旨のみ暗記して通説判例を知る。
> 解説は読むだけ無駄。
なんて言うはずないだろｗｗｗｗｗｗｗ
た奴が
> 百選やケースブックの事案判旨のみ暗記して通説判例を知る。
> 解説は読むだけ無駄。
なんて言うはずないだろｗｗｗｗｗｗｗ
試験対策、とくに短答対策としては十分理解できるが。
百選の解説は無駄なものが山ほどあると思われ。
百選の解説は無駄なものが山ほどあると思われ。
百選は基本的な判例が欠けているわりには糞判例が載っているのが痛い。
そいういうのが択一とかにでたりする。
そいういうのが択一とかにでたりする。
511 ：氏名黙秘：2006/01/28(土) 21:31:25 ID:ifimioDw
刑事訴訟法の事案と判旨以外は百選は不要。解説を読む暇があれば該当箇所の
基本書か予備校本を読むこと、一つ一つほりさげるのは効率が悪すぎる。
基本書か予備校本を読むこと、一つ一つほりさげるのは効率が悪すぎる。
どうぞ、誤解してくれｗ
>>510,512
この手のアホが最近また方々荒らしてるな
この手のアホが最近また方々荒らしてるな
択一対策として百選は無駄だとまではいえないが、効率が悪いのは通説だろ。
解説読むのは問題外だが。
解説読むのは問題外だが。
つーか百選不要に過敏に反応している奴がいるなｗ
あんなもん読んでるからベテになるんだよｗ
あんなもん読んでるからベテになるんだよｗ
百選やケースブックは学者の小遣いかせぎだからなｗ
というか周りの択一合格者の真似してればいいだろ
そんなにおかしなことはしてないよ
そんなにおかしなことはしてないよ
択一合格者の最大公約数的な勉強法は過去問と問題演習。
択一六法の類は二次的なもの。百選は他にやるものがなく
なった人が最後にやるようなものかな。
択一六法の類は二次的なもの。百選は他にやるものがなく
なった人が最後にやるようなものかな。
ハンレイシュウ ヲ スミカラ スミマデ ツブセ
ヒャクセン・ジュウハン・セレクト・リマークス スベテ ツブセ
ヒャクセン・ジュウハン・セレクト・リマークス スベテ ツブセ
行政法の百選は古いから困るよね
新しい判例はどうやってフォローするか
新しい判例はどうやってフォローするか
現行の問題の話をしてるバカがいるような
プレをみる限り百選は不要だな。憲法も刑訴も行政法も。
三振するのに特に必要なものなどないからなｗ
しかし論文じゃ判例書けないのは痛い。
セミナ公法の問題がありえないほどクオリティが基礎編より落ちたと思うのは
漏れだけ？
セミナ公法の問題がありえないほどクオリティが基礎編より落ちたと思うのは
漏れだけ？
セミナ公法で５０点前半を乱発してる俺は自分を卑下しなくてもいいでつか？
特に行政法酷い
解説読まないでポイント押さえられるの？俺には無理だけど。
事案と判旨を百選で暗記。
事案と判旨を思い出せれば、
その判例でやったことも芋づる式に出てくるでしょ。
事案と判旨を思い出せれば、
その判例でやったことも芋づる式に出てくるでしょ。
事案と判旨だけでその判例の意義がわかるの？すごい！
原文読みのささやかな効果ですよ。
百選だけじゃ、当てはめが弱すぎる
出来ないことをやっても仕方がない。
百選は判例の結論を覚えるためのもので、
その論点についてどう考えるかというところは
いままでの判例読みで十分に培われているはず。
今更焦っているのは教授を馬鹿にしてた奴らのみ。
百選は判例の結論を覚えるためのもので、
その論点についてどう考えるかというところは
いままでの判例読みで十分に培われているはず。
今更焦っているのは教授を馬鹿にしてた奴らのみ。
【辰巳】新試験スタンダード論文答練【第1クール】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130770929/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130770929/l50
百選ぐるぐる
それは大事だな
判例六法ぐるぐるで良いじゃん
百選に載ってないやつは判例六法
それも大事だね。
模範六法ぐるぐるで良いじゃん
担当対策なのにみんな問題集つかってないきたいだな。
↑みたいの間違い
あのさ＝
ロー生の不安？
ロー生の不安？
百選ぐるぐるや六法ぐるぐるしてもねぇ。
テキスト読みか問題演習しろよ。。。
テキスト読みか問題演習しろよ。。。
問題演習っていってもいいものがないよ。
問題やらないと実力つかないよ？
本番のレベルってプレ並みなのかな？ 足きりラインが４割に低下してる点を見ると、
レベルは変わらない（その代わり、ラインを下げる）というようにも取れるし、短答その
もののハードルを下げる趣旨にも見える。
レベルは変わらない（その代わり、ラインを下げる）というようにも取れるし、短答その
もののハードルを下げる趣旨にも見える。
問題演習ばかりやるとそれしか出来なくなって大事なものを落とす
>>553
商法の会計士過去問はどこの予備校のがいいの？
商法の会計士過去問はどこの予備校のがいいの？
TAC
セミナー
ロースクール化顧問？
過去問だろ
ロースクール過去問ってなに？
ネーミングが謎だ
>>556ｰ557
さんくす(･∀･)
さんくす(･∀･)
セミナー会計士は使えない
ＴＡＣの過去問って、もう会社法ベースの解説のついたやつがあるの？
行政法 公務員問題集ってやっぱ国Ⅰ用の過去問だよな？
違うよ。
司法書士過去問の民訴は問題は簡単過ぎるは問題数は少ないはで全然使えんぞ。
商法の方がまだ使える。
商法の方がまだ使える。
民事系の配点比率って、どうして1：1：1でないの？
民法50商法25民祖25？
民法50商法25民祖25？
プレテストの辰巳リサーチによれば、
民72：商38：民訴40
となっている。
民法の重要性に配慮して傾斜配点してるんでしょう
民72：商38：民訴40
となっている。
民法の重要性に配慮して傾斜配点してるんでしょう
広報とか掲示は1：1なのに？
科目の性格の違いだろう。
公法とか刑事とかは完全に別の科目だからね。
民事系はまず民法を聞かないと話にならないし、
民法の理解次第で商法や民訴も左右されるし。
公法とか刑事とかは完全に別の科目だからね。
民事系はまず民法を聞かないと話にならないし、
民法の理解次第で商法や民訴も左右されるし。
あまり実力に自信がないので
時間効率から言って、下4法を集中的に
勉強しようと思ってるんだけど、戦略的にダメかな？
時間効率から言って、下4法を集中的に
勉強しようと思ってるんだけど、戦略的にダメかな？
試験会場決定したな。
どこになったの？
官報に載ったのか。
http://kanpou.npb.go.jp/20060131/20060131h04266/20060131h042660009f.html
（試験地） （試験場）
札幌市北海道経済センター（札幌市中央区北１条西２丁目）
仙台市仙台青葉カルチャーセンター（仙台市青葉区一番町２`３`10 ブラザー仙台ビル）
東京都ＴＯＣ（東京都品川区西五反田７`22`17 ＴＯＣビル13階）
名古屋市第二豊田ビル西館（名古屋市中村区名駅４`10`27）
大阪市マイドームおおさか（大阪市中央区本町橋２`５）
福岡市八重洲博多ビル（福岡市博多区博多駅東２`18`30）
http://kanpou.npb.go.jp/20060131/20060131h04266/20060131h042660009f.html
（試験地） （試験場）
札幌市北海道経済センター（札幌市中央区北１条西２丁目）
仙台市仙台青葉カルチャーセンター（仙台市青葉区一番町２`３`10 ブラザー仙台ビル）
東京都ＴＯＣ（東京都品川区西五反田７`22`17 ＴＯＣビル13階）
名古屋市第二豊田ビル西館（名古屋市中村区名駅４`10`27）
大阪市マイドームおおさか（大阪市中央区本町橋２`５）
福岡市八重洲博多ビル（福岡市博多区博多駅東２`18`30）
展示場ということは、会議室のような机椅子ということか…
一期既修の東京会場受験者は1200人ぐらいかな。
それならワンフロアもありえる。
それならワンフロアもありえる。
ＪＲ、都営地下鉄五反田駅より・・・徒歩８分、
東急電鉄目黒線不動前駅より・・・・徒歩６分
東急電鉄池上線大崎広小路駅より・・・徒歩５分
http://www.toc.co.jp/map/map.html
東急電鉄目黒線不動前駅より・・・・徒歩６分
東急電鉄池上線大崎広小路駅より・・・徒歩５分
http://www.toc.co.jp/map/map.html
平日だから大学校舎も使えないしな。
ビルフロア使うから検定料がバカ高いんだね。
ビルフロア使うから検定料がバカ高いんだね。
なんで官報なんだよ。法務省のＨＰにのせろよ。。。
>>582
やっぱ法務省としては、新試のことはできるだけ隠したい、HPに乗せ
世間みんなが注目すると、合格者数がとんでもない数字になったとき、
（例えばプレみたいに短答刑事系だけで４割が１０００人）既習一期の
みんなが世間に晒される・・。
それを考えてHPではなく官報にのせてるのでは。
やっぱ法務省としては、新試のことはできるだけ隠したい、HPに乗せ
世間みんなが注目すると、合格者数がとんでもない数字になったとき、
（例えばプレみたいに短答刑事系だけで４割が１０００人）既習一期の
みんなが世間に晒される・・。
それを考えてHPではなく官報にのせてるのでは。
法務省にも載せますよ。
法務省のサイトにも出ました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02.html
平成１８年新司法試験の出願状況が公表されました。(2006/1/31)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin03.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin03.pdf
出願者何人？携帯からなんで。
2137人
選択科目別
倒産466
租税111
経済213
知財359
労働697
環境106
国公49
国私136
試験地別
東京1337
大阪568
名古屋91
福岡44
仙台51
札幌46
選択科目別
倒産466
租税111
経済213
知財359
労働697
環境106
国公49
国私136
試験地別
東京1337
大阪568
名古屋91
福岡44
仙台51
札幌46
国際公法とか物凄く丁寧に採点されそうだな
出願者、意外と多いな
>>587
2137人
2137人
司法試験委員会は卒業の認定が厳格におこなわれるのを期待してるから、
これだけ出願者多いとローでの認定が実はなあなあであこなわれてるんじゃ
ないかって、もともとこれまでのローの実績に対して印象悪いのに、さらに
印象悪くなるんじゃないか。
試験結果ボロボロ、プロセス（ローでの認定）もなあなあではさすがに法曹に
送り込むのに躊躇せざるをえないよ。
てか、受験生の性質として、深読みし過ぎなんだよな。制度運営者側なんて
適当に決められた通りに滞りなく進めることしか考えてないのに。まあ、社会経験
なんて一度も無い連中がほとんどだから仕方無いかもな。
適当に決められた通りに滞りなく進めることしか考えてないのに。まあ、社会経験
なんて一度も無い連中がほとんどだから仕方無いかもな。
596 ：氏名黙秘：2006/01/31(火) 20:03:57 ID:QzOb1Qe+
>>581
700人程度の定員に1300人以上詰め込みかよ。酷いな。
700人程度の定員に1300人以上詰め込みかよ。酷いな。
>>596
会議室じゃなくてホールを使うんだと思う。
http://www.toc.co.jp/co_event/co_event/hall.html
最大3000名だから、試験用に余裕をもたせると適正人数だろう。
会議室じゃなくてホールを使うんだと思う。
http://www.toc.co.jp/co_event/co_event/hall.html
最大3000名だから、試験用に余裕をもたせると適正人数だろう。
着席だとキャパ800人ぽい
最大800名の着席セミナー開催が可能です。
最大800名の着席セミナー開催が可能です。
落ち着いて嫁。
＞また、最大3,000名の入学・入社試験あるいは、
＞株主総会などの公式行事にもご利用いただいています。
どういう違いかはわからないが3000名だって着席の場合だろう。どうみても。
＞また、最大3,000名の入学・入社試験あるいは、
＞株主総会などの公式行事にもご利用いただいています。
どういう違いかはわからないが3000名だって着席の場合だろう。どうみても。
お昼は、教室で食べられるのか？
旧試験みたいに、教室を追い出されるのか？
旧試験みたいに、教室を追い出されるのか？
>>600
それは無理だろう。追い出す趣旨は変わらないはずだし。
それは無理だろう。追い出す趣旨は変わらないはずだし。
なにいってんの？
六法の交換とかするだろうし確実に追い出すな。
ＴＯＣの周りって１０００人もたむろできる場所なかったよね？
昔ビッグサイトで日経の入社試験受けたことあるんだが、あんな感じになるのかな。
だだっぴろいホールにずらっと机と椅子が並べられてて、落ち着かないことこのうえなかったんだが。
それで４日も缶詰にされたら気が狂いそうだ。
だだっぴろいホールにずらっと机と椅子が並べられてて、落ち着かないことこのうえなかったんだが。
それで４日も缶詰にされたら気が狂いそうだ。
たぶんビッグサイトほどひどくないと思う。
床もコンクリートではないと思うしw
床もコンクリートではないと思うしw
商法はこれできまりか？
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31648258
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31648258
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-06.pdf
択一足きり4割って、試験後に見直される可能性が残されてるんだね。
なんだ。とりあえず目安を公表ってとこなのか
択一足きり4割って、試験後に見直される可能性が残されてるんだね。
なんだ。とりあえず目安を公表ってとこなのか
新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準について
（平成１７年１１月１６日新司法試験考査委員会議申合せ事項）
新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準については，以下のとおりとす
る。ただし，この実施方法・基準については，新司法試験本試験の実施結果を踏まえて，適
宜，見直しを行うものとする。
（平成１７年１１月１６日新司法試験考査委員会議申合せ事項）
新司法試験における採点及び成績評価等の実施方法・基準については，以下のとおりとす
る。ただし，この実施方法・基準については，新司法試験本試験の実施結果を踏まえて，適
宜，見直しを行うものとする。
うわ、そんな逃げ道があったのか。ホントだ。
なんでもありだな。
なんでもありだな。
>>607
司書までやる必要なし。そんな暇ない
司書までやる必要なし。そんな暇ない
1期は何でもありだから。
適正試験追試なんてのがあったからね
適正試験追試なんてのがあったからね
>>612
じゃあ、会社法なにやるの？
じゃあ、会社法なにやるの？
>>614
神田全部暗記。辰巳全部暗記。判例六法の判例全部暗記。以上
神田全部暗記。辰巳全部暗記。判例六法の判例全部暗記。以上
神田暗記は六法暗記と同じ意味か。
神田じゃたいおうできんぞ。
辰巳全部暗記ってスタンダード短答答練のこと？
んなわけない
中村容疑者は、宮内容疑者と横浜商業高校時代の同級生で、一緒に税理士を目指して勉強した間柄だった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060201i201.htm
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060201i201.htm
短答六法丸暗記
マルチポストうざい。きまりならとっとと買ってやれ。
いい短答六法もないのでやっぱり原点に戻って判例六法をつぶすべきか
TKCの有料択一はどうなんだろ。
模試はよかったがな。
模試はよかったがな。
高すぎ
TKCって、高い割には解説を紙媒体で送ってくれないんだよね。
てめーで印刷しろってか。
ふざけるなと言いたい。
在学中なら大学で印刷できるものの、卒業後は無理なんだよ。
てめーで印刷しろってか。
ふざけるなと言いたい。
在学中なら大学で印刷できるものの、卒業後は無理なんだよ。
金コースでも行けよ貧乏人
買いました。たしかに新会社法に対応してるのはうれしい。
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31648258
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31648258
無料模試もそんなに良かったとは思えないんだがなあ・・・・・。
曖昧な日本語のものとか、判例六法にすら載ってない判例とか。
まあ、プレの形式を踏襲しつつ時間内に収まるよう工夫されてた点は大いに評価するが。
曖昧な日本語のものとか、判例六法にすら載ってない判例とか。
まあ、プレの形式を踏襲しつつ時間内に収まるよう工夫されてた点は大いに評価するが。
また宣伝か
著者？編集者？誰？
著者？編集者？誰？
>>630みたいにしつこく宣伝される本は意地でも買わない。
そのつまらぬ意地で不合格になるのは現行で経験済みだろ
演習できないよ。なんとかしてくれ。
>>630みたいな宣伝で良かった試しが無いからなｗ
みんな有益な情報は出さないか潰すものだぞw
みんな有益な情報は出さないか潰すものだぞw
手形がないし判例の出題も少ないけどそれでもいいなら書士の過去問を使うのはいいかもしれん
>>635
セミナーと辰巳の糖連
セミナーと辰巳の糖連
それはきびしい＞糖連
新試は問題数も多いし数回答練受ければ問題も貯まるよ
答練の問題でいいんじゃないの？
LECの司法書士過去問は問題たくさん載ってるけど、「過去問」だから、
今では意味のない肢とかある。改正で成立しなくなった問題は巻末にまわして
あるから無視すればいいけど、成り立つ問題でも、答えが2つになってたり、
正解なしになっちゃってたりする。そのへんも直してくれると良かったな。
まあ全問個数問題なつもりで解けばいいんだけどさ。
三修社の条文チェック？だかいう新しい本は条文知識を確認する肢別本みたいな感じ。
情報量は少なめ。見たけど買わなかった。
LECの司法書士過去問は問題たくさん載ってるけど、「過去問」だから、
今では意味のない肢とかある。改正で成立しなくなった問題は巻末にまわして
あるから無視すればいいけど、成り立つ問題でも、答えが2つになってたり、
正解なしになっちゃってたりする。そのへんも直してくれると良かったな。
まあ全問個数問題なつもりで解けばいいんだけどさ。
三修社の条文チェック？だかいう新しい本は条文知識を確認する肢別本みたいな感じ。
情報量は少なめ。見たけど買わなかった。
辰巳短答オープンとセミナーの答練はどう違う？
あとＴＫＣも師
おまいら書士の過去問見たことあるの？
書士の職務に必要な種類株式とか手続が異様に細かくて恐ろしく使えないよ。
何もしないよりはいいがそれよりも国一の過去問解けよ。
書士の職務に必要な種類株式とか手続が異様に細かくて恐ろしく使えないよ。
何もしないよりはいいがそれよりも国一の過去問解けよ。
司法書士より国Iの過去問を、っていったい何の科目の話をしているの。
商法だろ
新会社法に対応した国Iの問題集って何があるの？
>>647
セミナーから出ている黄色い本
セミナーから出ている黄色い本
>>648
国Iセレクション商法の新会社法対応版ってもう出てるの？
国Iセレクション商法の新会社法対応版ってもう出てるの？
みんな「演習」だけやってるの？他にも手が回る？
首が回らない・・・
もうすぐ辰巳も始まるし
国Iセレクション商法 もう売ってるよ
レック書士商法過去問結構使える
おまいら民法の芦別本どんぐらい解ける？
二年振りにマワしてる最中だが、9割くらいかな。
すごいな。
９割でも択一は受からんぞ。
芦別使った事無いから分からないが
足ごとの正解率が9割なら
択一でも正解率8割くらいは行く気がするんだが
俺も結構分からない足多いけど7～8割は確実に取れたし
足ごとの正解率が9割なら
択一でも正解率8割くらいは行く気がするんだが
俺も結構分からない足多いけど7～8割は確実に取れたし
俺はヴェテだけど
現行の頃は民法だけなら
択一本試験９割くらいとれてた。
ちなみにﾌﾟﾚは90点もなかった。
現行の頃は民法だけなら
択一本試験９割くらいとれてた。
ちなみにﾌﾟﾚは90点もなかった。
270 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2006/02/09(木) 17:13:21 ID:???
司法研修院も就職難 3人中1人は進路未定
「研修院修了後、法曹界進出」が司法研修院修了生たちの当然の進路でなくなった。
18日開かれた司法研修院修了式で、今年の修了生957人のうち、320人(33.4％)は進路が決まらないまま研修院を出ることになった。
昨年213人(22％)に比べ進路の決まらなかった修了生たちの割合が大きく増え、「司法考試1000人」時代の就職難が現実化していることが分かった。
昨年は裁判官112人、検事77人が任用されたが、今年は97人だけが裁判官に任用される見込みで、検事も昨年より多少多い94人が任用される見込みだ。
また、弁護士業界が不況に陥ったことから、単独開業する割合も大きく減少している。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000028.html
司法研修院も就職難 3人中1人は進路未定
「研修院修了後、法曹界進出」が司法研修院修了生たちの当然の進路でなくなった。
18日開かれた司法研修院修了式で、今年の修了生957人のうち、320人(33.4％)は進路が決まらないまま研修院を出ることになった。
昨年213人(22％)に比べ進路の決まらなかった修了生たちの割合が大きく増え、「司法考試1000人」時代の就職難が現実化していることが分かった。
昨年は裁判官112人、検事77人が任用されたが、今年は97人だけが裁判官に任用される見込みで、検事も昨年より多少多い94人が任用される見込みだ。
また、弁護士業界が不況に陥ったことから、単独開業する割合も大きく減少している。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000028.html
おまえら神かよ！！
>>664
試験勉強のﾓﾁﾍﾞ下がるからヤメレ
試験勉強のﾓﾁﾍﾞ下がるからヤメレ
朝鮮のはなしだろ？
401 ：氏名黙秘 ：2006/02/09(木) 08:24:27 ID:???
条文から学ぶ行政救済法
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0177160
こんな本が出るらしい。逐条で行政救済法を解説してるとか。
条文から学ぶ行政救済法
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0177160
こんな本が出るらしい。逐条で行政救済法を解説してるとか。
ローバブル崩壊ショックで、司法試験と関係のない資格試験にビビッてシフト
した人や、一時のロープレミアムを得ることができずにぼやいている人を見たら
、こういってやってください・・・
「君は人生設計ができないんでしょ？資格試験なんて、止めたら？」
と。
一方、一時のロープレミアムを得たり現行を貫いて合格したことで喜ん
でいる人を見たら、こういってあ
げてください・・
「君は、人生設計が出来るんだね。きっと成功するよ」
と。
した人や、一時のロープレミアムを得ることができずにぼやいている人を見たら
、こういってやってください・・・
「君は人生設計ができないんでしょ？資格試験なんて、止めたら？」
と。
一方、一時のロープレミアムを得たり現行を貫いて合格したことで喜ん
でいる人を見たら、こういってあ
げてください・・
「君は、人生設計が出来るんだね。きっと成功するよ」
と。
新司法試験の受験者どんぐらいいると思う？２１３７人出願らしいけど。
１９９９人ぐらいじゃん？なんだかんだ１３７人はきえるだろ。
千人台いくかね？ｗ
1日目の択一の速報で２日目から５人に1人ぐらい欠席してるのでは？
ハイリスクローリターンですね
675 ：氏名黙秘：2006/02/10(金) 13:42:21 ID:x9RHAKcX
研修院とか考試とか、なんか変だと思ったら親北ｸｵﾘﾃｨか。見事に釣られますたw
部分点とか得点調整があるから受けた以上は途中棄権は少ないのでは？
そんなに途中欠席とか、卒業不可とか期待してどうすんの？
形の上の倍率を下げたとこで、そんな連中、最初から問題外でしょ。
形の上の倍率を下げたとこで、そんな連中、最初から問題外でしょ。
ＴＫＣの択一、追加発表されてる。
３８８人って少なくねー？
受けてないやつは試合放棄？
３８８人って少なくねー？
受けてないやつは試合放棄？
> 親北ｸｵﾘﾃｨ
お前の知能のクオリティは中卒か
お前の知能のクオリティは中卒か
俺もTKCは軽く見てたから見過ごした…
TKC受けたけど、プレより2点下がったorz
TKCの択一って何？
うちも案内来てないよ！！！
687 ：氏名黙秘：2006/02/11(土) 02:02:32 ID:sb9Fy/gN
>>683
三期生だけど受けたお
三期生だけど受けたお
大原の肢別チェックがけっこう使える
択一は基本的な出題になるらしいな。
>>689
だろうな
だろうな
一期だが、短答の勉強に時間取られて論文の勉強がなかなかできません＞＜
逆だろ
短答足きりになったら意味無いからね
択一が得意な俺は勝ち組
旧試択一受かってる奴には無縁の心配だな
旧試の択一受かってるけど、問題演習なんてずっとやってなかったし、
商訴行政もあるから結構大変じゃね？
商訴行政もあるから結構大変じゃね？
商法以外は特別の対策は要らん（論文向けの勉強で十分）ような気がするが。
択一合格２回してるけど不安で堪らんよ
実質実線から２年も遠ざかってるし
実質実線から２年も遠ざかってるし
法律時報最新号によれば、短答は簡単になるよ。
２択になります
簡単になると、周りの皆もできるから、合格は逆に難しくなるよ。
知識レベルを簡単にして、ロジック問題を増やす
ヴェテ排除ということ
ヴェテ排除ということ
新司法は択一こそ勝負。
まあ論文はせいぜい２倍でしょう。
よほどめちゃくちゃなこと書かない限り論文は余裕。
まあ論文はせいぜい２倍でしょう。
よほどめちゃくちゃなこと書かない限り論文は余裕。
じゃあ論文トウレンいみないな。
脚切りで切られるのは結果的には少数
結局論文勝負だよ
そのための傾斜配点
点数の付け方操作したら簡単に脚切りライン下げられるからね
あらすじ答案みたいなのでやってきて、
適当にあてはめだけ厚くすればいいと思ってるベテ斬りが最大の狙いだからね
結局論文勝負だよ
そのための傾斜配点
点数の付け方操作したら簡単に脚切りライン下げられるからね
あらすじ答案みたいなのでやってきて、
適当にあてはめだけ厚くすればいいと思ってるベテ斬りが最大の狙いだからね
簡単になるというのはどの程度のレベルなんだろう・・・
平均６割ぐらいの問題になるのか、それとも平均９割ぐらい
になるのか。
後者なら択一に時間を割くのは無駄だが前者ならやはり意味が
ある。
平均６割ぐらいの問題になるのか、それとも平均９割ぐらい
になるのか。
後者なら択一に時間を割くのは無駄だが前者ならやはり意味が
ある。
択一持ちなら３法は最低７割は行けるから
全体で５割以下にはならないだろうが
一科目だけど壷に嵌って脚きりってのがちょっと怖い
ﾌﾟﾚも公法が５割ギリギリだったし
全体で５割以下にはならないだろうが
一科目だけど壷に嵌って脚きりってのがちょっと怖い
ﾌﾟﾚも公法が５割ギリギリだったし
法律時報で択一は簡単にするべきと書いてあった。
問題が簡単になるというのは複数の意見から聞かれる。ここは論文に専念するべきだろう。
法律の能力を測る新司法試験において
択一を難しくする必要は全くない
択一試験の目的は基本的事項を一応身につけていることを確認すること
択一を難しくするのは論文の採点負担を和らげる意味しかない
択一を難しくする必要は全くない
択一試験の目的は基本的事項を一応身につけていることを確認すること
択一を難しくするのは論文の採点負担を和らげる意味しかない
だからさー
択一は問題の難易度変えなくても、アシをいじるだけで正解率操作できるの。
それぐらい分かれよ。
つまり、問題の質は落とさないまま点が取りやすくなる。
だから、対策としてはプレのレベルをしていないと駄目ってこと。
択一は問題の難易度変えなくても、アシをいじるだけで正解率操作できるの。
それぐらい分かれよ。
つまり、問題の質は落とさないまま点が取りやすくなる。
だから、対策としてはプレのレベルをしていないと駄目ってこと。
なんつかーか、いま有識者で練られてるのは制度論、試験論の意味合いが強いらしい。
つまり、択一ってのは足きりのため、つまり論文採点の便宜のためにあった（現行）。
しかし、新司法試験では、論文採点のためというよりは、基本知識の確認という方向にシフトしてきた。
つまり、択一ってのは足きりのため、つまり論文採点の便宜のためにあった（現行）。
しかし、新司法試験では、論文採点のためというよりは、基本知識の確認という方向にシフトしてきた。
◎紀子様の結婚時の写真（23才）◎ (；´Д｀)ﾊｱﾊｱ
http://019.gamushara.net/bbs/tv/html/img20051028091949.html
●マメ知識●
①今の天皇陛下には４人も姉上がいて、
１９８９年（当然平成元年）に即位したとき、彼女達はカヤの外だった。
（皇室典範が男女差別とかいうんなら、この即位すら不当になる。cf.択一H17/NO.2）
②２００３年度中に１０人目以上を出産した女性が６０人もいる。
ちなみに９人目を産んだ人は７８人、８人目が１８８人。
少子化とか言っても産んでる人は産んでます。
厚生労働省・人口動態統計 中巻 出生 第５表 より
http://019.gamushara.net/bbs/tv/html/img20051028091949.html
●マメ知識●
①今の天皇陛下には４人も姉上がいて、
１９８９年（当然平成元年）に即位したとき、彼女達はカヤの外だった。
（皇室典範が男女差別とかいうんなら、この即位すら不当になる。cf.択一H17/NO.2）
②２００３年度中に１０人目以上を出産した女性が６０人もいる。
ちなみに９人目を産んだ人は７８人、８人目が１８８人。
少子化とか言っても産んでる人は産んでます。
厚生労働省・人口動態統計 中巻 出生 第５表 より
現行はたぶんに技術的に人数調整するって意味合いが大きかったからな。べつにあの問題形式がベストでそうなったというわけではない。
だからさーｗ
プレは問題自体は旧試より簡単だろ
基礎的な知識もしっかり聞いてるし
お前ら全員択一落ち？
プレは問題自体は旧試より簡単だろ
基礎的な知識もしっかり聞いてるし
お前ら全員択一落ち？
＞プレは問題自体は旧試より簡単だろ
択一試験の位置づけが変われば出題も変わる。
択一試験の位置づけが変われば出題も変わる。
ロー生の七割以上は択一落ちだから。
試験医院はほんと馬鹿だよな。
一年中試験勉強してた現行とくらべれば点数低いに決まってんだろ。
一年中試験勉強してた現行とくらべれば点数低いに決まってんだろ。
馬鹿しかいないなｗ
まぁこの時期だし当然かｗ
お前らTOCで張り飛ばしてやるから目印つけとけ
まぁこの時期だし当然かｗ
お前らTOCで張り飛ばしてやるから目印つけとけ
つーか、一期既習のロー入試で、ローが択一落ちの逃げ場だった時点で、ローの失敗は目に見えていたわけだが。
ロー在学中も現行ノーカウントで受ける事が出来れば、もっと優秀なのが集まって、ローの教育内容の質も維持できた筈。
ロー在学中も現行ノーカウントで受ける事が出来れば、もっと優秀なのが集まって、ローの教育内容の質も維持できた筈。
>>720
未習を入れるな
未習を入れるな
択一受かってるけど
ﾌﾟﾚのほうが難しいと感じた
ﾌﾟﾚのほうが難しいと感じた
現行だと消去法とか使えるけど、新司法だと基本的に無理だしね。
だからさーｗ
アシで調節して点とりやすくしてくるってさっきから言ってるだろ
アシで調節して点とりやすくしてくるってさっきから言ってるだろ
現行方式が復活するのかな
それなら万々歳だ
それなら万々歳だ
１２１２は激減すると予言しておこう
パズルも消えるみたいだな。
>>733
はっきり言って、択一持ち論文非Ｇでローに来て、行政法と選択科目で単位落としたり再試験食らったりした人でなければ、今から無勉でも受かると思うよ。
第一回新司法。
でも、それじゃあ受かっても全然嬉しくないだろうから、勉強した方がいいけど。
はっきり言って、択一持ち論文非Ｇでローに来て、行政法と選択科目で単位落としたり再試験食らったりした人でなければ、今から無勉でも受かると思うよ。
第一回新司法。
でも、それじゃあ受かっても全然嬉しくないだろうから、勉強した方がいいけど。
> 択一持ち論文非Ｇ
これだけじゃあな…
択一は三法だけだし
これだけじゃあな…
択一は三法だけだし
つまり択一で勝負はきまるってことか？
>>738
ロー生の択一持ちはＧ落ちも多いから、そのレベルで三百人程度しかいないよ。
ロー生の択一持ちはＧ落ちも多いから、そのレベルで三百人程度しかいないよ。
「択一持ち」っていっても近時の択一合格じゃないと意味ないしな・・・
むしろ去年の択一合格論文Ｇは（ｒｙ
そりゃあ、ロー入る直前の現行で択一受かってなければ意味無い。
俺上位合格しちゃうかもよ！
>>741
ベテを前提にした発言だなｗ
ベテを前提にした発言だなｗ
ベテとかで十年前の択一合格のみってやつもいると思うよ。現におれのローでもいるし。
そういうアホは論外。
あくまで、ロー入る直前の現行で、択一持ち論文非Ｇ。
あくまで、ロー入る直前の現行で、択一持ち論文非Ｇ。
非Ｇにこだわる奴はFなの？
うちのローのやつほとんど勉強してないみたいだけど大丈夫かな・・
十年前の択一合格のベテがいるロー生？ｗ
そんな回廊行ってるお前は何歳？
そんな回廊行ってるお前は何歳？
３８歳だけど文句ある？
俺は論文Ｂでロー来たけど、択一持ち論文非Ｇなら、ほぼ確実に受かると思うよ。
ロー生のレベルを見てると。
ロー生のレベルを見てると。
中央だけど？
下位ﾛｰｳﾞｪﾃｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!（ｗ
>>755
何組よｗ
何組よｗ
パズルは正直なくさないで欲しい
俺もう一振りしてて去年Cだったんだが
結構不安に思ってるけどな
ﾌﾟﾚは200くらいあったけど
なんかもう受かる気しないｗ
なぜだか分からないけど
結構不安に思ってるけどな
ﾌﾟﾚは200くらいあったけど
なんかもう受かる気しないｗ
なぜだか分からないけど
>>760
いやあんた受かると思うよ
いやあんた受かると思うよ
結局下位ローのベテってことかｗ
お前自身下位ローにしか行けなかった法律の実力なんだから、
論文非G程度で油断しないことだなｗ
お前自身下位ローにしか行けなかった法律の実力なんだから、
論文非G程度で油断しないことだなｗ
中大ロー生に解けなくて、東大ロー生に解ける問題とかになりそう・・・。
そこで論文Gの俺が来ましたよ
ポンとか専修だろ
万年論文落ちベテがいるのは
万年論文落ちベテがいるのは
過去の試験結果のみで語る「レベル」ってのも悲しいものがあるな・・・
現行受験生でも択一通らないかギリでしか受からない奴は大したこと無いぞ
でも、ぶっちゃけロー生ってバカばっかじゃん？
やっぱ現行受験生の優秀層(論文ＡＢ)とかの人の方が、明らかにロー生一般のレベルより上だよ。
やっぱ現行受験生の優秀層(論文ＡＢ)とかの人の方が、明らかにロー生一般のレベルより上だよ。
>>768
過去にしか夢を見れない悲しい奴らが集ってるのさ
過去にしか夢を見れない悲しい奴らが集ってるのさ
いろんな奴がいるね。
でも、択一すら受かってなくて『既習』って、何なんだ？
うちのローでは、現行択一の問題を必死で解いてるやつは小ばかにされてるよ。
俺>>760だが
もう3回落ちてるんだよなｗ
なんかもう自分に自信が持てない
と言いつつ、周りのロー生で明らかにダメな人見ると安心する俺も居るわけで
とくにﾘｽﾄﾗされたっぽい３０少しの人はﾔﾊﾞｲな
と周りを見下してる自分にも嫌気がさす罠ｗ
でも客観的に見てアレよりは俺の方が（ry
しかもあのﾚﾍﾞﾙが大半（ry
つかもう明日試験やってくれよ合否どっちでもいいからさ！
と推敲無しで書き込んでみる
もう3回落ちてるんだよなｗ
なんかもう自分に自信が持てない
と言いつつ、周りのロー生で明らかにダメな人見ると安心する俺も居るわけで
とくにﾘｽﾄﾗされたっぽい３０少しの人はﾔﾊﾞｲな
と周りを見下してる自分にも嫌気がさす罠ｗ
でも客観的に見てアレよりは俺の方が（ry
しかもあのﾚﾍﾞﾙが大半（ry
つかもう明日試験やってくれよ合否どっちでもいいからさ！
と推敲無しで書き込んでみる
>>774
現行受けるロー生以外で、そんな奴いる？
現行受けるロー生以外で、そんな奴いる？
周りのロー生で明らかにダメな人ってどんな感じですか？
普段の会話がヤバイ
日常会話が頭悪そう。
日常会話が頭悪そう。
>>777
未修っぽい既習
未修っぽい既習
３８歳とかの人じゃないかしらｗ
成績はローで最下位なのに
上位ローだからって油断して
ぜんぜん勉強してない奴
上位ローだからって油断して
ぜんぜん勉強してない奴
>>776
新司法試験対策。
新司法試験対策。
なんか妙な方向へのこだわりがある人ってダメな感じがするよな
議論してても「○○先生はこうおっしゃてるんだからこれしか認めない！」
挙句は「シケタイにこう書いてあるんだからこれ以外は間違い！」
みたいな
議論してても「○○先生はこうおっしゃてるんだからこれしか認めない！」
挙句は「シケタイにこう書いてあるんだからこれ以外は間違い！」
みたいな
駄目そうでもこれから猛追してくるかもしれんしな・・・油断ならん。
>>783
同意w
同意w
>>783
そんなカスと一緒に授業受けてるのかｗ
そんなカスと一緒に授業受けてるのかｗ
うちのローなんか新司法試験が迫ってきて、精神おかしくなりかけてるやつがいるんだが・・・
でも、ローって同じクラスの面子によって、教育内容の善し悪しが変わるよな。
自己中心的な意見に固執する奴とかいると、最悪。ローにクラス替えを頼んだけど、聞いてくれなかった。
自己中心的な意見に固執する奴とかいると、最悪。ローにクラス替えを頼んだけど、聞いてくれなかった。
俺もたまに大声で叫びたくなる衝動に駆られるときがあるんだが・・・・・・
やばいよなorz
やばいよなorz
絶対自説撤回しない奴とかいるのか？ｗ
何言われても引き下がらないとか
何言われても引き下がらないとか
>>786=>>790が今一番精神を病んでるんだろうな。
だからこんなところで誰彼構わず煽りまくり。
.,Å､
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ ＼
/ ／ i
| ● （__人_） ● | キングカワイソス・・・
! ﾉ
丶_ ノ
だからこんなところで誰彼構わず煽りまくり。
.,Å､
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ ＼
/ ／ i
| ● （__人_） ● | キングカワイソス・・・
! ﾉ
丶_ ノ
>>794
いいクラスメイトに恵まれたなｗ
いいクラスメイトに恵まれたなｗ
どこでもいるってことでFA?
教授に食ってかかるのってどういうタイプ？
現行実績ある実力者？それともそれ以外？
現行実績ある実力者？それともそれ以外？
俺のクラスは教授が怒ったことは一度もないが
発言もみんな礼節を保ってするし
発言もみんな礼節を保ってするし
てことは中大ローかｗ
>>802
関東だけど、違います。
関東だけど、違います。
>>802
うちも中堅私立（中大より下位）だけど違うよ
うちも中堅私立（中大より下位）だけど違うよ
新司法試験って方法論があるかないかだけで受かるか受からないか違いがでかすぎだな。
自分の意見に固執する奴に限ってどうでもいいことで拘ってるんだよねえ。
そんなんで授業中断するから周りはいい迷惑。
そんなんで授業中断するから周りはいい迷惑。
>>805
現行も、そうでしょ？
現行も、そうでしょ？
>>805
いえてる。受験テクニックがここまで左右する試験もないだろう。第1回は特に。
いえてる。受験テクニックがここまで左右する試験もないだろう。第1回は特に。
>>807
現行は実力もあるし。
現行は実力もあるし。
>>801
確かに女はすぐ引くな。
確かに女はすぐ引くな。
中大より下位でロンダがいるローってあるか？
>>812
亜細亜→東大ロー
亜細亜→東大ロー
ﾒｲｼﾞ
明治ローでロンダしたって喜んでる奴いるのか？
殆ど逆ロンダだろ
殆ど逆ロンダだろ
うちのローは女でそういうのが居るけどな
挙句なんか学生運動の続きみたいなことやってた
周りは引き気味ｗ
挙句なんか学生運動の続きみたいなことやってた
周りは引き気味ｗ
やっぱ、面接必須になった二期生からは、頭悪いのはいるが、自分の意見に固執する変なタイプはいない感じ。
>>816
その女が落ちますように（－人ー）
その女が落ちますように（－人ー）
要するに旧試ベテのせいですね？
>>802
○１組？
○１組？
それにしてもなんか伸びてると思ったら変な煽りが居たみたいだな
最初択一無しは×言ってて、択一持ちが沢山居ると分かると
論文Gは×、言い出して、論文Cが来たら
論文ABのみ○とか言ってるｗ
今は居なくなったのか？
最初択一無しは×言ってて、択一持ちが沢山居ると分かると
論文Gは×、言い出して、論文Cが来たら
論文ABのみ○とか言ってるｗ
今は居なくなったのか？
全部読んできたのかよ暇人
論文AB持ちはローに行かずとも、こ２年のボーナスで通る自信合ったろうからな
少なくとも２期までには少ないと見るのが普通だろう
少なくとも２期までには少ないと見るのが普通だろう
明治ローの専修新卒か？
やっぱ、どのローも二期三期、崩壊ぎみ？
>>826
上位既習は、そんな事ない。
上位既習は、そんな事ない。
うちは2期は崩壊してるｗ
その代わり留年多数なので質は保たれてるのかも知れない
その代わり留年多数なので質は保たれてるのかも知れない
ここまでとばし読みした。
で、短答対策について語ろう。
で、短答対策について語ろう。
えっ、留年多数？
２期以降は、どんどん質が下がる傾向。
未収の流入もあって、新試験はどんどん易化の予測。
５期くらいなら、新卒＋上位ロー＋一発合格が普通になる罠。
未収の流入もあって、新試験はどんどん易化の予測。
５期くらいなら、新卒＋上位ロー＋一発合格が普通になる罠。
ガチンコで厳格認定をして留年を大量に出すのは、
関西大学だけだと効いていますが。
関西大学だけだと効いていますが。
>831
そして、資格持ってるだけじゃ意味のない時代になるわけだ。
行政書士資格や宅建資格ど、同じ程度の価値しかなくなる。
そして、資格持ってるだけじゃ意味のない時代になるわけだ。
行政書士資格や宅建資格ど、同じ程度の価値しかなくなる。
>832
去年のヒアリングで、ピロシに詰問された大学は、厳格認定だろう。関西大学もその一つ。
議事録読んでみな。面白いからｗｗ
去年のヒアリングで、ピロシに詰問された大学は、厳格認定だろう。関西大学もその一つ。
議事録読んでみな。面白いからｗｗ
>>834
どこで議事録見れますか？
どこで議事録見れますか？
短答対策まじでどうしてますか？みなさん？
>>836
卒業も近くなってきたので、厳格認定がどれくらいされてるかもうすぐわかりますねｗ
卒業も近くなってきたので、厳格認定がどれくらいされてるかもうすぐわかりますねｗ
短刀対策はもうおわりだぜ
短答対策はこれから
辰巳もWも2期生で受けてるのがいるみたいだが、1期と成績判定を別にしてもらえ
ないのか
ないのか
未収も受けてるよ
844 ：sage：2006/02/12(日) 21:12:02 ID:xoXK5P8R
>>834は認識不足だな。事実を把握できないと、新司法試験に受からないぞ。
認識不足というよりは読解力不足だな
いや、どちらもか
なんにせよこんなアホが競争相手だと助かるよｗ
いや、どちらもか
なんにせよこんなアホが競争相手だと助かるよｗ
てか、関大なんて関西の三流私大（関東でいうとマーチ・クラス）が、
単位認定の厳格化なんてやっても、意味ないんじゃないの？
単位認定の厳格化なんてやっても、意味ないんじゃないの？
ていうか関大は学生のレベルが低すぎるだけｗ
きっと>>834の能力を試すための単位認定の厳格化だろう
>834は関大生なのか？ｗｗ
あの低レベルさならそれも頷ける
ところで、関大ってどんなレベルなの？
ところで、関大ってどんなレベルなの？
友人が行っているが、1人の女に複数の男がむらがっている形でグループが構成されていると聞いた。
グループ外の普通の人からすればモチベーションを下げさせられるらしい。
グループ外の普通の人からすればモチベーションを下げさせられるらしい。
えっと、ここはいつから関大を語るスレになったんですか？
女はたち悪いの多いよ
関大法科大学院の志望者が激減した理由
①一部教授による他の科目とのバランスを無視した過大なレポート
②全国屈指の留年率
③ライバル校に比べれて設備が劣る（現在は改善）
④学生の質が悪い（バカ主人召使コンビ、ドロドロ内部恋愛、器物損壊事件等）
⑤学生を公平に取り扱わない（内部、若手、女性優遇、ベテ冷遇 クラス間格差）
⑥新司法試験や法改正対策が弱い
①一部教授による他の科目とのバランスを無視した過大なレポート
②全国屈指の留年率
③ライバル校に比べれて設備が劣る（現在は改善）
④学生の質が悪い（バカ主人召使コンビ、ドロドロ内部恋愛、器物損壊事件等）
⑤学生を公平に取り扱わない（内部、若手、女性優遇、ベテ冷遇 クラス間格差）
⑥新司法試験や法改正対策が弱い
>856 これって、多かれ少なかれ、どこのローも同じジャン
>834がこの状況みたら喜ぶだろうなw
おーい。みんなスレタイ読めー。
ここまでとばし読みした。
で、短答対策について語ろう。
で、短答対策について語ろう。
短答については、もはや語ることはない。
>>834と関大について語ろうぜ！
>>834と関大について語ろうぜ！
ローの鏡だな。ある意味新試験対策をしてくれるロー
TKCの問題の完成度ってどうなんでしょうか？
来年は二期も受けるから今年落ちたら来年も落ちそうで怖い。三振の恐怖はすさまじい。
三回の受験をどう使おう？今年落ちた場合
三回の受験をどう使おう？今年落ちた場合
関西大学一期既修は、関西ではもっとも競争率の高かった入試でした。
３教科入試の立命館や関西学院とはちがい、実力者揃いであり、
まあ、年齢も高めなんですが、そんななかで、強制的に１割の下位者を
相対評価に基づいて落としているのです。生き残りの者達は、おそらく
すごいスパルタ集団ですよ。
３教科入試の立命館や関西学院とはちがい、実力者揃いであり、
まあ、年齢も高めなんですが、そんななかで、強制的に１割の下位者を
相対評価に基づいて落としているのです。生き残りの者達は、おそらく
すごいスパルタ集団ですよ。
>>８７０関西ローが厳格に修了認定してるとしたら、今年の関西ローの
既習一期は５月の新試受ける前から、他のロー卒より頭一つり－ドしてるな。
既習一期は５月の新試受ける前から、他のロー卒より頭一つり－ドしてるな。
>>873
逆だろ １月まで受験対策できなくて 今も留年の恐怖におびえながら対策勉強中だから集中出来ない
逆だろ １月まで受験対策できなくて 今も留年の恐怖におびえながら対策勉強中だから集中出来ない
いっきしゅーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーおおおおおおお！！！！！！
関大ってどこのローにも行けなかった香具師の集まりです
在学生は京大、阪大、神大、同大、関学等を落ちた香具師ばっかりだよ
在学生は京大、阪大、神大、同大、関学等を落ちた香具師ばっかりだよ
だからおまえらスレタイを読め。
雑談ならよそでしろ。
雑談ならよそでしろ。
2006年度 法科大学院志願者数一覧 （ ）内は前年度
① 中央大学 ３,６５１ （３,３５０） ＋３０１
② 早稲田大 ２,１９４ （２,２６４） － ７０
③ 慶應義塾 １,９２３ （１,５２６） ＋３９７
④ 明治大学 １,９０５ （２,５８９） －６８４
⑤ 東京大学 １,５２３ （１,２９８） ＋２２５
⑥ 上智大学 １,４５７ （１,９４３） －４８６
⑦ 同志社大 １,２１５ （１,１５３） ＋ ６２
⑧ 学習院大 １,１２８ （ ３８０） ＋７４８
⑨ 法政大学 １,０９９ （ ６３８） ＋４６１
⑩ 神戸大学 １,０６３ （ ７８４） ＋２７９
⑪ 京都大学 １,０５４ （ ８８５） ＋１６９
⑫ 立命館大 １,０４５ （ ９３９） ＋１０６ （後期除く）
（以上、志願者数が１,０００人以上の法科大学院）
短答の話をしよう。
まず、両訴はこまごまとした条文知識は不要だと思う。基本は論文知識。
まず、両訴はこまごまとした条文知識は不要だと思う。基本は論文知識。
じゃあ短答の話はおわりだなｗ
おまいの意見は？
>>879
根拠を聞かせてくれ
根拠を聞かせてくれ
>>876
さらに関大にも落ちた奴が立命っていうオチか？
さらに関大にも落ちた奴が立命っていうオチか？
>>882
プレの分析
プレの分析
分析できてないねｗ
>>886
君の意見は？どんな勉強やってんの？
君の意見は？どんな勉強やってんの？
>>879
その細々ってのを現行ので図ってはまずい
実際の訴訟で重要な知識こそが新試では基本的知識として要求されるはず
社会が注目してるから旧試験そのままの出題だと納得を得られない
いいものは残すのが当然だが、かなり新しい観点からの出題も多いだろう
まぁ一審に出てくる条文ぐらい全部潰せばかなり網羅できると思うが
その細々ってのを現行ので図ってはまずい
実際の訴訟で重要な知識こそが新試では基本的知識として要求されるはず
社会が注目してるから旧試験そのままの出題だと納得を得られない
いいものは残すのが当然だが、かなり新しい観点からの出題も多いだろう
まぁ一審に出てくる条文ぐらい全部潰せばかなり網羅できると思うが
関大の一期ｷｼｭｳの入試「合格」は難しかったよ。
でも実際に入学したのは補欠ばっかだろ。
でも実際に入学したのは補欠ばっかだろ。
>>889
スレ違い。
スレ違い。
>>889
7割が補欠らしいｗ
7割が補欠らしいｗ
>>891
スレ違い
スレ違い
スレッド違いですな
犯人も分かったことですし
まっつんですかなあ
犯人も分かったことですし
まっつんですかなあ
教材の不正売りを他人のせいにして自作自演してたのも
まっつんか
37歳さみしいのう
まっつんか
37歳さみしいのう
３７歳(笑)
＞879
反対だな。
実務基礎・模擬裁判などを学校でやってる以上
逆に条文の知識を中心に聞いてくる可能性が高い。
判例はほとんど出ないだろう。
反対だな。
実務基礎・模擬裁判などを学校でやってる以上
逆に条文の知識を中心に聞いてくる可能性が高い。
判例はほとんど出ないだろう。
民祖＝判例と用件事実
みんぽ＝判例
商法＝改正部分
これがローで学んだことのすべて。有機的連携をするならこの趣旨でよろ。
みんぽ＝判例
商法＝改正部分
これがローで学んだことのすべて。有機的連携をするならこの趣旨でよろ。
「教授信頼ゼロ・予備校依存型プロセス」「内職しほうだいプロセス」
「いいかげんな修了認定プロセス」
この現実を前に法務省「・・・・・（汗）。」
「いいかげんな修了認定プロセス」
この現実を前に法務省「・・・・・（汗）。」
民素は問題作りやすい所が何個かあるよな
証明責任がどっちかとか
訴訟物理論とか
証明責任がどっちかとか
訴訟物理論とか
>>900
べテは大切に！
べテは大切に！
ローの教育をしっかりと受けたかを問う問題がでますよー
短答を久しぶりに解いてみると、ローの教育は
実は短答に対してまで有用であったと実感している今日この頃。
実は短答に対してまで有用であったと実感している今日この頃。
確かに真面目に参考文献、判例読んでたのは結構利くよな
一度とことん突き詰めて深くやったことがあるから、試験問題みても懐深く対応できるな。
意外な効用もあるもんだ…。
スケールがでかくなったというか。
意外な効用もあるもんだ…。
スケールがでかくなったというか。
俺はできないな
ピンボケ発言に反論するため耳をこらしていたせいで、択一の穴埋め会話文が楽勝ｗ
マジで予想外の効果ｗｗ
マジで予想外の効果ｗｗ
1人で何やってんだ。うぜえ
俺は>905,907だよ。
パズルにはめっぽう強くなったな。
もともと得意ではあったけど。
反面知識は退化したが…。
パズルにはめっぽう強くなったな。
もともと得意ではあったけど。
反面知識は退化したが…。
プレスタンダードとか受けてないの？
自力でもがんばるきりょくがわかないよ～
プレスタンダードの難易度はどうよ？
一回目新試験をうけるみなさん
短答、３５０点満点中、何点（何割）が目標ですか？
もちろん、とれるだけとれるにこしたことはないけど、
目標にしてるのがあればおしえて。
現行は、６０満点だから、８割で４８、７割で４２、
新試験は、科目数が多いから、７割あたりですかね？
短答、３５０点満点中、何点（何割）が目標ですか？
もちろん、とれるだけとれるにこしたことはないけど、
目標にしてるのがあればおしえて。
現行は、６０満点だから、８割で４８、７割で４２、
新試験は、科目数が多いから、７割あたりですかね？
何割というより、平均+2割かな。
択一で70点差付けられると結構大きなアドバンテージになると思う。
選択科目の1問分くらいにはなるんじゃない？
択一で70点差付けられると結構大きなアドバンテージになると思う。
選択科目の1問分くらいにはなるんじゃない？
プレの民事系といたら８０点しかなかったｗ
７割行けば十分だろうな
プレレベルの問題であれば
プレレベルの問題であれば
俺の目標は２４０点だ。
しかし、問題の難易度が辰巳の無料模試レベルまで下がるというなら、
３００点は欲しい。
あ、プレは１７５点でしたｗ生意気ですいません。
しかし、問題の難易度が辰巳の無料模試レベルまで下がるというなら、
３００点は欲しい。
あ、プレは１７５点でしたｗ生意気ですいません。
>919
辰巳の無料模試は何割だったのですか？
８割越え？
辰巳の無料模試は何割だったのですか？
８割越え？
124点でつ。
７割じゃん
それなら３００点は無理だろ
それなら３００点は無理だろ
現行経験者なら分かると思うが、プレの時からそうそう相対順位は変わらんと思うよ。
みんな勉強するんだからな。自分だけ勉強する訳じゃあるまい。しかも、新試験の
択一は範囲がバカ広いときてる。直前の追い込みもききにくい。
プレで上位３割に入っていれば、本番でもそんくらいいくだろう。プレで平均以下なら、
順当に本番でも平均以下だろう。
みんな勉強するんだからな。自分だけ勉強する訳じゃあるまい。しかも、新試験の
択一は範囲がバカ広いときてる。直前の追い込みもききにくい。
プレで上位３割に入っていれば、本番でもそんくらいいくだろう。プレで平均以下なら、
順当に本番でも平均以下だろう。
ヴェテはそうなんだろうな
プレの成績は択一しかわかんないからなー
論文の成績分布みるかぎりでは、評価されてる人は少ないみたいだし
（良好とされる５割８分以上の点数もらってるひとの数）
ぷれ択一のままの順位なら、安心できるのだが、
あまりに平均が悪すぎて安心できんでしょ。
論文の成績分布みるかぎりでは、評価されてる人は少ないみたいだし
（良好とされる５割８分以上の点数もらってるひとの数）
ぷれ択一のままの順位なら、安心できるのだが、
あまりに平均が悪すぎて安心できんでしょ。
ヴェテは伸び切ったゴム
バカ手は伸びないゴム
こんだけ科目が多いと、確かに追い込みはきかなそうだな。ベテ有利すぎ。
科目が多いというのもあるが択一と論文が連続であることも大きい
そういう若手はプレでも高得点とってるだろ。
そういう若手も若干はいる。
うちは中位私大ローだが
若手が何歳までかは分からんけど
択一3戦3勝だった若手（？）を俺の他に二人知ってるが
200超えと200ちょい手前だった
つか若手で択一通ってたようなマトモなのは強いだろ
逆に母校で下駄履かせてもらって滑り込んだようなのは
若手・ベテ問わずダメっぽい
若手が何歳までかは分からんけど
択一3戦3勝だった若手（？）を俺の他に二人知ってるが
200超えと200ちょい手前だった
つか若手で択一通ってたようなマトモなのは強いだろ
逆に母校で下駄履かせてもらって滑り込んだようなのは
若手・ベテ問わずダメっぽい
>>933
㊥？
㊥？
一番有利なのは若手択一持ち
当たり前かｗ
でも新試の傾向から言ってベテ択一持ちも注意しとかないと論文で足下すくわれるぞ
一期既修ならそれでも落ちはしないだろうが
当たり前かｗ
でも新試の傾向から言ってベテ択一持ちも注意しとかないと論文で足下すくわれるぞ
一期既修ならそれでも落ちはしないだろうが
ていうかベテは受からないよ
あいつらが新司の論文書けるわけないしｗ
あいつらが新司の論文書けるわけないしｗ
てか、旧試験の択一にさえ合格したことないのに、「既修」 って、ちょｗｗｗｗｗ
ロー生煽る現行特攻部隊、ﾃﾗﾜﾛｽ
ロー制度になってから択一持ちが随分威張ってるんだな
ロー制度前なんて択一持ちなんてアホの枠内だったのに
ロー制度前なんて択一持ちなんてアホの枠内だったのに
まあ択一無しは押しなべて人権無しだったからな
そこに択一無しロー生というのが現れて人権を主張し始めたと
そこに択一無しロー生というのが現れて人権を主張し始めたと
と 択一落ちor受験経験なし のヴァカ手が申しております
低学歴が暴れてるなｗ
おまいら新試験目の前にしてなんでベテだの択一落ちだのと罵りあいできるんだ？
よほど肝っ玉が太いのか単に無神経なのか・・・・
よほど肝っ玉が太いのか単に無神経なのか・・・・
>>943
日頃のストレス発散だろｗ
日頃のストレス発散だろｗ
○（合格者数の）目標数値としてある程度高い数値を掲げて、しかし「ぴしっ
とした教育」がなされ、修了認定をしなかったならば、（合格者数が）それ
より『はるかに』下がることもある
（平成17年第16回司法試験委員会において）
「ぴしっとした教育」か？ →「ローの教授は学生に信頼されず、学生は
予備校のほうをはるかに信頼」
「内職横行、期末試験だけのプロセス」
「ぴしっとした修了認定」か？→いいかげんな修了認定
この現実を直視し、法務省の感想「・・・・（ブルブル）。」
とした教育」がなされ、修了認定をしなかったならば、（合格者数が）それ
より『はるかに』下がることもある
（平成17年第16回司法試験委員会において）
「ぴしっとした教育」か？ →「ローの教授は学生に信頼されず、学生は
予備校のほうをはるかに信頼」
「内職横行、期末試験だけのプロセス」
「ぴしっとした修了認定」か？→いいかげんな修了認定
この現実を直視し、法務省の感想「・・・・（ブルブル）。」
予備校だって、過渡期の今はそんなに信頼できないぞ。
うまく利用すれば、ある程度の利用価値はあると思うが。
うまく利用すれば、ある程度の利用価値はあると思うが。
新司法は、ラインマーカー使用禁止なの？受験案内の携行品には書いてないけど
使用禁止なの
とりあえず持って池
確かにマーカーはとりあえず持っていったほうがいいね。
話それるが漏れの場合マーカー云々より端的に点数がヤバイ
辰巳の無料模試6割5分しか取れなかった・・・
話それるが漏れの場合マーカー云々より端的に点数がヤバイ
辰巳の無料模試6割5分しか取れなかった・・・
いいほうじゃん
いよいよ迫ってきたな
しかし半分が受かる試験って想像以上のプレッシャーだ
いつも上位校の人数計算してるダメな漏れがいる…orz
下位も侮れんしな。。
はぁ…
しかし半分が受かる試験って想像以上のプレッシャーだ
いつも上位校の人数計算してるダメな漏れがいる…orz
下位も侮れんしな。。
はぁ…
上位下位より、択一持ちの割合を気にしたほうがいい
旧試験の択一合格経験かつ
法学検定2級合格又は既習者試験高得点なら
大丈夫かな？
法学検定2級合格又は既習者試験高得点なら
大丈夫かな？
自分がロー入る前択一連勝してたからか、
択一もちの割合はあまり気にならないな。
むしろ急激に伸びてる新卒の人達が気になる。
ま…気にしてないで勉強勉強
択一もちの割合はあまり気にならないな。
むしろ急激に伸びてる新卒の人達が気になる。
ま…気にしてないで勉強勉強
結局旧試択一合格レベルが５月段階で1000人近くはいるだろうな
ボーダーはかなり激戦に
ボーダーはかなり激戦に
○「ひとつ受験生に『強く』いいたいのは、これ（合格者数）はあくまで目安・
目標ではあるけれど、我々が法科大学院に託した理念に全く達していないとき
は遠慮なく（合格者数の）数を少なくする」
（平成17年第16回司法試験委員会（平成１７年2月）において
司法試験委員長談話）
＊注 プレの結果が想像だにされなかった時点での談話
「（合格者数は）目標にすぎない」「（合格者数は）目標にすぎない」
『強く』いいたい・・・・『強く』いいたい・・・『強く』・・
目標ではあるけれど、我々が法科大学院に託した理念に全く達していないとき
は遠慮なく（合格者数の）数を少なくする」
（平成17年第16回司法試験委員会（平成１７年2月）において
司法試験委員長談話）
＊注 プレの結果が想像だにされなかった時点での談話
「（合格者数は）目標にすぎない」「（合格者数は）目標にすぎない」
『強く』いいたい・・・・『強く』いいたい・・・『強く』・・
最低700ちょいもありえる
現行合格抜けが百人以上いたので新試は900が妥当
とかになる可能性が強いと思う
とかになる可能性が強いと思う
どれだけ抜けたかとかじゃなくて採点して結果見てから決めるんだってば。
旧試験抜けは考慮したうえでの900-1100なんだけどね、最初から。
>>951 >>963
「辰巳の無料模試6割5分しかとれなかった」って、面白い言い方だな。
旧の択一４０点とったのを６割５分とりましたっていうやつみてみたいわ。
実力うんぬんはともかく、ウソはあかんぞ。
「辰巳の無料模試6割5分しかとれなかった」って、面白い言い方だな。
旧の択一４０点とったのを６割５分とりましたっていうやつみてみたいわ。
実力うんぬんはともかく、ウソはあかんぞ。
>> 951 >>963
３５０点の６割５分。でもまあ計算機でわざわざ計算ごくろうだった。
３５０点の６割５分。でもまあ計算機でわざわざ計算ごくろうだった。
>>964-965
辰巳の無料模試って満点１７５点のやつじゃないの？
受けてない人は満点も知らないし、
「１１４点しかとれなかった」といっても伝わらないから割合換算したんじゃないの？
現行みたいに満点６０点で統一されてるわけじゃないから。
辰巳の無料模試って満点１７５点のやつじゃないの？
受けてない人は満点も知らないし、
「１１４点しかとれなかった」といっても伝わらないから割合換算したんじゃないの？
現行みたいに満点６０点で統一されてるわけじゃないから。
旧試験の択一なんて馬鹿でも受かるｗ
>>966
そういうことです。
辰巳の無料模試の点数を倍にしたらそれこそウソだといわれると思った。
6割5分ってそんなに悪くないですか？
正直、商法、民訴、刑訴でかなり足ひっぱられたんで
択一持ちかつ下三の択一対策をやってるひとだったら8割くらい
いくんじゃないかと思って怖くなったのですが。
まぁビビッても仕方ないから復習やります。
そういうことです。
辰巳の無料模試の点数を倍にしたらそれこそウソだといわれると思った。
6割5分ってそんなに悪くないですか？
正直、商法、民訴、刑訴でかなり足ひっぱられたんで
択一持ちかつ下三の択一対策をやってるひとだったら8割くらい
いくんじゃないかと思って怖くなったのですが。
まぁビビッても仕方ないから復習やります。
970 ：氏名黙秘：2006/02/17(金) 16:46:33 ID:AsnIBDKq
でもプレでは４割切ってたのに何で急に７割近くとれるようになったの？
俺はプレで５割ちょっと。
辰巳の無料模試は７割ちょっとだった。
明らかにプレより問題が簡単。
辰巳の無料模試は７割ちょっとだった。
明らかにプレより問題が簡単。
辰巳は本番はやさしくなると踏んでいるのかね？
今までの短答スタンダードとかぶってる問題あった？
辰巳の無料の模試って第1クールの問題のダイジェスト版だよ。
だから100％かぶってる。
だから100％かぶってる。
>>974
受けてた椰子の点は高いってことだな
受けてた椰子の点は高いってことだな
去年辰巳のを受けてた香具師は無料模試は受けないんじゃね？
心配性な連中は新問期待して受けるかもよ
なぜ予備校の作問から勉強するのかと
塩野や判例読めよ
塩野や判例読めよ
TKCの無料模試平均150点なかったようだ。
問題難しいね。特に公法は37点、民事法67点と低調。
問題難しいね。特に公法は37点、民事法67点と低調。
漏れは201点だた
いいえ
ただの万年ベテです
ただの万年ベテです
いいえ
ただの万年ベテです
ただの万年ベテです
若手で知識で勝とうなんて思わない方がいいだろう。勝負は足きりラインの
突破と論文での逆襲にある。足きりで何人落ちるのか、しっかりインプットして
対策立ててくるだろうから4割でこれ以上下がることないだろうな。
ナンだかんだ言って新卒で入った椰子は択一もち少なかったわけだが、2年間
遊んでたのは少ないし、勝負は論文になるだろう。
突破と論文での逆襲にある。足きりで何人落ちるのか、しっかりインプットして
対策立ててくるだろうから4割でこれ以上下がることないだろうな。
ナンだかんだ言って新卒で入った椰子は択一もち少なかったわけだが、2年間
遊んでたのは少ないし、勝負は論文になるだろう。
論文はあんまし差がつかないんじゃネーノ？
ほとんどの香具師が守りに行くだろうし。
ごく一部の天才と自滅者以外は団子だろう。
ほとんどの香具師が守りに行くだろうし。
ごく一部の天才と自滅者以外は団子だろう。
俺も論文で一気に差がつくと思う
てゆうか大胆に差をつける採点をしてくると思う
やはり判例を深く理解していることが現れるとはねるだろうな
逆に判例六法程度の理解だとむしろ悪印象かと
てゆうか大胆に差をつける採点をしてくると思う
やはり判例を深く理解していることが現れるとはねるだろうな
逆に判例六法程度の理解だとむしろ悪印象かと
いいえ
ただの万年ベテです
ただの万年ベテです
糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。
>>993
そもそも糞ヴェテは法律界のメンバーじゃないんだから癌も糞もないだろｗｗｗ
そもそも糞ヴェテは法律界のメンバーじゃないんだから癌も糞もないだろｗｗｗ
公法だけでも、200点満点で、110から80までかなり分散してる。択一で100点
差がついても択一1点に対して、論文は1.75点になるわけだから、論文で57点
差つければ取り戻せる。民事刑事選択もあるから、十分可能。
論文で全て守りに入れるのは択一で余裕のある知識派だけだろ。
差がついても択一1点に対して、論文は1.75点になるわけだから、論文で57点
差つければ取り戻せる。民事刑事選択もあるから、十分可能。
論文で全て守りに入れるのは択一で余裕のある知識派だけだろ。
糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。司法試験受験界の癌。
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。司法試験受験界の癌。
ちなみに>>996はプレの結果。
TKCの下位50人はネタなのかマジなのか・・・
1000ならロー廃止
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。