新☆基本書スレッド 2005 第19刷 【通算第55刷】
【2ch】新☆基本書スレッド テンプレ
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=323
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=324
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=323
(p)http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=324
以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入ります。
【初学者用入門書】【過去スレ】【出版社】【検索】
【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法】【民訴】【刑訴】
【行政法】【刑事政策】【経済法】【倒産法】【知的財産法】
【労働法】【租税法】【国際私法】【法社会学】【環境法】
|
|
|
2
おっとあぶねぇ、スレ立てるところだったぜ(^_^;)
色分けだけど、基本書で色を付ける部分って、要件効果にしてる？
>>1
乙！
ではここで再び問題内田・平野・前田の繁栄って、
「基本書で学者の崇高な思考パターンを・・・」
と相容れないと思うんだが。
名著と呼ばれる基本書は他にたくさんある。
そしてこれらは学者が書いた予備校本と呼ばれてる。
基本諸原理主義者の多くが求めているのは予備校本じゃないのか？
それが、学者によるものならばベターって程度では？
２ｃｈお奨め基本書「基礎コース」を立ち読みしてそう思った。
提起を。
乙！
ではここで再び問題内田・平野・前田の繁栄って、
「基本書で学者の崇高な思考パターンを・・・」
と相容れないと思うんだが。
名著と呼ばれる基本書は他にたくさんある。
そしてこれらは学者が書いた予備校本と呼ばれてる。
基本諸原理主義者の多くが求めているのは予備校本じゃないのか？
それが、学者によるものならばベターって程度では？
２ｃｈお奨め基本書「基礎コース」を立ち読みしてそう思った。
提起を。
色分けすると見にくくならね？
7 ：氏名黙秘：2005/11/28(月) 21:22:13 ID:VHDgLvdJ
民法で一番判例に近いのって誰？
2chオススメの基本書
憲法 高橋
民法 基礎コース
刑法 山口
会社 会社法百問
民訴 伊藤眞
刑訴 アルマ
憲法 高橋
民法 基礎コース
刑法 山口
会社 会社法百問
民訴 伊藤眞
刑訴 アルマ
いや、生協での扱いも平野基礎はよくなってる。
内田、ダットサン、川井、平野辺りは平積み
内田、ダットサン、川井、平野辺りは平積み
川井概論はいいよな
債権各論は出るのかな？ｗ
債権各論は出るのかな？ｗ
考えるまでもないことだけれど、
ローが出来た今、司法試験受験生は最先端の学術論文に慣れきっている。
ところが巷の基本書の記述ときたらそんじょそこらの腐れ予備校のテキストと大差ないレベル。
いや、別にそれが悪いわけじゃないよ？
旧試験時代を引きずって、予備校本レベルで満足している受験生もいるわけだし。
でも、そういうのは一部の例外。 やはり、そういう人は新司法試験に受からない。
要件事実をも意識した山本契約法の記述は
「ああ、とうとう本物の基本書が読める時代になった」
と世の中の進歩を肌で感じられる。僕達はこれが欲しかったのだと。
内田などの今までの基本書が、 まがいものだったとまでは言わない。
でも、山本契約法ていうのは僕らの元にやってきた、 初めての本格的な基本書だということだよね。
ローが出来た今、司法試験受験生は最先端の学術論文に慣れきっている。
ところが巷の基本書の記述ときたらそんじょそこらの腐れ予備校のテキストと大差ないレベル。
いや、別にそれが悪いわけじゃないよ？
旧試験時代を引きずって、予備校本レベルで満足している受験生もいるわけだし。
でも、そういうのは一部の例外。 やはり、そういう人は新司法試験に受からない。
要件事実をも意識した山本契約法の記述は
「ああ、とうとう本物の基本書が読める時代になった」
と世の中の進歩を肌で感じられる。僕達はこれが欲しかったのだと。
内田などの今までの基本書が、 まがいものだったとまでは言わない。
でも、山本契約法ていうのは僕らの元にやってきた、 初めての本格的な基本書だということだよね。
また京大生か
内田の方がいいに決まってんだろカス
内田の方がいいに決まってんだろカス
>>14
我妻講義嫁
我妻講義嫁
基礎コース見た？？？
あれって予備校本とどう違うわけ？
何か色わけとかレイアウトとかごちゃごちゃしてて見にくいんだけど。
学者の思考パターンをなぞりたいなら我妻とか四宮とか高木とか加藤とか
三ヶ月とか砂糖とか一杯あるじゃん。
内田とか前田は独自の理論を放ってるから、まだ使う理由が分からんではない。
しかし、判例通説すっ飛ばして内田読んでも価値が半減すると思う。
あれって予備校本とどう違うわけ？
何か色わけとかレイアウトとかごちゃごちゃしてて見にくいんだけど。
学者の思考パターンをなぞりたいなら我妻とか四宮とか高木とか加藤とか
三ヶ月とか砂糖とか一杯あるじゃん。
内田とか前田は独自の理論を放ってるから、まだ使う理由が分からんではない。
しかし、判例通説すっ飛ばして内田読んでも価値が半減すると思う。
民法で基本書と呼べるものを書いているのは、山敬と潮見だけ。
また京ｒｙ
山本って項目立て多すぎてレジュメっぽい。
深く突っ込んで考えるには向かないな。
深く突っ込んで考えるには向かないな。
新司法試験で必要だってことになれば
予備校は学者よりもうまく通説の要件事実を教えてくれるだろうよ
法曹会のテキスト見ればバカでもわかるよ
予備校は学者よりもうまく通説の要件事実を教えてくれるだろうよ
法曹会のテキスト見ればバカでもわかるよ
レイアウトは予備校っぽいな
でも中身が数十年前の時が止まったままの予備校本より幾分いいかもね
でも中身が数十年前の時が止まったままの予備校本より幾分いいかもね
>>25
要件事実はその数十年前の時が止まったままの学説をベースに分類されてるのだが。
要件事実はその数十年前の時が止まったままの学説をベースに分類されてるのだが。
我妻ベースに要件事実が組み立てられ、我妻を補充するために判例が
蓄積されて行く。
いまさら新しい学説唱えても、部分的に我妻を乗り越えるのが
せいぜいだな。
蓄積されて行く。
いまさら新しい学説唱えても、部分的に我妻を乗り越えるのが
せいぜいだな。
まあ学者の自己顕示欲のために
いちいち実務の解釈が変えられたらたまらんってことだよなｗ
いちいち実務の解釈が変えられたらたまらんってことだよなｗ
我妻講義の補訂をキボン。
確かに我妻以外の新しい学説が判例に採用されることは稀有だよね。転用物訴権
の加藤（雅）とか例外的だね。
の加藤（雅）とか例外的だね。
>>31
加藤（雅)ゼミ出身ですが何か？
加藤（雅)ゼミ出身ですが何か？
みそカツ大乙ｗ
民法でダットサン読み終わったんですけど
やっぱりおすすめは内田ですか？
どういう点がおすすめか教えて下さい
やっぱりおすすめは内田ですか？
どういう点がおすすめか教えて下さい
加藤先生は東大に戻らないのか？
また京（ｒｙ
内田も，Ｓや大村より本当にいいのかねえ。
先輩が田宮裕先生の刑訴をくれたんですが読むべきですか？
光藤口述刑訴下巻が販売されてました
内田で評価できる点があるとすれば
民法の（最？）新論点が乗ってるくらい。
民法の（最？）新論点が乗ってるくらい。
罠だぞ
どれが罠？
このスレ全部が罠
このスレ全部が罠
光藤と前田、刑訴ならどっちがおすすめ？
タモリ
>>31
どう見てもお前の方が勘違いしているように思える。加藤先生が百選で解説
しているので一部抜粋させてもらう。
有斐閣民法判例百選債権第五版-NO70-不当利得の成否-いわゆる転用物訴権
・・・表現は異なるが実質的には、本判決最高裁判所調査官が「判文に照ら
し、加藤雅信教授の限定的承認説を採用したものとみてよかろう」（田中豊
・ジュリ1085号73頁）というように、本判決によって筆者が指摘してきた問
題点は基本的には解消した。・・・
どう見てもお前の方が勘違いしているように思える。加藤先生が百選で解説
しているので一部抜粋させてもらう。
有斐閣民法判例百選債権第五版-NO70-不当利得の成否-いわゆる転用物訴権
・・・表現は異なるが実質的には、本判決最高裁判所調査官が「判文に照ら
し、加藤雅信教授の限定的承認説を採用したものとみてよかろう」（田中豊
・ジュリ1085号73頁）というように、本判決によって筆者が指摘してきた問
題点は基本的には解消した。・・・
>>49
ごめんなさい(^_^;) 怒らないで・・
ごめんなさい(^_^;) 怒らないで・・
>>47
田宮
田宮
抵当権に基づく妨害排除請求としての明渡請求なんかも，
判例が学説を採用した例だよな。
判例が学説を採用した例だよな。
>>52
それは認識としては誤っていると思う
担保物権法分野の判例形成はバブル後の経済情勢における
実務上の必要性から生まれてきたもので学説の二歩くらい先を
いっているのでむしろ学説が判例を後追いしてるというべきじゃないかな
それは認識としては誤っていると思う
担保物権法分野の判例形成はバブル後の経済情勢における
実務上の必要性から生まれてきたもので学説の二歩くらい先を
いっているのでむしろ学説が判例を後追いしてるというべきじゃないかな
平成３年判例は，抵当権に基づく明渡を否定してたんだろ。
平成１１年判例でひっくり返ったのは，学説の影響だと思うよ。
平成１１年判例でひっくり返ったのは，学説の影響だと思うよ。
判例雑誌でも読み直してください
学説というより実務家の影響じゃね？
>>54
学説というより実務上の要求が大きかったからじゃねえの？
学説というより実務上の要求が大きかったからじゃねえの？
法学セミナー
ジュリスト
どっちが難しい？
あと、基本書を一通り読んだ人間は
どっちの雑誌がいいかな？
ジュリスト
どっちが難しい？
あと、基本書を一通り読んだ人間は
どっちの雑誌がいいかな？
まこっちゃんの破産法、また発刊したね。
まこっちゃんの破産法の本を使って、独学でがんばるお＾＾
まこっちゃんの破産法の本を使って、独学でがんばるお＾＾
>>59
司法試験受験生なら法学教室にしとけ
ジュリストは現役法曹が最新の法改正状況と最低限の最高裁判例を知る雑誌
法改正特集号は買うべきだけどね
法学セミナーは学生向けだけど左翼臭のする特集が多すぎ
法学教室は出版社が有斐閣なので執筆陣が一流どころばっかり
連載をまとめた本が司法試験のネタ本になる雑誌
司法試験受験生なら法学教室にしとけ
ジュリストは現役法曹が最新の法改正状況と最低限の最高裁判例を知る雑誌
法改正特集号は買うべきだけどね
法学セミナーは学生向けだけど左翼臭のする特集が多すぎ
法学教室は出版社が有斐閣なので執筆陣が一流どころばっかり
連載をまとめた本が司法試験のネタ本になる雑誌
>>53
53の言うことは一般論としては正しい。
しかし平・11年・11月・24日大法廷判決に関しては52の言うことは認識とし
て誤ってはいない。
つまり抵当権者が抵当不動産所有者に対して有する侵害是正請求権が423条
の被保全債権たるべきことはこの最高の出る前から学者がつとに主張してき
たことなんだが。
53の言うことは一般論としては正しい。
しかし平・11年・11月・24日大法廷判決に関しては52の言うことは認識とし
て誤ってはいない。
つまり抵当権者が抵当不動産所有者に対して有する侵害是正請求権が423条
の被保全債権たるべきことはこの最高の出る前から学者がつとに主張してき
たことなんだが。
>>53
頼むから内田ぐらい読んでよ。泣けてくるわ。
まずバブル経済崩壊。
新しい問題に対処し切れていない判決を最高裁が出す。
学者から強い批判を浴びる。
しかし最高裁も問題を看過していたわけではなかった。一連の大法廷判決。
これが流れだと思うよ。
このあたり完全に学説が先行っているよ。
頼むから内田ぐらい読んでよ。泣けてくるわ。
まずバブル経済崩壊。
新しい問題に対処し切れていない判決を最高裁が出す。
学者から強い批判を浴びる。
しかし最高裁も問題を看過していたわけではなかった。一連の大法廷判決。
これが流れだと思うよ。
このあたり完全に学説が先行っているよ。
平成３年ってバブル崩壊したかしてないかくらいの時でしょ
たしかに元年（だよね）に賃料への物上代位を認めてるけど
最高裁が担保権者よりの判決を出し始めたのは平成１０年に
差押えと物上代位に関する判例変更をしてからじゃない？
たしかに元年（だよね）に賃料への物上代位を認めてるけど
最高裁が担保権者よりの判決を出し始めたのは平成１０年に
差押えと物上代位に関する判例変更をしてからじゃない？
>>14
要件事実を意識した基本書がどうして本物の基本書なのかよくわからん
要件事実なんて単なる訴訟上のテクニックだろ
今時の学者は実務にひきづられて堕落してんじゃねーのか
鈴木禄やをちっとは見習えといいたい
要件事実を意識した基本書がどうして本物の基本書なのかよくわからん
要件事実なんて単なる訴訟上のテクニックだろ
今時の学者は実務にひきづられて堕落してんじゃねーのか
鈴木禄やをちっとは見習えといいたい
バブルってよく聞くけど、なんなんだろうな。
マジックワードみたいになっていて、よくわからん。
マジックワードみたいになっていて、よくわからん。
要件事実が訴訟上のテクニックか・・・
訴訟上証明責任が問題となるから要件事実が必要とされるだけ
>>67
よく覚えとけよ未収
よく覚えとけよ未収
なにやら最近要件事実論が必要以上にもてはやされている気がする…
>>68
それは事実だが，実体法の深い理解に役立つというのも事実。
それは事実だが，実体法の深い理解に役立つというのも事実。
要件事実の役割はそれだけじゃない。
実体法の学者がうやむやにしてた要件を明らかにしてるときもある。
時的因子とかな。
実体法の学者がうやむやにしてた要件を明らかにしてるときもある。
時的因子とかな。
時的因子→時的要素 な
今までの民法学界は要件事実論について、単なる訴訟技術として無視してきた
今それが見直されてる
そんな時代に要件事実を無視して基本書書いてるようじゃおわりだよな
今それが見直されてる
そんな時代に要件事実を無視して基本書書いてるようじゃおわりだよな
弥永と宮島だったらどっちがいいですか
はあ？要件事実！？
司法ギルドのマジックワードだろ。
数年後には憲法訴訟論と同じだろ
司法ギルドのマジックワードだろ。
数年後には憲法訴訟論と同じだろ
何か頭の固い東大生が蔓延ってますなｗ
我妻講義とか四宮の旧版などは、要件事実をちゃんと意識した項目に
なっていると思うけどね。
要件事実論に対応できていないのは内田大村ぐらいじゃないか？
この２冊は要件事実論どころか、そもそも要件軽視だからな。
なっていると思うけどね。
要件事実論に対応できていないのは内田大村ぐらいじゃないか？
この２冊は要件事実論どころか、そもそも要件軽視だからな。
法律要件と要件事実の区別がついてないやつがいっぱいいるな。
>>79
初学者乙
初学者乙
地頭の悪い人が、基本書主義をやったらどうなると思う？
伊藤真実務シリーズ倒産法
破産法改正対応版出版
まだ～～？
破産法改正対応版出版
まだ～～？
>>83
眞のは出てるよ
眞のは出てるよ
よく知らないけど、転用物訴権の加藤説って不当利得の構成はとらないんじゃないの？
>>87
東京国際大学はっけん
東京国際大学はっけん
必死だなｗ
>>89
薄っぺらいんだよ、おまえは。
薄っぺらいんだよ、おまえは。
ロー派
・ポテンシャル派・・・絶滅
・上位ロー派・・・勢いがいい
・国策派・・・減少気味
・択一落ち罵倒派・・・逆切れ気味
現行派
・ベテ派・・・最大勢力
・若手派・・・絶滅？
・三十路女派・・・いる
・ポテンシャル派・・・絶滅
・上位ロー派・・・勢いがいい
・国策派・・・減少気味
・択一落ち罵倒派・・・逆切れ気味
現行派
・ベテ派・・・最大勢力
・若手派・・・絶滅？
・三十路女派・・・いる
現行枠拡大を叫んでるロー落ちのベテが落ちて
大学3,4年生が現行で受かってたら目も当てられないな。
事実そうなるんだがｗ
大学3,4年生が現行で受かってたら目も当てられないな。
事実そうなるんだがｗ
いたるところで色んな奴に噛付いているな。こいつは。
俺は来年のローを確保中の4年。
優秀な後輩は来年受かりそうだよ。3年はさすがに無理かな。
優秀な後輩は来年受かりそうだよ。3年はさすがに無理かな。
>>96
なんだ、やっぱりドリーマーかｗ
なんだ、やっぱりドリーマーかｗ
俺は予備校テキストから基本書に変えて１年半がたつけど
確かに頭は良くなったと何故か思う。
確かに頭は良くなったと何故か思う。
民法判例百選５版と改訂版で、中身も変わっているのでしょうか？
つまり、口語訳化だけではなく判例の差し替えもありますか？
つまり、口語訳化だけではなく判例の差し替えもありますか？
口語化だけだよ。差し替えなし
>>100そうですか。
どうもありがとう。
どうもありがとう。
前スレの最後のほうでローだと基本書派が有利とか書いてあったけど、具体的にはどんな感じなの？
あと、民訴は特に有利とも書いてあったけど、それって重点講義を読み込んでいる奴とか？
俺の読んでる大学双書じゃだめかな。
あと、民訴は特に有利とも書いてあったけど、それって重点講義を読み込んでいる奴とか？
俺の読んでる大学双書じゃだめかな。
ピロシ読んで自分の頭で考えろってことだろ
ロー時代にはこれ当然
ロー時代にはこれ当然
旧試験時代みたいに、思考停止して論証丸暗記していればいいってのはもう通用しない
できれば高橋民訴を読むようにと言われたけど課題が多くて読めない
高橋って難しいんですか
前スレで紹介されていた条文操作の本って
田島先生が書いてるぎょうせいから出ているやつですか？
それとも日本評論社から出ている林先生の書いたやつですか？
それと上の二つではどっちがイイ？
田島先生が書いてるぎょうせいから出ているやつですか？
それとも日本評論社から出ている林先生の書いたやつですか？
それと上の二つではどっちがイイ？
我妻の講義を生で聞いたベテはおらんのか？
一人くらいいそうなのがこの世界の怖さだが。
一人くらいいそうなのがこの世界の怖さだが。
妻に説教されたことはある
俺も説教してやる
この、くたばりぞこないの甲斐性無しめ！！
自殺して保険金でも稼いできやがれ、べらぼうめ！！
この、くたばりぞこないの甲斐性無しめ！！
自殺して保険金でも稼いできやがれ、べらぼうめ！！
えらそうに
えろくねーよ
寒
>>111
林先生の方。
林先生の方。
落ちすぎ
基本書をすべて「横書き」で揃えるとしたら
おすすめのラインナップはどうなりますか？
ちなみに刑法は行為無価値でお願いします。
おすすめのラインナップはどうなりますか？
ちなみに刑法は行為無価値でお願いします。
行為無価値の横書きかｗ
前田でいいんでない？
実質的故意論だが、行為無価値のみならず、学説や判例の記述が
一番豊富。
前田でいいんでない？
実質的故意論だが、行為無価値のみならず、学説や判例の記述が
一番豊富。
井田『刑法総論の理論構造』『論点講義刑法各論』 について
詳しくお願いします。これで学説整理までできてしまいますか？
詳しくお願いします。これで学説整理までできてしまいますか？
横書きに固執してるような初学者なら井田はやめとけ
総論は総研でよい。
芦部第３版買った。
全然変わってなかった。
全然変わってなかった。
内田Ⅰ第３版を買った。
微妙に変わっていた。
微妙に変わっていた。
＜＜今月のヴェテのお買い物事情＞＞
・高橋立憲主義 お買い上げありがとうございました
・山口刑法 お買い上げありがとうございました
・山敬契約法 お買い上げありがとうございました
・潮見基本講義債各 お買い上げありがとうございました
・葉玉新・会社法１００問 お買い上げありがとうございました
・高橋立憲主義 お買い上げありがとうございました
・山口刑法 お買い上げありがとうございました
・山敬契約法 お買い上げありがとうございました
・潮見基本講義債各 お買い上げありがとうございました
・葉玉新・会社法１００問 お買い上げありがとうございました
おまいおれを尾行してたのか！ｗ
ヤマケイだけはさすがに買う気にならん。
平野基礎コースと内田との違いはどんな点かな？
買いたい買いたいとは思いつつ一冊も買ってない。
そのうち葉玉だけ買うとは思うが。
そのうち葉玉だけ買うとは思うが。
>>133
ハンマープライスみたいだなｗ
ハンマープライスみたいだなｗ
葉玉ｲｲﾖｲｲﾖ～
受験生にとって、基本書は一種の宗教で御自分はそれにむかって修行に
修行を重ねているんだな。
立派だよ。
修行を重ねているんだな。
立派だよ。
俺、いまだに戸波使ってる。
大学の講義で使用したやつ。
大学の講義で使用したやつ。
平野は要件効果、通説がはっきり書いてある。
内田はその点が明記してない。
平野基礎コースを平野説を読み飛ばしながら読むのが初学者にはベター
内田はその点が明記してない。
平野基礎コースを平野説を読み飛ばしながら読むのが初学者にはベター
内田本は東大法学部生を想定し、要件・効果は事前に自分でまとめておくことが前提になっている。
潮見の新刊も似てる？
>>146
納得
納得
離乳食ぐじゃぐじゃ内田
弥永会社法をＯＣＲで読み込んで、テキスト化してみた。
地の文の読み込み精度は許容範囲内なんだが、
「1-2-1」とかのフォントが斜字・太字で、全然読み込めてない。。。
なんか、いい手ないの？
地の文の読み込み精度は許容範囲内なんだが、
「1-2-1」とかのフォントが斜字・太字で、全然読み込めてない。。。
なんか、いい手ないの？
その前に自分が弥永読み込めって話だな
ベテって基本書何冊も買って読んでるけど全部覚えてるの？
>>153あの基本書とこっちだと定義がこう違うみたいな話聞いたことがないだろ。
>>153要は法律という環境ﾃﾞ遊んでいるだけ。
156 ：氏名黙秘：2005/11/30(水) 21:28:53 ID:QVsVZjl2
電子文書にしてなんか意味あんの？
これマジ無駄な労力だろ
これマジ無駄な労力だろ
検索が楽
持ち運びが楽
改訂が楽
というメリットがある。
コピー機でコピーする程度の時間で電子化できるよ。
持ち運びが楽
改訂が楽
というメリットがある。
コピー機でコピーする程度の時間で電子化できるよ。
>>157
手作業でいちいち改訂するのかよｗ
手作業でいちいち改訂するのかよｗ
今はそこまでスキャナとOCRソフトの性能が上がっているのか。
コンピュータ画面ずっと見るのは疲れるので、紙媒体の方が良い。
163 ：150：2005/11/30(水) 21:44:02 ID:/kZSYEjw
>>151
学習もむりぽ。手入力かも。。。
>>156
157の言うような利点もあるけど、
働いてると、ノートの他に本を持ち歩くのは重いし、
下手に同僚や上司に、仕事と関係のない法律書を見られて、
変な噂を立てられても困るし。
学習もむりぽ。手入力かも。。。
>>156
157の言うような利点もあるけど、
働いてると、ノートの他に本を持ち歩くのは重いし、
下手に同僚や上司に、仕事と関係のない法律書を見られて、
変な噂を立てられても困るし。
本読むのは疲れるので辻村みよ子、浜田道代、カナタソ、長谷部由起子の
口述がいい。
口述がいい。
電気代もかかる・・・ ＞パソコン
166 ：氏名黙秘：2005/11/30(水) 21:45:06 ID:jwxC8rRe
要件効果という理由だけで内田を避けなくても
要件効果だけ一覧表にでもしておいて
参照ながら内田読めばそれで済むことじゃないか？
要件効果だけ一覧表にでもしておいて
参照ながら内田読めばそれで済むことじゃないか？
>>166
そういう労を惜しむのが受験生クオリティ。
そういう労を惜しむのが受験生クオリティ。
168 ：氏名黙秘：2005/11/30(水) 21:47:50 ID:jwxC8rRe
つか、要件効果なんて、択一六法に整理されてるんだから
そこだけ抜き出すなりコピるなりして、内田の該当範囲に
ペタッと貼っておけばすむことじゃないのか？
そこだけ抜き出すなりコピるなりして、内田の該当範囲に
ペタッと貼っておけばすむことじゃないのか？
169 ：氏名黙秘：2005/11/30(水) 21:49:01 ID:jwxC8rRe
つか、ハッキリ言って、内田を教科書として読みながら
完択や成川を「ノート」「資料集」として参照していれば
何ら問題は無いのではないか？
完択や成川を「ノート」「資料集」として参照していれば
何ら問題は無いのではないか？
択一六法はこのスレ的に反則。
電子化データはコピー簡単。これが諸刃の剣。だから出回らない。
自分用にバックアップするに留めておくのが賢明。
自分用にバックアップするに留めておくのが賢明。
電子化データって、自分でプリントアウトすることもあるの？
というか、どの要件・効果を解釈してるのか明確にしようとしない姿勢が身についちゃうのが問題なんだよなあ
必要な一部だけをプリントアウトすることはある。でも基本的にはパソコン画面・PDA画面で読む。
要件効果のない完択は人気が無い。
時代は
時代は
まあ要件効果だけをたんたんと記述したのでは我妻を読めばいいってことになるからな
ケースブック要件事実事実認定の第２版が出てたな
俺は肉眼でも弥永が読みとれない。
どうしたらいいですか
どうしたらいいですか
>>179
弥永の文みたいに読みにくいでつ。
弥永の文みたいに読みにくいでつ。
このスレの連中が、こっそり使ってるだろう択一六法って何よ？
やっぱり成川かな
やっぱり成川かな
>>181
我妻コンメ
我妻コンメ
>コピー機でコピーする程度の時間で電子化
ここだけは嘘だな。高いスキャナ買ってもコピー機の
速度にはかなわない。
ここだけは嘘だな。高いスキャナ買ってもコピー機の
速度にはかなわない。
>>183
スキャンスナップを知らないの？
スキャンスナップを知らないの？
>>184
裁断しないとだめじゃん。
裁断しないとだめじゃん。
>>184
バラすの面倒くさくない？
バラすの面倒くさくない？
4万円もするし。
刑法の基本書なんだけど、行為無価値なんだけど、
上で紹介してくれた井田にするか、それとも学説解説の詳しい前田にするか
悩むなぁ・・
現行・新司、それぞれどっちが合ってる合ってないというのもあるのかな？
現行・・・前田がフィット
新司・・・井田がフィット とか、こういうのあるの？
上で紹介してくれた井田にするか、それとも学説解説の詳しい前田にするか
悩むなぁ・・
現行・新司、それぞれどっちが合ってる合ってないというのもあるのかな？
現行・・・前田がフィット
新司・・・井田がフィット とか、こういうのあるの？
井田は団塚・大谷・山口・前田くらいまでやりつくしたヲタ用だぞ
190 ：氏名黙秘：2005/11/30(水) 22:21:33 ID:mh5MPcQK
やまのめ物権読んだことある人いる？
基本書にしても大丈夫かな？
まだ見た事なくて探してる状態なんだけど。
基本書にしても大丈夫かな？
まだ見た事なくて探してる状態なんだけど。
前田で行為無価値の考え方を身につけるのは絶対無理です
>>189
その並びに前田は不要
その並びに前田は不要
どのみち1冊の行為無価値と呼ばれる基本書で
行為無価値の考え方を身に付けるのも無理だろｗ
行為無価値の考え方を身に付けるのも無理だろｗ
行為無価値のくせに前田とかいってるアフォはけーん
>>189
山口をやりつくしたと言える奴なんているのか？
山口をやりつくしたと言える奴なんているのか？
>>196
全論点山口説で処理出来る奴はいるぞ。
全論点山口説で処理出来る奴はいるぞ。
じゃぁ、書研＋前田各論で
行為無価値完成ですか？
行為無価値完成ですか？
そもそも総論自体が書研1冊じゃ完成しない
前田各論も、行為無価値ならよくない。
各論だって違法性論が交錯する論点はある。
各論だって違法性論が交錯する論点はある。
予備校本→前田総論各論→択一論文問題検討→書研→山口
山口までいかずとも結局これくらいやらないと。
山口までいかずとも結局これくらいやらないと。
つまり、
井田『刑法総論の理論構造』『論点講義刑法各論』 は
よくない、と？
井田『刑法総論の理論構造』『論点講義刑法各論』 は
よくない、と？
総論：総研ベースで大谷又は大塚で補充
各論：大谷又は大塚
どうせ完璧は無理だが、これがベター。
各論：大谷又は大塚
どうせ完璧は無理だが、これがベター。
>>203
つまってないぞ
つまってないぞ
>>203
暇があったらニすれば？
暇があったらニすれば？
>>203
行為無価値だけどよって立つベースが異端だからしょせん本流には及ばない
行為無価値だけどよって立つベースが異端だからしょせん本流には及ばない
理論構造は過去問一通り書いたくらいじゃないと読めんよ。
書研＋辰巳各論
これで行為無価値は基本的に押さえられるよね？
さらに総論を深くやろうと思ったら前田で学説を押さえる、と。
これでどう？
これで行為無価値は基本的に押さえられるよね？
さらに総論を深くやろうと思ったら前田で学説を押さえる、と。
これでどう？
アドバンス新会社法という本が良いって先生が言うんだが
江頭並みに高いし、書いてるのが学者じゃないんだよね。
江頭並みに高いし、書いてるのが学者じゃないんだよね。
井田はめちゃめちゃわかりやすいぞ。最新の議論もふまえているし。
行為無価値なら井田だろ。結果無価値なら山口か？
行為無価値なら井田だろ。結果無価値なら山口か？
>>210
だからお前は下位ローなんだ
だからお前は下位ローなんだ
井田は行為無価値二元論とも言い切れない微妙な学説
>>212
おまえもな～
おまえもな～
商品名 アドバンス 新会社法
著編者 長島・大野・常松法律事務所
出版社 商事法務
これかよ。他の本が出揃うまで、スルーが吉じゃね。
著編者 長島・大野・常松法律事務所
出版社 商事法務
これかよ。他の本が出揃うまで、スルーが吉じゃね。
まあ、信頼できる事務所ではあるな
中村直人さんの著書もあるお。
>>215
法務省令が出たらすぐ改訂されそうな悪寒
法務省令が出たらすぐ改訂されそうな悪寒
＞アドバンス新会社法
ググったら5880円もしたんだが…
ググったら5880円もしたんだが…
結局、井田はどうなんだ？
＞アドバンス新会社法
止めとけ
＞井田
止めとけ
止めとけ
＞井田
止めとけ
井田は井ー田ろ。
井田は良くな井田ろ
どうでも井ー田ろ
加藤雅信氏の民法の2chでの評価はいかほどでしょうか？
>>225
天才だけど独自説多し
天才だけど独自説多し
刑法：行為無価値論
総論 書研→大谷
各論 辰巳各論
これでいいかな？
総論 書研→大谷
各論 辰巳各論
これでいいかな？
他説解説がしっかりしてて択一にも役立ちそうなら使おうと
思ってたけど、そうじゃなかったから井田は使うのやめた。
ありゃ研究者志望向けだ。
思ってたけど、そうじゃなかったから井田は使うのやめた。
ありゃ研究者志望向けだ。
230 ：氏名黙秘：2005/11/30(水) 23:50:01 ID:jwxC8rRe
大塚は○×罪の例の有名論点で少数説を採っているから
厳しい。これは第△版でも代わっていない。
あと、～～罪の例の論点と、総論とリンクする例の論点もそう。
けど、実務家・試験委員で大塚を読んでいない者はまずいない。
俺、スゴイ親切すぎておしっこもれそう。
厳しい。これは第△版でも代わっていない。
あと、～～罪の例の論点と、総論とリンクする例の論点もそう。
けど、実務家・試験委員で大塚を読んでいない者はまずいない。
俺、スゴイ親切すぎておしっこもれそう。
つまり大谷がいいと。
大塚は、総論は評価する人もいるが、各論ってあまりいい話は聞かないけどな
総論 書研
各論 辰巳各論
これでは心許ないかな？
各論 辰巳各論
これでは心許ないかな？
けっきょく最後は
総論 山口
各論 山口
になるんだよな
総論 山口
各論 山口
になるんだよな
>>235
なるな・・・ならねーよ！
なるな・・・ならねーよ！
>>232
大谷は総論の例の有名論点でひどい少数説を採っているから
厳しい。これは第△版では違ってるが第○版では項目すら異なっている。
しかし、あそこの要件は判例と一致してるからいいとしても各論の○×罪
とのあてはめでそうするのか大変。
実務家で大谷を読んでいない者は多そうだが、いわゆる行為無価値としては
受験生のシェアも大き「かった」し、試験委員は必ず知っている。
値段は高いが社会的相当の範囲。
俺、スゴイ親切すぎておしっこもれそう。
大谷は総論の例の有名論点でひどい少数説を採っているから
厳しい。これは第△版では違ってるが第○版では項目すら異なっている。
しかし、あそこの要件は判例と一致してるからいいとしても各論の○×罪
とのあてはめでそうするのか大変。
実務家で大谷を読んでいない者は多そうだが、いわゆる行為無価値としては
受験生のシェアも大き「かった」し、試験委員は必ず知っている。
値段は高いが社会的相当の範囲。
俺、スゴイ親切すぎておしっこもれそう。
大谷メインで、少数説のことは判例通説でいいんじゃね？
俺、完璧に事実を話した
参考になったようでウンコまでもれそう。
参考になったようでウンコまでもれそう。
>>240
う～むｗ
う～むｗ
結局消極的選択で前田なんだよな
大塚は辞書だな。通読しても、ほとんど頭に入らない。
>>243が大塚を読んで頭に入らない理由は以下のいずれか述べよ。
１、実は通読と呼べる行為をしていない
２、頭のキャパが狭い
３、読んでも理解できるほど刑法の学習が進んでいない
４、ただの基本書「収集」マニア
(特別法違反を考慮しないものとする)
１、実は通読と呼べる行為をしていない
２、頭のキャパが狭い
３、読んでも理解できるほど刑法の学習が進んでいない
４、ただの基本書「収集」マニア
(特別法違反を考慮しないものとする)
大塚先生はきちんと判例と自己の見解の違いを明示してくれている。
だから、判例を取る人でもその点を心配する必要は無い。
だから、判例を取る人でもその点を心配する必要は無い。
総論 書研＋思考方法
各論 辰巳各論
これじゃだめかな？
各論 辰巳各論
これじゃだめかな？
>>244
全部ｗ
全部ｗ
>>247
思考方法は結果無価値だろ
思考方法は結果無価値だろ
山口は総研の参考文献に挙がってない。
大谷・大塚・前田は挙がってる。
大谷・大塚・前田は挙がってる。
思考方法は結果無価値のみならず
むしろ学説の羅列
むしろ学説の羅列
結局
行為無価値の受験生はどの基本書で行くのが
いいと思われますか？すごい人。
行為無価値の受験生はどの基本書で行くのが
いいと思われますか？すごい人。
要するに大塚前田山口全部使えばいいだけだろ
>>243が大塚を読んで頭に入らない理由は以下のいずれか述べよ。
１、実は通読と呼べる行為をしていない
２、頭のキャパが狭い
３、読んでも理解できるほど刑法の学習が進んでいない
４、ただの基本書「収集」マニア
５、>>243の「辞書」の意義は200頁以上の書物だから
(特別法違反を考慮しないものとする)
１、実は通読と呼べる行為をしていない
２、頭のキャパが狭い
３、読んでも理解できるほど刑法の学習が進んでいない
４、ただの基本書「収集」マニア
５、>>243の「辞書」の意義は200頁以上の書物だから
(特別法違反を考慮しないものとする)
基本書なんていらねぇよ
247でいいよ。司法試験合格を第一に考えるなら。
行為無価値で受験するにあたり
総論 書研＋思考方法
各論 辰巳各論
で行くのと
総論 書研＋前田総論
各論 辰巳各論
で行くのと、どっちがいいでしょうか？
総論 書研＋思考方法
各論 辰巳各論
で行くのと
総論 書研＋前田総論
各論 辰巳各論
で行くのと、どっちがいいでしょうか？
>>119
ありがとうございます。
林先生の本は『法令解釈の常識』ですよね？
明日にでも本屋で見てこようと思います。
しかし、ちょっと古めの本なので現在でも通用するのか
について一抹の心配があります。
その点どうでしょうか？
あと、田島先生の本はお読みになったのでしょうか？
もしお読みになっていたなら、感想・林本との違い・優劣などを
教えていただければうれしいです。
ありがとうございます。
林先生の本は『法令解釈の常識』ですよね？
明日にでも本屋で見てこようと思います。
しかし、ちょっと古めの本なので現在でも通用するのか
について一抹の心配があります。
その点どうでしょうか？
あと、田島先生の本はお読みになったのでしょうか？
もしお読みになっていたなら、感想・林本との違い・優劣などを
教えていただければうれしいです。
そりゃあ行為無価値なら総研だろ
あと「時の判例」(最新のはｼﾞｭﾘｽﾄで)
あと「時の判例」(最新のはｼﾞｭﾘｽﾄで)
なんでもいいから勉強しろ。
総研を大谷・大塚で補充とゆうのは良く解らんなあ
行為無価値なら大谷がいいぞ。詳しくて漏れがないし一貫性もある。
林屋礼二、最高に良いな。手続が条文引き写しになってない唯一の基本所だな。
>>263
総研は論点落ちや理由落ちがある。
総研は論点落ちや理由落ちがある。
>>252
行為無価値マスターコース
入門コース
船山「刑法がわかった」＋大塚入門＋大塚判例集
初級コース（速攻合格コース）
【総論】総研講義案＋百選
【各論】大塚入門＋百選
【参考書】干拓
中級コース（基本派合格コース、別名中庸合格コース）
【総論】団藤＋大塚
【各論】団藤＋大塚
【参考書】干拓＋平野概説or山口刑法
上級編（実務派合格コース、別名ヴェテ合格コース）
【総論】藤木＋板倉or前田
【各論】藤木＋板倉or前田
【参考書】干拓＋思考法
最上級（学者派合格コース、別名糞ヴェテ合格コース）
【総論】井田＋前田
【各論】西田or前田
【参考書】干拓＋団藤＋平野概説＋藤木
行為無価値マスターコース
入門コース
船山「刑法がわかった」＋大塚入門＋大塚判例集
初級コース（速攻合格コース）
【総論】総研講義案＋百選
【各論】大塚入門＋百選
【参考書】干拓
中級コース（基本派合格コース、別名中庸合格コース）
【総論】団藤＋大塚
【各論】団藤＋大塚
【参考書】干拓＋平野概説or山口刑法
上級編（実務派合格コース、別名ヴェテ合格コース）
【総論】藤木＋板倉or前田
【各論】藤木＋板倉or前田
【参考書】干拓＋思考法
最上級（学者派合格コース、別名糞ヴェテ合格コース）
【総論】井田＋前田
【各論】西田or前田
【参考書】干拓＋団藤＋平野概説＋藤木
とりあえず煽りたい奴が何も考えずにカキコしただけだろ。
>>267
その級は期間が長いのが上ってことか
その級は期間が長いのが上ってことか
>>266
総研に載ってる論点、理由すら書けない奴が大半。
総研に載ってる論点、理由すら書けない奴が大半。
下を見て安心するﾊﾞｶ
はぁ？
ﾊﾞｶは丸暗記したことの羅列しかできない
一冊の本だけでは論点落ちがあるのは当たり前だけど、
論点潰すためだけに二冊、三冊と本を増やすのは
果たして効率的なのかなあ。
論点潰すためだけに二冊、三冊と本を増やすのは
果たして効率的なのかなあ。
そこで予備校本との併用ですよ。
過去門・判例をきっちりつぶす方が、効果的。
結論としては
行為無価値 大谷
結果無価値 山口
でいいですか？
行為無価値 大谷
結果無価値 山口
でいいですか？
基本書はとにかく１冊に決めて繰り返し
試験対策としてC-BOOKでピント修正。
これでいいでしょ？
試験対策としてC-BOOKでピント修正。
これでいいでしょ？
>>274
暗記は基本
暗記は基本
大谷は賞味期限切れ掛かってる。
賞味期限無関係のクラシックな団藤のほうがお勧め。
賞味期限無関係のクラシックな団藤のほうがお勧め。
行為無価値の受験生ってどういう意味さ？
行為無価値と結果無価値で必然的に見解が対立するのは違法性阻却の二元判断くらいじゃね？あと主観的違法要素の範囲くらいか。
それ以外は別に必然じゃないんだから新しくて網羅性の高い本＋判例読み込みでいいじゃん。
行為無価値と結果無価値で必然的に見解が対立するのは違法性阻却の二元判断くらいじゃね？あと主観的違法要素の範囲くらいか。
それ以外は別に必然じゃないんだから新しくて網羅性の高い本＋判例読み込みでいいじゃん。
となると、前田か・・
刑法百選の読み込みだろ
事例と解説で一挙に処理能力が上がる。
今年受かった先輩が言ってた方法。
事例と解説で一挙に処理能力が上がる。
今年受かった先輩が言ってた方法。
民法の判例百選で、処理能力はどれくらい上がるだろう？
百選はなぜ前田では駄目なの？
刑法の判例百選の代わりに前田250では駄目？
>>287
なぜ百選で、前田250ではだめなの？という意味では？
なぜ百選で、前田250ではだめなの？という意味では？
百選がなぜ前田ならいいのか
百選は学説バラバラだし、解説もはずれがありそう。
>>有斐閣さん
百選の解説、助教授風情の糞評釈を載せるより、一般公募すりゃいいのに
百選の解説、助教授風情の糞評釈を載せるより、一般公募すりゃいいのに
>>292
判例の解説を？？
判例の解説を？？
…と解される。
<参照文献> 本文中に掲げたもの。
(東京大学法科大学院
糞ヴェテ ○○ ××)
<参照文献> 本文中に掲げたもの。
(東京大学法科大学院
糞ヴェテ ○○ ××)
ﾜﾛｽ
まあ漏れもクソベテだから人のことは笑えんがw
まあ漏れもクソベテだから人のことは笑えんがw
百選の執筆者の人に聞いたら、執筆方針として本格的な判例研究は
やらない、レイシオの部分を判旨では引用して、関係する学説や判例
を引用しましょうというのがちゃんとあるらしいよ。それが守れな
くて、ポイント落としてアホみたいに学説並べる人がいるとか
やらない、レイシオの部分を判旨では引用して、関係する学説や判例
を引用しましょうというのがちゃんとあるらしいよ。それが守れな
くて、ポイント落としてアホみたいに学説並べる人がいるとか
まああのスペースじゃ本格的な判例研究もヘッタクレもないだろう
>>259
読んでないです。
林の本が良いのは、古いところなんです。
判例の主流は学説のような自由な法創造ではなく、古臭い
文言解釈中心ですからね。
口述では、しつこくしつこく条文の文言を聞かれます。
古い学説と判例で行けば、採点者の半数を占める実務家
受けすると思いますし、学者でも(間違っているわけではないので)
点数は引きにくいでしょう。
ところで、このスレやっぱり凄いですね。
前スレに伊藤憲法の特性についてのカキコあったけど、すごく納得。
俺にはあそこまで的確なレビューは無理だ。。。
あと、刑事訴訟の実務という本を上げている人もいたけど、
どうやら良書っぽいですね。
もっと早く知っていれば、もっと楽しく刑訴が勉強できたのに。。。
読んでないです。
林の本が良いのは、古いところなんです。
判例の主流は学説のような自由な法創造ではなく、古臭い
文言解釈中心ですからね。
口述では、しつこくしつこく条文の文言を聞かれます。
古い学説と判例で行けば、採点者の半数を占める実務家
受けすると思いますし、学者でも(間違っているわけではないので)
点数は引きにくいでしょう。
ところで、このスレやっぱり凄いですね。
前スレに伊藤憲法の特性についてのカキコあったけど、すごく納得。
俺にはあそこまで的確なレビューは無理だ。。。
あと、刑事訴訟の実務という本を上げている人もいたけど、
どうやら良書っぽいですね。
もっと早く知っていれば、もっと楽しく刑訴が勉強できたのに。。。
>>296
ないよｗ
ないよｗ
百選こそ執筆者を厳選して欲しい
もはや有斐閣の顔だからな
もはや有斐閣の顔だからな
百選の解説は全部山口に書いてほしい。
そして自分で改訂
そして自分で改訂
内田民法は面白いなぁ。
刑法なら前田２５０があるじゃん。
前田２５０＋大塚が若宮名義でやった前田２５０の解説講義
この組み合わせで無敵
この組み合わせで無敵
刑訴は「刑事訴訟の実務」と「新実例」で万全
>>298
考え方が保守すぎ
司法試験は国家試験の中で唯一答えが一つではない試験
判例通説を書かなくても受かる試験なんだよ
判例通説なんて実務につけば嫌でもやらなきゃならない
それを理解していることは当然の前提として判例通説の不都合さについて新たな解釈ができないか
それが問われてるんだよ
それがその他の官僚採用試験とは異なるところなんだよ
司法試験のレベル低下が叫ばれてるけれど判例通説だけを暗記すればよいといわれているところ
それがまさしくレベル低下だ
考え方が保守すぎ
司法試験は国家試験の中で唯一答えが一つではない試験
判例通説を書かなくても受かる試験なんだよ
判例通説なんて実務につけば嫌でもやらなきゃならない
それを理解していることは当然の前提として判例通説の不都合さについて新たな解釈ができないか
それが問われてるんだよ
それがその他の官僚採用試験とは異なるところなんだよ
司法試験のレベル低下が叫ばれてるけれど判例通説だけを暗記すればよいといわれているところ
それがまさしくレベル低下だ
僕は、去年に伊藤塾の基礎マスターを受けました。
受け身で聞いていただけなので、知識はほとんど抜けていきました。
今年に入ってから、基本書を買ってきました。
基本書なんて俺には難しくて読めないだろうな、と思っていましたが
なんかスラスラ読めて面白いです。
今は内田を読んでいます。面白いですね。
基本書がこんなに面白くて深くて知的好奇心をバシバシ刺激するものだとは
思ってもみませんでした。
しばらくは基本書の旅に出て遊学生活を楽しもうと思います。
楽しんでいるうちに実力がついていくなんて理想的ですよね。
受け身で聞いていただけなので、知識はほとんど抜けていきました。
今年に入ってから、基本書を買ってきました。
基本書なんて俺には難しくて読めないだろうな、と思っていましたが
なんかスラスラ読めて面白いです。
今は内田を読んでいます。面白いですね。
基本書がこんなに面白くて深くて知的好奇心をバシバシ刺激するものだとは
思ってもみませんでした。
しばらくは基本書の旅に出て遊学生活を楽しもうと思います。
楽しんでいるうちに実力がついていくなんて理想的ですよね。
>>306
たぶん前スレの合格者のレスだとおもうぞ
たぶん前スレの合格者のレスだとおもうぞ
実務家が持っている刑法の本
弾道、大塚、藤木ぐらい
山口とか読みません。
弾道、大塚、藤木ぐらい
山口とか読みません。
司法試験は別に法解釈の試験ではない。
判例通説の立場から事案処理できればそれでいい。
単なる学説は無意味なのである。
判例通説の立場から事案処理できればそれでいい。
単なる学説は無意味なのである。
芦部憲法は面白いなぁ。
脳内で行間を補完できた時なんかサイコウです。
もう、４人組とＣは開くことはないだろう。
脳内で行間を補完できた時なんかサイコウです。
もう、４人組とＣは開くことはないだろう。
騙されるな。
司法試験は実務家登用試験なのでまず判例ではどうなるかをスラスラと
述べられることが大事。
通説が判例を支持しているときは他説に言及する必要さえない。
通説が判例と異なるときだけ初めて悩めばいい。
かつては、特に憲法の人権においては判例の規範に異を唱えれば上手く
書けるような出題がなされていたが最近は判例の規範に一応従って事案
の特殊性を分析しそれに応じた処理を求めるような出題が多い。このこ
とからも最近の司法試験における判例の重要性はより増しているといえる。
今、大事なことは判例を批判することではなく判例の射程がどこまで及ぶか
を見極めておくことだと思う。
司法試験は実務家登用試験なのでまず判例ではどうなるかをスラスラと
述べられることが大事。
通説が判例を支持しているときは他説に言及する必要さえない。
通説が判例と異なるときだけ初めて悩めばいい。
かつては、特に憲法の人権においては判例の規範に異を唱えれば上手く
書けるような出題がなされていたが最近は判例の規範に一応従って事案
の特殊性を分析しそれに応じた処理を求めるような出題が多い。このこ
とからも最近の司法試験における判例の重要性はより増しているといえる。
今、大事なことは判例を批判することではなく判例の射程がどこまで及ぶか
を見極めておくことだと思う。
分かりきったこと書くな
芦部は言われてるほどいいとは思わんな。
大石真がいいね。
大石真がいいね。
芦部ってほとんどアメリカの裁判事情のパクリだろ
芦部以外の憲法学者はその芦部をパクっているがな
>>309
実務家でも山口読んでる人はいます。
元検弁護士のつぶやき
http://www.y-yabe.net/archives/2005/11/post_148.html
ヤメ検弁護士兼ロースクール教員が「横領と背任の区別」の論点で、
＞問題は、横領と背任の区別という議論の理論的な位置づけだと思うのですが、
＞その点を確認するために代表的な刑法各論の基本書をいくつか読んでみました。
＞大谷 實 新版刑法講義各論 追補版 ３３４ページ以下
＞前田雅英 刑法各論講義 第３版 ２８０ページ
＞山口 厚 刑法各論 補訂版 ３２５ページ
実務家でも山口読んでる人はいます。
元検弁護士のつぶやき
http://www.y-yabe.net/archives/2005/11/post_148.html
ヤメ検弁護士兼ロースクール教員が「横領と背任の区別」の論点で、
＞問題は、横領と背任の区別という議論の理論的な位置づけだと思うのですが、
＞その点を確認するために代表的な刑法各論の基本書をいくつか読んでみました。
＞大谷 實 新版刑法講義各論 追補版 ３３４ページ以下
＞前田雅英 刑法各論講義 第３版 ２８０ページ
＞山口 厚 刑法各論 補訂版 ３２５ページ
ダイヤモンド社って、誠実な出版社だよね。
新会社法１００問の交換について、キチッと対応してる。
東大出版会とは正反対だ。
かつての木村刑法演習ではひどい対応だったからな。
新会社法１００問の交換について、キチッと対応してる。
東大出版会とは正反対だ。
かつての木村刑法演習ではひどい対応だったからな。
ダイヤモンド社は今は株ブームでウハウハだからねぇ。
憲法（伊藤真の判例シリーズ １）
伊藤 真＝監修／伊藤塾＝著 Ａ５判並製 720頁
本体価格：3800円（税 190円） 近刊
●厳選した１００判例の内容が手に取るようにわかる。
●重要度に応じたランク付けで、初学者にも中・上級者にも最適。
●問題となった論点と裁判所の結論を簡潔に整理。
●事案内容が明快になるよう、問題となった事実をもれなく掲載。
●第一審・第二審における当事者の主張と裁判所の判断を整理。
●結論に至るまでのロジックをわかりやすく明示。
●関連判例も積極的に取り上げ、判例相互の関係を統一的に把握。
●判旨はできるかぎり原文をそのままの形で紹介。
●伊藤真にしか語れない判例学習のポイントを伝授。
●「伊藤真試験対策講座」へのリファーが学習の相乗効果をアップ。
●司法試験受験生・法科大学院受験生・法科大学院生・法学部生など法律を学ぶ人すべてに役立つ判例集。
伊藤 真＝監修／伊藤塾＝著 Ａ５判並製 720頁
本体価格：3800円（税 190円） 近刊
●厳選した１００判例の内容が手に取るようにわかる。
●重要度に応じたランク付けで、初学者にも中・上級者にも最適。
●問題となった論点と裁判所の結論を簡潔に整理。
●事案内容が明快になるよう、問題となった事実をもれなく掲載。
●第一審・第二審における当事者の主張と裁判所の判断を整理。
●結論に至るまでのロジックをわかりやすく明示。
●関連判例も積極的に取り上げ、判例相互の関係を統一的に把握。
●判旨はできるかぎり原文をそのままの形で紹介。
●伊藤真にしか語れない判例学習のポイントを伝授。
●「伊藤真試験対策講座」へのリファーが学習の相乗効果をアップ。
●司法試験受験生・法科大学院受験生・法科大学院生・法学部生など法律を学ぶ人すべてに役立つ判例集。
マコツは判例集にまで手を出したか・・・
テキスト、六法、判例集、択一・論文問題集、択一過去問
あとは論文の過去問出せばコンプリートだな。
テキスト、六法、判例集、択一・論文問題集、択一過去問
あとは論文の過去問出せばコンプリートだな。
シケタイから基本書に換えてみて、つくづく思う。
基本書ってわかりやすいし頭に残る！！
基本書ってわかりやすいし頭に残る！！
>>322
ロー憎しって感じの出版だな
ロー憎しって感じの出版だな
まだ要件事実本が残ってるよｗ
とはいえ白表紙よりわかりやすい予備校本を出すのはかなり難しいだろうけどなｗ
とはいえ白表紙よりわかりやすい予備校本を出すのはかなり難しいだろうけどなｗ
魔骨の憲法判例集って、百選以上に左寄りになっていそうな悪寒
彼女が化粧落としたら別人だった時に読む基本書は何？
>>328 伊藤眞
新試験では判例集やケースブックが重要だが、
百選みたいに判旨が短いとまったく使えない。
百選みたいに判旨が短いとまったく使えない。
そもそも百選ってそういうものだから。
使い方を間違えてるだけだよ。
使い方を間違えてるだけだよ。
有斐閣 別冊ジュリスト「ケース百選ブック」シリーズ
有斐閣と弘文堂って、ケースブックの名称取り合いしてるの？
「ケースブック労働法」は被ってるんだが・・・いいのか？
ケースブックは教材の一般的名称だから独占できるのはおかしいよな
（商標法とか不正競争防止法とかはよくわからんが）
（商標法とか不正競争防止法とかはよくわからんが）
『全国名湯百選』有斐閣刊
１．宇奈月温泉
２(ry
１．宇奈月温泉
２(ry
日本評論社は「放火大学院ケースブック」だし。
有斐閣、弘文堂で教授の取り合いが大変なんだろうね。
ケースブックて良いの？
特に憲法が良い
円谷先生、石田みのり教授って・・・・・
知らぬわけでもないだろうに。
釣りですか？
知らぬわけでもないだろうに。
釣りですか？
>>322
720頁って分厚くね？
720頁って分厚くね？
葵みのりだろ。
>>346
kusoヴェテ乙
kusoヴェテ乙
これで旧試験の択一憲法の判例問題は最新判例に的を絞ればよくなったような気がする。
ひょっとしたら一昔前の国語問題化するかも知れないが
ひょっとしたら一昔前の国語問題化するかも知れないが
>>348
はじめの「これで」っていうのは何をうけてるんでしょうか？
はじめの「これで」っていうのは何をうけてるんでしょうか？
読書について
ある研究によると知識が体系化するまでは大差がないらしい
つまり１００冊読んだ人と５０００冊読んだ人はそんなおどろく差はつかないが
５０００冊と１００００冊読む差はかなりの違いが出る
１００００冊読んだ人と１５０００冊読んだ人だと物凄い差になるみたい
さらには２００００冊読めば鬼のような差がつく
ある研究によると知識が体系化するまでは大差がないらしい
つまり１００冊読んだ人と５０００冊読んだ人はそんなおどろく差はつかないが
５０００冊と１００００冊読む差はかなりの違いが出る
１００００冊読んだ人と１５０００冊読んだ人だと物凄い差になるみたい
さらには２００００冊読めば鬼のような差がつく
先生に質問です。エロ小説は読書に入りますか？
>>350
それって物凄く当たり前のことじゃない？
それって物凄く当たり前のことじゃない？
353 ：氏名黙秘：2005/12/02(金) 02:59:51 ID:hT8cXcT4
普通、読書って一遍読んだらオシマイだよなぁ？
小説でも実用書でも普通は１回読むだけってのが多い。
ところが俺らは基本書を何度も何度も何度も何度も読む。
こういう読書の仕方をしている人間ってのは、ものすごく
特殊な部類に入るんだよな。
つまり、俺らは、数える程の本しか読んでいないが
読んでいる物がきわめて難解な論理を含むもので
それを頭に焼き付け使いこなせるまでに反復するから
体系化される。
小説でも実用書でも普通は１回読むだけってのが多い。
ところが俺らは基本書を何度も何度も何度も何度も読む。
こういう読書の仕方をしている人間ってのは、ものすごく
特殊な部類に入るんだよな。
つまり、俺らは、数える程の本しか読んでいないが
読んでいる物がきわめて難解な論理を含むもので
それを頭に焼き付け使いこなせるまでに反復するから
体系化される。
学術書はそんなもん。
経済の連中とかって、やっぱり経済の専門書を暗記するぐらい反復してるのか？
おまえら同じ基本書を何度も読んでるのか？
俺は読んでないし、我妻先生も何度も読み返すことはしなかったそうだぞ
俺は読んでないし、我妻先生も何度も読み返すことはしなかったそうだぞ
>>356
え？じゃあ、あなたは基本書を渡り歩く勉強方法なの？
え？じゃあ、あなたは基本書を渡り歩く勉強方法なの？
船乗りみたいだな
俺は最低３回は読むけどなぁ。
もとＪリーガー合格者の人の体験記を読んだけど、
学者の基本書は読まなかったらしいね。
学者の基本書は読まなかったらしいね。
>>360
彼は何を読んだの？
彼は何を読んだの？
>>360
（３）写経 難関といわれる論文による３次試験。３回目（１６年）で択一式の
２次まで合格した八十さんは３次で失敗した。そこから学んだのが模範解答
の模写。「サッカー時代は、技術を体に覚えさせる訓練をしてきたので、
手が勝手に動くまで覚え込みました。すると、不思議と解答の重要な部分
が分かるようになるんです」
（３）写経 難関といわれる論文による３次試験。３回目（１６年）で択一式の
２次まで合格した八十さんは３次で失敗した。そこから学んだのが模範解答
の模写。「サッカー時代は、技術を体に覚えさせる訓練をしてきたので、
手が勝手に動くまで覚え込みました。すると、不思議と解答の重要な部分
が分かるようになるんです」
予備校のテキストだと。
ちなみに基本条文は暗誦できるほどにまでしたそうだ。
サッカーも試験も基本が重要なのは同じだと。
あと答案の写経をやって論文作成力をつけたそうだ。
ちなみに基本条文は暗誦できるほどにまでしたそうだ。
サッカーも試験も基本が重要なのは同じだと。
あと答案の写経をやって論文作成力をつけたそうだ。
答案の写経ならみんなやってるよな。
条文の写経ならやってるけど
答案もやった方がいいのか？
でもどの答案を写せばいいのかわからん
答案もやった方がいいのか？
でもどの答案を写せばいいのかわからん
基本書読みをしてないんだな。このＪりいがあ
受験界ではいろんな方法論が花盛りだったなか、
彼は答案の写経をやっていたわけだ。
彼は答案の写経をやっていたわけだ。
そういう人を落とすためにローができました
でもさぁ、基本書なんて１回通読してしまえば読み返すのは楽だし
その科目全体をザッと復習するのには一番便利だと思うんだよね。
論文の写経や択一の過去問を解く作業をしていて
たまに虚しくなってくることがある。
そういう時に基本書を一気に読み返すと頭がすっきりする。
基本書読みってのは受験を意識させない。
過去問は受験勉強だから疲れる。
このＪリーガーみたいな、受験オンリーの勉強だと
精神的にかなり苦しむと思う。最短距離ではあるのだろうけど。
その科目全体をザッと復習するのには一番便利だと思うんだよね。
論文の写経や択一の過去問を解く作業をしていて
たまに虚しくなってくることがある。
そういう時に基本書を一気に読み返すと頭がすっきりする。
基本書読みってのは受験を意識させない。
過去問は受験勉強だから疲れる。
このＪリーガーみたいな、受験オンリーの勉強だと
精神的にかなり苦しむと思う。最短距離ではあるのだろうけど。
学者なんかはこの人をどう思うんだろうね。
だから学者はこういう奴を落とすためにローを作っただろ
新司法試験を受けるのには大学とローに行く必要があるからあと6年かかるはずだ
新司法試験を受けるのには大学とローに行く必要があるからあと6年かかるはずだ
合格後、思うところあってハワイに留学しています。
俺は大学生の時に６科目のメジャーな基本書は
一通り読んだ。法学部生として当然かなと思って。
卒業して就職したんだが、学生時代の読んだその基本書を
頭の体操も兼ねていつも反復精読してたよ。
会社勤めの３年間、読書といえばいつも基本書を読んでた。
会社を辞めて司法試験の予備校へ入った時
それまでの趣味での基本書読みが絶大な威力を発揮した。
すぐに受験の世界へ入って行けた。
択一試験の過去問は慣れるだけでよかったし
論文も参考答案で方式を学べばそれで良かった。
実際に書いてみて事案分析するのは楽しかった。
結局予備校生活１年半で最終合格。
基本書の威力は大きいと思うよ。
俺は大学生の時に６科目のメジャーな基本書は
一通り読んだ。法学部生として当然かなと思って。
卒業して就職したんだが、学生時代の読んだその基本書を
頭の体操も兼ねていつも反復精読してたよ。
会社勤めの３年間、読書といえばいつも基本書を読んでた。
会社を辞めて司法試験の予備校へ入った時
それまでの趣味での基本書読みが絶大な威力を発揮した。
すぐに受験の世界へ入って行けた。
択一試験の過去問は慣れるだけでよかったし
論文も参考答案で方式を学べばそれで良かった。
実際に書いてみて事案分析するのは楽しかった。
結局予備校生活１年半で最終合格。
基本書の威力は大きいと思うよ。
この人は合格の秘訣として「基本が重要。それはサッカーと同じ」
と言っているんだけど、基本書も読まずに「基本が重要」というのは
学者にとっては許しがたいだろうね。
と言っているんだけど、基本書も読まずに「基本が重要」というのは
学者にとっては許しがたいだろうね。
みんな基本書基本書というが、
学者自身は、自分の書いてる本が基本書であるという認識はないんだよ。
ただ自分の専門分野の本を執筆しているというだけ。
基本書と呼ばれるものを読んでなくても、基本ができていれば受かるというのは事実。
学者自身は、自分の書いてる本が基本書であるという認識はないんだよ。
ただ自分の専門分野の本を執筆しているというだけ。
基本書と呼ばれるものを読んでなくても、基本ができていれば受かるというのは事実。
>学者自身は、自分の書いてる本が基本書であるという認識はないんだよ
弥永は違うような気がする。
弥永は違うような気がする。
渥美の本が基本書だとは思えない
俺は箇条書きテキスト暗記勉強法は超苦手・・
＞でもさぁ、基本書なんて１回通読してしまえば読み返すのは楽だし
＞その科目全体をザッと復習するのには一番便利だと思うんだよね。
一番便利かな？
予備校本でもそれはできると思うけど。
特に民法は不便。択一六法のほうが便利。
＞その科目全体をザッと復習するのには一番便利だと思うんだよね。
一番便利かな？
予備校本でもそれはできると思うけど。
特に民法は不便。択一六法のほうが便利。
カトシンの唯一認める刑訴の基本書は渥美だそうだ。
それは自分のキャラ作りのためにそう思いこんでるわけ
田宮解析やってるじゃないか
カトシンの場合、解析講義をやっているからといって、
その学者を認めているわけではない。
むしろけなしながら授業を進める場合が多い。
まあ田宮は知らんけど。
その学者を認めているわけではない。
むしろけなしながら授業を進める場合が多い。
まあ田宮は知らんけど。
俺は基本書読みと併行してマコツ基礎マステキストを読んでる。
>>383
どの択一六法使ってるの？自国？
どの択一六法使ってるの？自国？
基本書って司法試験用語かと思ったけどMS-IMEで一発変換できますね
基本書
貴乃花光司
曙太郎
千代の富士貢
周富徳
ＴＯＴＯ
基本書
貴乃花光司
曙太郎
千代の富士貢
周富徳
ＴＯＴＯ
周富徳 って最近見ないな・・
マコツ基礎マステキストいいよな
これで宮廷のロー受かったよ
これで宮廷のロー受かったよ
基本書って、基本（趣旨、要件等）が書かれてないことも結構ある。
> みんな基本書基本書というが、
> 学者自身は、自分の書いてる本が基本書であるという認識はないんだよ。
> ただ自分の専門分野の本を執筆しているというだけ。
> 学者自身は、自分の書いてる本が基本書であるという認識はないんだよ。
> ただ自分の専門分野の本を執筆しているというだけ。
体系書
概説書
教科書
基本書
概説書
教科書
基本書
::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::: ＿○ .::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::: /＼ﾉ ::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::: ＿○ .::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::: /＼ﾉ ::::::::::::::::::::::
司法試験の勉強では、考え方を理解する部分よりも、それを前提にして
定義や要件などの暗記をして正確に表現するための訓練の部分の方が
ずっと大きなウェイトを占めているように思う。
予備校本しか使っていなければ理解部分は基本的には判例や通説だけ
なので暗記や表現の訓練の部分に時間を掛けられるのだが、基本書
主義だと理解部分にウェイトがおかれてしまう。さらに基本書を渡り
歩くタイプになると、いつまでも理解の部分にばかり重点が置かれ、
暗記や表現の訓練が先延ばしにされてしまい、合格が不可能になる。
また、基本書一冊主義にすれば良いかというと、これはこれでまずい
部分がある。昔のように多くの受験生が憲法佐藤功、民法双書、刑法大塚
を使っている時代なら、同じように基本書を使っても他の受験生に知識の
面でまけることはなかった。
しかし、今のように多くの人が予備校本を使うようになると、予備校本には
丁寧に書かれているが基本書に書いていない事項が出題された場合に大きな
マイナス点がつく。ここが一冊しか基本書を使わない人間にとってのウィーク
ポイントになる。
司法試験の論文は基本的には減点主義なので、他の人が書いていることを
書けないと、他の人がかけないことを書いたとしても挽回は難しいのだ。
定義や要件などの暗記をして正確に表現するための訓練の部分の方が
ずっと大きなウェイトを占めているように思う。
予備校本しか使っていなければ理解部分は基本的には判例や通説だけ
なので暗記や表現の訓練の部分に時間を掛けられるのだが、基本書
主義だと理解部分にウェイトがおかれてしまう。さらに基本書を渡り
歩くタイプになると、いつまでも理解の部分にばかり重点が置かれ、
暗記や表現の訓練が先延ばしにされてしまい、合格が不可能になる。
また、基本書一冊主義にすれば良いかというと、これはこれでまずい
部分がある。昔のように多くの受験生が憲法佐藤功、民法双書、刑法大塚
を使っている時代なら、同じように基本書を使っても他の受験生に知識の
面でまけることはなかった。
しかし、今のように多くの人が予備校本を使うようになると、予備校本には
丁寧に書かれているが基本書に書いていない事項が出題された場合に大きな
マイナス点がつく。ここが一冊しか基本書を使わない人間にとってのウィーク
ポイントになる。
司法試験の論文は基本的には減点主義なので、他の人が書いていることを
書けないと、他の人がかけないことを書いたとしても挽回は難しいのだ。
基本書だけいくら読んでもだめでしょ。
これからは判例の読み込み重要。
これからは判例の読み込み重要。
民法は要件効果だから、自由国民社の択一式受験が最高の書物。
なぜに自由国民社？
あの本は有名な学者が監修しているし、弁護士が実名を出して
かなり我妻の体系書を意識した記述がなされているとは聞いたけど。
あの本は有名な学者が監修しているし、弁護士が実名を出して
かなり我妻の体系書を意識した記述がなされているとは聞いたけど。
そうだよ。
我妻のエッセンスがつまったのが自由国民社の択一式受験六法。
ダットサンとこの本より優れた本はない。
我妻のエッセンスがつまったのが自由国民社の択一式受験六法。
ダットサンとこの本より優れた本はない。
刑法の学説を、対立利益の差（法益保護と自由）や違法性（行為と結果）、
構成要件（形式論と実質論）で、説明してるのは
前田と思考方法でどちらがいいですか？
構成要件（形式論と実質論）で、説明してるのは
前田と思考方法でどちらがいいですか？
前田は前田説とる奴だけ嫁よ
>>406
そこまで分かってるなら、どの本でも良いから、読みながら自分で考えればOK
そこまで分かってるなら、どの本でも良いから、読みながら自分で考えればOK
そういうわけではありません。
前田は、学説の記述が詳しいらしいので、使おうとオモタだけです。
前田は、学説の記述が詳しいらしいので、使おうとオモタだけです。
考える材料も視点も十分に持っている奴に答えたくない。
>>410
前田でいいんじゃね？
前田でいいんじゃね？
でも、基本書は現行「択一」には威力抜群だったよね。
そんなこともない
基本書は解釈論越えているから論文には食い合わせ悪いな。
afo?
>>412
思考方法を読んでいるのですが、肝心なトコが説明不足だったりします。
まあ、筆者いわく、自分で考えろと言うことかもしれませんが。
前田は、ちゃんとその都度原理から学説の対立を説明してますか？
ちなみに、田村という人の本でも、進められてました。
思考方法を読んでいるのですが、肝心なトコが説明不足だったりします。
まあ、筆者いわく、自分で考えろと言うことかもしれませんが。
前田は、ちゃんとその都度原理から学説の対立を説明してますか？
ちなみに、田村という人の本でも、進められてました。
前田はここで言われてるほど悪くはないが絶対視するなということだ
｢前田はその都度原理から学説の対立を説明しているか｣
この命題は真か偽か？
この命題は真か偽か？
>>419
前田は法益保護一辺倒だから偽だと思う
前田は法益保護一辺倒だから偽だと思う
俺は過去問だけだな
模試は直前だけ
模試は直前だけ
択一は過去問やっときゃ受かるよ
一度合格すればな
一度出た問題は二度と出ないから
出題傾向の参考にしかならないよ
過去問やる暇あったら基本書読んだ方がいい
出題傾向の参考にしかならないよ
過去問やる暇あったら基本書読んだ方がいい
なんていう奴は落ちる試験だよね
択一の古い過去問はあんまり役に立たないがなあ。
それで、原理から学説を説明しているのはどの本なの？
思考方法もだめ、前田もダメ、、、、、
じゃあ、どうすればいいの？
思考方法もだめ、前田もダメ、、、、、
じゃあ、どうすればいいの？
すべてを原理から説明できるという発想は幻想だよ。
刑法は理論で割り切れない、という理論
刑法総論でも部分部分で実質的に利益較量しているしな。
試験レベルでいいんだが、前田と思考方法でいいのかな？
前田のみでおk。
>>434
その２冊でも知識的には量大杉。
その２冊でも知識的には量大杉。
>>429
>択一の古い過去問はあんまり役に立たないがなあ。
来年の新試験・旧試験共に、意外に役立つかもしれないぞ。
今年の旧試験の60問目、来年への布石じゃないか？
昔ほど露骨な知識問題じゃないにしても、
パズルから脱して、基本的な知識を聞く問題に変わるかもしれない。
>択一の古い過去問はあんまり役に立たないがなあ。
来年の新試験・旧試験共に、意外に役立つかもしれないぞ。
今年の旧試験の60問目、来年への布石じゃないか？
昔ほど露骨な知識問題じゃないにしても、
パズルから脱して、基本的な知識を聞く問題に変わるかもしれない。
前田に人生滅茶苦茶にされたやつ多そうだな。
>>440
喪前、民訴も苦手でしょ？
喪前、民訴も苦手でしょ？
総論も突き詰めれば知識だと思うよ。上手く説明出来る部分だけ理論で説明
>>441
基本書の読みにくさと択一のパズル問題の二重の意味で前田にやられた・・・ｗ
基本書の読みにくさと択一のパズル問題の二重の意味で前田にやられた・・・ｗ
どうしても理論を徹底したいなら山口になるが。
いや、まずは、団藤から。
択一で聞かれる総論の論点は決まりきった箇所だけじゃん。
刑法が聞いてるのは論理的思考力だよ。
刑法の学説なんか将来全くといっていいほど役に立たないもん。
前田が言うとおり、刑事裁判官すら刑法は勉強しないらしいからな。
実際には学説知識がないと解けないというのは同意だが。
刑法の学説なんか将来全くといっていいほど役に立たないもん。
前田が言うとおり、刑事裁判官すら刑法は勉強しないらしいからな。
実際には学説知識がないと解けないというのは同意だが。
事実認定に耐えられる思考力を問いたいのが実務家試験委員の本音だろう。
>>438
本気でそう思っているよ。
新試験は、形式はともかく、普通に昔の問題が役立つだろうし、
旧試験も、そろそろ刑法の問題形式が変わるだろう。
別に無理にパズルでヴェテを落とす必要もすでになくなったしな。
そんな無意味なことのために、時間がかかるパズル問題を20問も作るとは考えにくい。
ひょっとすると、パズルは10問程度になるかもしれない。
本気でそう思っているよ。
新試験は、形式はともかく、普通に昔の問題が役立つだろうし、
旧試験も、そろそろ刑法の問題形式が変わるだろう。
別に無理にパズルでヴェテを落とす必要もすでになくなったしな。
そんな無意味なことのために、時間がかかるパズル問題を20問も作るとは考えにくい。
ひょっとすると、パズルは10問程度になるかもしれない。
>>448
裁判官の自宅書斎にある刑法の本は、団藤と平野だけという現実。
裁判官の自宅書斎にある刑法の本は、団藤と平野だけという現実。
>>451
大塚くらい持ってるだろｗ
大塚くらい持ってるだろｗ
ヤマグチェはﾑﾘﾎﾟ
「実行行為を否定します」の一文で速攻回避しまつた
「実行行為を否定します」の一文で速攻回避しまつた
弟子の悪さも画期的
検察官の机には、藤木総論、各論もあるだろうな。
>>437
ハゲドウ
ハゲドウ
>>451
俺のお古の前田もあるよ！
俺のお古の前田もあるよ！
択一の問題変化に振りまわれてる受験生・・・
何が悲しくてこんな試験を毎年・・・
何が悲しくてこんな試験を毎年・・・
知識問題にもパズルにも対応できるようにしろよ
だから、パズルも学説整理していれば、葦を振り分けられるから、
楽なんだよ。
ただ、その整理をしている基本書がないというのが、不幸のはじまり。
楽なんだよ。
ただ、その整理をしている基本書がないというのが、不幸のはじまり。
過去問自体が整理してるだろ
してないだろ。
オマイサンは、あの択一六法とかの無意味な羅列をそのまま暗記する気か？
これだから詩文は、、、、、、
国立理系は意味のない暗記は生理的に受け付けないんだよ
オマイサンは、あの択一六法とかの無意味な羅列をそのまま暗記する気か？
これだから詩文は、、、、、、
国立理系は意味のない暗記は生理的に受け付けないんだよ
自分で再構成しろよ
今日こそ日曜，も意味なく暗記しないで理解して覚えて下さい。
刑法で択一六法なんて使うか？
民法ぐらいだろ、使えるのは。
民法ぐらいだろ、使えるのは。
今の歴史学では、鎌倉幕府のスタートは、１１９２年ではなくて１１８５年らしいですね。
イイクニ作ろう鎌倉幕府は、だめぽ。
イイクニ作ろう鎌倉幕府は、だめぽ。
>>468
同意。刑法は基本書じたいが逐条解説みたいなもんじゃん。
同意。刑法は基本書じたいが逐条解説みたいなもんじゃん。
そういう演繹的施行がよくない。
健全な処罰感情に理屈の方を合わせるべき。
それがロー時代のスタンダード。
健全な処罰感情に理屈の方を合わせるべき。
それがロー時代のスタンダード。
>>468
成川は一応持ってるよ。学説表を時々見るくらいだけど。
成川は一応持ってるよ。学説表を時々見るくらいだけど。
イイハコ作ろう鎌倉幕府、でいいじゃん
現代行政の批判も一緒に出来るし
現代行政の批判も一緒に出来るし
そこで、実質的故意論
>>471
刑事政策乙。
刑事政策乙。
>>474
前田の当該箇所の記述は、読みにくいことこの上ない。
前田の当該箇所の記述は、読みにくいことこの上ない。
実質的故意論って要するにその場その場で場当たり的に考えてよいってことじゃないの？
実質的って名目ならどんな論理矛盾も許されるんだよ
実質的故意論は
故意を二分せずに違法性阻却事由の錯誤事案を
故意責任から解放する数少ない解決法のひとつ
故意を二分せずに違法性阻却事由の錯誤事案を
故意責任から解放する数少ない解決法のひとつ
実質的故意論も現在の形式的故意論では何も変わらないよ。
なんなら２つの説で結論が変わる場合を挙げてみてくれ。
なんなら２つの説で結論が変わる場合を挙げてみてくれ。
>>477-478は実質的にも形式的にも馬鹿
>>480
それは形式・実質の話じゃなくて故意の体系的地位の問題じゃない？
それは形式・実質の話じゃなくて故意の体系的地位の問題じゃない？
>>480
くわしく
くわしく
警察官は、どれくらい刑法を勉強しているんだろうか？
山口とか読むのか？
山口とか読むのか？
いわゆる通説だって場当たり的に考えてるだろ？
処理に困る事例になると、いきなり故意責任の本質は～といいだして実質的に考える。
形式的なふりして困ると形式的だと言い張りながら実質化してるとしか思えん。
処理に困る事例になると、いきなり故意責任の本質は～といいだして実質的に考える。
形式的なふりして困ると形式的だと言い張りながら実質化してるとしか思えん。
>>478
でも不作為犯のところは実質的犯罪論こそ論理的だと思うが。
元々実質的、規範的な要素を持つから違法論で議論されていたことを
さあ、形式的、類型的な構成要件のレベルで議論しようといっても
どうしても実質的、規範的な要素が混入してしまう。
これをクリアするには実質的犯罪論を採って構成要件レベルでの実質的
、規範的判断をするほかないと思うが。
でも不作為犯のところは実質的犯罪論こそ論理的だと思うが。
元々実質的、規範的な要素を持つから違法論で議論されていたことを
さあ、形式的、類型的な構成要件のレベルで議論しようといっても
どうしても実質的、規範的な要素が混入してしまう。
これをクリアするには実質的犯罪論を採って構成要件レベルでの実質的
、規範的判断をするほかないと思うが。
>>484
構成要件的故意を認めながら団藤、大塚のように責任故意を認めずに
違法性阻却事由の錯誤事案について故意責任を否定する方法
①違法性阻却事由の錯誤の場合にも違法性阻却を認める
→藤木、川端
②消極的構成要件要素を認める
→中、藤木
③実質的故意論
→川端
構成要件的故意を認めながら団藤、大塚のように責任故意を認めずに
違法性阻却事由の錯誤事案について故意責任を否定する方法
①違法性阻却事由の錯誤の場合にも違法性阻却を認める
→藤木、川端
②消極的構成要件要素を認める
→中、藤木
③実質的故意論
→川端
まちがえた
②は中と井田でした
②は中と井田でした
③は前田でした たびたびスマソ
>>488
だから故意の形式・実質と故意の体系上の地位は別問題だと思うぞ。
だから故意の形式・実質と故意の体系上の地位は別問題だと思うぞ。
山本敬三は厚すぎて読み難そうだから買わんかった…
そして買ったのは、基礎コース…
そして買ったのは、基礎コース…
現行ならそれでいい。
東大の自習室にすら
基礎コースを使っているヤツがいる。
これは動かしがたい事実。
山本敬三を買っているヤツもいる。
これも動かしがたい事実。
基礎コースを使っているヤツがいる。
これは動かしがたい事実。
山本敬三を買っているヤツもいる。
これも動かしがたい事実。
496 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/12/03(土) 00:03:39 ID:???
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;; 基本書をひたすら繰り返し読んでいけば
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; 必ず合格できる
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
～''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
基礎コースを恥じることはないと思うが
学歴はともかくきちんと研究歴のある学者が書いているのだから
予備校本と違って恥ずべき理由はどこにもない
（東大ロー生たるものもっと高尚な体系書を読むべきだというならともかく）
学歴はともかくきちんと研究歴のある学者が書いているのだから
予備校本と違って恥ずべき理由はどこにもない
（東大ロー生たるものもっと高尚な体系書を読むべきだというならともかく）
東大なんだから内田読めばいいんじゃん
判例通説要件効果明示、オーソドックス、一人で書いてて財産法完結
適度な分量、16年改正対応済
これだけ満たすとなると
ダットサン、基礎コース、大村ぐらいしかないからな。
適度な分量、16年改正対応済
これだけ満たすとなると
ダットサン、基礎コース、大村ぐらいしかないからな。
>>448
>前田が言うとおり、刑事裁判官すら刑法は勉強しないらしいからな。
受験新報 前田インタビューより
「裁判官の方に『刑法は』って聞くとあまり勉強していない。それでも実際に
なんとかなっちゃう（笑）。実務家は刑訴が一番やりやすいといいますね。
その次は刑法各論なんですよ。刑法総論は一番嫌うんですね。逆にいうと、
本音では一番要らない、役に立たないと思っているんです。
ところが、大学で刑法を勉強して試験を受けるとき、みんなの頭の中には
総論があって、次に各論に行ったほうが規範が定立されて、それで当てはめて
論理的に演繹していけば答えが簡単に出てくると思っているんですね。
逆なんですよ。具体的な事案の結論を出す力が法律家としての力だから。」
>前田が言うとおり、刑事裁判官すら刑法は勉強しないらしいからな。
受験新報 前田インタビューより
「裁判官の方に『刑法は』って聞くとあまり勉強していない。それでも実際に
なんとかなっちゃう（笑）。実務家は刑訴が一番やりやすいといいますね。
その次は刑法各論なんですよ。刑法総論は一番嫌うんですね。逆にいうと、
本音では一番要らない、役に立たないと思っているんです。
ところが、大学で刑法を勉強して試験を受けるとき、みんなの頭の中には
総論があって、次に各論に行ったほうが規範が定立されて、それで当てはめて
論理的に演繹していけば答えが簡単に出てくると思っているんですね。
逆なんですよ。具体的な事案の結論を出す力が法律家としての力だから。」
>>499
基礎コースが一番だな、その選択肢なら。
基礎コースが一番だな、その選択肢なら。
基礎コースの平成のダットサンという前書きの面目躍如ってとこか？
我妻後継が絶滅寸前だからな。
平野いいんでないの？
研究はもちろん、教育活動も我々のニーズが良く分かってる。
他に今活きのいい民法学者いるか？
平野いいんでないの？
研究はもちろん、教育活動も我々のニーズが良く分かってる。
他に今活きのいい民法学者いるか？
>>503
執筆活動で活きがいいのは川井健ｗ
執筆活動で活きがいいのは川井健ｗ
>>503
築地市場をイメージした
築地市場をイメージした
平野基礎コースは、初版は邪説少数説が前面に出ていたが
現在の版は、通説判例を一応立てた上で、自説を出したいときも
それと明確に区別して後で出しているので、かなりｇｏｏｄです
現在の版は、通説判例を一応立てた上で、自説を出したいときも
それと明確に区別して後で出しているので、かなりｇｏｏｄです
2chオススメの基本書
憲法：高橋、芦部
民法：平野基礎コース
刑法：山口「刑法」
商法：神田
民訴：伊藤眞
刑訴：アルマ
憲法：高橋、芦部
民法：平野基礎コース
刑法：山口「刑法」
商法：神田
民訴：伊藤眞
刑訴：アルマ
２ちゃんおすすめ＝糞ヴェテ直行特急
法学部の法律科目の試験って普通は論述式だよな？
たまに穴埋め問題もおまけで付けてくれる教授もいたけどさ
親戚が行ってる大学だとレポート出してきたらしいだが これは・・
たまに穴埋め問題もおまけで付けてくれる教授もいたけどさ
親戚が行ってる大学だとレポート出してきたらしいだが これは・・
伊藤眞は難しいからな
難しいことが理解できるようになる前に
合格できるもんな
俺のオススメは「やさしい民事訴訟法」だね
すばらしい本だよ、アレは
難しいことが理解できるようになる前に
合格できるもんな
俺のオススメは「やさしい民事訴訟法」だね
すばらしい本だよ、アレは
民訴は小林秀之が基本書を書けばそれが決定版になるな。
新世社から出るとかいってたけど・・
平野と同じ基礎コース○○になるのかな？
新世社から出るとかいってたけど・・
平野と同じ基礎コース○○になるのかな？
>>469
>今の歴史学では、鎌倉幕府のスタートは、１１９２年ではなくて１１８５年らしいですね。
諸説あるんだな。
客観的な年代がわからないということではなく、
それがわかった上で、どう解釈するか、という問題。
一番早いのが、1180年、もっとも遅いのが1192年(1221年説ってあり？)。
信じられないかもしれないが、戦前は室町時代は足利義満から始まると教えていたそうだ。
>今の歴史学では、鎌倉幕府のスタートは、１１９２年ではなくて１１８５年らしいですね。
諸説あるんだな。
客観的な年代がわからないということではなく、
それがわかった上で、どう解釈するか、という問題。
一番早いのが、1180年、もっとも遅いのが1192年(1221年説ってあり？)。
信じられないかもしれないが、戦前は室町時代は足利義満から始まると教えていたそうだ。
内田貴が有斐閣から出してくれれば基本書は少しは安くなるような気が
俺の高校時代は日本史資料集は日本原人説まで書いてあった
捏造ゴッドハンドのせいで全て消えたが
捏造ゴッドハンドのせいで全て消えたが
>>514
別に信じられないわけじゃない。
「室町幕府は義満から始まる」といったらおかしいが、
「室町時代は義満から始まる」というのなら、単に後世の人間の分類の仕方の問題にすぎないから。
というか、足利尊氏と義詮の時代は、南北朝時代と称していったん線引きしていたということだろう。
別に信じられないわけじゃない。
「室町幕府は義満から始まる」といったらおかしいが、
「室町時代は義満から始まる」というのなら、単に後世の人間の分類の仕方の問題にすぎないから。
というか、足利尊氏と義詮の時代は、南北朝時代と称していったん線引きしていたということだろう。
>>519
説明の仕方が悪かった。
足利幕府の初代将軍が、足利義満だということだ。
つまり、その前二代は、北朝の天皇すなわち正統ではない天皇から
将軍に任じられているから正式のものではない。
然るに、義満の時代に南北朝統合がなったから、
義満は正式な征夷大将軍である。
したがって、これをもって初代将軍とするのである。
という理解らしい。
説明の仕方が悪かった。
足利幕府の初代将軍が、足利義満だということだ。
つまり、その前二代は、北朝の天皇すなわち正統ではない天皇から
将軍に任じられているから正式のものではない。
然るに、義満の時代に南北朝統合がなったから、
義満は正式な征夷大将軍である。
したがって、これをもって初代将軍とするのである。
という理解らしい。
２ｃｈってほんと悪意に満ちてるよ。
平野基礎コースなんて。
素直にプラクティス民法他潮見御大の誤著書をよんでおきたまえ。
平野基礎コースなんて。
素直にプラクティス民法他潮見御大の誤著書をよんでおきたまえ。
また京大生か
内田の方がいいに決まってんだろカス
内田の方がいいに決まってんだろカス
今とんでもなく悪意のこもったレスを見た
東大、京大の能無し殿様教授を平野がすごいスピードで追い抜いています。
>>518
なるほど。解釈が展開されているところね。じゃあ、一部請求のところなんか
も好きでしょ。
しかし、
> 既判力の時的限界の論点で取消権と解除権で結論を分けるじゃない
ここのところは、ニュアンスが微妙で、おれは答案に適切に表現する自信はな
いな。
なるほど。解釈が展開されているところね。じゃあ、一部請求のところなんか
も好きでしょ。
しかし、
> 既判力の時的限界の論点で取消権と解除権で結論を分けるじゃない
ここのところは、ニュアンスが微妙で、おれは答案に適切に表現する自信はな
いな。
「幕府」というのはそもそも律令体制に根拠のある統治機構じゃないからね。
いつをもって「幕府」が成立したというかは、解釈の問題になるわけでしょう。
さしあたり参考に。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8E%8C%E5%80%89%E5%B9%95%E5%BA%9C
>>520
明治時代に南朝が正統だと決めたからね。
いつをもって「幕府」が成立したというかは、解釈の問題になるわけでしょう。
さしあたり参考に。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8E%8C%E5%80%89%E5%B9%95%E5%BA%9C
>>520
明治時代に南朝が正統だと決めたからね。
平野基礎コースは過小評価されてると思う。
2ｃｈブレイクしたのは当然だが、もっと評価されて然るべき。
2ｃｈブレイクしたのは当然だが、もっと評価されて然るべき。
出版社が二流だからな
有斐閣とはいわないけれども成文堂か弘文堂から出ていればね
有斐閣とはいわないけれども成文堂か弘文堂から出ていればね
慶應の学生は皆、基礎コース持ってるしな
平野よりも
川井総則、物権、債権総論
潮見契約、不法行為
でいいんじゃね？
（川井の改正対応版と潮見契約法は未読だけど…）
川井総則、物権、債権総論
潮見契約、不法行為
でいいんじゃね？
（川井の改正対応版と潮見契約法は未読だけど…）
新世社なんて、イヤなのー
平野の基礎コースの特徴を教えてください。
総則と物権と債権が載ってます
まあ、基本書主義を受験界に定着させたかったら、
現行試験全科目とも
全分野横断的で理論的に深い内容を問う一行問題
だけにするしかなかっただろうな。
まあ、民訴１や一時期の民法一行問題をもっとマニアックにしたような感じで。
現行試験全科目とも
全分野横断的で理論的に深い内容を問う一行問題
だけにするしかなかっただろうな。
まあ、民訴１や一時期の民法一行問題をもっとマニアックにしたような感じで。
いまから勉強始める人なら基礎コース良いんだろうけどね
完全未収が基本書で民法の勉強したいって
言われたら基礎コースを勧めるな。
言われたら基礎コースを勧めるな。
ロースクール民訴にあげられている参考文献をほぼ全て（引用されていないもの含め）読んで、
設問に自分なりに解答したら、半年でかなり民訴の力がついた気がする。正直なめていた。
設問に自分なりに解答したら、半年でかなり民訴の力がついた気がする。正直なめていた。
>>539
ピロシがこのレス読んだらさぞ喜ぶだろな。
ピロシがこのレス読んだらさぞ喜ぶだろな。
京大ローはミシュウから8人現行合格。
東大は内田つかってるから頭すかすか。
内田つかってるとベテ化するよ。
東大は内田つかってるから頭すかすか。
内田つかってるとベテ化するよ。
>>513
新法学ライブラリだとおもうよ
新法学ライブラリだとおもうよ
俺は東大ローだが、刑法と民訴と刑訴はかなり力がついた…
なんだかんだ言ってローで2年近く勉強してるわけだし、当然かもしれんが、
今までかなり表面的な勉強しかしてなかったんだなぁ、と本気で思う。
ただ、テストでは表面的に書かなきゃいけないというのがローの矛盾。
なんだかんだ言ってローで2年近く勉強してるわけだし、当然かもしれんが、
今までかなり表面的な勉強しかしてなかったんだなぁ、と本気で思う。
ただ、テストでは表面的に書かなきゃいけないというのがローの矛盾。
>>545
今まで基本書読まずに予備校本しか読んでなかったとか？
今まで基本書読まずに予備校本しか読んでなかったとか？
>>546
基本書で一緒くたに紹介されてる判例も、
細かく比較して見てみると全然違いますねえ、
という試験的には不要な感じの話
つまり基本書のレベルを超えてるわけだが
その前提として基本書をガンガン読まなきゃいかんし
その過程で試験に必要な論点も潰せるよ…
基本書で一緒くたに紹介されてる判例も、
細かく比較して見てみると全然違いますねえ、
という試験的には不要な感じの話
つまり基本書のレベルを超えてるわけだが
その前提として基本書をガンガン読まなきゃいかんし
その過程で試験に必要な論点も潰せるよ…
基本書も表面的だろ。
俺デバイスと過去問だけで受かったけど
受かる方法は人によってずいぶん違うんだなと思った
受かる方法は人によってずいぶん違うんだなと思った
>>545
憲法と行政法と民法と商法は？
憲法と行政法と民法と商法は？
>>549
俺もデバイスと過去問でお前と同じ宅建受かった
俺もデバイスと過去問でお前と同じ宅建受かった
>>551
王道だよな
王道だよな
宅建用デバイスもあるんですか？どこに売ってるか教えて下さい！
> ただ、テストでは表面的に書かなきゃいけないというのがローの矛盾。
そこなんだよなぁ…
むしろ手を抜いて志を低くした方が試験には万全で臨める
そこなんだよなぁ…
むしろ手を抜いて志を低くした方が試験には万全で臨める
〔物 権〕
鎌田薫 民法ノート①（良書。含担保物権の論点解説書）
山野目章夫 （含担保物権。簡潔だが内容もやや薄。H15年改正対応）
野村豊弘（含担保物権。H15年改正対応）
広中俊雄 （絶版・入手困難・論文集）
平野裕之 論点講義シリーズ（詳細）
網羅的に使えるのはどれ？
適当なのがなければ近江にしようかと思ってるが…
>>428
正直自力であがくしかないと思う
先輩は前田テープ＠辰巳で開眼したと言っていた
ただ、それは今のバージョンでなく
前のバージョン
今のは他説にも遠慮して
かえって骨太な自説がみえなくなっている可能性があるそうだ
正直自力であがくしかないと思う
先輩は前田テープ＠辰巳で開眼したと言っていた
ただ、それは今のバージョンでなく
前のバージョン
今のは他説にも遠慮して
かえって骨太な自説がみえなくなっている可能性があるそうだ
潮見の契約各論かった
今の通説を易しく簡潔な記述で初学者でも読めるなって感じがした
でも、売買のとこで「売買においては買主の受領義務を認めるのが一般」って
書いてた
受領遅滞との関係では買主には代金支払い以外の一般的な義務はないと思ってたから
「なぬ！？」って感じた
今の通説を易しく簡潔な記述で初学者でも読めるなって感じがした
でも、売買のとこで「売買においては買主の受領義務を認めるのが一般」って
書いてた
受領遅滞との関係では買主には代金支払い以外の一般的な義務はないと思ってたから
「なぬ！？」って感じた
民法は平野の時代になる。
憲法戸波
民法平野
刑法井田・山口
の時代になるな。
民法平野
刑法井田・山口
の時代になるな。
憲法は高橋
民法は平野
刑法は西田
の間違いだろ
民法は平野
刑法は西田
の間違いだろ
高橋は世代が違う。
西田は総論の出来次第だな。
西田は総論の出来次第だな。
平野については争いがないっつーのが
いかにも２ｃｈ的で実にイヤらしい
いかにも２ｃｈ的で実にイヤらしい
おいおい平野のどこがいいんだよ
憲法は大石がいいだろ。
放送大学でもテキスト出してるし。
放送大学でもテキスト出してるし。
長谷部か松井
憲法の基本書なんて古典的な物で充分。
原理・人権・統治を深く理解したければ、
政治哲学・民刑法、両訴、社会法・行政法をやればよい。
原理・人権・統治を深く理解したければ、
政治哲学・民刑法、両訴、社会法・行政法をやればよい。
若手の宍戸が教科書書けばいい。
>>562
平野基礎コースを買ってる奴は半分もいないはずｗ
平野基礎コースを買ってる奴は半分もいないはずｗ
つまり真偽不明というところか。
前田珪素よりは持ってる奴多いだろうが。
平野はいいよ。
総論は総研できまり。
各論だしてくれないかなぁ。
学者本を一掃できるんだが。
各論だしてくれないかなぁ。
学者本を一掃できるんだが。
平野が、もう少しメジャーな出版社で出せば、もっと売れるだろう。
>>574
文書が、やばいと、感じるか、どうかは、人それぞれだと、思う。
文書が、やばいと、感じるか、どうかは、人それぞれだと、思う。
平野はA4ソフトカバーにして
インデントをきちんとしろ。
インデントをきちんとしろ。
お前ら今さら龍一ネタでもりあがってんなよ
龍一は多分団藤が逝くまで未練タラしくそこらを漂っているだろうから
山口にでも乗り移って、さっさと刑訴改訂しろ。
あと各論をだせ。
山口にでも乗り移って、さっさと刑訴改訂しろ。
あと各論をだせ。
従来の司法試験用には平野の方がいい
でも、プラクティスとかの立法論・比較法の点は学者用で不要
新司では圧倒的に潮見か山ケイの方がいい。
もちろん体系書でなく教科書としてだしてる方
要件事実の点で
ちなみに、民法の話でした
でも、プラクティスとかの立法論・比較法の点は学者用で不要
新司では圧倒的に潮見か山ケイの方がいい。
もちろん体系書でなく教科書としてだしてる方
要件事実の点で
ちなみに、民法の話でした
龍一はまな弟子の前田が刑訴本出したので満足だろう。
2chオススメの基本書
憲法 芦部
行政 宇賀＋塩野Ⅱ
民法 平野基礎コース
刑法 山口
商法 神田
民訴 伊藤眞
刑訴 アルマ
憲法 芦部
行政 宇賀＋塩野Ⅱ
民法 平野基礎コース
刑法 山口
商法 神田
民訴 伊藤眞
刑訴 アルマ
平野の愛弟子は山口だろ
井上先生は途中まで講義ノートあるんだろうから、
講義案でもいいから出してよ…
講義案でもいいから出してよ…
田宮の基本書を改訂してくれそうな優秀な弟子はいないの？
>>574
>あの人の文章やばくね？推敲してねぇぞ多分
もともと、ですます調で書いておらず、
後で、ですます調にしているから、
ちょっと違和感を感じる部分が、
あることはある。
それが、なんか推敲してない様に感じるんじゃないか？
>あの人の文章やばくね？推敲してねぇぞ多分
もともと、ですます調で書いておらず、
後で、ですます調にしているから、
ちょっと違和感を感じる部分が、
あることはある。
それが、なんか推敲してない様に感じるんじゃないか？
井上よりも東大ローの山室や古江が教科書書けばいい。
現在基本書の執筆が待ち望まれている方々
【民法】森田
【民訴】小林
【刑訴】井上
【民法】森田
【民訴】小林
【刑訴】井上
森田？誰？
宏樹
平井門下の森田修。
平井理論の復権は森田に掛かっている。
平井理論の復権は森田に掛かっている。
要件事実論に関しては修習生よりロー生のほうが平均レベルは上かもしれない。
今はそうだろうね
もちろん受かりそうなロー生との比較だけど
もちろん受かりそうなロー生との比較だけど
そして三振したら要件事実の知識が丸ごと無駄になるね
ヒント：裁判所事務官・弁護士事務所員
ヒント：西村真悟法律事務所
非弁だからこそ要件事実はいる
>>599=三百代言
基礎コース、買っちゃった…
犠牲者がまた一人
ヤマケイの総則読んだけど、いいね。
全７冊揃ったら、新試験では定番になる。
内田は学部生あたりが読む本だな。
全７冊揃ったら、新試験では定番になる。
内田は学部生あたりが読む本だな。
>>605
一冊２～３年はかかるぞ。
一冊２～３年はかかるぞ。
どれだけの量になることやら
ダットサンを越える本はあらわれないな。
平野基礎コースが
ヤマ系は余分な空白なくせばだいぶスリムになるんでないか？
新世社が頭角を現しつつある
①主に新司法試験用
平野、丸山基礎コース
潮野基本講義シリーズ
川村「手形小切手法」
②ロースクールの予習の友に
長谷部「憲法」
二宮「家族法」
石黒「国際私法」「国際民事訴訟法」
③出版が待たれる
伊藤研祐「刑法総論」
小林秀之「民事訴訟法」
後藤昭「刑事訴訟法」
宇賀克也「行政法各論」
①主に新司法試験用
平野、丸山基礎コース
潮野基本講義シリーズ
川村「手形小切手法」
②ロースクールの予習の友に
長谷部「憲法」
二宮「家族法」
石黒「国際私法」「国際民事訴訟法」
③出版が待たれる
伊藤研祐「刑法総論」
小林秀之「民事訴訟法」
後藤昭「刑事訴訟法」
宇賀克也「行政法各論」
＞石黒「国際私法」「国際民事訴訟法」
ググったら小林秀之は法学部じゃなくてビジネススクールで教えてるんだね
そうなの？
一橋ローの看板だと思ってたのに。
一橋ローの看板だと思ってたのに。
司法試験２番の天才、小林。
ICSだね
新声社の装丁って正直趣味悪い・・・
基礎コースって、カバー外したらどんな感じ？
基礎コースって、カバー外したらどんな感じ？
今日、自国の択一受験六法を立ち読みしていたら、
「択一受験六法・要件事実編 近刊予定」と言う広告が
一番後ろのページに出ていた。
ホントかよ・・・
「択一受験六法・要件事実編 近刊予定」と言う広告が
一番後ろのページに出ていた。
ホントかよ・・・
え？読んだこと無いから知らんが、
自国の択一六法って、要件事実書かれているんじゃないの？
要件事実編がでるとしたら、今のやつはどういうやつなのよ。
自国の択一六法って、要件事実書かれているんじゃないの？
要件事実編がでるとしたら、今のやつはどういうやつなのよ。
日銀の福井総裁が４冠王って本当？
基本書などに書かれている実体法上の要件と
いわゆる要件事実論における要件事実とは微妙に違うでしょう。
自国には前者しか書かれていないのだと思う。
いわゆる要件事実論における要件事実とは微妙に違うでしょう。
自国には前者しか書かれていないのだと思う。
小林は東大法で体育だけ優がとれなくて
全優を逃したとか。
全優を逃したとか。
てことは運動神経抜群の俺は小林より上だな
てゆうか昔は体実abcdだろが…
てゆうか昔は体実abcdだろが…
>623
そして前田達明ｖｓ加藤新太郎の代理戦争突入
そして前田達明ｖｓ加藤新太郎の代理戦争突入
加藤新太郎ってより、伊藤しげお。
>>611＞潮野基本講義シリーズ
こら、潮見と平野がエッチしてるゾ
こら、潮見と平野がエッチしてるゾ
ヤマケイ、図表がやたら多いから一日に読む
ページ数は普通の２倍くらいいける
…立ち読み４日目
ページ数は普通の２倍くらいいける
…立ち読み４日目
＞178
＞ケースブック要件事実事実認定の第２版が出てたな
約２倍に分厚くなってた
年末商戦必死だな
＞ケースブック要件事実事実認定の第２版が出てたな
約２倍に分厚くなってた
年末商戦必死だな
>>594
まともな修習生の平均がどのレベルかは知らんけど、
二回試験落第が４０人出た代で落第した人間の半分は建物収去土地明渡請求の訴訟物を間違えたらしい。
現行受かる人間がそんなもん間違えるなんて信じがたいんだが。。。
まともな修習生の平均がどのレベルかは知らんけど、
二回試験落第が４０人出た代で落第した人間の半分は建物収去土地明渡請求の訴訟物を間違えたらしい。
現行受かる人間がそんなもん間違えるなんて信じがたいんだが。。。
>>631
訴訟物は何かとか主要事実とはなにかとか
そういう概念論を避けても現行は受かるからね
論点的なところだけやってれば
> 建物収去土地明渡請求の訴訟物
多分物権的なものと債権的なもの双方をあげなかったとか
賃貸借終了原因ごとに訴訟物構成したとか
その手の間違いかな
訴訟物は何かとか主要事実とはなにかとか
そういう概念論を避けても現行は受かるからね
論点的なところだけやってれば
> 建物収去土地明渡請求の訴訟物
多分物権的なものと債権的なもの双方をあげなかったとか
賃貸借終了原因ごとに訴訟物構成したとか
その手の間違いかな
合格者だって勉強しなきゃそりゃ無理だろ。
差押え・換価・満足の流れも知らないのもいるんだから。
別に知らなくても受かる。
差押え・換価・満足の流れも知らないのもいるんだから。
別に知らなくても受かる。
> 差押え・換価・満足の流れ
は六法の知識としては細かいが、
> 建物収去土地明渡請求の訴訟物
はどんな基本書にも書いてある当たり前のことだが
しかも薄くて平易な「問題研究」読んでればそれこそ未習でも答えられる
は六法の知識としては細かいが、
> 建物収去土地明渡請求の訴訟物
はどんな基本書にも書いてある当たり前のことだが
しかも薄くて平易な「問題研究」読んでればそれこそ未習でも答えられる
物権、俺の意見。
法セミの魂メンタール物権が一番読みやすいと思う。
平野物権法は学説細かすぎ。特に物権変動論。
双書・近江は味気なさすぎ。でも感覚的に双書＞近江
内田は分量少なすぎ。
Sと鎌田、脱兎さんはなかなか名著。ただやっぱり分量少ない気がする。
こんな感じ。
法セミの魂メンタール物権が一番読みやすいと思う。
平野物権法は学説細かすぎ。特に物権変動論。
双書・近江は味気なさすぎ。でも感覚的に双書＞近江
内田は分量少なすぎ。
Sと鎌田、脱兎さんはなかなか名著。ただやっぱり分量少ない気がする。
こんな感じ。
637 ：氏名黙秘：2005/12/04(日) 13:05:38 ID:Ij27reR0
物権は悠々社の法学講義２がいいんでないかとおもう
小島武司・小林学『基本講義民事訴訟法』信山社
予備校本ぽい
↓すなわち
このような記述形式をとっている。
↓それゆえ
頭にはいりやすい。
立ち読みなので無いようについては評論を避ける。
予備校本ぽい
↓すなわち
このような記述形式をとっている。
↓それゆえ
頭にはいりやすい。
立ち読みなので無いようについては評論を避ける。
同じデバイスなら、教授が書いたものの方がいいであろう
>637
636ではないが
山野目の物権法はやや足りない。近江のがやはり2分冊だけあって網羅してるか。
両方とも面白みはない。
山野目の初歩からはじめる～はそこそこ面白いがやはり深みに欠ける。
＞639 ：氏名黙秘 ：sage ：2005/12/04(日) 14:45:02 ID:???
＞小島武司・小林学『基本講義民事訴訟法』信山社
林田学かと思ったｗ
636ではないが
山野目の物権法はやや足りない。近江のがやはり2分冊だけあって網羅してるか。
両方とも面白みはない。
山野目の初歩からはじめる～はそこそこ面白いがやはり深みに欠ける。
＞639 ：氏名黙秘 ：sage ：2005/12/04(日) 14:45:02 ID:???
＞小島武司・小林学『基本講義民事訴訟法』信山社
林田学かと思ったｗ
>>638
妙に安いし、なかなか解りやすいな。
妙に安いし、なかなか解りやすいな。
>>643
なにげに序論を鎌田センセが書いてるからな
なにげに序論を鎌田センセが書いてるからな
財産法は日評のコンメで良いかと
判例百選の判旨の基準を暗記
>>646
田宮
田宮
649 ：氏名黙秘：2005/12/04(日) 20:42:11 ID:7RsuNjUw
＞６２８
買って嫁みましょう。あと、立ち読み４日目、乙
買って嫁みましょう。あと、立ち読み４日目、乙
>>646
平野 法律学全集
平野 法律学全集
Gならまずはシケタイだろ
652 ：氏名黙秘：2005/12/04(日) 20:51:57 ID:kxI6XmS9
シケタイの憲法と刑事訴訟法はくせがありすぎて使えない。
判例を読み込んだほうがいいよ。
判例を読み込んだほうがいいよ。
シケタイの訴訟法は、分厚すぎて疲れるよ。基本書読んだ方が楽だし確実。
いや基本書それなりに読んでるんなら論点的な整理とかしてまとめるべきという趣旨であって，
椎茸を良書としてすすめているわけではない
椎茸を良書としてすすめているわけではない
刑訴はアルマでいんじゃね？
>>646アルマ
ダンディ酒巻もアルマ+演習で十分と言ってた。
2chオススメの基本書
憲法：芦部
民法：基礎コース
刑法：山口
商法：弥永
民訴：伊藤眞
刑訴：アルマ
憲法：芦部
民法：基礎コース
刑法：山口
商法：弥永
民訴：伊藤眞
刑訴：アルマ
憲法 アルマ
民法 基礎コース
刑法 アルマ
会社 アルマ
手形総則 丸山
民法 基礎コース
刑法 アルマ
会社 アルマ
手形総則 丸山
660 ：646：2005/12/04(日) 21:03:09 ID:TAEW0xos
ｼｹﾀｲは４だけどあまり頭に残らんな。ｼｹﾀｲ全般苦て。
田口は味気ないし。
アルマって評判いいみたいだな。現行じゃ訴訟法に時間さけないから通読するには適量かも。
ｶﾄｼﾝ聞きながら田宮って選択肢もあるなぁ。
実例には手は出せないし。
迷うよ。
田口は味気ないし。
アルマって評判いいみたいだな。現行じゃ訴訟法に時間さけないから通読するには適量かも。
ｶﾄｼﾝ聞きながら田宮って選択肢もあるなぁ。
実例には手は出せないし。
迷うよ。
>>660
マジレスをすると、百選熟読＋安富演習。
マジレスをすると、百選熟読＋安富演習。
662 ：氏名黙秘：2005/12/04(日) 21:05:08 ID:vqr4ICVY
刑訴はﾄｳ連受けてればGにはならないだろWWM
663 ：氏名黙秘：2005/12/04(日) 21:16:37 ID:TAEW0xos
安富演習いいのかなぁ。
前に一読したけどあんまり合いそうになかったよ。
三井はおもしろそうだし立ち読みで読みやすかったけど、2ch評判はどうなんだろ？
>>662
俺もそう思ってたけど、結果Gだったからな。
答練でも苦手じゃなかったし。
前に一読したけどあんまり合いそうになかったよ。
三井はおもしろそうだし立ち読みで読みやすかったけど、2ch評判はどうなんだろ？
>>662
俺もそう思ってたけど、結果Gだったからな。
答練でも苦手じゃなかったし。
シケタイ持ち出した者だが，>>661を勧める
つかとにかく百選つぶすべき
つかとにかく百選つぶすべき
「刑事訴訟の実務」と「新実例刑事訴訟法」をやれば刑訴は
得意になる。
得意になる。
> 刑事訴訟の実務
出版社は？
出版社は？
石丸俊彦・仙波厚・川上拓一・服部悟 「刑事訴訟の実務」（新版）上・下 新日本法規
何千ページ読む気だ
ヴェテほど実務本を好む
670 ：氏名黙秘：2005/12/05(月) 01:24:21 ID:A4PDH3f3
池田前田・・書研と併用でスッキリするね！
教官 ：ちみ、民法の基本書は何を使っているのだね？
修習生：内田先生の本です。
教官 ：ぶほっ！おいおい、ちみぃ～冗談は顔だけにしたまえ。我々の間で民法の〝基本書〟といったら〝要件事実論〟を 念頭に置いて書かれたものを言うのだよ。山本教授の本を明日までに揃えておきなさい。
修習生：内田先生の本です。
教官 ：ぶほっ！おいおい、ちみぃ～冗談は顔だけにしたまえ。我々の間で民法の〝基本書〟といったら〝要件事実論〟を 念頭に置いて書かれたものを言うのだよ。山本教授の本を明日までに揃えておきなさい。
刑訴がＧってのは条文しっかり理解するだけでも避けられる。
カンタクみたいな条文解説本を手元におくべし。
カンタクみたいな条文解説本を手元におくべし。
法律の本って高いですね・・・
条文と判例かー。
ちょいと基本書選択に走りすぎたか。
気づかせてくれてさんくす、みんな。
劇的効果狙わず、失敗科目こそコツコツやります。
ちょいと基本書選択に走りすぎたか。
気づかせてくれてさんくす、みんな。
劇的効果狙わず、失敗科目こそコツコツやります。
>>674
そもそも、何のために基本書を読んでいますか？
そもそも、何のために基本書を読んでいますか？
>山本教授の本を明日までに揃えておきなさい。
あと１０年くらいかかりそうですが。
あと１０年くらいかかりそうですが。
とにかく「条文」をしっかりマスターするにはどんな本を使って勉強するのが
いいのでしょう？
いいのでしょう？
>>677
予備校からでてる受験用六法。
予備校からでてる受験用六法。
俺たちの田宮刑訴新版補訂版
スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133609879/l50
ブログ
http://ameblo.jp/tamiya-keiso/
スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133609879/l50
ブログ
http://ameblo.jp/tamiya-keiso/
入門六法
自国
成川
完択
条文を押さえるのに最も良いのはどれ？
自国
成川
完択
条文を押さえるのに最も良いのはどれ？
試験用六法が良いと思う。最初は辛いが条文慣れすれば即戦力になる
民法は自国、それ以外は基本書（芦部、前田）＋判例付６法（百選は当然）
普通の六法。
芦別本解きながら間違えたら六法に戻り基本書に戻る。
芦別本解きながら間違えたら六法に戻り基本書に戻る。
西田総論がでるって本当？
山口の刑法って木村のみっちゃんの刑法より使えるの？
>>688
２冊とも読んでも(ry
２冊とも読んでも(ry
中野貞一郎の「民事裁判入門」呼んでて、分かりやすいなと思ったんですが
この人の基本書ってどうなんですか？
この人の基本書ってどうなんですか？
何のために基本書何冊も読むの？
>>692
学者の思考パターンをいろいろな角度からパクるため
学者の思考パターンをいろいろな角度からパクるため
刑法なら藤木がわかりやすい
▲
／ﾊﾊﾊ＼
.／ ＼
／ ＿ ＿ ＼
| ⊂・⊃ ⊂・⊃ |
（|. ∴ ∪ ∴ | .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.＼ <=> ／ ＜ このスレ立てたのは藤木君だろ
＼＿＿＿＿_／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ;;;＿＿＿＿;;ﾆ'=''二二＿ '::::::::::::｀,"
. | ,,. ;''´ .,，- ､,￣`'''::::::::::::,' 永沢てめー奇形の分際で調子くれてんじゃねーぞ
. ! -'" ,r''"･`, 'ー―--゛= :::::::::::,'￣i
l ム-''" j ::::::::::j j
,ｒi ﾉ ::::::::| ノ
. { | ｆ ,ゝ ::::::::ｊ'´
. ヽ.! ｀￣ ::::__,'､
! ,;r='=-:.､ :ji:::::::|
／ﾊﾊﾊ＼
.／ ＼
／ ＿ ＿ ＼
| ⊂・⊃ ⊂・⊃ |
（|. ∴ ∪ ∴ | .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.＼ <=> ／ ＜ このスレ立てたのは藤木君だろ
＼＿＿＿＿_／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ;;;＿＿＿＿;;ﾆ'=''二二＿ '::::::::::::｀,"
. | ,,. ;''´ .,，- ､,￣`'''::::::::::::,' 永沢てめー奇形の分際で調子くれてんじゃねーぞ
. ! -'" ,r''"･`, 'ー―--゛= :::::::::::,'￣i
l ム-''" j ::::::::::j j
,ｒi ﾉ ::::::::| ノ
. { | ｆ ,ゝ ::::::::ｊ'´
. ヽ.! ｀￣ ::::__,'､
! ,;r='=-:.､ :ji:::::::|
藤木って夭折した天才って評判だったから、
芥川みたいな神経質そうな顔だと勝手に思って
たんだけど、写真見たら・・・・・orz
芥川みたいな神経質そうな顔だと勝手に思って
たんだけど、写真見たら・・・・・orz
４０歳で夭折
40までであれだけ理論考えたってのも
だいぶﾈ申だな
だいぶﾈ申だな
>>696
早死にしそうな感じじゃないよなｗ
早死にしそうな感じじゃないよなｗ
しかも、藤木説は、心に響くものがあるからなあ・・・
藤木刑法を今読むと古さを感じる
しかし平野刑法を今読んでもさして古さを感じない
平野の時代だったんだなと思う
しかし平野刑法を今読んでもさして古さを感じない
平野の時代だったんだなと思う
新々過失論？
藤木英雄の顔写真が載っている本を教えて下さい
『刑法と民法の対話』（有斐閣）
学部生だが西田先生が基本書を出すというのは一部で噂になってるな。
709 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/12/06(火) 00:39:54 ID:???
基本書ばっかり読んでいても、（論文）合格にはつながらないよ。
ただし、択一は受身の知識でも何とかなるので、基本書読んでるだけでも合格に近づくが。
ただし、択一は受身の知識でも何とかなるので、基本書読んでるだけでも合格に近づくが。
>>708
それ、単に2ｃｈ発の噂ってだけじゃないのかｗ
それ、単に2ｃｈ発の噂ってだけじゃないのかｗ
ふと思ったのですが
受験生・ロー生同士で
2chのこの板の話しとかしてるのですか？
想像すると…
受験生・ロー生同士で
2chのこの板の話しとかしてるのですか？
想像すると…
>>711
学者や基本書の評価が2ｃｈの受け売りのやつは多いｗ
学者や基本書の評価が2ｃｈの受け売りのやつは多いｗ
平野基礎コースよさげなんだけど、初学者以外は
入門読まずにＩ・ＩＩだけで大丈夫かな？
入門読まずにＩ・ＩＩだけで大丈夫かな？
>>714
むしろ中級以上が入門読むと感動する。
むしろ中級以上が入門読むと感動する。
＞714
あなたが望んでいるのは予備校本なんで
予備校本買いましょう。
あなたが望んでいるのは予備校本なんで
予備校本買いましょう。
刑法なんですけど
大塚刑法入門＋現代刑法各論（辰巳）＋思考方法
この三点セットで行けますか？
大塚刑法入門＋現代刑法各論（辰巳）＋思考方法
この三点セットで行けますか？
民訴は新堂×高橋で決まり
新堂攻めか。
刑法総論講義案は藤木の影響が大きい。
藤木の影響が大きいっていっても藤木オリジナルの見解は採用されてないだろう
いわゆる通説的見解が取り入れられてるだけ
具体的にどこがどう影響を受けているのかいってみてよ
いわゆる通説的見解が取り入れられてるだけ
具体的にどこがどう影響を受けているのかいってみてよ
過失論は時代背景があったんでしょ。
藤木の解釈姿勢は生き延びているんじゃない？実質的犯罪論＋行為無価値。
判例も表現では危惧感説を否定しているけど中身は危惧感説。
藤木はかなり判例寄り
藤木の結果的加重犯の説明は秀逸
西田総論は本当に出るらしいね来年に
西田各論は評価高いけど、
総論はどうかな？
伊東の総論なら早いとこ出てほしいが。
総論はどうかな？
伊東の総論なら早いとこ出てほしいが。
西田の各論はわかりやすいと思う。説明や事例が的確。
伊東は各論の基本書まがいのものを出してるが使ってる人を見ない。
伊東は各論の基本書まがいのものを出してるが使ってる人を見ない。
>>730
伊東の各論本見たことあるけど文体が古すぎｗ
伊東の各論本見たことあるけど文体が古すぎｗ
藤木の各論作成を手伝ったのが伊東助手だ。
慶應ロー生でも滅多に持ってないんじゃないかな。
あんまり買ったという話を聞かない。
あんまり買ったという話を聞かない。
上田民訴改訂無期限停止
前田総論みたいに他説の解説が充実してて、
前田説じゃなくて、かつ文体がいい基本書をかいてくれそうなのは
西田しかいなそう。別に西田説をとりたいわけじゃないけど、
西田総論は出して欲しい。
前田説じゃなくて、かつ文体がいい基本書をかいてくれそうなのは
西田しかいなそう。別に西田説をとりたいわけじゃないけど、
西田総論は出して欲しい。
みんなやっぱり山口を読解する能力はなくても
こいつの本じゃあダメだなっていうのは何となくわかるのなｗ
こいつの本じゃあダメだなっていうのは何となくわかるのなｗ
>>736の読解に２０秒ほどかかったorz
わからん。山口が結局いるのか
山口「刑法」で十分
「刑法総論」「刑法各論」は不要
「刑法総論」「刑法各論」は不要
>>736
米谷のキューブ本みたいなものか
米谷のキューブ本みたいなものか
山口刑法って立ち読みした程度だけれども，読みにくく感じた。文章が硬いからか。
硬性刑法
大塚刑法に期待してるオレｗ
俺山口「刑法」読んだけど文章が重複してたりしてコピペ丸出し。
文章自体はいいのにすげー読みにくい。
山口が悪いのか編集者が悪いのかまったく。
文章自体はいいのにすげー読みにくい。
山口が悪いのか編集者が悪いのかまったく。
うざー
山口は授業で「はっきり言って紫色の本（たぶんこの間出た刑法）を超える
本はない」と言ってたぞ
ただし遠慮して西田「くん」と双璧とは言ってたが
本はない」と言ってたぞ
ただし遠慮して西田「くん」と双璧とは言ってたが
超えるというのは、どういう意味だろうか？
通説判例でここまで薄い学生向き教科書ってことだろ。
山口「こういうことを言うと
前田さんは怒っちゃうかもしれませんが
まぁ、怒らせておけばいいのでして…
前田さんは怒っちゃうかもしれませんが
まぁ、怒らせておけばいいのでして…
前田は講演で「山口君」と言ってたけどな・・・ｗ
西田、前田、山口の年齢っていくつくらい？
西田＝１９４７ 前田＝１９４９ 山口＝１９５３
なのに西田クンなんて呼んでるの？ｗ
性格のいい刑法学者はいないのか？
高橋則夫。
いい性格の刑法学者は？
藤木の後継者を自称してるからなｗ
なんかこのスレ見てたら、山口くんって面白い人なのかなと思えてきた。
西田「山口くんは何を言いたいんですかねえ…
私にはサッパリです(笑)
私にはサッパリです(笑)
マイナーな学者は東大学者なんか呼び捨てにしてるけどな
>>762
西田くんは試験受かってませんからね。僕は20歳で受かりましたが（山口談）
西田くんは試験受かってませんからね。僕は20歳で受かりましたが（山口談）
765 ：氏名黙秘：2005/12/06(火) 22:11:21 ID:dimPYYQ2
ところで山口くんの業績って何？
山口「最近、この点について
新しい判例が出たんですね。
前田さんはどうするんでしょうかね…
新しい判例が出たんですね。
前田さんはどうするんでしょうかね…
危険犯の研究だろ。
山口「前田君が何やら議論してますが、
こういったことを議論すること自体が間違い
問題の立て方からしておかしい
こういったことを議論すること自体が間違い
問題の立て方からしておかしい
前田も平野の業績を掘り進んでるだけの山口にいわれたくないだろうなｗ
前田は可罰的違法性
西田は身分犯だな
西田は身分犯だな
刑法に詳しい人が多いスレだな
>>748
山口説を放棄した本ねｗ
山口説を放棄した本ねｗ
>>770
学者の体系書のタイトルを書けば詳しい人ですかｗ
学者の体系書のタイトルを書けば詳しい人ですかｗ
山口「区別できなくても、区別しないといけないんです
そうしないと法定刑の差が説明できない
・・・そもそも、これは条文がおかしいんです・・・｣
そうしないと法定刑の差が説明できない
・・・そもそも、これは条文がおかしいんです・・・｣
山口は前田に対抗意識でもあるのかい。
山口「我妻民法講義は私には理解できませんでした。」
山口「刑フォー」
理解してるのに理解してないとかいう
それがインテリのいやなところ
それがインテリのいやなところ
前田教授も、平野先生の「刑法の基礎」はいまだによくわからない、
と仰ってたもんな…
と仰ってたもんな…
あれは基礎じゃないｗ
団藤センセの法学出門と同じだｗ
団藤センセの法学出門と同じだｗ
山口「まあ私のように判例があると反対したくなる人間もいるわけですが」
山口「私が民法専攻していたら、東大民法学は頂点のままです。」
「判例は間違っている」と断言する憲法学者を知ってますが…
山口が嫌みでいやらしい奴だと言うことがよく分かるスレだな。
山口「オマンコぐちょぐちょ」
山口＝平野刑法学の正統後継者の理論法学派
前田＝団藤ー藤木刑法学の隠れ後継者の理論・実用折衷法学派
西田＝理論なんて所詮、学者のオナヌーと言い切る実用法学派
この三人が仲いいわけが無い。
前田＝団藤ー藤木刑法学の隠れ後継者の理論・実用折衷法学派
西田＝理論なんて所詮、学者のオナヌーと言い切る実用法学派
この三人が仲いいわけが無い。
山口「TとFは破門した」。
前田説で答案かいてるんだけど西田説って前田説と近い？
山口 教育大附属駒場
前田 教育大附属
西田 ？
前田 教育大附属
西田 ？
>>790
山口も前田も天下の日比谷高校には落ちたのかな
山口も前田も天下の日比谷高校には落ちたのかな
中学受験したんじゃねえの？
なんで、高校の話なんて出てくるんだ
今さら
今さら
セミナーの林が出した「民法の条文をよむ」とかいう本はどうよ？
基本書読むと頭って良くなるよなぁ
802 ：氏名黙秘：2005/12/07(水) 03:13:57 ID:tSBZ5qQ0
すいません。ちょっと質問があるんですが、
よくいわれている双書っていうのは厳密にはどこの出版社のものをさして言ってるのでしょうか？
よくいわれている双書っていうのは厳密にはどこの出版社のものをさして言ってるのでしょうか？
有斐閣だ。
有斐閣のことだったんですねえ。回答ありがとうございます。
今読んでるのはコレ
芦部憲法
戸波憲法
書研刑法
Ｓシリーズ民法
芦部憲法
戸波憲法
書研刑法
Ｓシリーズ民法
もう一度だけ質問を、有斐閣の双書は大学双書でしょうか？それともただの双書ですか？
>>806
有斐閣双書でgoogle検索してみなよ。詳しくわかるから。
有斐閣双書でgoogle検索してみなよ。詳しくわかるから。
808 ：氏名黙秘：2005/12/07(水) 04:04:13 ID:WsPYj3e/
俺の選択
憲 芦辺＋四人組
民 双書＋内田
刑総 書研＋中山口述
刑各 西田＋中山口述
会社 神田＋弥永
手形 弥永
総則 弥永
民訴 裁研＋大学双書
刑訴 前田＋田宮
＋は参考書。民訴：大学双書コンプリートのはずがF→裁研で基本を正確化
刑訴前田は意外に捜査が薄い→部分的に田宮で補充。刑法の中山口述は隠れた絶品。
弥永は文章はだるいが受験上は上策。
諸兄のアドバイス求む。
憲 芦辺＋四人組
民 双書＋内田
刑総 書研＋中山口述
刑各 西田＋中山口述
会社 神田＋弥永
手形 弥永
総則 弥永
民訴 裁研＋大学双書
刑訴 前田＋田宮
＋は参考書。民訴：大学双書コンプリートのはずがF→裁研で基本を正確化
刑訴前田は意外に捜査が薄い→部分的に田宮で補充。刑法の中山口述は隠れた絶品。
弥永は文章はだるいが受験上は上策。
諸兄のアドバイス求む。
繰り返して読むことで深まるような本を使ってないな
さっさとアウトプットですんなりさっさと受かりたい派か
さっさとアウトプットですんなりさっさと受かりたい派か
810 ：氏名黙秘：2005/12/07(水) 06:02:21 ID:WsPYj3e/
たしかに仰るとおりかもしれませんね。
合格者とお見受けしますが、深い理解を得られるような行き届いた本を
ご紹介いただけませんか？
合格者とお見受けしますが、深い理解を得られるような行き届いた本を
ご紹介いただけませんか？
ただのベテだろ もしくはベテ候補
「さっさとアウトプットですんなりさっさと受か」れるんだから
受かりたいならそうすればいい
「さっさとアウトプットですんなりさっさと受か」れるんだから
受かりたいならそうすればいい
もう司法試験受験生というよりはただの法律オタクだな。まあ
人の趣味に口だしするきはないが試験合格という目的を忘れて
いるように思える。
人の趣味に口だしするきはないが試験合格という目的を忘れて
いるように思える。
俺は２４で現行合格してるが学者本は芦辺しか読んで無かったな・・。
その他の科目は合格した後に読んだ方が効率いいよ。
択一は一番解説が少ないレックの過去問集だけで余裕だったし、
論文は答練、模試、過去問だけで十分だったし。
難しく考えすぎているような気がするがね。
その他の科目は合格した後に読んだ方が効率いいよ。
択一は一番解説が少ないレックの過去問集だけで余裕だったし、
論文は答練、模試、過去問だけで十分だったし。
難しく考えすぎているような気がするがね。
814 ：氏名黙秘：2005/12/07(水) 07:24:21 ID:6cXE6OWF
書研＋西田って笑っちゃうけど、２ちゃんに毒されすぎじゃないか？
あとはまぁ学部の教科書レベルだけど、現行だけなら十分じゃない？
新試験には明らかに足りないけど。
あとはまぁ学部の教科書レベルだけど、現行だけなら十分じゃない？
新試験には明らかに足りないけど。
>813
参考にしたいから勉強法教えれ！
参考にしたいから勉強法教えれ！
弘文堂番
団藤「刑法」
平野「刑事訴訟法」
がオンデマンドで復刊したね。
いずれも法律学講座双書（緑の本ね）
団藤「刑法」
平野「刑事訴訟法」
がオンデマンドで復刊したね。
いずれも法律学講座双書（緑の本ね）
大学双書とはなつかしい。
あれは何気に名著だったのでは？
参考文献も豊富だった。
あれは何気に名著だったのでは？
参考文献も豊富だった。
蔵の整理していたら学生時代に読んだ戸波憲法が出てきた。
暫し読みかえしてみた。
たった５行程しかない合憲限定解釈の記述などは素晴らしいね。
暫し読みかえしてみた。
たった５行程しかない合憲限定解釈の記述などは素晴らしいね。
>>816
あったか？
あったか？
どっかの学者が受験生時代に実践した基本書色分け法のレスってどこにあったっけ？
あ、ごめん。ぐぐったら自己解決したわ。
>>798
高校時の学歴しか誇れるものがない人がレスしてるから。
高校時の学歴しか誇れるものがない人がレスしてるから。
新世社は、全部潮見に書かせればいいのに。
>>822
＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿 ヽi
!::::::::::::::::::::''''' _,／~ ｀i
!::::::::::::::ﾉ ／二ニﾆ ' =・=ヽ
┌ヾ､;;i =・= ヽ ｝
i < ∨ ､ ヽ,＼ﾉi
＼__ヽ ＼／ ＿__ i
ヾ <＼＼＼/ ＜きをつけたほうがいいよきみ＞
_,...>､ 、ヽ、 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼ 丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼ / ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿 ヽi
!::::::::::::::::::::''''' _,／~ ｀i
!::::::::::::::ﾉ ／二ニﾆ ' =・=ヽ
┌ヾ､;;i =・= ヽ ｝
i < ∨ ､ ヽ,＼ﾉi
＼__ヽ ＼／ ＿__ i
ヾ <＼＼＼/ ＜きをつけたほうがいいよきみ＞
_,...>､ 、ヽ、 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼ 丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼ / ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
>>823
俺もそう思う！！
契約各論Ⅰだけ読んだけど、すごく端的にまとめられてて
しかも回しやすいよな
あれに出てる判例を判例六法てらして回すだけで、民法は十分
ただ、解除の法的性質については折衷説っぽいな潮見
あと、「です、ます」調が肌に合わないけどな
俺もそう思う！！
契約各論Ⅰだけ読んだけど、すごく端的にまとめられてて
しかも回しやすいよな
あれに出てる判例を判例六法てらして回すだけで、民法は十分
ただ、解除の法的性質については折衷説っぽいな潮見
あと、「です、ます」調が肌に合わないけどな
西田先生の刑法総論は来年の４月発売ですよ
弘文堂から
弘文堂のパンフレットに載っていました
弘文堂から
弘文堂のパンフレットに載っていました
佳男のバラード
・契約各論Ⅰ 信山社
・債権各論Ⅰ 新世社
・契約各論Ⅰ 信山社
・債権各論Ⅰ 新世社
山本契約法は
売買の瑕疵担保のトコだけ図書館でコピれば
それで十分。
売買の瑕疵担保のトコだけ図書館でコピれば
それで十分。
釣り・釣られたねらーを驚かせるために西田総論執筆
ちょｗ西田総論マジだったのかｗｗｗ
西田総論は都市伝説
東大法学部白書読んだけど
山口は楽しみな出版計画が複数あるみたいなこと書いてた。
一つは「刑法」だろうが総論各論改訂（改説？）もマジかも。
山口は楽しみな出版計画が複数あるみたいなこと書いてた。
一つは「刑法」だろうが総論各論改訂（改説？）もマジかも。
総論をがっつりと改訂して分厚くしてほしい
民法で「有斐閣双書」と、「Ｓシリーズ」では
具体的にどういう点が異なるのですか？
具体的にどういう点が異なるのですか？
双書
縦書き
全9巻
執筆陣が50～60代中心
16年改正未対応
Ｓ
横書き
全5巻
執筆陣が30～40台中心
16年改正対応済
縦書き
全9巻
執筆陣が50～60代中心
16年改正未対応
Ｓ
横書き
全5巻
執筆陣が30～40台中心
16年改正対応済
双書を全部読むのはまず昔の人でない限り、伊藤真などは
これをやまごもりして呼んでも何も理解できなかった、無理であろう。
この点、Ｓは総じて出来がよい。４はべつだが。
これをやまごもりして呼んでも何も理解できなかった、無理であろう。
この点、Ｓは総じて出来がよい。４はべつだが。
では、「Ｓシリーズ」と「内田民法」とでは
具体的にどのような違いがあるのでしょうか？
使った場合の「効果の差」はどのように出てくるでしょうか？
具体的にどのような違いがあるのでしょうか？
使った場合の「効果の差」はどのように出てくるでしょうか？
双書は著者によっては異様に分かりやすいところもある
双書だが、執筆人の中心は70歳代だぞ
鬼籍の人だって多い
Sシリは、大学講義用なんで、はしょってる部分が多い
これを読んで理解するのは難しい反面
理解したことの定着、記憶喚起には便利
内田は使ったことないのでわからん
鬼籍の人だって多い
Sシリは、大学講義用なんで、はしょってる部分が多い
これを読んで理解するのは難しい反面
理解したことの定着、記憶喚起には便利
内田は使ったことないのでわからん
それがどうした？
執筆当時は４０代が中心
執筆当時は４０代が中心
双書執筆者で現役って
淡路剛久、伊藤進、前田達明ぐらいでは？
皆さんお歳だけれど…
淡路剛久、伊藤進、前田達明ぐらいでは？
皆さんお歳だけれど…
双書は誰が何といおうが名著だよな
でも双書で疑問なのが今ならまだしもあの当時に
契約総論と各論で分冊した理由だよね
基本書や教科書で契約総論と各論を分冊にしてるのは三宅契約法くらいだよね
（栗栖契約法は契約総論がないけど）
それだけがわからん
でも双書で疑問なのが今ならまだしもあの当時に
契約総論と各論で分冊した理由だよね
基本書や教科書で契約総論と各論を分冊にしてるのは三宅契約法くらいだよね
（栗栖契約法は契約総論がないけど）
それだけがわからん
淡路センセって双書執筆者だっけ？一人だけ若くない？
契約各論と総論と一緒にすると厚くなりすぎるからじゃないか？
双書の「公示の原則」はぜひ読むべき
公示の原則とは、実体法上の効果であって、取引の安全の図る規定そのものではない
というくだりは目から鱗でした
双書の「公示の原則」はぜひ読むべき
公示の原則とは、実体法上の効果であって、取引の安全の図る規定そのものではない
というくだりは目から鱗でした
>>832
不真正不作為犯の保障人的地位に続いて、遡求禁止に手を入れるのかな
不真正不作為犯の保障人的地位に続いて、遡求禁止に手を入れるのかな
山口先生は、相当因果関係の中で遡及禁止原則を考えるのを止めると聞いたが
故意の同時犯を認めるらしい
つまり、Ｓシリーズよりも双書の方が「詳しく書いてある」ということですか？
民法 １ 総則 第４版増補補訂３版 2004年09月
民法 ２ 物権 第４版増補版 2003年05月
民法 ３ 担保物権 第４版増補版 2003年12月
民法 ４ 債権総論 第４版増補補訂版 2002年12月
民法 ５ 契約総論 第４版 1996年12月
民法 ６ 契約各論 第４版増補補訂版 2002年09月
民法 ７ 事務管理・不当利得・不法行為 第４版 1997年01月
民法 ８ 親族 第４版増補補訂版 2004年05月
民法 ９ 相続 第４版増補補訂版 2005年01月
民法 ２ 物権 第４版増補版 2003年05月
民法 ３ 担保物権 第４版増補版 2003年12月
民法 ４ 債権総論 第４版増補補訂版 2002年12月
民法 ５ 契約総論 第４版 1996年12月
民法 ６ 契約各論 第４版増補補訂版 2002年09月
民法 ７ 事務管理・不当利得・不法行為 第４版 1997年01月
民法 ８ 親族 第４版増補補訂版 2004年05月
民法 ９ 相続 第４版増補補訂版 2005年01月
>>849
思ったより古くないな。
思ったより古くないな。
鎌田先生と池田先生だけで、基本書書いてくれればいいのに。
双書３の譲渡担保の部分が淡路先生
民法で最強の共著を作るとしたら？（現役の学者で）
総則
物権
担保物権
債権総論
債権各論
親族
相続
※各分野につき細分化も可（契約、不法行為等）
総則
物権
担保物権
債権総論
債権各論
親族
相続
※各分野につき細分化も可（契約、不法行為等）
共著っていうか、現にある単独著書の最高峰を分野ごとにあげろってこと?
債権総論：奥田・潮見・淡路→5000頁の超大作
ああ、やっぱり共著なのか。ドリーム双書ってことか。
有斐閣はこのまま民法の双書を絶版にするのか？
Ｓ一本？
Ｓ一本？
＋アルマ
アルマの担物改訂されてたんで読んでみたけどよかったよ。
他のアルマ民法の評判教えて。
他のアルマ民法の評判教えて。
ロー入ってから教科書指定されて嫌々内田読んだけど
要件効果判例 ある程度定着した状態で読むと
強弱つけながら 面白く読めた。
答案書くうえでは イマイチ使いにくいとは思うんだけどね。
要件効果判例 ある程度定着した状態で読むと
強弱つけながら 面白く読めた。
答案書くうえでは イマイチ使いにくいとは思うんだけどね。
セミナーの本屋に改定予定と書いてあったのはネタ？
アルマの民法は親族相続。
Ｓは執筆者によって全然評価が違うと思う。淡々と書いてる割に大胆な説を載せてたり
する。一般的な評価と異なるが松久＠時効の部分の記載が最高だと思う。
民法で難しいのは物権じゃないか？どの本もベストといえない・・・
Ｓは執筆者によって全然評価が違うと思う。淡々と書いてる割に大胆な説を載せてたり
する。一般的な評価と異なるが松久＠時効の部分の記載が最高だと思う。
民法で難しいのは物権じゃないか？どの本もベストといえない・・・
865 ：氏名黙秘：2005/12/08(木) 00:28:37 ID:Un468XzC
意思表示=磯村
代理=安永
時効=松久
物権変動=鎌田
雑物権=原田
担保物権=道垣内
債権譲渡=池田
契約=内田貴+平野+円谷
不当利得=加藤雅信
債権の残り=潮見・淡路
親族相続=大村
森田・松岡・山野目ほかで分担。
代理=安永
時効=松久
物権変動=鎌田
雑物権=原田
担保物権=道垣内
債権譲渡=池田
契約=内田貴+平野+円谷
不当利得=加藤雅信
債権の残り=潮見・淡路
親族相続=大村
森田・松岡・山野目ほかで分担。
そこで弘文堂ＮＯＭＩＫＡシリーズの物権に期待ですよ。
物権法（弘文堂ＮＯＭＩＫＡシリーズ ２）
松尾 弘・古積 健三郎＝著 Ａ５判上製 416頁
本体価格：3600円（税 180円）２００５年１２月中旬刊行
民法の2色刷新シリーズ、第１弾ついに刊行！
法科大学院時代の新テキストとして、パンデクテン体系に従い
民法を総則・物権・債権総論・各論・家族法の全５巻で構成するシリーズ第１弾。
物権・担保物権をそれぞれ松尾、古積が単独執筆し
全体として両者が幾度も議論を重ね、１冊に仕上げました。
物権法における意義・要件・効果の理解、判例・学説の把握がこの１冊で可能に。
法学部生、法科大学院未修・既習者両者の各種試験対策はもちろん
物権法全体の基礎固めと鳥瞰的な理解に最適な基本書登場！
物権法（弘文堂ＮＯＭＩＫＡシリーズ ２）
松尾 弘・古積 健三郎＝著 Ａ５判上製 416頁
本体価格：3600円（税 180円）２００５年１２月中旬刊行
民法の2色刷新シリーズ、第１弾ついに刊行！
法科大学院時代の新テキストとして、パンデクテン体系に従い
民法を総則・物権・債権総論・各論・家族法の全５巻で構成するシリーズ第１弾。
物権・担保物権をそれぞれ松尾、古積が単独執筆し
全体として両者が幾度も議論を重ね、１冊に仕上げました。
物権法における意義・要件・効果の理解、判例・学説の把握がこの１冊で可能に。
法学部生、法科大学院未修・既習者両者の各種試験対策はもちろん
物権法全体の基礎固めと鳥瞰的な理解に最適な基本書登場！
名著シリーズ
ちくまあたりが文庫で出さないかな
ちくまあたりが文庫で出さないかな
佐久間が出るらしいけど
古積さんのって取り立てて面白くないんだよね・・・
道垣内に担保以外も書いて欲しい・・・
道垣内に担保以外も書いて欲しい・・・
物権って学説の知識や判例の理解よりは物権の発想・センスを身に付けられるかどうかにかかってる気がする。
物権変動は七戸。
譲渡担保は田高。
債務不履行は平井。
詐害行為取消権は佐藤岩昭。
連帯債務は淡路。
保証は平野。
瑕疵担保責任は森田宏樹。
譲渡担保は田高。
債務不履行は平井。
詐害行為取消権は佐藤岩昭。
連帯債務は淡路。
保証は平野。
瑕疵担保責任は森田宏樹。
物権の最新の体系書がなかなかでないのって
物権って民法プロバーの部分は保守的で判例に動きが無いから
理論で民法プロパーに独自性を出そうとするとどうしても独自論かつ立法論になってしまう。
さらに、最先端で面白そうな所は行政法の分野になってしまうからじゃないか
物権って民法プロバーの部分は保守的で判例に動きが無いから
理論で民法プロパーに独自性を出そうとするとどうしても独自論かつ立法論になってしまう。
さらに、最先端で面白そうな所は行政法の分野になってしまうからじゃないか
さすがに双書はもうダメだと思うな。
７巻みたいな地雷もあるにはるが致命傷ではなく、安定感はあるし
４巻みたいな名作もある。
けど何せ古い。
判例索引見てみれば一発でわかると思うけど、
各巻とも、平成４～５年までしか判例載ってない。
他にいくらでもいい本あるんだから、敢えて双書をメインにする必要ってないんじゃないか？
何故か明治ローでは指定教科書みたいだが。。。
７巻みたいな地雷もあるにはるが致命傷ではなく、安定感はあるし
４巻みたいな名作もある。
けど何せ古い。
判例索引見てみれば一発でわかると思うけど、
各巻とも、平成４～５年までしか判例載ってない。
他にいくらでもいい本あるんだから、敢えて双書をメインにする必要ってないんじゃないか？
何故か明治ローでは指定教科書みたいだが。。。
双書改訂するよ
潮見と平野でOK牧場なのに・・・・・・
877 ：氏名黙秘：2005/12/08(木) 11:23:41 ID:Un468XzC
>>873
債権総論は古いだろｗ
債権総論は古いだろｗ
>>873ほんとに読んだの？
辰巳が
愛知学院でくすぶっている米倉明を拝み倒して
双書読み込み講座を開講すれば全部解決
使用教材・双書
早稲田大学法学部講義評価システム[物権-米倉 明]
http://www.wasehou.com/cgi-bin/class/class1/class.cgi?code=1-74
早稲田大学法学部講義評価システム[民法（相続法）-米倉 明]
http://www.wasehou.com/cgi-bin/class/class1/class.cgi?code=1-33
意見
法学部の授業で初めて、
法をいかに解釈するかを体感できた授業。
司法試験を目指す人は１度は米倉先生の授業をとるべきだと思う。
愛知学院でくすぶっている米倉明を拝み倒して
双書読み込み講座を開講すれば全部解決
使用教材・双書
早稲田大学法学部講義評価システム[物権-米倉 明]
http://www.wasehou.com/cgi-bin/class/class1/class.cgi?code=1-74
早稲田大学法学部講義評価システム[民法（相続法）-米倉 明]
http://www.wasehou.com/cgi-bin/class/class1/class.cgi?code=1-33
意見
法学部の授業で初めて、
法をいかに解釈するかを体感できた授業。
司法試験を目指す人は１度は米倉先生の授業をとるべきだと思う。
西田って結果無価値だよね？
>>882
民法の内田が、フジの内田アナの親戚というのと同じようなネタだな。
民法の内田が、フジの内田アナの親戚というのと同じようなネタだな。
高橋和之が、フジのマーサアナの父親という噂は本当でしょうか？
加藤あいが加藤茶の娘だと信じていた東大生がいたな。
そいつは将来加藤茶をお父さんと呼べるようになりとも言ってたw
そいつは将来加藤茶をお父さんと呼べるようになりとも言ってたw
ロー制度が発足と同時に根付いたように、裁判員制度も軌道に乗るだろう
俺は滝川クリステルがリサスデッドマイヤーの妹だと思っていたけど。
大学教授は、政略結婚が多いのか？
>>888
悲の器見すぎｗ
悲の器見すぎｗ
>>886
根付いてないお。俺はロー生ですって言っても、？な顔されるから院生です。って言うもん
根付いてないお。俺はロー生ですって言っても、？な顔されるから院生です。って言うもん
有斐閣双書民法って、読みにくくないか？
なんか眠くなってくるわー。
単調に書いてあるし。
内田とは、えらい違いだなー。
なんか眠くなってくるわー。
単調に書いてあるし。
内田とは、えらい違いだなー。