【森圭司】ＳＵＰＥＲ講座受講生スレッドＰａｒｔ２

新スレ。
過去スレは等は>>2

過去ログ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117820553/l50

質問。
Ｂａｓｉｃ　Ｎｏｔｅをつかう授業は基本書主義といえるのでしょうか？

頼むからワセミから消えて！きもいから。

>>1
スレ立て乙

正月の民訴刑訴受けようと思うんだけど
あどばいすしてくれお

>>6
ほおづえついたりしないで
ちゃんとうなづいていればいいんだよおー

ほおづえ以外に注意することはないのおー？

せすじをちゃんとのばさないとだめだよおー
あとねぇ かってにろっぽうひらいたらだめなんだよ
まえねぇ なにもしらずに
しほうしけんようろっぽう もってきちゃったら
それだけで せんせいにおこられちゃったんだよおー

森「ここは軍隊です」

この人辰巳の方が合ってない？

>>6
やめたほうがいいお
正月で民訴、刑訴が片付くと思ったら大間違いだったお

すでに井上英治がいるからダメ。

使いもしないＢN買わされた

ＢＮ意外とよくまとまってるよ
自分で読めばいいんだよ

>>6
森が条文を言ったらすぐに開く。
コンデバ民訴は常に机の上において適宜確認。
わからなかったら首をかしげる




これで年始は嫌な１年の予感を想像するでしょう。

>>15
売ったお。あの本読むなら基本書よみます。

民訴専攻の本人でさえてこずった科目なのに、3日でなんて到底無理。

毀誉褒貶の激しいＳＵＰＥＲ講座シリーズ。

極めて個性的な講師の性格と発言に過剰反応する受講生を尻目に、
学問的香りの高い表現を鏤めた手書きのレジュメを配布して、
受講生の心を揺さぶって止まない講義を今も続けている。
講師の特異な能力に基づく勉強方法であることに注意が肝要であろう。

講師と講義の内容に対して、歴代の受講生は、信仰と疑いの間で
揺れ続けている。傍目から見ても受講生には同情を禁じえない。

受講生少なそう・・・
俺もやめようかな　

森圭司の基礎講座のメリットは、正確な法律的表現が身につくから、
漠然とした理解にとどまっている受験生には目から鱗ということも
ありうるってところかな。

あと、その表現にも伝統（師匠からの承継）や学説対立（東大対京大
対早大など）といった背景があることなども分かったりすることかな。

それ以外にあったっけ？
論文問題の分析方法はいいのではないかな？スーパー論文講座はそこが
いいと思うが、答案自体は今の受験生のレベルを考えると、あまり評価
はされないのではないだろうか。内容はスカスカだが、答案作成テク
ニックだけは良く出来ている答案が多いから。内容の充実を目指すなら
森圭司の講座もいいだろうね。

>>19は「密度の濃い短文」だと思う？

講義では分かりにくいかもしれないが、基本書をどうやって読めば
思考力が身につくのか、を感じ取れればいいのだけれど。

原理原則からすればこうなるはずだが、例外・修正を図っている、
ということを、体系書の総論と各論のあいだで意識する。これを
前提として、論点の「体系における位置づけ」と「論証」を
考えることが、基本書に基づく思考力の養成になると思うのだが。

異論があればどうぞ。

>>19
少ないよ！３０人前後の赤字講座！

だれか受講してやれ

森圭司の講座の受講生が少ないということは、逆にチャンスでもある。
みんなと同じ事をやっていては、来年５００位以内に入れない可能性が
極めて高いからだ。森圭司流の法律的表現は本試験で高く評価される
だろう。森圭司自身が一桁合格者であることが、それを裏書している。

まあ、来年は脳タリン受験生が多そうだ。俺の勘だが。

一桁合格者であることと、教え方がうまいかどうかは別じゃね？

迷っている人はガイダンスを聞くのが一番。
講師や講義の性格はつかめる。
ただ､この人は｢今年は例年と違って条文や過去問を中心にやります」
などといって、いざとってみると新堂説を延々とやったりするので、
その点は注意が必要かも。

今年のガイダンスでは､｢論文の基礎｣に『控訴審の構造』の
論証がちゃんと入っていたことを物凄く自慢すると思うｗ

>>28
そうだよ。
26は、一桁合格者であることが、森圭司の答案に対する考え方が
評価されないわけではないことが言いたいのだよ。むしろ、基本書
を読んでいることが採点者に伝わることがメリットとなる。

某教授の意見。
「ちゃんと基本書を読んでないな。基本の判例ですら知らないな。
判例百選なんて見てもいないようだな。模範六法に載っている要旨を
判例と思っているようだ。そんなのは判例知っていることにはならないのに。
定義がまったくいえないのはどうしたことだ。基本事項も知らないし，
基本書を読んでるといってるけど，あやしいもんだ（単に持ってるだけ
じゃないのか）。」等々。
　聞くと，内田民法・近江民法が基本書だという人が多かったが，なるほど
この人は読んでそうだと思えた人はほとんどいない。それらにばっちり書いて
あることを聞いても，その回答を聞くと，学んだ形跡すらないんだから。
法科大学院での授業も基本書や判例をきちんと読ませるようなものにしない
といかんな。それを読んでいないと成績がとれないような試験にしないといかん。
論証を意味も分からず，覚えているだけで，点数がとれるのではいかん。

多くの受験生に誤解をもたらす言い方は、基本書の記述だけで
合格答案を書けるというものだ。これが間抜けな基本書暗記主義
を蔓延させる。結果、合格しない思考停止状態の受験生を生み出す。

なぜか、なんのためか、を常に考えて、考えた結果を短い文章で
表現できなければいけないが、それをやらない受講生が多すぎる。

なんども言うが、基本書とかＢＮの文章を暗記することは大切だが、
それで終わりじゃないってことだ。

78 ：氏名黙秘 ：2005/11/27(日) 01:05:50 ID:H/c1fsSc
鬼検事で有名な、名前忘れたけど、そのひとの司法の勉強方法は、各科目一冊に絞って
丸暗記したんだそうだ。それを本番まで五回繰り返して、わずか数ヶ月で一発合格だと。

ガイダンス出席者レポよろ

レポより自分で聴いたほうがいいよ。
この講座の場合、講座の中身を知ることより､
講師の性格を知ることのほうが重要だから。

>>34
それは実質的に受けるな
と言っているに等しいのではｗ

>>32
河上和雄だね。
東大卒で、東大の法学部で基本書の著者から直々に教えてもらって、
しっかり理解した上でやってるんだから、単なるクソ暗記とは違うよ。
それに、一ページ二〇分のペースで覚えたって言ってるぜ。
地頭がいいんだよ。

森は、今年の講義は決定版だといってるんなら、
ＢＮを全科目（誤植抜きで！）完成させて、
朗読ＣＤも出せ。
基本書主義といいつつ自分の本を買わせ、
それを暗記しろとまでいってるんだから、
その程度はやれっての。

>>37
決定版だって？

それなら、�@ＢＮと�A論文講座テキストと�B民訴（刑訴）の基礎と
�C判例穴埋め本、�D民事訴訟法学（刑事訴訟法学）の基礎、を用意する。

で、特に�Dを充実させて、網羅性をコンセプトにすべきだ。

時間数は４２時間（６時間×７日）。

まあ、>>38の�Cと�Dは、自分で出来るけどな。

昔Ｗから、択一の肢を正しく直したものを各科目ごとに体系順に
ならべた本が出てて、それの朗読カセットまであったらしい。

森の本のＣＤ化希望。速聴して暗記して合格して法廷で
「あ、Ｗセミナーの森先生」
ってよんでヤツを焦らせてやりたい。

>>40
自分で作れよ。大平光代はＭＤ化したらしいよ。刑法だったかな。

>>41
ん？
大平光代って受験生時代
森の講座受けてたの？

大平は、井藤のＰ＆Ｃだったらしいが。

>>38
森の勉強法は、教材が分散するので、情報の一元化がやりにくい。

それよか、
森の講座だけ
DVD化してほしいなぁ。
いろんな意味で魅力的だｗ

>>41
仕事持ってるから、自分でつくるよりゃ買った方がいい。
前に芦部吹き込もうとして３０ページで断念した。
あれ大変なんだよね。

偽名使って講義やってるくらいだから、映像の販売はないだろうな・・・

なぜこれほど実力の有る人がロー実務家教員として招かれないのでしょうか。
東大ローじゃなきゃ嫌なのかな。

正月出席する気だったが、受講者が少ないと苦しいな。
ガイダンス行くのも面倒だし、やめとくよ。

>>49
森のライブ講座は、たいてい本館の１フロアの半分の教室だった希ガス。
商訴はもしかしたら１フロア全部使うのかもしれないが。

森ってカバに似てない？俺の目が曇ってるだけ？

切れるとマイクきってどなりちらすって本当でつか？

頬づえ、六法開き、予備校本開き、咳払い、早退

>>52
今年は切れない、と言ってた気がする。

が、本人が公言している通り「ノリが全ての桑田バンド」だからなぁ。
正直言って全て気分次第かと。

多分、森が心から好きな人との結婚が決まった日の講義は
六法めくろうが頬杖つこうが怒らないんじゃないかｗｗｗ

風邪の流行っている乾燥期なので
ペットボトル持参して飲みたいんだけど怒られるかな？

ペットボトルで切れた事は記憶に無いなあ。

俺スーパー論文受けてないんだけど、手形は大系薦めてるの？
択一後の商法講座だと入門だったが。

こいつはいまだに創造説を教えてるのか？

２〜３年前商法講座取ったときは創造説だったよ。

>>56
森圭司の講義だぞ。
前田の創造説で行くことになる。だから、本当は前田・大系に挑戦して
ほしいと言っている。ただ、その前提として前田・入門を「おぼえ」の
状態にしたうえでのことだろうな。

前田の入門と大系、判例百選、論文過去問を押さえれば、まあ、どの年
でも問題なく本試験に対処はできるよ。本当は、手形だけで森の講義が
３０時間ないし３６時間あれば、言うことなしだが。

>>59
アリガトン。
入門は分かり易かったが、大系って読みこなせた？
あれ、利益考量とか他説で不都合な事例とかたくさん出てくるけど、
あんなの答案に書けないよね。
読み込めば短く書けるようになるのかな？

>>59
ちょっと気になるのだが、大系そのものをマスターすることが目的では
ない。前田入門を幹として、大系の中で「必要な箇所」に手を伸ばせば
いいのではないだろうか？

では、どうすればいいか？

入門を「おぼえ」の状態にしたあとだが、スーパー論文のテキストを
消化することを優先すべきだろう。そのあとに判例百選の判旨を消化
するべきだ。前田・大系を紐解くのは、その後にしたほうがいいと思う。

それから、長い議論を重ねている箇所があるが、それはどの本でも同じ
ことだよ。森圭司が論文を要約したレジュメを切ってくることがあるが、
あれと同じ要領で、自分なりに纏めればいいのではないか？あついは、
思考の訓練のつもりで、入門の知識をもとに自分で思考を進め、大系で
確認していく、という読み方が（時間が許せば）オススメだ。

ゆめゆめ本試験問題を忘れるなかれ。手形はほぼ論点が出尽くしている。

>>59ではなく>>60だったな。

「皆さんも研修所行けば合格者どころか教官だって大したことないって分かりますから。みんな馬鹿ばっかり」

研修所にて
教官「どうして君はそう思うの？」
林　「団藤綱要の○○頁に○○と書いてあります、牧野の○○頁にも〜」
教官「君は本当にできるねぇ」

「もうそれ以上突っ込んでこない。自分に聞いても全部切り返されて聞き返したほうが恥かくから。」

先生、それ馬鹿にされてるんじゃ・・・

>>61
サンクスです。
入門だと補充を要する箇所が多くて、他の本をつぎはぎして足して行くと、
どうも体系的にどうかな？と思って。具体的には昭和６１年の過去問が
入門だとよくわからなかったです。有因論だから善意取得の問題じゃないかと。
それで、大系に乗り換えようとしたが、今度は論証がごちゃごちゃ長いんで
困っているところです。

>>63
ﾜﾛﾀ

前に講義を受けたとき、森に言い返した女性がいたよ。

森講座の板書生って、どういう人が選ばれてるの？

合理的にうかった俺がきましたよ。

>>68
ｋｗｓｋ

>>67
電話で申し込むのです。森は関係ないよ。

>>66
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　┌────　　　　　│
│　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　│　　／
│／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└───┐　　　　　│／
│＼　　　　　　　　＼　　　　／＼　　　　／　　　　　　　　│　　　　　│＼
│　　＼　　　　　　　　＼／　　　　＼／　　　　────┘　　　　　│　　＼

もしかしてｋｗｓｋってＶＩＰ語か？

念のため

詳しく→くわしく→kuwashiku→kwsk

だからな

>>64
この問題が有因論だとどうして善意取得として処理されるのか？

【商法】 昭和61年・第２問
　甲は、乙との売買契約に基づく代金の支払のため、乙に対し約束手形を振り出した。
乙は、売買の目的物を約束の期限に甲に引き渡さないまま、この手形を丙に裏書し、
丙は、さらにこれを丁に裏書した。その後、甲は、乙に対し、債務不履行を理由として
売買契約を解除し、丁は、その事実を知ったため、丙に対し、その旨を告げて手形を
買い取るよう求めた。丙は、これを承諾して丁からその手形の戻裏書を受け、満期に
甲に対してその手形金の請求を求めた。
　この場合における丙と甲との関係および丙と乙との関係について論ぜよ。

>>72
ｖｉｐ語って何？

権利はすでに発生してるだろ

>>75
それが有因論→善意取得の理由？
全然誤解してるよ。

とりあえず、森の授業は「急がば回れ」だと思う。
普通の授業は「急がば近道」だけどな。

カトシンも前者だね。
「私は別に君達に受かってもらおうと思って授業しているわけではありませんでﾌｺﾞｯ
ホップしてステップしてドロップアウトしてからジャンプしても一向に構わんと思ってますから
え〜何を言うとるかしというと（以下略）」

と何かの授業で言ってたし。

「この講義だけでは受からない」
「本試験で求められていることを研究しなければならない」
「論理とか推理といった思考力、法論理を具体化する能力は、よそで身につけなければならない」

「基本書や論文を読む喜びを実感できる」
「学者の表現によって正確な理解を獲得できる」
「答案上の表現が玄人好みになる」
「予備校の受験テキストは１日で全部読めるようになる」

森圭司とカトシンの基本書の「体系書としての」読み方は同じと言ってよい。
総論→各論、項目の配列の順序、法律論の論じ方の実例を基本書の記述に求める。

ただ味付けの方法が異なる。
森圭司は学者の論文、他の基本書・演習書の要約レジュメを配る。
要は、基本書の内容を足し算的に拡大させていく。
カトシンは薀蓄、毒舌、実務の裏話、場合によっては近代法の哲学を語る。
要は、基本書の内容のイメージを膨らませる。

うまい説明だね。
ほかの基本書主義の講師との比較をだれかやってくんない？
初学者の頃Ｗの矢田誠の基礎講座受けたけど、基本書の要点を淡々と板書していく講義で、
漏れのときは板書生の板書が間違いだらけで
自分でノートとってた。手が痛くなったよ。板書だけで、択一はギリギリ合格できる
レベル。板書さえ手に入ったら、講義はなくてもいいやって思う。
話し方は、ゆっくりしゃべるカトシンって感じ。
プライドは高そうだけど、カトシンほど毒舌ではないしもうちょっと品がある。

辰巳の井上英治、Ｗの井上清成、同じくＷの吉沢について
だれか解説ヨロ！

>>73
最近入門を読んでないので、疑問自体がうろ覚えなんだけど、
戻り裏書の法的性質を丙が戻り裏書を受けたとき、甲乙間の解除によって
権利移転行為はなくなっているから、善意取得の問題と思えたんです。

ちなみに、７５さんと私は別人です。

>>79の下の文は当たってるなｗ

確かに最近何となくデバイスみたら
「何このスカスカなテキスト？行間ありまくりじゃんｗ」
とか思えた自分にびっくりした。

少しは成長してるんだな、と思って安心した。

森先生から教わった「デバイス読破法」をご披露しよう。
１．セミナーのフェアで版落ちの、安いデバイス（特価品）を買ってくる。
（古い版のもので十分。中古でも可）
２．朝６時に起きて、ヨーイドンでドンドン読む。「ここは良く書けているな」
と思えてたところには、付箋をつけるなどしておく。
３．その日のうちに１冊読み終えること。そして付箋のついている箇所のうち、
本当に良く書けていると思うところをコピーする（そういう部分が５箇所以上あったら、
逆にまだ、力が十分についていないかもしれない）。
４．コピーしたものをファイリング。読み終えたデバイスはごみ箱へ。

ＢＮからとったコピー２枚だけ入れたファイルを机にひろげて講義にでようか。

一度、森先生のサラリーマン姿を拝見したいものです・・・

「民法の条文を読む 」は何故「森圭司」の名で出版しなかったのか？
謎だ…

実力のある先生なのは認める。
現にあれだけの量の論証と答案例を出してる講師はいないと思う。

でも授業のほうは、特定の学説・学派を「紹介」するだけのものにしか
思えないんだけど。

>>88
同意。あと人間的に最悪だね。

あんだけ受講生の態度や反応を気にするのは、やはり小心者だからなんだろう。
自分の授業がどう思われているか内心ビビりまくり。

あんだけ質問に答えないのは答えられないからだろう。
知識を吐き出すことはできても応用ができない証拠。
丸暗記主義の弊害。

>>89
激しく同意

だれか結婚してやれよと思う。
そしたらちょっとは落ち着くはずだ。

>>90

とても２ちゃんねるなんてみれないなｗ

えーっと、さて、やってきますか…

言いたいことは、ようするにそのー、

だいたいなんで私がこんな本の解析をやらにゃいかんのか…ﾌｺﾞ

受講生が咳をしたときに激怒したんだが
あんなので怒るのか？

創造説だと評価が低くなるらしいんだけど。

そんなわけないじゃん

俺は商法だけは森を受けない。
せっかく交付契約説の頭にしたのに総増設にしたくないｗ

カトシンの川村手形小切手でいきますわ

森のＳＵＰＥＲ商法受けたけど、絶対に『手形小切手法の理解』ネタにしてるよ。
森の講義受けて、この本がいかに名著かわかった。
『手形小切手法の理解』をメインに、前田と田辺で肉付けしたらいいんじゃない？
通説でも創造説でも実は大して変らんよ。

プライドが高いから嫁にもこだわるのかね〜。
高学歴かつ美人かつ家柄も良くなければ駄目だとか。

>>100
その本が出る前から森は講義してるのじゃが

今年森先生人気あるな〜

>>102
あの本は新装改訂版で、もとは新書サイズでもっと前からでてた。
タイトルは『手形小切手法の論理』とかそんなんだったと思う。

俺は高学歴な嫁は嫌だなー。
一応世間的には高学歴とされている大学に通っているけど、
京大の女はそれがいくら可愛くてもどうも好きになれん。
もうちょっと「我」を抑えて欲しいというか・・・。

>>105
同志社か？

>>106
京都だよｗ

まっつんか？

>>108
ヒント：まっつんは２浪東大文�V

てことで、正月受講するからヨロシク
念のためガイダンス受けとくか。




ビデオでなｗ

正月、敢えて東京校でライブ授業受けてみるかな。




いや、やっぱ辞めよう。
いちいちうなずくのダルいし。

>>105
でも、低学歴DQN女ももっと嫌だろ。
何事もほどほどがいい。
因みに漏れはブロンズが好きなので
将来は国際結婚したい。

>>104
もちろん、その本を含めて言ってるのじゃが法曹会のやつだろ。
どっちも鈴木前田シンパだから内容が似るのは当然

西洋人は日本男なんて人間と思ってないよ、まじで。
人類と猿の昼間くらいにしか考えてない。
日本女はもてるんだけど。

昼間？

>>114
カナダ人留学生と付き合ってんだけど・・

>>116
馬鹿？世界地図見たことないの？
カナダって右、東の方角じゃん。
西洋人じゃないじゃん。
東洋人じゃん。

>>113
なるほどね。そうかもしんないな。

>>114
日本人は遊び相手で、結婚するなら韓国人って思われてる。
日本人は軽いけどわがまま、韓国人は結婚したら夫に従うって信じてるんだよね。
韓国人も若い子は日本人と同じでわがままなんだけど。

>>118
日本人の女はすぐやらせる言われてるからね。
結婚には向いてないって思われてるかもな。

森クラス受講生の合格体験記をたまに見るが、最近は何故か二段階創造説を
取っている者を見ない。俺が見た範囲では、彼らは二段階創造説から交付契約説
に乗り換えている。
その理由はおそらく、二段階創造説が受験生の間で少数派になったからという
よりも、俺と同じ様に大系の詳細な論証について行けなくなったのでは？

119は64です。

と言っても、交付契約説っていい基本書が見当たらないんだよな。
弥永・・・根拠付けの量は多い。論証の根拠付けを調べるのに良さそう。
　　　　　しかし、かなり読み難い文章で通読は困難だ。
川村（新世社）・・・１回しか読んだこと無いが、なんか読みにくい。
田辺・・・上記２冊よりはるかに読みやすい。
　　　　　しかし、自説が異端説の場合を除き、根拠付けが薄いか書いて
　　　　　なかったりする。

読みやすさから、田辺を基本書にして、弥永で根拠付けを調べると言うのは
どうだろうか。

>>119-120
手形法はね、受験テキストがない時代はみんな苦労したんだよ。
Ｐ＆Ｃの井藤だって、イルカスレの４＊期先生だって、ノートを
作ったりしたらしい。

で、創造説は論証に苦労するのは確かだ。仰るとおり。
受験生の多数説であったときは、答練で論証を補充できたから
（大系がまだ出版されていない時代）創造説でも良かった。
創造説でも無因論で行くなら、論証は苦労しないよ。これが一番判例を説明できるし。
有因論だから、論証で苦労する。

今答練は通説的だから、かつての時代のようにテキストがない
ってことで苦労するかも。弥永も川村も田辺も通説よりだが、
実は通説とは言いがたい。

通説のテキストを欲するなら、
新版 司法試験 手形法・小切手法体系〈上・下巻〉
早稲田司法試験セミナー商法研究会 (編集)
がいい。アマゾンで買える。

木内宣彦の体系で全論点、全学説が入っている。
ただちと分厚いけどな。

細かい説にはこだわらず、田辺を参照しながら問題解きまくって
合格しましたが何か？今年は手形はあまり関係なかったがなｗ

>>122
そうですね。前田説は苦労しますね。
古本屋などで色々昔の予備校本を見てみると、大系の出版を境に、予備校が前田説から
手を引いていったことが窺えます。
これは、予備校本作成者も大系について行けなくなったのでは？と思えました。

大系が出てなかった時代は、勝手に解釈して、まとまりのある書きやすい論証を
作りやすかったのでしょうね。

>>123
サンクスです。

ただ、木内ベースってのがちょっと・・・
１２０で書き落としましたが、木内手形法は途中で挫折した唯一の手形法の本
です。読みにくいなあと思いながら読んでいて、原因不明の頭痛に襲われて
放棄しました。

>>124
やっぱり、田辺がいいですか？
もう来年まで時間が無いので（来年も現行受ける予定＆ロー受験する予定）、
田辺を読んでスタンダード１００か辰已のＬＩＶＥ本かを潰す予定なのですが。

手形小切手講義案がよい。

>>127
俺はリーガルマインドよりも田辺先生の本が読みやすかったです。
これは好みじゃないですかね。ただ戻り裏書のところは田辺説をとらないように注意しました。
今年は手形はメインじゃなかったので何ともいえませんが。
俺はスタンダードとライブ本両方やりました。そのほかもやりました。
邪道かもしれませんが、通読というよりも問題を解きながら基本書を参照する感じでした。

>>128
サンクスです。講義案も見てみます。

>>129
サンクスです。
リーガルマインドは基本書にするには読みにくいですよね。
私も田辺のほうが好きです。
今月後半は答練が無いのでその間に、田辺を１回読んで頭を交付契約説に戻してから
問題を潰そうかと思います。

>>130
田辺先生の本はみんな読みやすいといってる言う気がするなー。文章が読みやすいのか？
基本書については詳しいこといえなくてすまん。
スタンとライブ本では問題数が全然違う。俺にとってはどっちもよかったよ。

>>131
ちなみに、田辺先生の本で調べて、論証が無かったときはどうしました？

書き忘れました。
田辺先生の本はかなり読みやすかったですね。３年前ぐらいに読んだので
文章がどうだったのか憶えていなくて、印象しか記憶に無いですが。

>>132
予備校の論証を使ったと思う。（あまり思いだせない）。
論証が無いということがあまりなかった気がするのだけど。
例えばどんな論点？

俺は、川村が一番好き
文章は読みにくいけど、筋は通っていて好き
理論を追いやすい
田辺はすっきりしていてあっさり読めるけど、
川村みたいに積んでゴリゴリ理論つなげていく感じがしなくて頭からすぐ抜けちゃった

>>134
サンクスです。
具体的な論点はちょっと今思い出せないのですみません。

田辺の手形行為独立の原則の説明は、分かりにくくないですか？

>>136
辰巳の論点表は田辺のページが対応してた気がする。
総則・商行為もやらなきゃならんかったから手形は特に
割り切って勉強してた気がするな。

>>138
割り切りも大事なんでしょうね。
総則も条文が変わって面倒ですね。今まで鴻先生の本が良かったんですが、
改訂はされそうも無いので田辺総則・商行為でも読もうかな。

どうもありがとうございました。また機会があったらお願いします。

森の民法では、要件事実論は取り入れてるの？

取り入れてる。ほんのちょっとだけど。
レジュメでブロックダイアグラムを示していたものがあった。

あの先生「いま修習生が使っている要件事実の裏マニュアルも
自分が作った」といっていた。本当なのか・・・？
ちなみに先生は「趣旨からの論証というのも、もともとは自分が作った」、
「論点ブロックも、もともと自分が作った」
と言っていた・・・。

312 ： ◆Hir9gmVPoM ：2005/12/02(金) 00:40:32 ID:psG1anMb
まだまだ勉強だ！

やる気のある人間が徐々にこのスレに集まってきた。
闘う高校教師の姿勢が感動を呼んだのだろう。
共に闘おう！！
司法受験界の構造改革だ！抵抗勢力のベテランニート受験生には鉄槌だ！

「民法の条文を読む」を買ってしまった。いろいろ不平・不満ばかり言ってるくせに
なぜか彼の本が出るとすぐに買ってしまうオレ。超短期マスターも結局申し込んでしまいそうな
感じ・・・。基礎講座１１日に終わったら、みんなで飲み会やろうか？

オフ会やろうぜ！
カバ交えて

>>144
うはｗｗｗ地方のビデオ受講生だけどいくいくｗｗｗｗｗｗ

１１日は民訴のガイダンスがあるので、終わるのは９時前だね。
日曜日だし、９時から行っても大丈夫な店って少ないかもね。

>>146
一次会和民
二次会HUB
三次会和田大門前で合格祈願

はじめて受けようと思うんだが
やっぱガイダンスもビデオにしたほうがいいんか？

11日・・・行く気まんまんだったのに分子生物学会で福岡にいるよorz

残念だな。洩れはいちおう行くぞ。
まだビデオにするかどうか悩んでるがなｗ

オフ会どうしますか？年明けて訴訟法始まってからでも
いいかも。先生にも声をかけようかな？

>>151
それでは一般参加者は激減。
参加者が取り巻きの糞ばかりでいいって言うんなら無問題だが。

>>151
正月のほうが誰でも参加しやすいだろ。>>149みたいな分子生物学会出席者とかみたいなのでもなｗ
しかし、そうなると学部在学中からベテ引きこもりホームレスはたまた一流社会人まで
実に多様な参加者が出てきそうだから腰抜け幹事では束ねるの大変だぞｗ

どうせなら12月の年末で忘年会がいいんじゃないか？
そっちの方が新年から改めて頑張ろうと言う気になるしなぁ。

1月2日から講義なのに年末にやる神経がわかんね。

昔、森圭司出席の宴会に出たことがある。彼も歌を歌った。
授業を離れたらいい人なんだが、法律の勉強に対して（女性に対してもか？）
真面目すぎるという印象がある。

秀才のなれの果てというのは
人望がないから選挙とかに出ても絶対に支持されないという。

森はどうなのかね？

18日くらいでいいんじゃね？
森さんマジで来てくれんの？

おまいらいい加減釣りはやめれ

つりなんかじゃありませんよ！問題は幹事を引き受ける人が
出てくるかどうかということです。

ﾒｰﾘﾝｸﾞﾘｽﾄでもつくれや

先生は来ないと思うよ。以前はコンパなんかもやっていたんだって。
そこに参加したメンバーの中で、男女交際始める人たちがいて、コンパは
教育上の観点から好ましくないと判断したそうです。授業中に言っていました。
女人禁制ならいいかもね。

ホントに誰かメーリングリスト作ってください。

とりあえず美人な子と可愛い子は参加禁止にすればいいんじゃね？
いや、１人確保して森の隣にずっと座らせておけば先生もご機嫌だろう。

おまいらいいかげんつりはやめれ

>>164
少なくとも俺は釣って無いぞ？

男女交際初めて何が悪いんだろ？教育上の観点ってなに？
単に嫉妬深いだけだな。
それでいて、青い六法みたいな妄想小説書いてるんだから・・・。

このまま先生の血統を絶やすのはもったいない。
誰か子供生んであげて下さい。

>>166
カップルが出来たのはいいけれど、勉強がお留守になったし、
別れる別れないとかでモメたりしたらしいよ。参加した男たちも、
「いい子いないかな」という感じで参加していたみたいだね。

女人禁制でやれば。

つーか、そんな話題が出てるのに来る女がいたら場違い勘違いもいいとこｗ

ところで、今日の刑訴ガイダンスどんな感じだった？

カバが女装してくればいいじゃんｗ

カバというより、ケロヨンを思い出してしまう。

合格者のみでやればよい。
各界トップ（または候補一番手）を排出しているはずだから。

うそつけｗ

この先生、いまだに民法は松坂ってホント？
ＳＵＰＥＲ論文の基礎を立ち読みしたら
ダットサン、内田、松坂の三つがあがっててひえ〜っと思ったが、
講義ではさすがに内田なんでしょ？

松坂はバカにはできないよ。名古屋お家芸の「丹念法学」さ。
大塚先生が団藤先生を分かりやすく噛み砕き、松坂先生が我妻先生を
噛み砕く。択一なんかじゃ、内田先生よりも得点に結びつきやすいと
実感できる。

大塚先生は丹念は丹念だが、噛み砕くってよりも、整理魔・潔癖性って感じが
するな。

大学１年の時にマコツ塾に通って大学３年の頃に森取ってればきっと今と違った人生になってたんだろうなぁ・・・。

民訴は眠素に通ずるというが、整形外科の方がよっぽど（わからなくて）眠い。
あぁー、国試いややーーー！

>>177
そして、森先生いわく「団藤極端従属性説」。だからこそ、逆に東大には残れず、
団藤説を発展させた藤木、まったく毛色の違う平野の両先生が東大教授になったとさ。

自分は５７期ですが、森の授業で松坂を紹介されて、自分で使ったみた。
色分けするまでは何とも使いにくかったが、きちんと整理すれば、特に択一にはとても役立ちました。
我妻民法の要約ですね。

そうです。

我妻　→　松坂　→　双書　→　自国択一受験六法

どんどん要約されていってます。

松坂、美本の全巻揃いが駅前の古本屋で一冊五百円でばら売りされてた。
いまから行って来よう。
情報サンクス。

一応聴いときたいんだけど、
会社法は鈴木竹雄？

藤木が生きてりゃ、結果無価値に汚染されずにすんだ。
過失致死と殺人は、構成要件に故意を・・・

刑事訴訟法のガイダンスをビデオで見たよ。
巨人の星みたいに、先生燃えていたね。
なにか鬼気迫るものがあった。

森の刑訴推奨基本書って何なんすか?

>>187
平野と東洋

>>188
ホントにー!? 最近の刑訴基本書で森の嗜好に合いそうな本ないなあと思った
んで、質問したんですが。いや、どうもありがとう。

>>188
ネタはやめなさい！！東洋は歯牙にもかけていないだろ！
平野・概説を絶賛しているな。あと田宮。平野・全集は
「難しすぎて、君たち学生にはムリだ」と言っていたよ。

>>190
平野・全集読めないようじゃ、うからんだろう。

>>187
基本書は田宮
あと、平野と松尾

なんだ、やっぱりネタだったのか。

>>190 >>192
ありがとう。

>>184が忘れ去られている件について。

会社法の基本書は神田を薦めてます。
トップを目指す本格派は江頭。

サンクス。
神田か。
民法をダットサンからはじめるのと同じ発想だな。

デバイスとか講義に持っていったらどうなるの？

神田は「無難」と言っていましたね。ただ、相当に圧縮して書かれているので、
難しい部分もあると言っていました。自分は商亊法務研究会の「１問１答会社法」も
併用。先生はこれについては、何も言わなかったけどね。
今年は、何と言ったかしらんが、民訴だけは、新堂まで読み進んでいないと、２問とも
出題の意図を見抜くことは困難と言っていた。過去問を分析すると、たしかにそのとおり
だった。

明日ガイダンスだけど受付で申込とかいるの？

はあ

ガイダンス報告よろ

松坂いいよ。俺の択一合格はこの本が無かったらありえなかった。総則は四宮だったが。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　

ほお

>>202
内容以前に見開き２ページで全く改行がなかったりと見づらく
持っていても使わなかった。
一見わかりやすそうな内田と対極にある本だな。

松坂読んでなかったら択一受からなかったなんてよっぽど○○
自国だけで最終合格した人も大勢いるってのにね

k

森式でやってる受験生の基本書一覧

【憲法】
芦部・清宮
【民法】
ダットサン・松坂・内田
【刑法】
山口（森的定説）・団塚藤木や平野前田木村（森的にはＤＱＮ。歴史的価値があるというだけ）
【民訴】
伊藤眞・新堂
【刑訴】
田宮
【会社法】
神田・江頭
【手・小】
前田

あとは森の本で補えってか。

間違ってたら修正頼む。

自分で修正。

ダットサン→総則は四宮、あとは松坂→内田かな。

Naoki Kobayasi prof. of law, University of Tokyoは？

小林直樹のことはたしかバカにしてたと思うよ。

択一民法のお勧め基本書は今年から川井健の本になると踏んでいる。
債権各論だけはBNか。

>>211
まったく逆
小林直樹については絶賛してた

>>208
若干の追加
【憲法】
宮沢・清宮・芦部・佐藤幸（特に現代的な論点）
読み物として小林・奥平・高橋
【民法】
ダットサン・松坂・内田
【刑法】
山口（森的定説）・団塚藤木や平野前田木村（森的にはＤＱＮ。歴史的価値があるというだけ）
各論は西田
【民訴】
伊藤眞・高橋重点講義・新堂
【刑訴】
平野概説・田宮
【会社法】
神田・江頭
【手・小】
前田 （得意な人は大系を読め）

>>206
自国だけで受かったなんて研修所では口が裂けても言えないよ（バカにされる）。
せめて、Ｓくらい読んだって言ってほしいね。

森先生って
平野竜一絶賛してたのに
今けなしてるの？

森さんってローの授業は受け持たないの？

小林・奥平・高橋
ここらあたりが早稲田中央だったら徹底的に馬鹿にしてるくせに

>>215
いや、今も団藤・平野は絶賛してる
逆に前田（刑法の）は、ひどく叩かれてる

>>218
池田前田は無視？

>>213
若干の追加修正
【憲法】
宮沢・清宮・芦部・佐藤幸（特に現代的な論点）
読み物　小林・奥平・高橋
【民法】
ダットサン・我妻講義、案内・星野・四宮・松坂・平井・内田
読み物 　鎌田・池田
【刑法】
平野概説・山口・団塚・大塚・藤木・前田
各論は西田
【民訴】
伊藤眞・高橋重点講義・新堂・4冊目なら上田
森的王道（兼子→三ヶ月→新堂）　
【刑訴】
平野概説・田宮・松尾
読み物　平野全集、基礎理論
【会社法】
神田・江頭
（旧法では、参考に関、森本、龍田、田辺…手形より会社の方がデキがいい）
【手・小】
前田 （得意な人は大系を読め）

>>218
装丁にまでいちゃもんつけてるからなw
前田（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

・京都府宇治市の学習塾女児殺害事件で、男（２３）が昨年、授業中に当時中学３年の
　女子生徒の手をつねり、生徒がショックを受け、塾をやめていたことが１３日、分かった。
　この生徒（１６）によると、男が英語の授業中、自慢話をしていた際、生徒が下を向いて
　ノートに字を書いていると、男が顔を近づけ、「何を書いているの。見せて」とのぞき込んだ。
　手でノートを隠すと、手の甲を力を込めてつねられたという。

>>220
細かいところだが、
「団塚」は団藤・大塚だから、そのあとにさらに大塚と書くと
『思考方法』みたいにみえる。

森がおすすめの六法は『コンサイス』と『模範六法』だっけ。
受験生時代は模範六法とダットサンを常に持ち歩いて読んでいたという。
クリスチャンでさえ聖書と讃美歌もちあるく香具師あんまりいないぞ。

>>223
更に、若干の追加修正

【憲法】
宮沢・清宮・芦部・佐藤幸（特に現代的な論点） ・伊藤正・佐藤功（芦部が難しいという人）
読み物　小林・奥平・高橋
【民法】
ダットサン・我妻講義、案内・星野・四宮・松坂・平井・内田
読み物 　鎌田・池田
【刑法】
平野概説・山口・団藤・大塚・藤木・前田
各論は西田
【民訴】
伊藤眞・高橋重点講義・新堂・4冊目なら上田
森的王道（兼子→三ヶ月→新堂）　
【刑訴】
平野概説・田宮・松尾
読み物　平野全集、基礎理論
【会社法】
神田（鈴木の後継）・江頭
（旧法では、参考に前田、関、森本、龍田、田辺…手形より会社の方がデキがいい）
【手・小】
前田 （得意な人は大系を読め）

【六法】
コンサイス・模範六法（三省堂）
岩波（活字がいい）

【法学概論】
団藤、三ヶ月、我妻、星野ほか多数。
【法学概論以前】
スターウォーズ。
『「超」勉強法』
『知の技法』

あの・・・・・
ネタじゃないんですけど。

だれか　オフ　しねぇ？

>>206
自国だけでうかったやつなんていねーよバーカ

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

大塚先生を団藤極端従属性説と貶しながらも、「大谷。前田よりは大塚の方が
よっぽどいい」と薦めるよね。判例の引用が正確なことは、認めざるを得ない。
でも、すごく退屈な本。

>>230
大塚はいいよ。実例刑法で補充すれば最強。

「実例刑法」？初めて聞きました。ヤフー検索でくぐってみます。

>>232
すまん、新実例刑法だった。青林のね。

森の講座とってたら、
学説全部出てくるから
結局どの基本書でもよくね？
団藤でも十分いけるんじゃないかと。

法改正に対応してないし
承継的共同正犯も書いてない

そんなことはわかってるって。
法改正にも対応してないし承継的共同正犯も書いてないけど
森の講座とってたら団藤でも十分行けるっていってるんだっつの。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

>>233
「実例刑法」で検索すると、事由国民社の本が出るね。

>>236
そんなこと言ったらデバイスでも行けるわこの小僧がっ！

>>239
何を怒っているの？本当のことを書いただけだよ。青林から、「新実例刑法」
という本が出ているとは思わなかったよ。

団藤読めば、司法試験には使いずらいことは分かるはず。比較法やら歴史やら司法試験の範囲を超えてるよ
まあ、使いたければつかえ
ちなみに、新実例刑法もいいけど、法務総合研究所編・刑事法セミナー�T刑法総論はもっといい

趣味で勉強してる奴ばっか　　　(ﾌﾟ

せっかく合格の秘訣を教えてあげてるのに
242は一生受験生だな

だって森のスレだもん（＾＾）

>>242 は三振確実の最下位ロー生

>>241
団藤先生曰く「私の綱要は、今の司法試験には役にたたないかもしれません。
けれども司法試験に合格したあとで私の本を読むと、きっとこの本の良さが
わかりますよ」。森先生の受講生からの質問に、団藤先生が、そう答えたそうです。

どんな失礼な質問をしたんだろうか？
しかし名言だ。

俺は法学部ではなく哲学を学んでいたので、
学説史のところを読んでいるとムチャクチャ面白いし納得できる。
俺みたく哲学畑の者にとっては、司法試験のための勉強だという
現実さえ見失わなければ、結構使える本なんだよ。

といいつつ、団藤を何回か読んだところで大塚に乗り換えたが、
勉強に疲れると団藤綱要に戻ってリラックスをはかる。
団藤読んでから大塚読むと行間がキチっと埋まるんだよね。

といいつつ、

といいつつ、森圭司。

>>246
たしか７，８年前、弁護士会での団藤の講演に潜り込んだ受験生が聞いたんだよ。最近は予備校のテキストの方が試験には受かるっていってたよ

弾道公用を佐伯たそ改訂。これ最強。

>>243 >>245

どっちもはずれ。脳内馬鹿乙ｗ

森先生から聞いた、メチャ面白かった話。
紀伊国屋新宿店での２人の店員の会話。
「この団藤重光って人の本、ずいぶん難しくて有名らしいわよ」
「なんか『人間国宝』なんでしょ」

正しくは「文化勲章受章者」です。

>>248
森の講義は、司法試験を無視したら、それなりに面白いエンターテイメントですよｗ

森先生が団藤先生に「先生の綱要は、頭の中でドイツ語で考えた文章を、
日本語に翻訳して書いたのではありませんか？」と聞いた。団藤先生いわく
「君、その通りだよ」。

>>252
あたま悪いのに本読むふりするなんて偉いね爆ｗ

この先生のSUPER論文講座の本を立ち読みしました。
結構いいこと書いてると思うんですが
この過去問集と論文の基礎（？）という論証集、推奨基本書を揃えれば
講義を受ける必要がないと思うのですがどうですか？
ちなみに入門講座は一通り聞いたレベルです。

>>252
そろそろ択一の勉強しないとね

だれが受講してもそれなりに満足ができるのは
ＳＵＰＥＲ択一講座だな。

>>257

うすいでしょ。ぽん。

おっと。途中でだしちゃった。

ヤツこ講座で太鼓判を押してすすめられるのは択一講座。
あとはガイダンスのテープをきいて、合うとおもったら受けたらいい。
「基本書主義」といいつつもあれだけ自分の本をだしていたりと、
ちょっとややこしい人なので、本の使い方を知るために一つくらいは
受講した方がいいかもしれない。
だが森式勉強法がわかったら、あとは合うか合わんかだ。
ガイダンスはたしか無料。
ムチャクチャ気にいったんでなければライブ講義はおすすめしない。
オクでいいと思う。

森圭司さんは、何年の合格者で、順位は何番だったのか？
どこの大学の出身なのか？
知ってる人、いますか？
ミーハーな質問ですが、教えてください。

森の話だけ聞いてると、東大法学部の助手でないと、納得できないよな

東大卒現役上位合格者でしょう。
団藤先生の講義を受けていたという話や、ドイツの論文を読んでいる平野先生に電車で会った話、
東大学派の重視、
トップを取ってきたという発言からも、東大卒で現役でしょうし、
司法試験合格順位も上位でしょうね・・・一番かどうかは分かりませんが・・・

東大以外大学じゃないっていう態度だものね

釣り？

早稲田のような気がするが・・・・・。

KO

慶応だよ

俺も知りたい
話聞いてると超天才っぽいのに
なんで10年近くかかったの？
なんか波乱に満ちた人生とか聞いたけど

１０年近くかかったというのは、初耳です。
詳細キボンヌ。

>>270
ただのべテだよ。
べテほど話を大げさにいうからな。
たしかＯＤだったと思う。

学説に懲りすぎて、ベテ化したってこと？
ＯＤって何？

たぶんオーバードクターのことじゃね？

>>264
嫌みなヤツだな

誰かＳＵＰＥＲ論文講座使ってる奴いる？

>>273
オバドク

院出たけどアカポスがない人

情報サンクス。ベテなら、あの知識量も納得。

六法一人称の合格体験記があったが、10年もかかってなかった記憶が。

でも、森先生は、なんで、自分の経歴を書かないんだろう？
それも、森圭司ってのも偽名なんでしょ？
謎だ・・・・。

受からせてくれるならどこでもいいだろ。高卒でも

>>279
最終合格したのは、３１歳だった希ガス。

最終合格時に３１歳？

Ｋは森の授業をうけてないけどね

いや、２５，２６歳くらいだろ。
３１歳のときはすでにセミナーの教壇にいたぞ。

高卒は講師になってない。高野のこと？

写真写真てそういうことか。ごめんこれ以上大卒をさげるわけには
いかない、高卒にはならえない

>>285
受かってすぐに講師始めたらしいが。

確かに３１で最終合格してる。
・・・っていっても
２ちゃんに書かれたのを読んだだけだが。

違うと思う。

しつこい。＞２８１

もし短期合格してたら
淀川長治の下でのバイトは
いつしてたんだろう・・・

>>256
それはお前だろ。だいたい何を根拠にそんなこといってるの。おまえ
等質だろｗ

>>258
＞そろそろ択一の勉強しないとね

そのことばは、趣味で脳内で勉強しているお前にそっくりお返しするよｗ

今年は偉い森先生のスレ人気あるな。
追い詰められたべテや
一発合格を狙う初心者が大量受講してるのか？

「六法より愛をこめて」

林俊夫（慶應義塾大学）

一、はじめに
　ぼくは、五六年度版の模範六法である。ぼくの所有権者である彼は、大学院を
卒業してから五年間かかってやっと司法試験に合格し、今その合格体験記を執筆
しているが、すでに原稿用紙を一〇〇枚も使っているのにはじめの一年分ぐらい
しか済んでいない。さらに、偉そうに基本書の解読法などを書くつもりでいる。
これでは何時になっても完成しないので、ぼくが筆をとることにした。その方が
より客観的で赤裸々なものになるし、ユニークな合格体験記としてかえって読者
の参考になると考えたからである。

二、真法会一年生
　ぼくがはじめて彼に会ったのは、五年前の秋である。彼は本屋でかなり悩んだ
あげく、やっとぼくを買った。なんでも受験勉強を本格的に始めるので、真法会
という権威ある答練へ行くために六法を買ったらしい。
ぼくは、司法試験ならこの最新版の判例付六法にまかせなさい、と胸をはって彼
の部屋に行ったのだが、少し驚いてしまった。論文集や専門雑誌が多く、受験生
らしい本が少なかったからである。基本書も現代的なものが多く、さすが大学院
卒だと思ったが、少なくとも短答式で苦労するだろうと直感した。
案の定、何とか真法会の入会試験にはパスしたものの、当時の答練では短答式に
よる足切りがあったため、かつての長島選手のプロ野球のデビューよろしく、は
じめの四回は短答式で空振りだった｡彼にとってこれは大変なショックだったらし
く、一点差がほとんどだったが、一点の重みを痛感したようだった｡
　そして、大反省して基礎からやり直しをするために、基本書も大幅に変更した｡
憲法は佐藤功『憲法概説』、刑法は大塚『概説』、民法は我妻『ダットサン』とし
た。基本書を読むときは、まず項目を書き出し、次に僕をジロジロ見て考え込みな
がら該当条文をそれに書き入れてから内容を読んだ｡それから過去の短答式問題を
やり、それを基本書でチェックしていった｡さらに、毎日のようにそれまで済んだ
ところの項目、条文、ポイントを確認していた｡
　この頃の彼は、電車の中などいたるところでぼくを広げてくれて、ぼくも大満足
だった。このようなやり方をすると、体系的理解が可能となるばかりでなく、条文
にも強くなり、問題も生き生きとしたものとなり、何よりも法的思考力がつくよう
になって、目の前の法律の世界が広がるような雰囲気で、彼の目も輝いてきた｡基本
書は入門的なものが多かったが、それがかえって基礎力を養うのに最適だったよう
である｡特にダットサンについては、彼は「この本には法的センスをつける何かがあ
る」などといって、ぼくと一緒にはなさなかった。
　この結果、自然と真法会の鬼のような短答式にも通るようになり、成績も何とか良
好者の末席をけがすことができた｡これに気をよくした彼は、以後最終合格まで、方
法論的にはこの基本姿勢は変えなかった｡

　こうして、真法会の一年目は彼なりに充実していたため、本番の短答式試験にはふ
られたが、すみやかに勉強を続けた｡ぼくも、来年は大丈夫だろうと思った｡


三、真法会二年生
　夏は、某予備校の論文ブリッジに出て、秋からは真法会と平行して択一ブリッジに
通った｡この年の彼はかなり燃えているのが、ぼくにもわかった｡一日一二時間以上勉
強し、ぼくも真っ黒にされたからである｡
　基本書は全科目、基礎的なものから標準的なものへ大転換した｡
憲法は、その年に出たばかりの佐藤幸治『憲法』と芦部『演習』を併読した｡以前から
二先生の崇拝者であった彼は、この二冊をバイブルとしてしまった。民法は、ダット
サンをより詳しくしたような松坂『提要』とし、刑法は大塚『概説』は変えなかったも
のの、大塚『基本問題』を追加した｡商法は、理論的にしっかりしている鈴木先生のも
の、民訴は、燃える三ケ月先生のものとし、国際私法は、沢木入門から江川先生のもの、
心理学は要論とした｡ぼくも一瞬危機を感じたが、何故かぼくだけは変えなかった｡とも
かく、この年で全基本書が決まり、彼はそれを何十回と読んだ｡
　予備校の択一ブリッジは、毎回一五問のテストがあり、彼は、基本書と合わせ短答式
問題を消化していったが、半年で一万題近くやったようである。その解き方をマスター
したほか、テストの直前三〇分前は、ぼくをにらむように読むという形式もこの頃でき
あがった。このテストは、５０回以上あり、新傾向を取り入れたかなりの難問が多かっ
たが、彼は前回受けて平均一三・五点という驚異の成績を上げ、自信をつけた。この素
晴らしいテスト形式がその年を最後に予備校では廃止されているのは残念だが、最上位
の彼が落ちたのが原因かも知れない｡真法会でもグーンと成績アップして、良好者の上
位となった。少なくとも短答式に関しては、今からみても最高の実力であった｡また、も
のすごい努力もしており、一切の無駄を省いた生活をしていたので、ぼくも合格を信じ
ていた｡ 　

　そして短答式の本番だが、恐ろしいことが起こった。彼は完璧な準備を終え出発した
が、なんと電車がとまったのである。カバンの中にいたぼくも彼同様この時のことを思
い出すのは嫌だが、付近のタクシーは満車で、一般の人に頼んで車に乗せてもらうのに
四〇分以上かかった。それで合格すれば楽しい思い出にもなりそうだが、とてもそんな
雰囲気ではなく、まさに地獄を見た感じだった｡やっとの思いで会場に駆け込んだとき
は、試験開始五分前｡彼は真っ青で、始めの二〇分ぐらいは、エンピツを持つのがやっと
だった。終了した時、彼は、しばらく立てなかった｡
　このときの彼の精神的動揺はものすごく、しばらく後に、あまり体調が悪いので医者
に行くと、何とその時でも血圧が一八〇にもなっていた。それまでの疲労も一気に出た
らしく、元来健康優良児の彼の病院通いが続き、病院のベッドで点滴を受けている姿を
見ると少しかわいそうだった。
彼は、あまり不合格の言い訳はしなかったが、「運」というものを強く感じたようだった｡

四、真法会三年生
　それでも健康が回復すると、彼は予備校の前期論文講座に出た。短答式はさすがに勉
強したくなかったらしく、しばらくは論文中心となった。基本書は大きな変更はなく、
その理解度の充実に努めていた｡ただ、伊藤正己『憲法』や、前田『手形入門』は感心し
たように読んでいた｡そして、主要三科目以外の科目にも重点を置き、論文の問題集も多
くやったので、論文講座でもかなりの成績をおさめ、真法会でも何とか努力賞となった｡
　短答式は、直前はかなりの量の勉強をしたが、ほとんど前年の力で楽に通った。
年が明けてからの論文は異常な勢いがあり、得意科目では冗談で予告ホームランをする
と、ほんとうに一番をとったのでぼくも驚いた｡真法会でもラストの憲法などはそれだっ
た。そんな訳で、初めての論文も、比較的好調だったが、三日目の民訴だけは、今でも
よくわからない難問で、お手上げだったらしく、その結果不合格となった｡ただ、成績は
民訴がＥであとほとんどＡだったので、彼は、次回はこれ以下はありえない、と信じこ
み翌年の合格へ向けダッシュした。

五、真法会四年生
　この年は、彼は法務省の成績を謙虚に受けとめ、民訴に重点を置いた｡ もともと民訴
ゼミの出身なので、真法会でも簡単に一番をとったり、受験新報に最高得点答案として
載ったりした｡ぼくからみて彼がおそろしいのはやれば必ず成績がアップすることである｡
真法会でも努力賞の上の方となった｡
　ただ、困ったもんで、彼は極限状態までがんばるので、今年は合格するんだとばかり、
一月からかなりの追い込みに入ったが、あまり勉強をやりすぎたため、短答式直前に眼の
病気となってしまい、またしても短答式に失敗してしまった。ぼくは、張り詰めた弦では
良い音色は出ない、という宮本武蔵の小説を思い出した｡

六、真法会五年生
　彼は、気分転換するかのように、夏はタイへ旅行に行った｡ぼくも初めて彼と一週間会
わなかったが、彼は真っ黒になって帰って来た。また、秋からは、基本書のマンネリ化を
防止するために、全科目についていろいろな本を補充した｡中でも、福田『刑法総論』、
四宮『民法総則』、平井『債権総論』、新堂『民事訴訟法』、山田『国際私法』、『心理
学の展開』などは、とても気に入ったようだった｡
　さらに、一月からは予備校の自習室を勉強場所に選んだ｡彼は、今年ダメなら海外留学等
の方向転換を真剣に考えていたようである｡朝六時に起き、七時まで高田馬場へ行って良い
席を確保した｡朝一時間ぐらい戸外で待たされる間に、ぼくを読んでくれた｡この自習室で
は、かなり勉強がはかどり、彼の受験勉強の集大成が可能となった｡
　このような結果、予備校の論文講座では総合で二位となったし、真法会でも優秀賞とな
り、短答式も全国模試などで成績優秀者となった｡
いろいろなところで彼の名前が出たので、友人達からは賞金稼ぎとか、予備校荒らしなど
と言われたりした。
　短答式では、当日、アタッシュケースの取手がとれるというハプニングが例によってあっ
たが、今までのことから見れば大したこともなく、終了三〇分前には全問題が解き終わって
いた｡あまりに易しすぎたので、彼はかえって不気味がっていたが、合格した｡
　論文式試験は、大きな失敗もなく普段通りできたので、彼は、最後の科目を書き終える
と、合格したという顔をしていた｡帰宅する途中、本屋に立ち寄ったので、ぼくは何か雑誌で
も買うのかなと思ったら、 買ったのは平野『刑事訴訟法』で、受験生の悲しい性を感じた。
でも、彼は、この本に感動したらしく、一晩で一気に読み、翌日は松尾『刑事訴訟法』を
買ってきたのには驚いた｡

去年、一発逆転狙う初学者ですが何か？
ＬＩＶＥ本と、ＳＵＰＥＲ論文と田村本の併用で、苦労しておりますが（特に憲法）・・・。

　夏はバイトに明け暮れ、ヨロン島へ遊びに行ったりしたが、九月に入ると合格を確信して
いたらしく過去五年分の口述問題集を全部やっていた｡そして、予想通り論文に合格した｡口
述試験は大変という人も いるが、彼はかなり楽しんだようだった｡この体験記は別に受験新
報 に掲載される予定なので、ここでは省略する。口述試験が終わった日は、やはり、菅野
『労働法』を買って帰った｡すでに法律が趣味になっており、困ったもんだと思った。
　最終の合格発表の当日は、さすがに彼も喜んだが、驚くほどの感激はしなかったらしい。
ぼくも少し長すぎたという感じがした｡

七、終わりに
　司法試験では、短答式が八〇パーセントの重要性をもつ、と故向江先生が言ったことがある
が、彼のこの五年間の受験生活は、まさにその言葉が当てはまる｡彼は、論文に関して悩んだ
ことはなかったが、短答式には精神的に苦労した｡それを乗り越えることができたのは、真法
会で鍛えた精神力と、予備校で養われた実力のお蔭である｡ぼくも、あの真法会の答練の厳格
な雰囲気が大好きである｡特に、日野先生の精神訓話は、分かっていても、やはりためになっ
た。彼も、バイトの関係で講義は聴かなかったが、日野先生の話だけは努めて聞いていた｡こ
の体験記の項目も、彼が五年間お世話になった真法会を中心に立てている。
　標題は、彼の好きな映画の題名からとったが、今まで述べたように、彼は六法より基本書を
精読しつづけたので、ぼくからの若干の嫉妬の意味もこめられている｡でも、受験用六法を解け
ば、この五年間ずっとぼくを愛用してくれた感謝の気持ちからである｡彼の書き込み、手垢で、
ぼくは真っ黒になり、もうぼろぼろに近いが、六法としての使命は全うしたと思う｡本棚の奥で
でも眠らせてもらう。
こんな拙いぼくの文章を最後まで読んでくれた、やさしい読者の方々の一日も早い合格を祈りつつ……。（了）

先生がどこの大学卒業で、いつ受かったかなんて
別にここで色々言い合うことではないぞ。
大きい図書館にでも行って、「全国弁護士大観」見ろよ。
全部出ているからさ。あと昭和６１年５月号あたりの受験新報
読めば。合格体験記出ているしさ。森先生が団藤先生に教わったのは、
団藤先生が東大定年退官のあとに、慶應で教えていたからだよ。半年くらい
で辞めて最高裁に行ってしまったけどな。団藤先生の後任で、福田先生が
非常勤講師で慶應に来るようになった。福田先生のお嬢さんも慶應だった。
司法試験２回受けて落ちた。すぐにお見合いさせられて結婚したそうだ。
森先生から授業中に聞きました。森先生は福田先生を非常にほめていた。
だから森先生は福田先生の悪口は絶対に言わない。そして池田先生のことも
悪く言わない。名前こそ出さないが、安富先生のことはボロクソにけなす。

>>301
カトシンもプラスすれば1桁合格だぞ。

>>293
こいつ、イマジネーションでオナニーするタイプだよね
択一かすりもせずに下位ローに逃げたと見た

森って、文学オタクだよな。
授業でも「エー、私は小説を一万冊ぐらい読むんですけどぉ」とか言ってたよ。
基本書の表現を手書きのプリントにまとめるときも
「学説の大きな流れを踏まえて、司法試験に合わせてまとめてますが、
文章的には芥川や三島です。んはんはんはんは」って言ってた。
法律学ではあれだけ権威主義的なクセに小説の趣味はかなりミーハーらしい。
あと、この人語学好きだよね。プリントにイタリア語でなんか書いたりする。
よく言えば茶目っ気たっぷりなんだがなぁ。
語学にハマるというのは、やっぱり大学の教官になりたいってことか？

この合格体験記は、
趣向を凝らし杉だし、森的なアクの強さもにじみ出ててるが、
正直言って、面白くてどんどん読んでしまった。
『青い六法』よりよかったぞ。

　　　　　　　　　　　 　　　 _______________________
　　　　　　　　　　　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　,-'"ヽ　　 　 ,|＿森圭司命|;;;;::::::::::;|
　　　　　　/　　　i､　　_, ノ 　＼,) ,,／.. 　ヽ;;;;;;;;|;
　　　　　　{ ﾉ　　　"'"　 （　◎─◎─　　δ) ::|
　　　　　 ／　　 　 　 　 （∴（o o ）∴∵）　 ＼| 　　
　　　 　 /　　　　　　　 　ヽ ∵;;i;;_;;;;:::::､　∵∵ﾉ 　　
　　　 　i 　　　　　　　 　　`i　 )､__,,.j`ヾ　　　ノ､　
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 ＼＿＿＿＿_／　}　　　
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　￣ 　　　　,i
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼

毎年違う言葉を勉強してるんだよ
おかげでどれひとつ身に付いていない

司法浪人中に、森氏が、どんなバイトしてたのかが気になる・・・・。

>>310
だから、
淀川長治の下で
映画評論のライター
やってたんじゃなかったっけ？

>>305

択一は合格したし、ローには行っていない。

お前の脳内は最早ビョーキ。早く病院に池。ヒキオタニート乙ｗ

>>310
塾の講師でしょ。合格体験記読めや。

結局森の頭の程度は、受験界ではどのくらいなのか？
また、学者としてはどのくらいなのか？

個人的には、かとしん、まほね、さだともには負けるが、その次位か。

学者としては、中大の無名教授くらいか。じぶんでほら吹く程ではないと思う。

>>312
択一受かったくらいでいい気になりやがって、恥ずかしいヤツｗ
ローは落ちたんだろ

えらそうなことは最終合格してから言えｗｗｗ

カトシンって、どんな人かと思ったけど、実務経験を茶化しながら喋る癖はあるものの、悪い印象はないね。
過去問のレジュメだけ手に入れて、取り入れようかな・・・・。

レジュメのついでにテープも貸してもらえ。
糞長い答案のどこが説明でどこが書くポイントか分からなくなるぞ。

要件と効果と定義と趣旨がポイントですかね？
あと、問題文に関連する学説が分量が多くならない程度。
ストリーミング聞いただけだけど、森先生よりは、実務かな。
本当に必要な箇所と、不要なものが明確に見分けられてる印象ですね。

どのストリーミング聞いたの？

>>310
四谷大塚で塾のバイトしてたんじゃなかったっけ？

ストリーミングは、辰巳のホームページから繋げるやつですよ。
ざっくり民法と、新司法試験民法と、ざっくり会社法の３つです。

age

>>315
お前は本当に救いようのない馬鹿だな。お前が脳内で「択一落ちた」
と決め付けているから、「受かってるよ」と事実を指摘しただけだろ。
それをお前の得意の脳内で「いい気になって」と決めつけているだけだろｗ
ローも受けていないのに、「落ちたんだろ」とか。だからお前は
ビョーキだと言ってるんだよ！

脳内で何でも決め付けて、偉そうなこと言ってるのはお前だろｗ


　　　　　　　恥　ず　か　し　い　の　は　お　前　の　方

ケンカは、よそでやってくれ。

>>323
おまえはすべて自称〜だろ。主張するだけじゃ立証したことにはならんのだよ
訴訟法かじったことのある奴ならお前みたいな言い方はしない

早　く　択　一　受　か　っ　て　民　訴　刑　訴　勉　強　で　き　る　と　い　い　ね　ｗ

だいたい、「趣味で勉強してる」なんて批判は最終合格してからいいたまえｗ
ここにいる人は択一くらいみんな受かっているのだよ。択一受かったくらいでいい気になるとは幸せな奴だｗ

まさしく、胃　の　中　の　カ　ス　大　海　を　知　ら　ず　だ　な　ｗ

どっちもやめろ。みっともない。
将来法廷で顔を合わせる相手だぞ。
そんなにケンカすんなよ。

森が講義中にキレてるのを批判する資格ないぞ。

>>325
択一合格を２ｃｈでどう立証するのか？馬鹿かおまえ

お前は択一に受からないから、「合格した」と言うだけでは

にわかには信じられないんだろ。択一ぐらいごうかくするだろｗ

それよりお前の幸福回路をわけてくれよｗ

>>326
だーかーらー、「いい気になってる」と脳内で決め付けてるのはお前だろｗ

お前が勝手に落ちていると決め付けているから事実を指摘しただけだろ

お前の言うとおり、択一は受かって初めて受験生。別に自慢していないのに

当たり前とわざわざ言っているお前の方が自慢している。馬鹿かお前ｗ

>>326

追加。択一に受かっただけで自慢している馬鹿は相手にしても仕方がない。

だいたい、こちらが何も言わなくても、「お前は択一に落ちた」と決め付け

る話を始めるほうが、どう考えても自慢してるだろｗ

それより、森が趣味との重要輪点については、もし趣味でなく本当に

合格に役に立ち、宣伝のように１年で合格できる受験生が他の講座より

多いのなら、趣味とは言わない。しかし、現実はどうなのか？

受験のことを本当に分かっていれば、森が趣味であることは、実績からも

内容からも、分かるはず。それも分からないお前はアホｗ

ヒント：実益のない議論。

早く本題にもどそう。訴訟法申し込んじゃったよ。
お正月から両訴漬けだね。

>>330
悪いけど、俺森を取った翌年受かったよ。自分が駄目だったからって趣味と決めつけおとしめるのはいかがなものかな。

だいたい、他の講座と比べてどうのとかいってるけど、君は他の講座の合格率を知ってるのかね。裏取ってない推測による事実に基づいて物事を語るなんて、法律家としては失格だよ。

実益のない議論にエキサイトするのは２ちゃんねらーとしてか、法律家としてか。

議論にエキサイトっつーよりもガキがムキになって書き込んでるようにしか見えんが。

>>333
受かったと言っても、森特有の勉強法によるかは、因果関係の立証が必要と思う。
みな大体、勉強方をミックスしてるからね。この点、森は、学者のエピソードとか
趣味的な本の慫慂など、スタイルとしては客観的に見ても明らかに趣味的。
合格率については、森は一年の超短期合格とか教え子は毎年百人合格とか
言いながら、ガイダンスに出てくる合格者は１０年のベテばかり。
他の講座、講師が毎年短期合格者を多数輩出しているのに、セミナーのパンフで
森の合格者がかたまって複数写真に出ているところなど、見たことがない。
裏といえないまでも、これらの事実で推測はできる。
　それより、なんの根拠もなく、択一に落ちたとか、ローに落ちた、
下位ロー、自称択一合格に過ぎないなどと決め付けている
>>245 >>305 >>315 >>325 >>326 の方がよっぽど推測だろ。

対立を公平に見て判断できないのも法律家として失格だろｗｗｗ

>>336
お前…、釣られすぎだろｗ

ちなみに、３３６は森の講座取ったことあるのかね
よもや推測でモノ語ってないだろうね

「森特有の勉強法」の中心って、
なるべく基本書の表現をつかった論証の暗記と、判旨の暗記じゃん。
単なる暗記だとダメだから基本書読んだり講義聴いたりするわけだが、
森の学説ベラベラ講義はあくまで表現集暗記の補助なんだぜ。

>>338

もちろんあるよ。なかったら>>245他並みの脳内だろｗ

>>337

そうかね。俺は>>245等とは違って、ビョーキではないから
素直に合格者と信じるがね。もし>>333が合格者でなければ
唾棄すべきほど恥ずかしい奴だろｗｗ

>>339
俺が受けた頃は、半紙の暗記はなかった。いろいろ批判を受けて
進歩したんだろう。しかし、「森の勉強法の中心」はひたすら
基本書を読むことではないか。そこにズレがあると思う。
かりに君の言うように「表現集暗記」だとしても、森は定義や
三段論法の基本には言及しないし、基本的にインプット偏重の
嫌いがある。四方はアウトプットしなきゃだめ。
まして、どの本が云々とあまりに人を趣味に走らせすぎる。
受験界には有害な人と思う。（無益とは言わんが）

結局、君ら森先生のメソッドを生かす能力が無くてひがんでるんじゃないの？
あの講義が暗記に過ぎないなんて、はっきり言って１０分の１も理解してないと思う。
おれはあの先生のおかげで基本書しっかり読めるようになったし、自分なりに説得的な論証作ることができるようにもなったし。すぐに結果も出たしね。
340,341氏はあの講座を趣味だとか言ってるけど、趣味としか受け取れなかったことがかわいそう。
俺は、あの講座は合格に直結してる講座だって自信もって言えるよ。

だいたい、２ちゃんにへばりついて他人のこと脳内だのコケにしてること自体、森メソッドを実践できてないよね。
１日１２時間勉強しなきゃ受からないって。

>>344
はぁ？　　へばりついてないだろ。時間見てみろ脳内。

>>343
おれはそうは思わない。どこが「合格に直結」か
具体的に論証してくれ。あと「暗記に過ぎない」ではないことは
同意。

例えば論文講座。過去問緻密に分析するところ。本試験とかけ離れた答練のくそ問題検討する講座よりは全然合格に直結してるだろ。
そもそも、基本書理解できるようになることが合格に直結してるし。

>>345
おまえマジ終わってるな
速攻でレスしてる時点でへばりついてること証明してるじゃんｗ

まあまあ
受験回数が伸びると心がすさんで発言もとげとげしくなるものだよ

択一講座だって、基本書にさかのぼった解き方教えてくれる先生他にいないだろ

>>346
次は君の番だぞ
どこが趣味なのか論証してよ

何年か前に、Ｗに白鳥って講師いなかった？
あの人は穏やかな森って感じだったよね。

やめて実家に帰ったよ

２ちゃんに書き込みしてること自体、もはやへばりついてると言えるのではないか

書き込みしたら、レスがきになってどうしてもへばりついちゃうんだよね。

>>352
白鳥先生は基本書、判例を丁寧に解説してくれたお。
実力ない時期に受講したけど、なんとなく頭に残っていた
話が本試験でいかされたキガス。さすがエッセンス。

ＬＥＣは基本書を読ませない主義の予備校。
でも、あそこの択一の過去問集の解説に出ている
解答へのアプローチが、一番森先生の薦めるやり方に
近いと思わないか？皮肉なものだけどさ。民法は我妻・講義を
ベースに解答を出すし、問題によっては、たとえば奥田からの
出題といったように、ズバリ出典を指摘する。基本書を読まない
ＬＥＣの受講生は、逆に戸惑うのではなかろうか。

>>348
だーかーらー、書き込みしている時間見てみろ。毎日夜中しか書き込んでいないだろ

　　　　　　　　　数字も読めない馬鹿が。

>>357
おまえ、問題解くとき出典がわからないと解けないの？　　アホか。

>>350

基本書のここと同じです。だから私の講座は正しいといってるだけ。
例外は芦部で、あれはあからさまだから、これを読めという委員会の
メッセージ。それ以外は、出題のネタにしているだけで、そこを
読んでいないと解けないというわけではない。

>>347 >>351
おまえ頭悪いな。森が直結してるか、過去問と予備校答練比較して
どうするの？同じ過去問講座（Ｉなら応用マスター等）と比較して
森流の基本書的アプローチが合格率に直接的に因果的寄与していると
論証して初めて「直結」といえるだろ。

お前はウサギが早いというのに、亀を引き合いに出しているだけｗ

>>359
＞おまえ、問題解くとき出典がわからないと解けないの？
いや、そうではない。スーパー択一で教えられている問題への
アプローチの方法に、一番近いのは、予備校の解説書の中では、
ＬＥＣのものだと感じると言っているだけだ。それと、特に民法では
我妻・講義、刑法では団藤・綱要からのアプローチを試みるところ
が似ていると思う。ＬＥＣの問題集である以上、ＬＥＣのテキストからの
解法を教えるのが本来なのであろうが、そういう解説は１題もありません。　　

>>358,359,360,361
お前何も結果出してないくせに偉そうな口叩くなよ
お前みたいな謙虚さのない奴は一生受験生だぞぅｗ

結局、お前は森を生かす能力が無いことを謙虚に受け止められないだけ。こういう奴って、結局誰の講座取ってもケチつけるんだよな

>>358
毎日書き込みしてることを認めてる点で２ちゃんに張り付いてること自白してるじゃないかｗ
頭悪いのうｗ

>>361
これを読んで、俺はつくづくこいつの頭はイカれてると思った。
俺は森の講座以外答練しか取ってないから、俺的には合格に直結してるんだけど。
でも、この馬鹿は全く謙虚さがないからどうせ客観的に証明しろとか抜かすんだろうな。





一生受験生やってろ

325 ：氏名黙秘 ：2005/12/19(月) 07:58:41 ID:???
>>323
おまえはすべて自称〜だろ。主張するだけじゃ立証したことにはならんのだよ
訴訟法かじったことのある奴ならお前みたいな言い方はしない

早　く　択　一　受　か　っ　て　民　訴　刑　訴　勉　強　で　き　る　と　い　い　ね　ｗ


326 ：氏名黙秘 ：2005/12/19(月) 08:01:55 ID:???
だいたい、「趣味で勉強してる」なんて批判は最終合格してからいいたまえｗ
ここにいる人は択一くらいみんな受かっているのだよ。択一受かったくらいでいい気になるとは幸せな奴だｗ

まさしく、胃　の　中　の　カ　ス　大　海　を　知　ら　ず　だ　な　ｗ

どうしてもケンカしたいんなら、２ちゃんの名物だから仕方ないけど、
年をまたぐなよ。
はっきりいってウザイ。
捨てメル交換でもしてオフラインでやればいいだろ。

耐震アミーゴ

唄：(姉歯)秀次と(篠塚)明

鳴り響いた 事務所の電話 嫌な予感が 胸をよぎる
冷静になれよ ミ・アネーハ

情けないぜ 助けてくれ 例の偽装が 嗅ぎつけられた
もうダメかもしれない ミ・アキーラ

二人を裂くように 小嶋がキレた

(*繰り返し)
Si 俺達はいつでも 二人でコスト減らし バレずに生きてきた そうだろ
Si 俺達は昔から 金持ちに憧れて リベート受けてきた
明日から ハローワーク行かなきゃ 首吊る日の綺麗な空 夢に出た

家宅捜索 証拠隠滅 激太りの姉歯が言った
「間に合わなかった…どうしよう…」
剥奪された 建築資格 15年の 下積み時代
水泡に帰した 死にてぇよ

姉歯の頭にも 捜査のメスが…

Si 俺達が請け負って 建て続けたホテルは 営業中止だぜ そうだろ
Si 内河にはめられて 髪の毛は抜け落ちた 七三似合わない
なぜだろう 今になって摘発 国会への 招待状 届いてた

(*繰り返し)

ﾍﾞﾃvsﾍﾞﾃ

すれ違いだけど、カトシンと矢田（ｗセミ）の講座の指定基本書を教えてください。

矢田→コンパクトデバイス
カトシン→シケタイ

うそつけ。
オレが矢田の講義受けたときは、
芦部、双書、大谷だった。
そのすぐあとに芦部、内田、前田になった。
基本書主義だよ。
カトシンの講義は受けたことないがやはり基本書主義。
どこの馬の骨が書いたかわからん予備校本使うなんて、
あいつらのプライドが許さんよ。

それにしても、ベーシックノートシリーズは良くまとまってるよな
合格に直結するテキストといえよう

刑訴のＢＮを買ってきた。
伝聞法則が充実してない…

そう？
コンパクトに良くまとまってると思うけど

まあまあ、みんな落ち着いて。
ぜんぶ森先生が悪い。

>>362
予備校本を使うＬＥＣですら解説は基本書だから、基本書を直接使う
森が択一解法として優れていると言いたいのだろうか。しかし、法律の
解釈の知識は全て基本書から派生しているのであり、予備校本も基本書から
引用して編集しているだけ。ＬＥＣが解説の根拠を予備校本にもとめない
からと言って基本書を直接使用する講座のほうが優れているとは直ちには
言えない。それに我妻、弾道を読んだから択一をより解ける訳がない。
森は出題の手の内を示すことで、基本書への興味重要性を喚起することには
成功しているが、森で択一が良くできるとはとても思えない。

井の中の蛙大海を知らずだ

>>363
おれはベテだから沢山の講座を取ったからこそ、森の問題点がわかる。
どの講座も長所短所があるが、森の方法は方向性を間違う危険性が
非常に大きい。森を妄信して、信奉している奴は視野が狭すぎるし
司法が何を求めているのか分からずに勉強している奴が多い。

井の中の蛙大海を知らずだ

>>377
>予備校本を使うＬＥＣですら解説は基本書だから、基本書を直接使う
>森が択一解法として優れていると言いたいのだろうか。
そういうことは、全く言っていない。「基本書など読まなくていい」と
指導するＬＥＣが、実は基本書から解答にアプローチする方法を、もっとも
忠実に試みているということを指摘しているだけである。
＞井の中の蛙大海を知らずだ
　批判は甘んじて受けるが、どのような点について、そう思うのか？
具体的にご教示いただきたい。

>>364
「張り付いている」とは社会通念上、やるべきことをせずにずっと２ｃｈを
やっていること。俺は夜中しかやっていない。それを言うと、お前は即レス
することを「張り付いている」と勝手に定義している。しかしそのお前こそ
>>348で、即レスしてるだろｗ。それに、即レスが張り付いており
批判の対象となるなら、一回書き込んだらすぐに回線を切って、翌日閲覧する
しかなくなるが、そんな奴いないだろｗ。のみならず、今度は毎日２ｃｈをやることを
「張り付いている」と定義をすぐに勝手に変更している。

おまえは社会通念も知らず、定義もころころ変え、自分に唾していることも
分からないおつむの弱いぼっちゃんｗｗ

ＬＥＣの問題集の解説の件、鋭い指摘ですね。
漏れはＬＥＣと伊藤塾をバカにしていて司法試験用の本は
一切買ったことがありませんが、今度択一問題集買ってみようかと思います。

>>365
森しか取っていなければ、お前に論証の資格ないだろ。だいたい森だけ
取ることが、なんで「直結」になるわけ？しかもお前は「俺的」と
いみじくも言うが、論証できないから根拠もなく独りよがりの主張を
してるだけだろ。お前は法律家の適性全然ないから、早く撤退した方がいいぞｗ

>>366
323 ：氏名黙秘 ：2005/12/19(月) 01:44:05 ID:???

お前は本当に救いようのない馬鹿だな。お前が脳内で「択一落ちた」
と決め付けているから、「受かってるよ」と事実を指摘しただけだろ。
それをお前の得意の脳内で「いい気になって」と決めつけているだけだろｗ
ローも受けていないのに、「落ちたんだろ」とか。だからお前は
ビョーキだと言ってるんだよ！

脳内で何でも決め付けて、偉そうなこと言ってるのはお前だろｗ


　　　　　　　恥　ず　か　し　い　の　は　お　前　の　方

>>376
だよね

>>379
＞基本書から解答にアプローチする方法
ＬＥＣは読んだことないから、どういう方法かわからないが、択一は基本知識
を正確に習得して問題演習を沢山すれば受かる。今の択一は基本書が必須ではない。
なんども言うが、森は基本書への興味を持たせる点は成功しているが
択一解法としてはよくない。

＞井の中の
森が出典を指摘することに意義を見出している点で、択一不合格の推定が働く。
また、森を評価している点でも、他の優れた講師を知らない点で「井の中」
と言える。俺はベテだから沢山知っているが、誰がいいかは言わないでおく。

＞森が出典を指摘することに意義を見出している点で、択一不合格の推定が働く。
＞また、森を評価している点でも、他の優れた講師を知らない点で「井の中」
＞と言える。俺はベテだから沢山知っているが、誰がいいかは言わないでおく。


(；´д｀)

結局、ここ最近子どもみたいに吠えてる３８０は、結果も出してないくそベテのくせに毎晩毎晩２ちゃんに張り付いて、自分の不合格を森のせいにしてるかわいそうな奴ってことか

>>382
ま、君がいかに俺よりも法律家としての適性があるとしても、結果出さないことにはね
森の講座を受けても合格できない点、毎晩２ちゃんに張り付いて貴重な時間を無駄にしてる点、自分の能力不足・努力不足を棚に上げ、不合格を森のせいにしてる点で適性はあまりないと思うが。






ｗｗｗ

どのレス？

378 ：氏名黙秘 ：2005/12/24(土) 01:05:12 ID:???
>>363
おれはベテだから沢山の講座を取ったからこそ、森の問題点がわかる。
どの講座も長所短所があるが、森の方法は方向性を間違う危険性が
非常に大きい。森を妄信して、信奉している奴は視野が狭すぎるし
司法が何を求めているのか分からずに勉強している奴が多い。

おまえがそうだったからといって、みんながそうだとは限らないだろ
森を逆恨みするなよ

>>380
こら、毎晩毎晩２ちゃんねるに張り付いてないでちゃんとベーシックノートを暗記しなさい。

うぇ〜ん、パパごめんなさ〜いビぇぇぇぇぇぇぇ。

森は条文判例を強調。前はやたら基本書とかいってたが

>>387
毎晩張り付いて、人に「張り付いている」とただちゃちゃを入れるしか
能がなくて、自分が合格していないことを棚に上げているのは
お前だろｗ

おまえは論理性のかけらもなくて人にちゃちゃを入れるしか脳のないカス

>>388
はぁ？
＞森の講座を受けても合格できない点、毎晩２ちゃんに張り付いて
＞貴重な時間を無駄にしてる点

それはおまえのことだろｗｗｗｗ

＞不合格を森のせいにしてる
してないだろ。森は趣味、方向性を間違いやすいといってるだけ。
文章を客観的に読めないお前は択一無理だから、法律家の適性以前に
絶対に合格しないぞ。まして森しか取っていない時点で（ry　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>390
じゃあ、おまえは１年で超短期合格したのか？
お前がそうでなくとも、事例を挙げてみろ。あげられなければ
森は魔骨の２年３時間以上に違法性が強い奴だ。
　
おれは別に森を恨んでいない。それはお前の脳内。
おれは受験において森は有害だと言っている。現行が終わるのに
いまごろ森にかぶれている君たちがあわれでならないわけだｗ

繰り返し言うが、ローならまだしも、「一年で超短期合格」のキャッチ
フレーズに騙されて、いまごろ森を取って現行を受けている奴は
自殺行為だ。老婆心ながら言っておく。理由が分からなければ
司法が要求することも分かっていないから、最早５００人時代では無理。

まあ、そうやって趣味を楽しみながら、２ｃｈで遊んでいればいいよｗ

ここで森を擁護している奴の書き込みを読めば、極めて主観的で論理性のない
不適格者ばかりだ。一生受験生やってろ、ヒキオタニートどもｗ

>>387
おまえの議論は、根拠なく自分のナイーブな意見を喚いているだけ。
全然反論できていない。お前は法律家に一番向いていないｗ

ようし、今日も２ちゃん張り付きいいわけ男の相手をしてやるか。

とおもいきや、彼女が起きてきたので今晩また来ます。

394-398よ、それまでにしっかり論文の基礎を暗記しておくんだぞ。森先生を信じれば俺のように来年トップ合格できるんだから

>>394
不合格者が合格者に吠えてるぞ
まさしく負け犬の遠吠えｗ

２ちゃんに張り付いてるヒマがあったら芦辺でも読みたまえ
ではまた、今晩

おお

イブなのに２ちゃんに張り付いて森圭批判ですか
かわいそう…

>>402
イブ＝女と・・・
という典型的なバカ発想のお前って・・・ｗ

いい加減止めろよ。他の話題が出来ないじゃないか

>>399
＞俺のように来年トップ合格できるんだから

激藁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はっ、腹がいたいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>400

論理のかけらもないお前が合格者？

嘘はお前の頭だけにしとけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おお、夜だけしか張り付いてないといってたのに今度は昼間も２ちゃんかい
矛盾挙動だなｗ

ここまで来るとｗｗｗの連射も痛々しいね

>>403
誰もイブ＝女なんて言ってないじゃん
その短絡的な発想は、彼女付きの合格者に対する妬みから来るものに違いない

アーメン

おまいら、罵倒グセまで森をコピーすんなよ。

>>406
論理的な思考ができない人間に論理でモノを説いても理解できないからな

森の答案を熟読玩味して論理的な思考力を身につけ給え

>>408
そーゆー言い訳上手なところ、
負け組の典型だなｗ

>>411
全てが空しい
負け犬の遠吠えｗｗ



クリスマスのお昼から２ちゃんで煽ってないで定義の一つでも覚えなされｗ

なあ、マジでウゼぇんだよ。
ケンカしたけりゃどっかに糞スレたてて勝手にやってろよ。

これ以上荒らすな。スレを無駄に消費するな。

言ってる意味わかるか？


出　て　け　。

ケンカしてもいいけど、
いちいち無駄に行間開けないでくれ。

刑訴のＢＮ、誤植が多すぎ…

俺昔のハードカバーの4冊すべてもってるんだけど、
買い換えたほうがいいのかなぁ・・

ちなみに誤植の指摘も森先生はお怒りになられます。

刑事訴訟法のベーシック・ノート、そんなに誤植が多いの？
鬱だなあ。あれさえなきゃ最高なんだけどね。

でも森は刑訴選択じゃないでしょ。
実務でも刑事はやってないと思うし。

森先生は民事・刑事の両方ともこなす。
都内の各警察署の留置場の様子に、とても詳しい。

刑事事件は私選でしかやってないってよ。
俺は地方なんだが、近くの地裁で大きな刑事事件を取り扱ってたとき
森が来てたそうだ。もうずいぶん前だが。
こんな田舎までよく来たなと思う。

国選やったら、「もう身体がもたない」と感じて辞めたんでしょ。
ちなみに、長銀か日債銀かの背任事件は、森先生が弁護を担当していたはず。

>>418
操作→捜査、英米法主義化→英米法化、事件→要件、などなど。
これらなど序の口。

>>423
こういうミスなら、まだご愛嬌。自分でも発見できるからね。一番困るのは、文末の結論が
逆になっている誤植。末尾が「である」という文章を読んで「？？？」
と思う。どうしても意味が分からなくて、図書館で原典に当たると
「ではない」と書いてあったりする。ホントに受験生泣かせ。

あと、自由→自白もある。

秀吉の城普請みたいだね。

>>410

おまえが論理的にいえないだけだろｗｗ

望ましい講義の受講態度
徹夜して予習したことを示すため、あくびを大きく何度もすること
分からないことを示すため、大きく首をかしげる。何度も
講義中に逐次、基本書を参照する
司法試験受験六法は必携。逐次参照のこと
米シックのうとの誤植は講義後に指摘すると感謝される

>>407
＞彼女が起きてきたので今晩また来ます。

407 ：氏名黙秘 ：2005/12/25(日) 15:57:31 ID:???

４時前にしかも即レスが「今晩」か。矛盾挙動はお前だろｗｗ

おれは平日は夜中だけ。今日は日曜だからたまたま昼に書いただけ。
おまえの批判なんか想定の範囲内。ひとがいつ書き込みしたかについて
ここまで粘着しているお前はただの馬鹿。
それどころか論文の基礎を暗記すればトップ合格とかほざいている時点で
おまえは馬鹿の３乗ｗｗ

ウゼえって言っただろすっこんでろ。
荒らすな。

ちなみに誤植というのは誰がどの段階で間違ったものなの？

森の手書き原稿の文字が小さいし汚いんだって。

森の本の原稿は、
ＢＮ以外は講義で配った手書きのプリントをほとんどそのまま本にしている。
プリントをタイプして活字にしているのは森の事務所のお姉さんか
Ｗの事務員らしくて、法律学を知らないからミスがありまくりなんだよね。
本と森のプリントを見比べたら、字が汚くて読めないところは決まって
活字の方が間違ってる。
厳密にいうと誤植じゃないんだよね。

あれだけ厳密に文章を書く人が
なんでミスタイプに甘いのか
よくわからん。

>>433

でも、森は講座で「誤植は、無知な女性事務員のせい！」
と滅茶苦茶怒っていたよ。
でも、聞いてるいる受講生はみんな「？？？」
ほおずえついただけで、怒鳴りまくる森も含めて、やっぱり欠陥がある。
いわゆるアスペルガ−症候群の一種か？
多少の知的障害も感じる。

お正月の、短期の民訴のガイダンス見たけど、咳をしただけでキレルってのは本当ですか？

咳、頬杖、デバイス、条文見るだけでキレます。

萎縮して勉強どころじゃないのでは？

あと、キレルって、具体的にはどうなるんですか？
まさか、テキスト床に投げたりはしないと思うんですけど・・・。

>>439

ばじ雑言の嵐
それが、これでもか、これでもかと何十分も続く・・・

本人は、スッキリするのかもしれないが、聞かされる方はたまらん！

森は完全に人格異常者だな・・・。
サラリーマンだったらとっくに負け組みとして路上生活者になってただろな。

>>440
×ばじ雑言
○ばり雑言

先生は手書きのレジュメにこだわりすぎ。
ワードで打ち出してもらった方が、受講生も
読みやすくて助かるし、本を出版したときの
誤植も激減すると思うよ。

あれはこだわりでそうしてるの？
単にワープロやパソコンが使えないだけかと。

４４４！

>>429
平日夜中だけって、いばれることじゃねーだろ
うざいから二度とくんな

>>445
べつにいばってないだろ。基地外

>>446
二度と来るなっていってんだろ、クソ嵐がっ

不良中年御用達講師の1人

ふーん

BN刑訴の誤植を自分で調べて一覧表にして
正月の授業のはじめのときに、教壇の上に置いておいたら、
怒るかね。

>>450
東京大学の学生証を机の上においておくといいと思うよ。

俺は京都大学の学生証しか持って無いから無理ぽorz

>>451
強大でもいいんじゃね？ＫＯより強そう。

慶応より強い大学って

東京、京都、一橋、大阪、東工大、国立医学部

はわかるんだが

他の地方帝大と慶応ってどっちが強いの？

東大だけだろ

マジレスだが慶応は

東京、京都、一橋、大阪、東工大、国立医学部 宮廷　

以下

はいはい、ありえん

東大早慶京大以下続くって感じだろ

めちゃくちゃかわいい子が、前のほうの席で
両手で頬杖つきながら、上目づかいに森を見てたら
森も怒らないと思う。

今度やってみよ。

>>458
いいや。滅茶苦茶怒る。媚び売る女嫌いだよ、先生は。

かわいければ大丈夫

んふふふふふ・・・・

めちゃかわいい子が、はにかみながら
「こ、これ読んでください」って言って、
誤植の一覧表を渡せば、森も怒らないだろ。

かわいい子より、足が綺麗で歩き方も綺麗な方が好みだろ。

age

>>464
声もかわいいほうがいいみたい。俺が受講してたころはアニメ声の女の子に
条文読ませてた。

森さん自身、「のだぁ」みたいなマンガ調の話しかたすることあるよね。
かわいくて、足が綺麗で歩き方もかっこよく、声もいい・・・・・
俺と趣味がかぶるな。

　　　　　　　　　 　　　 _______________________
　　　　　　　　　　　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　,-'"ヽ　　 　 ,|＿萌ＡＡ命|;;;;::::::::::;|
　　　　　　/　　　i､　　_, ノ 　＼,) ,,／.. 　ヽ;;;;;;;;|;
　　　　　　{ ﾉ　　　"'"　 （　◎─◎─　　δ) ::|
　　　　　 ／　　 　 　 　 （∴（o o ）∴∵）　 ＼| 　　
　　　 　 /　　　　　　　 　ヽ ∵;;i;;_;;;;:::::､　∵∵ﾉ 　　
　　　 　i 　　　　　　　 　　`i　 )､__,,.j`ヾ　　　ノ､　
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 ＼＿＿＿＿_／　}　　　
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　￣ 　　　　,i
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼

>>447

書き込みをいつしているかでいつまでも粘着しているカス。

しかも全然議論が発展しないで平行線。それでいて来年トップ合格するとか

ほざいているアホ。

お前のような奴は初めて見た。あとは一人でやってろ、カス。

>>469
平行線なのは、おまえが努力と能力がないのを棚に上げて森批判にこだわるからだろ

お前のような奴こそ初めてみた。この暮れの追い込みの時期に２ちゃんにかじりついてんじゃね〜よ

あとは１人でオナってろ、チンカス。

どっちが粘着してるんだか…

>>470

最初２ｃｈにかじりついていると言ってかみついたのお前だろ。
ところが、即レスするのはいつもお前の方。お前は自分を客観的に見れないアホ。

平行線なのは、お前が能力なくて、俺が定義の遷延など建設的な話題を
振ったのにそれにも対応できなくて、俺の書き込みに対する反論もできず
ただお前は喚いているだけだからだ。おまえはそもそも司法をうける能力ないのに
来年トップ合格するとかほざいている基地外。

さっさと撤退して自分で板でもたてて一日やってろ。

お前のように心底情けない奴は初めて見た。さっさと消えろ、カス。

。ﾟ　o　　｡　　。ﾟ　o
　　　 (~) o　　　ﾟ　o　　。　｡　ﾟ　　｡
　 γ´⌒｀ヽ 　o　　　ﾟ　o　　　ﾟ　　　o
　 .{i:i:i:i:i:i:i:i:} 　　o　ﾟ　　　　　ﾟ　　　ﾟ
　 (*‘ω‘ *)　　　o　｡　ﾟ　　　(＞＜； )　さむいんです・・・＞＜
　 （:::：::::::.r:)　　｡　｡　　　　ﾟ　　(つと　)
　　 じ--Ｊ 　　o　　｡　o　ﾟ 　 　 し--Ｊ


　　　(~) o　　　ﾟ　。　　。　｡　ﾟ　　｡
　γ´⌒｀ヽ 　o　　　ﾟ　o　　　ﾟ　　　o
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:} 　　。　ﾟ　　｡　　　ﾟ　　　ﾟ
　 (*　‘ω‘)　　　ﾟ　｡　ﾟ　　　(((＞＜； )))
　 （:::：::::::.r:)　　｡　｡　　 　ﾟ　　(((つと　)))
　　 じ--Ｊ 　　　　｡　ﾟ　 　o　 ∫し--Ｊ∬


　∧　∧ 　　。ﾟ　o　　｡　　　o
(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ　 ﾟ　 　(~)
　(　　　) ﾟ　o　　　 　o　。 　γ´⌒｀ヽ
　　v v 　　　　ﾟ　 　　　　　 　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　ぼいんっ ｡　 　　 （＞＜ *）
　 　川 　　｡　｡　　　　　ﾟ　　ﾟ（:::：::::::.r:)
　( (　　) ) 　　ﾟ　　 ｡　 　ﾟ　 　 じ--Ｊ

>>472
おいおい、２ちゃんにかじりついてるのは夜中だけじゃなかったんかい？矛盾挙動だぞｗ
だいたい、定義の変遷について議論した覚えはないぞ。やはり脳内野郎かっｗｗ

大晦日くらいちゃんと論文の基礎の穴を埋めろや

>>472
ちなみに、俺は森を受けた翌年合格した。これは以前にも書いた。
お前は日本語も読めないのか。大平弁護士のように、国語の勉強からはじめた方がいいぞ。

使ってた、過去問集と参考書情報キボンヌ。

過去問集
森に加えセミナー、ライブシリーズ全部、司法試験シリーズ、レックの
参考書
森に加え、芦辺、内田・双書、書見・前田・西田、神田・矢永、田宮田口、上田ってとこ

>>477
コラコラ、俺の名を語るなよ

返信ありがとうございます。ライブも司法試験シリーズも学者解説ですが、片方でも十分だと感じますがどうでしょうか？
あと、ライブは刑事訴訟法だけ使っていませんが、あえて、使う必要があると感じますか？
ちなみに珪素は、新保の基本問題集１２０を使っています。

＞４７７だった。訂正します。

478は放置ということで
司法試験シリーズは古い上に濃淡がありすぎるし、答案の書き方も書いてないからこれだけじゃ不十分でしょう。
ライブ刑訴使う必要があるかどうかはその人次第。勉強の進捗状況、得意かどうかその他の事情から判断してください。一読の価値はあると思いますよ。

完璧を期すならやるといいかも＞司法試験シリーズ

＞一読の価値はあると思います。
そうですか。ライブシリーズは、私法系は文句なくできがいいと感じましたが、憲法（森と比較して）・刑事訴訟法は、それほどの出来とは感じなかったので。
やはり下３法は、定義や構造中心に、基礎固めを重視したいと思います。
返信ありがとうございました。

あまり覚えてないけど、安富が答案に結構細かくダメだししてるのが良かった気がする
その答案が、ほとんどレックのものだったりするのもあったけど…

＞完璧を期すならやるといいかも
それは、ライブ本以上に解説の出来が優れているということですか？

穴がなくなる

読んだなら分かると思うけど、司法試験シリーズは全部解説者が違うから、ライブと比べて解説の出来がどうとは一概には言えない

＞穴がなくなる
ただ手持ちの情報量が多くなりすぎる不安もあるので、シリーズは、ライブ本を使った上で、余裕があれば一読したいと思います。
ありがとうございました。

ＢＮ民訴が出たぞ。

誤植だらけ

院長直訴による、ホムペ誤植欄が欲しい

>>474
＞２ちゃんにかじりついてるのは夜中だけじゃなかったんかい？矛盾挙動だぞｗ

>>429を読め。「平日は夜中だけ」と書いているだろ。
今日は何曜日で、なんの日だ？毎日が休みだから曜日の感覚ないんだろ、ヒキオタが。

＞429 ：氏名黙秘 ：2005/12/26(月) 01:01:44 ID:???
＞>>407
＞＞彼女が起きてきたので今晩また来ます。

＞407 ：氏名黙秘 ：2005/12/25(日) 15:57:31 ID:???

＞４時前にしかも即レスが「今晩」か。矛盾挙動はお前だろｗｗ

おまえ自分が何言われたか覚えていないのか、ニワトリ頭ｗ


＞定義の変遷について議論した覚えはないぞ
>>472を読め。
＞俺が定義の遷延など建設的な話題を
＞振ったのにそれにも対応できなくて、

だれも「議論」とは言ってないだろ。>>380で振ったのにお前が
対応できなかっただけだろ。脳内は勝手に議論と言っているお前。

もう一度言う。＞最初２ｃｈにかじりついていると言ってかみついたのお前だろ。
ところが、即レスするのはいつもお前の方。お前は自分を客観的に見れないアホ。 おまえはそもそも司法をうける能力ないのに
来年トップ合格するとかほざいている基地外。

>>475
誰に対する反論か、アンカーたどれや、カス。

国語できないのお前だろ。

新年早々なにやってんだか、おまいらは。

>>492
何度もいわせんなボケ。俺は森を取った翌年受かったんだよ。
がんばればお前でも来年トップ合格できるかも知れないと言ってるだけだ。もっとも、こんなに２ちゃんに張り付いてるようじゃ、トップはおろかビリ合格も危ういがな

それにしても、昼も夜も２ちゃんにかじりついていそがしいことだな。早くセンター試験の準備しろや

「はりついている」の定義の争いがどこが建設的なんだよ、笑わせんなよ！

てめーはなんだかんだ言ってるけど、ようはベテスパイラルに陥ってんだよ
定義にこだわるバカのためにいっとくと、ベテスパイラルってのはな、講座取った→不合格→落ちたのは講師のせい→講師罵倒→別の講座取った→不合格→…って言うやつのことだ
まさに　お　ま　え　のことだ

俺たちは、いかに森を活かして最終合格に結びつけるかというとても建設的な議論をしてるんだよ
おまえみたいな荒らしはこのスレには不要なんだよ。森に文句があるなら本人に直接言え
２度と来るなよボケ

だから誤植を

BNの誤植がいつも以上に多めなのは、原稿の入力校正に時間かけさせなかったからだろうな。
講座に間に合わすためにかなり急がせたらしいから。
ガイダンスでも、「原稿は送った。発売できなかったら、僕じゃなくて、セミナーの責任。
間に合わなかったら誰かの首が飛ぶ（冗談気味に）」くらいの勢いだったから。
誤植さえなければ・・

ＢＮ民法が連載中だが、まだ最近の２回の改正をフォローしてない。
してくれたら、ＢＮがサブノートとしてはかなりいいのだがな…

俺としては、ＢＮ憲法判例というのを作ってほしい。
�@ＢＰ式に判例の流れをまとめる、�A見出しを打ちながらの判旨の長文引用、
�B調査官、学者のコメントの森圭司流のまとめ、�Cキーワードテスト。

これ最強の憲法判例テキストだね。
�Dとして、判例の規範の射程に関するコメントがあれば最高だが、これは
森圭司には無理だろうな。

500は自分で作るか…

�B以外なら自分でできるじゃん

�Bと�Dは意外とむずかしいよ。

森の運勢

まぁ当たってるな

誤植はさぁ院長ホットメールに直訴したい。レックだって誤植ゴジラで干拓の質高めたし

司法試験関連書籍でいちいち誤植なんか気にしてたら勉強できないぞ。

>>495-497

いいかげんしつこいぞ

超短期マスター刑事訴訟法開講！！

ブスで受講考えてます。条文判例はやまくりですか？

ブス・やりまくり・・・・。
本当にあなた男ですかｗ

男ですか→女ですかに訂正

ビデオブースで受講。やりまくり→はやまくり
人間は心底エロいんですね。
で、どうでしたか。ベーシックノートはなり使いますか。

>>513
授業が終わるのは１９時。今しばらく待ちなはれ。

感想キボンヌａｇｅ

刑事訴訟法初日どうだったの？レポートよろしく！

学説モデルを時系列に馬鹿正直に追うだけだから。
判例理論を軸に射程範囲を意識しつつ
具体的事案をいかに処理するか、という
近時の出題傾向に合わせるつもりなど毛頭ない。

>>517
それが役に立つのって、択一刑法だけだな・・・

そのうちやるだろ
まず基本的なところやっとかないと、各論ばっかりやっても力つかないしな

いや、その基本が完全に試験からずれてるのが問題。
同じ時系列やるんなら恣意的（学閥・受験レベルでのネームヴァリュー）に選んだ学者じゃなくて
判例の展開の方をやるべきだろう。
森の答案はまず学説ありき（本人はスーパーのはしがきでいいわけがましいことかいてるが）
問題提起
↓
A説B説、A説が正しい
↓
あてはめ（3行）
みたいな。
完全に十年前の傾向。
あれじゃいつまで経っても判例を下敷きにした事案分析はできない。
あのまんま書いてもトップ合格どころかAすらつかないよ。

さっきも聞いたけれど、今日の刑事訴訟法は
どんな感じだったの？

>>520
それじゃ、スーパー論文講座の憲法平成１４年第１問はどうなのか？
あれは判例を下敷きにした答案だが。

森は無駄なの？判例しないの

>>517
>具体的事案をいかに処理するか、という
>近時の出題傾向に合わせるつもりなど毛頭ない。

近時の問題に対する森圭司の答案例は結構ツボを押さえたものに
なっていると思うが。。。

事案分析、事案処理って、結局のところ、要件に当てはまるようには
見えないが、なんとか当てはまるように、事実と要件の間に中間項となる
下位基準を挟んだり、要件の適用範囲を変えたり（類推とか）、学説を
変更したりすることだろ？

森圭司も答案例ではやっているように見えるのだが。基礎講座でやって
いるかどうかは知らないが。

>>522
刑訴の話ね。

憲法も全体に学説偏重のごちゃごちゃとした審査基準の話が多いよ。
で具体的なあてはめほとんどなしとか。
平成初め頃の政教分離の問題、目的効果基準を芦部説で批判して
当てはめなしって解答例あったな。
論評問題かよ。
H１４って少年法の問題か。それ見てない。今度見てみる。

>>523
判例しないってんじゃなくて学説と並列に知識としてつぶすみたいな感じ。
前は司法レベルでは事案不要、まず判旨の要旨部分読んで暗記しろっていってたな。
事案分析通してあてはめのトレーニングをするという発想は皆無。

>>525
憲法平成４年第１問なら、レーモンテストの当てはめを各要件
ごとにやってるよ？

スーパー択一講座のガイダンス出た人いる？

で硅素どうよ

ま、ある程度の学説の流れは基本だから押さえとかないとね

>>525
いつ頃の講座受講したの？
12年のテープやその後のガイダンス聞いたが
＞「司法レベルでは事案不要、まず判旨の要旨部分読んで暗記しろ」なんて一言も言ってない。

「判例は事案が大切」「事案から、適用条文が探せるか、争点を作れるか」が大切。
ってくどいほど言ってるんだけど。
憲法の講座でも「津地鎮祭」「箕面忠魂碑・慰霊祭」「愛媛玉串」「剣道実技拒否」
「日曜日授業参観」あたりでも事例と判旨を長々を紹介して、「事例を読んで考えてみて？」
「事例のコノ場所に赤線」「この事案事情で違憲判断出せます？」。って感じでやってる。
「事案みたらわかるよね」そしたら結論がどうなるか、結論の妥当性、判例が何処で苦労してるか
っていう解説もしてる。

ほんと、森のこと消化できずにあたらない批判繰り返すやつが多くて迷惑だよ

で、結論としては、森圭司の授業はいいの？悪いの？

人によるね。択一とかはいいんじゃね？
まぁ全体的に未修者初学者に薦められないことだけは確か。

森の授業は、たとえば新保のような体系的な解説がないのが痛い。
なんかテーマごとのつまみ食い的授業だからな。

>>531
森が批判されたらなんであなたが迷惑なの？

それで、刑訴法どうなんよ？

刑訴の学説を時系列で説明する余裕などなかろう。
ＢＮ刑訴を読んで、配布プリントを読んで、それで終わりだろう。
過去問検討も、判例の検討もできないだろうね。

あの時間しかないんだよ？
本当は36時間くらいかければいいんだけどさ。

＞ＢＮ刑訴を読んで、配布プリントを読んで、それで終わりだろう。

これじゃ、酷いな・・・

「だろう」という推測も、気持ちは分かるが、実際どうなのかが聞きたい。
１週間遅れで、ブランチ校のビデオ・ブースで見るんで、予習の比重の
置き方とか知りたいから。

だろうだろうって、全部推測じゃねえか
実務は事実が大事なんだよ

>>536
受講生のみが知り得るSUPER WORLDが展開されています。
内容は秘密です。

他の講座を受けてれば想像で分かるだろ？
18時間では読み上げて終わり。もともと雑談や自慢も多い人だし。
ゼロ未修レベルでは何やってるか分からないまま終わる。
択一合格水準レベル向けだね。

>>541
そうカタいこと言わずに、教えてクダサイよ。おねげえでございますだご主人様。

>>542
おまえさん、今回受けてないだろ？
今回は音読ほとんどないぜ

>>543
それではスケジュールだけお教えしましょう。
１日目　捜査
２日目　公訴・公判
３日目　証拠
重要論点を中心とした講義です。

>>544
釣りはもう結構だ。

>>543
「刑事訴訟法学の基礎」は、買わないといけませんか？
あんまり使わないなら買わないつもり。おねげえでございます、教えて
くでせえご主人様。おら、余り金持ってねえだよ。

>>547
同書は授業ではほとんど使わないので、
お金がないのなら買わなくてもいいでしょう。

>>548
ありがとうごぜえますだ。おら、ベーシックノートだけは、買ってしっかり
読むだ。

>>549
頑張ってくださいね。

スレ違いだと思うけど、次のフェアって何月ごろかな？

９月

2月じゃね？

sage

ざっとよんだが誤植あるか

age

age

この人、ガイダンスは面白いよねえ。

森のせいで「ただごとではありません」が口癖になって困ってる。

この寒さはただごとではありません。

とか

ガイダンス面白いよ。
俺毎回テープもらってる。
ガイダンスによっては講義より内容が濃いこともあるくらい。

トリノオリンピックの話で、

ミキちゃん頑張れとか言ってる場合じゃありません。あなた方が頑張りなさいｗ

勘のいい香具師はガイダンスだけで
勉強法のヒントを使って
森の本で勉強して合格するかもしれんのう。

ところで民法のBNはもう出てはりますか？
京都校の購買では見つからんかってんけど・・・。

>>563
1年くらい前に出ているぜ。購買部に頼んで取り寄せてもらいな。法定債権は、
まだ出てないけどな。

ソフトカバーのＢＮ読みにくい。
やはり今まで読んでたハードカバーの
ＢＮで勉強するよ。

字が小さくなったね。ボリュームは相当にアップしたし、値段も安くなったけどね。
「バブルが終わったので、あんな立派な装丁の本は、もうできない」そうです。

>>564
ありがとうございました。
ちなみにうちの大学の生協に何故か森圭司の著作が置いてありますので
そこで注文することにします。

・・・森がいつも憲法の授業でうちの大学を貶していることを知らないんだな、生協よ。

民法のBNは「早稲田経営出版」じゃなくて基礎講座系と同じ「Wセミナー/司法試験」だけど
生協の購買で扱ってくれてるの？

>>568
��(￣□￣；マジっすか？！

じゃあ、やっぱりセミナーの購買で注文しよう。
とりあえず１月１５日が東京校の民法１回目だからその日まで待ってみます。

待たないで注文すればいいじゃん。ただし、この本は、
口語化対応はしてないよ。まあ、別に気にはならんけどな。

>>566
バブルが終わったの１５年前だぞ

1989年の年末に株価は史上最高値を記録
1990年の年始に大暴落。その影響が顕著になったのは翌年頃から。
バブルを実体験してるのは40代以上、せいぜい30代後半の人まで。

司法浪人の大半は30半ば以下なのでバブルを知らないのが普通だろう。

age

明日は民法の１回目〜ラララ〜

今日のスーパー択一憲法１回目の様子はどうだったの？

まだガイダンスを聴いていないのですが、今年のスーパー基礎民法とスーパー択一はどんなコンセプトなのですか？
ご存じの方よろしくお願いします！

ガイダンス聴けばわかります！よろしくお願いします！

ＳＵＰＥＲ基礎講座の受講者様

民法のＢＮは今年は改訂しないですか？

俺は改訂するつもりはない

>>579
別に君に改訂してもらおうとは思ってない。

林先生は憲法、刑法とやってきたから民法も・・・？

今日の民法第１回、「民法学の基礎　民法総則」の第５版は、
発売が開講に間に合ったのかな？新しく出すって、８日の
ガイダンスでは言っていたけど。

俺はそんなにヒマじゃないんだよ
大体、民法なんて改訂だけでもえらいことなのだよ

寝ないでやればいいじゃん。

BNは改訂しないお（ ＾ω＾）
起訴講座はもう発売中だお0（＾ω＾）0

情報サンクス。スーパー択一の憲法�Tの改訂版
は、今週の土曜日くらいでしょうか？

たぶんその日までには間に合うと思うお（ ＾ω＾）

超短期、刑事訴訟法受講しました。
きつかったけど、とても中身が濃かったです。
３日３晩徹夜で勉強し、目が真っ赤になりました。
先生ありがとうございました。

>>586
スーパー択一憲法１回目どうでしたか？
ガイダンスでは、新司法試験の問題もやる
とおっしゃっていましたが・・・。

ここの人達も
今年臼歯受けるんでしょ？
受験者数は3万くらいで
再集合格者が600人かよ・・・

臼歯ではなく、元寇と言ってくれないか

ホリエモンの自宅も家宅捜索。先生が授業中に、あそこはいつか
つまづくって、さんざん言ってたからな。

最近ここ静かだね。授業の予習・復習でテンテコマイなのかもね。

ぽお

東京地方は幸だったそうですが、スーパー択一の憲法�Aは、
授業はあったの？

AGE

誰も受けないだろもうこんな講座。ガイダンスに出たらセミナーから受講しませんか？
って電話が来たよ。

えらく勉強した気分になるけど
結局この講座だけでは論文書けないよね。

@

@

余裕の600get！

age

保守

スーパー択一憲法�Uの改訂版でましたか？
まだだとすると予定日はいつでしょうか？

\

昔スーパーシリーズを殆ど受講したから、弁護士になっても、偶然弁護士会や裁判所で会うと、会釈してしまいます。
どんな事件やってるのか知りたくなってしまいますね。

>>603
もう出てます

>>605
きっと大きな事件を担当してるんでしょうね

>>606
603ですが、ありがとうございます。

お値段は￥3,200。セミナーで買うと１割引。

フェアで買うと２割引。

>>605
野村證券事件とか

民法松坂にはお世話になりました。

出てないです

たぶんほかの人がでているみたいですよ

＞６０４
このひとがでています

思い通りにひとをうごかせるなら
お金も思い通りなはずです

それをしないのはいやがらせのためだけですから
相手にしません

あげ

えと、森です。
えと、なんか僕の講義、最近２ちゃんねるで話題になってるみたいで、
えと、僕の講義の価値分かるんですかね、アハ、アハ、アハ

613乎眞娃飯井嫁減嗣都湖鋳嗣禰

森さん

age

キモイおっさんとおばさん、シケタイを笑う。

キモイおっさんとおばさん、ピーチク・パーチクを笑い
キモイ答案を書く

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

age

｢この先生の答案って、まさに試験委員が批判
してる答案の典型なんじゃ・・・｣って思ったことがある。
　YES　１８％
　NO　　７８％
（３０〜４０歳のベテラン受験生男女の統計による）


♪For　my　life〜♪　カワイイ子猫ひろってきただけなのに〜♪

[]

22 ：氏名黙秘 ：2006/02/22(水) 21:14:25 ID:???
重要【Wセミナーでアルバイトを始める際の注意点】
http://blog.goo.ne.jp/wsemina

これ、業務妨害じゃね？

age

hage

>>620
違う違う、こうでしょ。

キモイおっさんとおばさん、チーチーパッパ・チーパッパを笑い
キモイ答案を書く

この先生って完全に社会不適合者だと思う。
でも弁護士という肩書きがあるからエリート扱いされる。
法曹って何か特殊な世界だね。

>>629
他校の社員さんですか？

まあ、いいんじゃない。弁護士なんだし。社会性ありすぎるのも
ちょっとね〜って感じ。
ただ、講義が司法試験に不適合なのはどうかと思う。

ただ、この先生の場合社会不適合とかいう以前に
キモ過ぎる。

森：｢ｱﾊｱﾊ｣
受講生：（大爆笑）

>>633に大爆笑

山のような
ただごとではない
どうでしょうか

ま、それなんで
有名な有名な

あげ

^-^

ベーシックノート法定債権は出るのか？

森は法廷再建とか言ってる時点で再建法がまったく分かっていない証拠。

>>640
初学者乙

この人の刑法の講義聞いたけどあまり役に立たなかったな。
平野と山口が偉大で、前田は平野の学説すら理解できず間違いばかり本に書いている馬鹿って事しか記憶に残ってないや。

前田が間違いとまでは言ってないと思われ…
平野絶賛は確かだけど

自分はいつもトップ取ってきたんで

みなさんも・・・

え？ちがうの？皆さんもトップ取ってきたんですよね？

もちろんです＞＜

森先生はトップなのになんで東大じゃなくて慶應なんですか？
受験新法のバックナンバーに真法会答練の成績表載ってるんですけど
優秀者の下の方にたまにちょろっと名前が出てるだけなのはなぜですか？

黙れ

>>646
しかも今の慶応じゃなくて
当時のあの慶応法だろ？ｗ

厳格責任説と制限責任説は前田もわかってない。
前田はいいところと悪いところがでこぼこ。総論や保護法益はダメ。
個別論点でいいところがある。

もっと言ってあげる。ここに批判書き込んでる奴は、雑魚。悪いけど…。えっ？違うの？

>>640
法廷再建法なんて教科書がないこと、考えたことあるか？

反論できないようだなぁ。ククク・・
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！

前田が平野の学説を理解できないだって？
平野の学説を理解できていないのはお前だろ！！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！
あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！あっひゃっひゃー！！森信者ヴァカ！

キモイおっさんとおばさん、ピーチク・パーチクを笑い
キモイ答案を書く



真実ですな（ぷ

それ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！

おつ蟹

ってかさ、お前みたいなのが法曹目指してるの？無理だよ。

>>655
法曹ですが、何か（ぷ
何も分からないくせに、お前呼ばわりするんじゃねえよ、カスが。

立派な学者を馬鹿呼ばわりして、自分だけ批判受けないと思ったら大間違いですわ。
だれもあほらしくてやらないだけだけどねぇ。
誰かやってやらないと、被害受けてる奴がかわいそうだからね。

いつも法廷で会うと、ボコボコにしてやってますよ。たいした実力ないねえ、このキモ親父。
ソースは？って・・・信じろよ（ぷ
つか、この親父もソース出してないでしょ。芦部や福田に褒められたとか？いい加減にしろや。レポの採点でもいいし、なんでもいいから、ソース見せてみろ。見せられるわけない。詐称なんだから。そんなのに騙されてるお前らは目出たすぎ。

批判して悦に入って馬鹿じゃねえの。法曹なの？レベル低いね。しょぼい。

分かりもしないのに学者を批判して悦に入ってるのは？
森大先生さまー！！
馬鹿だねー。
レベル低いねー。
しょぼいねー。

>>659
デバイスも分かりもしないのに森を批判して悦に入ってるのは？
糞ベテ受験生さまー！！
馬鹿だねー。
択一落ちー。
包茎ー。

>>657
くわしく

>>661
ソース無し→詐称

つまり
「法曹ですが、何か（ぷ」→ソース無し→詐称
「いつも法廷で会うと」→ソース無し→詐称
「お前らは目出たすぎ」→ソース在り（このスレの住人のレス）→事実

「読んでもいないくせに批判するな」と森がよく言うけど、
あれって自分の学習経験を盾にして相手の口封じしてるだけだよな。
ものの見方は学習経験とは必ずしも比例しない。
洞察力とは量より質の問題だからね。
森は、すべて自分が正しいとしたいガキだね。

>>663
論理の飛躍ありすぎ。
もっと言ってあげる。司試で、受験生の物の見方なんて聞かれてないよ？無意味な質問したから、口を封じられただけじゃないの？違うの？
受験界に多いんだよ。私見を振り回して無意味な質問連発する奴。言っちゃ悪いけど、雑魚。

このスレの流れ

受講生の情報交換
　　　↓
森派対アンチ森派のバトル
　　　↓
受講生の情報交換
　　　↓
森派対アンチ森派のバトル
　　　↓
この繰り返し

同意。

読んでもないのに批判するなってあたりまえだろ
読まずしてどうやって批判するんだよ。おこがましいのもいい加減にしろ

私見ねぇ・・・（ぷ
意味不明な私見を振りかざしてるのは森だろ。
中途半端な読み込みや分析して、立派な学者を馬鹿にしているのが森。
お前の私見・・・つか、「偏見」に満ちた分析なんか、聞きたくねえっつーの。
おかしな分析を指摘されて切れまくりか？切れる前に、論理的に反論してみろよ。幼稚園生並だな。

もっと言ってあげるｗ
質問にまともに答えられないキモイ雑魚講師が森ｗ

森を取ったのが不運。あとは独学あるのみ。

で、６６８は受かったのか？

＞立派な学者を馬鹿にして

はあ？そこいらの学者より森先生のほうが出来るんだよ、タコ
無職引き篭もりの糞ヴェテが偉そうに言うんじゃねーよｗｗｗ

論文の一本でも書いてから言えよ（藁
修士論文の出来が悪くてドクターに入れてもらえず、司法試験に転向して合格まで５回もかかって。
どこが出来るんだか・・・ｗｗｗ

↑糞ヴェテ必死だなｗｗｗｗｗ

>>672
デマ情報流してんじゃねーよｗｗｗｗｗ
お前なんて、論文どころか基本書一冊も読めないくせにｗｗｗｗｗ

森なにしてんの
？

↑自分の都合の悪い書き込みはすべて本人と思い込むバカ

論文が一本もないのは事実でしょ。論文の一本もかけない人間が、学者を馬鹿扱いするなよ。

キモイおっさんとおばさん、ピーチク・パーチクを笑い
キモイ答案を書く



真実ですな（ぷ

それ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！

キモイおっさん、ピーチク・パーチク粘着し
キモイレスを書く



真実ですな（ぷ

それ！
あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！
あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！
あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！
あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！
あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！
あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！あっひゃっひゃー！！森クラス脱落者キモ！

受験が長引いて頭おかしくなると、６７８，６７９みたいになっちゃうんだよ
あわれとしかいいようがない

早く受かって俺たちに追いつけやｗ

誰もおまえに追いつきたくない

>>678>>679が頭おかしいのは明白だしあわれなのも認めるが…。
>>681と同じく俺も、>>680には追い付きたくない。

この人の論文対策の本を読んだが・・・
散々現行性の金太郎飴答案の批判、自分で考えることが大事・・・と
言ってることは正論だけど実際の内容がな。。。

金太郎飴みたいな答案？自分で考えることが大事？違う先生の本を読んだみたいですね。
先生は、そもそも〜。とか私は〜考えるという表現を嫌ってます。

表現嫌ったってねぇ、内容の問題でしょ。馬鹿丸出し。

>>674
で、森信者のお前は西田総論読んだのかよ？俺はもう読み終わったよ。

だから、内容にもそんな記述ないし。馬鹿は君。西田先生の本読んだって、理解できないでしょ？福田先生のでも無理そう…。そんな君には…ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞﾊﾞｲｽをお薦めしとくw

１００万円支払って独学するという画期的な講座っていうのは、この講座ですか？

森の解説聞かなきゃ西田先生も山口先生も読めないくせにｗ
言っとくけど、森の解説なんて嘘だらけだよ。
それ指摘したら切れまくり。馬鹿なんだね、彼。
法廷でいつもボコッってやってるけど、涙で目がウルウル。ときどき悔しくて叫びまくって裁判官の顰蹙買ってるしｗｗ
頭ごなしに叱り付けていた奴にボコボコにされるのが悔しくてたまんないんだろうなｗｗ

キモイおっさんとおばさん、ピーチク・パーチクを笑い
キモイ答案を書く



真実ですな（ぷ

それ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！
あっひゃっひゃー！！森信者キモ！あっひゃっひゃー！！森信者キモ！

キチガイ登場

受験が長引くとこうなるんだな

気の毒に…

>>690
都合悪くなるとベテ批判ですか？
何も分かっていないくせにｗｗｗ
君より受験長引いてるベテの方が間違いなく力あるよ。
お気の毒なのはあなた。

>>685
> で、森信者のお前は西田総論読んだのかよ？俺はもう読み終わったよ。

流れに参加している者ではなく、すみません。
西田総論の公式発売日は２４日らしいのですが、
もし早めに発売されている書店があるのでしたら、週末にでも買いに行きたいので、
購入できるところを教えていただけないでしょうか？
お願いします。

>>688
森（林）さんの準備書面見たことないの？凄いよ。圧倒される。彼とは戦いたくないな。

>>692　セブンイレブンのホームページには発売日変更と
出ているよ。

法廷でボコしてるとか言っちゃってるバカがいるけどその根拠は？
立証責任はお前の方にあるんだけど？

お前が仮に弁護士だったとしても
「ボコってる」って単におまえが和解交渉でごねてるだけじゃないの？
森先生は一度も敗訴したことないみたいだし
お前みたいな無能な弁護士に嫉妬されて大変だね、森先生は
「司法試験の陰の部分」がお前。残念でした

森先生か・・・
おれも以前、この先生の講座を取ったことがある。

しかし
「疾病」を「しつびょう」と読んでいたので
うんざりして二度とこの先生の講座だけは取らなかった。

本人の書き込みうざい。
お前はまず芦部に褒められたことを立証しろよ。慶応の院生が芦部に会える機会なんてないだろww

学院長の成川がなぜ２年間芦辺の講義うけてたか知ってるか？
６９７はまさしく無知の恥ってやつだ

>>696
しつびょう　で良いんじゃ？

そんな読み間違えたくらいで講座とらなかったら、とる講座ないよ？しっぺいだろうが、しつびょうだろうが大した問題じゃない。

確かにしつびょうだろうがなんだろうが関係ないよね。
芦部先生にも褒められたこと、僕が知らなかったのは無知だった・・・。

僕が間違っていた。正直すまんかった。

森先生のおかげで合格できたのに。
法律学に開眼させてくれた、森先生マンセー！
森受講生マンセー！
嘘言ってすみませんでした。先生は、一度たりとも負けたことのない、無敵の弁護士でした。今度から法廷でも厳しく指導してください。
今度会ったら、お礼を言って、握手しに行きます・・・すみませんでした。

>>701
正直に間違いを認めるなんて、君は偉いね。なかなかできないよ。一度道を間違ったとはいえ、さすが森講座出身だ。
さあ、トップを取り続けてきた無敗・無敵の森先生をみんなで称えよう！

森先生の答案って反対説や少数説の言及までしてますけど、これってどうなんでしょう？
漏れが使いこなせていないだけですか？

>>703
トップ合格のための答案だからね。
合格するのは当たり前で、それより上を目指す人のための答案だから。
将来、裁判所や検察庁で出世したい人は、司法試験でトップ取らないといけないから、もともと森先生の講座はそういう人たち向け。

>>704
そそ、東大現役合格→森先生の講座とりながら、東大の講義ではいつも一番前の席を陣取って勉強→３年次最終合格、しかもトップまたはそれに近い成績とる。
これが森先生の講座の目指すものだよね。そういう講座は、受験界探しても森先生の講座だけしかないもんね。
この講座から将来の最高裁長官や東大教授が育っていくかと思うと、ドキドキするなあ。

>>704
ありがとうございます。幾ねて質問させて頂きたいのですが、論文の民法対策としてＬＩＶＥ民法と森先生の本を併用しようと考えているのですが一元化が旨くいきません。
他の本と併用させて論文講座を用いる場合、何かうまい方法があったら教えてください。

ここで書いてる人に聞くけどさ、森が無敗って何を証拠にそういってるわけ？
ソースは？

ソースは森先生のお話です。

>>706
本を併用するのはいいんだけどなんで２ｃｈなんかで聞くの？
ヤヴァイよね〜？
わからなかったら自分でいろんな本読んで確かめればいいじゃん、ｱﾊｱﾊ
自分の本のいいところはいろんな先生の基本書をうまくまとめてあるところ♪ま、自分の本の紹介はこれくらいにしといて
自分で確かめることも出来ないのに司法試験目指してるわけ〜？
ヤヴァイよね〜？

マジレスすると口調だけは癪に障るけどこの人の本を徹底するといいと思うよ

>>709
本人？ちょっとビックリしてるんだけど。

なわけない。最後まで読んだ？

ほお

森の答案は、頭使ってない受験生の書くような感じです。
新保さんの基本１００選みたいのがよかったです。
素晴らしいものに出会うと、わたしは感動して、拍手していましたよ

ほ〜

森先生の話をしますと
講座の雑談で外国のたべものをたべていると
その外国の文化にそまるし（ここまではなっとく）
さらにその国の人間になるっての

私は韓国料理たべませんからなあ

一度だけたべたけどね
そればかりはたべませんよね
日本食ばかりですので

今日のSUPER基礎講座をバックレた俺は今年こそ勝ち組ですよね？

>>706
そりゃ〜無理だべ。ライブは合格への近道。森のはローの授業とかには向いてるかも
しれないが合格（旧試験のみならず新試験も）への回り道。

いい講義というのは、自分で勉強したくなるようにする講義。教科書を読めるようにする講義。(平野先生)
その意味では、森先生の講義はよい講義だと思われ…。

>>719
たしかに。
でも、あの病的な自己顕示欲はやめて欲しい。

本人にあったことはないんだけど
自己顕示欲って散見されるの？

天然ならしょうがないとは思うけど

多分天然なんだろうけど、自己顕示は多いね。

それだけの事やってる自負があると思うよ。弁護士として、講師として…。多少の自慢はいいと思う。
他の講師が霞んで見える。

森先生なにしてるの？

>>724
妄想乙

森先生なにしてるの？＞７２５

森って人間的に最低最悪だね。

え？
どういうこと？

>>727
氏ねバカ

森さんよ
何であんたみたいなベテ合格者が1年超短期合格の講座やってるん？
説得力に欠けるのでは？

>>723
多少って・・・。
お前感覚麻痺してきてるぞｗ

堀江のキャラを３乗して２で割った感じだな

こゆいよね

こういうひとってなかなかいないから
吐いた毒の解毒さえできればおいておきたいんだけど

西田刑法総論、書店に並びましたね。買って読んだ人いますか？

そんなん出てないし

山口で行くから西田総論と前田4版は図書館で借りる。

西田先生の各論を読めと言ってた。総論は大塚先生と福田先生。
森講師は二回で受かっている。

>>736
山口で行くのか。えらいなあ。山口先生のあの悪文には参るよ。
西田総論を本屋で立ち読みしたが、文章は格段にこちらのほうが
読みやすいですね。

>>737
論文は２回目で合格。しかし、択一は３回落ちたので、
合計５回受験。でも今の合格者数でいくと、３回目（論文１回目）で
最終合格したはず。最初に論文受けたとき、落ちたけれど、５００番台の
後半だったそうだ。最終合格のときは、ヒト桁の番数で合格。

それじゃ少し優良のヴェテだな
常にトップとってきてねーしｗｗｗｗ
基本書読み漁る典型的ヴェテの勉強法もうなづけるな
本の読みすぎもは尊敬するが漢字の読み方の間違い多杉ｗｗｗｗ

ﾈｯﾄってなんでこんなに、特定の人に粘着する椰子が多いのか。森講師嫌いなら、受講するなよ。ここ来んなよ。
人を否定できるほどに上の椰子は優秀なのか。ただの馬鹿だな。哀れ。

それだけ森の人格に問題があるからでしょ！書き込むこと自体個人の自由なんだから嫌なら貴方がここに来なければ良い！

人格攻撃は名誉毀損だぞ
こんなとこでこそこそ書き込んでないで直接言えや！

先生少し訛っていない

>>744
ヒント北関東出身

ふうん

森って朝鮮人に嫌われてるの?

>>739
やっぱ、中途半端に優秀な人が自分の能力を自慢するんだね。
受験界講師に限っても一発合格っていう人は結構いるし５回受験は平均的じゃない。
４回でビリ合格＞＞＞＞５回でトップ合格、でしょ。

オレは裁判官出身者の講義を聞く機会が多かったんだけど
５００人時代でもほとんど１〜２回で合格だよ。
それでも講義中この人みたいにウソかホントかわからない受験時代の自慢話する人なんて皆無。
雑談で実務家としての貴重な経験を話してくれる人は多かったけどね。
実務家になって何年もたつのに、いまだに受験時代の自慢話を喜々として話す姿や
気に入らないことがあると感情をコントロール出来なくなり瞬間的にキレてしまう姿を見ると
ホント、頭はいいのかも知れないけど精神的に未熟で幼稚な人だなって思った。

>>748
激しく同意！

誰か森の暴走を止められる奴はいないのか！

森ってどんな暴走してるの？
森の教科書つかわなきゃいいんだ。
暴走とまるかな？

じゃ
これではどうか？


森は勉強方法はよかった
まとめもいい

でも人格的に問題があるので
人生についてひとにかたれない

とかだといいか？
試験はうかるだろうし
仕事もできるだろう

でも人生や恋や愛について
かたるな

ではどうか？

>>739
これじゃ早稲田法職アマ○○さんの方がはるかに優秀じゃん。
銀行員やめてたった一年の勉強で一発合格。
しかも択一５６点。論文オールＡ、１５４点。口述３０５点。
おそらくヒト桁だろ。

アマ○○さんは「オレはトップを走ってきた」なんて幼稚な自己顕示欲丸出しの発言はしないと思うけどね。

体育会系って邦銀だったのか。銀行員だったんだ。知らなかった。
どこの銀行か差し支えなければ教えてくれ。

時代が違うからなんとも言えないのでは？森の時代には受験指導は真法会答練くらいしか
なかったし、参考書も無かった。今では巷にあふれてるし、ノウハウもたくさんある。なにより
実力者がここ３〜４年でみんな受かってる。森の頃は論文1000番以内が簡単に落ちてるわけだし。

択一を見てみな。
一年の勉強で５６点、９３％の正解率。
択一の傾向も丸っきり変わってるけど問題が難化こそすれ易化したとは考えられない。
だとしたら森の時代でも９３％の正解率で落ちることはないだろ。
択一に３回も落ちてる時点で森の負けじゃないの？

まあ、君が森の方が優秀だと思うのならそう思ってもいいけど。
水掛け論だからね。

ただ、森が「トップを取ってきた」というのが真実ではないことは確かだろ。
１、東大に合格できず、中大入学。
２、在学中に択一すら合格できない。
３、論文も１度落ちている。
４、合格まで５回かかっている。
５００人時代でも７４８のいう通り、法曹エリートは東大出身で在学中もしくは卒１くらいで合格するのがフツー。
裁判官や大手渉外事務所のパートナー弁護士あたりの経歴見てみな。
２２，３歳で合格してる人がウジャウジャいるから。
こーいう人を「トップを取ってきた」っていうんだよ。
セミナーで受験生相手にでかい口叩いてないで
裁判官や有名弁護士の前で「トップを取ってきた」って言って欲しいもんだね。
失笑されるだけで相手にすらされないだろうけど。

>>756
中大じゃなくて慶應だよ。現役のときは国立の二期校に
合格したんだけど、大学受け直して慶應に入ったんだよ。
756も批判するのはご自由だが、情報は正確にな。

>>756
嘘つきは受からないよ。
森さんの批判や他人をほめる前に自分が浮かれよえｗ

森とあまけんのどっちが優秀かなんて、君ら受験生が議論するようなことじゃないだろＷ

岬さん助けられないよ。
お孫さんは自分の子供じゃないものね

司法試験の口述で、用意してあった問題をアッという間に答えてしまったため、
５分とたたずに聞くことがなくなったため、試験委員の学者の先生が当時学会
で大きな議論をよんでいたテーマについてたずねたところ、ビックリするよう
なものすごい理論を述べられて、思わず引き込まれて、「君はそのように考え
るけれど、このテーマはこのような角度から、こんなふうには考えられないか
な？」と自説をのべられたところ、森先生は「いや、先生はそのように仰い
ますが…、そもそも〇〇の観点からは××の★★＠＊￥＆＄△□◎◆」と反論
され、そこからは裁判官の先生も自説を述べられ、学者＆裁判官vs森先生の
猛烈な議論がはじまり、３０分後・・・、「学者の先生＆裁判官の先生」が二
人そろって、うめくように「まいったぁ・・・・・」という結果になり、その
論戦は森先生の圧勝に終わったとか。
ここまでは間違いないのですが、まだ続きがあって、「ありがとうございまし
た」と一礼し、部屋を後にしようとする森先生に学者の先生と裁判官の先生
が二人とも立ち上がって、「今日は、見事な理論を聞かせてくれてありがとう」
と言ったとか…。
ただ、後の話は友人から聞いたので信憑性に欠けるのですが、試験委員の先生
二人を論破したのはホントです。
論破された学者の先生のお弟子さんが講義中に話してくれました。

だからどうした

＞＞論破された学者の先生のお弟子さんが講義中に話してくれました。

そのお弟子さんっていうのが森っていうオチじゃないよな？

早稲田セミナーで講義して小遣い稼ぎしてる時点で、弁護士としてそんな優秀じゃないと思う。
　あと、あの歳で独身というのは人間性が疑われるよ！人として欠陥があるとしか思われないでしょう。

>>764 レジュメを作るのに必要な本のお金は、全部自費で購入しているんだよ。
セミナーからもらう謝礼では、全然足りないそうだ。セミナーで教えるより、
その時間に弁護士の仕事をしたほうが、ずっとお金になるんだよ。弁護士会の
研修とかち合ったときは、授業は休講になる。セミナーで康氏やってるの他の
弁護士たちは、弁護士会の研修には、欠席する人が多い。

レジュメ作るための資料なんて数千円でしょ？森の時給は数万だよ！一回の講義で余裕で十万以上貰えます。余談ですが、受講生との飲み会で費用は経費で落とせます。だから資料代も経費で落とせるはずです。　　司法の赤字の理由は講師料が馬鹿高いからです。

>>764
お前がその年で受験生であることの方が人間性疑われるだろ

>>766
＞レジュメ作るための資料なんて数千円でしょ
　新宿の紀伊国屋行ってみな。「月に何万円、多いときは何十万円も法律書を
買ってくれる上得意さん」だよ。

新宿の紀伊国屋に問い合わせたが、そんな人はいないと言われた。
一体何が真実なのか。

>>769
森先生が紀伊国屋で沢山買っていることは、本当だよ。

>>769
嘘を嘘と見抜ける人でないと、森の講座を利用するのは難しい.

スーパー森講義のビッグバンアタック。

今年のＳＵＰＥＲ基礎講座、
今日パンフ見たら去年より１回減ってる（全４１回→全４０回）。
しかも、行政法講座が３回入って、その分だけ憲民刑がそれぞれ１回ずつ削られた。

で、それはまだいいんだけど、
なぜか年間受講料が約２万円も上がってる。
回数が減って、しかも科目が増えて薄められて、で増額はないだろ・・・。

その代わり，１回あたりの時間数が増えてるんだよ

>>774
増えてまへん。（毎週日曜日 １４：００〜１９：００）

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植がありましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨ｷｰﾜｰﾄﾞ：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算は82兆円、
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが、
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”なした即位は、
女性差別で違憲無効と考えられうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

行政法が3回って、刑訴民訴商法（会社手形）と同じような位置づけなんだろうか。
3回集中ってことで。
それなら択一講座を3回にして、刑訴と民訴と会社と手形の回数増やして欲しいんだが。

択一講座って、憲法のボリュームが、民法・刑法に比較して、
メチャクチャ多いと思わない？

>>778
まあ、やり過ぎではありますね。
憲法はやり過ぎないのが合格のコツですし・・・

スーパー森講義のビッグバンアタック。

キモイおっさんとおばさん、ピーチク・パーチクを笑い
キモイ答案を書く

ンフフフフフ〜♪

評判の高野クラスのスレが全然延びてないが、
評判のいい講師のスレは情報流出を阻止するために受講生が敢えて書き込まないらしい。

てことは森圭司はかなり評判のいい講師ということか…？ｳﾊｧw

講義の際に教壇から出て３列あたりで解説しているようですが
その周辺に優秀な方がいるのでしょうか？

おそらくその辺りにうなずき屋がいると思われる。
しかし、以前この講座の板書生が授業中にデバイスだかシケタイだかを開いていて、
森に注意されて激怒してやり合ったという話があったが、今はそういう人いないのかね？

森先生が激怒するとどんな怒り方をするんだろう？

>>784
うなずき屋じゃないぉ
喜び組だお

俺もうなずき屋やってたことある。
１９８９年度（１９９０年司法試験合格目標）のスーパー基礎講座。
Ａ館で二部屋ぶち抜きで使うくらい受講生がいた。
ＢＮは憲法だけ、あとはレジュメとペナペナのスーパー論文講座。
大塚だけで合格できると言ってすべて大塚で答案を書いていたが、
平成元年の第一問を大塚で回答できずに、大谷で書いていたのは笑った。
あとの思い出は、茶話会だな。受講生の意向を聞くために、茶話会があった。
その後、スーパー論文、スーパー民訴珪素を受講。その後、司法試験を断念した。
今では２ちゃん三昧。

>>787
今、何して食ってんねん

>>787
で、結局講義は糞だったってことか？
あと、森の講義は録音してるの見つかると激怒されるらしいね。

>>787
昔のスーパー講座はそんなのだったのか
なんだかしみじみだね
貴重な情報�dクス

>>789
787じゃないけど普通に録音してる人は多いよ

>>788
結局、宅建しか取れなくてマンションの販売員。

>>789
「さぶちんぽ」とか、「ちょっぱいどう」とか、変な語呂あわせだけ覚えてる。今でも言ってるのだろうか。
あと、当時は録音できたよ。

>>790
俺なんかだと今の講座に興味があるな。
当時は、ジングルベル聞くと気が滅入るとか言って、クリスマスが近づくとテンションが落ちていった。

ちなみに当時の基本書は、砂糖工事、松坂、大塚、鈴木会社法・前田手漕ぎ、大学双書、平野。

８９年かあ。
俺は大学入った年で、矢田誠の基礎講座受けたよ。
懐かしいね。

>>790
>>791
録音できるんですか…。
じゃ、俺が聞いたのがガセネタだったかもしれません。
情報トンクス！

>>792
今は基本書は、芦部、我妻、平野、神田会社法・前田手コキ、新堂、宮田。
ですね。

>>791
最近はあまり結婚話にこだわらないよ
もう独身でいいと思ってるのかも
あと>>787の講座の頃（バブルの頃）は
受講生の元気がよく、活気に溢れていたと懐かしがってた

最近の基本書は、芦辺（と高橋、佐藤）、我妻（と内田、松坂）、山口・西田（と団藤、平野）
神田会社法、前田手形、伊藤民訴（と高橋、新堂）、田宮（と平野、松尾）

>>796
我妻メインなのか! 受講生は大概買ってんの?

>>797
いや、受講生には我妻のダットサンを勧めてる
ぶ厚い民法講義は、教材でよく引用する程度だよ

>>798
なるほど。我妻講義推奨・指定は、さすがにありえないか。

サンクス

８９年受講生だが・・・当時の脱兎さんは、今でも捨てられないで持っている。
森さんはブレザーのポケットにいつも突っ込んでいたと言ってたな。
松坂提要もいい本だっだよ。

砂糖工事・脱兎さん・大塚概説で、今でも受験できるかな。

そのころの思い出。
択一終わってからでも商法訴訟法はどうにかなるから、択一終わったら次の日にセミナーの論文答練の過去問集を買いに行け。
それを択一発表まで基本書読みながらつぶせ。
択一発表の後は憲民刑に戻って七科目順々にこなして、予想答練受けながらラストスパートしろ。
俺は大学３年、大学４年と択一合格し、これやったけど・・・最後まで受からず。
結局宅建だけとはむなしいが、４年で大学卒業したから仕方ない。
あのころ択一にも受からなかった奴が今は渉外で何千万も稼いでいるのは、ちょっと悔しいが。

>>800
まだ旧試験残ってるし、予備試験もできるから受けてみたら？
森先生は「最近の択一は芦辺に佐藤工事を加えはじめている」って言ってたし
ダットサンは推奨図書だし
あと、大塚に西田を加えればいいんじゃないの

また６月からスーパー基礎講座はじまるから説明会行ってみるといいよ

�d。
そうしてみるか・・・説明会行くだけならタダだしな。
行ってやる気が出たら受けてみるか・・・。

>>802
ガンガレ。せっかくそこまで勉強したんだから、最後まで頑張らなきゃ
もったいないよ。

>>796
刑法の基本書は平野メインですよ。
その発展として西田と山口。
もち去年の話で今年は知らんけど。

なるほど。
で、森さんはいまでも授業中に基本書の色塗りはやってますかね。
あの作業のために基本書が黄や青や緑でカラフルになってしまって
すべて買い直した辛い過去があります。

>>802
おお、だれだか分からんが、とにかく頑張れ！

８９年かどうかはハッキリしないが、そのあたりの受講生の女が
最近（最近だよ！）受かって、その大学の友人（これまた女！！）が
再チャレンジ（しかも旧試！！！！！！！）して、今年択一を受ける。
まあ、その女は択一には受かっていたが、あまりに論文に受からないので
断念して派遣やってたんだが。

>>791
「ちょっぱいどう」って、なんの語呂合わせでしょうか？
ほかにも役に立ちそうな語呂合わせってありますか。

>>806
やっぱ森さんの講義だとベテ化するって噂は本当なんだね

>>807
ちんぽぶっさし
>>808
基礎講座受講後２年以内合格なら、まあ、結構いるのだが。
でもたしかにベテ化する人もいたなあ。

ちょっぱいどうは親族相盗例。

>>809
それは、さぶちんぽ と同じ暗記事項みたいですが、
809さんのほうがインパクトが強いので一発で覚えられますね。

>>810
ああ、なるほど親族相盗例ですか。
教えていただきありがとうございます。

>>805
森っちは基本書に色塗りなんてやってない。

「今日生理、タンポン譲渡して後悔」

森最高！
６月から新年度講座開講です。
ガイダンスへ行きませう。

たんぽん使ってる女性おおいですよと
無駄なマジレス

>>814
あんま宣伝するな

なんで？

いいじゃん
別にたんぽんて
経血をすう綿のかたまりにしか
すぎないんだから

>>813
法定追認の語呂合わせだよね。
解除に遡及効のない契約、賃貸借・雇用・委任・組合
を、森先生は「ちんこい組合」と教えますが、「チンコイク」
の方がいいと思う。民法２９８条２項は「担・使用・賃・保（タンショウチンポ）」
と覚えるといいよ。それから、連帯債務の絶対効は「請更時には免どく殺が混同む」
（性交時には、面倒臭いがコンドウム）と覚える。

パンフのイラストと実物の落差ﾜﾛｽ
新保とか羽広のイラストは似てるのに

眉毛太いのは似ている

森先生か・・懐かしい・・・
>>818
「今日こそ日曜日」ってのもなかった？
「ふやけたう○こ・・・その先は口に出していわないように」
ってのもあったな。
森先生って今後どうするの？
そのままロー講座にシフト？
なんか英国に永住するっていってた記憶があるんだけど・・・

>>819
羽広は男らしいよな
増毛の一つもしたいだろうに・・・

姐羽はずらを外して収監か

age

age

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kem/kejiban/137878744936646.html

司法試験受験生は社会のお荷物だと手話検定とろうあ連盟が盛り上がってるよ。
恥ずかしいねキミたち。

FORZA！！！

択一後いつも商法か基礎講座のガイダンスがあるんだけど
今年もあるの？
メールニュースには載っていないんだけど。

>>828
Ｗニュースを見よ

>>829
地方モノなんでみれないお

「２００６択一本試験解答速報頒布会」のチラシの裏に
SUPER商法講座のガイダンス案内が書いてある

５・１５（月曜）１８：３０〜２０：３０　・・東京本校・・
２００６年商法対策ー新「会社法」の基礎

>>831
ありがとう
ガイダンステープ申し込むお
2時間コースは楽しみ

そのガイダンスなら教室案内からも確認できる
ttp://www.w-seminar.co.jp/room/

会社法ガイダンス情報キボンヌ

７８７だが・・・来年の択一からまた受けてみることにした。
森の講座にも出席することにした。
漸くまた動き出す気になったよ。

>>835
ＦＯＲＺＡ！！（イタリア語で「頑張れ！」）

ガイダンスage

age

会社法だけ受けてみようかな
ほとんどノータッチだしロー入試に出るところ多いし

択一刑法の傾向が変わらなかった件について

>>840
森は変わると言ったの？

今年のパンフ見たけど、行政法やるんだね。
確かに憲、刑、民と一回ずつ削ってその分行政法か。
でも3回って無茶だと思うんだけど・・・

でも、随分リキ入れて行政法のテキスト作ったって、
授業中に言ってましたよ。

先生は独身ですか？

土日も正月も講義やってるようですが・・・

独身。数年前には、テレビににも出ている料理研究家と交際
していたが、結局破局したそうだ。本人が授業でそう言っていた。

age

今年の論文講座
旧試験だけでなくて新試験の
公法系　民事系　刑事系もやってくれるかな。
是非、森先生の視点や参考答案見てみたい。
要件事実も強そうだし。

他の講師が書けないような、圧巻の答案を作ると思う。

age

>>842
スーパー講座はレジメが全範囲をカバーしており、授業は気合が足りない
と怒られに行く為のもの。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（本局のみで年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）

その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他の予算が減額する中、毎年増額しています。
こいつらの力の前にはマスコミなど今や奴隷です。更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳＆一般女の総フェミ化戦略。
以上が●日本最強力の権力＆圧力団体●になったフェミニズムの実態です。
参画局は巨大審議会なので、外部から「女性問題の識者」の肩書きで、男性を憎怨するﾊﾞﾊﾞｱﾌｪﾐ学者と団体員が
無限に入ってきてしまう構造がこの悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ浪費。
最近では10兆円の利権がらみなのか、創価公明がﾌｪﾐの主張を丸のみ腰巾着化しています。

皇室典範も従軍慰安婦も、最強勢力はこいつらです。
人権擁護法も法務省を完全制圧したﾌｪﾐがまさに起草(＋部落)。女に激甘の求刑・判決/天国みたいな女刑務所。
痴漢を出汁に首都圏に女車両を無理矢理導入。［男→女］の順が多い便所等の案内ﾊﾟﾈﾙを
ﾌﾞﾁ壊して逆にする工事の指導が電鉄会社に来ており、補助金が際限なく出るとのこと。
海上自衛隊歌も女性差別とされ全歌詞変更。配偶者控除全廃もﾌｪﾐの悲願。
各種重要試験･採用で女性優遇措置ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ（ex国家1種合格者が最終採用される率：女＞＞男子東大生）。
ﾏｽｺﾐ指導・国民洗脳。真実は、強姦は昭和40年の3分の1殺人は昭和30年の3分の1です。騙されるな！！
権利は貪りつくし、義務は免れるという剥き出しの女権拡張主義ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑが根元にあります。
「女男」という表記に徹する文科省検定教科書も既に複数本登場。○保存＆コピペ希望○

苦情を是非お願いします！→http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件/H15以降はURL変更で
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。※本投稿は保存希望

>>850
そのとおり。授業だけ聞いても、とても合格は無理。授業は重要部分を
ピックアップして詳しく解説するだけ。「あとは自分でやっとけ」という感じ。
手取り足取りを期待すると大失敗する。

森先生、逃げられた奥さんと子どもさんは戻ってきたって？

新しく出た商法のテキスト感想希望あげ

会社法の部分だけ欲しい。１８００円は高い。

いやいや，強姦は激増してるのが現実

age

普通の講師よりスーパーに長期受験生を生み出しているよな。。。

こいつと結婚は絶対ありえない。いくら金持ってても耐えられないなぁ。

ﾑﾌﾌﾌﾌ

商法どうですか？

授業中、森に目つけられたらどーなるんでつか？

>>835
そうか、再開するのか。頑張ってくれ。そして、できれば受かってくれ。

同じ轍を踏まないようにして、秋以降には、択一、論文答練で、高得点を
たたき出してくれ。森圭司に和して同ぜずの気持ちでな。

↑
空気嫁よアホｗ

↑
空気嫁よアホｗ

↑
ものまね坊や氏ねｗ

↑
司法崩れ氏ねｗ

↑
で、商法は？

↑
キチガイ？

↑
キチガイでもいいので、商法の情報を下さい。

ﾑﾌﾌﾌﾌ

空気読めない自分のこと棚に上げて
ここまで粘着するあたり
こいつかなりヤバイなｗ
関わらないほうがよさそーだなｗｗｗ

↑
飽きないね

横レスすまんが、
それお前だよｗ

>>874
あんたらこそご苦労ｗ
ところでアク禁やめてくんない？

キチガイの巣窟ですね＾＾

↑
お前と俺を筆頭にな。

>>862
商法の最新版の講義だが、神田、鈴木、前田のテキストからの抜き書き
を読み上げていくものだ。スーパー基礎講座のなかでは、最も初歩的と
言うか、レベルが低いというか、とにかく、試験に対応できないだろう。

基礎講座の中で、憲民刑は学者本を、民訴刑訴はＢＮを読むから、まあ、
許せるが、商法は時間数が少なすぎ。で、あのペラペラのテキストを
読むだけだから、これはいただけない。

>>879
ありがとうございます。
ところで、読むだけと雑談は毎度のことですので予想できたんですが、
配布レジュメには有益な情報はありませんでしたか？

森圭司の基礎講座のメリットを挙げるとするなら、
�@学者の体系書の書き方が分かるから、それをヒントに読み方も分かる。
�A法律学では特定の表現方法を学派ごとに伝承していることが分かるから、
　　試験でもそれを踏まえた答案作成が可能になる。
デメリットを挙げるなら、
�@受験生的な論証表現は身につかない、あるいは、森圭司にならって馬鹿に
　　する傾向が生じかねない。これは受験的には明らかにマイナス。
�A学説の分類、仕分けに興味を持つので、基本書を読むのが楽しみになるが、
　　試験にはあまり関係ない。別の考え方を発想するのに役立つ程度か。
�B判例の規範暗記、体系書の記述暗記に走る傾向を生じかねない。フォーカス
　　を絞れば有益だが。
�C問題の所在の把握、具体的な事案分析、原則例外修正という論理、基本
　　からの思考ということは、余程の人でないかぎり、森の講義からは
　　身につかないと思うね。
�D論文の答練問題を出している学者がいるが、それと同じような人になる
　　ことを目指しているイメージだ。基本書を読み、判例集を読み、論文
　　を読み、、、、、
　　こんなことは並みの受験生にはやれない。道に迷うだけだ。
　　ただ、手ほどきがあれば別だが、森圭司に期待しないほうがよい。

>>880
配布レジュメは期待しないほうがいいと思う。
いつものごとく、即効性はない。

>>879
講義中に学者本読むの？
それって芦部の『憲法』（岩波書店）とかですか？
そんな予備校があるんだ！？
凄すぎる…。

塾も最初はやってたよね。下三法は。

>>883
むしろ、芦辺『憲法学』�T�U�V（有斐閣）とか論文集

学者が当たり前だと感じる基本書の読み方を教える講座ですな。
司試に有用かどうかはこの際度外視しましょう。

>>885
最初は抵抗あるけどやってみると結構読めるもんだよね。漏れは別に森には教わってないけど。

試験に繋がるかと言えば・・
「これで試験には受かりません」
「でも行為無価値と結果無価値の精神を掴んでください」って本人が認めてたからな。
司法試験の予備校の「基礎講座」で平野「刑法概説」使って、団藤と平野対決を熱く語り、
山口探究のレジュメ配ってるなんてことやってるのこの人くらいだろう。
とっても刺激的だったけど。

試験ってさ、試験に出る箇所を、試験に出る形で、暗記して吐き出せる
ようにすることが必要なんだし、それが受験勉強なんだ。

それじゃ、応用が利かないっていうけど、森圭司流のやり方で、応用力
がつくかと言われると、普通の人は「ノー！」と答えるに決まっている。

>>889
森の授業はカンフル剤。
あとは自分でやれってことだから、あれでいいと思う。
あの授業とその復習だけではうからんな
まぁ俺は大学一年のわけのわからん状態で安さに引かれて森の講義を
とってしまって、法律の素養のある文章がどういうものかということがいろんな基本書にあたるにつれて
分かるようになったのは収穫なんだが、試験的にはドツボに入ってしまったわけだ…(ﾉД`)ｼｸｼｸ

>>890
>あの授業とその復習だけではうからんな

じゃ、どうすればいいのよ？

森を切り捨てるのが普通だが、それでも森が有用だと言うのか？
カンフル剤以外に。カンフル剤は主食ではないぞ。

自分の体験による評価。

択一については、スーパーは有益。
いろいろ問題の傾向が変わっても、ベースの知識はぶれない。マイナーチェンジで対処できる。
基本書読み系の講師としては、整理能力、説明能力で晋介より上と思う。

論文については、あれで結果を出すのは難しかった。

>>879
商法総則・商行為はどのくらいの時間をかけましたか？

会社法が新しくなったところで、
講義の内容が良ければテープでも聴いてみようと思っていたのですが、
なんだかあまり良くなさそうですね。

私は、実は「論文の基礎」が一番使いづらいと思っています。
講義で「論文の基礎」を使うよりも、
素直に神田をポイントを押さえて読んでもらって、
後は論文過去問でどう表現するかをやってもらった方がよっぽど役に立つと思うのですが。

>>890
カンフル剤というのは、どうかな？
興味を引く講義であれば、それ自体カンフル剤だが、合格に直結する講義
であることが前提だろう。それが受験講師としての良心のはずでしょ。
つまり、副作用として興味関心を喚起するのがいいのであって、自らの
講義の性格付けとして、最初にこの講座はカンフル剤ですなんて言っても、
なんだかなあー。

論文の基礎は、使用方法を間違えると、できの悪い論証よりもさらにたちが悪い。
おいしそうな（おいしく見えるだけの）言い回しを抜書きして、それを暗記する
ことをやっても、問題提起と論証のしっかりしたものを暗記することには全然
敵わないんだし。

>>891
> じゃ、どうすればいいのよ？
それが分からなかったからドツボに入ってしまったって書いたでしょ…(ﾉД`)ｼｸｼｸ

なんか上手い活用法はないものかね？

講義で勉強のコツを掴んだら
ひたすら、基本書読破、問題演習をするしかないんじゃない？

「ここはトップ合格を目指すクラスですから」
って言ってたし・・・

間違ってageてしまった
スマソ

>>897
いや、森の講義で勉強のコツを掴むのは普通の人には困難だと思うね。

俺が森の講義からこれは有用だと感じた勉強の方法は、まず定型的な言い回しで基本事項を正確に
覚えること、次に学者の体系書、演習書、論文集の要約文を作成して基本書の記述に位置づけること、
そして択一・論文の背景となってる知識を事前に押さえるべく出来るだけ網羅的にしかもやや深めに
纏めて暗記すること、そうした知識を吐き出す形で問題を解いて高得点を目指すこと、最後に法曹人
ならば常識となっている表現方法をするように心がけること、かな。

曖昧な知識は百害あって一利なしを徹底させることと、関連文献を漁って調べてこれまた覚えること
（例えば、ロッキード事件の百選解説から藤木英雄論文へ進み、これを要約整理暗記すること）
を実践しろということなのだろう。

確かにこうした勉強は面白い。でも司法試験には直結しない。知識に穴ができるし、暗記をする時間
が少なくなり記憶が定着しないから、デバイスを徹底的に暗記しただけの連中に試験では勝てない
という皮肉な（というか試験的には当然の）結果となってしまう。択一合格も難しい人がたくさん
いたように思う。

さらに勉強にもう一工夫しないと、未知の論文問題に手も足もでないということになりかねない。
目の前の知識を整理する能力は向上するが、法曹が本来身につけなければならない初見の問題に
どのように思考を巡らせて的確に主張をまとめていくか、は関連文献の要約整理では習得しにくい
能力だと思う。思えば、森圭司はその整理能力を褒められた経験があることを述懐していたし、
森圭司作成の解答例は法律家が通常行う思考方法に則って基本的知識から推論していくものではなく、
どこかの文献を引き写したかのようなものじゃないのか？という感想を抱く人は多いと思う。

９００ゲット！セックス！！

ずっと読んでると
なんか授業中に基本書読むような感じですけど、
実際はどうなんですか？
基礎講座で基本書読むってのはチト厳しいのでは？

基本書を読むというか、いろんな基本書からの抜粋をまとめた森先生のテキストを読むとか聞いたよ。

>>899
分かりやすい意見参考になります。
今回の会社法の講義、「条文を使いこなせるようになる」というような
コメントがあったのですが、役に立ちそうでしょうか？

ちなみに、僕は初学者ではなく総合Ａ評価も複数あり、
答案の書き方は心得ているつもりです。
なので、会社法の知識を短時間にテープで学べればよい程度の目的です。
価格帯の近い辰巳の講義と迷っています。

>>901-902
時間がある講義では、基本書・ＢＮを全部読んでいく。それに加えて、
セミナーの２階で売ってるテキストとその補遺である配布レジュメも
読んでいく。森のコメントは具体的事例をもとに噛み砕いた説明では
なく、一種の学者・学会の視点なのだ。実務的視点でもないし、まして
論文試験ではこの知識をこうやってアレンジするとか応用するという
ようなものでもない。だからこそ非常に興味深いものだし、受験を
離れてもいいのなら、勉強好きな人にはたまらない説明もかなりある。

森圭司の講義、勉強方法を知りたい人は「青い六法」を読むべきだ。
あれこそ森圭司の勉強履歴書だ。

>>903
俺は森圭司の講義を聞いても、条文を「使いこなせるようになる」とは
到底思えない。できる人もいるかもしれないが、俺のような凡人には無理。

そもそも会社法の条文を使いこなすには、○○条の内容、立法趣旨、を
押さえたうえで、テーマごとに条文を整理しなければならないと思う。
（そんな必要はないという意見も、それでは足りないという意見もあると思う）

しかるに、森の講義では、条文を「読む」ことはあるが、使いこなす
程度にその条文を理解するにはまったく不十分だと思う。だいたい会社法
の条文にはその背後に改正法の歴史があるのにそこまで押さえるには
あの時間では不可能だろう。

結局、何条にどんなことが書いてあるかを理解不十分なまま重要なものだけを
うろ覚えできる程度の効果はあると思うが。あとはあの薄いテキストを読むの
だが、基本的なことしか書いてないから、Ａを取れる人には物足りないし、
初めての人には消化不良になりそうな不親切なものだな。

>>904
詳しくありがとうございます。

>>905
返答ありがとうございます。

時間的制約が主な問題だという趣旨でしょうか。
合格者のお下がりで、森講師の本（スーパー論文民法）を持っているのですが、
類書の答案に比べると記述が客観的で骨格もよく、参考になるので、
それで講義にも期待したのですが。

>>905
ガイダンステープ聞いたけど条文の使いこなし凄いよ。目が覚めた。

>>908
詳しく

>>908

そうか？？

森は歴史的説明ばっかりで、論理的な説明をしようとしないのが
欠点だと思うね。

たしかに、歴史的な説明は面白いし、目からウロコという場合もあるけれど、
それだけじゃ、現場では問いには答えられないんだよね。

森は｢自分の頭で考えたら駄目｣とよく言ってて、それは一理あるんだけど、
最終的には自分の頭で考える方法を教えないと、受験指導とはいえないと思う。

>>909
条文の仕組みを具体的に解説してくれてた。これで、本試験でも条文ひけそう。

　学生時代、授業では常に最前列に陣取り、試験前になると丁寧な字で書いた
ノートコピーを配ってくれる友人がいた。彼女は、実定法のゼミにもいくつか
所属していて、夜遅くまで、図書館で熱心に文献を探している姿も良く見かけた。
おまけに課外活動では法律系サークルに所属して、法律相談までこなす、まさに
「法学部生の鑑」のような存在であった。

　しかし、「彼女なら絶対受かるだろう」という衆目の一致した見解にもかかわ
らず、結局、彼女は、卒業するまで一度も、試験で得意の論文を書く機会さえ
与えられないまま、受験生生活を終えた。

　本人は、決して敗因を語ることはなかったが、いわゆる予備校的勉強スタイル
を決して取らなかった彼女の頑なな姿勢に一因があったのではないか、と周囲に
ささやかれていたのも、また事実である。

　時代は、LECのカリスマ講師・I氏が私塾を開き、近隣のキャンパスで宣伝勧誘
を大々的に行い始めた時期と重なる。学生に序々に浸透していく“予備校信仰”に
焦りを感じた教官たちが、授業中から、露骨に予備校批判を行い始めた時代でも
あった。

　尊敬する人、と聞かれて、真っ先に民法を担当していた某教授の名を上げ、その
師の教えに忠実に学生生活を過ごした彼女に、突きつけられた残酷な結果。それを
「要領」の問題、と片付けるのは簡単だろう。だが、自分はそんなに簡単には割り
切れないものを感じている。

教える奴は自分が天才と思っているバカ講師。
自分のことをハンサムだと思っている被害は主にスタッフへ。
受けている講座はうすうす自分たちは先生と違って凡才と直感。
という頃だよね、スーパーって

>>911
自分の頭で考えるのは教わってできることじゃないよ
森が自分の頭で考えたらダメって言うのは，今の知識レベルで自分の頭で考えてもダメだってコトだろ

>>911
「論理的説明だけでは法律の説明はできない」ということを
教えてくれるだけでも価値があるよ。
手形の二段階創造説や民訴の新訴訟物理論が結局普及しなかった
のを論理だけで説明できる？

できるよ
署名しただけで債務負担の意思が発現されたというのは非論理的だよ

その程度の「論理」で納得できるなら幸せだね。
いい加減な「制度趣旨」で装飾された予備校本でも読んでいたらどう？

手形の流通証券としての特質にかんがみれば、流通におく意思で約束手形に
振出人としての署名または記名押印をした者は、たまたま右手形が盗難・紛失
等のため、その者の意思によらずに流通におかれた場合でも、連続した裏書の
ある右手形の所持人に対しては、悪意または重大な過失によつて同人がこれ
を取得したことを主張・立証しないかぎり、振出人としての手形債務を負う
ものと解するのが相当である。

>>916
そんな論理など、大した問題ではない。

森圭司の指導には、体系書の書き方と小説の独特の読み方のマッチングがある。

青い六法を読むと、小説にも線を引いて読んだとある。特定の表現に線を引くのだ。
それと同じように法律書にも線を引く。その目的は森圭司の言う密度の濃い論文
を書けるようになることだ。そして、かかる表現の起源、出典、発案者を提示する。
野口由紀夫「超整理法」と類似の発想だと森圭司は言う。青い六法の文章はキー
フレーズのオンパレードだと誰もが気がつく。あれこそが密度の濃い文章でできた
小説だ。

密度の濃い法律文が、間延びした法律文より優れたものであることは否定しないが、
それはブラッシュアップすべき段階での作業だと言えるのではないか？初学者が
その真似をしてもアサッテの方を向くのが関の山だろう。

>>916

なんか、アカデミックな雰囲気だけを装う評論家や学説オタクの世界だな
本当のアカデミックでもなく、資格取得にも役立たない、オナニーの世界だよ

【森の教え方】

難しいこと先に言っちゃうとぉー、この等式っていっつもいっつも成り立つわけじゃないんですよぉー。
いいですかぁー？おーん。いやなぜってさぁー、君ら、はい、四次関数なんて知ってるぅー？
Ｗって形をしているよねぇー四次関数って。 例えばよぉーおい、この四次関数のこの辺から接線何本引けますかぁーって言われたら何本引けるぅー？
おぉーん、あいっ、みんな見ろ見ろー、いいかーあいっ、いっぽーん、ねぇー、あーい、ぇ、それからぁー、あ、
にほーん、あーい、それからぁさーんぼーん、あぁーい、接線はさんぼーん、接点数えてみ。
いっこぉ、にこぉ、さんこよんこぉ。あらあら、四個三本だ。こういう黄色いみたいな接線のことをぉ、
二重接線って言うんだよぉー。いぃかぁー？それからぁ、こんな風になったらぁ、いぃかぁ？
これ三重接線って言うんだよぉー。おーん。極値が合計三つ（ドン）以上になるとぉー、
もう、この式は成り立たない。接線の本数と接点の個数は等しくならない！んんー？
だからこの解法じゃ解けなぁーい！

→だから本質を学ぼう


【一般の予備校の授業】

でも安心してぇ。入試問題で出てくるようなぁ、接線の本数問題、
そっから何本引けますか問題！いつも、この式が成り立つぅ、接線と接点が一対一対応するぅ、
二重接線が引けないようなベーシックなグラフしか出されないからぁ！安心して君達はぁ！
ｔを数えたらいいんだよぉぅ。ただな、この解法を覚えたからといって、全ての接線の本数が
数えられるようになったなどと思うな。所詮、手際よく解けるように作られた入試問題という
箱庭の中でしかぁー、いっ、生きていけない解答に過ぎないんだ。いぃかぁー？
だから受かるためだってそれでいいんだよ。ぉーん。ぃぃかー？

→この点は出ねぇよぉ!!


代ゼミの荻野氏の授業より抜粋
http://www.geocities.jp/ogino_setten/

>>923
ご苦労だが、森の教え方とは違うな。森はそんな噛み砕いた説明はしない。

ある一部の語句の意味が分からないから教えてくれと質問しても相手にしない。
キーワードをひとくくりにしてラインで理解せよと言う。その上で論文集で
説明を敷衍した箇所をまとめたりしたり、師匠や他の学者の本で広げていくこと
で分かるようになる、というものだ。ひとつのキーワードにも学問的背景がある
ことを理解することが大事だという考え方だ。

手取り足取り、具体例に即して、説明することはほとんどない。結果的に、知識
は増えるし、文献を読むから楽しいが、問題は解けない。過去問をやっても、応用
が聞かない自分の現状に唖然とする。

セミナーの講師でいうなら、具体例の小塚、論理の工藤、網羅性の新保、
問われ方を踏まえた着眼と整理の渡邉らとは、受験勉強の効果の性質が
まったく異なる。

学者だって論文じゃ小難しいこと書いてても
講義では具体例あげて分かりやすく噛み砕いて説明するのにね。
森の場合しないんじゃなくてする能力がないんじゃないかと疑ってしまう。

>>925
それが出来ている学者がどの程度いるか・・・

この時期に森圭司批判をするということは、
すなわち、ライバルを蹴落とすための、『SUPER基礎講座』申込み妨害ですか？

違うよ
森講座は公益に関する情報
それに対して、みんなが本音を言う
それを判断して、安易な申込みをせず、
もう一回考えて、自己リスクで申し込む
それが、自己統治

要するに、森圭司の基礎講座には長所もあるが短所もある。
長所は、�@学者的表現への接近、�A基本書の前頁に言及、�B体系書の読解法の提示、
�C演習書、論文集への興味本位の拡張、�D客観的知識の重要性の再認識の促進、など。
短所は、�E具体的なイメージを喚起させない説明、�F論点における問題の所在の不明示、
�G（誰も触れないが基本書使用のためＣブック等に比べ）漏れの少なくない存在、
�H記憶頼りを助長する講義方法、など。

>>929
森先生の講義は基本書がテキストなんですか？
基本書を読みながら先生が説明したり、線を引かせたりするのですか？

それとも、あくまで基本書を読むための知識提示の授業なのですか？

>>930
森自身が基本書を声を出して読んでいくんだよ。線を引かせたりしない。
説明がどんなものかは、このスレを読み直してくれ。

代表的基本書を読むための手引きとなるようなガイドブックを提示する講義
というイメージでいいと思う。ベーシックノートに加えて大量のレジメを配布する。
問題の解き方については、「基本書のどこそこにこういった記述がある、ゆえに、これこれ」
という感じの説明になる。この調子で過去問を自力で基本書に還元する形で勉強すれば合格するというもの。
その上で、受験物を大量にこなせという。

ちなみに、森講師のすすめる代表的基本書とは学問的に本流の本で合格者の使った基本書ランキング１位とは
必ずしも一致しない。（芦部、内田、平野系では西田？、神田･前田、伊藤真、田宮あたりをすすめているよう）

その学問的に本流の本とは東大学派（実はそのなかの一派だが）。

良くも悪くも多くの法分野で東大学派が学界の中心だから仕方ない。

ようやく気がついた。

森圭司の基礎講座は「�@客観的知識を�A学者的表現で�B体系的に�C記憶する」
ことを目的として受講するのが正しい。

具体的な意味の把握、論点の理解の深化、思考力の涵養をこの講座に求めては
いけない。これらは自力でやるか、別の講座に求めるべきだ。

１年合格などと謳うのが誤りなのだ。１年合格のためにやるべきことは
あまりに多く、この講座ではカバーしきれないはずだ。

以上のように考えるならば、文句も出ないだろう。

>>931
>>932
レスありがとうございます。

学界のメインストリームをキーワードでつなぎアカデミックな雰囲気に浸る
まさにカタログDC文化の申し子、なんクリ法学
森が青春時代を過ごした70年代末〜80年代初頭の時代風潮を考えればむべなるかな

今年のスーパー講座の人気はどう？
人いっぱい来てた？

「１年で超短期合格！」



ガイダンスに出てくる合格者は１０年のベテｗ

クソ講座は１０年ずっとクソ

森の講義はベテが目を覚ますための講座
初学者向きではない

>>941
ベテも初学者も関係ない。
「�@客観的知識を�A学者的表現で�B体系的に�C記憶する」 ための講座。
具体的に理解しようとか、深い理解を得ようとか、そういう考え自体、誤り。

まあ、１０年森と付き合う気でがんばるんだね

＞９４２
君は合格するのに１０年以上はかかるな。
司法試験は実務家登用試験であることを忘れているね。

>>944
講義の目的が942であって、それでは駄目だという考えだよ（935）

ここはトップ目指す講座ですから・・・
ﾑﾌﾌﾌﾌ

受講生の実情を無視して、トップを目指す。

自主性を尊重するジーコに選手が翻弄される構図と同類。

司法試験は全国トップを決める試験ですから・・・
予備校本なんて・・・ねえ？

1000人以上受かって「トップ」とは片腹痛い

この講座の正体を知りたければヤフオクで格安購入して確かめるのが良い
しかし通信ではもはや名物となっている講義中のアレがカットされているから
不都合があるとすればそこだね

>>947
テイスト的には選手の胸倉つかんで叱り飛ばしたトゥルシェなんだけどねｗ

小学校からずっとトップ取ってきた
敵はいなかった