【テキスト良し】辰巳 北出【授業は？】

誰か前スレ貼って

良い講座だよ。

>>1
過去ｽﾚ
1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085229218
2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095317561
3 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100151982
4 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123343004

被害者ｽﾚ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099889793

|
| 中略
|

なんで5って入れないかな

論証テキストは去年と同じ？

一発合格講座で一発合格した合格者ｲﾙ━?ｷｮﾛ━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━ｷｮﾛ━ｵﾁﾀ━?

ばか、かくせよ。

だったらageるなｗ

講義もだんだんと良くなってきてるよ。
去年より今年の夏期、今年の夏期よりも今の方が進化してるね。

age要請があったのでageます。。。

論文が良いのか？
択一が良いのか？どっちだー？

どっちも最高でスヨ(･∀･)

>>12
どの科目の講座が秀逸ですか？

とりにてぃ　司法試験

ってググると北出の情報入ると他スレで聞いたので、早速ググると北出合格者が出てきたけど
見事に使いこなしてるね、この人。

ところで今年の今やってる一発合格講座受けてる人いる？
なんか今年は論証編と答練編と分かれたよね。
両方受けてる人いるのかな？

>>14
受けてるよ〜。

>>9
具体的にどうよくなったんだ？

>>15
感想きぼんぬ

論証・あてはめ編は昨年の講座と同じような感じ
まあ、テキストは昨年よりも少し実践ムキで良くなってると思う。
答練編は、う〜ん・・・、北出先生の答案を読み解くって感じかな。

>>18
答連編のことをもっと詳しく希望。
基本を厚く書くとか、永山理論徹底するとか・・・
どんな感じよ？

>>19
永山式は良く分からないけど
基本部分は厚く丁寧に論証し
応用や瑣末な論点はさらっと流して書くような指導ですよ。
要は、それぞれの論点の書く分量を計算しろって指導だね。

>>20
もっと具体的に聞きたいのだが・・・
やっぱ面倒くさい？

>>21
夜でも良い？ちゃんと書くから！

>>20
実際に2頁半で書けるようになった？

あと計算しろってのはどういう感じなんですか

>>23
字が大きいから3Pになるけどね。概ね2P半かな。
計算は、1つの論点を大体何行程度書くかって事です。

では、また後ほど！

答案編って一回の講義で何問(過去問とその他の内訳も)
解説しますた？

>>22

本当に悪いな、無理言って・・・
夜期待してるよ！

北出って永山方式と聞いたから
◎○△×で論点の比重決めるんじゃないの？

この論点は何行とか、そんな指導してるのか・・・

合格者講義スレで北出の論文直前期の講座みたいのをやってくれと
リクエストしてるなｗ

TWLI合格者講義総合スレッド�X

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1118423030/

答練編は1時間１問(過去問穴埋め２問もあわせて)で計4問
を丁寧に解説していく。

１５７点合格の骨の講義聴いたけど、骨の人は永山信者。
基本は丁寧に応用は守るみたいなこと言っていた。

>>30
実はセミナーの渡邊信者だったりする。

テキストだけって・・・。

>>18
便乗して質問させてください。
テキストの昨年よりも少し実践ムキとはどんな感じなんですか？

ガイダンスの中止犯の部分だけでは
去年との違いがわかりませんでした。

北出って全然永山の弟子とかじゃないじゃん。
永山と方針の違う部分がたくさんある。

北出は永山の看板を使ってるだけだよ。
彼はほんっとに商売上手。

永山と北出が話してるとこ見たことあるよ。

講義は最高にどへた。
話がどんどん飛ぶし。
「１０ｐを開いてください・・あっ！その前に１２ｐを見てください。あっ！
すみません。間違えました・・え〜と、１０ｐの・・・え〜」みたいな感じ。
イライラする。
ちゃんと、前もって言いたいことをまとめとけよ！！

合格者講師ってやらなかったのかな。

>>22

お〜い、まだか〜

とにかく最高。
北出最高！最高最高！

ななちゃんのことかい？

葉玉読んで、会社法レジュメは修正したりして。

結局22はネタかｗ

>>42
いっそのこと葉玉本の論証部分を抜き出して体系順に並べ
替えてくれないかな。

結局受けてない人間のネタスレ？

まあね

あのーあてはめ論証クラスは・・・・今刑訴だと思うんですけどー
民訴はえーっと・・・・・全部終わりましたか？
コマ数に限りがあるので途中をはしょって・・・・
あとでおうちで読んでくださいとか
連発したのでしょうかー・・・？

連発はしてませんよ
ちっとはあったが
まあちゃんと終わったといえるのでは

で、北出の小教室から合格者は何人出たんだ？

で、どうなの？

一年で小教室が廃止になったということは、
出来が悪かったということなんだろう。

そもそも論文発表前に小教室ないことが確定してるし。

小教室だと人数限られるから、答練にしたんだよ。
この方が儲かる。

ということは小教室は択一落ちが大半だったってことか・・・

テキスト良し
授業はもっと良し

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g35953196
新会社法対応してます(･∀･)

小教室ｲﾗﾈ

キーワードだけにしぼった論証暗記って、
最近の本試験傾向に最も反する勉強の仕方じゃね？

本試験傾向に反するというが
キーワードすら書けていない、
書けていると思っていても似て非なることを書いている
そういうところを矯正する意味でキーワードは重要だと思う。

>>58
そういうレベルの方は来年無理でしょ

無理だと解った時には現行試験も実質消滅しているし講座もなくなっているから無問題！

じゃ聞きたいが、基本を理解して、キーワードを取り入れた
正確な論証が自在にできるようにして、事例でどの条文、
どの原則の問題になるかわかるようにして、判例の射程を
理解して、あと何が足りないのですか?

>>61
アウトプット

個人的な感想としては、
授業もレジュメも結構いい。
上級者には、答練編の解説は単調なのかな。
中級者の俺は結構イイと思う。

ただ、
講座持ちすぎ感満開で、論証編の準備不足が日に日に…
あれは結構むかつく。
刑訴にして既に準備不足露呈⇒授業中に板書して書かせる。
それをお前が書いたレジュメに金を払ってるんだっての。

会社法もそんな感じだったらまた悪口言いに来ますわ。

たしかに、あてはめテキストの製作が間に合ってないのは明白。
そのせいで授業の進行に悪影響が出ている。

アンケートにしっかり書いといた。

あの先生・・・受験生活が長かったみたいだから、他の受験生の苦しみや必死さも理解してくれているのだろうと思ったけど、
そうでもないみたいね・・・去年も手形法を一番最後に回されたし・・
社会経験のない俺は、「良い人」が仮面かどうか見抜けない若造だったということで。

↑
文章の前段と後半の繋がりがさっぱりわからんのだが。
そんな感じで論文書いてるといつまでたってもうからんよ。

↑
もまえも、語句の対応しっかりさせた方がいいかもよ

今年の論文本試験で高得点をとった人の再現を見ると、
やはり全く冒険していないという人は少ないね・・・。

北出先生のやり方を貫いて大丈夫なのかな

それは臨機応変でしょ。

刑訴のあてはめテキストがいい加減すぎるぞ。

>>68

冒険をしないというのは、ドーナツの真ん中が空洞化している人や、
基本書に全く書いていないことを思いつきで書く癖のある人を前提にした話だから、
そうした失敗をしない堅実な勉強をした人なら、冒険をするのは問題ない。
むしろすべきだと思う。

>>68
147点の答案読んだけど冒険なんかしてない。ミスが少ないだけ。

あの本試験問題でミスをしないというのが一番難しい要求のような気がする

ミスをすることを前提に
それをどう挽回するかという視点も持っておいた方が良いかも
とくに来年はね

年末年始はテキスト製作に没頭して欲しい。

北出のテキストのどこがいいわけ？
目次もないし、項目分けも統一されてないし。
２ﾍﾟｰｼﾞ半の穴埋め答練なんて使いづらくて困るよ。
たとえば、規範だけ記載されていて、それにあてはめをさせるとか、問題提起だけ書かせるとか、もっと工夫してほしい。
できれば合本してもらいたい。

手取り足取りしてもらわなきゃ勉強出来ないのか･･･。
そりゃ合格出来ない罠。

語句の対応しっかりさせた方がいいかもよ

穴埋め答練って糞じゃね？
論証の巧拙で勝負が決まるような世界じゃねぇのに。
まぁ、それが分かっていないから１０年以上受験生やってたんだろうな。

なるほど、みんなイロイロたまってるわけだな。
俺だけじゃなかったのか。安心した。

>>69　は正しいと思う。そこは自己責任ってことだな。
>>75　も一理ある。　空欄が多すぎるとは思うけど、
　　　まぁ、その辺は致命的な欠点とまでは思わないかな、俺は。

彼は、２ch見てるから、
とりあえず、いい所と悪い所を整理しよう。

いい所
文言解釈から入る論証はよい。
判例分析したレジュメも良い。

悪い所
準備不足が目に余る。講義数が少ないのは理由になってませんよ。

忠告
年末年始は死ぬ気でレジュメ作ってくれ。


コレに対する批判もOK
受講してるみんなの素直な意見が聞きたい。
せっかく払った金を少しでも有意義に。

ガイダンスで「永山先生」という言葉を連発していた割に
永山先生とスタンスの異なるポイントが多くて今更ながら戸惑っているのだが・・・

北出先生の人生がドーナツ化してないだろうか。

>>79
去年の講座を受けたけど、この人の解説は
「ここはこう書くと苦しいので〜と書きます」って感じで事務的に進んでいき、
なぜ苦しいのかとかなぜそう書くべきかという解説が少ない。
ある意味Ｐ＆Ｃだと思った。

>>82
それはいえてるかもね。
「中身」についての解説は・・・ないね。
なのに、いつも時間延長。これ如何に。
「中身」の「理解」につながる講義ではないのに、
辰巳が初学者にもおすすめみたいなことを書いてるのは、
かなりあくどいと思うのだがどうだろう。
辰巳の「誠意」は、「熱意」を逆手にとるのか・・・と。

基本書読んで他の人より厚く論じられるのに
無理やりキーワードだけのスカスカ論証を目指す意味がわからん。

もっと貪欲に「俺はここまで理解しているんだぜ」と書面でアピールすべきだと思うのだが・・・

北出の書いた答案と、俺が初学者の頃に論証貼り付けて書いた答案がソックリで笑った

添削してみるとわかるけど、論証ってキーワードしか見ないよ。
論証が長ければ点数上がるとは思えないね。

論証以外のところをむしろきちんと書いたほうがいい。

>>86

えっと・・・すいません・・
あなたの添削と試験委員の採点を同列に語る時点でアウトだと思うのですが・・・

>>87
ﾜﾛﾀ
だが、きっとキーワードしか読んでない（答案全体を一言一句ちゃんとは読んでくれない）
というのはおそらく本当だろう。

すごいな。
理由も無いのに「本当だろう」って信じてるの？
宗教か何か？

一通５分しか時間ないわけだが…

>>87>>89
同一人物かな。もうちょっと多角的に物事をみるようにしようネ。

>>91
理由の無い結論の言いっぱなしは、点がつかないよw

多角的に考察した論拠を示さないと。

>>92
判例（特に大法廷もの）なら理由いらない場合もあるよ。立場の違う理由を
複数示すと印象最悪。

アホだな〜
論理を示さずして、判例の理解をアピールできるわけないだろうに。

>>94
ばかだな〜。判例自体論理的だろ。

判例の論旨そのものが論理なんだよ。

誰かオリジナルテキストだけ売ってくれ。

いいよ。売るとしたら、相場はどのくらいなんでしょ？

>>92
ごめんごめん。忙しくて返事ができてなかったお。
うん、キミの言う通りだね。
精神的に辛い日々なのだろうけど、いろいろがんばってね。

なんだこのスレ
オークション出品者用の販促用＆虚偽風説スレかよ

テキストだけで売れるの？どのくらいの値がつくか興味あるな。
一教科５０００円くらいか？

基本書判例クラスの民法だけ買ったが、第1回の半分は憲法で、
そのあといきなり民法が始まって、この講座の基本的な考え方などの説明がなかった。

論文用には基本書を加工するなら、
この体系論証テキストは補助レジュメなんでしょうか？

今の講座の手形の論証テキストは論点漏れが多すぎるぞ。

手形テキストが「やっつけ」なのは、北出講座の仕様だから

知り合いに夏の手形のテキスト見せてもらったんだけど、
まともだったよ。

秋のは変。

正直　１．基本書・判例　２．短答　３．論文　４．直前
どれをとればいいんだ？
教材は全部かぶるらしいんだが。内容もかぶるらしいから
一つだけ取ろうと思うけど。

お前のレベルによる。

金があるんなら基本書クラス

97=98=hitsujikumogood

>>109

97とhitsujikumogoodは知らんが、>>98は俺だよ？

実際調子はいいの？憲法から受けようと思ってるんですけど

>111

最近、先生はお疲れ気味。
テキストも網羅性に著しく欠ける（手形法は10ﾍﾟｰｼﾞ以下）。
予習なしではとてもついていけない。復習は１回につき10時間ぐらいかけないと講義が無駄になる。
受ければ効果があるが、その効果は受講料とあまりにもアンバランス。
特に、２ﾍﾟｰｼﾞ半答練は無駄。
普通に４ﾍﾟｰｼﾞ書いて一時間で終わるのに、無理して２ﾍﾟｰｼﾞ半にするための工夫をするために途中答案になるという本末転倒なことになる。
直前講座をとって知識の喚起に適した講師だと思う。
というオレは脱落者。論特に乗り換えた。

おらは択一講座をとってるがテキストは全く役に立たない。
講義でも使ってないし。
解説レジュメの中に要件効果を簡潔にまとめた書き込みがあったが、テキストもあんな感じで作って貰いたい。

1=21なら関係ないよ。

そうとうのパーだから要注意
いとこだと思うんだよね

↑
意味不明。
相当のパーだと思う。

20=22じゃね？
もう書かないだろうがｗ

>>100
セミナー関係が1番酷いけどなｗ

>>112
短くまとめるのも重要だよ。手形で4ページは長すぎるし。

手形の論証テキストは利得償還請求とか載ってないのは
まずいだろう。

そうなんだよな〜。
「２ページ半」におさめるのは手段であって目的じゃないもんな〜

北出のドーナツの真ん中はスゴい勢いで縮小化されているな。
手形法のドーナツの真ん中は顕微鏡で視ないと分からないくらい小さくなっている。
会社法あたりでは、間違いも多く、論証も粗く、量も改正部分は項目だけで、とうとうドーナツの真ん中はなくなり、毒まんじゅうになってしまった。
講義でも、改正部分は出ませんといって旧法の論証例に条文だけ変更されたテキストを使っている。
こんな講義なら家で新・会社法100問を読んでいるほうがマシ。
もうちょっと気合いを入れてほしい。

新会社法の論証なんて誰もわからないのでは？

辰巳は北出氏に講義やらせすぎではないか？
北出氏もいやいやではなさそうだが。
(講義の)質より量を重視する姿勢もありだとは思うけど、
量(網羅性)ももはや失われているような気がするのは俺だけだろうか。
北出氏も今年限りか？

週３コマもあるんで、テキストの準備が間に合ってない。

法務省の発表のどこをどう読んだら「改正部分は出ない」と解釈できるのか、北出先生に直接聞いてくれ。

どうでもいいが、株主平等の原則で、
文理→明文なく否定されるようにも解される

おいおい、大丈夫か？
あと新法の制度を羅列するだけなら、小学生でも作れるよ w

蛇足ながら、新しいパンフの写真、イケ面じゃん。
それで女性受講生を集めるつもりか？
なかなかメッキが剥げないヤツだな。

メッキ？　どういうこと？

>>119
そんなの出ないよ。

理由は？ｗ

>>129
暗記で済むから。手形は論理問題しか出てない。

がんがってね。棒暗記ｗ

>>131　←　論理的に反論できず悔しいから捨て台詞吐いて遁走した人

刑訴あたりからテキストや講義が雑になったな。
商法のテキストに至っては試験中に参照しても情報量が少ないからカンペの役に立たないな。
網羅的かつ分量の少ないのが北出テキストのウリだったが、いまや入門以下のテキストだな。
長足やコンロンのほうが断然使える。

たしかに商法はテキストも講義も質が低い。
商法はテキスト作り直して、講義もやり直すべきだろう。

みなさんもアンケートで厳しく批判しましょう。

権利ばかり主張する香具師が大量にいるみたいだなｗ

債権者だから権利だけ主張するのは当然。
まぁ、北出先生は債務者じゃないから、辰巳を非難するのが筋だろうがね。
いずれにしても、非難に値する講義内容だよ。
あんな糞レジュメなんか、年末、燃やすつもり。
もう、資料は自国の要件事実プラス論証例シリーズ一本で行くわ。

手形に網羅性が無いと思ったら、自分で補完すりゃ良いだけの話では？
てか、網羅性を求めて数十万も払ったのか？
そんなもん、自分で言ってる通り、超速で事足りるわけで・・・

北出先生が良くないのではなくレジュメの製作者が悪いのだろ

辰巳大阪校に脅された。

>>136
>自国の
余計ダメじゃんorz

基本書クラスよりテキストも進歩させるとか、ｶﾞｲﾀﾞﾝｽで言っていたから論文クラスをとりました。
が、みなさんご指摘のようにかえって悪くなってしまいましたね。
特に、２ﾍﾟｰｼﾞ半答練は、使えないですね。
目的は途中答案を書かないことなのですから、分量だけに拘るのではなく、分析力の早さ、問題文の読み方など別の工夫をしてもいいと思います。
それと、これは私が現代文の要約が苦手なためかもしれませんが、長文問題を短い答案に仕上げるのはかえって大変です。
また、基本的事情と特殊事情に分析するなどごちゃごちゃしてしまいます。
ドーナツの真ん中は、もっとシンプルなほうがいいですね。

北出も、ガイダンス帝王だったな・・・

家で寝てるよりはマシだろう。
だいたい北出取った時点でおまえの情報収集能力の欠如を示している。
うらむなら自分をうらめ。

俺は始めから駄目だと思ってたよ。講座多すぎ。弁護士業務もやってるのだから無理。
夏にやった講座のビデオか通信受講したほうがいいのでは？夏の憲民刑はよかったよ。

なんだか、いよいよ不人気になってきたな。

夏の講座の売込みに必死になつてるような気ガス

夏の講座なんて線引きだけで、きけたもんじゃないからね
オークションで売ろうと必死なんだろ

とにかく秋の商法のテキストはだめだ。
手抜きもはなはだしい。
作り直すように要求すべき。

夏の講座の商法もひどかったぞ。
弥永の目次にちょと手を加えた程度だからな。
今回はもっと悪いのか？

手形がすかすか。
会社法も？

北出推薦の弥永会社法は使い物にならない。

上の方で、テキストに利得償還請求についての記述がないって
書き込みがあったけど、論文直前クラスのテキストにもなかったよ。
去年の論文クラス、今年の基本書判例クラスにはあるみたいだね。

というか、このテキストは北出が自分で書いてるわけではないんだよね。
ゴーストライターが一応いて、それを北出がチェックしてるみたいな
話を聞いたことがあるんだけど。けっこう手は入れてるらしいけど。

会社法は、ただの論証集。
あまりにもオソマツ。間接有限責任の原則（200条1項）などの記述をみると、昔のレジュメの条文番号を書き替えただけだと思う。
持分会社はもちろん、株式会社においても機関設置自由原則や種類株式の記載は一切ない。
あてはめ勝負とかいいながら、あてはめの記載はない。
辰巳に行けば見本を見せてくれるから見てごらんよ。
講義は最初から期待していなかったから、いいとしてテキストの質には腹が立った。
もう商法は諦めたから、憲法からしっかりしたテキストを作って欲しい。

但し、択一講座のテキストの使い回しは絶対やめてくれ。全く使えない。

> 但し、択一講座のテキストの使い回しは絶対やめてくれ。全く使えない。

って、どういうことですか？
短答クラスのテキストが使えないってこと？

「ここは改正部分だから飛ばします」・・・w

>153
そういうこと。
薄いのがウリなのに、意味もなく判例を引用したり、学説を羅列したりで、試験当日の資料にはならない。
柴田のレジュメのほうが、よほど優れているよ。

>>147
受けてないくせに文句いうな。別にオクに出してるわけじゃない。生で受けてたから。
線引きだけでも勉強になる。基本書読みにはメリハリが大切だから。

>>156
受けた

夏の基本書読み込みは悪くないけど、
秋のはだめということか。
論証テキストも薄くなってると。

何だか必死の様子が･･･

択一クラスのテキストって、まさか論文クラスのテキストと同じ？

>>158
夏のころは時間に余裕があったからね。秋はスケジュール密すぎ。スタッフも能力低すぎ。

>>161
合格者スタッフの能力？

来年のXmasは、

糞２ちゃんなんかしなくて済みますように★

両方受けた俺が思うには
夏も秋も両方だめだけど
夏は単なる線引きだから、まだ秋のほうがまし

あくまでも俺の感想だけどね

ついでにいうと、大学が辰巳と提携しているから
受けただけ

夏の講座は去年の論文クラスのテキスト使ってるのに、
秋の講座は値段の安い直前クラスのテキスト使ってるという
ことか。

じゃ、秋が最高じゃん。

ふーん

あー、辰巳の講座なんてとらなきゃよかった。
初めてだったのに。
伊藤塾にでもいこうかと

そかな?

それなりには良いじゃん。それなりには･･･。

でも北出の講義で合格してる人多いからなあ。
結果が出てるなら良い講義だ。
使えない奴が文句言ってるだけ。

>>165
なんだ、専大か立命館か。話しにならん。

答練について、下３法を実際に受講した方、感想をお願いします。
辰巳だとやっぱローラーとかが無難なんでしょうか・・？
まだ受験生活が浅いのでよろしければ..

ローラーだけ受けて受かった人も多いよ。受験生活が浅いのなら日練よりも
ローラーのほうがいいでしょ。

北出

＞１７５さん、ありがとうござします。
北出先生の論文クラス（去年）をとっていたのですが、今年から始まった答練クラスの
内容を知りたかったので。。上の書き込み読むとあまりよくないらしいので、ローラーに
したほうが無難なのかな？？と思い、現在下三法をとってる方に感想を聞いてみたかった
のです。

>>177
北出先生の論文クラス（去年）をとっていたのなら、その復習で十分でしょ。答練は受けなきゃ
だめだけど。あまり講座に頼るのはどうかと。やはり、自習が大切。まあ、合格者講義とか
いいのもあるけど。今年はどうかな？

＞１７８
うーむ、確かに講座に頼りすぎるのは危険ですね。
去年は論文クラスで結構きつかったので、今年は答練を中心にできそうです。
自習が大切、、そのとおりですね、親切なお応え、ありがとうございます。

>>172

北出講座、あんまり結果出てないよ。
論特の方が良いくらい。

柳澤のほうがいいとでも？ｗ

柳澤はべテ御用達だからなあ

http://203.131.199.131:8070/fbzt.m3u
暇なら智明のラジオ聞こうぜ？(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

柳沢も北出もベテの精神安定剤（力は付かない）。

ただ、柳沢は理解が深まったように錯覚させる作用があるのに対して北出は解き方が分かったように錯覚させる作用があるという違いがある。
いずれにしても、ベテは能力の限界値に達しているので、精神安定剤以上の意味はない。
あえて言うなら、今の時期は柳沢、直前期は北出が安定剤としての効果がある。

柳澤がベテ御用達というのは、本格的な勉強が遠回りだというイメージ
から来てるだけではないかと。短期合格者もけっこうでてると聞いたよ。
判例アプリも現役合格だし。Ｊリーガーも論特出身だとか。

彼らは何をやっても受かる。たまたま論特を取ったというだけ。

>>186
キミがそう信じたいと思うのは自由だが、根拠が全く無いため説得力には欠ける

たまに根拠示せ厨がわいてきますなあ。
そういうキミの反論にも根拠が欲しいところですよｗ
以上、横レス失礼をば。

結局北出講師は辰巳の講師のなかではマシ（良い）ということですか？

民訴刑訴のテキストは悪くなかったが、
商法はだめだ。

たしかに商法はテキスト・講義ともに失望した。
とくに会社法の講義はあまりにも悪い。
下三法だけ申し込んで本当に良かった。
憲法からは北出は取らない。

>>190 >>191
会社法は仕方ないだろ。これだけ講義もってたら勉強する暇もないんじゃねーの？
憲法からは本領発揮だろ。

憲法からは大丈夫なのか？
短答クラスでやりましたから、とか言い出しそうな気ガスるのだが。

あてはめテキストもなんかいい加減だしなー。
忙しいからとかぜんぜん言い訳にならない。
仕事よりも講義の準備をちゃんとしろよな。

最近、北出は自分が分かるところしか講義しなくなったな。
短答クラスでは自分ができない問題を解説しないし、２ﾍﾟｰｼﾞ半では得意分野しか出さない。
解答例も、辰巳作成の解答例を短くしただけで明らかに手抜き。
多額の受講料を支払って、講義、テキストとも手抜きだと今に暴動が起こるぞ。

嗚呼！

\\\

金と時間は戻って来ない。つーか、テキストも講義もちゃんとしてくれないと債務不履行だぞ。

おまえら２ちゃんで文句ばかり言っているが、しっかりしたアンケートを書いているか？
事務局の知り合いから聞いたところでは特に苦情はないって言っていたぞ。
北出も奥の待機室（大学教授、カトシンなど大物が待機する部屋）に入るようになって謙虚さがなくなったみたいだな。
ボス弁の小塚（セミナー講師）を怒らせて雑用が多くなったこともあり、
商法からテキストは辰巳スタッフ（論文落ち）が作ることになった。
憲法以降も同様だ。というか、憲法以降は去年と同じものを使う。スタッフがレイアウトを少し変えるだけ。
あとは新判例を最高裁のHPからﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄして、下線を引くだけ。
これ以上書くと特定されてしまうので、やめとくわ。
フェア中だから、去年のｶｾｯﾄを買ったほうがいいよ。

>ボス弁の小塚（セミナー講師）を怒らせて

怖そうだな。

時間が足りないって感じで進行されるからスカスカ講義だな。
オークションで半額で買ったから転売して元は取れそうだが
時間がもったいなかった。

十分良いと思うよ。

↑刑訴まではね

商法特に新会社法でいい講義なんかないよ。

いや俺は商法も良いと思うぞ。単調な感じはしたけど。
柳澤の講義のほうがもっと単調な感じがするんだがｗ

>>205 ：氏名黙秘 ：2005/12/26(月) 21:39:10 ID:???
>いや俺は商法も良いと思うぞ。単調な感じはしたけど。

どー良かった？

北出の講義は淡々としてるところが良い。偽マコツみたいな　のが最悪。

>>207
としても、テキストに問題があるみたいだけど？

>>192
内部者か？
それとも、６科目一括で申し込んじゃったからって、
自分にそう言い聞かせてるだけ？ｗ

いままで閑古鳥の鳴いていたこのスレで、突然北出批判が噴出した点には多少の胡散臭さを感じるが、
批判内容は的を射ているものばかりなので、謎はますます深まるのであった・・・。

短答クラスとっている方に尋ねたいんだけど、
問題解き直したりするとき、どうしてます？
解説冊子の問題部分は、解き直しには使えないよね？
問題冊子、再利用してるとか？

講義に依存しすぎな奴多すぎ。自習が基本だろうが。

>>199
商法からテキストは辰巳スタッフ（論文落ち）が作ることになった。
憲法以降も同様だ。というか、憲法以降は去年と同じものを使う。スタッフがレイアウトを少し変えるだけ。

だったら商法以外は少なくとも去年のもの以下ではないから大丈夫じゃないの？
講義は良くないかもしれないが、テキストは最低限は守れているかなぁ？

せめて論文合格者に作らせてくれよ・・・
なんで今更論文落ち使うかな。

講義うんぬんより、テキストぐらいはきちんとして欲しい。
刑訴のあてはめテキストなんか制作が間に合わず、
板書きでごましていた。

債務不履行の何たるかをリアルに学ぶ良い機会じゃん

だから文句があるならアンケートを書け。
事務局サイドでは、商法はテキストも講義も「とてもよい」との認識を持っているぞ。
ちなみに会社法のテキストは論文Gのスタッフ一人が一日で作成したものだからなw
北出ブランドにごまかされるなよ。

だったら去年の講義とればいいｗオークションにも出てるし。

この人の基本書判例　民法取ってみたけどさ
本当に線引きなんだな。視聴しておけばよかった・・

「右横空欄にあてはめ知識と書いてください」
「定義暗記」
「無理して書かない、守る」
「マーカー引いてください」
「内容は書いてあるとおりですから、帰りの電車の中で読んでおいてください」
「AとGを分けるのは・・・」


３分に一度は、どれか言う。

マーカー引いてください　右横空欄に

この二つのどちらかは１分に１回言う

講義自体が、ドーナツ化してる件

試験現場での時間の使い方をすごく重視されている先生だけど、
ご自分の講義時間の使い方はいかがなものだろう・・・。

きっと先生は電車の中でも右横か左横に空席があると「学力三角」とか「基本平易」とか書きたくなるんだろうな。
スキーに行ったら、シュプールをたくさん引くんだろうな。

何か受講生諸氏の不満が一気に爆発した感じだな。

講義っていうか一緒に作業って感じだよ

体験受講できるなら絶対やっといたほうがいいね。
それからでも遅くはない

地雷爆発。

http://maidken.hp.infoseek.co.jp/

そのうちテキストが白紙になって、右横判例知識、上の空欄に途中答案注意とかの講義になりそうだな。

商法が始まったあたりから批判が噴出し始め、会社法に入って怒りが爆発したみたいだね。
手形のテキストは確かにスカスカだし、会社法もコンデバの定義と論証例の一部だけを書き写したようなものだし、
まぁ、批判されるのも止むを得ないね。

商法はまじでだめだろう。
みんなアンケートで批判しまくってほしい。

憲民刑は去年と同じなら悪くないかも知れないけど。

商法は結構良いよ。そんなに嫌なら論特にでもいけばいい。

論得に行けばいいって、振り替えできるのかよｗ

線引かせて空欄に書かせて終わる
それでこの値段は詐欺では？

各科目10ﾍﾟｰｼﾞ程度で、定義・趣旨・要件効果の解釈論と判例の事案と規範・あてはめ
を網羅的に記載して、かつ、カラーコピーで色分けしたテキストを期待していたので残念です。

期待しすぎだろｗ

>>235
線を引く所が重要。いいかげんに線引いてるわけではない。

レック岩崎のようなチェック講師なんですね・・・

受講者が書いてる気配無しだな

受講者だろ
おまえ頭悪いな

あてはめテキストがまるで使えない。
直接百選に線引いた方がいいだろ。

入門講座とってた人なら入門テキスト復習すればいいし
北出の基本書講座は誰を対象にしてるのかわからん。

商法は補講が必要だろう。
まさかあれで終わりってことはないよね？

北出を　あきらめない。

あなたの熱意　北出の誠意

ヘッドライトテールライト

>>243
ヴェテの再入門

ちょっと古いんですが
H14-�Aを交付献血から書くのあってます？
誰か教えて下さい。

>>249
あってるよ。なんでそんなこと訊く？

↑すいません、素人なもんで。勉強になりました。

基本書判例編のレジュメって何ページくらいあるの？
民訴刑訴の購入を考えているんだけど。

>>251
気にするな。この年は欠かなくてもＡだった奴が多かったらしい。
おまえが受かるかどうかは知らんが…

夏の講座のレジュメはフォントが大きいので、量が多い。
民訴刑訴の内容量は秋と変わらないと思われる。
手形は夏のレジュメの方が充実してるみたい。

あとあてはめトレーニングの問題は夏と秋で違うみたい。

評判落とそうと必死ですねw

批判多いけど　とってる人多いよね？やっぱいいから多いんじゃないの？
なーんて。。
そんなに悪いかなぁ。。

悪い訳ではないが、受講料と見合っていないから批判される。

商法はやっぱ補講か。

>>254
情報サンクス。

どれくらいの量なのか具体的には知らないけど、
自作のレジュメ作るだけで偉いと思うけど。
そういう講師って、もういなくなっちゃったよね。
コツさえわかれば、後は自分で作ればいいんだし。

違法配当はやっぱ有効説がいいかな。

もうちょい安ければねぇ・・・

基本書判例編をブースで受けられるようにしてもらえんだろうか・・・

基本書クラスは択一演習とかあって無駄に高いらしい。

>>263
安かったよ。

20万じゃん…

昨日補講だったな。

北出先生最高です。

価格はな

択一の講義とか無駄だろ。

>>269
お前には誰のどんな講義も無駄だろ。

うーん・・今更択一の講義を受けている人は正直厳しいと思う。
それに北出先生の択一講座って、合格レベルにある人が、さらに上を目指すための内容じゃん？
あんな綿密に捨て問の選び方を研究するのって、優先順位低いよ。

論文クラスは最高にいいよ。

…というか、そう信じてないとやってられん。

短答クラスうちきって論文クラスの時間を1.5倍くらいにしてくれ

>>271
>合格レベルにある人が、さらに上を目指すための内容じゃん？
そのとおりじゃん。お前も受けないと択一落ちに追い抜かれるぞ。


>>272
上のほうで叩かれてたじゃない、論文クラス。

択一と直前と基本書と論文を比べたらダントツ論文クラスだろ。
あてはめの相場を教えてくれて基本を大切にする講義だから
マジ最高。

最近のパンフでは、なぜかだいぶ若い頃の写真を使ってます。

>>276
必死だなｗ
去年の論文クラスのことかな？

>>276
あてはめは「相場」と称して暗記するものではなく、問題文とにらめっこして、その場で捻り出すものでは？

>>279
定番の事例でそれやってたらアウトだけどな。

つぶやきシローって、今どうしてるんだろう？

あてはめは記憶に頼るのが一番ヤバい。
本試験に、判例の事案そのままの問題は絶対に出ないからね。

型をおぼえて型を忘れろ。

やっぱり北出先生は最高だよ。

受講料が最高だよ。

値段が高くて受講出来ない香具師の焼餅かｗ

値段が高いのに受講してしまった奴の悲鳴だろw

そんなに言うほど高いとは思わないよ。
受講料はこんなものだろ。
内容はかなり幹が太いしぶれがないからかなり良いよ。

敬意を込めて。ご愁傷様。

塾でいう論マスみたいなもんか。
どうしても、通常の答練と比べてしまうんだよなあ。

合格者が少なくなる今年は、みんなに「私でも合格できそう」と思わせる講義を行うことが重要。
そして北出先生の講義は、まさにその類の講義なのです。

去年この講義を受けて合格した奴多いよね。
下手な入門講座よりもかなり良いと思う。

入門以上論文・択一未満？

>>293
要は合格するために必要な物を手に入れることができる
講義。しかも短時間で。

本当に有益な講座なら秘密にする。
相対評価の試験である以上、評判が広まってみんなが受講したら差がつかなくなるからね。

では、どうしてこの手の講師スレで賛美レスが絶えないのか？

ひとつは、既に競争に勝利し、情報が広まっても不利益を受けない合格者が書き込むというケース。
もうひとつは、高い金を払った自分自身「この講師について行けば大丈夫」と言い聞かせるために、講師賛美を自作自演するケース。

前者は数が少ない代わりに具体的で内容が厚く、後者は数が多い代わりに抽象的で内容が薄いという差異があるため、比較的容易に見分けることができる。

例えば、
「この講座を受けて合格した人が多い」という賛美レスが何のソースも伴わず書き込まれている割に、
具体的な書き込みが講師批判ばかりであり、合格者のものとおぼしき賛美レスが無い場合、
「この講座を受けて合格した人が多い」という書き込みは後者のケースである可能性が非常に高いといえる。

あーあ、言っちゃった・・・

具体的に書いても良いけどどうせまた宣伝とか言われるし。

言い訳オツ

実際普通の論点講座とかよりもかなり良いよ。
まったくの別視点だからね。

永山先生が有名になってからは、似たような講座ばっかりになったよね。
あえて値段の高い北出先生を選ぶ必要は無いような気がするけど・・・

良い物は高い。

そりゃ、普通の論点講座じゃ、よくないわなｗ

論点講座というより基本を大事にしつつ論文で最高評価を得るための
エッセンスを教えてくれてると言う感じ。
択一編はあんまり評価良くないみたいだね。
やっぱり論文クラスだろ。

誰だよ。商法ダメとか言ってたやつは。最高じゃないか。

>>304
嘘はいくない。

憲法からは良くなってくれ、頼むよマジで。

こ　ん　と　ん　じ　ょ　の　い　こ　

で、憲法どうよ？

正直上三法は最高の予感。憲法はものすごい厚いレジュメを
加工していく講義です。

う〜・・・　憲法になって永山先生方式との差異が明白になってきた・・
合憲限定解釈を導く論理性がイマイチ。

「大事だから厳格にする？でも、制約の必要性があるからチョイ緩やかにしよう」
ってやり方は、永山先生が「おすすめしない」って言ってた論法そのまんまなんだよなぁ・・・

憲法は北出先生が一番苦手な科目ジャン
過去ログ読め

テキストも使い回しで、レイアウトを変えただけだし・・・
憲法から取ろうと思っていたけど事務局の人にテキストと講義アンケートの結果を聞いてカトシンか柳沢にするわ。

>>312
そういう講師選びの仕方してたら、合格が遠のくばかりだぞ？

自分の弱点が何であり、それを補完してくれる講師が誰なのかを理解できていないから
北出とヤナギとカトシンを並列に並べちゃうのよ。

レイアウト変えたりするだけで、せこくテキスト使い回しするのなら、
「テキストは過去の講座と同一」と明記すべきだと思う。
・・・それが「辰巳の誠意」では？ｗ

ドーナツの真ん中が変わらない以上、ドーナツの真ん中を載せているテキストの内容が変わらないのも、当たり前では？

>>311
苦手なくらいがちょうどいいよ憲法は。カトシンや柳澤はレベル高すぎ。
司法試験委員会も研修所も憲法できるの
期待してないし。

まあ憲法は最高だよ。お前等嘘ばっかだな。根拠は北出講座受講合格者プロガーも絶賛してたし。
結局お前等はどの講座取っても文句ばっかだよ。

>>317
あのブログが辰巳の工作なんだけどなあｗｗｗ

>>316
カトシンは知らんが、柳澤の憲法は全然レベル高くないぞ？
なんせ、理由無しで判例の規範丸写しだからw
本試験でどういう答案が高評価を得ているか、全く研究してないのだろう。
だから、柳澤に較べたらまだ北出の方がマシなわけで。

>>318
その根拠は？根拠なしに工作員とか言ってたら世の中誰を信用して良いのか
わからんｗおまえは人間不信か？ｗ

>>319
同意。ヤナギーは、単なる判例フェチだよ。

今さら柳って・・・
北出の評価落とすための逆工作必死だねw

やれやれ、今年はレベル低そうだなあ

>>323
うっせー雑魚。

ﾌﾟ〜ｯｯ

憲法の授業も最高ですね。

ふうん

あの憲法の講義で最高と言っているようじゃあ、今年も択一落ちだな。

やれやれ、今年は雑魚ばっかですなぁ。大漁大漁。

北出はそのうち鬱病になるよ。
オレは精神科医だけどあの挙動は明らかに鬱病の前兆だな。

>>330
受験時代にあんな感じの挙動の奴がいたけど別に受かってから鬱になってないよ。
もう10年くらいたつが。挙動はますます怪しいくなってるが。趣味は森林浴だそうだ。

へえ

>>331
樹海に入り込んだ受験生が森林浴だなんて、ブラックジョークでしょうか・・・

>>333
今は弁護士

なんか最近「弁護士」っていう職業に魅力がなくなってきたよ。
裁判官や検察官という肩書きにはステイタスを感じるけど、弁護士は司法書士とか税理士と同レベルの職業に思える。
医者や公認会計士の下のランクの資格になったからかな。

>>335
まさに佐藤の思うつぼだな

北出講師は講義を延長するタイプ？
それともそこそこで切り上げるタイプ？

過不足なくやるタイプ

結局商法のレジュメは使えるの？

>339
事務局の人に見せてもらえば？
オレは使えないと思うけど。

憲法は？

特に良いわけではないが、一冊も予備校テキストを持っていないならお薦め。

合格者に北出テキスト見せたら、
「こういう論証中心のテキストでインプットするのはやめろ」
と言われました。
北出先生の答案も、悪しき論パ貼り付け答案だそうです。
要件検討の過程で論点を探す姿勢は良いけど、
論点の難易度で書く分量を増減させるのは意味不明とか
とにかくボロクソに言われました。

いつの合格者？今年なら何点で受かったのかな。ぼろくそと言われるほど
は悪くないと思うが。

北出って、関東で講義しない永山先生の分身だと思ってた。
ガイダンスでも永山先生の名前出してたし。

ところが全然違うのな。
相違点ありすぎ。
ガカーリしたよ・・・

北出は永山総論を各論化しただけ。

要件と効果を中心にまとめあげた最高のテキストと
合格のみを考えた合理的な授業こそ真骨頂。最高ですよ。さすが北出先生！！！

>>346
永山総論とも合致していない部分が多いじゃんw

>>348
嘘はいかん。

良さが分からない人もいるのか

>>349

嘘ではないと思う。

例えば、永山先生は法解釈の資質があることの証明方法として、趣旨からの三段論法を強烈に推薦している。

これに対し、北出先生の論証は、内容面でもナンバリング等の形式面でも、三段論法をあまり意識していない。
また、文理解釈を重視するためか、あくまで趣旨は許容性を構成する一材料に過ぎないという位置づけになっている。

以上のように、永山先生と北出先生とでは、根幹部分において大きな相違点がある。

北出が特に良いとは思わないけど、他校の講師を含めてもマシなのでは？
変な癖（カトシン、柳沢、森）もないし、価格相当の授業をしていると思う。
テキストも質・量ともちょうど良いね。
ただ、ちょっと時代遅れな感もある。

北出先生、
永山先生の本は一冊しか読んでないって言ってたよ。
「論文の優等生」シリーズは読んでないってさ。

>>351
それらは各論の話じゃない！

基本として趣旨を大事にするのって、思いっきり総論の話じゃねーの？
各教科共通なんだから。

永山の総論各論の話。一般論とは違う。

>>356
優等生シリーズの総論部分に、趣旨から論証のことは載っていますよ。
論証を趣旨から流すことで各科目の理解を示すという姿勢は、永山式の根幹部分ですね。

趣旨からの論証なんて大昔から小塚がいってんじゃん。

北出センセの論証は利益考量がメインだから
大前提→小前提→結論
の形にはしにくいよね。
ホント、基本書から理由付けを抜き出してきました、って感じ。

大体、永山と同じかどうかで北出を評価するってこと自体、
意味がないと思うが。

全くだね。永山とか北出とか講師に依存してる間は受からないよ。試験会場では
自分の決断が全て。もっと、勉強しろ。

実際はどーなんだ？

　新試験でも使えそうな講義ですか？？？

＾−＾\\\

^-^$$$

ｷﾘｺの旦那かよっw

＾−＾\\\\\\\\\\\\\\\\

確かに北出先生の論証は趣旨から書いてあるものが少ない。
文理解釈して不都合だからとか、対立利益をシーソーに乗っけてどっちに傾くかとか
そういう話が多いよね。
ほんとかどうか知らんが、北出先生が趣旨からの論証をあまりしない理由が上の方に書いてあってナルホドと思ったw

他方、
合格者に評判の良い方法論系の本・・・
例えば、永山「優等生」や山島「構造的思考」、田村「ファンダメンタル」等は
みんな趣旨を出発点にした論証を当然視している。

この差異をどう捉えたら良いだろう？
今年の狭き門を突破するために、少しでも点を稼げる論証の仕方を選びたいが・・・

うんこ

辰巳の職員から聞いたんだけど、二月に各科目一日で秋の講座のテキストを改良した講座を一万円台でやるらしい。
秋の講座を取ったオレの立場はどうなる。

>>370
ホント？秋の講座は駄目そうなのが判ってたから回避した俺は勝ち組？

\\\

>>370-371
朝の早い段階の自演はもうちょっと時間置いてからしたほうがいいよ、辰巳職員よｗ

今年５００人しか受からない事実
を直視せよ！

>>373
371の俺は370とは別人なんだが

＾−＾\\\\\\\\\\\\$$$$$$$$$$$$

北出のは、論証っていうより、
当てはめのレジュメが特色なんじゃないの？
ガイダンスでしか資料見たことないんで
よくわからんけど。

1番、基本書やテキストに線を引きまくる講座って何でしょうか？

>>378

俺が来年そういう合格者講義をやろうと思ってる。
基本書の全行を塗りつぶす。
しかも一色で。

うんこ

ついに、あてはめまで暗記か・・・

どこまでミスリードする気なんだろう

>381
同意。しかも判例は規範とあてはめがずれているから全く無意味。
北出を取ると無駄な勉強時間が増えることに気付よ！
４ﾍﾟｰｼﾞの合格答案が書けるのに、それを２ﾍﾟｰｼﾞ半にするために時間不足で途中答案になるようなバカな講座を取る奴の気が知れない。

あはーん

憲法最悪。商法よりさらに悪い。
完全な抽象論に終始。テキストも月並み。
セミナーのアメリカの判例を素材にした合格者講義のほうが断然よかった。

北出と堀江、ともに￥命。辰巳も￥￥￥。
去年の伊藤塾の凋落に続き、今年は辰巳の凋落の年。

民法まで耐えろ。北出は民法から本領を発揮し、それまでの憲法の出来をカバーする。
そして刑法でも素敵な論証集を配布してくれる。
あとは、あなたが本試験会場で事例を適切に分析するだけ。

その前に択一落ちを回避するため択一編も取るべし。
基礎的な問題は解けるようにはならないが、難しい問題を捨て問にする技術を伝授して下さる。
受験生の上位３分の１には必ず入れる。
オレも去年択一編を受けたお陰で総合Bを取れた。
とにかく先生を信じていれば間違いないよ。

>>381
あてはめのお手本を暗記して試験問題との違いを知ることは出題意図に近付く最良の
手段だと思うが。
>>382
判例は規範とあてはめがずれてる？一体どんな判例集使ってるんだ？

商法から急に悪くなったのは事実。良くいえば基礎講座のダイジェスト。悪くいえば・・・まぁ、やめておくか。

北出評

・ガイダンス　◎
・人格　　　　○
・講義　　　　△
・レジュメ　　×

>>386

総合Ｂって、択一落ちじゃんw

>>389

ガイダンス　△
人格　　　○
講義　　　○
レジュメ　◎

これが真実。

>389に一票。
ただし、レジュメ△
コンデバ・プロビ・シケタイを買えない人には○
人格◎でもいいのでは？

このスレいつも上げてるのってやっぱ職員なのか？ｗ

\\\

金しだい

憲法から受講してるけどレジュメいいじゃないか。良くないとか言ってるやつは受けてないか
他人に受けさせたくないせこいやつだな。

もう

>>393
うん

本当に有益な講座なら秘密にする。
相対評価の試験である以上、評判が広まってみんなが受講したら差がつかなくなるからね。

では、どうしてこの手の講師スレで賛美レスが絶えないのか？

ひとつは、既に競争に勝利し、情報が広まっても不利益を受けない合格者が書き込むというケース。
もうひとつは、高い金を払った自分自身「この講師について行けば大丈夫」と言い聞かせるために、講師賛美を自作自演するケース。

前者は数が少ない代わりに具体的で内容が厚く、後者は数が多い代わりに抽象的で内容が薄いという差異があるため、比較的容易に見分けることができる。

例えば、
「憲法から受講しているけどレジュメいいじゃないか」という賛美レスが何の具体的指摘も伴わず書き込まれている割に、
具体的な書き込みが講師批判ばかりであり、合格者のものとおぼしき賛美レスが無い場合、
「憲法から受講しているけどレジュメいいじゃないか」という書き込みは後者のケースである可能性が非常に高いといえる。

＾−＾＄＄＄＄＄＄￥￥￥￥￥￥

>>399はせこいヤツだな

>>391
こいつのおかげで、このスレに工作員がいること確信した。

司法試験初心者の俺には、
北出先生の講義が他の予備校講師と比べて
相対的にどのくらいいいのか、正直よくわからないけど、

ガイダンス△
講義○

という評価は、
受講生100人いたら、100人しない。

一気に幻滅したよ。辰巳。

>>402
あ〜・・ぶっちゃけた話、初学者向けじゃねーな。北出講座。
合格寸前で苦しんだ北出先生のノウハウは、やはり、合格寸前のベテ向けなわけで。

みんな騙されないで！！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は■激減している■のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計（h14のURLを変えればh15以降もみれます、1ページ目は罪責別死傷結果数）
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
●昭和40-45年頃の犯罪統計〜H14の2ページ目と比較すれば強姦犯が激減しているのが一目瞭然です〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や日本最強力の圧力＆権力団体になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
■■中期的には、日本で強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）■■

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！！！）　
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
すでに国家・社会・生活の●本当にありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として、全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費。
このほか都道府県・市町村全てのレベルで男女共同参画課なるものを作らせ、
そこでも信じられないような額がｷﾁｶﾞｲ的に浪費されています。
cf.既に各種国家試験、その他重要な試験で、ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝという名の逆差別が始まっています。
今後は採用・登用・昇進等に関しても確実に酷くなっていくでしょう。　※本投稿は是非保存しておいて下さい

>>402
この講座への賛否はおいといて、おまいはとる講座を間違えただけかと

\\\

>>402
初学者が取っても意味ねーよｗ
あんな短時間でどこまでの知識が拾えるんだ？ｗ

初学者が北出の講義とテキストで勉強したら、典型的な「論パ貼り付け答案作成マシーン」になるんだろうなぁ・・

講座マニア

マネー

【2005】辰巳ローラー答練【ネタばれ有り】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129816296/l50

で、払う価値有るの？

あなたのレベルと使い方次第

\

民法はかなり最高。

オークション転売屋乙

\\\\\

いや民法はおそらくかなり良いよ。

このマークなんだろう？
一生書いて歩くのかな？

今年は北出のおかげで合格したという人間が多い年になるな。

＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄

415=418=420

＾−＾\\\\\\\\\\\\\\

元元元元元元元元元元元元元元

必死にageてる香具師がいるなw
みんな受講してるから買わないんだよ

とにかく最高なんで
知らない人間は損すればいい。

>>419
お前が一生書いて歩けｗ

金

夏の民法レジュメはそれほど良くなかった。改訂されたの？

うんこ

もうね、レジュメが良いとか悪いとか、そういうレベルなら、素直にロー行っとけって

良いちゃ良い

＾−＾つ金

>>431
介老背が何ほざいてるんだか

北出の罪は初学者にも旧試験突破の夢を見させることだな

自分が十年以上苦労したことを忘れてしまったのだろうか・・・

高額な為に手を出せない人て可哀想

話は、少し戻るが、
論証クラス憲法が結構いいと思ったのは俺だけかな。

統治で目次作ってたり、
人権の論証解説もかなりスムーズだった。
２ｃｈ(ココ)での批判を真摯に受け止めてるように思えた。

先生、もっともっと頑張って。

話は戻るが



北出って奥さんいるんだよな。

＾−＾つ金

＾−＾つエロ本

\

短答オープン総論講義ほど役に立たない講義もないな。
あの講義を最後まで聴く奴って今年何人受かるか知っているの？
時間は有効に使わないとね。

>>442
そうでもないよ。論文得意でも択一苦手な人には有効。

＾−＾つハローワーク

金の亡者

論証あてはめテキストに失望。ただのタコツボ論証集じゃん。
その論証をいかなる請求原因または抗弁で使うのか、例えば土地明け渡し事例の中に論点を組み込んでほしい。
ま、中大程度の地頭じゃ無理かな w

\\\



$$$

北出先生の指摘した箇所に線をﾋｸにあたって
ペンと鉛筆で色分けを指示されたが、
これに忠実に従った人っているの？

>>446
そのタコ壺論証すらスラスラ再現できないくせに
請求原因とか抗弁とか欲張りすぎ。壊未収ロー生か？　

おいおい、そんなことよりお前ら




紀子様がご懐妊だとよ！
これで皇室典範の改正に影響が出そうだな。。。

岡田、紀子様のこと「のりこさま」と読んでたぞｗ

タコツボ論証って的確な表現だね。
たしかにもう一工夫欲しいね。
それから北出の短答クラスはダメだね。
ただ、短答は基本的に自分で勉強するもので良い講義はないでしょう。
ま、気分転換として聴講したらどうかな？

>>446

同意。

定義や趣旨、要件・効果、論証なんかは、テキストさえあれば自力で出来るんだから、
基本書や判例集を見ても判然としない部分を講義でメインに取り扱って欲しい。

>>453
カトシンか柳澤の講義受ければいい。

カトシンは学説マニア、柳沢は判例マニア。
北出に求めているのは、錯誤の論証の下に例えば詐欺との二重効、共通錯誤、不法行為との関係、瑕疵担保責任との要件効果の違い
横断的なテキストで論点落ちをなくすようなもの。
それから論証はひとつでいい。
高いカネもらっているんだから手を抜かないでね。

ところで、北出論証は本試験で通用したのか？教えて合格者。

>>456
論証はあれを叩き台にして加工したら使えたよ。

>>457
具体的に教えて下さい。民法長すぎませんか？答練でも短縮して使ってますが。

知識じゃなくて、知識の使い方を教えて欲しい。

どの知識をどの場面で使うか・・・
それがわからなきゃ、知識を理解して暗記しても意味がないわけで・・・

結局、ｺﾝﾛﾝや超速の完成度には遠く及ばないテキストだったな。
講義は下手だし。
なけなしのお金を払った奴が可哀想。
まぁ、北出自身は頑張っていると思うよ。許せないのは辰巳だな。

択一落ち講座マニアのベテ同士が
相変わらず評論しあってるなｗ

＾−＾つローの講座パンフレット\\$$

金儲けしようが何しようが
結果は同じだろうに。

答練クラスは板書レジュメが付いて講義が充実してきたよ！
論証あてはめクラスも民法１のテキストを見たときは失望したけど２から急に良くなった。
先生は、少し、本業が多忙でなくなったのかな？
それともネットやアンケートを見て改善してくれたのかな？
これからも北出先生よろしくお願いします。

図画工作の宿題ですね

憲法の論証あてはめ講義で，「教育を受ける権利以下，次回補充します」とか言ってたけど，
思いっきり忘れちゃったみたいね

＾−＾つ　ベテはカネ儲けの道具ｗ

>464

民法、いいですか？
なんか全然まとまりがなくて混乱しちゃってます。
思いついたことをそのまましゃべっているだけで、全然予習していないみたい。
重要な部分には全く触れず、完全にドーナツ化してるような・・・

>>456
論証はあれを叩き台にして加工したら使えるよ。

そうだね。
北出の論証は、あくまで論理の流れを確認するためにものであって、メイン論点であの論証を展開しちゃうとマズイ。
特に趣旨の部分。薄すぎる。
基本書に書かれているレベルの丁寧な論述をして、振られている点を全て拾うようにしよう。

>>469
だな。93但書類推の論証とかあまり一般的ではないし。

＾−＾つ北出はベテの巣窟だから儲かるよｗ

民法の論文クラスは最悪。
具体的事案を示さないため、制度だけ指摘されても何のことやらさっぱり分からない。
字が汚いから板書をノートに書く気にもならない。
もっと整理して講義してもらいたい。

マンコ

チンコだろ

万年択一落ちニート

\\\



$$$

4700　アクセス　
今日で、一週間で50％の値下がりですか、そーですかorz

>>476
万年択一落ちニートクレクレ厨

＾−＾つ\\\

上戸彩
いい乳してるよね？
http://www.a1.i-friends.st/index.php?in=idolga

北出先生の字の汚さは定評があるからね

爆乳

このまえ友人の代わりに北出の講義を聴いたけど、本当に下手くそだな。
合格者講義だってこんな訳の分からない講義をしないぞ。
テキストもﾅﾝﾊﾞﾘﾝｸﾞとかめちゃくちゃだし、なんでこんなに受講生がいるの？

爆乳だからW

奥さん

北出先生の短答オープンクラスはどうですか？
合資先生とどっちがいいかな？

ウンコ

うんこでもいいじゃない〜

微乳だろｗ

最高の講義は目から鱗です。

刑法、行為無価値の僕が論証クラスとる意味あると
思います？

北出先生は行為無価値論者の前田説中心だから、OK！
総論第４版で二元説へ転向し、はしがきでも「判例刑法学」の重要性を書いていたからね。

>>492
行為無価値の論証も載ってるけど、前田説中心に講義するよ。

>>493
>>494

情報ありがとうございます。
せめて、各論中心の講義をしてくれればあんまり気にならないと
思うんですけど…
悩みます。

>>493
前田は行為無価値論者じゃない。実質的解釈論者。

「はしがき」を嫁。
違法性判断は結果無価値は必要だが、それは社会秩序の維持も含まなければならず（その意味で通説の採用する二元説は合理性を持つ）・・・
そのような観点から、例えば不能犯論について具体的危険説へ改説し、また正当防衛の要件として防衛の意思必要説に改説した・・・
国民の規範意識に基づく刑法理論としては、具体的な保護法益中心の結果無価値型違法論は支持されない。
あと、特筆すべきは、重要な論点について、コンパクトな論証例が付いている。

露骨な宣伝だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから北出は美乳なんだって。。。。。。

貧乳ジャマイカ？

下手に前田説で書けなくなったな。前田新説知らない試験委員に誤解されそう。

>>500
いや、巨乳だよｗ

>>501
ネタをネタと・・・・・

北出って前田説でしょう？

>>502
北出は知らんが
北出の奥さんは巨乳らしいよｗ

>>505
ソースは？

刑法総論レジュメたった10ﾍﾟｰｼﾞ！よくぞここまで要約したな。

>>506
ソースかけんの？

>>507
レジュメだし。

承継的共同正犯の論証
「思うに、『共同』とは、意思の連絡の下に共同実行することをいう。この点、後行者にはそのような関係はない。よって承継的共同正犯は否定すべきと解する。」
本試験がいくら多論点で時間不足になるからといって、こんなので大丈夫？

大丈夫。しっかりと条文解釈をしているし、読んでいて疲れない。おれが採点者なら◎をつける。

その論証は巨乳ではないからダメ

>>510
すばらしい。
否定するときは論じる実益はあまりないから、それで十分。

結論が割れるからこそ論じる実益があるんじゃねーの？

それはそうだけど、承継的共同正犯って、例外だよね。
何とか例外を認めたい場合はしっかり論じるべきだけど、
原則を貫くときはあまり厚く論じなくていいような感覚がある。
感覚に過ぎないから、大して説得力ないけど。

厚く書くか否かは、問題文を見て判断することじゃん？

>>516
そうか？
北出の奥さんは巨乳って
話だけどな？

>517
最短文しか掲載していないから、デマだと思うがな。

>>518
デマかなぁ・・・
あのコンパクトさからして
巨乳は間違いないと
思うんだがな・・・

北出は巨乳じゃなくて巨根だろｗ

やはり巨乳じゃないだろう。
ただ文理解釈を重視する傾向から、美乳ではある。
北出のﾃｨﾑﾎﾟは２ﾍﾟｰｼﾞ半ｻｲｽﾞだが、必ず時間内にイカせる。
もっとも本人は遅漏でいつも延長。

ワロスWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

スレのタイトルの「テキスト良し」って？ｗ
このスレ立てたのは現行の人？
お気楽だねえ。。。

>>523
いや、ロー既修２期です。
自分の北出先生の利用方法が、たまにテキストを参照するだけなので
このタイトルにしました。実際はカトシン信者です。

>>523
いや、高校2年生です。
自分の北出先生の利用方法が、たまにチンポを参照するだけなので
このタイトルにしました。実際は安藤美姫信者です。

>>523
そうです、万年択一落ちの糞ベテです。
自分の北出先生の利用方法が、テキストを持っていることで安心感を得、勉強した気になるだけなので
このタイトルにしました。実際は講座マニアです。

北出の巨根をフェラすると一発合格すると神のお告げがあった。
講義終了後、「質問のある方は前に来て（フェラ）して下さい」というのが合図だ。
ちなみに奥さんの巨乳を舐めた奴は択一落ちらしい。

下3法は良く出来てる。

下のチンポは良く出来てる。

上の乳首も良く出来てる。

行政書士にすら落ちた馬鹿が
逆キレして、そこら中のスレを汚してるようだな

自覚してるな

北出は本当に巨根なのかよｗ

>>532
そう。
俺たちは司法試験受験生のくせに行政書士にすら落っこちた大馬鹿。
もちろん人生お先真っ暗。
ローにも司法書士にも転向不可能なニート大王とは俺たちのことよ。

>>533
巨根ではないが、早漏だｗ

論証あてはめクラスの講義をもう少し整理して話してください。
二時間目あたりから、話している内容が分からなくなります。

総択・直前期版パンフレットの裏に写真が出てるんだけど、
髪がズラっぽいね。

オレはズラだから断定できるが、直前パンフの北出先生は明らかに、ズラだ。
あのズラは頭頂部だけだが、60万円はする。
接着剤方式だから、自分で取り外しが出来ず、シャンプーはサロンでしかできないため、近寄ると臭い。
ズラとばれないためと、耐久性の見地から、通常、２つ買う。
あと、維持費等で年間200万ほど必要。

頭頂部がドーナツ化現象

北出先生は身を以てドーナツ化回避のためにヅラを着用しているのね。
象徴的表現のあてはめトレーニングってわけか。
まぁ、本当はヅラじゃないだろうけど。
それから、民法の論証あてはめクラスは実戦的で良かったよ。
テキストも紛争類型別に構成されていて、チェックリストにもなる。
ただ、講義では時間に終われて焦っているので、論理に飛躍があり、関連事項について、あっちこっちに飛ぶから初学者にはキツイとおもう。

渉外事務所で多忙なため講義の暇のない山島と比べ、
町弁事務所で暇なため講義ばかりしている北出。

現時点では明らかに山島がリードしているが・・・

中央と東大の差？

北出は頭はM型じゃなくてO型
なのか。

北出の講義を聴いていると心搏数と血圧が上昇する。
講義のあった日は誰かに追い掛けられたり、津波に飲み込まれそうな悪夢を見る。
気のせいか抜け毛が増えたような気がする。

北出はオレにズラを貸してくれないだろうか？お見合いがあるんだ。
しかし、辰巳の講師は柳沢といい、山島といい、薄いのが多いな。
まぁ、ハヒロとは比べものにならんが。

北出さん、ズラなんか
被ってねーだろｗ

被ってる？

北出はズラじゃないよ。
俺はアデ●ンスのスタッフだから、気になってチェックしてみたが、自毛だった。
ただ、将来的には、必要になるかも。
でも、ズラも化粧やパーマと同じ感覚を持ってもらいたいな。
柳沢みたいに醜いハゲで外に出るのは、化粧もしないで外に出る女と一緒だよ。

しかも、やなはかなりピザ化してるしな。あれが東大卒の弁護士とはorz

パンフレットの写真は、何とも不自然な感じがした・・・

蒸れてかゆいのか、講義中によく頭を掻くよねｗ

AV撮影でリアル強姦致傷だって。
事情を話さずに女性を連れてきて、男数人で本気で殴る蹴るの暴行だってさ。
コンクリ事件並だよ。
これ読んでＡＶ見るのが嫌になった。
http://gazer2ch.tripod.com/2chlog/

まだ若いのに・・・ヅラ生活だなんてｶﾜｲｿｽ

北出の装着しているズラの維持費は年間200万円はかかるからな。
オレはローを諦めてズラにしたよ。

北出はズラじゃなくてナイトフラワーだろ。

なぜナイトフラワーって分かったの？

それなに？

俺も知りたい。

ヒント→平易な『あてはめ論理』

>>545
もしかして頭のほうじゃなくて
下半身のほうか？ｗ

正解。今年の合格を確信してます。

真性

だが、勃起時には25�a。２ﾍﾟｰｼﾞ半答練はそれに由来する。

仮性

北出のは平常時でも23�aはあるから、ホーケイだとすると１メートルぐらい皮が伸びるぞ！

遂に択一講義を欠席してしまった。これまでの講義て結構吸収したしもう今更獲るものはない気もして。

択一の講義はどんなかんじ？よい？

>>565
多分激しいSEXだと思う・・・

５６６
意味が分からん。

http://dl2.n1e.jp/DATA/MOVIE/1140722907/1140722907.jpg

すいません、刑法の論証あてはめ編の補講は結局やることになったのでしょうか？

>>569
多分激しいSEXだと思う・・・

>564
俺も択一講義にはもう出ないことにした。
自習したほうが効率がいいから。
論文クラスと違って、毎回同じことの繰り返しだからね。

短答直前ＳＰに出る人います？
どんな内容なんでしょうかね。

先生、通信の者ですが、刑法の論証クラス、補講やろう！
レジュメ作るの大変だろうから、前田250選使っての解説みたいな感じでいいよ。
刑法あてはめレジュメ、ちょっと手抜きっぽかったけど、
補講やってくれれば水に流すよ。
「結構いい講義だったよ」って言うよ。

アンケート書けないから２ｃｈで言ってみた。

北出の講座に総額いくら使った？

５０万以上出費した香具師はいるのか？

北出はソープで
総額100万以上使ってるというのかよｗ

ソープへ１０数回行ったら100万円は超える。俺は去年200万円は使った。
ローへ行くより上手いカネの使い方だと思っている。

正直辰巳には失望したよ。

マットプレーが
たまらない・・・・・・

>５７１
そうそう毎回同じでさすがに・・ってかんじだよね。
でも中盤までは結構役にたってた。気づかされた点もあるし。

刑法論証あてはめクラスで北出は意図的に「判例の射精」と言っているな。


ところで秋からの一発講座でオレは何を学んだんだろう・・・・・・・

【特定】個人情報をギリギリまで晒すスレ【上等】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/

↑のスレの>>287に眞鍋かをりと思われる書き込み。
現在祭り中

>>580
一発女とＳＥＸすることの
素晴らしさを学んだんだろう・・・・

ずいぶん酷評だなぁー
　そんなわるくないのに。

刑法　論証編の補講はないんでしょうか？？？

>>584
おろらく
ＳＥＸの補講はあるんじゃないかな。。。

>>584
あるみたいです。明日の１８：００からＬＩＶＥです。

コンドームつけないで
生でやるのか・・・

避妊しとけｗ

>586
ありがとー
　しかし、病んだやつらが多いんだね　ほんと。

どうやらこのスレには変質者が２人いるな。
まぁ、オレがそのなかの１人だがな w

>>589
お前ほどじゃないけどなｗ

>>590
エロいのかい

>>589
お前みたいな病んだやつは
北出の巨根でカマ掘られて来いｗ

変質者が３人に増えたか w

なにいってるんだ、ここは変質者のスレだろｗ

先日のガイダンスどうでした？

>>595
ズラと巨根の関係について
語っていたｗ

ここの変質者は講義出てないやつだな。今日のガイダンスは雨の中、結構な人数が来てた。
お約束の延長講義で内容もグッドでした。

>>597
何のガイダンスやったんですか？

>>598
択一直前総まくり講座のガイダンス。

>>597
お前も変質者だろｗ

>>600
失礼な。俺は変態だぞ。

私は辰巳ご用達の風俗嬢だけど、北出先生はスゴい巨根という噂は本当よ
普通のときもひざぐらいまであるわね。勃起時には50�aぐらいかな。
ちなみにカトシン先生もかなりのものよ。
それに比べて柳沢先生は勃起時でも私の小指程度。
このまえ、指輪をはめたらユルユルでおかしくなっちゃった。

先生、論証あてはめクラスの最後の講義よかったよ。
ありがとう。

刑法は良かったのか？

とてもよかったわ〜



思い出すだけで・・・

>>604
スレ見てる限り賛否両論だから、一意見として捉えてほしいんだけど、
俺は、あんまり答案書いたことなかったから、勉強になったよ。

判例の読み方も参考になった。
論証は、鵜呑みにはしないけど、あの位のボリュームで
まとまった資料を手元においときたかったから丁度よかった。
他の講座とかあんまりとったことないから他とは比較できないけどね。

生クラスと通信じゃ印象違うかもね。
通信だと、大事な情報は何回も聞けるし、不要なら聞き流せるし。

>>606
論証使えそう？

本当に超激戦の今年受ける受験生かいな。

毎回クレクレ？してる奴のことですか奥さん

>>605
そんなによかったんですか・・・・

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
H17も択一NO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました（論文でも来ますよ）。

ところでH17は2問も誤植がありましたが、実はH16も無様な誤植があるんですよ！！！
H16/2004の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh
刑法では学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それでこの「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に初めて2問ねじ込んだのです（憲法はH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまでﾋｽﾃﾘｰが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は女性差別だから「看護師」とか、ｶﾌﾞﾄﾑｼはｵｽを高く売るなとか、ｷｯｺﾛをﾓﾘｿﾞｰより左にとか、
全部同じ勢力です。「少年法」はいいんですかね？★検索推奨ｷｰﾜｰﾄﾞ：「男女共同参画」年間予算10兆円超！/国家総予算は82兆円、
各省庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向・あらゆる分野で女優遇政策＆指導をもくろむ･ﾏｽｺﾐ指導国民洗脳）

ねじ込んだ２問とはNO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか笑えます。
そして問題の【ＮＯ．４５】ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　　

最後に洗脳フェミ問題H17NO.13に関してですが、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？

★H17NO.2皇室典範フェミ問題について
「皇室典範は女性差別で違憲だと考えうる」←こんな糞少数説をわざわざ司法試験で出題したわけだが、
現天皇陛下は4人も姉上がおられるが、陛下が1989年（平成元年）に4人を”差し置いて”なした即位は、
女性差別で違憲無効と考えられうる、というのが法務省と糞法制審議会の見解なのか？
cf.英王室も男子優先です。女子は直系が断絶した時のみ。覚えておこう。

>>608
今年の受験生を過大評価すると試験で失敗するぞ。

流れをよもう

北出先生の短答直前スペシャル編は、
オススメですか？

毎回クレクレ？して上げてる奴
もうあきらめろｗ

北出の奥さんは美人

講座の総括を汁！

>617

講義→２ﾍﾟｰｼﾞ半＞論証あてはめ＞択一

論文の評価で示せば、順にC E G

テキストについては、順にA B G

夏の講義はオール現Ａ。なお、ガイダンスは上位Ａ。

パンフレットに書かれていることは全くもってその通りなのだが、実際の講義が・・・

使える科目と使えない科目がありそだな

やはりガイダンスは特Ａだな。

択一はどうよ？
講座の有効性はどうだった？

昨日の論文ガイダンスはどうよ？

北出レジュメはロー入試には十分使える。

>>624
もともと、ロー向けの法律講座の内容を現行向けに改良したんじゃなかったけ？
そうなると、ロー入試に使えるのも当然か。

ガイダンス上手すぎだよな。天賦の才だと思う。

講義は普通だけど。

水飲む時間をなくせば延長はなくなります。

>>625
そういや、講義で初学者の方云々とか言ってたのはロー入学予定者
に向けての発言だったんだな。

ローで使える講義をしてくれよな

論直の講座、去年受けた香具師いる？

受けようかな、論直

論直レジュメ良さげですか？

ガイダンスはマジ最高！

論証あてはめ編の論証レジュメは役立ってる。

夏の講義、択一に役立った。去年４０だった俺が今年は５０。北出先生ありがとう。

情報ありがとうございます。

今さら新しいレジュメを
使い出すのは危険くさいですが、
申し込みます。

ガイダンスは（？）
自分からもオススメ。
論直うける気なくても。
なんか一回完結の無料講座
って感じでした。

>>636
論証のキーワードはどんな論証集も大体共通してるから大丈夫でしょ。それに長文と短文
が載ってて結構便利かも。

また宣伝が始まりますた

637
あざーっす

638
すまん

>>636

直前の論証集ってだいたい各科目どれくらいの数載っているの？

旧試験論文に備えて、足りなくなりそうなので、テキストを買おうと思います。

今までは、通販を利用していたのですが、やはり現物を見て買いたいのです。
通販では予備校の過去問やテープなどは手に入らないため。

東京に出るつもりなのですが、東京のどこに行ったら、予備校の本や答練過去問
などを含めたテキストを、一気に見て買うことができますか？
たくさんあるところを、田舎者の私にどうか教えてください。

高田馬場の辰巳本校とセミナーの本校

馬場ならレックもあるので、行って見る価値は



ないかｗｗ

>>641
水道橋の丸沼書店一割引きで買える。伊藤塾水道橋校も近くにある。少し歩くけど書泉グランデや三省堂書店本店もある。

論文直前クラス、どうよ？
俺は去年うけますた。

>>645
去年も論予受講が前提だったの？俺、塾の受けてるから受講できん。

去年もそうだった。

>>642 >>643 >>644
641ですが、質問スレに書き込むはずが、ここに誤爆してしまいました。
でも、あたたかいレスありがとうございます。

高田馬場の辰巳、セミナー、そして水道橋に行って丸沼書店、伊藤塾というのが
よさそうですね。週末に本買ツアーします。

>>648
丸沼は日曜休みだから注意してね。

今年もまた馬鹿高い講座をするんだな･･･。
素直に紳士の講座をした方が利益になるだろうに。

>>650
紳士向けは、まだ客集まらない。来年の旧誌向けならまだ客集まる。来年も択一2万人以上受験するから。

高いけど良い講座なの？

>>652
去年択一落ちて憲民刑だけ受けて、今年は択一受かった。
下三法も受ければよかったと思ってる。金なかったから
受けられなかった。

小泉首相の二男【進次郎氏】「米一流【シンクタンク《CSIS》】」に
６月入社の「ナゼ？」
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2062103/detail?rd

「進次郎君が勉強が得意だったという印象はありません。彼は中学時代、
塾にも熱心に通っていたんですが、地元の名門で総理の母校である県立
横須賀高校に合格できませんでした。大学は関東学院大の経済学部に進学
しましたが、４年で単位を修了できず、留年しているはずです」(横須賀
市政関係者)

　大学卒業後の評判もパッとしない。

「卒業後はフリーター生活を送っていたようです。熱心に働く風ではなく、
平日の昼から庭でゴルフクラブを振ったりしていましたよ」(近所の住民)
　学業面で特に秀でていたわけではない進次郎氏が、コロンビア大の大学院
に入学できたのはなぜか。「“総理の息子”という威光が活きたのでは」と
指摘するのは、前出の在米ジャーナリストだ。

今年の論直クラス受けてる方に聞きたいんですが、
レジュメは、予習用レジュメと講師作成解答例の２冊でしょうか。
予習用レジュメは、商訴はそれぞれだいたい何ページくらいでしょうか。
去年の論直クラスを受けていた方がいれば、今年の感想を伺いたいです。

ちなみに、当方去年の論直クラスを受けた者なんですが、２科目くらい
取ろうかなと思ってまして。
辰巳に尋ねても、去年のレジュメとは違いますとか適当なことを言われて
しまいそうなんで、まずここで聞こうと思いました。お願いします。

科目別はなかったと思うが。

まあ予習用レジュメはいつものだよ。分量も同じ。もちろん会社法は新作だが。
去年と違うところはなんか事例を集めた補助レジュメ冊子みたいのがついたのと、論与の模範答案が叩き台としてレジュメにのってるのと、過去問一問のAG比較くらい。
去年受けたなら予習講義目当てにとる必要はないよ。
論与の復習のためにとるってんならいいだろうけど。

論予受けてなくて、講義だけでも意味ありますか？

>>658
論予受けるのが大前提。

北出先生は、時々テレビに出てる元刑事の北芝という人に似てる希ガス。

>>655です。

>>656
パンフには科目毎の料金載ってますけれど・・？

>>657
レスありがとー。去年受けてたんですね。
予習講義目当てに取る必要はなしですかぁ。実は予習講義目当てでした…ｗ　憲民の。
憲民の去年の論文成績悪くなかったんですが、それも北出講義によるところが大きかったかも
というのがありましてね。また聞いてみようかなぁとか思ったんですよ。
けど、憲民はまだ開講してないですよね？感想はまだ聞けないか。
うーむ、どうしよ。去年のをまた聞きなおすかなぁ・・。
ちなみに、論予は取ってません。答練はセミナーにしました。

北出が社員に大激怒してたよ。

>>662
kwsk kwsk kwsk!!!

>>662
え？まじで？論直クラスで？

論予とってないけど申し込めたからセミナー受講者でもその点は平気かな(俺は問題目当てのついでに北出講義って感じ)。
憲民の予習講義がいいかはまだわかんないけど。

柳の方が良いような気がする。。。

>>666
辞めとけ

だな

辰巳の工作員酷いな。

北出のテープ聴いたら沈黙があまりに多くて（板書中？）
うんざりだった・・。
ちなみに民法。

>>669
逆工作員だなｗ

基本書判例編明日からですが、受けるひといますか。
みんな択一受かってるから、いないかな。
去年と比べてどうなんだろう。
去年のテープが手にはいりそうなんだけど。

>>669
沈黙が多いと、聞いている方はストレスがたまるんだよね。

じゃ
ますます沈黙をおおくしよう

>>671
北出ガイダンスによれば、
一発合格講座は、毎年、進化している。
だから最新版がおすすめ。

>>674さん
ありがとうございます。いってきます。

>>661
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ
それどのパンフレット？ｗｗｗｗｗｗｗ

辰巳のパンフによると単科受講できないはずだが・・・

一発合格講座で一発合格できない人の数→

>>676
だよな・・・

北出は糞！

単科受講出来ますが何か？

>>680
どのパンフに書いてあるの？
おせーて

>>669>>672
ライブだと字が読めなくて板書写すのに時間がかかるのだよ。
>>671
去年、択一落ちで受けたけど、ライブがいいよ。質問できるし。何より仲間がいるのがいい。
おかげで、今年択一受かった。

>>682
仲間って、この講座で仲間ができたの？
いいないいなあ

>>681
だよねえ・・・単科できるってネタなのかな？

>>683
気軽に声かければいいよ。あとで聞いたら声かけてくれて嬉しかったって言ってた（女性）。
たとえば、ちょっと板書写せなかったので見せてもらえませんか？とか。

なにがテキスト良し、だよ、工作員！

問題は単科受講できるか否かですな。

けんみんけいでは、刑法のテキスト選択は前田説受験生にはもってこいだね。

憲法は共著が微妙　民法は百選イラネ　ショウソはよい

まったく統一性なし

>>686
刑法は論証テキストは行為無価値にも対応してるよ。前田は択一にグッド。民法百選は講義で使わない。

おまえ、真性バカ

>>688
講義で使わないんだ、びっくり
おれは前田説だけど、ロー入試で前田説って都立大学以外よくないのかな？

>>689
うざいよ。


>>690
前田説は一般的じゃないからね。

前田説で勉強してる人って、ローに入ったら行為無価値に変えないといけないんでしょ？
新司法試験で前田説で答案書く人いないよね？

意外といるのかな

刑法だけ取りたいけど無理なんだよね

辰巳の講座って高いよね

オークションででもおとせば？>693
私はそういう人に単純にたよるようなことしないから

オークションに出回るのはいつのことやら・・

>>680うそつくな！

ガイダンスで宣伝していた新開発の「答案構成習得用テキスト」
の出来はいかがですか？

おまいらの所には緑色のパンフ無いのか？
あの最後の方に単科料金が載ってたぞ。
もしかしたらロー限定だけかも知れんがｗ

な〜、あき。

>>697
あった
すまなかった・・・民法と刑法うけまつ

単科ないって言ってた人はネタでやってるんだと思ってたが単に勘違いだったのね…
まあどんまい、そういうこともあるさ。

択一の練習にもなるし一石二鳥だね。
でも講義がうまいとは思えないなぁ、この先生

>>692
行為無価値ならいいけど、山中説やへたすると新派に変えなくては
ならないかも。

>>702
まじすか？？
そこの教員が牧野だったら、牧野説に変えるの？
実務じゃまったく役たたないじゃん・・・

択一落ちの判例編いってきた。去年よりバージョンアップしてました。
そのあと論直リンクの講座。うらやましい。

>>703
単位とれなかったら試験受けられないからね。ちなみに、四国の某ローは新派らしい。

論直クラスの商法受講された方に質問です。
講義の出来はいかがでしたか？
会社法・手形・総則商行為のうち、やっぱり会社法に比重を置いていましたか？
よろしくお願いします。

　　　 γ ''~'~~'⌒ヽ、
　　 γ''｡o ,,---,,.゜''ヽ
　　 (　｡ （(,ﾟДﾟ,))｡　)　＜ドーナツ揚げ
　　 入.　 ∪-つ .,ﾉ
　　　　'ゝ､,,.___..,ノ'
　　　　　 ∪∪

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国、国益をおしつけたがる。
・しかし直接他人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・右翼も在日だ。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない。
・大学の憲法のゼミや授業で単位を落とした。ハブられた。
・妄想癖がある。
・日本人は中韓以外のアジア諸国から尊敬されていると信じている。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組の定義も曖昧。
・毎日PCの前で過ごすからメタボリックシンドローム。

709条?

基本書クラスって何を使うの？
教えて、エロイ人！

基本書

>>711
何の基本書？会社が弥永なのはわかったけど。

>北出のテープ聴いたら沈黙があまりに多くて（板書中？）
>うんざりだった・・。

まさしく・・・セミナーの千葉よりましだけど。

あの沈黙って、テープで聞くとすごくストレスがたまるんだよね・・・

沈黙って、ライブやビデオで実物を見てると、なんてことないんだけど、
通信だと、よく分からないよね・・・

想定外の長さなので、
カセットプレーヤーがこわれたんじゃないかと、
何度も確認してしまいます・・・

論文試験を受験して北出講師の言わんとしてることが解りました。本試験ではドーナツの穴の部分が大切だということを。

それで、結局、一発合格講座は役に立ちましたか？

>>718
昨年夏の講義だけど択一には役立った。論文は自分の能力不足で講座を生かしきれなかった。

講義の沈黙がドーナツの穴だと思う。穴の中にはなにもない。

今、行なわれている講義を受講しようか考えています。講義はどんな感じでしょうか。指定基本書は良く参照するのですか？

今年の論文問題と北出レジュメの対照表
憲法１○　憲法２×
民法１○　民法２○
商法１○　商法２×
刑法１○　刑法２○
民訴１○　民訴２×
刑訴１○　刑訴２○

特に民訴の１問目は
レジュメ１ページ目そのまま。
助かった。

指定された百選は、よく参照しますか？

>>724
百戦は自習用。刑法の250以外講義では参照しない。

パンフの柳澤先生のメッセージはかっこいいな！！

>>722
北出先生のどの講座のレジメでしょうか？いろんな講座がありますよね。

北出は合格した年が一番勉強時間が少なかった年だったそうだね。

受験を１０年以上やってたとか言ってなかったか？

パンフレットで使う基本書の紹介が書いてあったけど
憲法・民法・刑法・商法・刑訴はいいけど
民事訴訟法だけ変えて欲しい。
上田民訴ではなくＳシリーズとか民事裁判入門にして欲しい。

佐藤はもう講座はやらないのかな？

合資は新試験向けの講座やるみたいだけど。
北出も来年以降はそうなるだろう。

>>729
ﾊﾟﾝﾌには短期合格の人以外は受験歴は載せないんだよね。

>>731
故郷に帰っちゃったからね・・・
東京にいた頃のように、臨機応変にというわけにもいかないのかも。

>>732　>>734 サンクス。今年の刑法ビジュアルは特に受けたかったんだけど。

来年授業で使う基本書の個人的希望

憲法
芦部・４人組→現状維持あるいは戸波か内野
民法
択一式受験六法→大村かＳシリーズか平野
刑法
前田→現状維持あるいは西田か大谷か書研
会社法
弥永→神田
商行為・商総則
近藤→現状維持で
民事訴訟法
上田→Ｓシリーズ
刑事訴訟法
前田・池田→現状維持あるいは渡辺

個人的にはスピ六を指定基本書にしてほしい。商訴は塾の六法で。

>>722
kwsk!！

北出先生の基本書講座って一応入門はおわった人を想定してるん？

>>739
そうだよ

六法全部取るといくらくらい？

ドーナッツの真ん中って具体的に言うと何？
定義、趣旨、条文、原理、原則。
こんなもんか？

>>741
択一、論文、直前合わせると、５０万程度か。

馬鹿だろｗ

>>722
そんなに的中させたのか…。
さすがだな、北出先生。

>>742
定義とか趣旨だとか、そんな程度のやさしい基本事項は、｢帰りの電車の中で
暗記してくださいね｣で終わり。

北出の講義を抽象的に言うと、基本をより基本にずらした講義をする。いわゆる
受験生のブラックボックスって奴。これがとんでもなく素晴らしい。
北出の講義は、法律論とか、学説の深い理解なんてものはほとんど素通り。
基本書の該当箇所を言って｢後で読んでおいてくださいね｣で終わり。
でも、優秀な受験生の頭の中にだけ存在する｢思考回路｣をきちんと説明して
くれる。こんな講座は他にはない。

北出の講座は他の講師の講座とは根本的に異なる。
俺はレベルを問わず、この講座を強く勧める。
法律知識、学説偏重だった俺は去年1500番台で落ちた。が、北出のおかげで
今年は合格の強い手応えがある。
カトシンだとか、柳澤だとかをはるかに超えている。北出はオナニーな部分、
受験生を実は見下している部分が皆無なのが素晴らしい(もっともレジメオナニスト
かもしれんが・・・)。

最後に一言。
｢基本＝やさしい｣ではないことをしっかり認識しておくこと。
基本こそがもっとも難解な部分。北出はそれをしっかり認識した上で講義を
してくれる。曖昧な土台の上に成り立つ法律論がいかにもろいかを、俺は彼
に教わった気がするよ。

>>736
完全に北出否定な感性の持ち主だな。去年までの俺と良く似ている。
その感性だと、よほど運に恵まれない限り、論文には受からないと思う。

>>746
ほんと。俺も去年択一敗退から今年はいけそう（択一は53）。
>>736
受かりにくいタイプだよね。

>>746
とても興味を持ちました！
ただ全講義５０万は厳しいので、北出先生の論文講座の中で｢取るならこれだ！｣というものを教えて頂けないでしょうか？

７４６さん。ありがたい。ぜひ取りたいと思いました。
すばらしいですね。この講座。
僕自身、基礎講座は受けてませんが
予備校の言う基礎講座レベルは越えてると思うのでぜひ取りたいと思います。

僕自身、セミナーの渡邊先生あたりがすごく気になってましたが、
北出先生の講座も取りたくなってしまいました。

そのドーナッツの真ん中を埋めることを集中的にやってくれる講座で
何かいいのがあったらおすすめください。

私自身のレベルとしては、シケタイを潰した程度です。

>>747
確かに >>736 は受かりにくいタイプだと思うが、俺も去年までそうだった
のであんまり強くは言えんよ。500人枠は厳しいから手応えがあっても必ず
合格とは言えないし。
俺は実は、4年連続論文総合A落ち。落ちるたびに勉強が足りないと自分を責
め、最新の基本書や論文集に手を出していた。答練では優答の常連で、全国
1位もしばしば。でも論文に落ちる。完全に迷路に迷い込んでいたときに北出
に出会って本当に良かったと思う。

>>748
あなたのレベルがどのくらいか分からないから、あんまり無責任なことは
いえない。
俺はいわゆる択一常勝組だったので、択一系の講座はとらなかった。
ちなみに俺が去年とっていたのは、一発合格講座論文クラス。確か金曜日に
4時間半くらいの講義(ここで受験生のブラックボックスを解説)があって、
翌週の火曜日に分量2ページ半限定の答練があった。
この2ページ半答練が俺にとってものすごくためになった。

それまでの俺は4ページ使い切りは当たり前で、深い論述こそが合格の必須
事項と思っていた。
でも2ページ半という縛りをつけると、答練のなんと難しいこと。短文の方
が難しいのだと思い知った。
じっくり答案構成をして、｢スジ｣を絶対外さない構成をした上で、端的に論述
する。配点が低いと思われる些末な論点、特に高度な応用論点は勇気を持って
あえて書かない(ミニ学者をやって積極ミス＝減点、を回避)。
この訓練が本当にためになったよ。

>>750
日蓮、早稲田法職タイプのお方ですか？

>>749
単発講座ではあるが、俺はセミナーの渡邊先生の講座をとったことがある。
渡邊先生も方法論を重視するなかなか良い講師ではあるが、北出と比較した
場合、北出の方がはるかにコンセプトが明快だ。
受験生のレベルが高い中での少人数合格であるのなら話は別だろうが、現状
の受験生のレベルでは、明確なコンセプトの下で勉強した方が効率的なよう
に思う。

あと北出の講座でいいのは、やっぱりレジメ。
初めて北出のレジメを見たとき、言葉を失うほどのできの良さだった。初中級
くらいの受験生ではあまり感激しないだろうが、一定レベル以上の受験生なら、
その完成度の高さに驚愕するはず。自分にはこのレベルのノートは絶対につく
れないと思った。

確かに渡邊先生のコンセプトは明快ではないかもしれませんね。

僕自身、前々から思ってましたが、
渡邊先生の方法論は秀逸ではあるけれど実践するのがなかなか難しい。

そう考えれば、僕みたいな人間にとって北出先生の方が合うかもしれません。

ご丁寧にありがとうございます。
論文系の講座を検討してみたいと思います。

ありがとうございました。

>>753
｢渡邊先生の方法論は秀逸ではあるけれど実践するのがなかなか難しい｣とは
まさにおっしゃる通り。俺も全く同じイメージを持ってるよ。
いくら良い武器を持っていても使いこなせなければ意味がない。この辺に
渡邊先生もちょっとカトシン等、他の講師に近い部分があるね。

だけど、澤田講師が渡邉先生の方法論を実践できる形で提示してくれたからな。
それを利用するのがいいと思うよ。

>>750
>>748です。丁寧なお返事ありがとうございます。一発合格講座(論証・あてはめ編)ですね。

>>755
渡邊も澤田も聞いたが、あれ聞いてると、司法試験の論文って、実はつまんない試験なんだなと思った。
ミニチュア、箱庭を作ってるって感じで。

￥

北出は
















超イケメン

せんでん

>>759
奥さんは巨乳で美人と聞いたけど、マジ？

結婚してたのか

離婚したよ・・・

北出講座出身者の択一合格率はかなり低かったらしいね。二人だけらしい・・

やっぱりそう思われましたか。ますます北出講師が気になってきました。

ところで私は答案の骨も聞きましたが、
答案の骨は渡邊先生の答案哲学をベースに作られたと言われますが、
骨と渡邊先生の方法論は似て非なるものだと僕は思ってます。

骨は実践しやすいと思いますが、渡邊先生の方法論は難しいし
それよりハイレベルだと思われます。

もしよろしければ、北出講師のおっしゃる「基本」というものを
具体的に教えていただけないでしょうか？

私も知りたいです。
「基本をより基本にずらした」とか「受験生のブラックボックス」って
抽象的でイメージできないです。
例えば具体的にどんなことでしょうか？
何か例を書いていただけるとありがたいです。

あと、それが例えば、今年のどの問題でどのように役に立ったのか
についても教えていただけるとありがたいです。

何を絶対に外してはいけない｢スジ｣であるとして構成をして、
何を配点が低い些末な論点、特に高度な応用論点と判断して
勇気を持って あえて書かなかったのか、
それが北出先生のどのようなブラックボックスの解説によって
なしえたのか、を知りたいです。

北出先生の刑法を申し込みたいと思っています。
前田説を学びたいの興味があるのですが、
前田説の解説はあまりしませんかね？

テキストが前田だったので気になっています。

基本的に前田説だよ。北出先生は。

>>770
レスありがとうございます。
テキストが前田なので、前田説なのは知っているのですが
前田説の解説もしてくれるのかなと思って・・・

>>764
それは悲惨だな・・・

>>771
よく知らないけど、あまり論点の解説はしないんじゃないか？

>>764
北出講座は択一にも十分に配慮した設計になってたはずだが。

度々すみません。

高度な応用論点をあえて書かないということなんですが、
この点についてもう少し説明していただいてもよろしいでしょうか？

本試験では基本とはいえないような高度な応用論点が出題意図
だったりすることがありますよね。
そこに適格に答えられれば高得点が得られることも考えられるわけですが。
そのような場合に、その問題点に気づいても、
危険を避けるためにそこには触れないであたりさわりのないことを
書く方がいいということなのでしょうか？
それとももっと別の意味でしょうか？

>>764
それじゃ、俺はそのうちのひとりか。って、講座受講生の受験番号シラねーだろｗ

>>746
とりあえず、本試験の再現きぼんぬ！！
できれば、12通見たいけど、各科目1通づつでもいいから
それに、二ページ半答案の構成だけでもいいので
あと北出のおかげで、ここが工夫できたみたいとこあったら、それも教えてけろ
興味あるので、よろすく！

>>750
>落ちるたびに勉強が足りないと自分を責
め、最新の基本書や論文集に手を出していた。答練では優答の常連で、全国
1位もしばしば。

だから、論文うからないのでは？本試験は基本しか聞いていない。余計な知識は有害。

>>722
今年の論文問題がほとんど的中している北出レジュメって、
どの講座のものですか？

高度な応用論点が出題意図ねぇ…
頑張って大展開して高得点目指してくださいな

高度な応用論点を聞いたら知識の有無で差がついてしまう。それは委員の狙いとは外れる。

通説では処理が厄介な誰も知らない事例を、あえて通説ﾍﾞｰｽで解決せよという部分もあるがそれも合否の決め手にはならない。

普通の事例処理の能力だけで合否は決まる。

でも柳沢出身合格者はけっこう逆のことをいうんだよね。
出題意図がんがん責めて、４頁一杯一杯書いた方がいいって。
実際いい点数とってるし。
それぞれ自分に合う方法論てのがあるのかもしれない。

>>782
出題意図に沿ってるなら４ページ書いても良いが、そうではないから余事記載でうざいだけかも。
一方で、出題意図に沿いながら、あえて２ページ半で終わらせるという戦略もある。
大事なことは、どちらの戦略にしても、出題意図に沿ってきちんとまとめられることであろう。
同じような論旨展開だった場合、採点上の評価は、実はどちらもあまり変わらないのでは。

柳沢は写真ごとに別人に見えるな。
北出はハンサムだがやはり剛志の方が男前。

ここは択一落ち講座マニアの


















巣窟ですか？

辰巳とオクの宣伝も兼ねてるんじゃね？？

>>785
昨年論文落ちならともかく
純粋な万年択一落ちレベルで来年講座でどうこうなると思ってるなら甘すぎだろ。

ここは遅読症の


















巣窟ですか？

>>766 >>767
北出が言うには、去年の民訴第2問が｢基本をより基本に外した問題｣だそうだ。
｢受験生のブラックボックス｣に関しては、まさにブラックボックスであって
俺に簡単に説明できるようなものではない。
ただ少し言うと、憲法人権で、どのような場合にどのような中間審査基準を
使うのか、その決定過程の講義が非常に参考になった。

>>768
まあ、何を高度と思うかは受験生のレベルによるのでここでは控えておく。
ただ一つ言える事は、北出の講義を受けると、何に比重をおくべきかという
ことが明確化するということだ。
例えば今年の刑訴2問目で、俺的北出解釈によれば、｢伝聞法則の原則的処理｣
｢伝聞例外の意義｣｢検証が緩やかな要件で伝聞例外となる理由｣この辺に極めて
大きな配点がある。特に論点というわけではないが、こういうところをきちん
と書く。こういったことは、あらかじめ意識しておかないと意外と書き漏らす
部分だ。

>>775
一番重要なことは、1問1時間という時間制限があるということだ(俺はこれを
必ず守る)。
書くことが多くなれば、その分考える時間が減る、すなわち構成でミスを犯す
確率が高まるということだ。論文では、｢スジを外すこと｣と｢積極ミス｣がG答案
の最大の要因となる。一部の論点落ち、キーワード落ちなどは、最大でもC答案
化する程度の傷で済む(A答案で踏みとどまることさえ多い)。
重要な点は、考える時間(構成時間)を十分に確保しながら、配点の高い部分を
書き漏らさない、ということだ。応用論点の配点は極めて低い。にもかかわらず、
積極ミスのリスクはきわめて高い。ならば攻めるメリットはないといえる。
その好例が一昨年の民訴2問目の｢相殺の再抗弁｣だ。

>>782
俺も一時期柳澤系で書いていたことがある。
ただ、この方式の欠点はホームラン答案を書く確立が上がる代わりに、底Gを
とるリスクも上がるということだ。
受験生のレベルが極めて高い中での少数合格時代であればともかく、現在の
受験生のレベルではミスをなくすという方法論のほうが適切なように思う。

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
>>746さん、再現期待してます。
スルーしないでくださいよw

連投で申し訳ない。

>>777
多分北出の講座ガイダンスでやってくれると思うので、出席してみることを
お勧めする。
北出のガイダンスはなかなか参考になる。迷っている人はそれを受けてから
決めるといいよ。

あと、できれば授業はテープ買いではなく、講義を実際に受けることをお勧
めする(DVDブースも可)。北出講座は、システムだけでなく、レジメ、そして
板書が非常にいいので、板書を写しながら講義を聴くのがいいように思う
(よりよく理解できる)。

>>792
レス遅れてすいませぬ
今度行ってみますね！ガイダンスはい。
それはわかりましたけど、再現も見せてください！！
4年連続論文総合A落ちだそうですが、例えば去年敗因となった科目が
北出の講座で、今年はこう変わったよみたいのを具体的に見てみたんですよ！
（受けてなかったら、ここ厚く書いてドツボにはまっただろうなみたいな感想もできたら）
いきなり6通ってのもよくばりすぎだったのかもしれないので
その科目の2通だけでも（構成だけでも）よろすこです！！

>>793
俺の今年の答案が最終的にどう評価されるか分からないし、それ以前におれは
合格者でもなんでもないわけだから再現は控えます。
特に去年の最大の敗因は、商法2問目で二段階創造説で書いたところにあるから
あまり参考にならないと思う。

北出の講座を受けて変ったのは、論ずる分量と構成時間。あと論証の精度も部分
的に高まっている。
申し訳ないが、後はガイダンスで確認して欲しい。

なんだ、工作員だったのか

>>794
どもども、�dスクです！
そんなそんな、ここにきて謙遜モードに入らなくても！！
>>789-790からしても、かなり今年の自信がおありのようですし
今年の受験生（まだ発表前ですから、合格推定が及ぶ方もいますが、もちろん合格者ではないわけです）で、
再現してる方多数いらっしゃますよ！
>Ｈ１８旧司法試験論文本試験・再現スレ その２
>http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1154344755

去年の最大の敗因自体がききたい訳でもなく、
北出でここが変わったぜってのを具体的に見てみたいだけっす！
抽象的には、いままでのご発言から分かるのですよ。
それをこう実践しましたってのが今ひとつ見えないのでキボンヌしてるわけです。
他の講師より実践面で北出講師がすぐれてるともおっしゃってるじゃないっすか！
北出の講座で説の改宗できたから、今年は手応えあるよってのが
>>746さんが北出を薦めるポイントじゃないっすよね！

その意味で去年敗因となった科目と今年でこう変わったという再現どうか、おねげーします！！

これは今さらなのですが、
実は北出さんのガイダンス拝聴したことがありますので、その点はもうご心配無用ですよ！
では、期待してますんでよろすく！

工作員晒しage

再現はしない
なんとならば、工作員だから
以上

答案はもろに個性が出るから合否がわかるまではさらす気はしないよ。

再現見たいって言ってる奴に対して、ガイダンスをすすめるってwwwwwwwww
これが、試験だったら問いに答えてないのでG答案だなwwwww

>>792
>あと、できれば授業はテープ買いではなく、講義を実際に受けることをお勧
>めする(DVDブースも可)。
オクじゃなくて、直接購入させたいだけだろ、辰巳工作員乙w

>>796
そこまで言うのならはっきり言うよ。
去年と今年で、構成に変った点はない。ただ、分量が変わっただけ。実践した
のは構成に時間をかけること、配点の多いと思われる事項の分量を増やしたこと、
等だ。

論文から日にちがたち、記憶が薄れているが、統治の問題は比較的構成を覚えている
のでそれだけ書こう(これが優秀答案か否かは不明であることは明言しておく)。

1、問題の所在
　設問のような直接民主主義的規定の是非は、｢国民主権｣や｢地方自治の本旨｣との関連が
　問題となるため、それらについて検討する。
2、国民主権について
　(1)国民主権の意義(ドーナツ)
　　�@権力性の契機・・・直接民主制と密接な関連性を有する。
　　�A正当性の契機・・・代表民主制と密接な関連性を有する。
　(2)�@と�Aの関係
　　→�Aが原則であり、�@は憲法に定めがある場合に限られる(やや応用)
　　　∵ア)前文で明確に代表制を採用している(ドーナツ)
　　　　イ)43条の｢代表｣とは政治学的代表(全国民の福祉を図るため)
　　　　　　→自由委任が原則であり、表決の自由が保障される(ドーナツ)
　　　　ウ)国家の統一的な意思決定のためには代表性が優れる(やや応用)

北出講師、ガイダンスだけは上手なんだよね。
講義は下手なのに・・・
だから被害者がどんどん増える。

3、地方自治の本旨について
　(1)地方自治の趣旨と｢地方自治の本旨｣の意義(ドーナツ)
　　�@中央政府への権限集中の防止・・・団体自治へ
　　�A国レベルの代表民主制の補完・・・住民自治へ
　(2)国レベルとの違い(やや応用)
　　→住民自治の観点から、直接民主制がより広く認められる。これは地方自治に
　　　おいては、統一的な国家意思の形成という要請が少ないこと、地域住民に
　　　問題は切実であり、また判断能力も有していること、が挙げられる。
　　→もっとも、代表性のメリットが捨てられているわけではない(93条1項参照)。
　　　そこで、長、議会の権限を否定する程度の直接民主制は憲法上許されないと
　　　すべき。
4、設問の検討(やや応用)
　(1)住民投票条例について
　　住民自治の観点からは許されるようにも思える。
　　→しかし、長、議会を拘束するものである設問の場合は、許されない。
　(2)国民投票法案について
　　確かに代表民主制の欠点を補完するという意味では意義がある。
　　→しかし、憲法に規定がない直接民主主義的規定である以上、許されない。

以上、ドーナツと書いた部分に分量を割き、やや応用と書いた部分には深く踏み込ま
ないようにした。これが今年のスタイル。
以前ならば｢やや応用｣という部分に深く立ち入り、4ページいっぱいの答案を書いていた。
今年の統治は以上の構成で2ページ半ジャスト。

最後に、他人が2chで再現をしているから、あなたも再現してもいいのではという物言
いはやめて欲しい。
俺は再現は、特にネットでの受験生レベルでの再現は好ましくないものと思っている
(あまりにも無責任だから)。
それにガイダンスにでたのならば、あとは自分で判断したらいかがか？それができ
ない年齢でもないだろう。
　

あれだけ北出マンセーしといて
去年と今年の違いは分量が変わっただけかよwwwwwwwwww

工作員晒しage

工作員必死すぎるw

北出の講座今やってるの？
人減ったの？

ご丁寧にありがとうございます。
勉強になりました。親切な方ですね。
ここまで２ｃｈで書いてくださる方はなかなかいらっしゃいませんよね。
ありがとうございます。

再現を拝見させていただきました。
答案を見て思ったのは、基本分厚く書いて応用をさらっと書くといった
構成を心がけてるんだなと思いました。

私が想定してる採点表とぴったり合致してます。
今回は、もしかしたら合格できるのではないでしょうか？
たいへん僭越ではありますが、私見を述べさせていただきました。

ただ、私が一つだけ不可解に思ったことがあります。
「基本をより外した基本」とは何でしょうか？
世間一般で言われる基本と何も変わらないのではないでしょうか？

これは私の推測ですが、
あなたのおっしゃる「基本をより外した基本」とは
基本原理、基本概念についての深い理解のことでしょうか？

　　　　　　　　辰　　己　　工　　作　　員　　の　　予　　感　　！
　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　　　　 　 　 ∧＿∧
　　　　　 ∧,,∧　　　 |｜＼　　 ＼￣|￣~|　　 　 .|　　　 　 　　　　<｀Д´#>
　　　 　<丶｀Д´> 　 ,|｜ 　l￣￣ l　 |：[］／＼　｜　　　　 　 ＿|￣￣||＿）＿
　　　 ┌‐ﾐ つつ／￣|｜／ ￣￣/　,| ／　　　,＼|　　　　　／旦|――||/／ ／|
　　　　|└ヾ,, ,,|二二二」二二二二 ∧＿∧ 　 　 ＼　　　 |￣￣￣￣￣|￣| │
　 　 　 ￣||∪∪ 　 |　||　　　 　 ／<#｀Д´>/￣￣/､ │ ＿＿＿＿ |三|／
　 ―――――――――――< 　（ _つ＿//ＬＧ,/〜'>――――――――――――
　 　 　 　 　 ∧,,∧　　　　　　　＼ _｛二二｝ 三三｝ ／＿＿ ＿＿＿＿
　 　 　 　 　<；｀Д´> , ＿＿＿＿＼￣￣￣￣"／　=| 　 ／　　／　｜|　 ∧＿∧
　　　　　　 / つ ＿//　　　　　　　/　 ＼ 　　　／| ￣｜　l￣￣ l　 　 |｜<｀Д´丶>
　 　 　　　 し'`|＼//__.Hyundai＿/　　　 |＼／___|　＝|　　＼￣ ＼　｜|¬ ⊂ ヽ/
　　　 　　　　　＼｝===========｝　　　 |　　 [二二二二二二二

怠け者工作員のぉ〜、怠け者工作によるぅ〜、怠け者のための〜スレ

この人の講座は、新司対策しますか？

>>809
ありがとう。合格できればいいと思っているが、500人枠は厳しいので、あとは
神さまと司法試験委員さまにお祈りするだけかな？

｢基本をより基本に外す｣とは、地方自治の本旨で言えば、｢地方自治制度の趣旨｣
にあたる点。地方自治制度の趣旨たる中央政府への権限集中の防止から団体自治が、
国レベルの代表民主制の補完という観点から住民自治が出てくる、ということ。
こういった記述は実はあまり表に出てこない。
去年の民訴で言えば、既判力が作用する場合として、訴訟物が同一であること、
先決関係、矛盾関係にある場合であるが、矛盾関係は確認請求の場合であること
(ただ、ここにかなりの難問が控えている)等。
あと裁判上の自白にも、当たり前のように言われている基本事項の背後に難問が
控えている。こういった部分について、北出は必要ならその解決方法を示し、
また合格に不要であれば問題の指摘にとどめる(｢難しいので深入りしない｣ときちん
と指摘してくれる)。
こういった部分も北出の良いところだと思う。

やはり、事例処理の基本構造・レジメ・板書・基本をより基本に外した問題の処理、
の4つが、北出4大特典といえようか？

>>809
そうそう、今ふっと思い出したのだが、去年北出は民訴の授業中に｢請求の趣旨・原因と
申し立て事項、訴訟物の違い｣について処分権主義と絡めながら何度も説明していた。
また、処分権主義・弁論主義と二当事者対立構造についても説明していた。
これらはまさしく今年の民訴の第1問の答え。
こういうのが｢基本をより基本に外した問題｣といえるのではないだろうか？

>746と登場と妙なタイミングでの>749
そして
>802の登場とこれまた絶妙なタイミングで>809
やるなら、もっとうまくやろよw工作員さんww

再現にしてもそうだし、>>768みたいな実際にどう役に立ったってことになると、とたんに口を濁す。なんじゃこりゃ。再現があまりにも無責任だからと逃げてるが、そもそも責任があることではないのに、無責任との指摘こそあまりにもナンセンス

北出は前田説の解説する？

>>816
再現しなくたっていいじゃないか　工作員だもの

ライブやビデオで受けると沈黙が多すぎて、ストレスがたまるだけ

高坂さん、もうやめなよ。大人げないよ。

>>815
このコンビは高坂龍太＆中村匡志ということでおっケー？

なんだ、工作員の仕込みだったのかよ・・・

高坂さんって誰？

>>817
学説の解説にはあまり時間を割かないよ。直前期に回せるように基本書の不要部分をがんがん削ってゆくような講義。

高坂さん、あなたは嘘をついている。
あなたは先週、職場で勤務中にもかかわらず、
同僚ら３名でこのスレの話題で盛り上がっていましたね。
その時に、自分がこのスレを荒らしたことを堂々と公言していましたよね。
周りの人間はみんな聞いていますからね。

柳沢も北出もヴェテの精神安定剤なだけで力は付かない。

ただ、柳沢は理解が深まったように錯覚させる作用があるのに対して
北出は解き方が分かったように錯覚させる作用があるという違いがある。
いずれにしても、ヴェテは能力の限界値に達しているので、精神安定剤以上の意味はない。

ガイダンスの帝王・北出

今年もまた馬鹿高い講座をするから、人集めるの大変でしょうに

>>828
人が集まりにくいのを見越しての早めの工作だろう。
ねらいとしては、論文直後手応え大有りだった、北出のおかげかもしれんということを浸透させておいて
合格後、やっぱり北出のおかげで合格した、おまいらも受講するしかないっていうスキームだったんだろうな。
旧試の僅かな受験生をわしづかみするつもりだったんだろうが、不発に終わったとw

>>829
二段階工作説かよwwww

４ページが２ページ半に変わっただけと書いてありますが
それは要するに過不足のない答案を目指したということですか？

高坂龍太のこれまでの主な悪事

�@バイトスレを荒らしまくった。
前々スレの後半をAAなどで次々に使い潰し、他の人が書き込めないようにした。
前スレでそのことを注意されたら、反省するどころかまた荒らした。
職場では悪びれもせず堂々と自分が荒らしの犯人であることを公言した。

�A上司の雪●さんの悪口を書き込んだ。
雪●さんがマスクを被っているとか、肩に雪が降っているなどと書き込んだ。
また、削除要請板に、雪●さんから２ちゃんについて聞かれたと嘘の内容を書き込んだ。

�B生意気にも姫に対する暴言を書き込んだ。
姫は胸が小さいし大したことないなどと失礼極まりないことを書き込んだ。
そのくせ姫の尿は健康にいいとかマ●カスがいいなどと常軌を逸した書き込みもした。
また、職場では姫の年齢に探りを入れていた。興味あることバレバレ。

�Cバイト仲間の実名を書き込んだ。
他の人に実名を晒すなと言いながら、猥田ｻﾝやツネたちの実名を書き込んだ。
悪事を働いてきた自分と猥田ｻﾝを同列に扱おうとは勘違いも甚だしい。

はぁ、工作だったのかよ。。。
>>749もサクラか。。
確かに不自然だよな、とってつけたような感じで。
読み返してみると。。

加藤恭子（通称、姫）の鼻→ （● ●）

結局、論文受けたたつみの職員の人が
人集めるために自演したわけ？

去年もこのスレ、講座始まることろに、急に上げ進行になって急にレスがしかも短時間でつき始めて
それを信じて講座取った人が、「なんだこの講座は？」と批判めいたレスが続出してたの思い出した。

ことろｗ

>>799
ｺｳｻｸｲﾝ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

たかさか、という人と
なかむら、という人が
教え役、聞き役で講座せんでんしたわけか。

工作費に見合う報酬がなければそんな汚れ仕事はやんないんじゃね？時給安いんだろ？

>>835
確かに去年のはあからさまだったな〜

>>830
ワロタ

講義の沈黙がブラックボックスだと思う。匣の中にはなにもない。

答案はもろに個性が出るから他のバイトに特定されるとマズいのでさらす気はしないよ。

>>722-723
具体的にどの講座のどのレジメか教えて栗！

>>844
一番高い講座

をみんなで共同で購入したら？

高村、中村さん
仕込みやりすぎですよ

>>847
高坂りゅうた、中村ただし、石田なおき、平井そうすけ、石井ひでき
このスレで工作活動しているのは主にこの５人ですが何か？

┌◎-◎┐
もっとサクラ満開にさせなきゃダメだって。
ひ、姫に工作させるのはダメだって。

見事な工作活動です…

「基本をより外した基本」
これが今年のキャッチコピーかw
くだらんコピー考えてる時間あったら、もっとましなレジュメ作りやがれ

┌◎-◎┐
こうなったら、捏造再現つくらなきゃダメだって。
とりあえず憲法人権と民訴は俺が作るから、
憲法と民訴だけはＡ評価だったから。他は俺無理だって。
姫はその再現みてくれればそれでいいから。

>>844
択一の的中率はどの予備校も99％くらいをうたってるが






北出講義もその口なのか？

>>853
単にレジュメに載ってたっていうだけだからね

>>847　>>848
辰巳のレジェメの質が落ちすぎなんだよ・・・
こんな床に書き込んでる暇があったらちゃんと仕事しろ！
あほ！

おなかへった

北出は稼ぎどころだから
高村は巧妙な手でセンデンしてるというわけか。
聞き役もうまく誘導してますな。

だいたい、去年の講座の択一合格者いないんだろ・・・

>>858
こりきさんですか？

こいのきです

>>856
なんか食ったほうがいいぞ

一発合格講座って、他の予備校の講座でいうと、どれに相当するものなの？

>>848
5人もいるのか、コウサクイン・・・

>>862
他の予備校にはない最高の講座です。

入門の次かな？
LECの論基礎の導入部分みたいな感じ
伊藤塾だと論マス？

辰巳は社員が必死に工作してるんだよ。。

北出なら基本書不要の最小限の要約ノートを簡単に講座で提供可能な気もするがなぜあえて基本書を使うんだろう？

平成以降の過去問の全問について、過去問集の解説ではなく、現場で速解するプロセスを示す講座を
やれば良いのに。抜粋じゃなくて全問。

>>867-868
高さかサンに言え。

>>825
他の同僚3人って誰よ？

>>869
お前がやれよ！
ここにいるんだから・・・・

ピーアーク株式会社ができるまでの経緯。

1951　5月 タツミ靴店を開業
1966 11月 辰巳シューズと改称
1962　7月 辰巳シューズ株式会社発足
1962 11月 竹の塚にパチンコ店開業
1972　4月 商号(株)辰巳を辰巳(株)に変更
1973　7月 辰巳法律研究所を新宿区神楽坂に開設
1974　5月 社団法人庄司奨学会を設立
1980　5月 パチンコ辰巳パート２を開業（現ジョイタイム）
1982 12月 パチンコ辰巳綾瀬店開業（現ピーアーク綾瀬）
1983 12月 パチンコ辰巳北綾瀬店開業（現ピーアーク北綾瀬）
1983 12月 辰巳商事(株)（現ピーアーク）設立
1988 10月 ピーアーク構想発表・スタート
1989　4月 ピーアーク綾瀬リニューアルオープン
1989　8月 ピーアーク竹の塚リニューアルオープン
1989 11月 パソコン通信P ARK-NET開局
1990　3月 ピーアーク溝の口オープン
1990 10月 既存店舗の屋号をピーアークに名称変更
1990 11月 メディア事業部設立
1991　1月 ピーアーク株式会社に商号変更

>>871
こりき、お前評のスレに戻れよｗ

高村って誰よ？

>>872
ぐっじょぶ

>>868
確かに受けたいな。バイト諸君！実現してくれたまえ！

>>873
嫌なこった

辰巳が潰れないのはパチンコのおかげなのね・・・・

それは無理

よしんばそうだとしても
受験生になんら影響はない

嫌な感じだな

この話題が出ると毎回必死にフォローする人がいるみたい

>>881
それはね。
社員がチェックしてるからだよ。

スポンサーに配慮かね？

　　　　　　　　再　　現　　捏　　造　　中　　の　　悪　　寒　　！
　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　　　　 　 　 ∧＿∧
　　　　　 ∧,,∧　　　 |｜＼　　 ＼￣|￣~|　　 　 .|　　　 　 　　　　<｀Д´#>
　　　 　<丶｀Д´> 　 ,|｜ 　l￣￣ l　 |：[］／＼　｜　　　　 　 ＿|￣￣||＿）＿
　　　 ┌‐ﾐ つつ／￣|｜／ ￣￣/　,| ／　　　,＼|　　　　　／旦|――||/／ ／|
　　　　|└ヾ,, ,,|二二二」二二二二 ∧＿∧ 　 　 ＼　　　 |￣￣￣￣￣|￣| │
　 　 　 ￣||∪∪ 　 |　||　　　 　 ／<#｀Д´>/￣￣/､ │ ＿＿＿＿ |三|／
　 ―――――――――――< 　（ _つ＿//ＬＧ,/〜'>――――――――――――
　 　 　 　 　 ∧,,∧　　　　　　　＼ _｛二二｝ 三三｝ ／＿＿ ＿＿＿＿
　 　 　 　 　<；｀Д´> , ＿＿＿＿＼￣￣￣￣"／　=| 　 ／　　／　｜|　 ∧＿∧
　　　　　　 / つ ＿//　　　　　　　/　 ＼ 　　　／| ￣｜　l￣￣ l　 　 |｜<｀Д´丶>
　 　 　　　 し'`|＼//__.Hyundai＿/　　　 |＼／___|　＝|　　＼￣ ＼　｜|¬ ⊂ ヽ/
　　　 　　　　　＼｝===========｝　　　 |　　 [二二二二二二二

こんな工作しなくたって、北出講座は盛況なのに…

ライブで何人くらい？

質問ですけど色分けはしないの？

テンポ悪杉　間が空き杉　しどろもどろ杉

>>886
300人以上の大盛況です！
>>887
36色に色わけします！
>>888
テンポは最高です。間なんか空いてません。ノリノリです！

>>885
コーサクしないと苦しいんです。許してください！

高さかさん、必死すぎ

>>890
おまえ馬鹿だろ　笑

>>891
おまえ基地外だろ　笑

高坂りゅうた
がメインですか。

>>893
馬鹿バイトが集まるスレに帰れ！

>>894
お前こそ
灘基準のスレに帰れよ、基地外ｗ

>>895
まったくどうしよーもない奴だな・・・

メール欄？　？　？
お前辰巳スレじゃ「黒い翼」
灘勉強法スレじゃ、灘基準

1日中2ちゃんに常駐して意味不明なレスつけまくってよなｗ

>>897
うざい奴だな
黙ってろよ　笑

>>898
うざい奴だな。
死ねよ基地外。
だまってろよ。　笑

活動中

商法の指定判例集はなんでしょうか？

活動中

先生、トイレ休憩は入れてください！！
膀胱が破裂しそうです。。。

講義前には水分の摂取を控えるように気をつけてください。

放尿プレーを
心ゆくまでお楽しみくださいｗ

一発講座とろうかな〜

風俗関係者はもういらないって

>>907
べてこか？

秋からはどうなるの？

べ・て・こ


べ・て・こ

べてこ？

あべこ

あべし

10月からなんか講座はじまんのかな？

始まるよ。メルマガみな。

べてこ

>>918
ｻﾝｸｽ。悩む。

べてちゃん

ぺこちゃん

小教室やるらしいけど、年明けに商訴を引っ張るのは常識はずれとしか
いいようがないんじゃない。そんなことしてたら択一落ちるよ。

北出は考え古いよ。答案は、優秀であれば、長ければ長いほどいいにきまって
るし。

べ




て





こ

べてこちゃん






ぺこちゃん

吊りあげ悪質出品者











出品者（評価）： pettanpetapeta
出品地域： 香川県

べ





て




こ

きちがいが・・

よく自覚してるなｗ

べてこは
リアル気狂いっていう単独スレ
建てられてるけどな。

はやくねれば？

>>931
はやくローに来なよ！

北出の10月の講座・答練はセットで20万ほど

>>932
はやくねれば？

ああ





宣伝

べてこ・・・




色んなところに出没するなｗ

板書時間は恐ろしく長く
　　恐ろしく静か

誰か北出に算数を教えろ。新司法試験では、入学者６０００人で合格者３０００人
だから、年間不合格者３０００人、３年間で９０００人と言っていたが、もっと
いるだろ。前の年の不合格者もその前の年の不合格者も、３回は受けるんだから
それを考慮しろ。

あ




あ




べ




て




こ

先生の論証集を知ってる人、感想教えてください。

ウンコー

？？？


って
灘スレにいるやつか・・・

べてこって初めて知ったよｗ

本当に単独スレ立ってるんだなｗｗｗ

べてこを馬鹿にするものは
べてこに泣く。

真の受かる基本書
憲法：佐藤幸治
民法：井上英治
刑法：前田雅英
会社法：前田庸
民訴：上田
刑訴：田宮
意見がある人はどうぞ

べ




て





こ

むしろ





べておちゃん

北出先生は講座量多いな。小教室までやるのか。

北出先生の条文からはじめるスタイルはいいと思うけどね。

テキストはいいのだけど

>>951
基本書がメインなんじゃないの？

あ




あ





べ




て




こ

先生の「適用のはぁんい」の発音、セクシーです。

まあ





べてこ




のセクシーさにはかてんなｗ

>>952
論証集がいい

>>956
くわしく！

>>957
現時点では一番いいのではないかな？毎年手を加えてるから完成度は高いと思う。
一応ヤマも張ってるから（今年の旧試験民訴一問的中）メリハリつけて勉強できる。
講義ではあまりつぶさないけどね。

今年の民訴一問目に関しては、北出取ってた奴は大喜びしただろうね。
過去をさかのぼってみても、これほどのマイナー分野からの出題はなかなか
ないから。
白紙に準ずる答案が半分以上あるんじゃないか？
この問題できた奴はものすごい武器になるよ。

それは10月からの論証講義で配るんでしょうか？それとも答練とか基本書講義で？

ま




た





工




作




員

>>960
全部配る。
下げ進行で。

高さか





高さか




高さか

なかむーら





なかむーら





なかむーら

べ




て





こ





最





高

>>962ありがとうございます。ガイダンスに行ってみます。
あげてスマソ。

あ




あ





べ




て




こ

むしろ




べておちゃん

べてお

べてこ

北出先生の受かる基本書読み込み講座はとっても良かった。

工作アゲ

工





作





べ




て





こ

次スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158979207/

あ




あ




べ





て




こ

ウメ

もう先生しか見えないんですぅ！

1000

ヤマ当て講座

はぁ〜ﾝｸﾞい

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(板書中)

北出への期待でいっぱい

ちしきのぉどぅなっげんしょお

明日ガイダンス行くでしょ。今年の目玉は１ページ答案だよ。昨日辰巳のアプローチ
に来てたけど、旧司の最後の年は１行答案やるって、雪野に言ってた。

宣伝乙

あ




あ




べ




て




こ

あき

辰巳は駅から遠すぎる

うめ

ほんとに自作レジメか？

>>988
歩いて2分ですが何か？

いいえ。何も。

8

7

小野スレなら伸びそうだ

6

375 ：氏名黙秘 ◆MvRbZL6NeQ ：2006/09/23(土) 15:42:34 ID:???
>>371
正確にいうと方針は維持したまま，新たな勉強を加えた。

いままでの勉強はLECの論文の森グルグル。
この問題集の利点は，１つの問題の質が濃く，少ない演習量で多くのことをカバーできること，
答案が短く実践的であること（短い方の答案を使う）。
答案を覚える勢いで。

基本的にそのスタイルは間違ってなかったと思う（書けた科目はほぼＡ）が
問題集という性質上，マイナー知識を網羅することができず，
下三法のマイナーな分野から出題された科目でＧをくらって落ちた（総合Ｂ落ち）。

そこで，今年はじめから新たに，下三法C-BOOKの全論点・全論証をワードにまとめるということをやった。

これをやらなかったらたぶん事業譲渡の３要件を一字一句書くことはできなかったから効果はあったと思うｗ

>>997
通報されてるよｗ

1000

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。