2006年合格目標　全国公開論文答練スレ

毎年恒例、塾答練スレです。
　sage進行推奨。荒らしはスルーでいきましょう。

ニだ

以外に合格者の間では評判がいい全国後悔と売れん

>>3
違うだろ、「貧乏人の合格者」間ではだろwww

先週、全国公開論文答練を申し込んできました。
刑事訴訟法第3回から参加します。
いろいろ議論したいことなど出てきたらカキコします。
よろしくお願いします。

＞5
よろしく。

で、ネタバレはいつからＯＫ？

憲法とか偏った問題出るんですか？

公開答錬で何を出題されようとも
天皇制はいらんだろ。

魔こつに洗脳されたんですか？

789 ：氏名黙秘 ：sage ：2005/10/29(土) 14:17:14 ID:???
丁度いいタイミングでオークションに出品がなされているね。
予備校講座・答錬が突然褒められるレスがつくと、必ずといって
いいくらいにタイミングよく出品がされている。
宣伝お疲れって感じだよ。

子供の頃から天皇制なんか不要と思ってた。
税金の無駄だよ。あんなセレブごっこの集まりなんか。
だいたい120代以上続いているなんて証拠もない系譜を捏造し、
中高の教科書や参考書にまで載せてるなんて、えらく作為的。
君が代も要らん。曲自体、ダッせぇし。

と在日の方が申しております。

歴史を勉強すれば、天皇制不要論がど
れだけ暴論かわかるはず。

それより、トウレンの話しよーぜ！
問題教えてくれ。

おれ？
トウレンも受ける事が出来ない貧乏司法浪人。

>>13
検察官が慶次手続き上はたす役割について述べよ。

日本は天皇あっての国である。
魔コツとか中村アカ介は反天皇だろうが。

刑訴３回受けてきました。
論点ですが、
私人たる医師の診断書と321条4項の準用
が初耳で、書けませんでしたが、ほかはちゃんと書けました。
「私人たる医師の診断書と321条4項の準用」という論点は
有名ですか？

＞16
俺は条文を３項とし、その他もミスだらけだから言う資格は無いんだけど、
有名だと思います
口述過去問でも出てたような気がする？

>>17

�dクス。参考になりました。
有名論点とのことなので、論証化して記憶の対象にします。

受けてる人どれくらいいるんだろ？

>>16有名じゃないから大丈夫だと思うよ。だけど、自然と問題には
気づくと思うけど。。

トウレン受けていると、基幹講座（基礎講座とか論文講座）に
出てこなかった論点が出てきて、しかも優秀答案は書けている
なんてことがしょっちゅうなんだけど、基幹講座ってどこの
予備校もこんなモンなの？

>>20

16です。

私人たる医師は、鑑定人ではないから、321�C適用はできないし、
鑑定受託者でもないから事前準備の321�C準用の論証貼り付けでは
対応できないと。ここには気づきました。
でも、私人たる医師の診断書が「経過...を記載した書面」ではない
ということまでは気づけませんでした。
これくらい気づけばＯＫなんでしょうか？

再び16death
私人たる医師は鑑定受託者ではあるんですかね？
混乱してきました。

２２３条１項を見よう
鑑定嘱託の主体に被告人や弁護士は挙がってないはず

なおＣをもってるなら３２４〜３２５頁を参照

>>24

診断書の取調べ請求をしたのは、被告人側だったんですね。
だから被告人側は鑑定嘱託できないので、この医師は鑑定
受託者ではない、とそういうことですね。

そうです

全てはワシ瀬久原の気分一つじゃ、
全てのスレッドはワシ瀬久原の気分一つで止まる。

真・スレッドストッパー
は　ワシ瀬久原　じゃ。

>>24、26

16death。
ありがとうございました。
すっきりしました。

この答練も、本試験とかなり乖離し出したな・・・

>>29

Ｉ塾の去年の択一トウレンは、ちょっとズレすぎ。
Ｉ塾の論文直前の全国公開論文模試も典型論点のｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞで
ひどかった。（応用問題のウェイトが低すぎた）

でも、この論文トウレンは、それほどでもないかな、と思うよ。
今年の刑訴の問題と同様、分量はかなり多い。
また、基礎と応用のバランスも、本番に近いかなって思う。

良問だし受講者多いよね

天皇制があることによって血統による差別という意識が
国民の中にまだまだ存在していることは否定できない…
万世一系を信じさせるために系譜における「虚偽」を放置
している点も学問上問題だしな。
今後、天皇制廃止に向けた改憲も盛り上げていくのもいいね。

>>30
スレ違いスミマセン。
択一答練の本試験とのズレって、具体的には何をさすのでしょうか？
よく聞く言葉だけど何かよく解らないので解説してやってください。
一応択一持ちなんで、お前の勉強不足だというツッコミはナシの方向でお願いします。

hitoooidesuka?

現場思考型の問題なら、日蓮か公開だな。

でも塾って結構あててるよね。
刑訴ビデオ、民法転用物訴権、民訴既判力。

工作員ではないですよん。

そんなのどこのトウレンでも出てんじゃねーの？知らんけど。

>>33

塾の択一トウレンが、本試験の問題の傾向と
ズレていた気がする。前年の本試験の特殊な問題を
マネしようとして、かえって本試験の問題からズレ
てしまっているというカンジ。

特に刑法。
例えば、穴埋め問題で下まで埋めて初めて上の穴が
埋まるみたいな問題が前年本試験で出ると、塾は
それをマネして下の方の穴でマニアックな学説の
理由付けが埋まらないと解けない、という極端な
問題を作っちゃう。

憲法も、妙な論理パズルみたいな問題出したりと
かね。こんな形式の問題出ないんだろうなって
思った。
民法は考えさせる良問でよかったかな。

過去問は良い点とれるのに、塾の択一トウレンで点数
とれないので、択一直前期かなりあせった。

ただ、今思えば、直前期に危機感をもって勉強できたのは
塾のトウレンのおかげだな。おかげで、択一は高得点で
突破できた。

>>38
なるほど。そういうことでしたか。
ありがとうございます。
択一刑法ではマニアックな学説の知識は要らないですしね。
聞いたことが無い文章の読解を現場でやらされる科目は、憲法でしょうし。

塾は論文答練はいいけど択一答練は(・A ・) ｲｸﾅｲ!とおもう

天皇制廃止なんて信長ですらやらなかったんだぞ。
ヨーロッパや中国のわけのわからん王朝と一緒にするな。
日本史も世界史もろくな偏差値とれなかっただろｗ
その他の科目で稼いだクチかｗ

皇族の三笠宮とかいうおっさんが女性天皇容認論に対する苦言を
ていしたというが、その理由に神武から続く2600年間の男性皇統
を挙げたという。
神武から続く？
2600年？
三笠宮って戦前の思想を持ってて危ないんだな。こいつ、頭大丈
夫かな？と思った。

ナチスのような戦前の全体主義を導いた皇統教育を、いまだに
信奉している連中がいるのは日本の怖いところだよな。天皇制
が続く以上、こういう輩がでてくるのかもしれん。

日本は天皇を中心とする「神」の国だよ。
小泉も独裁者ぶっても、臣でしかない。

>>39

あと、来年の現行は択一突破が結構重要になると思うから、
母集団の小さい予備校の択一トウレンは避けた方がいいかもネ。

熟成だから、あまり言いたくないんだけど、塾の択一トウレンは
去年の段階で既に相当母集団が小ちゃかったヨ。択一トウレン
実践編で、3000人くらいだったかな。他の予備校の母集団は
どれくらいだろう？

>>40

そうそう択一トウレンはダメだけど、論文トウレンはいいネ。
合格に近づけそうなトウレンだ。

蔵まねもオープン受けてるし。

オープン簡単すぎね？
傾向から離れた
わけわからん塾の問題が好きだな、俺は。

オープンって受講料は幾らだっけ？
オープンも合格者割引があればいいんだけど

オープンは１３回で約６万。
やっぱ質は良いと思うよ。
塾のクラマネも推薦だ。

論文は後悔で択一はオープンって人は結構いるとは思う。

ﾄﾝ
うーん、比較的高いんだよねぇ
総択やプレ受けて、俺は辰巳の択一問題が苦手というのが
ハッキリしてるから受ける必要性は高いんだけど
問題集買って妥協するかな・・

安西先生・・・
刑訴４回目の話をしたいです・・

ケイソ４回目、第二問
書けんかった、、、

刑訴４回目第２問は皆２３点くらいじゃね〜？
小問１は誰でも書けそうだし、小問２は誰も書けなさそう
かくいう俺も小問２は事後審の意味がわかんなくて撃沈ｏｒｚ

刑訴第一回の答案がかえってきた
やけに綺麗な字で丁寧に添削がなされていた
そして署名欄に伊藤というハンコがおさってた
これってマコツが添削したのかな？

控訴審の審判対象は訴因と
堂々とウソ書いてきた、、、ＯTＬ

＞＞５４
世の中に「伊藤」が一人しかいなきゃ、そういうことになるな。

いや、それが三年前の公開の時も同じ字で添削してあって、なおかつ伊藤のハンコがおさってたんだよ
また添削のコメント中に「合格者の方達は」うんぬんという、今年受かった人が書いたとは思えない一文もあったんだ
もちろん弁護士の伊藤某さんが添削した可能性もあるけど、実際のところどうなんだろう？

>>57
添削の仕事は１枚５００円が相場。塾長がそんなバイトがするような割に
合わない仕事はしないよ。
もしかりにするにしても「イトウマコト」直々の添削と宣伝したうえで
通常の添削より割高の金額でするはず。

＞58
そうですか、それは残念。
まぁこの伊藤某という添削者が良い添削者であることはかわらないわけで。
またあたることを期待します。

添削の字が綺麗？
漏れの帰ってきた答案なんて添削の字が読めないほど汚い！
金払ってるんだから、せめて読める字で添削しろ！

俺は今はローラー受けてるが、
再来月から参入するのでヨロシク

上三からですね。
頑張りましょ〜。

通信で受講してます。
民訴１回２問目を書き直していいですか？

結局ローラーや後期A答より上なんだよな

民訴第一回、難しいよー。
「交錯」ってフツーに日本語にイミがわかんなかったよ！

一昨年の「規律」を絶対意識してるよね
俺も今回は既存の知識を書き出してたまたま３０を見つけられたけど
本番で上手く論点抽出する自信はないよ

公開の他にもう一つ答練を受けようと思い、ペースメーカーを検討中です。
ヤマアテ・書き方という点で良い答練ありませんかね？
なるべく公開と補完・強化関係にある答練だとうれしいのですが･･･。
日練は受けたことがあるので、それ以外の講座のお勧めをお願いします。

今年のペースメーカーは問題が過去問らしいからヤマアテという面ではどうかと思うよ。
ＬＴＳもえんしゅう本で代用できるし。

セミナーの論文講座は論点主義等、いい噂を聞かないから、
Ａ答練かローラーじゃないかな？

>>68
ありがとうございます。
そうですか、では、ペ−スメーカは、
書き方講座としては良好と理解していいんですね。
ちなみに、ＬＴＳとは？？？

Ａ答練ですか。
今年のファイナルがイマイチだったので、ちょっと迷いますね。
でも、友人にどんな感じなのか聞いてみます。
もしかして、良いのかもしれませんしね。

>>69
ＬＴＳはリーガルシンキングシートの略です。
公開の参考問題は一回２問ですが、ペースメーカーは６問つきます。
その６問をさします。

>>70
なるほど。
パンフを見る限り、ＬＴＳは過去問がその6問中4問みたいですね。
�@ペ−スメーカやるか、�A合格者がよくやってる過去Ｑや過去予備校Ｑを
選択して自分で答案書くかを、迷ってるんですよ。
よい書き方を指導してくれるんならペースメーカー取りたいんですけど、
解説3ｈは長いですねぇ。

塾の公開トウレンは、現場思考力を鍛えられる良問だとは思うが、
難しい問題がひねりすぎで、論点抽出できず、自信を失うのが難点だ。
解説講義ではその辺りの心のケアをお願いしたいよ、オレたちは
６００人合格時代に特攻するんだからさ。

>>72
他の予備校に比べて、質はいいよね。
確かに、本試験ほどヒネリはうまくないけど、ま、それは仕方ないよ。
向こうは年１回だしな。
まあ、ケアも重要だが、それは的中率でフォローしてもらうということで
よしとしようぜ。

＞＞６３
漏れは書き直してしまった・・第１問より
第２問のほうが問題点見つけるの難しかったんだけど・・
最初何の問題かさっぱりわからんかった

民訴２−１で準備書面を手段として挙げていいの？
オースケの解説では加点となってる。
ただ俺は裁判所の採りうる手段ではないので余事だと思う。

＞＞７５
オレも、答案構成段階で準備書面は浮かんだけど削除した。

ミンソ２−１解説講義がちょっと細かいことほじくりすぎだと思うのは
オレだけか？あんなこと答案に反映させることを目指したら、合格が
遠のくと思うのだが。。。

オースケの解説は星２つくらいだな。

ミンソ２−２は、かなりキツイ問題だったな。答案作成者が一番聞きたい
論点を上手に見つけ出すのは至難のわざだよ、ああなると。

>>76
だよね。
まぁ必須というわけじゃないし、書かなくてもいいんだろう。

民訴２−１の解説はどうなのかな？
少なくとも過去問で規則を正面から問われた事は無いから、
規則を一生懸命説明するのはどうかな？だよね。

民訴２−２の問題は、よくわからない点がいくつかる。
キツいというか、あの問題から何を学べばいいのやら。

あと小問１（２）は乙がたくさん事実を主張しているのはめくらましだろう。
一つだけ甲が証明責任を負う事実が混ざってることを発見しづらくさせるための。
そしてその事実を発見しないと論点抽出できない仕組みだし。

2003年合格目標の全国公開論文答練（商法以外）と論文直前答練のレジュメを持ってます。
欲しい人がいたらあげようかと思ってます。
書き込みは多分ないと思います。

>>77はするどい分析。
予言しやう、06年合格。

>>49
その組み合わせは多いね。
公開答練は質もいいし、2，3年分持ってれば80％くらいの確率で的中する（特に刑事系）から。

欲しい人いますか？

>>80
今年のあの珪素が的中するか疑問。
確かに数年前はいい問題だったと思うけど。

>>82
「写し」は2年前の公開に出てたよ。

保守

先日オースケの解説講義に星２つをつけた７６だが、
ミンソ＃３のオースケの解説はかなりすばらしかった。
星３つだ。
特に第一問の解説。問題はかなりマニアックな問題だったが、
問題文からどう構成していくかの解説と、参考答案のダメ出しが、
実戦的な観点からなされており、よかった。

オークション宣伝スレか
工作お疲れ

保守

希望者いなければ捨てるよ

民訴３−１について質問。
解説講義中にオースケは参考答案２の４３行目以降、３７２条３項をほめてた。
でも３７２条３項は、判決をなす裁判官が証人尋問をしてるから、
直接主義の修正とはいえないと思うんだ。
だから、参考答案２の４３行目以降は×じゃないかと思うって事。

で、どう思いますか？

刑訴・民訴まで終了。
ここで今年の公開は去年までと比べて異様に難しい気がする。
俺的には。

他の香具師はどう？

>>76
細かい事ほじくってたが具体的でいいと思うな。
呉の今年のペーメは答案の書き方の解説が多過ぎたので、
オースケの解説はよく感じたな。
>>90
かなり難しいと思う。

>>89
そうだね、確かに、裁判官が弁論に関与した裁判官が判決をだす以上修正
とはいえないね。
まあ、条文に良くよんでるねってことか？？

俺は、あんま、あの人いいと思わないけどね。

ミンソ＃４サボっちゃいました。
なんか最近モチベーション下がりまくりで。
トウレンミンソの点数がすごく悪いし、苗苗です。

>>75
１６２条とからませてなんとか書くとか。

>>90
難しいというより手抜きだよ。ほとんどの問題が中大和田慶応の法職答練からの
パクリだもの。刑訴なんか2問つないで1問で出してた。あと、民訴で去年の日練
と同じ問題も出てた。

民訴は出題の意図がよくわからん問題もあるしな。
>>77の言うように特に２回目の２問目はいい問題じゃないな。
民訴刑訴解説の良さでなんとかカバーしてたけどな。

>>95
くわしく

372条3項なんて書いちゃダメだ。
なんであれが修正なんだ。

>>90
漏れもそう思う。自分の実力がだんだん落ちていってるんじゃないかっていう
気持ちになっていたよ最近。在宅だから周りが見えないし様子がわからんかった。

ところで、漏れは今まで公開とペスメしかっとったことないんだけど、
もっと典型的な問題も書く練習しようと思って、オリジナル問題集の
Aランクとかも書いてる。公開などの過去問だろうけど、基本的な論点の
問題が多いので練習になる。
漏れの周りの合格者は、伊藤塾の問題だけだと典型論点書く機会が
少ないから、典型的な問題も書くようにしたほうがいいよと口をそろえて言う。
みんなどう思う？
漏れは昨年までは関係ないかなと思ってたけど、色々考えてみて
一理ありそうだから取り入れてます。

＞99
以前択一で塾の問題ばかりを解いてて受からなかった
その後セミナーの問題集と泉を買って解いて、総択を受けたら、択一本試験も受かった
論文も同様の事が言えるのかな？
ちなみに俺はちょい前にえんしゅう本とスタンを揃えたよ

そういう意味では、今年のペーメは基本問題の復習に良かったのでは。
呉先生は商法の後半はなんか疲れ気味に見えたけど。

俺は100の逆だな。
手を出しまくって総宅過去問やらセミナ問題集やら
やりまくってた時は合格できなかった。
でも、塾のその年の答錬だけに絞ったら（過去問も無視）合格できた。

択一は刑法の作業が得意かどうかで対策の仕方が大きく変わるからな。
ただ、来年の択一はかなり難化するだろうな・・・

>>103
うん、難化だね。
今年の模試は大勢になびいて辰を受けるか、塾を受けるか迷うよ。

ＷやＬの細かすぎる問題よりは塾の択一の方がいいと思うが。

金があればオープンだよ
俺は貧乏人なので半面の塾しか選べないけど(´･ω･｀)

>>105
いやさ、皆と同じことしたいんだよねー。
どうせ方向性間違うんなら、皆一緒でｗ。
でもさ、塾の択一のことをよく知らないんだけど、そんなにいいの？

>>106
同じく･･･。

択一はどこもそんなに差はないよ。

んで、９９の言ってた論文の話はどうなのか？
おいらも気なっているのだが。

>>109
科目による。刑・商・刑訴は典型論点を書く練習をしたほうがいいと思う。
特に刑訴。
逆に民・民訴は過去問を書いたほうがいい。答練はほぼ不要。

こうやって俺は合格したよ。

刑訴と比べると商法民訴はモニター答案がイマイチね

民訴は難しかったからなー。

商法１回目の参考問題だけど、解答例の５行目で「Ｂは二重払いを避けるため」
と書いてあるが、持参人払い式の小切手なのにＢは遡及義務負うのか？
Ｂは受取人で遡及義務負うってことか？

>>89　>>98
詳しくはわからんが、条文から判断すると、２０４はビデオ？
で３７２条３項は電話ってことであってる？
んで表情とかは見ることができないという意味で修正ってことなのかな。
どっちにしてもびみょーとは思うがｗ
適時提出主義が徹底されるっていうのが修正っていうのもよくわからん。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

保守

むづかしすぎないか？

商法はちょうどいい難易度なのでは。

商法3回。代理人資格の制限規定の論証。理由と判例の規範つながってる？？

>>114
３７２条３項は「音声の送受信」だもんな。
２０４みたいに映像という文言は書かれてないからな。
一応直接主義の修正とは言えるかもな。

商法３回目の２問目は次回の範囲じゃん。

保守

＞121
今年は範囲指定ってあるの？
去年はあったけど

今月の憲法から参入したんだけど、
塾の講座（含 答練）受けるのはかなり久しぶりだ。

公開を昔、インフォスで受けてたな

今はどこでやってんの？

知らない。
本校だけ，とか？

五号館の3階だお

で，受講生はやっぱ激減？

伊藤塾は減りがわずからしい。
さすが信者。
今年こそ結果を出すだろう

>>129
お前、公開とってないだろ。
オレはとってる。憲法の日の丸焼き捨て事件の問題はワロタ。
騙されてクソ信者だったオレは去年は公開のみ、今年はローラーハーフと公開だが、
塾はかなり減ってる。
辰巳は去年とってないんで減ったかどうかはしらんが、
塾なんかよりははるかに盛況だな。

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　みんながそろって
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　合格できますように。
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

それはない

やっぱ塾の答練人数ってかなり減ってるんだな。
まあ今年はオレも塾とってないしな。呉が講義やらないし。

日の丸焼き捨て事件は酷いな。
答案例その１自体が合格答案になってないしw

おお

ありゃ、わきがのような悪問だった

公開答練の真の解説は刑訴も憲法もなかなか良かったな。
いつもこのぐらいやってくれればいいのry

新司法のこと？

憲法第３回第２問、予算の法的性質書いた？
２，３年前に予算の増額修正の話出たときは
予算の法的性格から論理必然に結論出るわけではないから
書かなくていいと解説で言ってて、答案例にも書いてなかった
てっきり書かなくていいと思ったら、今回は「書いたほうがいいでしょう」
だって・・・答案例にもばっちし書いてあるし。
年が変わったり、そのときどきによって解説や書き方が
かわると感じるの俺だけかな？肩透かしを食った気分になるし
、その都度論証変えなくちゃいけなくてイライラする・・
何年も公開受けてて受からない俺が悪いんだけど。

\

>>139
最近の論文はみんな必死に勉強して受けてくるから、きっちり書かないと点がつかない。
本試験の事情が変わったんだからしょうがないよ。

んなあほな。再現答案見てみ。
でも、予算の法的性格を書く人は多数派だから、それに合わせた方がいいとは思う。

トップレベルは落ちてるかもしれんが、昔みたいに下三法は定義趣旨書いとけば
Ｃで守れるという感じではないな。最近は下三も少しミスると簡単にＧになる感じ。

今年の論文はC（3000位）1個くらいしか許されないんだよね…
厳しい試験になってしまったよ…

ところで塾の択一答練のスレはないのか？

>>145
３月になって誰も立ててなければ、俺は立てようと思ってる。
ちょうど良いから聞くけどスレタイどうしよう？

伊藤塾の択一答錬についてマジレスするスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1105547255/l50

民法１回目だが、相手に過失がある場合は９６条２項の取り消しは出来る
っていう説もあるよな。昨年の早稲田の予想答練ではその説で取り消しを
肯定してた。

今年は難しいな

>149
民法二回目はともかく、一回目は激難だった気がする。
ま、俺の苦手分野だったって事もあるが。

２回目は普通の論点だったが時間足りねー。
でも、欧介と真の解説はいい。真、呉、欧介だと一番いいな。
高野は当たり前の事をだらだら説明しすぎるし、
難しい所の深いツッコミもあまりない。

>151
同意。
初めて中村さんの解説を聞いたが、予想以上に良いね。
真は相変わらず。

択一が苦手な俺は、刑法は受けない予定だから、高野は関係ない。

苦手じゃなくても今年の択一は怖すぎる。
択一は何度も受かってるけど、公開論文の刑法は総論までにするかも。

ゲホゲホｗ

>>153
今年は択一合格者は４０００人くらいって説があるよね。
その説を前提にすると、今年の択一合格者４０００人＋去年の論文合格者１５００人弱
すなわち去年の択一で５５００番目位ならば指定席があるってことだ。
そして去年の択一で４３点取れば５５００番目位。
だからそんなに恐れる必要はないと思う。

５５００番目の人は１０００人いるから４５００番目じゃないとダメだろ。
５５００人以内に入るには。

>>156
おっと失礼。
じゃあ去年の択一で４４点だ。

刑法は参考問題にもポイントついてていいな。

強盗殺人罪の実行行為ってなんだ？

>>159
っ六法

王透けイイ人。

>>160
240条に書いてないじゃん、実行行為…

>>159
殺害行為

むずかしすぎね？

WBC日本代表優勝パレードでの不思議な出来事

試合終了寸前までは明らかに観客席には人はまだ大勢いた。
だが、日本チームの優勝が決定するや否やあっという間に多くの
観客は帰っていった。
残っているのは僅かな日本人だけのようだった。
余りの観客の引きに中継するカメラも焦ったのか、万歳する少数の
日本人を捉えて無理やり画面に入れ、感動シーンを演出するのに必死
なのがよくわかった。例えば、王監督の勝利インタビューでのアングルなど。
他にも、イチローのインタビューシーンに、強烈な光を放つ照明橙を
背後に入れることで、あえて逆光にしてガラガラのスタジアムを写りにくく
しているようだった。

確かに日本はWBCで優勝した。しかし果たして、世界は日本を世界一と認め
たのだろうか…。 少なくとも、サンチエゴの観客の態度は、優勝チームに
対する惜しみない賞賛とは程遠いものであった。

高野の刑法の解説良かったな。
公開はみんな解説いいけど一般の講座の解説は公開ほど密度濃くないな。

ハァハァ

1

sage

今年は公開もペスメもないんだね。