司法浪人の就職事情　43社目

>>829
俺も最初分からなかったが、数字の読み方をいろいろ試してみれば分かる。
それでも分からなければ、企業研究不足だな。w

>>832
なるほろ。

　・企業名：　[愛知県の自動車会社] （匿名可）
　・職 　種：　[技術屋] （総務？法務？営業？）
　・業務内容
　　[　創造説　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　]

　・年　 齢：　[２４] 歳（男・女）−司法試験[3] 回受験
　・学歴等：　[　旧帝院　] （旧帝大、早計、MARCHなど）　　
　・資　 格：　[　なし　] （TOEICのスコアなども）
　・職　 歴：　[　なし　] （あればどうぞ）

　・応募数：　[12] 社（うち面接8社）
　・就活期間：[5ヶ月]
　・内定ゲットの決め手は何だったと思われますか？
　　[　自己アピール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　]
　・就職活動をしている戦友にメッセージがありましたら、どうぞ。
　　[　とりあえず院行っとけ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　]
　・最後に、司法試験について、思うところを述べてください。
　　[　我妻榮先生はまこと神のような方だと思う　　　　　　　　　　　　　]

あー、昨日の話。
面接慣れしてきたと思ってはいたが最終面接と思うとやはり緊張。
まずノックで失敗、４連打してしまう。
やたらテンションの高い挨拶をして、席に着く。
室温が高かったこともあり異常に汗をかく。額から汗が垂れ、鼻をつたう。
テンパるとはこういう事か。

面接官｢では、まず志望動機からお願いします｣
俺｢えぇあぁわぅぅぅ○○という仕事は社会の役にたちぃぃ、御社はぁああ・・・｣

俺の答えを聞き面接官は落ち着き払った声でこう一言。

｢○○さんの普段どおりのお話のされ方で面接を進めましょう｣

この一言で救われた昨日の俺。

やっぱり人材紹介通すより直接応募した方が通りやすい気がする。

人材紹介通すと手数料を払わなきゃならないからな。

>>836
僕もそう思います。某有名人紹会社Ａブリ
でいろいろと紹介してもらいましたが、
10社以上応募して、書類通過０です。
自分で応募したのは6割以上の確率で
書類通ってます。

>>834はネタ？？

28才職歴無し
希望職種で正社員採用してもらうことが困難です。契約社員でなら採用して
もらえそうな会社はあります。1年間契約社員で働いてみようと思ってます。
　契約社員での職歴1年・29才 の方が、　職歴無し・28才の現在よりも状況
は良くなりますよね？どなたかレスお願いします。

>>840
そう思います。

契約社員でもいいからとりあえず就職するメリットは３点あると思います。
�@とりあえず仕事を覚えることができること
�A次の就職活動時に「契約社員とはいえあなたを採用しようとする企業がある」と
　転職希望企業に思ってもらえること
�B次の就職活動時にあなたに精神的な余裕が生まれること

正社員での就職を目指してもダメなら、とりあえず契約という道もありだと思います。

ただ、仕事を転々として履歴書を汚さないよう気をつけてください。
忙しいとか、家から遠いところに就職して、転職活動ができなくなることの
ないよう気をつけて下さい（私の弟がこれで転職活動ができなくなってしまいました）。

でも、まずは、正社員での就職活動を精一杯がんばってください。２８才なら
ポテンシャルで採用してくれるところがあると思います。
採用担当者が元司法試験受験生なんてラッキーにめぐり合うかもしれません
（私の友人は元公認会計士受験生の採用担当で、職歴なしの公認会計士受験生
崩れを何人か採用した、と言っていました）。
無理そうなところでも、ガンガン書類を送りましょう。
あなたがいつも書類落ちなら履歴書・カバーレターの書き方を工夫するとか、
クリアケースに入れて送付するとか、いろいろやってみてください。
面接が苦手なら、面接の訓練だと思って、目上の人と話しをする機会を
積極的にもって下さい。

なんとか仕事をゲットして、司法試験受験生のポテンシャルを見せつけて
やりましょう！

三菱冷麺。

　・企業名：　[愛知県の某Ｔ自動車会社] （匿名可）
　　　]

来週、某企業法務部の面接なんだけど、会社の情報ってどれくらいしこんで行ってる？
法務部だと志望動機が結構抽象的っていうか、その会社の法務部をなぜ志望するのかを
うまく言えそうにない。
ぶっちゃけ、法務部であれば業種には拘ってないんで、志望動機が浮かんでこない・・・。

もしや同じとこ面接かもー。

人事ないし法務担当者にもよく言われるよ。あと数人、君のような司法の勉強してた方々と面接するんだよってさ。

商法の知識が抜けてきてる・・・

せっかくの面接だったのに・・・　ｳﾜｧｧﾝ

みんな募集してる会社の情報ってどこで集めてるの？
もう俺既卒だから死ぬしかないのかな

もう法務にこだわるのはやめたほうがいい。
合格しなかったんだからさ…

>>848
だってとっかかりが無くなるんだもん。

>>848
そだね。営業で入ってもがんばれば法務総務人事にもいくことは可能みたいだし。
外資系の生保営業からスカウトメール来たんだけど生保業界の営業ってどうなんだろ？

面接で、商法とか民法の知識って聞かれるものなの？？
もしよければどんな質問されたか教えてください

俺も最初は法務志望だったけど、凄い勢いで
商法忘れてきてる。

>>851
知り合いが財閥系メーカーの法務部に決まったんだけど面接は口述試験みたいだったって
言ってたよ。でかなりの長時間だったらしい。

>>848
自分の知り合いに保険をすすめるの苦痛じゃなきゃいいんじゃない？
俺の同期はまだ大学生の後輩に自分のノルマ達成の為に
傷害保険の５年ローンを組ませててなんら悪ぶらない。
本当に後輩の為になると信じてやってた。
アホじゃないかと思ったよ。

自分の立場しか考えない営業マンになれるかだね。
司法試験やってた人間には耐えられないんじゃない？

ちょ…ちょっと待って！詳しく教えて。
その人何歳？既卒？資格なんかあった？口述って、どんな科目か分かる？

質問ばっかでゴメンなさい。一流大手に決まった司法浪人ってお目にかからないんで教えてください。

因みに、上の書き込みは８５３に対してです。念のため

外資生保の営業が厳しいのは当然だが、どの会社かにもよるぞ。大量採用DQNもあれば、同業種から採用しない採用ハードルが高いとこまで様々。

外資って実力至上主義だし、果たして職歴なしの椰子が営業やって食っていけるもんなのかな。
業績が伸びないと給与が激減するんでしょ？

生保の営業は２年くらいで８割辞めるって聞いたぞ

大丈夫。弁護士なんて営業マン以上に
人権を蹂躙するものだよ。相手側のね。

>>855
今年27で既卒。職歴なし。論文B落ち。論文5回受験。資格は持ってるのか聞いたことないからわかんない。宮廷卒。
　　　　　　　　　　　　特定されたら悪いんで少し数字をプラスマイナスして書いたけどだいたい上のような感じの人。

面接は特に商法に関して根掘りは掘り聞かれたみたい。時間は一時間以上だって。

究極の選択。
給料はいいが、雰囲気が悪い会社か
雰囲気はいいが、給料が安い会社か。
真剣に考えると結構悩む。

アメリカの保険業界で売り上げが2位のとこ。完璧能力主義みたいなんだけど・・・やっぱ躊躇するよね。

>>862
それの２者択一ではない。給料良くても雰囲気いい会社たくさんあり。

商法忘れにはげどう！
やばいよ。

俺の前に面接受けた女の子、部屋から出てくるとき泣いていた。
女性の面接官が一人いたのできついこと言われたのだろうか。
その反動か俺の面接は今までで一番やさしかった。

保険の営業ってまわりの人を換金していく作業だよ

職歴なしの司法浪人にスカメを送ってくるような保険の営業はきついぞ。だいたいそんな奴から保険入りたいか？保険営業行きたいならもっと調べたほうがいい。

まあ営業の才能ある奴なら保険とか証券とかに行くべきだけどな。

どうも２ｃｈゆえ保険営業にネガティブな書込が多いなあ・・・。
それほど悲観せずとも保険は意外ととれますよ。

例えばこのスレッドをのぞいてる人は「見込み客」に該当すると思われ。

>>821
高い。ワイドショー的には８００万を超えていればエリートサラリーマン。
日本のサラリーマンの平均年収は４５０万足らず。
絶対に内定を勝ち取るべし。

>>864
逆に
給料安くて雰囲気悪い会社もあるけどなｗｗ
って笑えねーよorz

>>789
２９歳職歴なしで東証一部上場の銀行に内定とは凄いですね
出身大学は旧帝一橋早慶でしょう？

>>789
聞いたことないな・・
普通銀行は新卒では現役・一浪までしかとらんのに・・
いくら東大でも無理でしょ？

就職決まって引っ越しの準備してる者です。
伊藤塾の通信教材の処分に困っています
確か合格後または五年後に返す契約だったと思うんだけどすててもいいかな？

他にも司法試験関係の本が沢山あるけど将来法務の仕事する時に役にたつのかわからないから捨てるか迷っています。
アドバイスください

>>875
ﾚﾝﾀﾙなんだから捨てていいわけないだろう。
紛失しても許されるのは数枚までなので、
さっさと返却するのが吉。
5万くらいで全部買い取るﾊﾒになるよ。

>>875
そういえばあれを取り立てられた人きいたことないな。

>>875
民法の勉強をしてなかったのか。
今すぐ返せばいい。
期限の利益は債務者のためにあるのだから。

>>878
法律ばっか勉強してるからか875の聞きたいことが
全くわかってないみたいだな。
875だって期限の利益とかそんなもんわかってて
きいてるんだろう。
教材の返却条項なんてものは購入者による転売などを防ぐ目的
で設けられたものでしょ。
実際購入者がみんな教材を返却してきたら伊藤塾は教材の破棄の
為になんら利益にならない業務が増えるだろう。
だからいちいち教材の返却を請求していんじゃないか、実際に返却を
請求された人間がいるかっていうのが875が知りたい情報なわけ。
そんなんじゃ社会にでてから法律バカって言われちゃうぞ。

>>879
＞確か合格後または五年後に返す契約

ここにそこまで読み込むとは・・・
法解釈の域を越えてる気がするのは俺だけかな。
転売されるのが嫌なら転売禁止条項つければいいだけだと
思うんだが。廃棄不能なのに返せって条項つけたりするのか・・・

>>880
だから875は別に法解釈なんてもとめてないっつーの！
教材捨てても不利益うけることがないかって点だけが知りたい
のは普通わかるでしょ。
厳密に契約に従えば返却するのが筋でしょうが
世の中そんな杓子定規に動いてないわけで・・・
あぁ、もういいや。