西日本二位　広島ロー締切迫る

九大に次ぐ堂々の西日本二位！(関西除く)
昨年倍率１，９倍の超穴場！
既修認定も１２名と地方国立としては破格の緩さ！（他の地方国立は香川０名、熊本３名、岡山１名と軒並み厳しい！さらに岡山は日弁連既習者試験必須）
２８日まで！今から願書取り寄せてもまだ間に合います！
志願者のみなさん、語り合いましょう！

下位ローに認定されますぞｗ

ﾜﾛﾀ

ふざけんな！！！俺広島受けるんだぞ！晒すな倍率あがるだろうがぶぉけ！

漏れは同日程の神戸や岡山と迷ったけど広島受けるよ。
神戸は競争率高いし岡山は日弁連必須な上に奇襲認定出さなすぎ。
一人とかほんともうふざけてるの？って感じだし。
関関同立だけど差別とかないよね？まあ広島の学部も似た様な偏差値か

＞１
熊本が３人しか出さないのは、厳しいからなのか？
受験者の問題もあるかもよ。

西日本で２位でも、セ・リーグで最下位じゃーなーぁ？

今年適性43，論文総合Cですが脚きりされますか？
去年ならなぁ。
今年は志願者多そうですね。

>>8足切りはまずないですよ。
大丈夫じゃないですか？
ここは択一持ちには相当加点されますし論文Cならさらに加点されるでしょう。
市大や神戸と被るから受験者もレベル低いし。

このスレのお陰で今年は高倍率確定だな。
>>1 乙

西日本(笑)

西日本２位とスレタイでは謳って、本文で（関西除く）っていう悪質商法なみの宣伝ﾜﾛﾀ

西日本2位（関西除く）っていっても
西日本10位（関西含む）くらいだよね

京阪神市閑閑同率九　→　この次くらい

うけよ

激増だなこりゃ。
２ちゃんは結構影響力あるからな

逆だろｗ

みんな情報は少しでもあったほうが良いから、結構２ちゃん見てるんだよなぁ

初年度ＫＯは２ちゃんのおかげで激増
２年目大宮は２ちゃんのおかげで激減
意外と馬鹿にならんよ

大阪市大は、こういうスレのおかげで増えたからな。
まぁ、このスレ立てた奴は、岡山受験者だとは思うけど。

>>19
日本語読めてネットに繋げる知能があれば、このスレなくても奇襲志望者は岡山じゃなくて広島受けるんじゃない？
岡山は日弁連必須、認定激キツ、高倍率
広島は日弁連不要、認定激ユル、低倍率
今さらスレ立てしなくても西日本(笑)の受験生には常識だと思うが。
ま、どちらも回廊だしw同志社確保した俺は高みの見物w

関西除く　ワロタ

このスレ見て岡山に変更しようと思った

そうだな このスレみて逆に岡山受けるヤツもいるから広島の倍率そんな上がらんだろ
俺は広島に特攻するぞ
っていうか唯一の武器の択一を生かせるのはここだけだろ
奇襲志望なら最後の砦だし

広大ロー生の俺に何か質問ある？

二日間かけて,ずいぶんハードな試験だね。これが激減の原因と

>>24
満足していますか？
レベルはどうですか？

たいしたことないよ。

既習ですか？

>>25
でも一度で法律試験まで終るのは逆に良心的じゃない？
しかも行政法ないし既修はここしかないね。
同一日程の神戸、岡山は行政法あるしさらに後者は日弁連も必要なんでしょ？
本気で実力者をとるつもりがあるのかと個一時間r

広大ロー受ける人、周りに多いです。
ただ、受験者が激増はありえないでしょうね。
今年はどうなるんだろう。

既習が増えるらしいが、閑々同率落ち、参勤勾留落ち、京阪神市もむりぽなレベルでしょ。
共通試験突破できるの？
既習認定も、受験者の２割ぐらいでしょ。甘いのかなぁ。

（関西除く）ﾜﾛﾀ
まぁ穴場やな
都会の下位ロー行くよりナンボかましやろ

択一ポイントあるんだ、ここ。
教えてくれてありがとう！！
東京もんだけどここ受けるよ！

共通試験だけど、がんばってね。

択一ポイントとはいえ、全体の３パーセントぐらいの加算点だよ

広島出願しようかな…。

脚きりはどうだろ…。

あしきりは、丸腰なら適性６５ぐらいかなぁ。
加算ありなら、５０ぐらいでもいけるんじゃない

まじか。
既習者、63点だが…。

平成１８年度法科大学院入学試験（一般選抜）志願者数（中間発表）(10/21)

　　　　　　　　　　　　２５名　（10月21日15:00現在）


まだ１週間あるが、この調子なら実質全入？
足きりなんてない！

全入ロー晒しage

というか、この情況だと、
広大から真摯
うからんのでは。

人気、やる気、結構大事

もう２５かよ。

　　　　月　　火　　水　　木　　　金
２５→３０→３５→７０→２８０→３２０

ぐらいだな。
脚きりは８０名
学歴切りで閑々同率まで
適性は加算ありで５０、丸腰で６２ぐらいか。

そんなには志願者増えないと思うけど。
広島も岡山もほぼ同数で２３０前後と見た。
倍率ではなく、適性重視度とか、既修認定方法とかで、自分に合った方選択すべし。

どなたかご存知でしたら教えてください（__）

広島は、センター試験は脚きりのみに使うのでしょうか？
それとも2次試験でも合否の判断材料になるのでしょうか？

合否の判断材料になるよ

ここって、ＪＬＦ使える？

>>45
レスありがとうございます。
もう一つ、2次試験の合否判断の具体的な割合
（例えば、センター：論文：面接＝１：１：１とか）
は分かりますか？募集要項にも明示されていなくて分からなくて。。
たびたびすみませんが、ご存知でしたら教えてください。

>>47

http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/nyushi/2006ippan.htm

適性：小論：面接：加算点＝100:150:50:20

だな

ついでに岡山は
適性：小論：面接加算点＝100:200:50:

やはり低適性一発逆転狙いなら岡山か・・

>>48
ありがとうございました（__）

おお行ける！
去年より志願者少なそう
月曜に願書発送してもらっても28日には間に合う
広島さんありがとう

>>>51
未収？多分足切りないから60以上あれば勝負になるぞ
奇襲なら絶対広島にしとけ
というか来てくれ…じゃないと去年未収で入った俺の代レベル低すぎて周りに飲み込まれそう…ベテさんでもいいから実力者希望！　一緒にがんばりませう
ちなみに岡山は基本未収のみのローだから認定出さないぞ
去年択一持ちで新卒のツレが落とされてたよ

間に合うか？

28日消印じゃないんだな
求ム！優秀な人材
２期生はザルザルだったしなｗ
２期生にはキモイ大学生と浮浪者しかいないし

そうだそうだ
一期生には既修落ちのキモいヴェテ崩れしかいないし

テレメールだし今すぐ(明日までに)ホームページで願書請求しろ！
そうすれば月曜に発送してくれるからギリ間に合う！
ちなみに去年俺は適正６１で受かったぞ！
俺より下もちらほらいる
我ながらショボいが、奇襲認定はもらえなかった…ちなみに択一A落ちの新卒です
でも択一32点のヤツがもらってたから緩いことは確かだぞ
実力べてさん求む！！！奇襲で入って二期未収のレベルをあげてくれ！

２期未収のレベルを上げると君に良い事あるのか？

周りの雰囲気って結構大事なんじゃない？
意思の弱いヤツは流されてやる気なくなるらしい。まぁ分からんこともないがね。
俺は甘えだと思うけど。

60に一票

５８は入ってきたベテランに虐められそうだが。

カマ掘られるな、きっと

ベテランが良い雰囲気をつくるとは限らんと思うが。
むしろ。。。

ｵｶﾔﾏﾝスレから来ますた！

350 名前：氏名黙秘[ag] 投稿日：2005/10/22(土) 18:35:44 ID:???
ちょいと失礼！
岡山受験予定の奇襲志望者！
ここは奇襲認定出さないし行政法あるぞ！
広島の受験希望者の延びが鈍いし去年並の倍率に収まりそう！
大チャンスだぞ！！！！
ぜひ広島に奇襲で入ってザルだった二期未収のレベルをあげてくれ！
択一落ち(Ａ)、適正６１で受かった俺もショボいが、周りのさらに低いレベルに飲み込まれそうだ…
詳しくは 西日本二位の広島スレで！！！
※実力者のベテさん大歓迎！！

これはﾋﾛｼﾏﾝが自分のローのレベルの低さを認めたと考えて良いのですか？

広島在住ですが，願書はどこに行けばもらえますか？

>>65
岡山？
どこの雑魚だよｗ

>>67
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

広島ローいけ！
願書はもらえるぞ
明日行けすぐ行けがんばれよ

みんな１からよめ！

ちょ おい　読めよ！ ｺﾝﾒﾝﾄ書けよ！(堀のｷﾑﾀｸ調)

広大と西南学院ならどっちかな？
あと、なんで放送大学が校舎なの？

>>72
家が九州なら西南
広島なら広大

広大が西南より、ここは優れているってところはありますか？
学費以外で。
あと広大はパンフレットに施設とかあまり載っていませんが
実際にどんな感じですか？

広大と関大ならどっち？

西南？どこの低学歴だよﾌﾟｹﾞﾗw
ｱｵﾘはこのへんにして、地方私立は例外なくだめでしょ？
貧乏な択一持ちが全免で傭兵要員として行く程度
地方国立とはいえ地元で弁護士開業するなら問題ない
しかし地元でも三流の呼び声高い私立じゃ田舎でさえ開業することもできない
マーチ間間同率未満よりは地方国立の方がよくね？

>>75
それはさすがに関大でしょ。
俺は西南や福岡大を蹴ってまで広大に行く価値があるか悩むな。
学費は安いの以外にメリットがあるのか…とか。

>>76
マーチ・関関同立と広大の法曹OBの数を比べてみろよ。
恥ずかしい発言だってわかるから。
国立だと何故、西南や福岡大より上なんだ？
不思議でならない。

>>75
家から通えるほう

すまん。76の「未満」を読み落とした。
ただ広大や島根・四国ローあたりが地方私立を見下す理由が分からない。
これが岡山・金沢・阪市みたいに法曹OBがそこそこ多いところなら
百歩譲って理解できるけど。

今、関大（既習）はキープしてある。
しかし、ここと同日に行われる市大は足きり確実っぽい。
じゃ、広大受けるかってことになるんだけど、関西地方から
行く価値あるのかが問題。
ちなみに、血迷って北大出したw

>>81
関西の人なら関大行けばいいじゃん

>>81
北大も法律ガチだからな。
俺も出すか迷ったけど人脈とか環境とか考えるとマーチ・関関同立の
ほうが良い気がする。
学部が国立で現実を知っているから、国立マンセーな人を見ると
疑問を感じる。

西南とかってさ、実際は、九州大あたりと比べても、遜色ないレベルじゃないの？
ブランドとしては、九大が圧倒的に上かもしれんけど、内容は西南のほうが上なんでしょ
広大のロッカーなんてＡ４ファイルが入らないらしいじゃん
キャレルは無いし、教授能力もないし、学食３０席しかないし、事務所なんかプレハブみたいだし、無駄な科目多いし、
予備校通えって暗に奨めるし、糞科目を夏休みにやらせるし、町は寂れてるし、日曜は図書館空いてないし、仕切りが半透明だし、
アホか。ボケカス市ねや
トウレンなんか夢のまたの夢だぞ､あほかぁあほあほあほ
ふざけんなあほあほあほ

すまん。行き過ぎた。勉強に戻ります。

>>83
おっ、そう思うか？
オレは低学歴だから国立には憧れめいたものはある。
忌憚のない意見を頼む。

広大ローの学食３０席しかないって本当か。増設の予定ないのか。
建物増設するって聞いたがウソか。内部生よろしく。時間がない。

>>84
西南と比較されて気を悪くしたのか？
だとしたらスマン。
純粋に気になったから聞いただけなんだが。
広大は地元の評価も高いし良い大学なんだろうけど
ローに関しては情報が少なすぎて分からないんだよ。HPも簡素すぎるし。
煽りとかじゃないから気にせず勉強頑張ってくれ。

広大ローのいいところ。
国立であるがゆえに基本的に放置。
勝手にやればって感じ。


広大ローの悪いところ。
教員が司法試験を知らない。
私立のような試験に向けた配慮はない。
施設は当然私立に比べて貧弱。


結論：それなりの実力がある人は問題ないが、そうでない人はヤバイかも。
　　　ローだけで２〜３年で新司法試験合格レベルになるのは難しい。

>86　学食の話は本当みたい。下記のレポートにも書いてあった。

予備校のＨＰに、内部生のレポートが掲載されてて、結構参考になるよ。
俺も、他の法科大学院の内部生レポートと比較しながら、広大に出願しようかどうか、結構悩んでるよ。
-------------------------------------------------------------------------------------
早稲田セミナー　広島大学ロースクールレポート
　�@　http://www.w-seminar.co.jp/br/hiroshima/law/report01.html
　�A　http://www.w-seminar.co.jp/br/hiroshima/law/report02.html
　�B　http://www.w-seminar.co.jp/br/hiroshima/law/report03.html
　�C　http://www.w-seminar.co.jp/br/hiroshima/law/report04.html
　�D　http://www.w-seminar.co.jp/br/hiroshima/law/report05.html
-------------------------------------------------------------------------------------
ＬＥＣ　法科大学院レポート

広島大学既修者コース
　　入学直後の一週間
　　　　　http://www.lec-jp.com/houka/shinshihou_info/report/okayama_hiroshima/report108.shtml
　　ケースメソッドを中心に、講義形式の現状・感想　
　　　　　http://www.lec-jp.com/houka/shinshihou_info/report/okayama_hiroshima/report106.shtml

広島大学未修者コース
　　入学直後の学校生活について
　　　　　http://www.lec-jp.com/houka/shinshihou_info/report/okayama_hiroshima/report109.shtml
　　法科大学院のインフラ
　　　　　http://www.lec-jp.com/houka/shinshihou_info/report/okayama_hiroshima/report107.shtml

ttp://www.w-seminar.co.jp/br/hiroshima/hiroshima_law.html
>特別講演会　開催決定
>（入場無料・予約不要）
>10/23（日） 13:00〜15:00 「広大ロースクール生による受験相談会」

よし行ってみるか

安物買いの銭失いロースクール

彼の収入になるから、行ってあげて

>89　全部読んだ。う〜ん。どうしよう。。。内部生の方、広大ローについて他に感想、何かありませんか？

>>93
国立で安く上がる放置ローがよければ是非どうぞ

新築のロー専用棟とかでサービスたっぷりのローライフを送りたいなら他へ

58、65
そんなにレベル低いのか。
既習はともかく、未収の中に、隠れ既習いるだろに。まさか純粋未収かよ。
予備校も、レック、辰巳、セミナと揃ってるが…。
真摯に向けた、自主答練会など、学習サークル無いのか。
ないなら、作れよ。答練会は私立は何処もやってるぞ。
この試験は、自習、自学が基本。東大京大早計みな自学自習なり。
それよか既習者の実力は、如何や。
既習、未収の平均年齢も如何や。

　実力者のベテさん大歓迎！！
大丈夫。今年私ここ受けますから。
広島は地元じゃ。がんばろうや。

広大ローの力、これから見せつけんにゃあのぉ。

ここだったら、修道行った方がマシ。

そういえば修道スレがないね
実態が全く不明だ・・
姫毒にすら単独スレがあるのに

行こうと思ったが…
行書の試験真っ最中じゃないか！
ディープインパクト見れなくなっちゃうじゃないか！

>>98
行書さぼってディープ見るべきだね
行書や広大ローは来年でも十分だが、あんな馬はあと十年は見れないよ

>>98

学生時代学校サボってナリタブライアンのダービー見に行きました。

修道は、今年全入状態。
広大も来年か再来年には似たような状態になるだろうな。
来年の現行枠は１０００人らしいし

学生時代にナリタのダービーってもしかして同世代だったりして

自習室：7時〜23時半　割と使いやすい
キャレル：今年からついてます
ロッカー：小さ杉　でも自習室に置きっぱにしてる人多し

講義：財産法は糞　公法癖あり　あと良好
　　　　選択科目少ない

学食：予算ついた　来年度は拡大

校舎：ロー専用棟設立か？完成は２、３年後？

最後に
受験生ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

施設も改善されてるようだな。広島に決めた。

やめてくれ。無茶苦茶増えるじゃん

＞完成は２、３年後？

…これって、これから入学しようかという俺らには、意味なくねぇ？

しかも工事の音がやかましいというおまけ付では？

>>107
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

専用校舎がないのはほとんどの国立ローに共通だし、とりあえずキャレルと学食が間に合えばいいのでは。

パンフの写真に載ってる自習室は、キャレルじゃないよな。あれとは別にキャレル導入なの？

おいおい。
広大に受験生まわそうとしてる必死なｵｶﾔﾏﾝがいるなｗ

町の魅力から行っても、住むなら国際平和都市広島が良いに決まってるでしょ。

>>112
確かに。
広島はヤクザが跋扈するとても素敵な国際平和都市ですよ。
大学があるのはとんでもなくド田舎でも確かに国際平和都市ではある。

>>112
普段は広大の誹謗中傷しか書き込みしないのに

必死だな

>113　大学本体は山奥。ローは市街地。

>>113
だから・・・
ローは市内だって言ってるだろ・・・

大都会岡山に比べれば広島なんてド田舎ですよ

岡山はアジアの首都だぞ
http://takaitakashi.com/profile/main.html

田舎といっしょにするな

・・・夢の中では。

岡山なんかよりは断然広島のほうがいい

広島の方がいいに決まってる。
岡山は止めとけ。

うむ
岡山行ったら馬鹿が伝染る

言っとくが、岡大のやつが広大ロー受けても差別されるからね。
逆も然りだが

地底ながら，なにげに新司法試験委員１名，現行司法試験委員１名，元司法試験委員１名いるぞ。

>124　地底じゃないよ

私は、自学自習をしようと思っています。
広大ローは、時間的拘束は記載ですか。
レポート、宿題等、負担が大変と感じませんか。
また、「どうせ俺ら受からんよ」見たいな雰囲気
ありますか。
在校生の方。宜しく

質問続き、
126は、未収、既習、両方の雰囲気ね。

既習者と未収者は、２年次からすべての授業で合流するのでしょうか。
１年目は、別って聞いたが…。

既習者クラスで、答練やってますか。
自習サークルなんて、ないのかな。

126
>私は、自学自習をしようと思っています。
勝手にどうぞ。

>広大ローは、時間的拘束は記載ですか。 　
>レポート、宿題等、負担が大変と感じませんか。
記載とは何でしょうか？
レポートなどは多いほうだと思いますよ。
自分のやりたい勉強はほぼ出来ないと考えてたほうが良いです。

>また、「どうせ俺ら受からんよ」見たいな雰囲気
>ありますか。
馬鹿にしてるんですか？

>在校生の方。宜しく
貴方は此処には馴染めないと思いますので来ないでください。
質問するのに口のきき方も知らないのですか？

> 既習者と未収者は、２年次からすべての授業で合流するのでしょうか。
>１年目は、別って聞いたが…。
同じのもあれば違うのもあります。

>既習者クラスで、答練やってますか。
>自習サークルなんて、ないのかな
自習がしたいのならサークルなんて不必要でしょ。
一人でやればいいのでは？
学校側から用意された答練はほぼ皆無です。
仲間内での答練は勝手にどうぞ。

此処は上下の礼儀が厳しいので貴方は馴染めないよ。

この文体、どこかの別スレだ見た事がある。
騙されない様に。

昨日、セミナー行った人いるん？
話はどうだった？

>>128
>此処は上下の礼儀が厳しいので

上下の礼儀って？
教授と学生との間なら当たり前のことだから敢えて言及するまでのこともない。
とすると、何と何の間の上下関係なんだ？
期の上下か？年齢の上下か？若手のベテの上下か？
まさか期が若いってだけで先輩風吹かしてるのか広大ロー生は？
わけ解らんｗ

おい！出願状況全然延びねーな！
今年もザル入試確定か？

みなさん雰囲気いいですよ。
128さんは、例外的な方です。
尊大な方はいません。
ただ、施行錯誤している感じが致します。
校舎は新しいです。
ぜひ、うちのローに入学してください。

>>131
>まさか期が若いってだけで先輩風吹かしてるのか広大ロー生は？
>わけ解らんｗ

ローにおいて年齢は関係ない。上下関係は期によって決まる。
一期違えば主人と奴隷くらいの差がある。
まあ、男塾みたいなものだ。
もし来年、お前が入ってくれば、俺の奴隷ってことになるな。
その時には、口のきき方には気をつけろよ。
今のように口では説明しないぞ。鉄拳制裁のみだ。

まだ必死に広大の宣伝をしてくれているｵｶﾔﾏﾝがいますねｗ

>>133

ここ、ふいんき（←なぜか変換できない）良いか？
悪くはないが良くもない。あまりまとまりもないしね。

ってか、なんで、広大ローに入学してくださいって
頼んでるんだ？
友達が欲しいのか？意味わからん。

普段は煽りばっかりのレスなのに、出願が始まると、入ってくださいって言わんばかりのレスが多くなる。
やっぱおかｙ

>>137

だね。
まじでｵｶﾔﾏﾝ必死すぎ。
馬鹿なのは学部生だけだと思ったけど、ロー入学希望者も馬鹿なんだね。
岡大→岡ローが多いのかな？
あんまり書いてたら馬鹿が繁殖するから消えます。
ではでは

昨年、少なかったところは、ほとんど激増してるね。
反動がすごい

っつーか、>>128は広大受験生。
広大に悪印象を持たせるための巧妙な工作とみた。

790 ：氏名黙秘 ：2005/10/25(火) 02:06:04 ID:???
広大ローは進級が厳しいのであしからず。
１期既習入学者で留年し、今年も前期で単位落として、もう一回ダブる奴いるもんねぇ。
毎年辞めていく奴多いし、留年も２割弱いるから、入学後は。。。

広島受験を扇動する他大受験生と、
高倍率化を阻みたい広大受験生のせめぎあいが面白いなw
今のところ後者の勝ちか？
出願者全然延びねーw三期目にして中四国の雄、広大崩壊かww
広大HPお気に入り登録しとくわw
出願締め切りが楽しみだなw

激増ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

増えてないじゃんw
岡山受験生ｶﾜｲｿｽw
広島→実質全入ザル入試
岡山→高倍率入試
広島受ければよかったのに-www

>>144
あんた部外者？広島も岡山もまだ願書締め切ってないのだが…
広島まだ間に合うね。

>>144
工作員必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>144
お前は増えようが減ろうが、落ちるって。心配すんな

>>147
それは言ってやるなｗ
彼は必死になるところ間違えて今まで生きてきたのだからｗ

>>142
HPの出願者数は先週末のだよ。
締切は今週末だから、今の人数からは予測は不可能。
逆に、先週末に25人も出願してるのにびっくり。
こんなに早く出す人もいるんだね。俺も早く書かねば・・・

去年、志願者数少なかったから、それを狙って今年は微増するんじゃ
ないかな。
まあ、中四国の雄の岡大の志願者数の足元にも及ばないけどね。
岡大は中四国の雄なんだから、細かい工作なんてしなくて
しっかり勉強してなきゃ。ねぇ。ｵｶﾔﾏﾝ予備軍

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

オカヤマンが暴走しはじめました↓

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

知らんがな

知らんがな

　　　　　　　　　　　　　　　_,､,,
　　　　　　　 .ri　_,,j'i､r'''＜, ./
　　　　　　,r‐' ﾞ'ー-､,_.,,ﾞ''ﾏﾞlﾞ
　　ヾ＼,r'‐''｢ﾄ‐‐;ｯ‐ｧﾞ.ｲ,　l/
　　　〉　　　　　／ /ﾞヽ, .ﾞ!,ﾕ
　　/ ;r＝‐-､.,_　　ﾞ　 .ﾞi, j;ｭ
　　!,ﾉﾞ∵∴∵.ﾞヽ,　 .'ーｭ
　 /∵∴,,（･）（･）∴ﾞL,,ﾌﾞ´
　 |∵ ／　　○　＼.∵|
　 |∵/　三　|　三 ヽ∵|　　　／￣￣￣￣￣
　 |∵|　　＿_|＿_ 　|∵|　　＜ クソスレsage
　　＼|　　＼＿／　|／　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　 ＼＿＿＿_／

　　　　　　　　 ＼　 　 　 ／
　　　　・　　　　　 ＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿　
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)
　　　　　　　　 ( ;●ξ●：)

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}　
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／ 　　
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|
::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::/　　

ｷｷｷｷｷｷｷｷﾒﾒﾒﾉノノﾉンﾆ二--イ孑ﾒﾒﾒﾒﾒメメｷノ_廴辷ﾑ､ｷﾒﾒﾒ_ム=┼=ニ＞＝=ﾒメ
ｷｷｷｷｷｷｷﾒﾒメメ.メイ＞‐┴┴＜、ﾒﾒﾒﾒメメメ ,イﾒﾉノノノ ﾊﾒ ,ｲｷ＞‐┴┴┴‐＜メメ
ﾐ､ｷｷｷｷｷﾒメメイｨ＜_ 　　　　　　 ｀くﾒﾒﾒﾒｷｷ人ﾒﾒメノノﾉﾒﾒ∨∨丁＞､.　　　　　 ＼ﾒ
ﾐﾐ乂ﾒﾒﾒﾒメイ ,rｔｔｔｔx、 >、 　 　 　 　 了ゞﾋ∠ﾒﾒﾒﾒメメメﾒﾒメ乂[[III{tx ∧ 　 　 　 　 ヽ
ﾐﾐﾐミ天孑ﾒﾉ/]]]]]]]]］V∧　　　 _ =-ｲ_ =イﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒ凶廴弋IIIIト┤　 　 　 　 _,
ミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾒﾒ辷┴--.┴┴┴=ﾆﾆ-イ￣,イ 广￣｀ー┐ﾒﾒ.ｲ￣ 　 　 ＼ヽ＞┬┬┬＜ﾒﾒ
ミミヒﾋｯイ广厂广＞メﾒﾒﾒﾉﾉノノノノﾉﾒ./　　　　　　トﾒﾒ┤　　　　　　ト|ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒメ
ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒメメメメ´ﾒﾒメﾉﾉノノﾉﾉﾉﾉノトﾒ|　　　 　, イ ｝ﾒﾒ┤ｰ､　　　 ,ノ∧ﾒﾒﾒﾒﾒメメメメ
キキｷｷシｷ／メメメﾉﾉノノﾉﾉﾉﾉノｯ∧メー--イｷ,イｲﾒｷﾒ.＼　｀ー=' ,ｲｷヾﾒﾒメメメメメ
ﾒﾒキｷｷキｿﾒﾒﾒメﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ /キキ｀ト┬‐ ｷｷﾒﾒﾒﾒｷｷﾒﾒﾒ｀下孑´キｨｷ∨ﾒﾒメメメメ
メﾒキｷキﾘﾒﾒﾒメﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ.ｿキキキキ匕＞─---===-‐─＜ヘﾒキｷｷ∧ﾒﾒメメメメ
ﾒﾒキｷｷｷ!ﾒﾒﾒﾒﾒメメメメメﾒﾒキキキｷ〉´　　　　　　　　　　　　　｀ヽ、キキ八メﾒメメメ
ﾒ.キｷｷｷ.ﾄﾒﾒﾒメメメメメﾒﾒ/キキキ,ﾝ′ , -─-----──‐＜⌒ヽ　 ヽｷｷｷハメﾒメﾒﾒ
ﾒﾒ.キｷｷキﾒﾒメメメメメメ.ﾒキキｷ∨ .／ , ─vｰ─‐y'￣￣∨⌒i　ヽ　 |ｷﾒｷﾒﾊメﾒﾒﾒﾒ
メﾒキｷｷキﾒメメメメメﾒﾒﾘキキｷ∨ / ,イ　　ﾉ　　　 |　　　　|___,ﾉ⌒ｉ　 ｌメキメ┤メﾒﾒﾒ
ﾒﾒﾒキｷｷｷﾒメメメﾒﾄﾒﾒ.�Uキﾄｷ∨　!./,/｀￣ ｀ｰ─‐^ー─‐' 　 |　　|.　lメﾒメﾒﾒﾚﾒメﾒﾒ
メﾒキｷキﾊ.ﾒﾒﾒメメﾄﾒﾒﾒ[ｷｷﾄキ|　 /Ｙ／⌒i　　 r‐- ､　　 　 　 〉ｰｲi.�Uﾒﾒﾒ,メ !ﾒメﾒメ
ﾊﾒﾒキｷｷハﾒﾒﾒﾒﾒ.ﾄメﾒ ドｷ ﾄキ|. /ｰ'　,-‐┤　/､　　　 　 　 　 Ｌ__｣i ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾙメﾒﾒﾒ
.キﾒキｷキハﾒﾒﾒメ.ﾄﾒﾒﾒﾄｷｷﾄキ| |　 _ム-‐ ー′ ｀!　　　　　　 |　 |.|メﾒﾒﾒﾒﾒｿメﾒﾒメﾒ
fキﾒ.キｷｷキｌ メﾒメﾄﾒﾒﾒﾄキ ﾄキ| ｉ‐´　　　　　｀ー┴ ´￣￣｀ヽ｀＾´ iメﾒﾒﾒﾒ/メﾒﾒﾒメﾒ
ffｷﾒキｷｷキキ ,ﾒメ乂メキﾒ キﾒ.|�U　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 .|ﾒメメ.ハﾒメメﾒメ
f.fｷﾒキｷｷｷ.=i ﾒﾒﾒﾒﾒﾒﾒ.ﾊｷｷキ∧ヽ　　　　 　 _, ｨｰ┬ｰv､_　ノ　 　 |ﾒメﾄ |メﾒメﾒﾒﾒメ

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　ア ギ　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　）.　　ア　ギ
　　ア ャ　　　L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　　 ア　ャ
　　ア ア　　　　 / '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　ア　ア
　　ア ア　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　 ア ア
　　ア ア　　　l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶, !!　ア
　　ア ア　 　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　ア ア　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ア ア　 　 _ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　（●）　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　ア ア　　「　　l （●）（●）　　　 （●） ′ |　|　|（●）L!　　（●）（●）　　ﾘ
　　 　ア　 　ヽ　 | ヽ__（●） （●）､ヽ シ（●）!　!　|ヽ_､ｿ,　（●）（●）(●)_ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　（●）（●）（●）（●） 　 ﾘ l 　 !　￣　（●）（●）　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　（●）〈（●）（●）　_人__人ﾉ_　i(●)く（●）（●）（●）　　//!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ（●）r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､（●）u（●）/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　ギ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤（●）（●）／
ア　ギ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　ャ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ア　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　ア　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ア　ア　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 ア　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ア　ア　　　/　/!　　 ヽ（●） レ'/　ﾉ　　 ア　　　　　＞●）∠-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !(●)●/　 フ　　ア　　　　/　（●）-‐　/￣/〉 〈 ＼ /

　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　/::::::::/　ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::(ヽ::::::::::ヽ
　　　 （:::::::/o　 ）:::ノ::::ノ　) ソ　ヾ:::::::::(　丶:::::::ヽ
　　　（::::::/　　・ノノ　ノo　ノ　　　ノノ　ノ　・ ヽ:::::::）
　　 /:::::::|　彡彡彡彡彡　・　ミミミミミミミ　|:::::::）
　　（:::::::/　/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::|
　　|::::===ロ '"●＞　　 ‖・,‖　　＜●゛ ロ===|:::)
　　(:::::/　‖ ||||||||　／ /ノ　 ヽ　＼ ||||||| ‖ ヽ|:::::) 　　呼んだ？
　　(::::/。oヽ｀=======/´⌒　｀ =======ノ。o・|::::|
　 ヽ/　。 ・：・‘。c　　( ○ ,:○ )　 ・u。*@・：‘）::ノ
　　（ 。；・０”*・o； ／;::;:;:l l:;::::;:;＼　：。・；％。o ）
　　（； 8@ ・。o：／:::_,-'ニニニヽ ::＼.”・：。；・’０）　
　　 ＼。・：％,: ）::;:::::::ヾニ二ン"::::;:::（ο:o`*：ｃ/
　　　　＼:::;:;::o :::::::・:::::::;:::::;::;:::::::o・::::;:::;:::・::::;::::/
　　　　　 (ヽ:::;::ヽ:::: _-::;:::::::⌒::;::::::;:::;:::-_::::;::::ノ
　　　　　　＼丶＼_・::o:::::＿::::・:::::＿／:;:::::／
　　　　　　　 ＼＿::;::::::::o:::::::::::;::ο;::_＿／
　　　　　　　　　　（　*　　ヽー--'ヽ ）
　　　　　　　　　　(∵ ;)　 ゜　ノヽ 　゜ ）：）
　　　　　　　　　　(:　・ )--―'⌒ー--`,_）
　　　　　　　　　　（＿__）ーニ三三ニ-）
　　　　　　　　　　（∴　ー'￣⌒ヽつ　/
　　　　　　　　　　　`l　・　　．　/メ　/
　　　　　　　　　　　　ヽ　∵　 /~- /
　　　　　　　　　　　　（＿＿))))）_）))))

ぶち切れたか、ｵｶﾔﾏﾝ。

いい歳して荒ししか出来んのか・・・
中四国の雌が。

　　　　 ＼　 　 　 ／
　　　　・　　　　　 ＼　／
　　　　　　　　；(●)llll((●)；
　　　　　　　(●)(●)(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／　カサカサ
　　　　　　(●)(●)(●)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿　
　／　　(●)(●)(●)(●)(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(●)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●)(●)Ｏ)　　　　|.　　　カサカサ
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●)●0)
　　　　　　　　 ( ;●ξ●：)

age

広大に願書持って行きました。
事務の人に聞いたら、もう既に150人近く出願してるみたいです。
200は軽く超えそうです。
今年は足切りがあるかも、とのことです・・・

まじでやばいよー

　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　　　　 |1/　|1/
　　　　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　 /　 （●） （●）ヽ
　　　　　　　　/（●）（●） （●）|
　　　　　　　　|（●） （●） （●）| 　　
　　　　　　　 /（●）（●）（●）　|
　　　　　　 /（●）　（●）　（●）|
　　　　　　（（●） （●） （●）＿ |
　　　　　　（ヽ、　　　　　　　/ 　）|
　　　　　　 |　｀`ー――‐''"|　　ヽ|
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　 ヽ　 ノ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　　　　 |1/　|1/
　　　　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　 /　 （●） （●）ヽ
　　　　　　　　/（●）（●） （●）|
　　　　　　　　|（●） （●） （●）| 　　
　　　　　　　 /（●）（●）（●）　|
　　　　　　 /（●）　（●）　（●）|
　　　　　　（（●） （●） （●）＿ |
　　　　　　（ヽ、　　　　　　　/ 　）|
　　　　　　 |　｀`ーU―| |''"|　　ヽ|
　　　　　　 ゝ　ノ　　　 U　 ヽ　 ノ
　￣￣￣￣￣￣⊂　　⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　⊂＿＿⊃

>>172
まじ？

>>172
まじかー

ほんまかいな？
この田舎にロー行こうて人間がそんなに残ってるとも思えんが

ウン、確カニ、岡山ト比ベルト　ド田舎ダヨネー

795 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/10/26(水) 00:34:26 ???
単位認定厳しいの？

796 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/10/26(水) 01:05:37 ???
>>795
原則として再試無しの定期試験一発勝負だからなー
普通に即死

ま、ローで単位落としまくって留年してるようでは普通に三振だろうけどさ

797 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/10/26(水) 01:27:33 ???
再試なし？
必修落とすと即留年ですか？

798 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/10/26(水) 02:16:56 ???
>>797
いや、3年の間に取れればよい
実際には翌年下級生に混じってもう一度試験受けるのさ
ただ、次の年には次の年の必修科目があるわけで・・・
落とせば落とすほど蟻地獄に嵌る罠
そして3年次に必修落とせば即死

799 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/10/26(水) 07:29:30 ???
798補足
四つ落とせば即留年決定。
三つ以内なら「仮進級」として、落とした講義を下級生とともに再度受講。

ちなみに、あんまりヒドイと退学勧告が来る、らしい。。。

>>172
ネタだろう。ｵｶﾔﾏﾝ予備軍が壊れた今、ﾋﾛｼﾏﾝ予備軍が必死に工作している。
俺は迷わず出願するぞ。どうせ岡山も似たようなもんだろ。なら家から近い方がいい。

>>179
ﾈﾀじゃないよ。
俺は別に志願者数を減らすために報告した訳じゃない。
ただ単に今年は志願者数増えたことを善意で報告しただけだし。

それを踏まえ、貴方がどこに出願するかは自由ですし。
去年みたいに広大が志願者数少ないと思ってて、出願する人が
いたら気の毒だなと思ったので報告したまでです。
それより岡大が激増ということもありえる訳ですし、
こればっかりは、蓋を開けてみなければ分かりません。

去年が少なすぎたのは明らかだし、３００は行ってもおかしくないよ。

去年、岡大ローのほうが志願者数多かったのは、阪神圏の人が
広島よりも岡山のほうが近いからと言う理由で出願していたからでしょ？
でも、志願者数が去年ほど違えば、反動で今年は広大が増えるんじゃないかな。
岡山が近いと言うだけで受ける人数は減って、広島に流れてくる。
結局、阪神圏からだと岡山でも通学圏じゃないから広島に行っても変わりない
からね。

２ちゃんねる見ない人も結構いるから、単純に狙い目だと思って出願する人がいるんだよなぁ

出してきました。
スレの伸びが大阪市大より良いから、結構行くんだろうな。
俺が出願するところは、何故か増えてるし。
みんな考えることは一緒なのね

>>180
それは失礼！
扇りレスばかりでイライラしてたよ
お互い広大受験頑張りましょう

やっぱり、足きり行われるのか。。
施設や教員数が少ないものの、ブランドはあるもんなぁ

もう100越えてんじゃん。
オワタ
こりゃ、３００行くわ

激増ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉﾖｫ━━━!!!!
ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!
激増ｷﾀﾜｧ━━━━━━(n‘∀‘)η━━━━━━ !!!!!

200ぐらいで落ち着きそう
あんまり少ないとレベル下がると思ってたけど
去年よりは増えそうだね

え〜つと150人くらいでしょうか、って＞＞昼前
このスレうぜー

激増ｷﾀﾜｧ━━━━━━(n‘∀‘)η━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉﾖｫ━━━!!!!
ｷﾀ━━━━━━＼(T▽T)／━━━━━━ !!!!!
ｲｮ━━━━ヽ(=ﾟωﾟ)人(ﾟωﾟ=)ﾉ━━━━!!
ｷｯ!(　　　)ｷﾀ(.　　ﾟ)ｷﾀ!
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

カリキュラム見たが、
労働法しかない。
知財法等の選択法律は、
開講してないのか。

知財は北大に行け

なんで金融置いてあるの？

>>193
普通に知財も税法も倒産法も国際法もあるんだけど、なに言ってんの？

何度も書き込んですいません。
適性４３ですが突撃します。
択一加点で何とか勝負になる，といったところですね。
ステメンも予備校で添削してもらう暇もないし…
一次選考パスしたらラッキー，程度に考えておきます。
こんな低スペックのやつもいるのでご安心ください。

まぁ私立と比べれば貧弱だね。
下位私立でも新司法の選択科目は、科目数を増やしてるのに

なんでさぁ、択一受かって、適性４３しか取れないわけ？
俺には不思議でしょうがない。

うーん。志望理由書の８００文字は少なすぎる・・・
ほんと、なにも書けん。私立に出したものを凝縮しているが、
どうやっても800文字にはならない・・・

広大への志望理由ってなに書いた？
本研究科への志望理由だけど、法曹への志望動機で良いよね？
広大限定の志望理由とか書いてたら、それだけで800文字いきそう
だし、法曹への志望動機も書かないとやばいよね・・・
まとめることができない・・・

難しいよな、本研究科だもんな。

たぶん、あまり見ないんだと思うよ。
配点もないし。

見ないというか、面接のネタにされるんだよね、志望理由書は

死亡理由書の字が汚くて嫌になった

んだね。面接方法かわったしね。

>>200
法曹になりたい理由だけじゃ足りないよ
何で広大なのかも書かないとそのローに提出する志望理由書にならないだろ

まさか「穴場ローで出願イコール入学だと思いました」なんか言えないしなぁ。

広島人なら「地元の国立だから」じゃだめ？

>>205
法曹の志望理由だけじゃだめかな？
なんで広大かと言われると地元だからしか理由がない。
広大を選んだ理由とかいるのかな？
面接の材料になるのなら、なんで広大より、なんで法曹かの
ほうが面接官も聞きやすいのじゃないかな？
なんで広大かは、広島勤務希望だからだし・・・

>>204
面接方法変わったってどうなったの？
説明会の時にはそんなこと言ってなかったけどな。

>>208
ヒント：中小企業の町、東大阪で生まれ育った私は
大学は他校に通っていましたが、地域社会
に密着した法曹を目指すとともに、勉強に
より多くの時間を費やすために、地元の大
学院以外は考えられませんでした。クラス
は和気あいあいとした雰囲気で、熱意が溢
れています。私は、最年少で社会人経験が
ないのですが、様々な経験を積んだ院生の
方から身近にお話を聞けるので大変勉強に
なります。

２００５年パンフレット（２．ｐ．）

>>208
そういうことをうまく飾って書けばいいんだよ
「私は弁護士になったら広島で働きたいと考えていて…」みたいに
法曹になりたい理由にプラスして何で広大なのかも書かないと
法曹になりたい理由は必須だけどそれだけじゃ足りないよ

広大ローのＨＰのダサさ＆使いにくさはどうにかならんのかね
あれで結構損してるような気がするぞ

今まだ願書書いてる香具師いる？
法曹志望動機と広大志望動機は半々くらいにしたほうがいいのかねｗ

言っとくが、消印有効じゃないぞ

明日の夕方だから、今日速達でだせば、届くべ？
届かなかったらネタだわなぁｗｗ

届くと思うが、
普通は昨日までに出願するだろう

明日直接持っていくよ

あとは最終発表まで更新されなさそうだね
扇りがすさまじかったわりには意外と延びなかったね
200前後で落ち着きそうだし微増ってところか

>>217
現地報告よろしくお願いします

今日の夕方、持って行ったところ、
志願者数２８日夕方で１５０くらいだって。
明日到着分で３０〜５０増えそうだね。
まぁ、200は行かないかな？
皆ぎりぎりに出すから、どーだろう。

そんなもん教えてくれるのか？
前のほうに、そういうレスがあったがネタだったじゃん

結局出願数いくらになったの？

３２０ぐらい

２４０ぐらいだろ。
たぶん、そんな感じな気がする。

14：30に直接持参。
担当者の机の上に今日届いたOR持ち込んだと思われる封筒が
30通くらい積んであった。
残り3時間でどれくらい届いたOR持ち込んだ，か気になるね。

予想大会しようぜ！
俺の予想は２１０！

昼の3時の段階で事務の人に聞いたところ、200強。
その後5時半まで、20通くらい増えてたみたい。
合計で220〜235。
足切りはないよ。

適性受験者激減の状況で志願者増やすだけでもすごいな
原因は何？

>>228
去年の反動でしょ。
って言うか去年の志願者数が少なすぎただけだと思う。
実質的に岡大と広大は現在のﾚﾍﾞﾙは同等。
しかし、志願者数は２倍程度違ったというのは地理的な問題で
去年は岡大に流れたのだと思う。（岡大の人、暴れないでね。）
去年、広大が少なかったことから、関西方面から志願者が流れて
来ている。
でも、志願者が多くても、志願者のﾚﾍﾞﾙは変わっていないと思うので
気にしなくていいと思うよ。

>>227おまいは、>>172な感じがするが、本当か？

まぁ脚きりがないなら、広大受けよ。
志願者が増えてたら、岡大も出そうか考えてたけど。

＞実質的に岡大と広大は現在のﾚﾍﾞﾙは同等。

こっちのほうで広大の人が暴れたりして・・・ｗ

岡山は減りそうな気がする。
俺みたいに、先に広島出願しといて、様子見で岡山を考えてた奴もいるはず。

>>230
お前、よく分かったな。
文体が同じだから分かったか？ｗ
確かに172はﾈﾀだったが、今回はマジだ。
事務の人も志願者数の多さに苦笑状態だったぞ。

>>232
岡大は司法では、やはり中四国の雄でしょ。
過去の司法試験合格者数出してるﾚｽ見たら、他人だが、
まじで悲しくなる。
でも、広大にローが出来て、現行でも負けてたら、
岡大法の存在意義が年々薄れてきてるのは確かだね。。。

だいたい事務がそんな事おしえてくれるんか？
ていうか広大ロー生？

>>229が客観的で公平な意見を言ってるな
それが真実だと思う

>>235
持参した際に事務の人に聞けば、どこでも大抵は教えてくれるよ
特に国公立は情報開示とかが騒がれてるから教えてくれるのでは？
そもそも、隠す必要性がない・・・

アシキリを恐れられて出願が減少すると困るから教えてくれるだろ

まぁ月曜日発表らしいので、待ちましょうや

２１４名

締切した途端、広大の志願者数増やそうと工作してた
ｵｶﾔﾏﾝ予備軍の姿が消えたな

まじでｵｶﾔﾏﾝは予備軍まで必死だな。。。

>>241
締め切り前からいなくなってたと思うけど…
俺はｵｶﾔﾏﾝでもﾋﾛｼﾏﾝでもないけど、そういう被害妄想は恥ずかしいと思ったほうがいいよ
ﾋﾛｼﾏﾝ全体がお前みたいな馬鹿だと思われたら可哀想だ

去年の倍率って実質２倍だったな
受かったやつのレベルは知れてるが
落ちたやつのレベルは重症だなｗ

広島大学のローは街中にあるし、先生もかなり熱心だし、設備もいいから、たぶんかなりの志願者増だろうな

志願者数は明日分かるが、設備も先生も良いか？

広島の宣伝を必死でやってたキチガイが岡大予備軍？
正気か？ヒロシマン。

http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/ls-top.htm

２８５名、足切り発生じゃん

おいおい、激増じゃん

志願者が募集人員の４倍を超えた場合は，

　大学入試センター実施の「法科大学院適性試験」の成績（配点：１００点）及び出願書類に基づいて，
　第１次選考（書類選考）を実施することがあります。

第１次選考の結果は，平成１７年１１月１１日（金）までに本人あて通知します。
第１次選考合格者には結果通知とともに受験票を送付します。

すげー激増だよ

で、この激増を見て焦るやつは岡山にも出願するんだろうな

owata yo

あ〜あ，適性43点の俺は択一加点足してもたいしたことない…。
それにステートメントは予備校の添削も受けずに一夜漬け…。
落選確実だろうなぁ。
筆記試験で落ちるより2万3千円返ってくるだけましかぁ。

このスレの効果だな。

適性平均点の俺は岡山に変更するか

一次選抜するかな？

加点持ちってどれくらいいるもんなの？
俺は、適性６２丸腰。。。。

>>258
それだけの適性があればアシキリはありえないから心配するな

>>259
関学で足切りくらったんですけど。

関学は英語持ちじゃないときついからな…
かくいう私も関学、適性７０弱まるごしで足切り食らいましたよ
広島はマーチ関関同率より一枚落ちるので適性60あれば大丈夫でしょう
というかそもそも足切りないのでは？
大抵の国立は「募集人数の〜倍」と謡っていても、実際は「合格人数」を基準に足切り実施の有無を決めているようですし
ここも去年は80人以上の合格人数出してますよね？

去年は一般72人、ＡＯで5人合格
72人の４倍だと…
あとは足切りの有無についてのコメント待つだけか

関学は択一が全て。
英語だの適性だの、択一合格証の前にはゴミでしかない。

８０の4倍なら３２０か。

６０の4倍なら２４０か。

岡大の併願組みが結構いるはずなんだよなぁ

電話して聞いてくれ、ｵｶﾔﾏﾝ

じゃないと、岡山出願するぞ

>>261
関学が英語持ちじゃないとキツイ？？冗談はよしてくれよ。適性55英語なし
択一なしで未修合格しましたよ。あなたは学部成績がよほど悪かったんじゃないの？

>>260
ここは広大スレだ
広大ではその点ではアシキリはない

何故？
適性＋出願書類だぞ

ていうか、1次選抜行わないんじゃない？
７２人×４＝２８８人になるわけで。
どこのローでも1次選抜は予定合格者数×倍数になってるよ。

それに、1次選抜を行うとなると、岡山に出願する奴が増えるから、岡山に取られる。
適性６５ぐらいでダメポと思ってる奴が岡山に出願する可能性もある。
だから、週末までに1次選抜は行いませんのアナウンスがあるんじゃないかなと予想。

足切りあったらまずいな・・・

適性平均点丸腰の俺はまず切られそう　(´；ω；`)ｳｯ…

一次選抜したら金返さないといけなくなるしな。

ここ２，３年はともかく、中四国周辺の法曹界は
岡大ＯＢが飛びぬけた勢力を誇る。

将来の就職や昇進を考えれば、岡大ロー卒が圧倒的に有利。
学閥パワーは、個人の努力ではどうしょうもないことだ。

70弱丸腰足切りは関学既修ですよ
ところで低適性勘違い未収志望者ってまだいるんですね
新司なめすぎじゃないですか？
リスクヘッジとか考えてます？

>>273
だから、関学既習は択一ないとお話にならないの。
択一も受かってないのに関学受けるお前の方が舐めてるよ。
情報収集能力無さ過ぎ。

足切りあるなら併願しようと思ってたけど、岡山は募集要項の配布締め切ってるのね…
既に取り寄せてる奴以外は逃げ道なくなったな
足切りはない！じゃないと俺様が困る！
以上

メールで誰か聞けよ

受験者は30人ぐらい欠席するんだよなぁ

>>276
昼間に岡大に電話して聞いたけど要項配布無理だってさ
直接岡山県までとりに来るなら可能だと

あと広大にメールで足切りの有無を問い合わせたが返事なし
俺は8割がた無いだろうと思う
他の人も言っていたが国立大学法人の今はなるべく受験料返還は避けたいはず
今年みたいに足切り微妙な数字ならやらないのが常識だろう
さいあく足切りするとしても明日明後日には公表するだろ
以上

　　　　　　　　広島大学法科大学院

　　　　　　　　　　　　出願者数
　　　　　　　　　　　　（一般枠）　

2004年入学入試　　４８６人
2005年入学入試　　１６７人
2006年入学入試　　２８５人

>>273
択一も合格して無いくせに関学既修受けてるお前が舐めているんじゃないの？
どうせ、岡山や広島も既修希望するんだろうなｗｗ　

択一未合格でも、同志社半免受かってる人がいますが

>>280
択一も受かってないくせにってw
俺は関学喜洲丸腰君じゃないけどこういう>>280みたいな子みてると知らないって怖いなって思う。
現行択一って東大生でも五人に一人しか受からないって知ってる？
俺は東大じゃないけどそれに準じる国立出て、択一合格まで死ぬ気でやってなんとか合格って感じだったよ。
だから
適性50代の現行知らない未収合格者に馬鹿にされてファビョる適性70代の喜洲丸腰君の気持も分からなくもないかな。
後者の方がポテンシャルもあるし厳しさも知ってる。
紳士で結果を出すのはどっちだろ？

ここで足切りの心配してるような点ならどうせ本番は落ちる
特に丸腰だと逆転はほぼ不可

>>282
は？？俺は択一持ちですが何か？　ていうか既修コースって択一持ちって
当たり前だと思うぞ。論文Ａ落ちなんてのはざらにいる。
あとさ、厳しさを知っていれば合格できるレベルの試験じゃないんだけどね。
まっつんなんてその良い例だろうが。
ていうか低適性勘違いとか言って馬鹿にしているお前らのほうが勘違いして
るんじゃないのか？広島も落ちるぞ。

こういう人って広大落ちるんだお

>>284
おレスついたw
　なるほどレスつけてわるかったね。君は択一持ちか。というか関学未収合格君とは別人なんだね。
ただ>>282を読んでみりゃ分かると思うけど、偽善なしで紳士合格に近いのはどちらだと思う？おりゃ後者だと思うがね。
　そもそも現行知らない適性50未収の若い子が「択一なしかよﾌﾟｹﾞﾗ」って馬鹿にするのと、
適性70択一落ちの子が50未収の子を馬鹿にするのはどちらもゲスだと思うわけよ。だから喜洲丸腰君を一方的に擁護する気は更々ないわけ。
　ただ現行知らない未収の若い子が択一落ちを馬鹿にする最近の風潮なんか違うと思わない？
君も択一持ちなら択一合格までの苦労わかるっしょ？俺は一度落ちたし、かなり苦労したから最近の風潮に違和感あると思うんだけど…
　まぁいいや、下手な長文悪かったね。
俺小論駄目かもw
まぁお互い紳士頑張ろう。
寝るわﾉｼ

↑
小論ダメかも・・・

↑自覚してるからageんなってw
あと一応俺もマアチ間間同率の喜洲確保してるよ。総計落ちたけどw
だから紳士の切符は持ってます。地元の広大落ちても行くとこないわけじゃないからねw
やっぱ小論嫌いだ…。

>>1 何だ？そのスレタイは？広島は学歴キティばかりだな。

わざわざ閑々同率蹴ってまで広大行くか？
広大生のブログで広大ロー辞めて閑々同率に行った人の話があったが、あっちのほうが、教員、施設、学生の質などで、上回ってる気がするが。

今年は国立大人気だなぁ
同じ広島にある修道は約７０名だというのに。
２ｃｈの影響だろうか
崩壊ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!が効いてるような

択一落ちで関学既習を受けるのは馬鹿。
でも、それは択一に落ちているから馬鹿なのではなく、
よりによって関学既習という超択一重視の学校を選んでいる
という選択能力、情報収集能力の無さが馬鹿なのだよ。

>>290
同はともかく他の3つは・・・

修道の確保者も殆ど広大受けるんだろうな
修道の入学者数が悲惨なことにならなきゃいいが

これだけ増えたら修道合格者もなかなか、うからんだろ
まぁ、修道が悲惨なのは間違いない。
立派な校舎建てたのにね
結局、教室2つと、自習室さえ揃えてくれれば良いわけですよ

メールの返事が無い。

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ どうも〜ハードゲイでーす
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

広島県はテレビ東京系が映らないから行かない方がいい

広大出願した人で岡大にも出願した人いる？

木曜日消印有効だから、アナウンス街。
一応、ステメン、願書は書いたけど。

内訳は既習が増えたんだろうね。
認定の甘さが増加の原因だろうな

岡山は穴だよ。
これ、マジ。
日弁の既習認定がネックになってる。
どこのローも未収が増えてるってのは少ない。
で、岡山は既習者が受けずらいようになってるから、当然既習者が少なめ。
だから、昨年より志願者数は少ないと思うよ

>>300
もう今さら遅いだろ
そんなことしても広島の受験者数減らないって
なんか上でも揉めてるみたいけど未修で行くヤツはアホだと思う
紀州主流の流れは止まらない
もちろん実力も伴ってないと駄目だけどね

たしかに未収志望者が他ロー行ってくれた
ら、小論に耐性のない奇襲受験者はかなり
楽になると思うけどね。
自分も含めて地方国立受ける人の最も大き
な動機は「家から通えること」だしな。

多少の志願者増くらいで、よその国立に移
動するのを期待しても無理か…。

肢きりは行わないって発表してくれ。
じゃないと、岡山に無駄銭を払うことになる。

もう工作はいい。
広大の価値が下がる

広大ロー生のＨＰ読んだけど、やっぱり広大ローも大変なんだね
でもそれなりに改善はされてきてるようで安心

>305　どこにあるの？

俺が知る限り、ブログは４つある。

うｐしろ

いやじゃ
普通のブログはうｐしない。

ロー生のブログは結構リンクし合ってるから、とりあえず一つ探り当てれば芋づる式に見つかるよ

足切り不実施決定あげ
メールの返事来てたぞ
おまいらよかったな 岡山に出願する必要なくなったぞ！
HPでの発表は早ければ明日中にするとのことです
まぁこれからが勝負だな

>>311
まじですか？
もう少し詳しくお願いします

足切りなしｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ 足きりなしフォー！！！
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

ネタな感じがしてきた

足きり無し発表こねぇ。

ネタだよ

発表ねーじゃんかああああああああああああああああああああ

発表キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！

発表着てねーじゃん
うそつきー

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ ネタフォー！！！
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

ｶﾞ━━ΣΣ(ﾟДﾟ；)━━ﾝ!!

アシキリ無しキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！

キテネーじゃん

アシキリ無しキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！

uzee

島根大学ですが、関学も広島修道も落ちました。
でも難易度の低い広大だけ、既習で受かりました。
http://www.w-seminar.co.jp/law/taikenki/yamato.html

うはｗｗｗｗｗｗ
広島の既習認定ﾃﾗﾊﾞｶｽ
中四国二位なんて言ってられないな。

別に中四国2位とは言ってないんでは？

西日本二位ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも関西除くｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そのネタはもう・・・
煽るならもちっと新しい燃料きぼん

>>327
プギャー

(＼＿／)
(・ω・)ﾉ
>>333円
ちょーだい

広島ほんとにｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!


広島大学　法科大学院 ホームページ <<HIROSHIMA UNIVERSITY LAW SCHOOL HOMEPAGE>>
http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/ls-top.htm

平成１８年度法科大学院入学試験（一般選抜）志願者数は２８５名で，募集人員の４倍を超えましたが，
第１次選考を実施しないことに決定しました。(11/7)
　受験票は，後日，志願者全員に発送します。

ってか、当たり前だよな
大してあぶれてないのにアシキリして受験者数が少なくなったらかっこつかないもん

予想よりだいぶ激戦だなぁ

ほらみろ！ネタ扱いしやがって！

　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ　　　
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　
　　　　 |　」　　⌒'　'⌒　 ｜　 　 　　
　　　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　 　 　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　|　　 　 　 想定の範囲内です
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､| 　 　 　　　
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　 l　　 　 　　　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　/　　
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ セイセイセイ！足きりなしフォー！！！
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　┌────────────
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ 低レベルの争いフォー！！！
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

広大程度で足切を気にしてるようじゃレベルが知れてるな

広大程度のスレを気にしてるようじゃレベルが知れてるな

>>343
ﾌﾟｯ

適性試験の点数が悪いやつにも一応試験受けさせてやる方が
2万3千円返すよりマシ，ということだろうな。
適性悪かったやつの合否はもう決まってるよ。
却って残酷だな。無念。

344 ：氏名黙秘 ：2005/11/08(火) 12:17:20 ID:???
>>343
ﾌﾟｯ

>>345
配点も比較的適性重視だしね

面接が不安だ…。どんなこと聞かれるんだろう。

>>348
性経験の有無を聞かれます。

「無し」と答えたほうがいいですが、万が一「有り」と
答える場合にはそれ相応の答えを準備しておいたほうが良いでしょう。

私は去年受けたのですが、性経験の必要性をゆとり教育と絡めて発言
したら見事合格しました。
今年でしたら、今、フランスの暴動などがホットですので、
異民族との共存か同化という面から語れば宜しいかと思います。
がんばってくださいませ。

>>349
全然面白くないのになんで長文なの？

>>350
存在価値がないのに生きている君と同じ

ネタが滑ってるのでageときますね>>349＝351

受験票ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!」

岡大が穴でした
皆さん残念ｗ

岡山を受けることにしました。
一人空きました

岡山も233人だってさ
大して変わらんね
３万損したよ！おれは広島受けます

受験票ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ここの面接って、13時から1日で終わらせなければいけないわけだけど、大変ですね。

285人でしたっけ。面接受ける人が少し減るとして、250人ぐらいか。
1時間に4人審査できる。そして、6時までには終わらせたいだろうから、5時間ぐらいか。
４×５＝２０
２５０÷２０＝１２

12組の試験官を用意するのは大変だな。
非現実的だから、せいぜい8組か。
8組だと、約8時間かかってしまう。
終わるのは、夜9時か。
なげーなぁ

広大の教官は、岡大をライバル視しているので
なぜ岡大ではなく広大志望なのかを面接で問われる

岡山？眼中に無かったです。

>>358

未習は12月3日の13時から面接ですが
既習は翌日の15：30から面接です。

既習の人は一日目は普段着で二日目にスーツで受験ですかね？

書き込みすくねーなぁ
みんな受験に集中か？
まぁ、こんなところに書き込んでるひまがあったら勉強しろって感じだな

というか、ネタがないのでは？

小論文対策について語りましょう

神戸１次おち。

広大、うけるわ

>>365
頑張れ！

よろしく

【お好み焼き】広島KENJIN会スレ５【食べんさい】
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/campus/1132327045/l50

去年面接でどんなこと聞かれたかわかる人いませんか？

ＡＤＲについて

>>368
ステメンに沿って一通り話したあとは、簡単な口頭試問があった。
刑法総論の基本理解を試す内容だった。これ既習での面接の話ね。

面接で法律聞かれるのか。
既習未収区別せず選んだ上で、既習認定ってのは建前ってことかね。

ここは早稲田みたいな面接なんだろ

こっちはもう一個のスレみたいな馬鹿ばっかりじゃなくていいな

>>371
370は、あくまでも既習希望者の面接での話。
未習者面接だとそんなことまで聞かれないと思うよ。

>>373
まったくそのとおり。こっちで
いろいろ話したほうが有意義だね。

>371
小論で合格者決めるといいながら、ちゃんと法律科目にも配点が振ってある。
認定なら合否だけのはず。
実際は既習者は法律科目で決まると思うけど。
既習未収の区別無しという方式はたしかに建前って感じがするな。

まだ「内部振分け」の意味が理解できない奴がいるのか…。

面接は刑法だけって、憲民は？人によっていろいろなのか。

>>377
内部振り分けって、未既習で合格者を決めて
それから、未収既習に分ける事じゃないの？

上のほうで、刑法の質問された人がいるみたいだけど、
それは本当に基礎的なこと聞かれただけじゃない？
話の流れとかで。
基本的に未収では法律専門の質問はされないと思うよ
（俺はなかった）。

あと、法律科目の成績は合否には関係ないみたい。
去年も法律はかなり出来るレベルの人でも小論だめだと
落とされたみたいだし。
小論、面接はきっちりとやっておいたほうがいいよ。

広大ロー本スレ落ちたぞー

ホテルの予約取った？

そうは言っても、既習志望で法律科目が壊滅的だった場合、
まずくない？

しかも新卒じゃなく、
志望理由も法律をごちゃごちゃ書いてしまった場合など。

ホテルの予約取ったのかって聞いてんだよ

おい、このスレ使うのか？
スレタイが学歴板クサくてみっともないな。

>>384
新スレ立てようと思ったが、なんだかの規制にかかって
今、俺の家からでは新しいスレ立てられないみたいなので
誰か立ててちょうだい

ﾖﾛｼｸ

ヾ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ゛広島大学法学部＆ロースクール

法学部ｲﾗﾈ。

学歴版でｵｶﾔﾏﾝと張り合ってるのがお似合い。

>>376
こういう自信満々で嘘を書き込んでる人ってのはどうなんだろうね？

>>388
釣りじゃねーの？

プッ

広島は西日本で二位なのか？

プッ

あと３日か・・・

やばいなぁー
小論の課題なにが出るんだろう？

ここは過去２年とも時事系が出題されてるから、
今年は郵政などの民営化か株式会社絡みかな？

俺は知ってるけどね

小論の課題は、何故ヒロシマンは学歴話が好きなのか？ｗ

漏れはやばいなんてものじゃない。
小論文対策もレックの変な本一冊読んだだけ。
その本も，マニュアル思考過ぎて嫌になって途中で読むのやめたし。
法律科目は論文試験＆行書試験以来ほとんどやってないし。
商法以下の択一がマジでやばいっすよ。

>>394
小論文はそれでもいいけど、法律対策がそれはまずいだろ

俺は面接対策一切してない。
まぁ気楽に望むけど

面接なんて気にしないでいいよ

んだね。
面接は気負うと頭が真っ白になってしどろもどろになるからなぁ

そうそう
気楽に会話するくらいの心持でいいんじゃないかな

景気づけに一杯飲んでから向かうくらいで丁度よい。

>>400
それはマズイだろｗ

>>400
講義中にチューハイ飲んでる人もいるぐらいだしｗ
教授陣も特段驚かないのでは？

おいおい、さすがに講義中には飲まんだろ。

広大ローは、酒には寛大です。
酒のほうが、潮よりマシ。

やべぇ，試験2日前に子供が緊急入院しちまった…
明日オペだ。妻が付き添ってるけど，心配で寝れねぇ。

>>405
大変ですね・・・

大事に至らなければいいですね。

正式スレたてといた。
荒らさないコツは
・タイトルに余計な副題を入れない。
・１で余計なことを書かない。
だと思う。

広島大学法科大学院part1
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133504157/l50

既習受験者は明日は私服でいいんですよね？

面接がないから私服でＯＫ

さて、とうとう明日だね。
みんながんばろうなー

受験される方、頑張ってください！

問３できんかった。サヨナラヒロシマン

小論の問３、問題が抽象的過ぎてうまく理解できなかった・・・
微妙。

面接。政府主導のクール・ビズ・・・
論点が分からず惨敗・・・

さようならヒロシマン

択一式の解答は張り出されんのですか？

面接は時事について聞かれるのですな？
志望動機等について熱く語る方がよっぽど楽ですな。

>>414
既修者志望に対しては多少法律っぽいテーマ

問い３は教育のパターナリズム的な側面を述べたら良いの？

哲学的視点だろ

>417
どんな哲学的視点？

皆がクールビズの話だったんかな？

オレは結構うかりそうな予感。

なんでこのロー目指してんだ？
教授自身がこのローはヤヴァイかもって言ってんだぞ？
授業下手なのが8割だし、単位認定厳しいし。
場所的・金銭的な問題がなけりゃ旧帝ロー行ったほうがいいよ。

全館禁煙にして間接的に喫煙者を締め出すことの是非


2年前ギャグで受けたソフィアのローの問題とまったく一緒でびびった。

教授自身がこのローはヤヴァイかもって言ってんだぞ？

まじ
だれよ

補欠候補者うるさい

どこのローもそれなりに問題抱えてんじゃないの？

逆に全くヤヴァくない、完全無欠のローがあったら教えて欲しいよ・・

カンＧだ菌

おれ　ここ地元
東京からカムバック

さよなら　東大

今パンフを見直したら面接の担当が片木先生だったことが判明。
あなたですか，私にGをつけたのは！？
あんな答案書いた私が悪いんですけどね。
どおりで来年の司法試験の受験予定とかを色々聞かれたわけか…

広大ロー　サイコー4月からヨロシク！！

受かってから言え

うかってるよ

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

広大最高ですか？

ま、町弁しか道のないローだけどな
パンフ見たらビジネス法に力を入れてるって

企業法務の事務所なんて一人も入れねぇってｗｗｗｗ

町弁も企業法務くらいやるよ
それなりの規模の仕事しかないけどね

もうサンフレッチェでいいよ…
サンチェ君の弁護する。

残念
サンチェ君も>>434から弁護されるのはお断りだそうです

sage

t

さげ

合格発表は明日かー
受かってるといいなー

合格発表の実況ないな…
寒いからみんなネットでみるのかな?

受かってました。
わざわざ発表見に来て良かったです・・・・が他に誰もいない・・・

今日発表の併願先の宮廷は落ちてたので広大進学確定です。
来年４月からお世話になります。

>>441
こんな下位ローいきたくない

ＨＰ更新遅いな〜。
どこぞの役所みたいに16:30更新とかだったら怒るぜ！

HP更新されたね。
不合格でしたが　　　orz

２年コース合格。

合格者９人だって。
少数精鋭にするのかしら…。

私立、帝大蹴って、広大に帰ろっと

さすがに適性40点代で受からせてはくれんかったか。

>>445
ありえんよ。
普通旧帝大だろ

わし、年よりなんよ

旧帝で１人暮しも
チョいつろーて…。
ま、広大かな。チャリで５分。

今年は受験者増えたから難易度上がったのですかね。
でも、国立なのにけっこう合格者出していて
けっこうびっくりした。

去年の既修認定者がよっぽど酷かったのかなｗ
今年はやけに認定厳しいな

>>448
そりゃ、Ｑ大より、広大でしょ。

>>451
試験のことを考えると広大かもね。
この辺は好みによるんだろうけど。

入学予定の方で、忘年会あるいは新年会を希望される方はいませんか？

もしあれなら、在学生有志を募って、親睦を深める・内情について質問に応える・
入学までにやっておくべきことを相談する・単に飲んで歌う、などなどの趣旨での企画を、


誰かやってくれるかもよ？

試験のことを考えると広大かもね。

理由詳しく。

Ｑ大３年コースと、広大２年コース、
どっちが良いのかな。

あと、広大既習、使用する基本書、教えてくれ。
時間割は厳しいのか。
飯は美味いか。図書館は充実しているか。
バイク、車通学はいいのか。
教授陣はどうだ。実務家は良いか。レポート厳しいのか。
ゼミはあるのか。
クラス旅行はあるのか。判例検索ソフトは何つかってんだ。
院生の士気はどうだ。仲は良いか。
美人、美男はいるか。

>454
人に何かをお願いするときには、それ相応の態度・言葉遣いをする必要があると思いますが、どうですか？

>>454
俺も似た立場だよ。
選択肢があるって幸せなことなんだろうけど、気分的に微妙だよな。
ってことで、一受験者の個人的意見にすぎんのはことわっとく。

一番の理由は、自分の時間が取りやすそう感じたって事かな。
それに対してどうもQ大には時間を拘束するイメージがあるんで。
まぁ、どこでも時間的拘束は当然あるんだろうけど、程度として。
で、上で「好みによるかも」って書いたのはこの点から。
学生がある程度自由に動ける教育を望むなら広大
学生が教授に教えこんでもらう教育を望むならQ大というイメージがある。
で、俺は前者の教育方法の方が、試験のことを視野に入れれば
いいかなって思ってるんで452の意見になったわけさ。
教授も良さそうだしね。

…まぁ、厨なことを言えば宮廷ブランドは魅力的だけどねw。
因みに、他に挙げてる、クラス旅行とか何やらは考慮してない。

>>455
気を遣ってもらってすみません。

長くなりました、ごめんなさい。

456
ご意見ありがとう。3期既習者ですか。
もしそうなら、良い友人になれそうだ。

455
すまない。文字打つのがしんどかったもので。
許してくださいね。

既習者、2基3期、
協力して、答案練習会
やろうぜ。
採点は、予備校等練行っている奴はできるだろ。
もちまわりで、科目を分担して、
頑張ろう。

これってむりかな。

現行のひとならどこでもやってる、あたりまえ

>>458
対応遅すぎ。
これが広大ロー生の大半か？　田舎で情報がないからな。

まじでやってないのか。
他のローはみなやってるぞ。

つまらん礼儀を重んじる奴、高校の学歴、大学の学歴を
ハナにかけ、協力し合う事をしない。

馬鹿か。ここのロー生。
試験なめすぎ、未収者多すぎ、授業への不満ばかり。

普通の答案練習会ならやってるが、
既習入学者にことさら限定して別にやる必要もないと思うけど、
どこもそんなことやってんの？
既習者でもヤバイのもいれば未習でレベルの高い香具師もいるんだから
そんなことしなくてもいいと思うが。

まさか>>458見て普通の答案練習会もやってないなんて
勘違いした馬鹿が騒いでたとかいうオチじゃないよな？

>>462
>>458さん、乙です

2期既習のレベルってどうなの？ もう既に3期の方がレベル高かったりして。

不合格通知って来ないのかな

普通の答案練習会ならやってるが

まじか。
おれもいれてくれ。
何処で頼めば良いのですか。

あと、予備校、シェアリングしないのか。

>>466
練習やってるが添削者が広大関係の弁護士とか。
なんかレベルの低い添削とかぼやいてたぞ、知識の誤りが多いとさ。

予備校とは関連ないな。

　お前ら、学部生？それとも、リアルにロー生？
　もし、リアルにロー生なら、にちゃんは学部生にまかせて、しっかり勉強しろ。
　浮かれてる連中を、地道で真面目な俺たちが、新試験で叩きのめすのだ！

ひろしまーひろしまー

ひろしまは西日本で２位だー

ぶひー

使用している基本書を教えてください。

法律選択科目の基本書、お願い致します。

広大ロー生に質問。
無線ランの規格は、
802.11のａかｂかｇの３つのうちのどれですか。
宜しくお願い致します

007

今年のボーダー。広大上がったな。
91.0%東大文一
90.5%京大法
89.5%一橋法
89.0%大阪法
86.5%神戸法
85.0%名古屋法
84.0%東北法
83.5%九州法
82.0%広島法★
81.5%北海道法/大阪市立法
76.5%熊本法
76.0%金沢法/北九州市立法
75.0%新潟法
73.5%香川法
72.0%岡山法★

>>473
意識的にいくつかの大学外してね？
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center06/keitobetsu/zenki/hogaku_1.html
91.0%東大文一
90.5%京大法
89.5%一橋法
89.0%大阪法
86.5%神戸法
85.5%（首都都市教養法学系）
85.0%名古屋法
84.0%東北法
83.5%九州法
82.5%（静岡人文法）
82.0%広島法★
81.5%北海道法/大阪市立法
76.5%熊本法
76.0%金沢法/北九州市立法
75.0%新潟法
73.5%香川法
72.0%岡山法★

ちなみにロー持ちの筑波は学群がよくわからんから割愛。

センターの教科数と２次試験の偏差値も示すべきと思われる

ボーダー80％以上なら広島は北大や阪市より下。
河合のボーダーなら阪市より下。
岡山が下がっているだけで広島はたいしてかわってないのじゃないか

人文とか教養は法学部に入んないのでは？

広大が上がったのか、岡大が下がったのか。
とにかく差は開いたかもしれないな。

いまさら、京産並みの相手を比較対象にする意味が分からないのだが？
勝手に“アジアの首都大”でも何でも名乗らせておけばよい。

それでもローだとレベルは変わらない？

ローも広大のほうが難関だろう。

>>480
京産並みがロー内最大与党な時点で終わってるだろ

京都産業ってそんな良かったっけ？修道大みたいな感じがするけど。

修道はFランクｼﾞｬﾏｲｶ

ローで修道大と京都産大では同じ位か？

一期は例外かも知れんが、二期以降は京産より低いだろう。

というより、三振確実の下位ローなんて、ニート以下。
普通の大卒はもとより、高卒で働いてるやつのほうがよほどマシ。

>>478
広大法はセンター数学が要らないから、ボーダーは高く出る

広大と横浜国立ロー

どっちがいいのかしら…。

家から通えるほうだろ、そりゃ。

広島みたいな田舎大学に行くと
西日本二位だなんて言い出す面白い病気になりますよｗ

>>488
広大だろ。常識的に考えて。

ええ、マジですか。
関東圏なので、いいかなぁって…。

横国既習と広大既習受かってしまった。
どげんしょ。

関東圏なら横酷行けばいいじゃん

横国の方が変な内部進学者が居ないからいいよ。
広島ローはカープファンじゃないとはぶられる。

広大には法学部があるから、
資料・本等が充実してそうだと思うが。

>>495
法学部・法科大学院の物理的距離約40kmをものともしないのならば、そうだ。

学部のランクなら広大が横国より上か、あまり変わらないが

法政、明治、立教、横国、広大
全て既習合格。

何処行けば…。

出身は広島だが。

なんかさ〜考えてもよく分からないんだけど、
今広大の学部生なんだけど、卒業してなんとかして、
広大のロースクール受かったとしたら、
大体は弁護士になれるの？
ロースクールの３割だっけ？合格率って。
自分にはるか無理な話だったら違う道を進もうと思ってるんだけど。

>>498
実家から通えるなら広大にしたら？
安上がりだし

>>499
知　　　　　る　　　　　か

>>499
弁護士は難しくても地元の公務員にはなれそうな気が。

やはり実家からでしょ。
ローに入ってからもいろいろ出費がかさむだろ。
しかも一発合格しない人の方が圧倒的に多いわけだから、その間の生活費なども考慮して。
節約が一番。

都内の私立ローなんかに下宿から通ってたら軽く3倍はコストが余計にかかりそうだな

横国は、関東圏で、出身者が結構良い大学なんだよな。
広大既習の出身大学、何処なんだろうね。

横国って学部は教育と工学と経済系しか無いよな。

新司法に受かっても落ちても、いずれ就活が待ってる。
卒業生の数考えたら、広大のほうがOBやOGが多くて、あとあと良くない？
地元じゃ１番の大学なんだし。

.　　 ，へ、　　　　　　　／＾i
　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ | お前等諦めて就活しろよ。
　　 7 　 ， -- 、， ---　、ヽ
　 /　 / 　　　 i　　　 　 ヽ　 ヽ 頭悪いんだから仕方ないだろ？
　 |　 （　●　　　　●　　）　　| 　　　　　
　/　彡　　　▼　　　　ミミ　　　、
く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ Ｆランでも受かる試験に何年かかる
　｀＜　　　 　　　　　　　 　ミミ彳ヘ 　　　　　　　　気だ？
　　 　＞　 　　　　　__＿／　　　＼ 　　お前等は派遣工くらいが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関の山だな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

横国の既習合格の発表ってまだじゃないの？
Ａ日程合格者の既習者認定の発表はＢ日程の発表前にあるのかな？
横国受けてないので試験方法知らなかったけど、横国の試験方法は
分かりにくいね。
Ａ日程で合格した人の中から既習者認定して、Ｂ日程でも別個に
既習者10人入れるんだね・・・
優しいのか優しくないのかよく分からんシステムだ・・・

ここで言ってもしょうがないか

>>506
派遣工乙。

>>505 中四国では岡大閥が強くて、広大OBは少数派。

就活で岡大閥なんてあるか？聞いたことないぞ。

×中四国では

○岡山では

じゃね？

以前も書いたが
広大ロー生に質問。
無線ランの規格は、
802.11のａかｂかｇの３つのうちのどれですか。
宜しくお願い致します

どうなんだろうな。

b
なくてもLANカード貸してくれるよ

さんくす

というか、買う。

広島は西日本二位だ！

ﾊﾗｲﾃｰｗ

盲腸か？

おまいらこんなくっさい街でよく勉強できるよな

そうです広島はウンコ川の都、日本一の大腸菌川が市街地いたる所を流れ夏場は街中が臭くて余所者にはとても耐えられません
おまけに広島市は肥溜数も全県庁所在地一でWの臭いが充満しています

高瀬堰のすぐ上流では太田川本流と根の谷川、三篠川が合流しています。実はこのあたりは十五年ぐらい前からかなり汚れていて、★全国の水源の中で最も大腸菌の多い水★だと言われたこともありますが、それはいまもかわってません。
http://hiroshima.cool.ne.jp/kan_ootagawa/Pre_Html/NEWS10/Ootagawa.htm

だからこんなことになるのですね？

＜平成１４年食中毒事件発生状況＞
http://www.mhlw.go.jp/topics/syokuchu/02hassei/5.html
（都道府県別）　　　　　　　　　　　（主要都市）
　　　　　件数　　　患者数　　　　　　　　件数　　　患者数
北海道　　６１件　　８４１人　　札幌市　　１７件　　１９３人
千葉県　　１６件　　５７５人　　仙台市　　１０件　　　８４人
東京都　１１７件　２８４８人　　千葉市　　　５件　　１０２人
神奈川　　６１件　１２９０人　　都区部　　８０件　２３３８人
愛知県　　３８件　１０１９人　　横浜市　　３１件　　６８０人
京都府　　９３件　　７７９人　　川崎市　　　７件　　　９９人
大阪府　　７１件　１０７２人　　名古屋　　１１件　　２６６人
兵庫県　　２９件　１０６６人　　京都市　　１９件　　５１９人
広島県　７２０件　１９２５人　　大阪市　　２４件　　４６８人
福岡県　　４７件　１１３７人　　神戸市　　　５件　　　８２人
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　広島市　　５５５件　８４０人
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　福岡市　　３１件　　３４０人
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　北九州市　　４件　　６７２人

広島って柄悪い奴大杉
学部の時広島の街で飲んでてカツアゲやｂｏｋｏられた連中凄い多い
しかも相手はほとんど厨房の愚連隊みたいな奴ら

ま、戦後な感じのごちゃごちゃした街ではあるわな。

>>517
また微妙なサイトからの引用だな。
まあ、大田川が汚いのはいいとして、それと食中毒は関係ないだろうね。
広島の食中毒が多いのは牡蠣のせいじゃない？
たぶん。適当な予想だけどｗ

>>520

他の都市でも牡蠣食ってるし、ここまでの差はつかんだろ。

衰退都市広島
ヤンキーやくざばっか。
やくざがいれば弁護士も仕事はあるだろうけど
衰退都市じゃあねぇ

age

河合塾の法科大学院のガイドブックに
今年の合格者のデータ
のってたよ。
既習者9人中、広大出身者、ゼロだってよ。

まじかよ。

大学の内訳は？

駅弁つってもいろいろやからなー
大学の沿革調べてみた
違いは歴然やで

広島大学←旧広島高等師範学校　スゲー！
岡山大学←旧第六高等学校　　スゲー！
金沢大学←旧第四高等学校　　スゲー！
新潟大学←新潟師範学校　　どこにでもあるアレですか・・・
信州大学←長野師範学校　　どこにでもあるアレですか・・・

旧制六校など数字が入っている旧制高校をナンバースクールといって、第八校まである。
東大、京大、東北大、名古屋大、鹿児島大などがそれ。

広島大学は旧制広島高校。新潟大学は旧制新潟高校。信州大学は旧制松本高校。
こんな感じで数字ではなく名前が入っている旧制高校をネームスクールという。
旧制新潟高校と旧制松本高校が、旧制第九高校の座を争って対立したため
ナンバースクールが廃止され、ネームスクールになったとか。

他のネームスクールとしては、大阪大、九州大、神戸大、山口大、香川大など。

なんとびっくり熊本が旧制五でつ

旧制第一高校で寮歌が作られたのをきっかけに、全国の旧制高校でも寮歌が作れた。有名なのが旧制松本高校の寮歌。旧制静岡高校の寮歌は、当時の好敵校旧制浦和高校のように力強い歌詞となっている。戦時中寮歌は国家から禁圧されたが、今でも絶えることなく伝承されている。

＞５２８
熊本の偏差値の高さはそういうわけか、納得

平成１８年度ランキング(代ゼミ)
法学系　　　　　　　　　　　　経済系

８５.５　首都　　　　　　　　７６.５　広島
８５.０　筑波　名古屋★　　　７５.５　静岡　岡山
８４.０　東北★　　　　　　　　 :
　　 　　　　　　　　　　　　７３.５　千葉
８３.５　九州　　　　　　　　７３.０　埼玉
８２.５　静岡 　　　　　　　　　：
８２.０　広島　　　　　　　　７２.５　香川
８１.５　北海道　　　　　　　　　：
８１.０　横国　　　　　　　　７１.５　新潟 琉球
　　： 　　　　　　　　　　　７０.０　信州
　　：
７７.５　金沢　千葉
７６.５　熊本★
　　：
７５.０　新潟
７４.５　岩手
　　：
７３.５　香川
　　：
７０.５　琉球
７０.０　信州(経シス法)

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center06/keitobetsu/index.html

かつてのナンバースクールもネームスクールも変わらないのでは？

平成１８年度ランキング(代ゼミ)
法学系　　　　　　　　　　　　経済系

８６.５　神戸☆
８５.５　首都☆　　　　　　　　７６.５　広島
８５.０　筑波　名古屋★ 　　　７５.５　静岡　岡山
８４.０　東北★ 　　　　　　　　 : 　　　　　　　　　　　　
８３.５　九州☆　　　　　　　　 ７３.５　千葉
８２.５　静岡☆ 　　　　　　　　７３.０　埼玉
８２.０　広島☆　　　　　　　　　７２.５　香川
８１.５　北海道　　　　　　　　　：
８１.０　横国　　　　　　　　　７１.５　新潟 琉球
　　： 　　　　　　　　　　　　７０.０　信州帝國大學
　　：
７７.５　金沢★　千葉☆
７６.５　熊本★
　　：
７５.０　新潟☆
７４.５　岩手
　　：
７３.５　香川
　　：
７２.０　岡山★　鹿児島★
７０.５　琉球
７０.０　信州帝國大學(経シス法)☆

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center06/keitobetsu/index.html

★ナンバースクール　☆ネームスクール

ナンバーとかネームとかくだらね
あのね
ナンバーがないところはすべてネームスクールだ
ナンバーがないからネームなんだ
おばかちゃん

確かにくだらない。ナンバーは古いだけ。ただそれだけ。熊本のばかちゃん喜びすぎw

おまいが一人ではしゃいでるだけだろ

【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142490131/

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。
下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。
さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！

絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

やはり俺が指摘していた通り、下位ロー大崩壊は現実となったな。もう異論はあるまい。


【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142490131/

上がっちゃったね

２年コース、９人の内訳
（全員が入学するわけではないが。）
男７人、女2人
広島大学卒0人、広大以外卒9人
法学部卒６人、非法学部卒３人　内理系０人
今年学部卒業者２人、既卒者７人
20代４人、30代５人
平均年齢、29.2歳
最高齢36歳

2年３年コース合わせて
広大卒13人
九大８人
慶應5人
京都３人、
東大３人
以下忘れた…。

平均年齢２９.２歳ｗｗｗ
ベテばっかりじゃないか。

新卒二人含んでこの平均年齢は・・・
広島のヴェテ大集合って感じ？

というか、そのぐらいのレベルでなければ
受からん大学院になりつつあるという事だろうな。

私立や、国立上位は、露骨に内部優遇してるから…。
書類審査など。

現在の受験生で、レベル高い奴の平均年齢も大体この位だろ。

広大、本気になったってことかな。

こいつらが合格者の最右翼ってことだろ。

本気になったかもしれないけど
運河さんできない

広島はもちろん岡山￥金沢は駅弁ではない。田舎駅弁と同じに語るな。

広島は立派な田舎駅弁ですが何か？

既修者結局９人中何人入学すんのかね？

☆2006年入試/上位国公立大学の入試偏差値ランキング☆
（各学部学科の前期定員の加重平均により計算）

１、法経系(法・経済・経営・商・社会学類)学部偏差値(＊駿台S10月上,河合10月末)

　　　　　　代々木　　　　駿台S　　　河合　　　＊平均＊
―――――――――――――――――――――――
筑波　　　　63.0　　　　　61.0　　　　　65.0　　　　　63.0　（2教科）
首都　　　　60.0　　　　　59.5　　　　　58.8　　　　　59.4　（法は2教科）
北大　　　　60.0　　　　　58.2　　　　　58.8　　　　　59.0
金沢　　　　59.5　　　　　57.1　　　　　58.8　　　　　58.5　（2教科）
阪市　　　　59.2　　　　　56.2　　　　　59.0　　　　　58.1　（法は2教科）
千葉　　　　57.9　　　　　56.3　　　　　58.6　　　　　57.6
岡山　　　　58.5　　　　　57.1　　　　　55.0　　　　　56.9　（2教科）
広島　　　　58.5　　　　　55.5　　　　　56.3　　　　　56.8　（2教科）
―――――――――――――――――――――――

司法試験合格率駅弁ランキング

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上
<率順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　
大学　合格者　出願者　合格率　　
�@広島　　　３８　（１６２４）　2.34%　
�A横国　　　１６　　（７７５）　2.06%　
�B静岡　　　１８　　（９５０）　1.89%　　
�C千葉　　　３４　（１８９０）　1.80%　　　
�D熊本　　　１６　　（９３８）　1.71%　　　
�E金沢　　　２２　（１３４５）　1.64%　　
�F新潟　　　１６　　（９７３）　1.64%　　　
　阪市　　　４２　（２５７２）　1.63%　　
�G岡山　　　１９　（１５２９）　1.24%　　　
　　　　　　　
ランク外：信州　　　　　　　　　　　　　　　　　

これが現実
過去５５年間司法試験合格者累計
岡山＞＞＞金沢＞＞＞＞＞新潟＞熊本＞＞島根＞愛媛＞広島

ふるくね？

http://goukaku.ifdef.jp/html/gyo.html
行政法のなりたんが出たみたい。

>>549

これが現実
過去５５年間司法試験合格者累計
日大＞＞＞＞＞＞岡山

広大ロー
tkcのガイダンスのあと
パソコン購入でいいのかな
持ってないとガイダンス
むずかしいのかな。。。

広島って学歴話が大好きだな

駿台偏差値
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

＜前期＞

岡山　法　　５９
広島　法　　５７

岡山　経済　５５
広島　経済　５４

岡山　文　　５７
広島　文　　５６


その他、理系学部の偏差値もほとんど岡山＞広島だね。

>>555
君を抱きしめたい

>>556やらないか？

>>557
君のお尻に惹かれたんだ

∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

　　 　 　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!

ttp://www.youtube.com/watch?v=R-fjqo3dNhg

ほしゅ

843 ：水先案名無い人 ：sage ：2006/06/03(土) 02:07:01 ID:okN542g20
532 どうですか解説の名無しさん sage New! 2006/05/31(水) 19:43:22.56 ID:RfCiMDUJ
http://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea10128.jpg

591 どうですか解説の名無しさん sage New! 2006/05/31(水) 19:45:40.82 ID:RfCiMDUJ
http://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea10129.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_C_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　うてるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

さすが岡山に人もモノも企業もチュウチュウされる衰退広島 見事に完封負け

岡山広島　各都市圏主要都市比較
広島市　1,154,595　△20,461　△1.8 呉市＿　*,251,009　▲*8,215　▲3.2
http://db1.pref.hiroshima.jp/Folder01/Frame01.htm
広島県　2,876,762　▲*2,153　▲0.1

岡山市　*,674,605　△21,926　△3.36 倉敷市　*,469,372　△*8,503　△1.84
http://www.pref.okayama.jp/kikaku/toukei/kokusei2005/2005kokusei.html
岡山県　1,957,056　△*6,228　△0.32

他都市への劣等感に耐え切れなくなった広島人がこうやって広島を脱出しています
いわゆる「勝ち組み」と呼ばれる賢明な皆さんです
広島は終わってるよw
少子高齢化の時代にこんな社会減じゃお先真っ暗です、大阪などと違って典型的な田舎型ストロー転出です
【転出超過県】
１位／大阪府　２位／山口県　３位／奈良県　４位／広島県　５位／京都府
おめでとう広島県は４位にランクイン！
http://www5.cao.go.jp/j-j/cr/cr04/pdf/chr04_huzuhyou.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓↓↓
そしてその内の相当数がかつてコンプを持ち続けた憧れの地「岡山」への脱出を果たします
広島から吸引してる都府県（H14）　※転出超過都府県
1　東京　△1,787
2　大阪　△799
3　岡山　△622
4　千葉　△469
5　福岡　△455

県だけでなく広島市も岡山市に対して転出超過　←注目！

どのスレでもオカヤマンは必死だな。おいｗｗ

「広島」の字を見たらダボハゼみたいに飛びついてくるな

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）累計合格者10名以上

�G岡山　　　１９　（１５２９）　1.24%　

７年間で合格者１９人というのも、ある意味凄いな。

何このスレ
広島も岡山も目くそ鼻くそなんですが

レベルがぜんぜん違うだろ。
2006 センターボーダー
91.0%東大文一
90.5%京大法
89.5%一橋法
89.0%大阪法
86.5%神戸法
85.0%名古屋法
84.0%東北法
83.5%九州法
82.0%広島法★
81.5%大阪市立法
81.5%北海道法
76.5%熊本法
76.0%金沢法
76.0%北九州市立法
75.0%新潟法
73.5%香川法
72.0%岡山法★

|
　　　　　 　 　 　 ,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　〃 お前等司法浪人しろよ。
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ仕方ないだろ？
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l　頭悪いんだから。
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_
　　　　 ,､-‐''"´　 ﾉ,､-､ /　､,_ ,.､-　{,ﾍ　 '､_　 　 ｀ヽ､_
　　　／ i　　　 ,､ｲ ∨　l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、　'､｀ ‐､_　　 ,`ヽ
　　/　　l ,､‐'´　/／ ',／!:::::::::;､--ｧ' /　　｀` ‐　　　｀'7゛ 　 ',
　/　　　l　 i　　´　　く 　 ';::::::l　 /　/　　　　　　　　 /　　 　 ',

はげ

司法試験受験生でありながら行書に落ちる人の実態

�@旧試択一にすら落ちる。

�A仕方ない。ローでも入学してやるか！　←勘違いの始まり

�B志望書の取得資格欄に何も書くことがない…。

�C取得資格欄を埋めるため、行書でもとっておくか！
　司法試験受験生の俺なら余裕だな！　←懲りずに勘違い

�Dその行書すら沈没　←「ダメ人間」決定

�E自暴自棄になって2chで行書やロー制度への攻撃。ネットウヨ化。

西日本二位とか言ってるけどその辺大した大学ないじゃんか
岡大と広大は田舎で優等生扱いされて勘違いしてるって俺の友達は言ってたな

0

俺は○○を絶対にゆるさねぇよ。

岡大はともかく、広大は田舎ではエリートじゃないのか？

>>576
逆。
田舎でエリート扱いなのは、岡大が最凶だろ。
岡山人って、本気で東大の次が岡大だからな。
広島人は、さすがにそこまで酷い勘違いはしていない。

でも西日本二位で嬉しくない？

うれしい。

もまえは素直でいいやつだな
ほら、原爆だよ（＝゜ω゜）ノ

俺は○○を絶対にゆるさねぇよ。

何しとるんなら、しごうするど

広大ローって、DNC40点台でも受かる？

>>578
だったら「中・四国で１位」の方がいいと思うんだが。
関西除く西日本で２位って微妙だ。

1位かも、九州含めても
九州って、法政以下らしいから

それは無い。

しかも岡山大の方が上だろ。
検事総長出てる（多分）し、官僚もいる。
俺的に国�T加点してくれる広大は嬉しいが
多分受けない。

岡大は西日本６位くらい。
他に九大・熊本・鹿児島・西南もあるお

福岡もある。岡山は7位

広島は学部とローが違う場所にあると聞いていますが、不便はないでしょうか。
誰か教えて下さい。

西日本というろくな大学のない場所の話して楽しい？

>>588
久留米もある。岡山は（ｒｙ

>>589
不便です
生協も図書館も悲惨です

東大阪大こども学科＜広島ロー

司法試験合格者累計　中国・四国・九州

九大＞岡大＞＞＞＞＞熊大＞＞＞＞＞＞島根＞鹿児島＞愛媛＞広島＞高知＞香川

司法合格者数対決　九州大ＶＳ岡山大

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
九州大　　　５　　　６　　　６　　１１　　１２　　１２

　　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
九州大　　　７　　１１　　　９　　　６　　１０　　１６　　　３　　１６　　１０　　　２

　　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
九州大　　　９　　１８　　　８　　１６　　１７　　１１　　　８　　　８　　　６　　１１

　　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
九州大　　１１　　　７　　１１　　１５　　１２　　　９　　　６　　　６　　１０　　１５

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
九州大　　１１　　１４　　１１　　　５　　　７　　１２　　１２　　　９　　１６　　　７

九州・岡山の中に広島も入れて比較してみようとしたがあまりに数が少ないので止めた。
合格者ゼロの年度が多すぎて入れても意味がないと気がついた。

昔の広島は司法試験に合格できるようなレベルの大学ではなかったからね

hoshu

セックル

昭和２０年代とか３０年代って合格率５０％とかの時代だろ、参考になんねぇ。
西日本二位というより、
広大はすでに一位かもな。九大が相当低いらしいから。
新司法の合格率も楽しみだ。

さすがに九大＞＞広大は明らかだろう。
現実問題として、九大受験者の滑り止めが広大なわけで。

広大ローは宮廷ローとは試験日ずらしてるからね。
地元民以外では阪大やら九大やらの滑り止め。

宮廷でも下のほうだと思うぞ。
阪大で勝負できるレベルなら、広大じゃなく神大を受ける。
他の地底でも同じ。

それに、地元っつっても、奨学金もあるし、地元ってのは言い訳だろう。

実際、関関同立も受からないレベルが中心だろ。
島根とか四国を受ける奴が高望みして受験するのが普通。

マーチや閑々同率より下は明らか。
全国的にはせいぜい日大ローレベル。

だな。
確か、未修コース入学者が既習でリッツに受かって足抜けしたって話。
未修コース入学→翌年の関関同立既習合格で足抜け、ってのがデフォになりそう。

誰も釣れませんでしたね

>>605
釣れるというか、事実だからレスしようがないんだよｗ

九大がかなり低いのは確かだが、広大に負けるところまではいってない。
広大はさらに低いと思う。

廣嶋って西日本２位なのか！

ｷﾞｬﾊﾊｰ

>>608
二位というか、九大・広大・岡大以外はいつなくなってもおかしくない、ってか、なくなる可能性が極めて高い。

一応山陰と四国も残るんじゃないの？
人数少ないから定員割れはないだろうし。

>>610
新司法試験の合格者がゼロだと入学希望者がいなくなるよ。

九大・広大・岡大って多くねえか。
現行試験で3校合計20人台なのに。
中国地区は広大ローに絞って、岡大なくしたほうがいいと思う。

馬鹿かお前。
広大でもロー全体では実績がある方だわ。
修道やら福岡を知らんのか。

関東やら関西でも無名のトコはいくらでもある。
将来的には淘汰されるからいいんだよ。
自由競争に委ねたんだから。

私大は淘汰されるって、心配しなくても。

西日本の私立ローはそのうち全滅だろうな。
とくに、福大あたりはそっこうで潰れそうだな。
下位ローが理念に走ったら駄目だろう。

広島大の名前って九州で通用する？
将来九州で働きたいんだが、あんまり無名だと困る。

>>615
広大だとそもそも新司法試験に合格するのがハードルになるだろうな。

>>615
その前に島根、久留米が潰れる
関西も含めば姫路独協も
各スレを見てれば分かるだろ

広大ローは当面安泰ということだな

地理的なバランスを考えると、広島と九州と、多分、四国も過疎地専科として磐石ではなかろうか？
そう考えると神戸や関西に近い岡山が危ない。

広大付属のやつらが
幅きかしてるな。
なんか、嫌な感じの者がいるわ。。

ここのローは学院、修道、附属、清心などの高校出身が中心ですよ。
ぼんくら公立では恥ずかしい。

中四国はローは２つあればいいだろ。
山陰は広島大ローに吸収。
岡山は四国と合併して瀬戸内ローに。
修道ローは…いらんな。

岡山は一応、医療過誤専門ってことで独自色はあるけどな。
ただ、医学部が有名だから医療過誤で、って辺りが発想としてセコすぎｗ

修道は論外だろ。
いる・いらんを論じる以前に、間違いなく数年後にはなくなってる。
むしろ、卒業生から大量に出現するであろう三振者の余生が楽しみ。

>>622
山陰なんて吸収しないで
淘汰されればいい

>>621
同窓会状態だもんねー
地方のローってどこもこんなもんかね

>>625
俺もS高卒なんですが、広島Uターン組はどこの大学出身者が多いんです？
宮廷総計レベル、マーチ閑々同率レベルどちらが多いでしょうか？
俺は後者なのでちょっと恥ずかしい気が。。。

でも、同じローに入れば同類なんでしょうが。

すみません。あげてしまいました。

二二二二二二l　　　 　 |￣￣￣￣￣|　　 岡大！岡大！！
　| |　　♪ _________ ♪ 　 |　 　　　　∧＿∧　 　　さっさと岡大！！しばくぞッッ！！！！
　| |　　 　|◎□◎|.　　　|　　　　　(｀Д´　)つ─◎
　| |　/´￣￣￣￣/⌒ヽ.| 　　/´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣|　　　　　　　|　|￣￣￣|　 、_人_ /　 彡 ◎￣￣￣￣￣
　 　 |　　　　　　　|　|　 　 　 |　 _） 　◎彡.|　| 　　ハ゛ン
　 　 |　　　　　　　|　|　　　 　|　 ´｀Ｙ´　 　.|　| 　ハ゛ン
　 　 t＿＿＿＿__t,,ノ　　 　　t＿＿＿＿___t,ノ

>>625
一緒、一緒。
宮廷早慶クラスから広大ってのは、要するに母校も有力私大も全て落っこちた間抜けであって。

>>626
広大以外は宮廷総計が多い
マーチ感官は殆どいない

>>630
宮廷総計が多いんですか。
出身校の結構レベルは高いんですね。
こりゃ入試厳しくなりそう・・・
広大は学部成績を見てくれないらしいので
DNCと入試の結果一本勝負ですもんね
だいじょうぶなか・・・

629
おれ、宮廷総計だが、某私立受かったが
けった。
国立の方が安いし。拘束ゆるいし。。。
だが、ちと後悔。

なんか心配してるみたいだけど、ちゃんと対策すりゃ受かるよ
今から適性変えれんのんじゃけん、二次を頑張ろうや

>>631
下位ローでも一流大出身者ばかり、ってのはザラだよ。
そういうのは一流大出身の下っ端であって、優名大学が多い＝レベルが高い、とは言えない。
結局、神戸回避組で、しかも上位全滅だった人ばかり。

対策といっても、小論文だからな…

>>635
だね。
結局、小論文だと合格圏付近だと大差つかないらしいし・・・
どこのローでも、よっぽど、的外れなこと書いてるやつを落とすくらいで
合格圏付近では皆同じレベルだろうから点差つかないらしい
と言う事は、適性の成績で合否は決まる。

小論の配点が100点でも、300点でも採点で大差つけなかったら
意味無いからね。極端な話し配点10点でも変わりない。

>>636
いや、それなりに差はつくだろ。
小論文の答練の優秀者答案とか見ると、やっぱ実力者は違うよ。
ただ、自覚できる形で差が出にくいだけ。

差がつくから配点が高くなったわけで、小論で優劣を付けたいローの意向の表れだよ。

>>636のような人ばっかりだろうね
まっどちらが正しいかは12月にハッキリすることだが

>>631

宮廷といっても実際には駅帝がちらほらいるのと私文専願の総計だけだから、岡大とたいして地頭は変わらんだろ。
違うのは学歴に対する執着心w

岡大って何？

>>639
意味不明だが、岡大と早慶じゃ、地頭全然違うと思われ。
それに、学歴ネタで反応するのは低学歴の特徴だったりする。

岡大って京産並みなんだろ

>>637>>638

差が付かないとは言ってない。そりゃ試験だから差はつくよ。
でも、合格レベルになるとほとんどがちゃんと書いてるわけよ。
だから、俺が言いたいのは適性が平均くらいの人が、
適性平均＋１０に追いつくのは無理ということ。

広大レベルで合格者の適性の点数は＋１０弱くらい
で、ほとんどの人が平均＋１０近辺らしい
＋１０以上が少しいて、平均あたりの人は皆無。

適性の点数があることが第一条件になって、
そこから小論文で振り分けるだけ。
よく、合格者の中で適性の点が極端に低い人いるけど
あれは別の加点材料があるだけ

適性、小論の点と入学してからの成績って全然相関関係ないらしいなｗ
某教授が言ってたよ

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。もしくは払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金、献血なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・メディアに流されやすい。自分の意見や趣味をもたないタイプ。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡は見ない。見れたもんじゃない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。右翼も在日だ。
・犯罪者がでると、すぐ朝鮮人か中国人の仕業と決めつける。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人扱い。
・憲法を得点源にできない(具体例→衆議院の解散権は内閣総理大臣の専権だ！)。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
・もちろん、勝ち組みの定義も曖昧。
・毎日PCの前ばかりで過ごすからメタボリックシンドローム。

めたぼりっく

>>643
合格レベルの人がちゃんと書いても、不合格レベルの人がちゃんと書けないなら、やっぱり小論で合否が分かれる、ってことになるのでは？
それに、適性のスコアで平均＋１０（今年でいえば７４）が合格者平均ってマジ？

意外と適性だけは高い

>>647
だから小論文で差が付かないとは言ってない
書き方がまずかったかな・・・
小論文で逆転は無理ということ

平均＋１０というのは
合格者の適性平均が＋１０
＋５点くらいでも極僅かの人が受かってるみたいだけどね

だから合格レベルの小論の配点の差は５点くらいなんじゃないかな。
落ちる人は小論の点も低いんだろうけど

小論文の配点が従来の100点から150点になったのは、明らかに適性軽視、小論文重視の現われだよ。

広大で教官公募出ているね。

>>651
民事法２人、社会保障労働法１人の公募でつね。

ローの受験と併願できるのかな？

英語も択一合格もないんで加点が全くありません。
適性は８０点ちょいなんですが、小論のでき次第ですかね？

>>654
加点ない奴は結構多い。
適性が80超えてりゃ十分。
小論もだけど、ここは面接の配点もかなりあるから、そっちも大事。

まぁ、普通に受ければ受かるよ。

修道定員割れだってよ。

択一合格なら１０点程度の加点がある。
適性が平均+１０でも+２０になるから有利。

九大・広大・岡大・摺動って多くねえか。
現行試験で４校合計２０人台なのに。 中国地区は広大ローに絞って、岡大なくしたほうがいいと思う。

>>658
神戸から西は、岡山・広島・九州の三校。
これは最低限度だと思うぞ。

修道はともかく、岡山をなくすくらいなら、他に潰すとこがたくさんある。
福岡、西南、熊本、四国、島根･･･etc.

お前、もっと現実見たほうがいいぞ。
まぁ、お前はその三校にすら入れない奴だろうけど。
レスの低脳っぷりからして。

>>658
現実を見ると、神戸から西は．．．

こんなスレ閲覧して、あまつさえ書き込んでる時点で大したことない奴だよ。
せいぜい広大ロークラス。

>>661

え？　自己紹介？

広九で十分じゃないか？
あと残すとしたら、地域性で四国と琉球とか。

岡山は広島への対抗心があるから。

広大ローなんかたいしたことないよな

司法試験合格者累計　中国・四国・九州

九大＞岡大＞＞＞＞＞熊大＞＞＞＞＞＞島根＞鹿児島＞愛媛＞広島＞高知＞香川

司法合格者数対決　九州大ＶＳ岡山大

　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
岡山大　　　０　　　０　　　４　　　４　　　２　　　５
九州大　　　５　　　６　　　６　　１１　　１２　　１２

　　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
岡山大　　　２　　　５　　　６　　　２　　　３　　　５　　　７　　　３　　　２　　　８
九州大　　　７　　１１　　　９　　　６　　１０　　１６　　　３　　１６　　１０　　　２

　　　　　Ｓ４０　Ｓ４１　Ｓ４２　Ｓ４３　Ｓ４４　Ｓ４５　Ｓ４６　Ｓ４７　Ｓ４８　Ｓ４９
岡山大　　　４　　　５　　　５　　　７　　　５　　　９　　　５　　１０　　１１　　　５
九州大　　　９　　１８　　　８　　１６　　１７　　１１　　　８　　　８　　　６　　１１

　　　　　Ｓ５０　Ｓ５１　Ｓ５２　Ｓ５３　Ｓ５４　Ｓ５５　Ｓ５６　Ｓ５７　Ｓ５８　Ｓ５９
岡山大　　　１　　　９　　　７　　　３　　　３　　　３　　　５　　　６　　　４　　　３
九州大　　１１　　　７　　１１　　１５　　１２　　　９　　　６　　　６　　１０　　１５

　　　　Ｓ６０　Ｓ６１　Ｓ６２　Ｓ６３　Ｈ０１　Ｈ０２　Ｈ０３　Ｈ０４　Ｈ０５　Ｈ０６
岡山大　　　２　　　３　　　３　　　７　　　１　　　４　　　４　　　１　　　１　　　６
九州大　　１１　　１４　　１１　　　５　　　７　　１２　　１２　　　９　　１６　　　７

九州・岡山の中に広島も入れて比較してみようとしたがあまりに数が少ないので止めた。
合格者ゼロの年度が多すぎて入れても意味がないと気がついた。

596 ：氏名黙秘 ：2006/07/09(日) 01:26:09 ID:???
昔の広島は司法試験に合格できるようなレベルの大学ではなかったからね

そもそも法学部が無かったじゃん。
そこを比較対象にしてる自称「法科の名門」哀れ。

広島と九大の合格者数足しても、見事なまでに２０人に達しないな。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

>>673
けっこういい勝負じゃん。九広。
岡大は低そうだが。

九州大68.8　広島大66.4
中京大66.0
新潟大65.6
西南学院大65.5

岡山大65.2

マジレスすると、適性平均点は志願者が増えるほど下がる。
九大は広大（71人）の倍以上の母集団に基づいている以上、九大のほうが低めに出ても仕方ない。

それに、九大は第一志望率が高いのに対し、広大は滑り止めで受ける人が多い。
関関同立クラスに受かって、広大を実際には受験しない人も、この統計には含まれているはず。
よって、広大志望者の上位層は、実際には入学せず、実際の入学者で比較すれば、九大のほうが大分上になると思う。

なんか、適性っぽい資料解釈だなｗ

東京　185.3　2719
京都　182.3　1158
慶応　182.0　2421
一橋　179.1　1298
大阪　178.8　929
早稲　177.4　2776
神戸　177.1　861
中央　173.9　2811
名大　173.0　610　
首都　172.1　903
同志　169.4　810
上智　169.2　640
東北　169.1　480
北大　168.3　564
九州　167.7　461　★
横浜　165.8　606
明治　165.5　1367
立命　165.1　600
阪市　164.8　406
南山　164.6　232
立教　164.3　357
広島　162.4　187　★
学習　161.0　326
法政　160.8　551
岡山　160.7　175
関学　160.5　373
新潟　160.3　143

コレはＪＬＦの公式データだけど、九大の半分以下の志願者なのに、スコアはずっと低い。
しかも、第一志望率という修正もかかる。
広大の上位層は九大も受ける人が多い。
あとは関関同立の滑り止め。

大学入試の偏差値表は、合格者のデータに基づいている。
けど、これは「志願者」の平均であって、第一志望か滑り止めか、志願者の数、といった要素の影響をモロに受ける。

例えば、広島と四国をＪＬＦのデータで比較すると

広島　162.4　187
四国　157.0　160

となり、志願者数は大差なく、スコアも5点（広大と九大の差と同じ）だけど、四国と広大は併願できるため、四国の上位層は実際には広大に入学する。
これと同じことが九大と広大に妥当するうえ、不合格者を大量に含むデータである分、九大の実際の入学者のレベルは、この統計よりずっと高い。

マジレスすると、同じ都市圏に大学が多く、学部のレベル、また大学の格が
京阪神とそれ以外で二分されている関関同立の方が上位に滑り止め受験は多く、
また関関同立同士の併願も多く、結果をみると序列化が進んでいるので、
入学者のレベルはかなり下がる。
広大や岡大、そのほか地方の国立大学はどれも地元住民中心で、地元のトップ層が
受験するので（上位からの滑り止め受験者は実家が地元の人中心）、
入学者のレベルはさほど下がらない。

名古屋の私大ローを筆頭に、札幌、仙台、福岡の私大ローが、
志願者は少なく定員割れも危ぶまれるが、適性平均では学部レベルよりも
だいぶ高い（地元旧帝大の滑り止め志願が平均を引き上げている）
ことからも分かる様に、
ロー入試は学部入試よりも実家や現住所からの地元志向が強い。
各地域のトップは国立大学なので、各国立ローは地元上位層が入学していて、
近隣の国公立と地元の私大が滑り止め。
例外は関東で、人口の割に国公立の定員が少なく、また早慶中央はそれ自体が
現行三桁合格のトップ校なので、ローもこれら私大はトップレベルに位置している。
上智以下は関関同立同様に滑り止めなので入学者のレベルはだいぶ下がる。

広大は、上智以下の全私大より上ということか。
わかった。

それはないけどね>>680それを信じるのは勝手だけど
もうかかわりのないことにさせてもらうから

マーチ＞＞＞＞九大、
九大＞広大、
しかし、広大＞＞＞＞＞＞＞マーチ

この関係は何だろうね。

３つの式のうち、１つが間違ってるからだ。

>>678
九大と広大の比較だよ。

>>678-679
アフォか、コイツ？

あのさぁ、>>673は志願者レベルの適性スコアなわけ。
それで九大と広大は大差ない、って言ってるから、実際の「合格者レベルでは」九大のほうがずっと上になる、って話。

関関同立に関しては、広大の滑り止めで受ける奴はいないし、広大と関関同立では後者を選ぶのが標準だから、当然、後者のほうがレベルが高い。

↑の表を前提に言っているんだよ。
それに、関関同立を滑り止めにする奴らは、悪くても地底ローや神戸を第一志望にしている。
広大を第一志望にしてるレベルは四国や島根が併願。
九大と併願する連中は、実力があれば九大に進学する。

よって、九大は広大より大分難易度は高いし、関関同立も広大よりは難関。

そもそも、地元に拘る、って志向自体が少なくなってて、実際には母校基準で選ぶのが多い。
広島出身だから、広大、ってパターンは、実際には広大しか受からないレベルだよ。

>>678
必死になって広大第一志望率が高いことにしたいらしいが、↑のデータでも１９８人中の４８人が九州、３６人が大阪、３３人が神戸を併願している。
もちろん、これは九大と大阪を両方併願する者も含むが。
適性リサーチのデータに関しては、広大の第一志望率が高い、という傾向は見受けられない。

実際に受験する層に関しても、昨年度実績で８２人合格→５５人入学だから、やはり上位は九大に逃げている。

ただ、私大よりは第一志望率は高いだろうが、これは当たり前。
大阪や宮廷、神戸を第一志望にする受験生の滑り止めなんだから、それほどレベルが低いわけでもない。
広大は、せいぜい九大と併願されるくらい。
これは、そもそも関関同立クラスに受かった受験生が受験しないため。

私大はそもそもそういう受験日程だし、第一志望率の高さと入試の難易度は比例しないし、ダブル合格者がどちらを選ぶか、が一番の目安だよ。

>>678
お前の批判は、関関同立と広大の第一志望率、という比較だからおかしいんだよ。
九大と広大の第一志望の比較で考えれば、九大受かる奴は九大に逃げる、って話。

それに、関関同立が滑り止めが多い、っても、広大受ける層とはレベルも規模も違いすぎて話にならない。

実際、広大は未修合格者が翌年の関関同立に合格して中退する人がいるくらい。
これはマジ。

あんまり自分の志望校を理想化しないほうがいいぞ。
まぁ、広大にまんせーしてる辺りから、せいぜい駅弁クラスの低学歴っぽいけど。

地元だから広大ローへ

↑
こんなこと言ってる奴に限って、広大しか受からない低脳∧低学歴。
適性のスコアや旧試の実績、学歴を聞いても、全然、大したことない。
要するに、受けても受からないから広大しか受けなかっただけ。
しかも井の中の蛙。

低学歴は困るよ。

広大なんて受けてる時点で下位ロー受忍だろ。
九大と併願ならともかく、西南とか修道とか受けてる連中なんてのは三振必至であって、勘違いの典型。

地元だから受けた、なんて「その気があればもっと上位に合格できた」みたいに匂わす奴に限って無能。
学歴とか択一合格経験、社会人として就職した企業名を聞いたら、「広大が精一杯だな」ってなる。

>>685-688
広大、岡大と関関同立なら普通前者進学だろう。国立大学だし地域性があるから。
広島に住んでいる人やＵターンの受験生は当然前者進学。
広大岡大ローと、九大ローや京阪神ローを併願している人も、近県にある国立大学
だから受けている。広大と岡大同士の併願も同じ。
また、地元に国立ローが無い山口県や、中国、四国、九州の田舎だと、地元以外のローを受けざる
を得ない。この場合、下宿になるので学費、一人暮らしの家賃や生活費などからまず国立に進学。
その人たちが関関同立を滑り止めにしていれば、もちろんその分も関関同立の
志願者ベースでのレベルを引き上げている。

関西在住で関関同立優先のひとはわざわざ広大や岡大を受験しに来ない。国立の方が試験日あとだし
地元でその次の私大ローがあるから。私大ローの国立併願者は基本的にみな
国立が上位志望。

学部入試でも広大法、岡大法と同志社法の併願者はみんな前者に進学している。

ローのレベル≒自校学部生のレベルこれは下位は切り捨てられるので現行実績と定員が目安＋地元＋Ｕターンおよび周辺地域内で序列によって輪切りされたレベル。

広大ローは後ろの部分が広島周辺でトップ。

私大で合格者ベースから入学者のレベルが下がらないのは、学部そのものが関西以西における国立大学の代わり（第一志望中心）
になる存在で、自校学部卒の受験生だけで新試全員合格可能な東京の３トップだけ。
他力を当てにしているローは、入学者のレベルは見た目の入試レベルよりも低く、旧試浪人が掃けるとその入試レベルもだんだん下がっていく。

>>690
おまえ馬鹿だろ？
まず、広大と九大の格差は認めるわけだな。

関関同立に関しては、地元在住って意味では、静岡だろうが金沢だろうが四国だろうが同じことが言える。
お前の理屈でいけば、静岡や金沢も関関同立より難しいわけだ。

学費についても、減免の制度で私学と決定的な差はない。

下宿になるから国立ってのは意味不明。
ってか、お前馬鹿か？

第二パラグラフについては、俺は適性リサーチの時点でのスコアを言っているんだよ。
それに、関関同立の併願する国立は神戸や大阪、名古屋、京都だろう。
広大の併願先は九州と西南学院、修道、福岡。

結局、関関同立については、上位校の滑り止めだから、実際の入学者は相対的にレベルが低いが、九大落ちと下位ロー受験生の第一志望校でしかない広大よりは上。

ってか、アンタはどこの大学卒？
俺は某地底在学で、広大ローも検討中ってとこだけど。

どうも低学歴にムキになって広大まんせーしてるようにしか思えんわ。
データも馬鹿丸出しの解釈だし。
学部入試の話なんて誰もしてないよ。
択一合格歴と今年の適性のスコアもよろしく。

実際問題として、広島在住の優秀な司法受験生なんていないよ。
司法試験を目指せるレベルの大学は、西日本では九大と神戸がボトム。
広大だと大分下がるうえに、広大は県外出身者が大半だから、卒業すれば地元に帰って勉強する。

逆に、広島から一流大に進学した連中は、司法浪人も都会で下宿して続けるのが普通だし、ローに転進するにしても、都会の母校やら上位ローを狙う。
いまどき、地元だから、なんてレベルが低いローに進学する奴はいない（上位に受かる実力があれば）。

結局、広島にいる受験生ってのは、一流大からのＵターンである一部を除いて、勘違い系の社会人やら中国四国のＦランク大学の学生だけ。
しかも、その一流大卒のＵターンも、普通は上位ローに進学する。
一流大卒のＵターンで広大が地元だから、なんて言ってる奴は、司法浪人で高齢化した無能のため、上位ローを受ける職歴がない人。

広大が地元で通えるから、なんて理由で受けてくる優秀な人もいるかもしれないが、全体のレベルを上げるほどの数ではない。

まぁ、これは九大にもある程度当てはまるが、九大は広大受験生の第一志望になりがちだし、広大よりはさすがに実績や知名度があるから、広大よりは一段上。

>>691
＞私大で合格者ベースから入学者のレベルが下がらないのは、学部そのものが関西以西における国立大学の代わり（第一志望中心）
＞になる存在で、自校学部卒の受験生だけで新試全員合格可能な東京の３トップだけ。

何、全く根拠がないこと言ってるんだ？

大体、お前の理由は要するに「地元の優秀層が受ける」ってだけだろ。
その優秀層が、広島やら中四国の田舎にはいないんだよ。

で、アンタはどの程度優秀なわけ？ｗ
学歴と適性スコア、あ、そうそう、それから年齢もよろしくｗ
なんか、低学歴のオッサン臭が漂ってるんだがｗ

不毛な議論はいいから勉強しろよ
つまんないことにこだわるとサメハダみたいになるぞ

>>695
鮫島事件のことは話しちゃまずいだろ
公安が動くぞ

>>694

＞何、全く根拠がないこと言ってるんだ？

旧試実績からおおよその予想はつくでしょ。


＞その優秀層が、広島やら中四国の田舎にはいないんだよ。

例えば、広島、中四国からも東大や医学部合格者は多数出ている。勉強が出来る住民はたくさんいる。

＞関関同立に関しては、地元在住って意味では、静岡だろうが金沢だろうが四国だろうが同じことが言える。

関関同立の上にまず京阪神ロー400人がいて市大ロー75人もいる。その次が関関同立。
関関同立は関西以外の近県からの入学者も多いからね。そのなかには愛知県という人口700万超も含まれていて
彼らの多くが地元に戻っている（から名古屋私大ローのレベルが学部ランクよりも高い）。

>>697
それは大学受験だろうが。
もうアフォだわ、コイツ。
広島からでも東大とか当たり前なわけ。

問題は、大学受験後の話。

>>698
彼らの多くが地元に帰っているってソースは？
司法浪人で都会の一流大卒なら、そっちに止まって勉強するほうが普通。
広島市限定で帰ってる司法浪人で、しかも優秀な奴って、否定はしないが少数派だろう。

それに、四国や金沢やらの他国立との比較もなし。

で、アンタはどの程度優秀なわけ？
馬鹿としか思えないんだがｗ

大学名も言えないだろ？

全く他所の土地で生まれ育って現在広島に住んでいる人たちがいる。
例えば関西で生まれて大学まで卒業して、マツダに就職して広島に住んでいる、
だとか、東京で生まれて都銀に就職して、転勤で今は広島に住んでいて法曹目指す気になったけど
広島が気に入っているのでローも広島市内だとか、
こういう人たちがいる。

700　だから毎年広島や中四国から東京や関西の一流大学に進学していっても
地元の優秀な人間は尽きない。

広島と愛媛ならまだ愛媛の方がマシ

>>700
それ純粋未修じゃんｗｗ

コイツ、馬鹿だね。

ロー進学で優秀な奴ってのは、一流大卒の新卒（＋2歳くらいまで）と、旧試実力者（〜25歳まで）。
社会人やら高齢司法浪人無職ってのは、基本的にダメ人間なんだよ。
理由は、社会で成功していれば、こんなふざけた制度にチャレンジする必要がないから。
司法浪人は言うまでもない。

最後の二行とか、あんなの脳内にはいるんだろうなｗ

スゲー馬鹿だわ、コイツｗｗ

全く同じ理屈で、四国も説明できるが、四国が無能者の集まりであることは否定しないんだろ。

>>692
関関同立は、まず関関同立内相互の併願が多く、これが受験生でも主力。
入学者ベースでは上位は薄くなる。現行（旧）で４校合計８０人から１００人くらいの集団の取り合い。
ただ、ローでは関西の学部に進学した東海北陸出身者が東海北陸のローに流れている。

関関同立は大差なく、また立地、通学条件もあるので、基本的に母校出身者は母校優先だろう。
各校は現行（旧）２０〜３０人合格レベルの人材が主力（幾らか近隣ローに抜ける）。
客観レベル的には、関関同立内で序列ができてきたので、関関立上位層が母校を捨てて同志社ローに進学すれば
同志社ローのレベルは上がり、その分関西ＫＧのレベルは低くなる。

広大ローってマーチや閑々同率よりかなり低レベルだろ。
来年の試験結果みたらみんな同意するよ。

>>703

700では広島および中四国に優秀層がいないということに反論しただけなんだけどな。
法学部出身者も少なからずいるのだから（例えば旧帝大早慶法出身が）
法学に関しても全くの無関係ということはない。

＞司法浪人で都会の一流大卒なら、そっちに止まって勉強するほうが普通。

旧はそうだった。
だけどローが出来たので地元に戻ってくる人も多い。
広島ローの入学者は、地元の付属、学院、修道、清心などの進学校卒で東京や関西の大学に進学した人たちがメイン。

＞学費についても、減免の制度で私学と決定的な差はない。

関関同立程度だと中四国の国立と大差なく、大学そのものは広岡よりも下位なので
全免ならともかく、それ以外なら迷わず国立ロー進学。
広島や関西周辺からの関関同立学部進学者は京阪神や旧帝の滑り止めで進学しているだけなので、
地元にローがあればそちらに進学する。予備校とローの二重負担は経済的に苦しい。
京阪神や旧帝進学者が自校を優先する場合も、地方国立と自校との併願可能なロー入試ならば
滑り止めは関関同立よりも広岡を優先する。

＞下宿になるから国立ってのは意味不明。

ローの学費は高いので実家から通えれば大分負担は軽くなるし、国立と私立の学費差、関西と広島の家賃、物価の差も
大きいので一人暮らしだと関西に住みながら関西私大ロー通学はできないことも多いだろ。

また、新試合格後を睨んでも、関西だと法曹も京阪神ロー卒業者が幅利かせることになって関関同立卒は弱いが、
広島なら広島ロー卒業者の領地。これまでは広大や中四国の大学からの旧司法合格者が少なかったので、
まだ地元に法曹が活躍するフィールドが広い。


言い換えれば、広岡よりも関関同立を優先するメリットは関西在住者以外には無いといっていい。

↑
全部、ソースねーじゃん。
馬鹿か、コイツ？

関関同立クラスなら、まだ上位ロー落ちって印象だが、広島ローは下位ローが高望みして受けるローか、九大落ちの掃き溜めだろうが。

ってか、ガチで関関同立より広大ローが上とか言ってる奴って見たことないんだが。
まぁ、せいぜい同格、って感じ。

そもそも、九大との対比は全く無視されているわけで。

九大＞＞関関同立≧広大、ってのが実体か。

大体、広大ローは関関同立に未修入学者が既修で立命館に逃げてるのが実情だぞ。
机上の空論でムキになるのは無知をさらけ出すだけ。

そもそも、広大ローに地元で通える範囲内に実家がある奴がどれだけいるんだ、って話。
コイツ、マジでアフォだな。

で、大学はどちらですか？
年齢と択一合格歴もよろ。
あんたは当然、優秀な広大志望者なんでしょ？ｗ

広大ローには実家から通える範囲にいる人間しか受けないらしい。
これでレベルが高くなる、ってんだから、広大ローの受験生は相当イカれた連中だなｗ

で、自身の学歴は？ｗ

広大ローは下位ローだよ。

京大出とかもいるけど、京大では落ちこぼれだった奴だよ。
関西へ進学してれば普通に広大より関関同立のローへ行くよ。
旧試験ベテだと知らないが。

まぁ広大ロー程度では少なくとも半分以上は三振だよ。

定員６０（全国の約１／１００）だから、広島県人、出身者と西日本のロー空白地のロー志望者だけでも十分に
いい入学者は集まるな。

広大ローに入学した人は地元出身で県外の学部出身者が多いよ。
広大ローなら実家から通えるから、一人暮らしで関関同立に進学するくらいなら当然広大行くよ。

関関同立の方が上、なんて言っているのは関関同立の人間だけ。
本当に上ならわざわざ他所のスレまで叩きに来なくていいｗ

あと広大に関しては、学部は東広島の山の中なので通いにくいしつまらない、ローは広島市街、という違いもある。

>>713
広島出身だけで優秀な人材が集まるわけねーだろ、アフォ。
優秀な広島出身者は上位ローに逃げるのに。

関関同立は広大なんて話題にすらしない。
普通に下に見てるだけ。

関関同立と同格なんてほざいてる勘違いは広大ローだけ。
実際の入学者の経歴が酷すぎるｗ

関関同立はこんなところまでカキコしてるのか？

広島良い学校でしょう

既習志望の場合既習人数の多いところに行きます。これがおいらの絶対条件。
学費にはこだわらない。２年で合格すれば安いもの。だからローについては私学ok。

上位志望者は神戸＋関関同立がデフォ。

>>716
ってか、未修志望なんて論外だろ。
未修は既修で落ちた奴が行くところじゃん。

まだ純粋未修なんて騙されてる奴がいるのか。
司法試験の倍率を下げるネタだよ。

九大も今年から既習未習分けてとるからな。
ここも内部振り分けとかいってる場合じゃないぞ。

>>718
あれは実際には内部振り分けに近い。
併願できるからね。

>>719
併願の有無は内部振り分けか否かと無関係。併願できれば内部振り分けっておかしな論理。

>>720
んなことは分かってるよ。

全体の合格者から奇襲を選抜するか、既修の不合格者から未修を選抜するか、という意味で近いものがある、って見解だよ。

当たり前のこと、したり顔で言うな、このクソ馬鹿。

>>721
大違いだよ。

>>719
内部振り分けに近いどころか１８０度の方針転換。

>>714
ぶっちゃけ駅帝程度ならここと大差ないだろ。

ましてや感官同率 )ﾌﾟﾌﾟ

>>724
関西中位私立合格者の併願校は京大か神戸大のみ。要するに既習入試の正統派。

京大、神戸大、閑閑同率の受験の輪。ほかを受けるようでは閑閑同率の合格は難しいようです。

閑々同率落ちた人間が普通に広大の既習に受かるからね。

>>727
レベルの高い人はここに限らずどこのローにもいると思うよ。
一事が万事じゃなくね。

広大・岡大の滑り止めが感官同率だろ。
学部レヴェルの話だがww

>>729
冷静にものごと分析するように。怒りは敵と思え。

>>729
ローは逆になってるけどな。
理由は分からんが

新試験は、都市に有利。
ローの実態がばれてきたんだな。
はっきり言って、東京圏にいたほうが有利だし、
それが難しいとすれば、次の選択肢としては、
大阪近辺ということになる。
今年、東京のローが激戦だというのも、
そういうことだろ？

それ以外の地域のローにいると、
合格は非常に難しいんじゃないかという共通意識だろう。
逆に、地方に残るつもりの人にとっては、
合格後の将来は、地方ローのほうがいいのかもしれないがな。

いいところもあれば、わるいところもあるな。

しかし、結局は本人の努力次第だから、
どんなローでも、がんばれば何とかなる。
がんばれ。

国立のほうが学費は少し安くても択一合格レベルの人は私立の全面、反面ねらいでいくからね。
みんなそんな考えだから私立に集まってきて・・・
いまさらローが国立がよいとか私立だとかこだわらないし。
閑閑同率、九大、広大どこも結構、十分。
ただし既習人数多いという点で・・・・・・・

>>733
確かに、どこでもいいけどな、新試験合格できれば。
よほどの下位ローでなければ、将来の傷にならんだろ。

>>733
広大岡大閑々同率なんてどこも大差ないから
結局は学費の問題になるんだよね。
他県の人は、どうせ一人暮らしするならって、
閑々同率選ぶのかもしれないけれど、
広島市近郊出身の人なら広大に入る人が多い
閑々同率蹴って広大入ってる人意外といるしね

まあ、どのローが上かなんて不毛な話なんだけどね

新試合格後の法曹就職を考えると関関同立はやばすぎる。

>>736
あおりはやめな。立地がよいせいか、関西中堅、大手事務所に京大と一緒に閑閑同率バンバン採用されてるよ、インターンに。

学部はともかくローでは閑々同率の方が広島や岡山よりはっきりと上。
人数も多いし、既習枠で取っているので合格者も多いだろう。

広島ごときでビジネス法務というのは笑わせてくれるね。

感官同率って学歴上のコンプが激しいためか、
こんなスレにまで書き込んでくるww　

>>738
上２行は同意。私学のほうがリーダーシップがとれてるようで、ローの運営に整合性がある。
ただおしまいの一言はいただけない。

実際、閑閑同率とは大差ないと思う。
けど、広島に在住でロー進学ってのは減っていくと思う。

ローに進学するのは新卒が中心になりつつあるし、優秀な広島出身の若手は九大とか関西・関東の有力大学に進学して、ローもそっちに進学する。
わざわざ地元だから、って広大ローに進学するのは無能の証だろ。

コレに対し、閑閑同率は関西の一流大の滑り止めとして需要があるし、関西自体に法曹需要があるから残るだろう。
もちろん、設備や環境の有利も見逃せない。

まぁ、地理的バランスから広大ローも残る可能性が高いとは思うが、閑閑同率のワンランク下ってとこだろ。

台風怖い(´･ω･｀)

>>741
でも、広大が立命・関大より下なんてことはありえないし、聞いたこともない。
広大蹴って、同志社・関学に進学した奴はいるけど…

学部とローはまた違うからね。

>>744
そういうこと。
中央＞地底、とかと同じ話。

学歴順
0.3％　東京
0.5％　京都
1.0％　一橋、東京工業
1.5％　大阪
3.0％　東北、慶應義塾、名古屋、神戸、九州
4.0％　早稲田、北海道
5.0％　上智、筑波、東京外国語、横浜国立
6.0％　お茶女、ICU、大阪外国語、大阪市立、広島★、首都、千葉
-------------------------------------------------------------------------------
8.0％　同志社★、金沢、大阪府立、岡山★、京都工繊、横浜市立
10.0％　津田塾、名古屋工業、電通、東京農工、東京理科、学習院、京都府立
12.0％　明治、埼玉、東京学芸、新潟、静岡、三重、熊本、関西学院★、立教、立命館★、九州工業
14.0％　小樽商科、青山学院、中央、信州、滋賀、岐阜、長崎、鹿児島
16.0％　法政、宇都宮、茨城、関西★、和歌山、徳島、愛媛、兵庫県立
18.0％　山形、群馬、高崎経済、都留文科、南山、山口、富山、香川、北九州、西南学院
20.0％　弘前、福島、福井、山梨、高知、成城、明治学院、成蹊、大分、岩手

>>746
何コレ？
全受験生にしめる割合ってこと？

つまらんネタでageるな

>>743
学部とローで難易度が違うところは結構あるぞ
学部
山陰＞＞甲南
四国＞甲南
鹿児島≧関西
岡山＞関西
山陰＞＞＞＞姫獨
神戸＞＞同志社
ロー
山陰＜＜甲南
四国＜甲南
鹿児島＜＜＜関西
岡山≦関西
山陰＝姫獨
神戸＞同志社
学部の場合は最底辺の国立でもそこそこな難易度だがローはＦランク私立大学と変わらない。
まあ要は国立も学部以上に二極化してるってことだろう

>>747
某予備校が以前発表した「同世代人口の上位何％か」という表だろ。

>>750
なるほど。
この種の学部無視した大学ランキングは全く信憑性ないな。

総合大学ほど高く出て、単科大学だとレベル高くても無視される。
駅弁の下位学部なんて、偏差値５０もない学部のほうが多数派だというのに、医学部があるだけで数段高くなるトリック。

君は私立単科大学出身だね。

ち、ちがいもん！

そうだろ？

合格者３人…

関関同立とは大差があることが判明しました。
ありがとうございました。

合格者数→完敗（ってか、論外）
合格率→敗北（あの受験者数の差でかよ！ｗ）

【8位　35人】
同志社大学法科大学院89 88 (61) 35
【9位　28人】
関西学院大学法科大学院65 64 (48) 28
【10位　27人】
立命館大学法科大学院104 102 (69) 27
【14位　18人】
関西大学法科大学院51 50 (42) 18
【41位　3人】
広島大学法科大学院12 12 (11) 3

　　　合格率　受　合
関学　43.8　　64　28　
同志　39.8　　88　35　
関大　36　　　50　18
立命　26.5　102　27
広島　25 12 3


>>706-707
↑
コイツはアフォだと判明しましたｗ

お通夜スレはここですか？

廃校確定

廃校だな、広大ローに通っているってだけで三振の推定が働くなｗ

閑々同率もよくはないが、ここはそれ以下…

学院とか清心とか附属の頭をもってしてもこんな程度かよ

地元の優秀層が集まるとか吠えてた馬鹿、出て来いｗｗ
この結果を踏まえた今年の受験者数が楽しみですねぇｗｗｗｗ

３人でどうやって広島に学閥作るんだか、教えて欲しいもんだｗｗ

旧試で結果を出しつつあった優秀な広大卒が悉く九大や関西方面の有力大学に逃げたらこんなもんでしょ。
そもそも広大は県外出身者が大半だから、母校への愛着も少ない。
その辺が地底ローと大きく異なる。

広大って県外出身者多いの？

>>765
いやいや、愛校心はあるんだが、それとこれとは別なんだよ。

受験者数10人以上のローワーストランキング
駒沢　18　1　5.6
関東学院　17　1　6.5
駿河台　22　2　9.1
日大58　7　12.1
東洋大　24　4　16.7
専修　52　9　17.3
大東文化20　4　20.0
広島大12　3　25.0
立命館大104　27　26.0
甲南　18　5　27.8
参考記録
姫路獨協大8　0　0.0
神戸学院大3　0　0.0
東海大3　0　0.0
京産大2　0　0.0

>>766
確か、県外が７割だったと思う。
駅弁としては破格に県外が多い。

というのも、広大は東広島市に移転したから地元から通える、って人が少ないんだよ。
マジで山の中にある。

西条ってとこ。
店もイズミしかない。

広島大学、中四国二位おめでとう

岡山大学の次に優秀だ。

>>769
西条は田舎だけど、セフレは沢山できるよ
ｾｯｸｽしかすることない所だから、必然的に皆ｾｯｸｽできる。
しかし、周りが皆穴兄弟・・・

広大ローは一応街中だったと思う・・
と広島市大の俺がフォローしてみるテスト

>>772
学部の話

ロー入試日が同じ神戸や大阪市立に完敗だな

>>774
神戸と市立と同じ試験日なのが敗因だったのかもな。
ある程度優秀な奴は神戸か市立受けて、
受験失敗したら閑々同率に流れるて感じなんだろうな。
広大は神戸、市立がほぼ無理そうな奴が集まってるのだろうから
その二校に話されて当然。

しかし、立命除く閑々同率に合格率でこんなに離されたのは意外だったな。
やっぱり、立地、設備、教官数の充実で閑々同率を選ぶ奴が多いのだろうか。
今年、閑々同率受かっても広大に受かれば、地元なので広大を選ぶつもり
だったが、ちょっと不安になってきた・・・
無理してでも神戸志望して、落ちたら閑々同率行くかな。

宮廷と同じ試験日だともっとまずいだろ。

愛大と同じ合格率なら9人は受かってなきゃいけないんだよね。
何やってんだ、ここは。

結果を踏まえて見ると、教員の顔も勘違い系の間抜け面に見えてくるから不思議だな。

広大ローの人たちもセックスさせてくれるかな・・

レポートや授業忙しくて紳士対策する時間がなかなか取れないのと
市内にはワセミしかまともに答練受けられる予備校が無いのが敗因だろ。

教授陣は手応え満々だと喜んでいたのに・・・この結果とは・・orz
授業の成績と新司法試験の成績に相関性が無いことがいきなり証明されたな。

今となっては>>1が痛すぎて

かなり (´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

今後、まずは司法書士からかな？

西日本が軒並み低調ですね。京大と神大だけですか、なんとか体裁を保てたのは。

優秀と前評判の高かった一期生でこの結果なら来年は…ｵｿﾛｼｽ

>>786
大丈夫、大丈夫

よそのローもみな一期が優秀だったのだから、
来年以降も同じくらいの確率で合格できるよ。相対評価なのだから。
４人に１人に入れれば合格できるんだよ。
来年は広大くらいのレベルでも上位１０人も合格できるんだと、逆に嬉しかった。
正直６０人中５人くらいだと思ってたので。

>>785
九大も体裁は保てた感はある。
ｷﾞﾘだけど。

>>787
何わけの分からんこと言ってんだよ。
来年以降、合格率は急激に下がるんだから、初年度のボーナスがなくなった来年は、この調子じゃあ8人に1人ってところだろ。

>>788
九大が体裁保ったかどうか判断を急いではならない

>>787
もうすでに３年生で35人しかいないし
あと今年落ちた8人合わせも43人
来年は10人以上固いな

何で来年の合格率がずっと下がる見通しを無視して計算するの？

>>789
初年度ﾎﾞｰﾅｽとかよく言うけど、本当にそんもんあったのかな。
確かに１０００人の合格者は旨いけど、一期既習てかなりのハイレベルだと
思ったけどな。その中の上位１０００人て相当きついよ。

来年は受験者数は今年不合格者１０００人＋来年の卒業者４０００人で
５０００人だっけ？

で５０００人から１５００人合格でしょ。合格率３０％か・・・　
今年の不合格者５００人くらいは実力あるだろう。
そして、来年の東京一総計で６００人くらいの卒業生か。
で、その他宮廷が４００人くらい。
今年不合格で実力者５００＋宮廷総計１０００＝１５００

きびしいなｗｗ

>>793
必ずしもハイレベルではないだろ。
当時は旧試が合格者の定員を増加させつつある真っ只中だったから、実力ある受験生は、法科大学院の制度的矛盾もあり、現行（現在は旧試）で勝負することを選択した。
法科大学院に進学したのは、合格率に騙された社会人と、同じく合格率に騙された現行で合格の見込みが薄い既卒、そして新卒だった。

このうち、新卒は択一合格経験のある実力者もいたが、基本的に専業受験生で現行を回避した集団が中心だった。
もちろん、有力大の既修者枠はそれなりに難関だったが、それでも旧試受験組の実力者は殆ど参戦しなかったことを考えると、合格率５０％はレベル的に疑問符が付く。

まぁ、今後の新司法試験合格者は、旧試とは比べ物にならないレベルになることは間違いなさげだし、これが時代の流れだわな。

>>794
新試１回の合格者のレベルは高い。なまはんかでは合格できなかった。
それどころか合格できなかった人にも実力者がいる。
自分の空想でものを言うのが偏見。

↑
自己紹介？

ここと岡山どっち受けるか迷ってます。
内部の方もそうでない方もご助言ください

んなの合格率見りゃ一目瞭然じゃねえか。

>>さらに岡山は日弁連既習者試験必須

受験会場費稼ぎ？

>>794
そうかもしれないけど、旧と新は別ものと考えておいたほうがよい。
旧の実力がそのまま新でも通じるとは限らない。

選択科目や行政法はそうだけど、従来の科目でも、論点は単純で規範定立ま
での難易度はそれほど変わらないか、むしろやさしいにしても、あてはめを
かなり重視している。旧のほうは、設例での事実関係があまいせいもあって、
あてはめいい加減でも通るようなところはあるけど、新じゃ難しいだろうね。
それに、あてはめでの利益衡量がどうしても前面にでるような論点は、試験
問題としては回避されてきたけど、そういうのもバンバン出しやすい。

論点を全部拾うんじゃなくって、重要なものを選び出して論ずるというのも、
旧じゃあまり差がつかないところあるけど、新だと目だって差がつく。
らしい。

そういうことを考えたら、旧の実力者にも、いろいろな人いるから、なじめ
ない人も多かったんじゃないかな。

>>785
大阪市立も体裁を保てた
同じ試験日の神戸・大阪市立と広島の差ははっきりしてしまった
来年以降の巻き返しを願う

広島ローは岡山ローと同じ日程で、上位層を岡山にも取られた。
本部と離れているので、大学院と言うより仮設分校みたいなスタイルが
ミジメで嫌がられている。

１期既習の結果はあまり参考にならないだろう。
中位下位ローの入学者はどこも１期だけは異常な高学歴なわけで。
それももう終了して、中位下位ローの入学者の低学歴化も進んでいる。
「傭兵」と呼ばれる現行の高学歴ベテラン勢が消化されてからがローの本当の勝負だと思う。

>>800
それはそうだけど、旧と新の違いは表面的だと思うよ。
旧試の実力者は、能力が高いと思う。
ロー進学者の大半は、新卒であっても択一くらい受けているわけで、旧で全く通用しなかった人は新でもダメな可能性が高いと思う。

>>800
論点を全部拾うんじゃなくって、重要なものを選び出して論ずるというのも、
旧じゃあまり差がつかないところあるけど

↑
いや、旧でもメチャクチャ重要でしょ。

>>803
一期や二期の結果を踏まえて受験生の動向が決まる以上、最初の結果は非常に重要だと思う。
入学時の学力が一番の要素だというのは否定しないけど、教員がどのくらい足を引っ張るか、自習室etc.の環境、在校生の知的水準などなど、ローの影響も無視できない。
広大ローは散々な結果に終わった以上、今年の受験生はかなり減ると思うな。
それにより、入学者のレベルダウン→新司合格率がさらに低下、ってスパイラルになりそう。

それと、高学歴って意味ないよ。
低学歴＝合格可能性が低い、ってのはあるけど、中位下位ローに進学する高学歴ってのは、ダメな人だから上位に行けなかったんだから。
例えば、下位ローに進学する東大卒より、上位ローに進学する地底卒のほうが有望なわけで。

短答は受験者１２人中１１人通過したのに
論文で１１人中３人しか受からないってのがひどい。
論文でダメなのはローの授業や期末試験の方向性が原因と言われてしまう。

短答落ちだらけで最終合格率が悪いのなら学生の努力不足だけど。

このスレも全然人いないな。
出願シーズンに盛り上がればいいんだが。

島根には勝てたようだね

>>808 こんな恥ずかしいスレ、ヒロシマンでも書き込むのをためらうよ

>>810
書き込んでるじゃん。

>>807　同意
授業や学内試験自体が新司合格という目標から大きく外れていることが一番の要因。
本試験だと余事記載で減点対象となるような論点に大きく点数配分されてる学内試験とか・・
そんな環境にどっぷり２〜３年浸り、予備校にも行かず全国での位置付けも把握せず・・・
来年以降も苦戦するのは必至だと思う。
全てにおいて井の中の蛙状態なんだな。

しかし、新潟大学より下と言うのは・・・・終わっているな。

てか、ここ、日弁連の適性使えないんだな。
なんで中途半端なローは日弁連使えないのかな・・・
東京総計でも今年から使えるようにしたのに、
受験者が集まらない駅弁が使えるようにしとかないと
受験者さらに来なくなるよ・・・確か、岡大も使えなかったよな。

やっぱ、地方ローは情報に疎いのかな・・・
そんなことだから受験者数が減るんだよ

>>814
しかもステメンが手書き･･･。
用紙にまマス目まであるし･･･。

確かにあの論文通過率の低さは偶然とか誤差では片付けられない

ここは適性脚きりありますか？何点くらいあればOKなんでしょうか？

確かに例年受験日が同じ岡山に今年は受験生取られそう。
岡山は最近予備校の講座導入して受験対策始めたと言う話もあるし。

>>817
足切りないよ。
適性は配点が低いから60でも小論と面接で逆転ＯＫ。

小論＝１５０
面接＝５０
適性＝１００
加算点＝２０

>>1
笑わすな。次スレは「中四国二位、広島大学」で立てろよ。

合格率100%全国一位の山陰の存在を忘れちゃダメだよ！

>>819
60で合格できるかな。
去年の合格者は最低でも平均＋１〜２点だったみたいよ
合格者平均は平均点＋７〜１０
平均点付近で合格できた人は相当小論が良かったのだと思う。

確かに小論の配点１５０あるけど、180人くらい受けて上位60人合格だから、
適性60点の人が合格するには、小論が上位1/3の人たちより、
さらに小論で＋１０点くらい取らないと駄目ってことになるよね。

小論の配点が高くても上位1/3より＋１０は取れないと思う。
なぜなら、小論では1/3くらいの人が的外れな事書いてて、あとの2/3はそんなに
大差はない。広大レベル受験生だとある程度予備校とかで小論対策してる人多いし、
それに合格レベルだと更に半分の1/3の人数だから、1番の人と60番の人の
小論なんて10点も変わらないと思う。
そりゃ一番できた人を150点にして普通を75点で配点すれば差はつくけど、
そんな配点の仕方ではないでしょ？
大概、ある程度かけてる上位2/3くらいの最低が100で最高でも120くらいだと
思うんだけどな。どこのローでそんな感じでしょ。
だから、適性６０では合格無理だと思う。

長くなってスマン

行政法２単位、選択２〜４単位（労働法以外）で合格できるわけねーだろ
授業、試験の中身以前にこんな阿呆なカリキュラム組んだ時点で論外



って知ってて入学した俺も論外

>>822
平均＋５以下の人は合格厳しいだろうね

たぶん、平均以下でも合格できると言ってる人は学校関係者
受験者数維持しないとやばいからね
今年の新司の合格率出て、宮廷以外の地方の国立はやばいと
みな認識したはずだから、学校関係者は受験生集めで必死。

本当に紳士合格目指すのだったら広大より試験対策に力を入れている私大の方がいいよ。
ここは学校が足をひっばるから紳士対策する時間取れない。

>>822
主観入りすぎ。
何の根拠もないじゃん。

例えば、小論文の答練なんかでも優秀者と合格答案レベルでは、簡単に数十点分の差がつく。
150点も配点があるのに、適性の10点も逆転できないはずがない。

ただ、適性ダメな人は基本的能力が低いから、小論で合格者の最低点＋10点とかは無理だろう、って辺りは同意。
けど、優秀な人は最低点より数十点高い点取ってると思われ。
普通に考えて。

>>822
何か、あんたのほうこそライバルを減らして合格率を下げようとしている受験生としか思えないなぁ。

まず、合格者数は辞退者を勘案して出すから、合格者数は80人程度だよ。
まぁ、受験生も220人程度いるけど。
ただ、受験生のうち論外ってレベルの人が相当数いる。
上位80人ってそんなに狭い門ではないよ。

実力者が神戸を受けて、残りを岡山と広島で分け合うんだし。
今年は相当受験生減るだろうね。

入試の結果（昨年度）

http://www.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/annai/nyuusidata/2006/index.html

>>826
根拠は今行ってる大学の教授から聞いたことくらいかな。
でも、どこのローでも配点はほとんど変わらないって言ってたよ。
要するに、１００点満点だとすると、大半の受験生が５０〜７０点の
周囲に集まる。０〜１００の範囲全ては使わない。
何か書いてたら40点はあるしね・・・　どこの答練や学部の試験でも
それは同じでしょ？ある程度の量書いてるのに30点とかありえない。

で、65点くらいからが合格ライン。
200人いれば、８０点辺りの人もいるけどそれは４，５人。
低い点がありえない分、高すぎる点もありえないので
９０点以上なんてほぼつけない。
適性も法律の勉強に相関関係ないって言われるけど、
小論も相関関係ないって言われているから、小論優秀者だけ優遇はない。
まあ、俺の小論はめちゃくちゃすごいぜーて思ってる人ってそんなにいないのでは？
同じロー受けるのだからそんなにレベルの差はないだろうし。

>>827
ライバルが減れば合格率は上がるよ･･･
志願者数減らそうとは思ってない。
ただ、採点方法をしってたほうが志望校決めるのに役立つと思っただけ。
ここで書いたって大して志願者数変わらないと思うし。10人くらい変動するくらいでしょ。

それより、ここは新司の合格率低かったから志願者数減るかもしれないので
今年はねらい目かもね。
でも、地方国立では新司は難しいと分かったから、入学後は不安だけど・・・

>>829
矛盾してるじゃん。
65点がボーダーで、80点以上は少数派としても、75点くらいなら普通にいるわけだろ。
で、広大の小論文の配点は150点だから、合格最低ラインより100点中の10点高い点は、150点中なら15点に相当する。
つまり、適性の15点差くらいなら普通に返せるわけ。

というか、初年度より小論文の配点が上がったのは、適性で失敗した人の逆転を可能にするためでしょ。
それに、多分、想像で小論文で差がつかない、って考えているのだろうけれど、小論文でも実力はかなり分かれる。
その辺りは小論文の答練で優秀者の参考答案を読めば分かる。

神戸や大阪市立みたいに既習未習別入試やらんと駄目だろ。

>>830
だから・・・　あなたも分からない人ですね・・・

確かに150点計算だと15点の差はつきますよ。
でも、200人の上位5人に入る小論文をあなたは書けますか？
他の予備校とかで小論対策してた人たちの中でも、群を抜く小論文が書ける
という自信のある人なら別ですけど、そうではないでしょ？
理論値では抜けますが、実際は無理ということがいいたいのです。
上位２０％に入ることは可能ですよ。小論の形式とか構成を完璧にマスター
しておけば、そうは評価は落ちないでしょう。
しかし、上位5人くらいはほぼ無理。たまたま、その課題の分野に強いとか
予習を十分してきたなど考えられますが、ほとんどの頻出分野はどこの
予備校でも抑えているでしょう。その中で、群を抜いた小論をかけるのは
余程知識量、文章力が長けている人か運が良かった人だと思います。
予備校で参考答案など見ますけど、そこまで凄いとは思える人は一握りかと・・・
私も、参考答案程度の点数ならたまに出ますけど、小論得意だとは思ってません。
そして、あなたが凄いと思った小論を書く人は広大レベルのローは受けないと思いますよ。
受けたとしても、滑り止めではないでしょうか。（上位5人は大半がすべり止めの人かと）

私の話が嘘だと思うなら、あなたの信頼できる先生などに聞いてみてください。
小論で挽回できると言うのなら、何点くらいは挽回できるのか聞いてみてください。
先ほども書きましたが、既習試験ではある程度の法律の実力は量れますが、
適性、小論、面接などでは法律の力は量れません。ロー側も量る基準がみつからない
のです。それでは、なにを基準にします？総合力しかないのですよ。
ですから、小論だけがずば抜けて良くても、適性が低ければロー側も躊躇します。
今年は新司の結果が出ましたので、ロー側もある程度の指標は見え始めているかも
しれません。それにより対策を変えてくるかもしれませんが。今までは差はつきません
でした。

>>830
つづき

あなたがいうように小論の配点が150点に増えたとありますが、入学した人に以前
聞いたところ、合格した人の適性の最低点は変化ないそうです。
配点が大きくなっても採点の幅が大きくなってないのではないでしょうか。
志願者数の減少を気にしたロー側が、適性低い人が受験を回避することを恐れて
リップサービスしてるのではないでしょうか。

あなたの言っているほど挽回できるというなら、去年ですと平均56点で、
合格者の平均が63〜65だとすると、挽回できた人は48〜51点の人がいた
ということになりますが、残念ですがそのような方はいないそうです。

小論文の最高点、合格者最低点、受験者平均点が知りたいね。

>>830
＞というか、初年度より小論文の配点が上がったのは、
＞適性で失敗した人の逆転を可能にするためでしょ。

小論の配点を高くすれば、適性の挽回を狙った志願者が増えるので
学校側は公表の配点だけ高くしてると聞いたことある。

>>834
小論の点数差を公表すればいいのにね
配点だけ高くして実質差をつけてない所が多そう。
特に上中位ローでは、丸腰で低適性で受かった話聞いたことがない
結局は適性で決めてるんでしょ。
適性-10点とかで受かってる人がいたら小論で挽回できるんだなと
思うけど、そんなの聞いたことないもんねｗ

>>832
あなたの言っていることは、それなりに筋が通っているとは思う。
特に、文章全体から判断して、それなりに学力のある人であって、いわゆるネタを放言しているようには見えない。
通り一遍の説得力はあると思う。
ただ、上位○人とか、合格者の適性の最低とか、ソースはないよね？

まぁ、俺は適性はかなりいい方だから、あなたの言っていることが事実なら合格確実ということだし、問題はない。
小論は、確かに差が付かないとは思う。

あなたがどんな人かなぁ、とは疑問に思った。
適性でそこそこ点が取れた受験生でないことは祈っているよ。

>>832
あなたの言っていることはおかしいでしょう。
少なくとも、加算点が20点分あり、たとえばここで10点加点されれば、適性で10点引かれても挽回できます。

それに、小論文だけでなく、面接の配点も50点あります。
小論と面接で各々5点、合格最低点の方より高得点が獲得できれば、適性の失敗は逆転できます。

それに、適性は案外実力のある人でも失敗してしまうことがあります。
特に、択一に合格している人は、適性対策が疎かになり、結果的に相対的に低い点になってしまうことがあります。
そのような場合でも、広大ローは逆転可能性のあるローといえるでしょう。

特に適性を重視するところは、適性の配点が5割くらいはありますが、ここは配点が僅か32％弱。
適性で10点のビハインドも、100点中では3点のビハインドです。
仮に20点のビハインドでも6点。
結局、適性では差が付かないと考えたほうが素直でしょう。

ただ、適性がダメな人は概ねそのほかの要素もダメな場合があるため、結果的に適性で決まってしまう傾向があることは否めませんが。
決定的なファクターではないと思われますね。

>>838
ここの加算点については、加算点のない人との対比です。

>>837
分かって頂いて、ありがとうございます
でも、私は優秀な部類ではありませんので安心を。
学部も閑々同率ですし、適性はDNCで７０強ですので、特に良いということはありません。
大学入試の時に神大に入れなかったので、ローは神大に入りたかったのですが、
適性もいまいちですし、加点材料もありませんので、地元の広大に志望変更しようかと
悩んでいます。でも、新司結果を見て、閑々同率のほうが良いのかとも思い始めたので、
閑々同率の結果次第で志望校を考えようと思っています。

それで、上位○人とか合格者の適性最低点などのソースはと言いますと。
上位○人とかは、私の憶測でしかありません。
でも、どの試験でも中盤は多くて上位下位は少ないので、およそこのくらいだと思います。
以前予備校で小論文の添削をされていた方にも聞きましたが、飛びぬけた小論は
ほとんどいないとのことでした。
次に、合格者の適性最低点は今年、広大ローに入った方から聞きました。
公式の発表ではないので、完全とは言えませんが、入学した人の中でそういう
適性の点や入試の話になった時に聞いた範囲ですと、平均強は必要とのことでした。
内部生の方が言っていることなのである程度は信用できると思います。

私が言ったことは全てではないと思いますが、参考にしてみてください。

>>838
加点分は考慮に入れておりません・・・
法律系の加点は択一合格、法検２級、既習試験７割以上でしたよね？
他には医師や司法書士などの国家資格と、あとは英語の加点がありましたが
資格制限が結構の高得点だったと思いますので考慮にいれておりません。
これらの加点材料があれば十分挽回可能だと思います。
でも、私がこれらの加点材料持っていればもっと上位校を狙いますが・・・

あなたが言うように１０点のビハインドなら挽回できると思いますよ。それも小論だけで。
でも、面接で加点されるのは考えないほうが良いかと・・・
ここは面接時間短かったはずですし、問題を出されて口頭で応えるものですよね。
そのような面接では、減点材料にするだけで、加点は狙えないものだと考えています。
これも合格ラインくらいの人は同じようなこと言うでしょうから、差はつかないと思います。
加点されるのを狙うより、減点されないかを考えたほうがよろしいかと。

ネガティブなことばかり書きましたが、私が知ってることが全て真実とは限りませんので
小論文得意な人は挽回できる可能性もあるかもしれませんし、面接が得意な人も挽回
できる可能性あるかもしれませんので、頑張って受けてください。
私の書いたことは一人の受験生の憶測に過ぎませんので。

>>840-841
なるほど。
個人的に、小論で上位は殆ど差が付かない、って辺りは微妙かと思いますが、基本的に正しい見解だと思います。
あなたが誠実な人格の持ち主であることは分かりました。

まぁ、配点とか採点はあれこれ想像しても限界があるし、できるだけのことはやりましょう。
お互い良い結果がでるといいですね。

さすがに59じゃあ、脚きりにあいますよね？
ここ、日弁が使えないのがかなり痛いです。

せいぜい３００人程度の出願者で受験者２００人ちょいだから、
脚切りはないと思う。
受験料三万円稼ぎたいだろうし。

でも、二次でも適性配点あるから、その点数で逆転合格するのはなかなか厳しいと思うよ。

足切りの上限＋数人くらいでも足切りは実施しなかったような気がする。
受験生に媚びるローって嫌だよね。

たぶん、ロー側も適性だけでなく、できるだけ小論とかの能力もみて、いい学生を確保したいんだろうな。
ある意味適性計しか。門とをひろげたいのか。

門戸（もんこ）

適性で切ってたら、受験料稼げないじゃん。
それだけの話。

そうそう。
ここだけの話だけど、採点してないよ。
面接もテキトー。
本来足切りレベルの人が面接で聞かれたのは地元の特産品の話ばかりだったそうな。

岡山とどちらがいいか迷う。

どっちもダメ。
神戸行っとけ。

>>852
神戸行けるくらいなら悩んでないと思われ

岡山と広島だったらどっちもどっちだね。
単純に比較すれば岡山だけど（旧試実績とロー出願者数の動向）、広島も学部レベルでは上がってきてる。
地元に近いほうを選ぶか、確実に合格できる広島を選ぶか、の違いかな（広島のほうが受験のハードルは低い（出願者数の関係で））。

神戸や大阪市立は既習枠があるからね。
広島も内部振り分けなんてやめればいいのに。

内部振り分けしているとこ　あんまないよね

>>855-856
今の受験者数なら、ロー入って2年で合格できる可能性のある
既習生は上位ローの既習者枠だけで十分。
上位ローに既習者枠で合格できないレベルなら２年で合格は
ほぼ無理。
上位ローの既習者枠の奴でも大半は合格できないのに、
広大ローレベルで既習者枠２０人とか作ってしまうと、
いたずらに新試験浪人生を増やすだけじゃないかな

>>857
既修者枠を流動的にして、一定のラインを超えた人だけ認定すればいいのでは？
それに、既修者枠の設定の有無に関わらず、広大ローの低合格率は変化しないと思う。

>>858
内部振り分けなら既習合格者ゼロでもいいだろうけど、
既習を別枠試験にしてしまうと合格者ゼロにはし辛くなるよね・・・
今でも合格者一桁なのに枠を作ったからと言って優秀な受験者数が
増えるかな？
少し増えるくらいなら面倒臭いほうが勝ってやらないのではないかな。
これ以上ロー全体の受験者数も増えるとは思えないし・・・

>>858
追加
あと、ある程度の論文実力者なら、広大合格レベルの小論くらい
少し練習すれば書けるかと

広島は地方国立にしては既習認定者が多いよね
毎年10人程度は入学してる
事実上、既習の定員を決めてるのかな？
だったら狙い目かも
紳士の結果から見て志願者数減りそうだし
問題は入学してからか

小論文なんかで合否決めてるから、新試験駄目だったんじゃないの？
やっぱ法律で選抜しないと。

新司合格率うｐのため
・入試は分離方式
・公法演習の導入
・民法研究者教員の入れ替え
・答練増加
・ビジネス系科目の軽減

『新司法試験合格者、広島地検総務部長（司法修習担当検事）と語ろう』

（1）第1期合格者が語る「こうして合格を勝ち取った」
合格体験談と試験対策最新情報を一挙公開！
（2）司法修習担当検事から法曹を目指す方への熱いメッセージ

1.　日時
10/9（月・祝）15:00〜16:30（参加無料）
会場 ： Ｗセミナー広島校
2.　内容
　初めて実施された新司法試験。そこで第1期生合格者による体験談＆質問会を実施します。これからロースクールを目指す方、新司法試験合格を目指す現役ロースクール生を対象に入学から授業内容、新司法試験対策と幅広い内容での講演を予定しています。
　また、司法修習担当検事からも法曹を目指すすべての方に熱いメッセージが送られます。
3.　その他
　司法修習担当検事講演、新司法試験合格体験談、質問会終了後、基礎講座無料受講相談会を開催します。

今回の新司の結果見て、中・四国出身者は誰も無理して広大ローに行こうとは思わないだろ。

岡大に負けてから、ヒロシマンすっかり書き込まなくなったな

内部振り分けって既習者を侮辱してるよ。
本当の既習者、言い換えるなら新試１発合格する既習者の大半は避けてるよ。
既習入学者の人数の不安要因もあって、受けにくい。
だけど広大の場合今年の新試不合格者が来年頑張ってまとめて合格しそうと予想。

＞広大の場合今年の新試不合格者が来年頑張ってまとめて合格しそうと予想。

根拠薄すぎ
また落ちるよ

よく覚えてないんだが広大１期既習の主力は九大だったかな？

総計中央あたりが多そうだけど。

>>866
みんな「ﾃﾗﾔﾊﾞｽ」って思ってるんだろう。

>>871
新試の結果発表前からここの書き込みは少ないけどな

岡大生の思い込みだろ

他所の結果が分かるまで志望理由書く気が起きん。
大体どうやって８００字に押し込めば良いのかわからん。
阪大用に書いた３０００字から、あらすじだけ抜き出すか。

>>873
阪大受けるのに広大かよｗｗ
神戸だろ普通ｗｗ

>>874
別におかしくないんじゃないの。内部振り分け校同士で自然だろ。
大体実力者は大阪大ロー受けてないぞ。

>>874
阪大ローの新試合格者数の少なさは物語る。

>>874
阪大、旧帝（阪大除く）一橋、神戸は
それぞれ試験日が違うから併願可能。
ローの勝手もよくわかってないみたいだし、
ローでは足切り確実の高齢専業ベテか？

↑あー、広島大は神戸と同日だっけか。

ここ受験するのに、外国語能力による加点の要件を満たすと結構有利になるかな？
適性の大失敗をこれで何とかチャラにしたいんですが。

TOEIC750で1点、990で10点
小論文やれ

少なすぎじゃね？

>>880
アフォ。
735点は結構ハードル高い。
735点ある時点で一律10点加点。
で、あとは傾斜配点で735点ー990点を30点くらいを1点として加点していく。
990点で20点加点。

広島ロー締切迫るって今年は27日までか。

ここって純粋未収や法学部出身の隠れ未収ばっかなの？

法卒・若手＞法卒・社会人＞純粋未収

今年の広大は旧試どうだったのか？