平成17年論文本試験集計スレその2
1 ：氏名黙秘：
ちょっと早いけど立てときました。
めでたく合格した人も、残念ながら不合格だった人も、
ご協力をお願いします。
【記入例】
順位（合格の場合不要） 憲 民 商 刑 民訴 刑訴 総合評価 得点
の順番で、
**** AAACAA A 143.22 （合格の場合）
あるいは
2050 AGCAFF B 130.53 （不合格の場合）
みたいな感じで。
特定を避けたい方は、*を適宜使うと吉です。
めでたく合格した人も、残念ながら不合格だった人も、
ご協力をお願いします。
【記入例】
順位（合格の場合不要） 憲 民 商 刑 民訴 刑訴 総合評価 得点
の順番で、
**** AAACAA A 143.22 （合格の場合）
あるいは
2050 AGCAFF B 130.53 （不合格の場合）
みたいな感じで。
特定を避けたい方は、*を適宜使うと吉です。
|
|
|
3 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 17:01:09 ID:cXDIX627
か
２３区まだ来ないのだが。
5 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 17:02:40 ID:uYzriz7s
合格 AAA AAA 148.** >350
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 AAG BAA 139.** >320
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAA ABG 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 AAG BAA 139.** >320
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAA ABG 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
前スレの931ですが、訂正です（科目別評価の配列の点で）。
4662 AGGCGA 119.58
4662 AGGCGA 119.58
913 ：氏名黙秘 ：2005/10/13(木) 16:05:59 ID:???
-----------------------------合格の壁
14**位 GAB CFA A 132.** >364
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半 >309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130ぐらい >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
24**位 AGA AFD B 128.** >806
????位 ACF ACF B >788
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
31**位 GAF DAE D 125.** >475
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
-----------------------------合格の壁
14**位 GAB CFA A 132.** >364
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半 >309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130ぐらい >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
24**位 AGA AFD B 128.** >806
????位 ACF ACF B >788
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
31**位 GAF DAE D 125.** >475
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
8 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 17:07:10 ID:+TIPoOX2
4778位 BGB GDG G 119.04 >457
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
4942位 GAG FGF G 118.38 >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
61**位 GGG GDG G >349
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
4942位 GAG FGF G 118.38 >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
61**位 GGG GDG G >349
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
>>2 乙！ 誰も立てないので初めて立てた。初体験！
60**位GCGGDG G 112**
択一43
論文初受験です
敗因は勉強不足ですね。自分に対して怒りが込み上げてきます。
択一43
論文初受験です
敗因は勉強不足ですね。自分に対して怒りが込み上げてきます。
お前らH17ブログ氏がアップしましたよ
>>1乙！ マンキツで勇午でも読んでくるぜ
四国はやっぱりこねー
さてさて、１４００位台で落ちた俺は、司法試験委員会に質問状とか出してもいいのかな？
通知がこない
しかも郵便局は話中
しかも郵便局は話中
>>14
四国は発送から2日かかるみたいだ
四国は発送から2日かかるみたいだ
足切りＧがあったのでは＞15
出してよし。
長い受験生活で、刑法だけはとうとう最後までAが取れなかったな･･･
241*位 GCA AAG B 128.6*
憲法こわいよｶﾞｸﾌﾞﾙ。まさかGとは・・・
憲法こわいよｶﾞｸﾌﾞﾙ。まさかGとは・・・
いやＧはなかった。正直もっと悪いと思ってたから、そこまでショックはないです。
受験生のレベルが下がってるってのを信じて、来年に望みをたくしたい。
受験生のレベルが下がってるってのを信じて、来年に望みをたくしたい。
まとめてらっしゃる方すみません。
前スレ872です。
AAA ABG
↓
AAA BAG
に、訂正お願いします。
家人に見てもらったら、順不同になってしまった・・・。
前スレ872です。
AAA ABG
↓
AAA BAG
に、訂正お願いします。
家人に見てもらったら、順不同になってしまった・・・。
７８７さん、無理いってすいませんでした。スタン１００、参考に
してみます。ただ、Ｈ１７年度の本試験であなたがどのように書き、
結果１４７点をとったのかを是非生で見てみたかったのです。
もしこのことを覚えていたら、再現を是非アップしてください。
私は忘れずに覚えていますので。
では、口述試験頑張ってください。応援しています。
してみます。ただ、Ｈ１７年度の本試験であなたがどのように書き、
結果１４７点をとったのかを是非生で見てみたかったのです。
もしこのことを覚えていたら、再現を是非アップしてください。
私は忘れずに覚えていますので。
では、口述試験頑張ってください。応援しています。
28 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 17:19:57 ID:P8mXhH/E
横浜まだ来ない
今日中に受け取るためにはどしたらいいのー？
今日中に受け取るためにはどしたらいいのー？
択一・論文初受験。論文書いたことほとんどなし。ぶっつけ本番。
６０１＊位 ＧＡＤＡＧＧ Ｇ １１２・１＊
憲法はＧはないと思ったがなぜかＧ。
刑法は２問目なんか１ページちょっとで何書いたかも覚えていないのにＡ。
両訴は間違いなくリアルＧ（完全白紙答案。両訴は全く勉強せず受けた。
だるまさんの絵でも書こうかと思ったが、やめといた。）。
もしかして、両訴をそれなりに書けていれば合格可能性あった？？？
６０１＊位 ＧＡＤＡＧＧ Ｇ １１２・１＊
憲法はＧはないと思ったがなぜかＧ。
刑法は２問目なんか１ページちょっとで何書いたかも覚えていないのにＡ。
両訴は間違いなくリアルＧ（完全白紙答案。両訴は全く勉強せず受けた。
だるまさんの絵でも書こうかと思ったが、やめといた。）。
もしかして、両訴をそれなりに書けていれば合格可能性あった？？？
>>29
それなりにかける実力あったら絵なんて書こうと思わないでしょ。
それなりにかける実力あったら絵なんて書こうと思わないでしょ。
>>29
両訴それなりに書こうと勉強していたら他の成績が下がったと思われ。
両訴それなりに書こうと勉強していたら他の成績が下がったと思われ。
ようやくきやがったが、こない方がよかったｗ
41から構成してＧだったんだけど？
やっぱり佐藤構成が本筋なんだなぁ。
やっぱり佐藤構成が本筋なんだなぁ。
>>31
１問目と２問目、どっちで失敗した感があるの？
１問目と２問目、どっちで失敗した感があるの？
＞16
今年の悔しさをバネにして頑張りましょう。
まず、僕は口述過去問を極めるのと、背理消去、択一の優等生シリーズをマスターしようと思います。
今年の悔しさをバネにして頑張りましょう。
まず、僕は口述過去問を極めるのと、背理消去、択一の優等生シリーズをマスターしようと思います。
合格 DAA CAA 141.**
憲法 二分論無視
刑法 詐欺落とし
が原因と思います。
憲法 二分論無視
刑法 詐欺落とし
が原因と思います。
論文初受験
ＧＡＢＡＡＤ Ａ １３３** 合格
ＧＡＢＡＡＤ Ａ １３３** 合格
憲法は、二分論、二重の基準論、41条だな。これが最低の要件とみた。
>>36
当方は、まずは基本書をしっかり読み込もうかと思ってます。
当方は、まずは基本書をしっかり読み込もうかと思ってます。
昨年総合Fから今年は140点超え。
択一はむしろ7点も下がったんだが。
法解釈の姿勢を全面に押し出すってのは、
非常に有効だな。
法解釈スレの過去ログを読んだのが効いた。
択一はむしろ7点も下がったんだが。
法解釈の姿勢を全面に押し出すってのは、
非常に有効だな。
法解釈スレの過去ログを読んだのが効いた。
２３区まだ来ないというのはどうなの？
来年はＡ落ちは1000番までになるのか？
初受験
GAGGGE G 110点台
6200番台
国立ローも受からない気がしてきた
GAGGGE G 110点台
6200番台
国立ローも受からない気がしてきた
48 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 17:37:01 ID:ohqZTl5o
初受験でできる限りやったが、Ｇ６。
撤退決定。
九月に受けたＴＯＥＩＣは875。法曹むいてなかったんかな＿|￣|〇
22才だし、来年から就活します。
特攻隊のみなさん、健闘祈ってます
撤退決定。
九月に受けたＴＯＥＩＣは875。法曹むいてなかったんかな＿|￣|〇
22才だし、来年から就活します。
特攻隊のみなさん、健闘祈ってます
ＴＯＥＩＣ 875！
半端ないな。
どこにでも決まるよ。
半端ないな。
どこにでも決まるよ。
>>48
択一突破できただけ、大したもんだよ
択一突破できただけ、大したもんだよ
54 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 17:41:11 ID:oZJV3SC/
俺も２３区だがこねー！
帰省先から慌てて帰ってきたのにorz
帰省先から慌てて帰ってきたのにorz
本当に記憶がない。
贈収賄が問題になるだろうことぐらいしか頭に浮かばず、また
そんなに条文を丁寧に引いたりあてはめたりしてないと思う。
あくまで主観だけど１問目がまあまあ書けた
（規範定立とあてはめなんかごちゃごちゃだけど）からかもしれない。
贈収賄が問題になるだろうことぐらいしか頭に浮かばず、また
そんなに条文を丁寧に引いたりあてはめたりしてないと思う。
あくまで主観だけど１問目がまあまあ書けた
（規範定立とあてはめなんかごちゃごちゃだけど）からかもしれない。
初受験。
GGGGFF G
もしかして受かってるかも？
と思った自分が恥ずかしい。。。
ロースクールって最高だねｗｗ
GGGGFF G
もしかして受かってるかも？
と思った自分が恥ずかしい。。。
ロースクールって最高だねｗｗ
>>44
例えば憲法2などで、「規則制定事項については、77条が
裁判所が自らの方針を反映しようとする場合には、立法とは
別個の規則制定というルートを用いることを予定している。」
という感じです。
手形の満期前訴求なら、「約束手形については満期前訴求を
認めた条文はないが、為替手形については～条という条文がある。
これは、最終的に債務を負担する責任者による支払いが期待
出来なくなったときには、補充的責任者に速やかに請求を
認めて、もって手形債務の確実な履行を促す趣旨である。
とするならば、この法理は約束手形にも妥当し･･･」
という感じですね。
徹底して、条文が何を言っているのかに拘りました。
例えば憲法2などで、「規則制定事項については、77条が
裁判所が自らの方針を反映しようとする場合には、立法とは
別個の規則制定というルートを用いることを予定している。」
という感じです。
手形の満期前訴求なら、「約束手形については満期前訴求を
認めた条文はないが、為替手形については～条という条文がある。
これは、最終的に債務を負担する責任者による支払いが期待
出来なくなったときには、補充的責任者に速やかに請求を
認めて、もって手形債務の確実な履行を促す趣旨である。
とするならば、この法理は約束手形にも妥当し･･･」
という感じですね。
徹底して、条文が何を言っているのかに拘りました。
俺もG６だけど、明治受かっている。
中央はゾーン１
ローなんて所詮こんなレベル。
中央はゾーン１
ローなんて所詮こんなレベル。
52は大人だな。
自分から興味深い事を言い出しておきながら突き放した50とは大違い。
自分から興味深い事を言い出しておきながら突き放した50とは大違い。
スルーしろ。
64 ：本スレ60まで ：2005/10/13(木) 17:45:37 ID:uYzriz7s
合格 AAA AAA 148.** >350
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 AAA CAB 141.**
合格 DAA CAA 141.**
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 AAG BAA 139.** >320
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 GEA AAA 136点台
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAB AAG 134.8
合格 AAA G 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 ＧＡＢＡＡＤ 133**
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
合格 ＣＡＢＤＣＡ132.**
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 AAA CAB 141.**
合格 DAA CAA 141.**
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 AAG BAA 139.** >320
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 GEA AAA 136点台
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAB AAG 134.8
合格 AAA G 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 ＧＡＢＡＡＤ 133**
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
合格 ＣＡＢＤＣＡ132.**
66 ：本スレ60まで ：2005/10/13(木) 17:46:46 ID:uYzriz7s
----ここに合格のカベ--------
14**位 GAB CFA A 132.** >364
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半 >309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130ぐらい >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
24**位 AGA AFD B 128.** >806
241*位 GCA AAG B 128.6*
????位 ACF ACF B >788
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
31**位 GAF DAE D 125.** >475
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
14**位 GAB CFA A 132.** >364
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半 >309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130ぐらい >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
24**位 AGA AFD B 128.** >806
241*位 GCA AAG B 128.6*
????位 ACF ACF B >788
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
31**位 GAF DAE D 125.** >475
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
横浜もまだだ。
4662位AGG CGA 119.58
4778位 BGB GDG G 119.04 >457
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
????位 GAG FGF G 118.3* >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
61**位 GGG GDG G >349
60**位GCGGDG G 112**
601*位ＧＡＤＡＧＧＧ １１２・１＊
62**番 GAGGGE G 110点台
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
69**位 オールＧ 101**
4778位 BGB GDG G 119.04 >457
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
????位 GAG FGF G 118.3* >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
61**位 GGG GDG G >349
60**位GCGGDG G 112**
601*位ＧＡＤＡＧＧＧ １１２・１＊
62**番 GAGGGE G 110点台
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
69**位 オールＧ 101**
>>43
失礼しました。ごめんなさい。
失礼しました。ごめんなさい。
前スレから煽らーが常駐しているようだなｗ
明日の楽しみにしておこう。
マジ、ロースクール最高！！！
50は 43のふりなんじゃないか？ と可能性を示唆
>>59
４４ですけど、詳しく書いて頂いてありがとうございます。
大変参考になりました。
質問させて頂きたいのですが、条文が何を言っているのか、
というところは、試験中に自分で考えたのでしょうか。あるいは
予め何かで勉強していたのでしょうか。コンメンタールなどを
熟読されていたとか。
４４ですけど、詳しく書いて頂いてありがとうございます。
大変参考になりました。
質問させて頂きたいのですが、条文が何を言っているのか、
というところは、試験中に自分で考えたのでしょうか。あるいは
予め何かで勉強していたのでしょうか。コンメンタールなどを
熟読されていたとか。
>>73
他人のレス読んでるか？
他人のレス読んでるか？
あれ、オレのデータが一覧に入ってないな
>>74
普段の勉強の中で、出来合いの論証を組み替えて考えていました。
あと、セミナーの受かる論証という論証集が、条文解釈的な発想を上手く
押し出していて参考になりました。
えんしゅう本なんかもその意識で書かれた答案が多いような気がします。
普段の勉強の中で、出来合いの論証を組み替えて考えていました。
あと、セミナーの受かる論証という論証集が、条文解釈的な発想を上手く
押し出していて参考になりました。
えんしゅう本なんかもその意識で書かれた答案が多いような気がします。
スマンもう一回書いておいてくれ。俺も疲れた。あとは誰かに任す。
コンメ熟読とかいらんよ。
基本書と条文素読。
これに過去問と答練セットの組み合わせで十分闘える。
特に大切なのは、条文素読な。
基本書参照しつつ、通して何回もやれば法律の構造が頭に入る。
間違っても論パタの棒暗記みたいな安易な方法に走らない事。
基本書と条文素読。
これに過去問と答練セットの組み合わせで十分闘える。
特に大切なのは、条文素読な。
基本書参照しつつ、通して何回もやれば法律の構造が頭に入る。
間違っても論パタの棒暗記みたいな安易な方法に走らない事。
>>79
もまいは受かったの？
もまいは受かったの？
論文初受験で総合Gでした。
いままでGを馬鹿にしてました。ごめんなさい、
Aってすごいんですね・・・
いままでGを馬鹿にしてました。ごめんなさい、
Aってすごいんですね・・・
970 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/10/13(木) 16:41:07 ID:???
択47 EAA AAB 135.7*
択47 EAA AAB 135.7*
２３区来ました
択一５３
17** AAGADC A 131.**
去年は択一４９
17** EEAAAA A 135.**
なんとかならないのか…
択一５３
17** AAGADC A 131.**
去年は択一４９
17** EEAAAA A 135.**
なんとかならないのか…
総合Ａ取るのに２０年かかっちまった
1700台 AAD EGG A 131点台
根本的に両訴の学力不足。
刑法…拾うべき論点は拾ったが、
2問で初っ端からいきなり、｢乙－あっせん収賄罪｣。
しかも自分で論点を創作し、乙に最初の1ページ半近く割いた。
底Gを覚悟してたが、相対評価に助けられたみたい。
民訴…1問で全く筋違い、2問も問題外。
刑訴…1問は書けた。しかし2問で、伝聞肯定→弾劾論点にし、わざわざ、
｢本問で、現場にいないと一貫して否認→犯行の証拠
→証明力を争うための証拠といえる｣とやってしまった。
しかも322に触れていない。
終わった後、｢跳ねた｣と思ったが、一転して底G覚悟。やっぱりG。
根本的に両訴の学力不足。
刑法…拾うべき論点は拾ったが、
2問で初っ端からいきなり、｢乙－あっせん収賄罪｣。
しかも自分で論点を創作し、乙に最初の1ページ半近く割いた。
底Gを覚悟してたが、相対評価に助けられたみたい。
民訴…1問で全く筋違い、2問も問題外。
刑訴…1問は書けた。しかし2問で、伝聞肯定→弾劾論点にし、わざわざ、
｢本問で、現場にいないと一貫して否認→犯行の証拠
→証明力を争うための証拠といえる｣とやってしまった。
しかも322に触れていない。
終わった後、｢跳ねた｣と思ったが、一転して底G覚悟。やっぱりG。
>>77
口述の勉強でお忙しいところ、本当にありがとうございます。
早速ノートにメモさせて頂きました。
質問君で申し訳ないのですが、出来合いの論証を組み替えて
考える、というのは、具体的にはどういうことをされていたの
でしょうか。考えてみたのですが、分かりませんでした。
口述の勉強でお忙しいところ、本当にありがとうございます。
早速ノートにメモさせて頂きました。
質問君で申し訳ないのですが、出来合いの論証を組み替えて
考える、というのは、具体的にはどういうことをされていたの
でしょうか。考えてみたのですが、分かりませんでした。
ロースクールマンセイ！！！
択６論５
合格 ＡＡＡＡＡＡ Ａ １４７．＊＊
去年はＣ
合格 ＡＡＡＡＡＡ Ａ １４７．＊＊
去年はＣ
択一４３ ＢＡＡ ＡＡＣ 135.2* 合格
昨年が ＣＧＥ ＥＧＧ 123.**(総合Ｇ）
昨年が ＣＧＥ ＥＧＧ 123.**(総合Ｇ）
>>88
問題提起が条文に絡んでいない場合は、条文の有無や文言との
関係を六法で確認しました。
あと、利益考量で出てくる対立利益についても、どの条文や
制度から演繹できるのかもしつこく考えました。
そういう姿勢に目覚めたのは、下のスレの一号各社さんの
書き込みからです。このスレは宝の山だと思います。
興味があったらお読みください。
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1039/1039073055.html
問題提起が条文に絡んでいない場合は、条文の有無や文言との
関係を六法で確認しました。
あと、利益考量で出てくる対立利益についても、どの条文や
制度から演繹できるのかもしつこく考えました。
そういう姿勢に目覚めたのは、下のスレの一号各社さんの
書き込みからです。このスレは宝の山だと思います。
興味があったらお読みください。
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1039/1039073055.html
はいはい、最低更新ですよ。
718* GEGGGG G 97.12
択一43 論文初受験
模試経験もなく、ぶっつけ本番。
論文評価されたのこれがはじめてかも。
718* GEGGGG G 97.12
択一43 論文初受験
模試経験もなく、ぶっつけ本番。
論文評価されたのこれがはじめてかも。
特に今日の段階で「答案の骨」の講師や「現場錬金術」の講師（特に後者）
に後光が差して見えたのは俺だけだろうか。
に後光が差して見えたのは俺だけだろうか。
>>35 >>37
スマソ。ためのみ再現を急いで保存してたｗ
二問目は
１国会単独立法との関係
法案提出は立法の重要過程ではない→合憲
２裁判所・内閣の性質との関係
裁判所の独立、規則事項は規則で定めれば足りる→違憲
議院内閣制、議院と内閣の協同→合憲
なんか構成にすらなってないけどこんな感じでした。
一問目も実はつっこみどころ満載なのかも。答練でも悪いし。
スマソ。ためのみ再現を急いで保存してたｗ
二問目は
１国会単独立法との関係
法案提出は立法の重要過程ではない→合憲
２裁判所・内閣の性質との関係
裁判所の独立、規則事項は規則で定めれば足りる→違憲
議院内閣制、議院と内閣の協同→合憲
なんか構成にすらなってないけどこんな感じでした。
一問目も実はつっこみどころ満載なのかも。答練でも悪いし。
DCD GAA B 128.6* 242*
憲法～問2は自信あり。問1は時間無くてあてはめ2、3行。飲酒を人格的生存に不可欠+厳格な合理性の基準にして1の法令と同じ基準で。
民法～問1債権者代位権落とし、問2即時取得説。
商法～問1小問3は269条で処理。問2は支配人の論点忘れて、形式説を前提に論証。当然表見支配人も書かず。
刑法～いつもＡなのに・・・。問１致死傷帰責。共犯の書き方を乙丙同時並行的に書いてしまった。問2Ｗ贈賄の他、よくないと思うから仕方ないか。
民訴～問1は自信あり。問2はよくないと思う。小問1で訴えの利益忘れた。小問2は矛盾関係、小問3は口頭弁論終結後の承継人。総論で訴訟物論から書いた。
刑訴～問1合憲3つ。おとりのところはよし。他は「逮捕の現場」を論証したりまずいところ多々。問2は自然的関連性で写しを論証。証拠禁止には触れず。弾劾触れた。
Ａは下のＡだと思う。今回は全体的によくない。落ちるべくして落ちた感じ。
切り替えてスパートするわ。
憲法～問2は自信あり。問1は時間無くてあてはめ2、3行。飲酒を人格的生存に不可欠+厳格な合理性の基準にして1の法令と同じ基準で。
民法～問1債権者代位権落とし、問2即時取得説。
商法～問1小問3は269条で処理。問2は支配人の論点忘れて、形式説を前提に論証。当然表見支配人も書かず。
刑法～いつもＡなのに・・・。問１致死傷帰責。共犯の書き方を乙丙同時並行的に書いてしまった。問2Ｗ贈賄の他、よくないと思うから仕方ないか。
民訴～問1は自信あり。問2はよくないと思う。小問1で訴えの利益忘れた。小問2は矛盾関係、小問3は口頭弁論終結後の承継人。総論で訴訟物論から書いた。
刑訴～問1合憲3つ。おとりのところはよし。他は「逮捕の現場」を論証したりまずいところ多々。問2は自然的関連性で写しを論証。証拠禁止には触れず。弾劾触れた。
Ａは下のＡだと思う。今回は全体的によくない。落ちるべくして落ちた感じ。
切り替えてスパートするわ。
５００番って、今年では何点くらいにあたるのだろうか・・・
合格 AAA AAA A 148.**
論文２回目。昨年A落ちでつ。
臥薪嘗胆で頑張りますた。
論文２回目。昨年A落ちでつ。
臥薪嘗胆で頑張りますた。
102 ：sage：2005/10/13(木) 18:18:10 ID:ztZx+Sv0
論文2回目
ACDAAC 136.**
合格したときは何気に世話になった2chに自分の感じたことを残そうと思っていたが、
この成績では来年合格できないと思うと参考にならんな。
ACDAAC 136.**
合格したときは何気に世話になった2chに自分の感じたことを残そうと思っていたが、
この成績では来年合格できないと思うと参考にならんな。
とりあえず、不合格者の中だけでみると、4点上がれば順位1000位上がってるね。
去年も不合格者の中だけでみると、きれいに○点上がれば△人抜きだった。
さて、それが合格者にも当てはまるのだろうか。
当てはまるのなら136点あたりなんだが。
去年も不合格者の中だけでみると、きれいに○点上がれば△人抜きだった。
さて、それが合格者にも当てはまるのだろうか。
当てはまるのなら136点あたりなんだが。
去年の3月から勉強し始めた大学4年です。
44** ABG GGG F 120.5*
でした。
憲法民法で見事に運を使い果たした感じｗ
まあ、択一順位よりは上だったので満足でした。
大人しくロー逝きまつ
44** ABG GGG F 120.5*
でした。
憲法民法で見事に運を使い果たした感じｗ
まあ、択一順位よりは上だったので満足でした。
大人しくロー逝きまつ
今年は、去年に比べて点数の上下が激しいな。
去年は、合格点付近の１３６点前後にすげー人が集まっていたのに、
今年はそんなことなさそう。
やっぱり問題の難化が影響しているのかな？
去年は、合格点付近の１３６点前後にすげー人が集まっていたのに、
今年はそんなことなさそう。
やっぱり問題の難化が影響しているのかな？
ＣＡＡＡＡＡ Ａ 142
３年目。民法は跳ねＡだと思われる。
３年目。民法は跳ねＡだと思われる。
現行ご臨終...なんだよな...
来年も合格するためには、今年のだと何点ぐらい取らないと駄目なの？
ＤＢＧＧＧＧ Ｇ
論文初受験。商訴はＧを確信していた。
一応来年も現行を受けるがローに行く。
どうせ新司は金があるやつが受かるんだろ？じゃあオレが有利じゃねーか（仕送り３０マソなり）
論文初受験。商訴はＧを確信していた。
一応来年も現行を受けるがローに行く。
どうせ新司は金があるやつが受かるんだろ？じゃあオレが有利じゃねーか（仕送り３０マソなり）
合格者数 合格率 合格点（総合点）
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
千葉市まだこない
関西だが来なかった。
平成16年度は2点下がれば順位500くらい下がってる。
154* 136.4* A GAA BAD
2059 134.31 B ABE ADF
2562 132.25 C CAA EGG
3047 130.53 D CGA AGF
360* 128.3* E GBG ACD
4027 126.64 F GGD ADG
今年も2点で順位500くらい落とすね。
1540位 EEA GAA A 132.29
20**位 CEA ADC B 130.**
241*位 GCA AAG B 128.6*
31**位 GAF DAE D 125.**
3411位 CFA AGG D 124.8*
4132位 ??? ??? F 121.89
合格者の点数は不明だから上に向かっても当てはまるのかどうかわからないけど。
154* 136.4* A GAA BAD
2059 134.31 B ABE ADF
2562 132.25 C CAA EGG
3047 130.53 D CGA AGF
360* 128.3* E GBG ACD
4027 126.64 F GGD ADG
今年も2点で順位500くらい落とすね。
1540位 EEA GAA A 132.29
20**位 CEA ADC B 130.**
241*位 GCA AAG B 128.6*
31**位 GAF DAE D 125.**
3411位 CFA AGG D 124.8*
4132位 ??? ??? F 121.89
合格者の点数は不明だから上に向かっても当てはまるのかどうかわからないけど。
近畿地方だが今日到着。
やっぱりセンスの有無ってあるのかな・・・
92さんみたいな大逆転もあるんだし、頑張ろうぜ。
前年総合Gから大逆転できるんだぞ。
前年総合Gから大逆転できるんだぞ。
そりゃあるわいな
AAA AGA 132.** 148*て何かの間違いかと思うほど辛かったりするのだが。
もう辞めろて引導渡されてるのかな?
もう辞めろて引導渡されてるのかな?
750人合格で144ぐらいか。
恐ろしい。
130点も取れなかったのに受かるのか...
恐ろしい。
130点も取れなかったのに受かるのか...
２３区まだ来ず。
>>120
マジ？
マジ？
>>109
相対評価だからね…
相対評価だからね…
もまいらこれから144未満で合格した奴を煽るんだろどーせ
総合AからEに低下しました。
順位は386＊。
何て中途半端な順位なんだ。
順位は386＊。
何て中途半端な順位なんだ。
>>115
今年なら137以上で500番に入りそう。
今年なら137以上で500番に入りそう。
22??位 BAG AFC B 129.**
合格 AAA AAA 148.** >350
合格 AAA AAA 148.** >101
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AAA AAA 147.** >91
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 CAA AAA 142 >107
合格 AAA CAB 141.**
合格 DAA CAA 141.**
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 AAA AAA 148.** >101
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AAA AAA 147.** >91
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 CAA AAA 142 >107
合格 AAA CAB 141.**
合格 DAA CAA 141.**
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 AAG BAA 139.** >320
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 GEA AAA 136点台
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 ACD AAC 136.** >102
合格 EAA AAB 135.7* >970
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 BAA AAC 135.2* >92
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAB AAG 134.8
合格 AAA BAG 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 GA 133**
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
合格 CAB DCA 132.**
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 GEA AAA 136点台
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 ACD AAC 136.** >102
合格 EAA AAB 135.7* >970
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 BAA AAC 135.2* >92
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAB AAG 134.8
合格 AAA BAG 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 GA 133**
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
合格 CAB DCA 132.**
四国は今日無理か・・
----ここに合格のカベ--------
14**位 GAB CFA A 132.** >364
148*位 AAA AGA A 132.** >120
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半>309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
17**位 AAG ADC A 131.** >84
1700台 AAD EGG A 131点台 >87
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130 >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
22??位 BAG AFC B 129.** >130
24**位 AGA AFD B 128.** >806
241*位 GCA AAG B 128.6*
242*位 DCD GAA B 128.6* >97
????位 ACF ACF B >788
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
14**位 GAB CFA A 132.** >364
148*位 AAA AGA A 132.** >120
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半>309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
17**位 AAG ADC A 131.** >84
1700台 AAD EGG A 131点台 >87
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130 >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
22??位 BAG AFC B 129.** >130
24**位 AGA AFD B 128.** >806
241*位 GCA AAG B 128.6*
242*位 DCD GAA B 128.6* >97
????位 ACF ACF B >788
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
31**位 GAF DAE D 125.** >475
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
44**位 ABG GGG F 120.5*>104
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
44**位 ABG GGG F 120.5*>104
>>128
是非とも科目別成績と死因を公表汁！
是非とも科目別成績と死因を公表汁！
4662位 AGG CGA 119.58
4778位 BGB GDG G 119.04 >457
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
????位 GAG FGF G 118.3* >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
****位 DBG GGG G >110
61**位 GGG GDG G >349
60**位 GCG GDG G 112**
601*位 GAD AGG G 112.1*
62**番 GAG GGE G 110点台
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
69**位 GGG GGG G 101**
718* GEG GGG G 97.12 >94
4778位 BGB GDG G 119.04 >457
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
????位 GAG FGF G 118.3* >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
****位 DBG GGG G >110
61**位 GGG GDG G >349
60**位 GCG GDG G 112**
601*位 GAD AGG G 112.1*
62**番 GAG GGE G 110点台
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
69**位 GGG GGG G 101**
718* GEG GGG G 97.12 >94
139 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 18:41:11 ID:tjg1RDs1
結構点数ばらけてるな。
団子と言うわけでもなかったか。
団子と言うわけでもなかったか。
いや、ばらつきは去年と変わらんらしい。
115 名前：氏名黙秘 sage 投稿日：2005/10/13(木) 18:26:59 ID:???
平成16年度は2点下がれば順位500くらい下がってる。
154* 136.4* A GAA BAD
2059 134.31 B ABE ADF
2562 132.25 C CAA EGG
3047 130.53 D CGA AGF
360* 128.3* E GBG ACD
4027 126.64 F GGD ADG
今年も2点で順位500くらい落とすね。
1540位 EEA GAA A 132.29
20**位 CEA ADC B 130.**
241*位 GCA AAG B 128.6*
31**位 GAF DAE D 125.**
3411位 CFA AGG D 124.8*
4132位 ??? ??? F 121.89
合格者の点数は不明だから上に向かっても当てはまるのかどうかわからないけど。
115 名前：氏名黙秘 sage 投稿日：2005/10/13(木) 18:26:59 ID:???
平成16年度は2点下がれば順位500くらい下がってる。
154* 136.4* A GAA BAD
2059 134.31 B ABE ADF
2562 132.25 C CAA EGG
3047 130.53 D CGA AGF
360* 128.3* E GBG ACD
4027 126.64 F GGD ADG
今年も2点で順位500くらい落とすね。
1540位 EEA GAA A 132.29
20**位 CEA ADC B 130.**
241*位 GCA AAG B 128.6*
31**位 GAF DAE D 125.**
3411位 CFA AGG D 124.8*
4132位 ??? ??? F 121.89
合格者の点数は不明だから上に向かっても当てはまるのかどうかわからないけど。
130まで拾ってみました。うまく揃わない・・・
次、誰かよろしく！
次、誰かよろしく！
まあ、トコトン上の方とトコトン下の方はばらつきが大きいね。当たり前だけど。
500番は若干ばらつきが広がったとして137～138あたりだとみている。
500番は若干ばらつきが広がったとして137～138あたりだとみている。
143 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 18:46:22 ID:tjg1RDs1
>>140
てことは、去年が150オーバーで50位以内、145オーバーで500位以内（任官ライン）だったそうだから
今年はマイナス４点で146点以上で、50以内、141点以内で500位以内と考えても大丈夫だね。
てことは、去年が150オーバーで50位以内、145オーバーで500位以内（任官ライン）だったそうだから
今年はマイナス４点で146点以上で、50以内、141点以内で500位以内と考えても大丈夫だね。
500位以内が任官ラインなのか・・・・
もうだめぽ
もうだめぽ
>>144
２回試験でがむばれ
２回試験でがむばれ
頭いい奴なら合格者の順位も計算できそうだけどな。
択一のときも統計職人って人がいたし。
択一のときも統計職人って人がいたし。
裁判官と検事って、どっちのほうが就くの難しいの？
オレも提出します。
179*位AAGDDC A 131.1*
179*位AAGDDC A 131.1*
成績が重視されるのは裁判官と聞いたよ
ローうざいな
合格時の成績と二回試験の成績のどっちを優先するんだろう。
B評価だったけど来年は無理っぽいな
自信なかった民刑がA
何とかまとめられたかなという商法民訴がGF
主観と客観がズレ過ぎ
自信なかった民刑がA
何とかまとめられたかなという商法民訴がGF
主観と客観がズレ過ぎ
年齢的に上位でも任官諦める奴いるだろうから、若くて成績よければ希望どおりに任官できるのかな。
Ｂは迷うよな。
俺は就活しつつ遊びで受ける。
運がよければ受かるだろってぐらいで。
俺は就活しつつ遊びで受ける。
運がよければ受かるだろってぐらいで。
そりゃ２回試験ジャマイカ？
受かるときはあっさり高得点で受かってもおかしくない。
いや、点数がばらけているのは、合格者内での話。
不合格者は、去年と余り変わらんが、
合格者は、明らかに去年の方が点数のばらつきが少ない。
誰か去年の分布持っていないの？
不合格者は、去年と余り変わらんが、
合格者は、明らかに去年の方が点数のばらつきが少ない。
誰か去年の分布持っていないの？
渉外行く奴はそんなに成績とる必要ないんだよな。
>>161
合格者内のばらつきとかはみんなわからないのでは？
合格者内のばらつきとかはみんなわからないのでは？
受かっても上３の成績が悪いとへこむな。
>>153
教官に聞いたのだが、司法試験の成績なんて、あまり考慮されない。
大事なのは、実務修習（特に裁判修習）の成績と、
後期起案、2回試験の成績。
その中でも一番重要なのは、2回試験の成績。
年齢は、任官時30までなら、そんなに心配することないみたい。
ま、受かったやつは、まずはとにかく口述頑張れ。
教官に聞いたのだが、司法試験の成績なんて、あまり考慮されない。
大事なのは、実務修習（特に裁判修習）の成績と、
後期起案、2回試験の成績。
その中でも一番重要なのは、2回試験の成績。
年齢は、任官時30までなら、そんなに心配することないみたい。
ま、受かったやつは、まずはとにかく口述頑張れ。
168 ：４１７：2005/10/13(木) 19:01:08 ID:Du9lFBkg
前スレ４１７ですが
ABGGGA 総合F １２０、××点の
Gは底ですかね？Aは下かな？
おおざっぱでも分析できる人お願いします。
受験雑誌読んだ限り、商法は一問目の２６９一本（監査役は
２７９）処理が失敗だった気がする。
しかも、監査役の部分は素直に違法にすればよかったものの、
取締役と同じように修正して適法にしちゃった（これが最大の死因か）。
二問目はまずまず。
民祖第一問は１Pで守ったつもりが明後日答案。
刑法はまだみてないけど、手ごたえてきにどっちも
だめだったのは覚えてる。
ABGGGA 総合F １２０、××点の
Gは底ですかね？Aは下かな？
おおざっぱでも分析できる人お願いします。
受験雑誌読んだ限り、商法は一問目の２６９一本（監査役は
２７９）処理が失敗だった気がする。
しかも、監査役の部分は素直に違法にすればよかったものの、
取締役と同じように修正して適法にしちゃった（これが最大の死因か）。
二問目はまずまず。
民祖第一問は１Pで守ったつもりが明後日答案。
刑法はまだみてないけど、手ごたえてきにどっちも
だめだったのは覚えてる。
>>164
働いて受かる人ももちろんいるし、その人達は大したもんだと思うけど、大抵の人にとってはものすごいハンデだぞ。
しかも、来年の方が今年より合格ラインが厳しいんだし。
今年受からんかったのに、来年ハンデを背負って受かるほど甘くない気がする。
500位ってまだ可能性あるぞ。300とかになると厳しいけど。
しかも来年500位内に入るのは、今年合格できなかった人がほとんどのはず。
でも、働かないと落ち着かないなら仕方ないけど。
働いて受かる人ももちろんいるし、その人達は大したもんだと思うけど、大抵の人にとってはものすごいハンデだぞ。
しかも、来年の方が今年より合格ラインが厳しいんだし。
今年受からんかったのに、来年ハンデを背負って受かるほど甘くない気がする。
500位ってまだ可能性あるぞ。300とかになると厳しいけど。
しかも来年500位内に入るのは、今年合格できなかった人がほとんどのはず。
でも、働かないと落ち着かないなら仕方ないけど。
ADABBFで総合A 132.41 順位1512
去年だったら受かってる。
非伝聞じゃないのに。
去年だったら受かってる。
非伝聞じゃないのに。
任官時30超えてると、教官からも相手されないのだろうか。
別に任官したいとは思わないけど、仲間に入れてもらえないのなら寂しい。
別に任官したいとは思わないけど、仲間に入れてもらえないのなら寂しい。
誰か各年度の合格最低点わかる人いるか？
以前は１５００番が１３７点ぐらいだったよな？
以前は１５００番が１３７点ぐらいだったよな？
174 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 19:04:26 ID:7QRPS+sv
>>169
働かないと落ち着かないよ。
万年Ｂだし、まだ理解できてないところが沢山あるから、
伸びる気はするんだけど、
受かる気はしないし。
択一だけは落ちるきがしないから、
時間の余裕があったら受けようかなと。
働かないと落ち着かないよ。
万年Ｂだし、まだ理解できてないところが沢山あるから、
伸びる気はするんだけど、
受かる気はしないし。
択一だけは落ちるきがしないから、
時間の余裕があったら受けようかなと。
111 名前：氏名黙秘 sage 投稿日：2005/10/13(木) 18:25:14 ID:???
合格者数 合格率 合格点（総合点）
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
合格者数 合格率 合格点（総合点）
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
>>175
平安の最低点もそんなに高かったか？
平安の最低点もそんなに高かったか？
九州来ないだ
辰已のパンフによると、
平成8年の丙案合格最低点141.50点
平成9年の丙案合格最低点143.25点
平成10年～140.75点
平成11年～140.25点
平成12年～141.25点
平成13年～139.50点
平成14年～137.25点
平成15年～137.25点
平成8年の丙案合格最低点141.50点
平成9年の丙案合格最低点143.25点
平成10年～140.75点
平成11年～140.25点
平成12年～141.25点
平成13年～139.50点
平成14年～137.25点
平成15年～137.25点
年度 合格者数 合格率 合格点（総合点） 丙案合格点
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上 １４１．５０点
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上 １４３．２５点
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上 １４０．７５点
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上 １４０．２５点
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上 １４１．２５点
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上 １３９．５０点
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上 １４１．５０点
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上 １４３．２５点
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上 １４０．７５点
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上 １４０．２５点
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上 １４１．２５点
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上 １３９．５０点
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
>>186
ありがとうございました。
ありがとうございました。
>>184
民裁の起案は、上下段方式と言われていて、
上段に、当事者の主張の整理
下段に、そう整理した理由を書く。
基本的に、上段はある程度決まった答えがあるから、減点方式で、
下段は、加点方式と言われている。
下段は、もちろん何書けば何点という採点らしい。
しかも、かなり細かい配点事項が決まっているとか。
ちなみに、教官がうなったりする起案なんか、
修習生がおいそれと書ける訳無い。
教官は、本職の、しかもばりばり優秀なエリート裁判官。
民裁の起案は、上下段方式と言われていて、
上段に、当事者の主張の整理
下段に、そう整理した理由を書く。
基本的に、上段はある程度決まった答えがあるから、減点方式で、
下段は、加点方式と言われている。
下段は、もちろん何書けば何点という採点らしい。
しかも、かなり細かい配点事項が決まっているとか。
ちなみに、教官がうなったりする起案なんか、
修習生がおいそれと書ける訳無い。
教官は、本職の、しかもばりばり優秀なエリート裁判官。
>>187
乙
乙
来年は１４５点くらいはないと無理ぽいですね・・・
科目ごとのＢＣＤＥＦの点数は大体同じと考えていいの？
今年で二敗目
BABDBG C 127.19 2795
去年AGGAAAだったから去年と今年の民商入れ替えれば・・・
科目別合格制ｷﾎﾞﾝﾇ
BABDBG C 127.19 2795
去年AGGAAAだったから去年と今年の民商入れ替えれば・・・
科目別合格制ｷﾎﾞﾝﾇ
> 教官は、本職の、しかもばりばり優秀なエリート裁判官。
教官って何歳くらいの人ですか？
教官って何歳くらいの人ですか？
>>191
得点でイメージしてもつかめないと思うよ。
得点でイメージしてもつかめないと思うよ。
>>192
生の得点は違うだろうけど、偏差値修正したら素点の時より差は縮まるだろうね。
生の得点は違うだろうけど、偏差値修正したら素点の時より差は縮まるだろうね。
今年の145点なら100番以内に入っていそうだけどな。
>>168
それだけではよく分からんが、
商法と民訴、大体俺と同じだな
商法はズバリ監査役が死因だと思う。
俺も商法Aだと思ってたので、後で読み返すと、
監査役適法になってた。
あと、俺は商法2で支配人の論点で論理矛盾。
これなら書かずに条文だけ引いた方が良かった。
あと、銀行だから重過失と勝手に認定。
俺は民訴２も死んで底Gですorz
それだけではよく分からんが、
商法と民訴、大体俺と同じだな
商法はズバリ監査役が死因だと思う。
俺も商法Aだと思ってたので、後で読み返すと、
監査役適法になってた。
あと、俺は商法2で支配人の論点で論理矛盾。
これなら書かずに条文だけ引いた方が良かった。
あと、銀行だから重過失と勝手に認定。
俺は民訴２も死んで底Gですorz
>>197
ヒント：若気の至り
ヒント：若気の至り
教官は４０歳から５０歳くらいじゃない？
研修所教官はエリートコース。少なくとも最高裁判所裁判官になりたきゃ
絶対通る道
研修所教官はエリートコース。少なくとも最高裁判所裁判官になりたきゃ
絶対通る道
年度 合格者数 合格率 合格点（総合点） 丙案合格点
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上 １４１．５０点
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上 １４３．２５点
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上 １４０．７５点
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上 １４０．２５点
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上 １４１．２５点
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上 １３９．５０点
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
平成16年度は2点下がれば順位500くらい下がってる。
154* 136.4* A GAA BAD
2059 134.31 B ABE ADF
2562 132.25 C CAA EGG
3047 130.53 D CGA AGF
360* 128.3* E GBG ACD
4027 126.64 F GGD ADG
今年も2点で順位500くらい落とすね。
1540位 EEA GAA A 132.29
20**位 CEA ADC B 130.**
241*位 GCA AAG B 128.6*
31**位 GAF DAE D 125.**
3411位 CFA AGG D 124.8*
4132位 ??? ??? F 121.89
これで誰か推測できんものかな。
平成６年 759人 15.34％ １４４．００点以上
平成７年 753人 15.50％ １４４．２５点以上
平成８年 768人 14.65％ １４５．５０点以上 １４１．５０点
平成９年 763人 13.42％ １４８．００点以上 １４３．２５点
平成10年 854人 13.90％ １４５．５０点以上 １４０．７５点
平成11年 1038人 18.15％ １４４．００点以上 １４０．２５点
平成12年 1026人 16.75％ １４５．００点以上 １４１．２５点
平成13年 1024人 15.13％ １４３．５０点以上 １３９．５０点
平成14年 1244人 19.26％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成15年 1201人 17.19％ １４０．７５点以上 １３７．２５点
平成16年 1536人 20.65％ １３６．５０点以上
平成16年度は2点下がれば順位500くらい下がってる。
154* 136.4* A GAA BAD
2059 134.31 B ABE ADF
2562 132.25 C CAA EGG
3047 130.53 D CGA AGF
360* 128.3* E GBG ACD
4027 126.64 F GGD ADG
今年も2点で順位500くらい落とすね。
1540位 EEA GAA A 132.29
20**位 CEA ADC B 130.**
241*位 GCA AAG B 128.6*
31**位 GAF DAE D 125.**
3411位 CFA AGG D 124.8*
4132位 ??? ??? F 121.89
これで誰か推測できんものかな。
おれは監査役適法でＡだったよ
>>197
ロー生が学説や実務の知識等で試験委員（学者、実務家）を論破するのは
さして難しくないが
民裁教官を要件事実論で論破するのは（起案でね）相当大変だよ
だって民裁教官は要件事実論で頭でっかちになってるからね
質問して即答できないくらいのことならあるけどね
ロー生が学説や実務の知識等で試験委員（学者、実務家）を論破するのは
さして難しくないが
民裁教官を要件事実論で論破するのは（起案でね）相当大変だよ
だって民裁教官は要件事実論で頭でっかちになってるからね
質問して即答できないくらいのことならあるけどね
択一落ちが弥永先生と一緒にご飯食べて、教科書の
間違いを何箇所も指摘してあげて、ご飯がおごりになったと
いうのは聞いたことがある。
今はそいつも弁護士になっているが。
間違いを何箇所も指摘してあげて、ご飯がおごりになったと
いうのは聞いたことがある。
今はそいつも弁護士になっているが。
207 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 19:27:03 ID:7QRPS+sv
>>205
頼む、よそのスレでやってくれないか...
頼む、よそのスレでやってくれないか...
>>168
というわけで、商法は、
2問目が本当に大丈夫だったら、上位Gだと思う。
問題は本当に大丈夫かどうかだ。
俺と同様、あさって答案がある民訴がきついかも。
ただし、この2科目は、本当に出来てない人が結構いるので、
底Gではないかもしれない。
というわけで、商法は、
2問目が本当に大丈夫だったら、上位Gだと思う。
問題は本当に大丈夫かどうかだ。
俺と同様、あさって答案がある民訴がきついかも。
ただし、この2科目は、本当に出来てない人が結構いるので、
底Gではないかもしれない。
>>207
すまん。もう消える。
すまん。もう消える。
前スレ238です。
合格 AAB CBD A 133.53 でした。
点数だけみると、ここ４年で３番目。
合格 AAB CBD A 133.53 でした。
点数だけみると、ここ４年で３番目。
ＧがAに変われば何点くらいアップするんだろう。
>>168
A=25点 B=24点 と仮定して計算してみるのも手。
となると、君の場合、Ｇ科目の合計が約46点ということになる。
Ｇをとってしまった科目は平均で15点くらいしかとれてなかったことになるな。
底Ｇかどうかは各科目ごとに自分なりに再現してみて、出題の趣旨などと照ら
し合わせた上で客観的に判断するしかないだろうね。
A=25点 B=24点 と仮定して計算してみるのも手。
となると、君の場合、Ｇ科目の合計が約46点ということになる。
Ｇをとってしまった科目は平均で15点くらいしかとれてなかったことになるな。
底Ｇかどうかは各科目ごとに自分なりに再現してみて、出題の趣旨などと照ら
し合わせた上で客観的に判断するしかないだろうね。
215 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 19:35:25 ID:o3qGpivv
不要かもしれないけど･･
７４２８ ＧＧＧ ＧＧＧ Ｇ ８２．６４
７４２８ ＧＧＧ ＧＧＧ Ｇ ８２．６４
216 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 19:36:15 ID:o3qGpivv
言い忘れた。
撤退しない。
撤退しない。
神ここに降臨
>>198
標準偏差が同じになるよう偏差値修正して全答案平均点足せばそうなるよね？
よくわかんないけど。
>>210
そうか・・・
じゃあ何をとっかかりにしてABCDEFGの点数を割り出せばいいかな？
というかそれが正しいとすれば割り出そうとすること自体無意味になるわけだが。
標準偏差が同じになるよう偏差値修正して全答案平均点足せばそうなるよね？
よくわかんないけど。
>>210
そうか・・・
じゃあ何をとっかかりにしてABCDEFGの点数を割り出せばいいかな？
というかそれが正しいとすれば割り出そうとすること自体無意味になるわけだが。
受 験 者 数
平成17年度 ７，４８７
平成17年度 ７，４８７
>>95 どういうこと？？ってもういないかなｗ
>>214
今年のAはせいぜい23点だろう。
今年のAはせいぜい23点だろう。
>>222
そのへんは各自、自己責任で適宜調整してみればいいんでないの。
そのへんは各自、自己責任で適宜調整してみればいいんでないの。
俺の友達 去年B落ち
今年 AAACAA A 142.**
刑法と民訴に違和感を覚えるらしい
今年 AAACAA A 142.**
刑法と民訴に違和感を覚えるらしい
初めて書くから集計に入れといて。
合格 AAAABB A 133.2*
全て底辺なんだろうな・・主観的には総合Eくらいだと思ってたから。
ちなみに去年は
不合格 21**位 AAGDBG B 133.7*
去年の方が点数が良いｗ
合格 AAAABB A 133.2*
全て底辺なんだろうな・・主観的には総合Eくらいだと思ってたから。
ちなみに去年は
不合格 21**位 AAGDBG B 133.7*
去年の方が点数が良いｗ
にわかには信じがたいなそれ
>>226
俺のほうがAが少ないのに点数が上だぞ
俺のほうがAが少ないのに点数が上だぞ
俺もびっくりした。去年のAはたぶんホームラン。
Aって上位と下位でだいぶ違うってことを実感したよ。
BとE、上位Aと下位Aの間には同じくらいの人数がいるんだもんな。
Aって上位と下位でだいぶ違うってことを実感したよ。
BとE、上位Aと下位Aの間には同じくらいの人数がいるんだもんな。
晒しとくか。
554* GGGGAG G 115.16
ちなみに、去年はG7。
それに比べれば少しは進歩したといえなくもないが・・・○|￣|＿
もうどうすればいいのかわからない・・・
民訴の答案構成を見直してみると、
1 第2問の小問2は信義則で片付けている
2 第1問・第2問通じて、「原則」→「不都合な点の指摘」
→「修正」というパターンになっている
特徴的なのはこんなところ・・・
漏れと同じ経験をして苦しんだことのある合格者/実力者の人、
経験談語っちくり。
554* GGGGAG G 115.16
ちなみに、去年はG7。
それに比べれば少しは進歩したといえなくもないが・・・○|￣|＿
もうどうすればいいのかわからない・・・
民訴の答案構成を見直してみると、
1 第2問の小問2は信義則で片付けている
2 第1問・第2問通じて、「原則」→「不都合な点の指摘」
→「修正」というパターンになっている
特徴的なのはこんなところ・・・
漏れと同じ経験をして苦しんだことのある合格者/実力者の人、
経験談語っちくり。
226と似たような評価だが、
ABABAA A 140.5*
ちなみに昨年度は、
BDEGAG F 126.4*
ABABAA A 140.5*
ちなみに昨年度は、
BDEGAG F 126.4*
合格 AAA AAA 148.** >350
合格 AAA AAA 148.** >101
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AAA AAA 147.** >91
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 CAA AAA 142 >107
合格 AAA CAA 142.**>>225
合格 AAA CAB 141.**
合格 DAA CAA 141.**
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 ABA BAA 140.5*>>231
合格 AAA AAA 148.** >101
合格 AAA AAD 147.53 >787
合格 AAA AAA 147.** >91
合格 AFA GAA 142.** >555
合格 CAA AAA 142 >107
合格 AAA CAA 142.**>>225
合格 AAA CAB 141.**
合格 DAA CAA 141.**
合格 FAA AAA 141.** >473
合格 ABA BAA 140.5*>>231
合格 AAG BAA 139.** >320
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 GEA AAA 136点台
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 ACD AAC 136.** >102
合格 EAA AAB 135.7* >970
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 BAA AAC 135.2* >92
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAB AAG 134.8
合格 AAA BAG 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 AAB CBD 133.53>>212
合格 GA 133**
合格 AAA ABB 133.2*>>226
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
合格 CAB DCA 132.**
合格 CAA AAA 139.** >389
合格 AAA AAC 139.** >461
合格 BCA BAA 138.14 >771
合格 AEA AGA 138.04 >780
合格 AAA ABG 138.** >580
合格 GAB AAF 137.** >501
合格 ABA AGA 137.** >562
合格 GEA AAA 136点台
合格 FBA AGA 約136 >828
合格 ACD AAC 136.** >102
合格 EAA AAB 135.7* >970
合格 GAC AAC 135.25 >371
合格 BAA AAC 135.2* >92
合格 CBB AAB 135.1* >412
合格 AGD AAA 135.** >443
合格 CGA CAC 134.** >338
合格 AAB AAG 134.8
合格 AAA BAG 134.** >872
合格 FAA AGA 133.6* >429
合格 AAB CBD 133.53>>212
合格 GA 133**
合格 AAA ABB 133.2*>>226
合格 AGB CAA 133.1* >495
合格 FAA AAG 133.** >801
合格 DBD ABA 132.8* >433
合格 CAB DCA 132.**
----ここに合格のカベ--------
14**位 GAB CFA A 132.** >364
148*位 AAA AGA A 132.** >120
1512位 ADA BBF A 132.41>>170
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半>309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
17**位 AAG ADC A 131.** >84
1700台 AAD EGG A 131点台 >87
179*位 AAG DDC A 131.1* >>149
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130 >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
22??位 BAG AFC B 129.** >130
24**位 AGA AFD B 128.** >806
241*位 GCA AAG B 128.6*
242*位 DCD GAA B 128.6* >97
????位 ACF ACF B >788
2795位 BAB DBG C 127.19>>193
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
14**位 GAB CFA A 132.** >364
148*位 AAA AGA A 132.** >120
1512位 ADA BBF A 132.41>>170
1540位 EEA GAA A 132.29 >387
15**位 EAA ADC A 132.0* >445
17**位 GAA AGA A 131.前半>309
17**位 AAC GBB A 131.** >847
17**位 AAG ADC A 131.** >84
1700台 AAD EGG A 131点台 >87
179*位 AAG DDC A 131.1* >>149
19**位 EAD EDA A >680
19**位 GAG CCC A >689=>725
20**位 EAG GAA B 130 >386
20**位 CEA ADC B 130.** >564
????位 AAA BGA B 129.** >599
2152位 GEB AAE B ??? >409
22??位 BAG AFC B 129.** >130
24**位 AGA AFD B 128.** >806
241*位 GCA AAG B 128.6*
242*位 DCD GAA B 128.6* >97
????位 ACF ACF B >788
2795位 BAB DBG C 127.19>>193
????位 AAA AGA ? 126.** >396
29**位 GGE AAC C 126.** >672
31**位 GAF DAE D 125.** >475
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
44**位 ABG GGG F 120.5*>104
4662位 AGG CGA 119.58
4778位 BGB GDG G 119.04 >457
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
????位 GAG FGF G 118.3* >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
554*位 GGG GAG G 115.16>>230
****位 DBG GGG G >110
61**位 GGG GDG G >349
60**位 GCG GDG G 112**
601*位 GAD AGG G 112.1*
62**番 GAG GGE G 110点台
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
69**位 GGG GGG G 101**
718* GEG GGG G 97.12 >94
7428 GGG GGG G 82.64>>215
3328位 DAG GDA D 125.08 >393
????位 GAG BFA D >542
3411位 CFA AGG D 124.8* >679
34**位 AGC AGB E 124.** >411
35**位 AEG CAG E >527
????位 GFG DCB E >749
4132位 ??? ??? F 121.89 >377
43**位 ABG GGA F >417
4400位 GGG GDF F >880
????位 AEG GBG F >394
44**位 ABG GGG F 120.5*>104
4662位 AGG CGA 119.58
4778位 BGB GDG G 119.04 >457
4925位 GGA GGA G 118.45 >779
????位 GAG FGF G 118.3* >878
50**位 BGC GAG G 117.75 >873
????位 GAG GGF G 117.6* >852
51**位 CGG FEF G 117.** >>449
54**位 GAC GEG G >512
554*位 GGG GAG G 115.16>>230
****位 DBG GGG G >110
61**位 GGG GDG G >349
60**位 GCG GDG G 112**
601*位 GAD AGG G 112.1*
62**番 GAG GGE G 110点台
????位 BGC GAG G >669
????位 GGG GAG G 107.** >726
69**位 GGG GGG G 101**
718* GEG GGG G 97.12 >94
7428 GGG GGG G 82.64>>215
226の成績見た限り、今年は23点弱くらいでもAとれてるってことかな。
択一５回（ー５，－１，＋２，＋７，＋０）論文３（Ｇ，Ｆ，合格）
憲法 民法 商法 刑法 民訴 刑訴 総合 点数 順位
去年 Ｂ Ｇ Ｇ Ａ Ｇ Ｇ Ｆ １２５．６１ ４２６７
今年 Ｄ Ａ Ｂ Ａ Ｅ Ａ Ａ １３３．３２ 合格
ありがとう２チャン！合格の不可欠な要因の一つでした
憲法 民法 商法 刑法 民訴 刑訴 総合 点数 順位
去年 Ｂ Ｇ Ｇ Ａ Ｇ Ｇ Ｆ １２５．６１ ４２６７
今年 Ｄ Ａ Ｂ Ａ Ｅ Ａ Ａ １３３．３２ 合格
ありがとう２チャン！合格の不可欠な要因の一つでした
239 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 20:08:50 ID:GqoEMj6a
GEA GAA B 128.** 24**位
刑訴は想定外だった。
刑訴は、一問目は精査につき、ありえない場合分けをして処理、
二問目は秘伝分＋322類推適用。なぜAが・・・
刑訴は想定外だった。
刑訴は、一問目は精査につき、ありえない場合分けをして処理、
二問目は秘伝分＋322類推適用。なぜAが・・・
3675 GEEGAF E 123.79
俺も今年は２ch漬けだったが、成績が択一論文ともに飛躍したな。
答案の骨とか役に立った情報も結構あったし。
答案の骨とか役に立った情報も結構あったし。
なんかAでも底AならEやFと点数的にはそう変わらなさそうだな
322類推適用したのなら実質は伝聞証拠として処理してるってことだろ。
ちゃんと問題点が把握できているってこと。
ちゃんと問題点が把握できているってこと。
>>241
何気に有益スレとかも多いしね。
何気に有益スレとかも多いしね。
宣伝スレになつてきたな…
講座名出したって別に良いじゃん。
受験生の真ん中の評価でEになるからな。
論文直前期も２ch見てたよ。
直前答練関係が多いな。
ファイナル添削スレとか面白かったし。
直前答練関係が多いな。
ファイナル添削スレとか面白かったし。
俺、もう少し早く２ちゃんに出会いたかったよ。。
254 ：あぼーん。：2005/10/13(木) 20:19:40 ID:7f98UHJg
CCA GFA C １２８．２６ ２５２６位。
去年は、ACA GFA B で２４４０位だった。
ほとんど変わっていない。
何をやっていたのだろうか・・・。
去年は、ACA GFA B で２４４０位だった。
ほとんど変わっていない。
何をやっていたのだろうか・・・。
合格者講義を宣伝したい香具師は該当スレを消化すて下さいな。
スレ違いですぞ。
スレ違いですぞ。
俺は２ｃｈに出会っていなければ受かってたかもしれないと思っている
>>256 激同！
>>256
おれは、ネットさえはじめてなければ受かってたかもしれないと思っている。
おれは、ネットさえはじめてなければ受かってたかもしれないと思っている。
２ちゃんは論文後発表前までしかしてこなかったが、
今年はまだここにいる。
撤退するから名残惜しいんだろうな。
今年はまだここにいる。
撤退するから名残惜しいんだろうな。
＞＞２５７
何事も、使い方だよ
＞＞２５４
おれも一年で４６００番Ｇから４２００番Ｆにしかあがってなかった
合格者が１５００人抜けたのに４００番しか上がらなかった
そこで、その勉強が試験には無益と考え、勉強を変えたら翌年である今回
受かった。少なくとも、今の勉強が間違ってることがわかっただけ有益だよ
何事も、使い方だよ
＞＞２５４
おれも一年で４６００番Ｇから４２００番Ｆにしかあがってなかった
合格者が１５００人抜けたのに４００番しか上がらなかった
そこで、その勉強が試験には無益と考え、勉強を変えたら翌年である今回
受かった。少なくとも、今の勉強が間違ってることがわかっただけ有益だよ
現行続行と撤退の境界線は、成績で言えばどの辺？
>>223 スレ違いだが、現場錬金術の人って総合何点だったかしってたら教えて
ほすｲ。。
ほすｲ。。
263 ：初投稿：2005/10/13(木) 20:30:39 ID:wqUXfHsS
択一３回
論文２回
去年の論文結果は総合Ｇ、
今年はＡＧＡＡＡＡＡで、138.**
再現答案してないがＡがもらえたと思う理由は
憲法人権は４分の３をあてはめで埋めた
統治は機関の違いをひたすら原則と条文をあげて書いた
商法は知ってる基本的知識を伝わりやすいように書いた
民訴１問目はキーワードを勝手に作って制度挙げながらひたすらあてはめ
２問目は既判力について知ってる基本的事項を随所に埋め込んでアピール
刑訴１問目はあてはめにかなり紙面をさいた
２問目は伝聞について知ってる基本的事項を埋め込み埋め込みアピール
特に去年下３科目はすべてＧだったから、今年は定義とか基本的論点をかなり
きちんと押さえたのがよかったんだと思う
論文の中で書けそうなところがあったら、いかに自分が基本事項は理解しているか
をアピールするため、定義、原則、その内容を書くようにした
たぶんこれがよかったんだと思う
来年の参考になればと思い書いてみた
論文２回
去年の論文結果は総合Ｇ、
今年はＡＧＡＡＡＡＡで、138.**
再現答案してないがＡがもらえたと思う理由は
憲法人権は４分の３をあてはめで埋めた
統治は機関の違いをひたすら原則と条文をあげて書いた
商法は知ってる基本的知識を伝わりやすいように書いた
民訴１問目はキーワードを勝手に作って制度挙げながらひたすらあてはめ
２問目は既判力について知ってる基本的事項を随所に埋め込んでアピール
刑訴１問目はあてはめにかなり紙面をさいた
２問目は伝聞について知ってる基本的事項を埋め込み埋め込みアピール
特に去年下３科目はすべてＧだったから、今年は定義とか基本的論点をかなり
きちんと押さえたのがよかったんだと思う
論文の中で書けそうなところがあったら、いかに自分が基本事項は理解しているか
をアピールするため、定義、原則、その内容を書くようにした
たぶんこれがよかったんだと思う
来年の参考になればと思い書いてみた
193*位 ADAGAB A
刑法は一問目が途中で二問目ぐだぐだ…底Gの恐ろしさを改めて実感した
刑法は一問目が途中で二問目ぐだぐだ…底Gの恐ろしさを改めて実感した
底Ｇだね。
Eなら受かってそう。
Eなら受かってそう。
266 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 20:33:33 ID:8N2sSyQ9
初カキコなんで集計に入れてください。
GAAFGD 121.** 43**位
憲１小１を飲酒の自由の規制として経済的自由には一切触れず。
この憲法のＧはどの位の威力なんだろう・・・
どなたか分析お願いします・・・
GAAFGD 121.** 43**位
憲１小１を飲酒の自由の規制として経済的自由には一切触れず。
この憲法のＧはどの位の威力なんだろう・・・
どなたか分析お願いします・・・
今年初受験で民法と刑訴はAだった
敗因は刑法かな。
あとインプットにしか時間を裂けず、問題演習はファイナル答練のみで挑んだことも敗因だろうと思う。
それでも何とか戦えたのは（負けたけど）、原則→例外というカタチだけでもきちんと守ろうとしたからかもしれない。
敗因は刑法かな。
あとインプットにしか時間を裂けず、問題演習はファイナル答練のみで挑んだことも敗因だろうと思う。
それでも何とか戦えたのは（負けたけど）、原則→例外というカタチだけでもきちんと守ろうとしたからかもしれない。
途中って途中答案？
269 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 20:35:32 ID:XJsumAFz
合格 ＡＡＡ ＡＡＡ 141.**
科目の良し悪しは予測つかず。
科目の良し悪しは予測つかず。
>>262
横レスだが、
かなり前にどこかのスレでみた記憶がうっすらとあるんだけど、
確か140後半くらいじゃなかったかなぁ。骨の講師よりも良い成績だったような希ガス。
スレ違いみたいだから後は自分で検索するなりしてくれ。
横レスだが、
かなり前にどこかのスレでみた記憶がうっすらとあるんだけど、
確か140後半くらいじゃなかったかなぁ。骨の講師よりも良い成績だったような希ガス。
スレ違いみたいだから後は自分で検索するなりしてくれ。
>>233
ありが㌧｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
そうそう、今年の民訴1は定義や趣旨を大展開したら
かえってワケワカメになりそうだったので、あえて
ほとんど書かなかったのですが、それでよかったの
ですね・・・
ほかの人のカキコも参考になりまつ。
集計スレは毎年良スレですね。
ありが㌧｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
そうそう、今年の民訴1は定義や趣旨を大展開したら
かえってワケワカメになりそうだったので、あえて
ほとんど書かなかったのですが、それでよかったの
ですね・・・
ほかの人のカキコも参考になりまつ。
集計スレは毎年良スレですね。
俺の知り合いは154点で去年現役一発合格したよ。
何にビックリするって、法的反射神経が段違い。
もちろん正確な知識に裏付けされてこそだろうけど、基本的に解らない問題はなかった。
何にビックリするって、法的反射神経が段違い。
もちろん正確な知識に裏付けされてこそだろうけど、基本的に解らない問題はなかった。
AAGAGA 135.**
商法は底Gに近いと思うが、なんとかなるもんだ・・・
商法は底Gに近いと思うが、なんとかなるもんだ・・・
275 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 20:40:45 ID:rJlSYtSX
集計お願いします
CAFBDD 総合Ｂ １２９、＊＊ ２１＊＊位
両訴は死因だらけでＧＧを覚悟してたのに、ＤＤ。
相当レベル低いと思います。
逆に憲法は自信あったのにＣ。これが微妙。
CAFBDD 総合Ｂ １２９、＊＊ ２１＊＊位
両訴は死因だらけでＧＧを覚悟してたのに、ＤＤ。
相当レベル低いと思います。
逆に憲法は自信あったのにＣ。これが微妙。
俺ももう一年頑張ってみようかなぁ。
初書き込み
合格 ＡＡＡ ＡＣＡ 140.**
合格 ＡＡＡ ＡＣＡ 140.**
>>266
経済的自由に触れてないってことは、二重の基準＆二分論＆修正云々
が華麗にスルーされてるってこと？
それは痛すぎないか・・？基礎点がぶっとんで即死のおそれが・・
俺も民法でその手のミスをしたわけだが。
経済的自由に触れてないってことは、二重の基準＆二分論＆修正云々
が華麗にスルーされてるってこと？
それは痛すぎないか・・？基礎点がぶっとんで即死のおそれが・・
俺も民法でその手のミスをしたわけだが。
279 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 20:42:45 ID:189/7BSr
ACCABE A
１３１、後半 １６○○番
どう評価すべきかわからんので、
評価希望。
１３１、後半 １６○○番
どう評価すべきかわからんので、
評価希望。
280 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/13(木) 20:42:47 ID:???
ﾋﾋﾋﾋﾋﾋ･･･死んだ･････もう撤退しよう・・・
>>273
補充レスﾄﾝｸｽ。人間の記憶ってマジで当てにならんもんだな。。
補充レスﾄﾝｸｽ。人間の記憶ってマジで当てにならんもんだな。。
>>280
成績うｐして
成績うｐして
ということは、＞＞２８２は農民
>>283
きっと聞いて欲しいんだよw意図をくんで槍w
きっと聞いて欲しいんだよw意図をくんで槍w
288 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/13(木) 20:46:24 ID:???
恥を忍んで晒すね。
ＧＡＢＧＦＧ 総合Ｆ 122.08 4088位
憲法、刑訴は予想通りのひどさ。刑法はも少し上かと思ったがＧ。
民法、商法もほぼ予想通り（商法はＡも期待したが甘いか）。
民訴はもっと上かと思っていたが･･･Ｆとは、やはり地獄であったｗ
ＧＡＢＧＦＧ 総合Ｆ 122.08 4088位
憲法、刑訴は予想通りのひどさ。刑法はも少し上かと思ったがＧ。
民法、商法もほぼ予想通り（商法はＡも期待したが甘いか）。
民訴はもっと上かと思っていたが･･･Ｆとは、やはり地獄であったｗ
>>279 合格者だが
民法Ｃ、刑法Ｃ，刑訴Ｅでわるいよね
この三科目は、知識より論理が重視されている科目だから
君の論文は、記憶の吐き出しで論理的でないんだよ！
まじめにしっかり勉強しているから、知識重視の憲法、商法、民訴は
クリアできる。でも民法、刑法、刑訴は論理なんだよね！
これは、優秀なベテのよくあるケース。
民法Ｃ、刑法Ｃ，刑訴Ｅでわるいよね
この三科目は、知識より論理が重視されている科目だから
君の論文は、記憶の吐き出しで論理的でないんだよ！
まじめにしっかり勉強しているから、知識重視の憲法、商法、民訴は
クリアできる。でも民法、刑法、刑訴は論理なんだよね！
これは、優秀なベテのよくあるケース。
20**位 FDA AGC B 130.*
憲法、民法はそれぞれ途中答案が1通ずつ。
憲１は小問２が「飲酒の自由は１３条で保障されない」とだけ書いたところで終わり。
民２も小問２で抵当権侵害について全く書かずに終わった。
ちなみに、去年は、71**位ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
憲法、民法はそれぞれ途中答案が1通ずつ。
憲１は小問２が「飲酒の自由は１３条で保障されない」とだけ書いたところで終わり。
民２も小問２で抵当権侵害について全く書かずに終わった。
ちなみに、去年は、71**位ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
>>293
919 名前： 氏名黙秘 [ ] 投稿日： 2005/10/13(木) 16:08:22 ID:???
来たよ。もう撤退するのでそのまま成績晒します。
択一7回 論文6回
BAG BAA A 132.16 1569位
少し悔いが残る成績でした。
↑の成績なんだけど、参考までに評価聞かせてください。
919 名前： 氏名黙秘 [ ] 投稿日： 2005/10/13(木) 16:08:22 ID:???
来たよ。もう撤退するのでそのまま成績晒します。
択一7回 論文6回
BAG BAA A 132.16 1569位
少し悔いが残る成績でした。
↑の成績なんだけど、参考までに評価聞かせてください。
298 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/13(木) 20:50:49 ID:???
299 ：２６６：2005/10/13(木) 20:51:31 ID:8N2sSyQ9
民訴地獄は、一切予備校の答案を読まないで答練も受けないで
本試験を受けているからな。
言ってみれば大リーグ要請ギブスをつけたまま試合をしているようなものだ。
やり方を試験向きに変えればあっさりと受かると思う。
本試験を受けているからな。
言ってみれば大リーグ要請ギブスをつけたまま試合をしているようなものだ。
やり方を試験向きに変えればあっさりと受かると思う。
論森も演習本もスタンも使ってないのか
303 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/13(木) 20:53:19 ID:AM7oc1d/
>>296
私法系のほうがはるかに好き（得意かどうかは別として）。
憲法、刑法、刑訴は、予備校でよく使われる論証パターンそのものを
そもそも覚えてすらいない。
民法は、最も勉強時間が長いせいか、かなり細かい知識まで覚えこんで
引き出しが出来上がっているので、今年みたいな問題で、使える手段を
落とすことはまずない。
商法は非常に好き。
民訴は、ＡだったりＧだったり安定していないｗ
私法系のほうがはるかに好き（得意かどうかは別として）。
憲法、刑法、刑訴は、予備校でよく使われる論証パターンそのものを
そもそも覚えてすらいない。
民法は、最も勉強時間が長いせいか、かなり細かい知識まで覚えこんで
引き出しが出来上がっているので、今年みたいな問題で、使える手段を
落とすことはまずない。
商法は非常に好き。
民訴は、ＡだったりＧだったり安定していないｗ
民訴地獄は三日月をまんま論証したことあるんだっけ？
305 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 20:54:32 ID:k0oV/YUu
>>293
なんか偉そうなヤツだなw
なんか偉そうなヤツだなw
きたが、
ＣＧＤＧＧＢ Ｇ 118.** 483*位
刑法、民訴Ｇか．．．
ＣＧＤＧＧＢ Ｇ 118.** 483*位
刑法、民訴Ｇか．．．
憲法は一時柴田的な書き方にあこがれた時期があったが、
今回は愚直に二重の基準論等の論証を吐き出してきた。
初めてのAが取れた。よかった。
今回は愚直に二重の基準論等の論証を吐き出してきた。
初めてのAが取れた。よかった。
313 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/13(木) 20:58:59 ID:???
私法系は、予備校答練や問題集なしでも何とかやれると思ってきている。
特に民法は予備校と本試験が全然違うので、予備校不要。
本試験過去問やれば十分。あとは択一までの知識を総動員。
公法系は、やっぱり予備校系の論証もある程度使わないと
「形」が作れない(時間も足りない）ことが、今年わかったような気がする。
特に民法は予備校と本試験が全然違うので、予備校不要。
本試験過去問やれば十分。あとは択一までの知識を総動員。
公法系は、やっぱり予備校系の論証もある程度使わないと
「形」が作れない(時間も足りない）ことが、今年わかったような気がする。
去年は150点で100位以内らしい修習生によると
民訴一問目、続審でなく事後審的構造と書いてしまい、これでキーワード
リンクさせたのにAだった
リンクさせたのにAだった
>>313
あと民訴ね。
俺は、高橋重点講義、大学双書、伊藤まこと、上田、小林を
よみ、判例講義もコンプリートしたが、答案も民訴だけで数百通は読んだよ。
民訴地獄の知識や理解は、はっきり言って民訴ヲタの俺を超えていると思うが
試験向きにチューンしていない気がしてもったいない。
あと民訴ね。
俺は、高橋重点講義、大学双書、伊藤まこと、上田、小林を
よみ、判例講義もコンプリートしたが、答案も民訴だけで数百通は読んだよ。
民訴地獄の知識や理解は、はっきり言って民訴ヲタの俺を超えていると思うが
試験向きにチューンしていない気がしてもったいない。
>>315
俺もそうだったなあ
俺もそうだったなあ
俺もだが、事後審が死因じゃないなんて我ながら信じられんな
>>297 ２９３ですが、要するに刑法だけが悪いんだよね。
それは、基本的知識において、論理矛盾があったんだよ。
そこ間違えると、一切わかってない、ただ記憶をはき出している、
と見なされるポイントをね。細かい知識は嘘書いても痛くないからね。
本試験は、とうれんと違って、基本的知識にも関わらず、ミスするように
作ってるから、運が悪いと引っかかっちゃうんだと思う。
でも、これ、来年は受かると思うよ。もう、知識は、十分なので、忘れない程度に
勉強してれば。一度固まると、民法と下３つは悪い点とることないでしょ！
刑法が得意な合格者に、過去問を見てもらえば、すぐ直るんではないかな
それは、基本的知識において、論理矛盾があったんだよ。
そこ間違えると、一切わかってない、ただ記憶をはき出している、
と見なされるポイントをね。細かい知識は嘘書いても痛くないからね。
本試験は、とうれんと違って、基本的知識にも関わらず、ミスするように
作ってるから、運が悪いと引っかかっちゃうんだと思う。
でも、これ、来年は受かると思うよ。もう、知識は、十分なので、忘れない程度に
勉強してれば。一度固まると、民法と下３つは悪い点とることないでしょ！
刑法が得意な合格者に、過去問を見てもらえば、すぐ直るんではないかな
俺の刑法がAってのは有り得ないな
印字間違えたんじゃねーかと思っている
印字間違えたんじゃねーかと思っている
＞民訴４連続A
民訴も公法なのだが。
民訴も公法なのだが。
事後審と書いてても内容が続審になっていればあんまり致命的じゃないでしょ
内容まで事後審で書いたらやばいと思うが
内容まで事後審で書いたらやばいと思うが
俺の刑法は論理矛盾しまくってＡ来たが。
>>323
原則事後審、破棄自判のときは続審と思いっきり刑訴で書いたがＡだった
原則事後審、破棄自判のときは続審と思いっきり刑訴で書いたがＡだった
326 ：279：2005/10/13(木) 21:06:47 ID:189/7BSr
>293
ありがとう。
何かすごく図星なんだが・・・・
刑法はなんとなくイメージできるんですけど、
刑事訴訟の論理て、どんな感じなんでしょうか。
なんか抽象的な質問で申し訳ないんですが。。
ありがとう。
何かすごく図星なんだが・・・・
刑法はなんとなくイメージできるんですけど、
刑事訴訟の論理て、どんな感じなんでしょうか。
なんか抽象的な質問で申し訳ないんですが。。
もしかして、今回ものすごくレベル低かったのかも。
え？民訴って公法なの？
初受験
択一５０台半ば
合格 AAAAAC A 145.5*
７０３落とし、２８０ノ２１落とし、Ｗ贈賄といろいろやらかしたんだが・・・
書き方のおかげで点がついてるとしか思えん。
２００位くらいかな？
択一５０台半ば
合格 AAAAAC A 145.5*
７０３落とし、２８０ノ２１落とし、Ｗ贈賄といろいろやらかしたんだが・・・
書き方のおかげで点がついてるとしか思えん。
２００位くらいかな？
329 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/10/13(木) 21:07:38 ID:???
え？民訴って公法なの？
え？民訴って公法なの？
集計スレが答案スレになつてるなｗ
今回の点数で何点取ればボーダーなのかな。
その点数の人たちに答案を再現してもらえれば、
非常にイメージがつかみやすいのだが。
その点数の人たちに答案を再現してもらえれば、
非常にイメージがつかみやすいのだが。
145点 100位
140点 500位
135点 1000位
くらい？
140点 500位
135点 1000位
くらい？
>>330
書き方？詳しく。
書き方？詳しく。
え、そんなにいいの？
それだと、147点台とった俺の友達は50番ぐらいかな。
それだと、147点台とった俺の友達は50番ぐらいかな。
>>336
論証ブロックとか覚えるのがいや（苦手）だったんで、
とにかく自分が読んで「意味のわかる」文章を書くように心がけてました。
結果として、分量についても、いわゆるコンパクト答案ではなく、
やや多めになっていたかと。
論証ブロックとか覚えるのがいや（苦手）だったんで、
とにかく自分が読んで「意味のわかる」文章を書くように心がけてました。
結果として、分量についても、いわゆるコンパクト答案ではなく、
やや多めになっていたかと。
>>330は下手したら二桁合格だと思う。
二百番ってことはありえない。
二百番ってことはありえない。
原則、口頭弁論の一体性＞しかし、控訴審は事後審的構造＞
そこで、制限＞各論へ・・・ みたいな感じです。
そこで、制限＞各論へ・・・ みたいな感じです。
341 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 21:17:38 ID:usKGyIgc
択一4回論文2回
AABGAA A 139.**
評価自体はともかく出来不出来の感覚は見事に一致している。
商法は1問目小問2が全く知らない論点で完全あさって。
刑法は致死軌跡、W贈賄、全体的にごちゃごちゃ。
その他死因と言われたものについては、
憲法1 3つの目的の違いをあてはめにいかせず
民法1 相殺、解除落とし
民祖1 一審充実触れず(というか「背景」についてはほとんど触れていない)
民祖2 小問2信義則 小問3信義則(115-1③に触れず)
珪素1 精査は差押OKだからOKと2行くらい
珪素2 写し落とし
俺は社会人で勉強時間は平均1H～2H程度。意識したことは基本と過去問。論文前も答練受けずに平成の過去問を1回まわして最後にﾉｰﾄを読み返しただけ。基本を表現できれば絶対受かると信じていたがその通リだった。
AABGAA A 139.**
評価自体はともかく出来不出来の感覚は見事に一致している。
商法は1問目小問2が全く知らない論点で完全あさって。
刑法は致死軌跡、W贈賄、全体的にごちゃごちゃ。
その他死因と言われたものについては、
憲法1 3つの目的の違いをあてはめにいかせず
民法1 相殺、解除落とし
民祖1 一審充実触れず(というか「背景」についてはほとんど触れていない)
民祖2 小問2信義則 小問3信義則(115-1③に触れず)
珪素1 精査は差押OKだからOKと2行くらい
珪素2 写し落とし
俺は社会人で勉強時間は平均1H～2H程度。意識したことは基本と過去問。論文前も答練受けずに平成の過去問を1回まわして最後にﾉｰﾄを読み返しただけ。基本を表現できれば絶対受かると信じていたがその通リだった。
338の言ってることは、大体回りの合格者の意見とも一致するな。
＞＞３２７
これだけの成績とって、商法がＧって、予想がつかないなぁ。。。
まあ、商法は、口述がないから、実は穴になるとも言われてるけど、
手形の概念が実は理解できてないとか？問題の読み違え！？かな
再現して、合格者に見てもらうしかないと思います。
刑法ならあり得るなと思って、レスしたんだけどね！
商法だと、ちょっとわかりません。
これだけの成績とって、商法がＧって、予想がつかないなぁ。。。
まあ、商法は、口述がないから、実は穴になるとも言われてるけど、
手形の概念が実は理解できてないとか？問題の読み違え！？かな
再現して、合格者に見てもらうしかないと思います。
刑法ならあり得るなと思って、レスしたんだけどね！
商法だと、ちょっとわかりません。
4360 GCAEFG F 120.93
憲は二重の基準を修正した中間的基準を勝手に創作したのと、
自己加害スルーがまずかったか...
民はこんなもん
商はSOを269一本かつ報酬にあたるとしたのになぜかA
刑は致死帰責のため予想通り
民訴はそこそこできていると思ったがなぜかF
刑訴は問2がメロメロだったので予想通り
憲は二重の基準を修正した中間的基準を勝手に創作したのと、
自己加害スルーがまずかったか...
民はこんなもん
商はSOを269一本かつ報酬にあたるとしたのになぜかA
刑は致死帰責のため予想通り
民訴はそこそこできていると思ったがなぜかF
刑訴は問2がメロメロだったので予想通り
341より330のＡのが跳ねてるよ。
>>348
そりゃいうまでもないが、341のAも1000番以内のAが多いと思うよ。
そりゃいうまでもないが、341のAも1000番以内のAが多いと思うよ。
5715 GAG GGG G 114.1
諦めません
諦めません
来年の合格の目安は、Aが4つってことだな。
素朴な疑問なんだが、合格者同士で点数で序列化しあったり
するもんなの？
するもんなの？
**** AAABBB A 139.5*
二日目オールBか・・二日目の科目の方が得意なのだが。
二日目オールBか・・二日目の科目の方が得意なのだが。
集計に加えてください。
合格 AAA DAA A 138.**
合格 AAA DAA A 138.**
くらいやがれ！論文初受験 合格期待していた者の末路じゃ！
ＦＤＥ ＦＧＥ Ｇ
１１７．４
５１４４位
ＦＤＥ ＦＧＥ Ｇ
１１７．４
５１４４位
**** GAA AAA A 142.**
民法と刑法は自信あり。
民訴1は自己評価は高いが、控訴審の特殊性だけをピンポイントで
書いたので皆と違う答案で不安だった。
民訴2は既判力の範囲を所有権にまで拡大してしまったが、答案
形式は良かったはず。
刑訴は2でビデオテープの"コピー"であることを無視した以外は無難。
商法1は良い。
商法2は答案の半分以上を融通手形の論点に割いたので底G覚悟して
いたのだが…
憲法には触れないでくれ orz
民法と刑法は自信あり。
民訴1は自己評価は高いが、控訴審の特殊性だけをピンポイントで
書いたので皆と違う答案で不安だった。
民訴2は既判力の範囲を所有権にまで拡大してしまったが、答案
形式は良かったはず。
刑訴は2でビデオテープの"コピー"であることを無視した以外は無難。
商法1は良い。
商法2は答案の半分以上を融通手形の論点に割いたので底G覚悟して
いたのだが…
憲法には触れないでくれ orz
C以下がないと必然的に跳ねなしでもそれなりの高得点になるな。
>>226
底辺Ａの答案晒してよ
底辺Ａの答案晒してよ
ぬおーー！！くっそー！！
論点、条文ほぼ全部書けた刑法がなんでGじゃい。
全科目通して、２ちゃんで死因とか言われてるポイントを拾いまくってもDとかFってなんですか。
小問一個、わかりません的な文の短さでほとんど書けなかった商法がA。。。
こらーーーー！！！ばかーーー！！！
ごめん。誰も言う相手がいなかったんだ。スルーしてくれ。
論点、条文ほぼ全部書けた刑法がなんでGじゃい。
全科目通して、２ちゃんで死因とか言われてるポイントを拾いまくってもDとかFってなんですか。
小問一個、わかりません的な文の短さでほとんど書けなかった商法がA。。。
こらーーーー！！！ばかーーー！！！
ごめん。誰も言う相手がいなかったんだ。スルーしてくれ。
>>326 論理的な答案とは、
１、問題文から生の請求を見つけ、
２，その請求を実現する法規を探し出し
３，その法規の要件検討する
４、要件検討において、説によって結論が分かれる、争点のみを論証する
これを守って書くのです。今年の一問目なら、
かかる差押えは、無令状の差押えで違法とも思える
そこで、２２０条により、適法にならないか
かかる差押えは、「逮捕する場合」の「逮捕の現場」にあたる
しかし、警察官は、中身を確認せずに差押えをしているので、違法ではないか
２２０条の、差押え物の範囲が問題となる
思うに、２２０条も事件単位の原則が妥当する
そこで、差押えの範囲は、逮捕の被疑事実に関連性があるものに限られると解する
とすると、かかる差押えは２２０条により適法とならないとも思える
、、、
こんな感じと思ってます。なんか論理的だと思わない！？これでAでした。
２２０条の法的性質なんて書きません。緊急処分説でも要件を満たすから
論点ですが、争点ではないからです。そんなのは書かないのです。
では、今日は、もう寝ます
１、問題文から生の請求を見つけ、
２，その請求を実現する法規を探し出し
３，その法規の要件検討する
４、要件検討において、説によって結論が分かれる、争点のみを論証する
これを守って書くのです。今年の一問目なら、
かかる差押えは、無令状の差押えで違法とも思える
そこで、２２０条により、適法にならないか
かかる差押えは、「逮捕する場合」の「逮捕の現場」にあたる
しかし、警察官は、中身を確認せずに差押えをしているので、違法ではないか
２２０条の、差押え物の範囲が問題となる
思うに、２２０条も事件単位の原則が妥当する
そこで、差押えの範囲は、逮捕の被疑事実に関連性があるものに限られると解する
とすると、かかる差押えは２２０条により適法とならないとも思える
、、、
こんな感じと思ってます。なんか論理的だと思わない！？これでAでした。
２２０条の法的性質なんて書きません。緊急処分説でも要件を満たすから
論点ですが、争点ではないからです。そんなのは書かないのです。
では、今日は、もう寝ます
>>226
Ａが２３切ってる科目もあるかも
Ａが２３切ってる科目もあるかも
俺、２３区内なのに成績表まだこないんだけど・・・？
もしかして答案採点されてないのかな・・・
出来たと思ってたのに番号なかったのはそのせいか・・・。
んなわけないか・・・・orz
いつくるんだよ・・・・・・・・・
普通に明日か遅くとも明後日には届く。
去年もそれぐらいのタイムラグはあった。
去年もそれぐらいのタイムラグはあった。
新宿区に接する区に住む俺も来てないから大丈夫
神奈川の漏れのところには来たのに…
>>368
本当です。
まず、冒頭に事例の簡単な分析をやりました。
その後、形式的資格と実質的権利を検討するとかいって、あっさり
（本当にあっさり、２行くらいで）裏書あるから形式アリと認定。
ここまでで十五行くらい。
実質要件も適当に認定して、その後は二十行にわたって融通手形。
最後に満期問題を条文にただ当てはめて終わり。
しかも主債務者に対する請求だと勘違いをしていて、「遡及」という
単語すら答案に書かなかった。
もしかすると、融通手形とは商業取引の裏付けのない手形を指すと
商業実務での定義を書いたので、その辺りを採点者が限りなく
善意に解釈してくれたのかもしれない。
憲法は単に不得意なのだと思います。
内容ではなくも筋が悪いのでしょう。
本当です。
まず、冒頭に事例の簡単な分析をやりました。
その後、形式的資格と実質的権利を検討するとかいって、あっさり
（本当にあっさり、２行くらいで）裏書あるから形式アリと認定。
ここまでで十五行くらい。
実質要件も適当に認定して、その後は二十行にわたって融通手形。
最後に満期問題を条文にただ当てはめて終わり。
しかも主債務者に対する請求だと勘違いをしていて、「遡及」という
単語すら答案に書かなかった。
もしかすると、融通手形とは商業取引の裏付けのない手形を指すと
商業実務での定義を書いたので、その辺りを採点者が限りなく
善意に解釈してくれたのかもしれない。
憲法は単に不得意なのだと思います。
内容ではなくも筋が悪いのでしょう。
>>369
成績表が必要な場合にマークする、と勘違いしてマークしてしまったのでは？
成績表が必要な場合にマークする、と勘違いしてマークしてしまったのでは？
２３区でも、足立、練馬、板橋、北は駄目です。
ワロス。
遡求だな。
遡求だな。
練馬区の漏れは来たわけだが。
>>378
同じく。
同じく。
大根くさい
練馬名物股ぐら納豆
やっぱりAが二つじゃ受からんな
下位Aだと苦しいね。
予備校みたいに赤ペン採点して答案を返却して欲しい
>>384
A二つだけど受かったよ。
A二つだけど受かったよ。
やっぱ整理された答案の方が評価高い？
あーあ。
俺も２３区なのに来てないよ。
まったく。
俺も２３区なのに来てないよ。
まったく。
394 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 22:18:24 ID:Yq97aTHx
憲法Ｇだった人、一問目の法律１を前段と後段に分けた？
俺を含めて俺の周囲で分けた人（計３人）は全員Ｇだった。
まさかこれが死因？
俺の場合、それ以外にＧになる死因が見当たらない。
俺を含めて俺の周囲で分けた人（計３人）は全員Ｇだった。
まさかこれが死因？
俺の場合、それ以外にＧになる死因が見当たらない。
>>394
ﾉｼ
ﾉｼ
>>391
どうも。
実はボクはロー一期既習で、現行ギリＡでロー来て今年の現行受けたんだけど、ロースクール流の整理されてないけどあてはめしっかり系の答案書いたらＧになって(因みに、ローの成績はすこぶる良いです)。
やっぱ、そうなんだ…。
どうも。
実はボクはロー一期既習で、現行ギリＡでロー来て今年の現行受けたんだけど、ロースクール流の整理されてないけどあてはめしっかり系の答案書いたらＧになって(因みに、ローの成績はすこぶる良いです)。
やっぱ、そうなんだ…。
順位って開示請求できるの？
>>393
>整理されてりゃ明後日答案でもいいのか？
>採点基準が不明確すぎる
最低限ということだろ。
一通、3分から5分で採点する人もいるんだぜ、
整理されてなけりゃ、まともに読んでももらえんだろ。
>整理されてりゃ明後日答案でもいいのか？
>採点基準が不明確すぎる
最低限ということだろ。
一通、3分から5分で採点する人もいるんだぜ、
整理されてなけりゃ、まともに読んでももらえんだろ。
>>394
俺は、条項１は免許制と免許の取消の双方について検討したが
前段と後段という形にはわけなかった。
あと、３つの目的を無視し、飲酒の自由をなんの理由もなく人格的生存に
不可欠とし、条項１を合憲、条項２を違憲としたが、Eだったぞ。
俺は、条項１は免許制と免許の取消の双方について検討したが
前段と後段という形にはわけなかった。
あと、３つの目的を無視し、飲酒の自由をなんの理由もなく人格的生存に
不可欠とし、条項１を合憲、条項２を違憲としたが、Eだったぞ。
資料的価値がありそうなので自分の成績もさらしておきます。
ＣＤＤＧＣＤ Ｄ 126．** 30**
Ａ無しでは今のところ最高だと思います。
初日の３つはの方は手ごたえがあったのだがＡでなかった。
おそらく初日の科目の片方は簡単だったので、簡単な方が団子
状態になり少しの書き負けが点数の大幅な悪化につながったのではないか、
と予測してみる。
それとも俺の文章が意味不明なだけか？
だれかＡの取り方を教えて欲しい。いやマジで。
ＣＤＤＧＣＤ Ｄ 126．** 30**
Ａ無しでは今のところ最高だと思います。
初日の３つはの方は手ごたえがあったのだがＡでなかった。
おそらく初日の科目の片方は簡単だったので、簡単な方が団子
状態になり少しの書き負けが点数の大幅な悪化につながったのではないか、
と予測してみる。
それとも俺の文章が意味不明なだけか？
だれかＡの取り方を教えて欲しい。いやマジで。
>>398
試験なんだから内容が先じゃない普通？
書いてある内容が同じだとして、整理されたのとゴチャゴチャしてるのとで
整理されたほうが評価が高いのは分かる。
でも明後日でも整理されてりゃＯＫっていうのは試験としてどうなのよ？
試験なんだから内容が先じゃない普通？
書いてある内容が同じだとして、整理されたのとゴチャゴチャしてるのとで
整理されたほうが評価が高いのは分かる。
でも明後日でも整理されてりゃＯＫっていうのは試験としてどうなのよ？
＞試験なんだから内容が先じゃない普通？
＞書いてある内容が同じだとして、整理されたのとゴチャゴチャしてるのとで
＞整理されたほうが評価が高いのは分かる。
みんな、そう思ってるよ。
＞書いてある内容が同じだとして、整理されたのとゴチャゴチャしてるのとで
＞整理されたほうが評価が高いのは分かる。
みんな、そう思ってるよ。
>>400
まじで？
まじで？
つか、伊藤塾に１年半通って唯一役に立ったのは、答案の整理の仕方だったな。
あれだけに１００万払ったかと思うと高い気もするが。
あれだけに１００万払ったかと思うと高い気もするが。
でも、それが伊藤塾の売りだし。
新司法では通用しないだろうけど。
新司法では通用しないだろうけど。
伊藤塾のナンバリングは実務の書面そのまんまだからな。
実務家にはウケがいいかも知れん。
実務家にはウケがいいかも知れん。
うん？１年半で１００万？何受けたらそんなになるの？
>>412
伊藤塾なら、優にそれ位になるだろw
伊藤塾なら、優にそれ位になるだろw
>>394
憲法Aだが、確か分けたような気がする。
ただ、免許制の可否についてはあっさり。
ほとんど取消事由とすることの可否について述べた。
二重の基準は使わず、法律１も２も比較衡量論を基準に用いた。
憲法Aだが、確か分けたような気がする。
ただ、免許制の可否についてはあっさり。
ほとんど取消事由とすることの可否について述べた。
二重の基準は使わず、法律１も２も比較衡量論を基準に用いた。
415 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 22:36:05 ID:tjg1RDs1
伊藤塾は副作用の方が強いんじゃないか？
今年は論パ組全滅だろ。
塾採点で高評価だったのに、酷い点数で落ちてた奴もいたし。
今年は論パ組全滅だろ。
塾採点で高評価だったのに、酷い点数で落ちてた奴もいたし。
４１条のみって一番最初に挙がってた死因じゃなかったっけ？
終わってみれば逆死因かよ
終わってみれば逆死因かよ
塾の１・５年合格コースは、俺が入った３年前は１００万だったんだよ。
再現者スレでも、AAEBBCで落ちてる人がいたから
下のAは、B、Cとたいして変わらないのじゃないか。
下のAは、B、Cとたいして変わらないのじゃないか。
422 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 22:40:12 ID:tjg1RDs1
247* FCGAAC B 128.4*
でした。
非伝聞・致死帰責です。
>>405
＞知っていることを伝える技術も採点対象
確かにそれも評価の対象になりうるけど、それが
問いの核心に答えていないことであってもよいのか？
トンチンカンな答えでもそこそこ評価が来るのか？
スマン、食い下がってしまって。
でももしそれでもいいと言うのなら、来年は完全に勉強
方法を変えなきゃいけなくなると思うので。
＞知っていることを伝える技術も採点対象
確かにそれも評価の対象になりうるけど、それが
問いの核心に答えていないことであってもよいのか？
トンチンカンな答えでもそこそこ評価が来るのか？
スマン、食い下がってしまって。
でももしそれでもいいと言うのなら、来年は完全に勉強
方法を変えなきゃいけなくなると思うので。
つか、論パが裁量点に響くってのは、
前から言われ続けてるじゃん。
今年みたいに、論点が難しくて裁量点が
勝負を決める場合なんか特に致命傷だよ。
前から言われ続けてるじゃん。
今年みたいに、論点が難しくて裁量点が
勝負を決める場合なんか特に致命傷だよ。
論パすらしっかり押さえてない私はＧが３つもありました。
塾生なのに論パじゃないの？と合格者には笑われ・・・
塾生なのに論パじゃないの？と合格者には笑われ・・・
論パって何の略？
>>425
悪いほうに響くってこと？
悪いほうに響くってこと？
憲法、もうどうやって書けばいいのかぜんぜんわからない。
再現で憲法Aでまだ読めるのってある？
スレ違いかな？スマソ
再現で憲法Aでまだ読めるのってある？
スレ違いかな？スマソ
考えなしにペタペタ論パ貼ってりゃ落ちるだろう。
その論パがあやふやだったら目もあてらんないだろうね
その論パがあやふやだったら目もあてらんないだろうね
もうすぐ再現答案集が出るでしょ？
それを見てから考えるしかない…。
それを見てから考えるしかない…。
死因だらけでしたが149（全部A）でした。
いったい何を採点したのって感じですね。受かってるとしても
ぎりぎりっていう手ごたえだったのに。
詳しいことは口述後に書きます。
いったい何を採点したのって感じですね。受かってるとしても
ぎりぎりっていう手ごたえだったのに。
詳しいことは口述後に書きます。
伊藤塾の話が出たところでベテ自慢だけど、おれ一期生。
やっと憂かった。あそこにいかなきゃ３年は短縮できてたかも？
合格時の資料に伊藤塾の資料はゼロだった。
やっと憂かった。あそこにいかなきゃ３年は短縮できてたかも？
合格時の資料に伊藤塾の資料はゼロだった。
最高点更新北
>>424
形式面がダメだとちゃんと読んでもらえないため
どうしてもひどい点数がつく可能性が高い。
逆に形式面がまともであれば
ダメな答案でも定義の一つでも書けてれば
配点に応じて点数が貰えるため結果的に形式面のダメな答案よりいい点数となる。
受験生には有名な話だとおもうけど？
形式面がダメだとちゃんと読んでもらえないため
どうしてもひどい点数がつく可能性が高い。
逆に形式面がまともであれば
ダメな答案でも定義の一つでも書けてれば
配点に応じて点数が貰えるため結果的に形式面のダメな答案よりいい点数となる。
受験生には有名な話だとおもうけど？
とりあえず、資料として
BAFGGG G 117.3* 514*
BAFGGG G 117.3* 514*
ナンバリングを学べてよかったじゃないですかｗ
学部のテストの頃はナンバリングなんて考えもしてなかった。
あれは作文だったな。
学部のテストの頃はナンバリングなんて考えもしてなかった。
あれは作文だったな。
442 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 22:49:24 ID:rjkb7WXg
150点超が一人もいない件
札幌、まだ届いてﾅｶﾀ
>>423
そうか、辛いだろうに晒してくれてありがとう。
成績通知が来た以上、今まで４９本も立った死因スレよりも
あんたの１言の方が重みを感じるよ。
というかあの入れ替わり立ち代りでグダグダ言ってたあのスレって
いったい何だったんだろう？
それはさておき、来年も一緒にがんばろうよ！
そうか、辛いだろうに晒してくれてありがとう。
成績通知が来た以上、今まで４９本も立った死因スレよりも
あんたの１言の方が重みを感じるよ。
というかあの入れ替わり立ち代りでグダグダ言ってたあのスレって
いったい何だったんだろう？
それはさておき、来年も一緒にがんばろうよ！
>>395>>399
レス、サンキュー。
>>394
どういう感じで分けた？
「１ 法律１について」と書いて、その中の規範定立部分や当てはめ部分で分けた？
俺は「１ 法律１前段について」と「２ 法律１後段について」
って感じで完膚なきまでに分断した。
むろん、規範は前段と後段で異なっている。
レス、サンキュー。
>>394
どういう感じで分けた？
「１ 法律１について」と書いて、その中の規範定立部分や当てはめ部分で分けた？
俺は「１ 法律１前段について」と「２ 法律１後段について」
って感じで完膚なきまでに分断した。
むろん、規範は前段と後段で異なっている。
>>439
有名な話だと思うけど予備校使わない人は知らないのかも。
>>424
辰巳って分かる？
あそこの「日蓮ローラー答練合同ガイダンス」通信でもいいから聞いてみ。
多分今疑問に思ってること全て解決する。
有名な話だと思うけど予備校使わない人は知らないのかも。
>>424
辰巳って分かる？
あそこの「日蓮ローラー答練合同ガイダンス」通信でもいいから聞いてみ。
多分今疑問に思ってること全て解決する。
451 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 22:53:46 ID:DTk7EtlB
すまん。
447は414への質問。
447は414への質問。
ＡＢは悔いが残るよなぁ。
合格 AAA AAA A 144.*8
論文２回目。
口述頑張ります。
論文２回目。
口述頑張ります。
俺直前に見た論パ貼ったけど、受かってたよ？
統治は抽象的で、書くことがブレやすいから、
論パ的なものが基準（叩き台）として
頭に入ってないと、俺は書き漏らしなど起こす。
まだ成績来てないが、憲法Ｄ以下だったら謝りますｗ
統治は抽象的で、書くことがブレやすいから、
論パ的なものが基準（叩き台）として
頭に入ってないと、俺は書き漏らしなど起こす。
まだ成績来てないが、憲法Ｄ以下だったら謝りますｗ
順位が１４００番台の不合格者はいるか？
死んでも死にきれんじゃろ…
死んでも死にきれんじゃろ…
くそ～なんで刑訴がＧなんじゃ～
**** EAAAAE A 139.**
>>450
>有名な話だと思うけど予備校使わない人は知らないのかも。
一字一句読んでもらえると思ってしまうんだな。
しかし、そんな義務はないよな。
むしろ、受験生の側で、一字一句読んで欲しいのなら、
そうした努力をしなければならん。
ただ、中には、どの答案でもじっくり読んでくれる人もいるらしいので、
その場合には、ラッキーかもしれない。
逆に、一字一句読まれて、馬脚をあらわすかも知れぬが。
>有名な話だと思うけど予備校使わない人は知らないのかも。
一字一句読んでもらえると思ってしまうんだな。
しかし、そんな義務はないよな。
むしろ、受験生の側で、一字一句読んで欲しいのなら、
そうした努力をしなければならん。
ただ、中には、どの答案でもじっくり読んでくれる人もいるらしいので、
その場合には、ラッキーかもしれない。
逆に、一字一句読まれて、馬脚をあらわすかも知れぬが。
試算の際の点数は、
Ａ(25点)～Ｇ(19点)
でいいんすよね？
Ａ(25点)～Ｇ(19点)
でいいんすよね？
>>394
ﾉｼ
ﾉｼ
予備校どころか学部の試験前にも教授が言ってたよ。
ちゃんと改行して、頭のほうの接続詞見ただけで
答案の流れがわかるようにしないといけないって。
上から下まで用紙真っ黒の答案なんか読みますか？と。
ちゃんと改行して、頭のほうの接続詞見ただけで
答案の流れがわかるようにしないといけないって。
上から下まで用紙真っ黒の答案なんか読みますか？と。
467 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 23:14:25 ID:rIolXnPH
仕事から帰宅してポストを見ると、法務省から、ハガキが届いていました。
さあ、いくつAがあるかな～とわくわくしながら、開くと・・・
―73** GGG GGG G 89.**―
文字どおり目をこすって、「C」の間違いではないかと何度も確認しました。
でも、紛れもない現実だったのです。
４回目の受験で、初めての論文受験・・・本当に厳しい試験なのですね。
これで撤退です。
さあ、いくつAがあるかな～とわくわくしながら、開くと・・・
―73** GGG GGG G 89.**―
文字どおり目をこすって、「C」の間違いではないかと何度も確認しました。
でも、紛れもない現実だったのです。
４回目の受験で、初めての論文受験・・・本当に厳しい試験なのですね。
これで撤退です。
何かデジャヴュが・・・
>>394
ﾉｼ
ﾉｼ
俺の友人が余裕の１５０ｏｖｅｒだったよ。
一応俺も合格したんだが、激しい劣等感ｏｒｚ。
一応俺も合格したんだが、激しい劣等感ｏｒｚ。
>>461
イエーイ
イエーイ
1562 ABFAED A 132.21 択一４５
結構惜しかった。あと１００人くらいかよ。
ちなみに去年は
50xx EEGGFA G 120.05 択一５１
ま、もう一回やるべ。
結構惜しかった。あと１００人くらいかよ。
ちなみに去年は
50xx EEGGFA G 120.05 択一５１
ま、もう一回やるべ。
でもね～、憲法は原因不明のＧが多々あるよ。
俺も去年はそれでＡ落ちだった
俺も去年はそれでＡ落ちだった
今日は、来なかった。明日だな。
４０００番以下で、しかもＡやＢが１つも
なければ・・・撤退＋就活ですわ。
４０００番以下で、しかもＡやＢが１つも
なければ・・・撤退＋就活ですわ。
なんで憲法がＦなんだ・・
しんじられん・・
しんじられん・・
C～Gまで全部あった。
総合Gだから成績はわるいんだけど、
C～Fってねらってとれるものでもないからある意味おどろいてる。
総合Gだから成績はわるいんだけど、
C～Fってねらってとれるものでもないからある意味おどろいてる。
「骨」講座は聴いたけど、「錬金術」もかなり
良いみたいだね～聞く価値あり？
良いみたいだね～聞く価値あり？
人権の性質から二重の基準立てて、
目的の複合性と規制の度合いで前段と後段別々に基準を定立したような。
目的の複合性と規制の度合いで前段と後段別々に基準を定立したような。
488 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 23:38:16 ID:ZBndw5ab
骨は聞いた。個人的には結構よかったと思う。
錬金術も良ければ聞きたい。
錬金術も良ければ聞きたい。
俺は初受験でＧＣＡＡＣＥのＢだった。
憲法以外は主観と客観がほぼ一致していた。
なんなんだ憲法の採点基準って？？？？
憲法以外は主観と客観がほぼ一致していた。
なんなんだ憲法の採点基準って？？？？
骨と錬金術でやってきて,落ちた俺がここにいる。
成績表がまだ届かない。。。。
いま西は神戸あたり。北は白河峠にハガキがきているみたい。
oioi
俺、茨城なんだけど。。。
口述受験票が来ないのは困る。。。
町村合併があったのに届出しなかったせいかな。
口述受験票が来ないのは困る。。。
町村合併があったのに届出しなかったせいかな。
>>487
免許と取消事由が別個の目的になるはずはないし、
同じ営業の自由の制約なんだから、基準が別になる
というのが分からん。同じになるはずだよ。
もし別の基準を定立するなら、十分な理由付けが
必要となるよ。それがないなら、すくなくともＡ
にはならないと感じる。永山本の１１年版に検閲
に関して、基準を分けるときの注意点があったような。。。
免許と取消事由が別個の目的になるはずはないし、
同じ営業の自由の制約なんだから、基準が別になる
というのが分からん。同じになるはずだよ。
もし別の基準を定立するなら、十分な理由付けが
必要となるよ。それがないなら、すくなくともＡ
にはならないと感じる。永山本の１１年版に検閲
に関して、基準を分けるときの注意点があったような。。。
>>477ですが、現在不合格者さらしもの中第３位です。
憲法Ａですが、自分ではなんでＡだかわかりません。
憲法Ａですが、自分ではなんでＡだかわかりません。
もしかして・・
憲法だけは思想試験だったりして・・
憲法だけは思想試験だったりして・・
だから394は憲法の構成をうｐしてくれ！！！
今帰ってみてみた
論文初受験
DAGFFD E 123.** 択一44
大体主観と一致してた
ただ憲法は絶対Gだと思ってたがDであることにかなり驚き
飲酒の自由を人権として認めてました
これってかなり死因のはずですよね？
論文初受験
DAGFFD E 123.** 択一44
大体主観と一致してた
ただ憲法は絶対Gだと思ってたがDであることにかなり驚き
飲酒の自由を人権として認めてました
これってかなり死因のはずですよね？
関係ない条文を暇つぶしに書き写した答案＝白紙答案
＝０点でよろしいでしょうか？
民訴、刑訴は全く勉強したことがなく、まさにそれでＧだったのですが・・・。
＝０点でよろしいでしょうか？
民訴、刑訴は全く勉強したことがなく、まさにそれでＧだったのですが・・・。
憲法は論理が明確でないとダメなんですよ？
みんな分かってる？
みんな分かってる？
31** GFA AGF D 125.**
論文２回目。
他は覚悟してた（特に民訴）けど憲法がＧとは…。
商法は全部２６９条でした。民訴は２年連続Ｇです。
民訴どーやって勉強すりゃぁいいんですか…。
論文２回目。
他は覚悟してた（特に民訴）けど憲法がＧとは…。
商法は全部２６９条でした。民訴は２年連続Ｇです。
民訴どーやって勉強すりゃぁいいんですか…。
>>499
死因では断じてない！！！
死因では断じてない！！！
**** BAEBAA A 133.**
任官目指してたけど完全にムリポ。
任検も興味あるけど検察も論文成績重視なんですか？
任官目指してたけど完全にムリポ。
任検も興味あるけど検察も論文成績重視なんですか？
明日届かなかったら司法試験委員会に連絡した方が良いよね？
成績戻ってきたけど、塞がりかけてた傷口を、
ムリヤリ開いて塩をたくさん塗りたくられたような気分だorz
まだ今年の出題趣旨は公表されてないので断言できないが、
論点・問題意識は（過去の分も今年も）そんなに見当外れとも思えないのに、
年々Ｇ率が高くなっていく・・・。
ただ、ここにきて何となく自分の死因が見えてきた希ｶﾞｽるのが、唯一の救いかな？
その方法論云々は置いといて。
ムリヤリ開いて塩をたくさん塗りたくられたような気分だorz
まだ今年の出題趣旨は公表されてないので断言できないが、
論点・問題意識は（過去の分も今年も）そんなに見当外れとも思えないのに、
年々Ｇ率が高くなっていく・・・。
ただ、ここにきて何となく自分の死因が見えてきた希ｶﾞｽるのが、唯一の救いかな？
その方法論云々は置いといて。
>>499
一般的自由説だったら人権としても死因とならないでしょ
一般的自由説だったら人権としても死因とならないでしょ
>>４８５
そのケースだ。
前段は目的二分論＋修正を書いた後、本問では目的が複数だから
規制態様に着目して厳格な合理性基準。
後段は主たる目的が酩酊者による他者への加害防止で
消極目的→厳格な合理性基準。
使っている基準自体は同じだが、導き方が違うので
別物と評価されたか？
俺は問題見たとき、何の迷いもなく前段と後段はまったく
別の法律と思った。
そのケースだ。
前段は目的二分論＋修正を書いた後、本問では目的が複数だから
規制態様に着目して厳格な合理性基準。
後段は主たる目的が酩酊者による他者への加害防止で
消極目的→厳格な合理性基準。
使っている基準自体は同じだが、導き方が違うので
別物と評価されたか？
俺は問題見たとき、何の迷いもなく前段と後段はまったく
別の法律と思った。
140以上だと、500番以内に入ってる感じだね。
145以上は一体どれくらいなんだ？100番以内か？
145以上は一体どれくらいなんだ？100番以内か？
刑法２問目で騙された人ってどうすればいいの？
申込罪？無罪？W贈賄？
申込罪？無罪？W贈賄？
共同も規則制定も議院内閣制も書いたのに...
前段後段分けただけでGかよ..
前段後段分けただけでGかよ..
>>515
無罪
無罪
総合Gだけど上のGだったし、社会人受験生なので続行。
論文初受験でG2個ならひどくないとなだめられたがそんなもんなのかなあ。
論文初受験でG2個ならひどくないとなだめられたがそんなもんなのかなあ。
>>514
だからな、憲法はそういう振り分けだけじゃ、Ａは取れにくいんだよ？
もし、反対利益を踏まえて、例えば限定解釈をすれば、それだけでＡだよ。
反対利益があるにもかかわらず、なお違憲だというならフォローが必要。
それがあれば、やはりＡ。違うかな？
同じ事を当てはめの段階でやってもこれまたＡがつくよ。一方の利益のみ
を書いた当てはめを１Ｐ書いてもＡにはならんな。
だからな、憲法はそういう振り分けだけじゃ、Ａは取れにくいんだよ？
もし、反対利益を踏まえて、例えば限定解釈をすれば、それだけでＡだよ。
反対利益があるにもかかわらず、なお違憲だというならフォローが必要。
それがあれば、やはりＡ。違うかな？
同じ事を当てはめの段階でやってもこれまたＡがつくよ。一方の利益のみ
を書いた当てはめを１Ｐ書いてもＡにはならんな。
>>503
>>504
そうだったんですか。
論文後は怖くて検討してなくて、でも魔がさして憲法の死因スレをちらっと覗いたらそう書いてあるところをみてしまい、その後はGなんだと思って封印してました。
たまたまそういうかきこみを見てしまっただけだったんですねｗ
>>504
そうだったんですか。
論文後は怖くて検討してなくて、でも魔がさして憲法の死因スレをちらっと覗いたらそう書いてあるところをみてしまい、その後はGなんだと思って封印してました。
たまたまそういうかきこみを見てしまっただけだったんですねｗ
>>505
ばかやろー。
そんな気概で任官任検ができるかよ。
出世できるかは知らんが、任官ができるかのレベルなら、
司法試験の成績なんてあまり関係ないって。
それより、前期が始まる前に、白表紙をがつがつ読んどけ。
特に、60期は前期二ヵ月しかないんだろ？
あ、その前に口述しっかりな。
ばかやろー。
そんな気概で任官任検ができるかよ。
出世できるかは知らんが、任官ができるかのレベルなら、
司法試験の成績なんてあまり関係ないって。
それより、前期が始まる前に、白表紙をがつがつ読んどけ。
特に、60期は前期二ヵ月しかないんだろ？
あ、その前に口述しっかりな。
>>524
どっちでもいいが最終結論だったはず。
どっちでもいいが最終結論だったはず。
>>515
W贈賄にしました。Aでした。
W贈賄にしました。Aでした。
52** GEBGGD G 116.69
択一5*論文初受験。憲法のＧが意外。AGGGGGもありかと思ってたくらいなのに。
二分論をまったく無視して漫然と森林法基準一本でやったのが死因か。
択一5*論文初受験。憲法のＧが意外。AGGGGGもありかと思ってたくらいなのに。
二分論をまったく無視して漫然と森林法基準一本でやったのが死因か。
何でもいいのか
ある一つの答えを求めるなってことかな
ある一つの答えを求めるなってことかな
>>526
ううっ、何かすごく勇気付けられました。
成績表見て一瞬、新司法試験受けなおした方がいいのかな、とか思ってしまった自分が恥ずかしい。
やっぱ気概が大事ですよね。頑張って実力を伸ばして夢を叶えられるよう努力します！
まずは口述試験頑張ります！
ううっ、何かすごく勇気付けられました。
成績表見て一瞬、新司法試験受けなおした方がいいのかな、とか思ってしまった自分が恥ずかしい。
やっぱ気概が大事ですよね。頑張って実力を伸ばして夢を叶えられるよう努力します！
まずは口述試験頑張ります！
536 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 00:12:39 ID:PaaVY9Ly
論文３回目
去年おととしと総合Ｇ
今年は
合格 ＣＧＡ ＡＡＡ Ａ 133.**
です。
去年おととしと総合Ｇ
今年は
合格 ＣＧＡ ＡＡＡ Ａ 133.**
です。
>>525
漏れは出願時が合併前で、択一試験時が合併後の新市だった。
出願時委員会に電話したら、出願は旧住所、はがきは新住所で書いて欲しいと言われ
住所変更の届けはしなくても良いとのことだった。
だから、心配しなくてもいいんでね。
（もし論文試験後に合併があったとしても、郵便局は旧住所でも届けてくれるはずだし）
漏れは出願時が合併前で、択一試験時が合併後の新市だった。
出願時委員会に電話したら、出願は旧住所、はがきは新住所で書いて欲しいと言われ
住所変更の届けはしなくても良いとのことだった。
だから、心配しなくてもいいんでね。
（もし論文試験後に合併があったとしても、郵便局は旧住所でも届けてくれるはずだし）
死因スレで乙の強盗致死罪を因果関係無しで否定した62ですが、覚えてる人いますか？
刑法Ａでした。
まあ、憲法Ｇで駄目だったんですがね。
刑法Ａでした。
まあ、憲法Ｇで駄目だったんですがね。
71**位 GGG GGG G 99.**
論文初受験で答練経験なし。無謀すぎた。
おとなしくロー受けるか‥
>>537
ご賢察のとおり。
ご賢察のとおり。
522さんありがとうございます。
がんばりましょうね。
G→合格さん
ぜひ去年の勉強方法聞かせてください
がんばりましょうね。
G→合格さん
ぜひ去年の勉強方法聞かせてください
>>544
二分論を否定するにしても、それを答案で表現しないと・・・
二分論を否定するにしても、それを答案で表現しないと・・・
否定するにしても森林法事件判例同旨とか書いたらやばそう。
>>536
おめ。去年と違った点はどこですか？特に意識したこととか・・・
おめ。去年と違った点はどこですか？特に意識したこととか・・・
合格したひとみると、いいなぁ・・・という言葉しか出てこない俺。
そろそろ来年へ向けて歩き出さねば・・・
そろそろ来年へ向けて歩き出さねば・・・
畜生という言葉しか出てこない俺は。
来年も1500人ならばまだ諦めはついたんだけどな。
何をすれば良いのかわからない。
今年あと一歩でも来年の人数からすればそうではないと考えればな。
来年も1500人ならばまだ諦めはついたんだけどな。
何をすれば良いのかわからない。
今年あと一歩でも来年の人数からすればそうではないと考えればな。
>>550
ヒント ロー
ヒント ロー
今年って受験者数何人だっけ？
おれビリかも‥
おれビリかも‥
554 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 00:50:37 ID:SxFforbf
33**番 憲B民G商A刑E民訴G刑訴A 総D 125.**
点数からして民法、民訴が底Gなのか。
民法第1問、民訴第2問で試験委員の怒りを食らったのかもしれない。
刑法が？な他は予想通り。
点数からして民法、民訴が底Gなのか。
民法第1問、民訴第2問で試験委員の怒りを食らったのかもしれない。
刑法が？な他は予想通り。
７，４８７人
途中退室は除かれてるのかな？
途中退室は除かれてるのかな？
合格 AAD GAA 137.** 択一44
論文初受験。
ほとんどの教科で最後のほう日本語破綻してたけど合格した・・・
最後の方とか、あんまり読んでないのかな・・
論文初受験。
ほとんどの教科で最後のほう日本語破綻してたけど合格した・・・
最後の方とか、あんまり読んでないのかな・・
>>556
一発合格？すごいね・・・しかもけっこう高得点で。
一発合格？すごいね・・・しかもけっこう高得点で。
７０００番でもローではエリート。
>>559
エリートって程ではないけど、新司法は一発で受かるだろうね。
エリートって程ではないけど、新司法は一発で受かるだろうね。
あれだけ伸びた死因スレ
集計の結果、結局何が死因だったのか？
集計の結果、結局何が死因だったのか？
>>561
整理されてない答案を書く事
整理されてない答案を書く事
死因探しマジで意味ねーな。
ロー行きたいな。3期だとやっぱ択一以上の難易度だよね？
ローによるとしかいえない。
下位ローは択一３０点取れてりゃ受かるんじゃないか。
下位ローは択一３０点取れてりゃ受かるんじゃないか。
>>560
無理無理ｗｗｗｗｗ
無理無理ｗｗｗｗｗ
>>566
ヒント:『択一落ち』
ヒント:『択一落ち』
択一受かるくらいの頭あるやつが、
２年間ローでしごかれれば新司法余裕だよ。
もちろん今新司法受けたら絶対無理だろうけどね。
２年間ローでしごかれれば新司法余裕だよ。
もちろん今新司法受けたら絶対無理だろうけどね。
＞択一受かるくらいの頭あるやつが、
択一受かる頭ってそんな凄いか？
1000時間程度択一用の勉強すれば殆どの奴が合格じゃね？
やっぱ論文だよ論文。
択一受かる頭ってそんな凄いか？
1000時間程度択一用の勉強すれば殆どの奴が合格じゃね？
やっぱ論文だよ論文。
友人に150台いるんだが一桁台ってことでＦＡ?
でも、現行と新司法じゃ微妙に採点が違うみたいだし。
だから早稲田ローの人とかは予備校を使わないみたいだし。
新司法は得体が知れず、ちょっと不安…。
だから早稲田ローの人とかは予備校を使わないみたいだし。
新司法は得体が知れず、ちょっと不安…。
集計お願いします。論文初受験です。
3000番代後半 ＢＧＡＦＣＢ 総合Ｅ １２２．８７
商法２問目で問題文読み違えて融通手形の抗弁を３分の１ぐらい書いて、Ａ
なぜだ・・？
3000番代後半 ＢＧＡＦＣＢ 総合Ｅ １２２．８７
商法２問目で問題文読み違えて融通手形の抗弁を３分の１ぐらい書いて、Ａ
なぜだ・・？
576 ：５３６：2005/10/14(金) 01:07:18 ID:PaaVY9Ly
すいません、あまり参考にならないかもしれませんが・・・
何が一番違ったかといえば、やはり答案の書き方だと思います。
このスレでもあがっていた、答案の骨、及びその方が薦めていた講座（
すいません、名前あげていいか分からなかったので伏せました）を
受講して、忠実に言われたこと（反対利益への配慮など）を守ったら
合格していました。去年おととしがひどかったので、この２人の講師
と心中しようと腹をくくってました。
あと、すいません、にちゃんに書き込むの初めてだったんですが、
皆さん、なぜ「ＩＤ」がでないのでしょうか？？？
何が一番違ったかといえば、やはり答案の書き方だと思います。
このスレでもあがっていた、答案の骨、及びその方が薦めていた講座（
すいません、名前あげていいか分からなかったので伏せました）を
受講して、忠実に言われたこと（反対利益への配慮など）を守ったら
合格していました。去年おととしがひどかったので、この２人の講師
と心中しようと腹をくくってました。
あと、すいません、にちゃんに書き込むの初めてだったんですが、
皆さん、なぜ「ＩＤ」がでないのでしょうか？？？
現行も予備校の採点方式と本試験採点はかなり乖離してるよな・・・
>>573
たぶん融通手形の部分は無視してくたんだと。
たぶん融通手形の部分は無視してくたんだと。
>>メール欄にageもしくはsageと入れるとＩＤ消える板がある。
>>576
メル欄に何か書くだけ。
メル欄に何か書くだけ。
結構余事記載には甘いのかな
一昨年の俺 GGGGGG G 61??
去年の俺 CGABGG G 61??
今年の俺 AEGADF B 20??
去年の俺 CGABGG G 61??
今年の俺 AEGADF B 20??
>>581
余事記載はスルーって、結構あるみたいよ。
余事記載はスルーって、結構あるみたいよ。
加点方式だし。
いまのところ
死因スレはまったくあてにならんことがわかっただけだな
死因スレはまったくあてにならんことがわかっただけだな
死因スレはストレス発散用だったな。
でも、みんな気づいてただろ？
議論のための議論だってこと。
でも、みんな気づいてただろ？
議論のための議論だってこと。
Ａって何点からなの？
２５点っておかしいと思うんだけど
２５点っておかしいと思うんだけど
>>588
Ａ～Ｇの区分は得点による評価ではなく順位によるもの。
Ａ～Ｇの区分は得点による評価ではなく順位によるもの。
敗因の分析の仕方がわからね・・・・・
>>589
573だけど、商法１は小問３で280の21の「特二有利ナル条件」の文言解釈した。
小問１、小問２も問題なく書けた。
商法２は、38条3項の支配人の意義→42条1項→融通手形の抗弁
こんな感じ。
573だけど、商法１は小問３で280の21の「特二有利ナル条件」の文言解釈した。
小問１、小問２も問題なく書けた。
商法２は、38条3項の支配人の意義→42条1項→融通手形の抗弁
こんな感じ。
ＣＡＡＡＧＡ １３８．１４ でした。
刑法は、２０７条で致死帰責、甲を贈賄教唆（間接正犯と共同正犯を否定した上で）、丙を贈賄正犯としました。
刑法は、２０７条で致死帰責、甲を贈賄教唆（間接正犯と共同正犯を否定した上で）、丙を贈賄正犯としました。
>>568
しごかれて、頭が試験から遠ざかって逝く。それが、ロークヲリティー。
しごかれて、頭が試験から遠ざかって逝く。それが、ロークヲリティー。
強盗で２０７条ってアリ？
>>598
刑法はレベルが低かったということで
刑法はレベルが低かったということで
２０７で致死帰責＆Ｗ贈賄
Ｇだった
Ｇだった
>>598
強盗に２０７条を適用する見解は、一般的には存在しないようです。
ただ、藤木先生が立法論としては考慮に値すると述べておられたとか。
自分としては、致傷ではなく致死、他に死の結果につき責任を負う者がいる事案ではあるが、２０７条の趣旨（因果関係を擬制することで、人の生命・身体を厚く保護すること。その場で考えました）から帰責させるべきと書きました。
強盗に２０７条を適用する見解は、一般的には存在しないようです。
ただ、藤木先生が立法論としては考慮に値すると述べておられたとか。
自分としては、致傷ではなく致死、他に死の結果につき責任を負う者がいる事案ではあるが、２０７条の趣旨（因果関係を擬制することで、人の生命・身体を厚く保護すること。その場で考えました）から帰責させるべきと書きました。
>>583と科目ごとのランクは一緒だけど（GAF DAE）、順位は1000番違うなあ。
おれのはやはり底Gなんだろうな。
おれのはやはり底Gなんだろうな。
主観と客観はおおむね一致。ただ憲法と民法は予想外に悪かった。
GEGADA 総合B 129.** 点
憲法１は後半が時間不足で事例にそって処理できず。実質途中答案。
憲法２は短く手堅くまとめた(と思った)ものの書き負けたか。
民法１は相殺の条文引用を誤る。全体的に薄い。
民法２は微妙に余事記載あり。
商法１は小問1で監査役書き忘れ。小問2,3もでたらめな処理。
民訴１は続審制書かず。全体的に非常に薄い。
来年論文受験者が半分近く減るとしても、今年の136点レベルは取れてなきゃ
キツイだろうなあ。少なくても今のままじゃ受からないだろうなあ。
来年の現行に向けて勉強すべきかローに絞るか悩む。
GEGADA 総合B 129.** 点
憲法１は後半が時間不足で事例にそって処理できず。実質途中答案。
憲法２は短く手堅くまとめた(と思った)ものの書き負けたか。
民法１は相殺の条文引用を誤る。全体的に薄い。
民法２は微妙に余事記載あり。
商法１は小問1で監査役書き忘れ。小問2,3もでたらめな処理。
民訴１は続審制書かず。全体的に非常に薄い。
来年論文受験者が半分近く減るとしても、今年の136点レベルは取れてなきゃ
キツイだろうなあ。少なくても今のままじゃ受からないだろうなあ。
来年の現行に向けて勉強すべきかローに絞るか悩む。
論文3回目(択一は5回)
合格 AAAAAA A 145.6＊
ちなみに去年は34＊＊位 FFGFAA D
一昨年は27＊＊位 GFAEEA C でした。
商と刑はあきらかにやっちゃったと思ったのにA判定。
ホントこの試験は結果が出るまでよく分からん。
合格 AAAAAA A 145.6＊
ちなみに去年は34＊＊位 FFGFAA D
一昨年は27＊＊位 GFAEEA C でした。
商と刑はあきらかにやっちゃったと思ったのにA判定。
ホントこの試験は結果が出るまでよく分からん。
>>603
ローに行けばほぼ受かりそうだし、絞るのもありだね
ローに行けばほぼ受かりそうだし、絞るのもありだね
ACGBCA-Bであった・・・
来年まで受けます
来年まで受けます
>>607
それが勉強法自体はそれ程変えてないんです･･･。
使った勉強道具もずっとシケタイと塾の問研+過去答練のファイルだし。
ただ、今回は後期答練の答案を合格者の友達に毎回見てもらって欠点を指摘してもらいました。
今まで自分の答案や実力をじっくり客観視したことがなかったんで、これはけっこうよかったです。
予備校の採点はひどくてあまり参考にならないし。
こんな感じなんであまり参考にならないかも。
それが勉強法自体はそれ程変えてないんです･･･。
使った勉強道具もずっとシケタイと塾の問研+過去答練のファイルだし。
ただ、今回は後期答練の答案を合格者の友達に毎回見てもらって欠点を指摘してもらいました。
今まで自分の答案や実力をじっくり客観視したことがなかったんで、これはけっこうよかったです。
予備校の採点はひどくてあまり参考にならないし。
こんな感じなんであまり参考にならないかも。
刑法１、何の悩みもなく知識咳。
おまけに、｢事後強盗致死罪｣なんて書いたが、A。
刑法２が跳ねたんだろう。
おまけに、｢事後強盗致死罪｣なんて書いたが、A。
刑法２が跳ねたんだろう。
６０７じゃないけど
＞予備校の採点はひどくてあまり参考にならない
これって、ＩとかＴのことですよね？
Ｗの後期答練を取ったのですが、Ｗはどう思いますか？
＞予備校の採点はひどくてあまり参考にならない
これって、ＩとかＴのことですよね？
Ｗの後期答練を取ったのですが、Ｗはどう思いますか？
GGDBGG ワロタ
今帰った。
集計よろ。
EADAAG A 132点台 1500番台
わろた。
集計よろ。
EADAAG A 132点台 1500番台
わろた。
ＧＧＧＧＧＧＧで総合Ｇの、７４６２位だあ！！
殆ど全部白紙答案でこれだあ！！
それでも下に２５人もいるのが信じられんぞー！！
殆ど全部白紙答案でこれだあ！！
それでも下に２５人もいるのが信じられんぞー！！
おい、Ｇが７科目だぞｗ
いつの時代の試験だｗ
いつの時代の試験だｗ
>>618
ネタ
ネタ
誰か、１３６、３＊って何番くらいか分かる？
去年なら落ちてる点数だが、自分でどう評価したらいいか分からん。
去年なら落ちてる点数だが、自分でどう評価したらいいか分からん。
>>621
1000番前後じゃないかい？
1000番前後じゃないかい？
ってか去年と比べて点数がどうとか言っても意味ない。
点数っていっても計算による修正が加えられたものなんだから、
去年の135点と今年の135点は比較が不可能。
受験生の出来がよければ点数が上がる、とかそういうものじゃないから。
点数っていっても計算による修正が加えられたものなんだから、
去年の135点と今年の135点は比較が不可能。
受験生の出来がよければ点数が上がる、とかそういうものじゃないから。
627 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 05:45:14 ID:JhgwlBhg
法務省も合格者順位出せばいいのにね
>>628
おれの芸名はソープ北原らしい・・・
おれの芸名はソープ北原らしい・・・
>>628 祝田橋で自分の番号が見つからなかった時のような「マジ？マジ？」というドキドキを味わえた。
ＧＧＧＧＧＧ Ｇ
得点89.82 順位7356
論文初受験だけど、何をどうすりゃイイのかワカンネー
得点89.82 順位7356
論文初受験だけど、何をどうすりゃイイのかワカンネー
昨日来てた。なぜか書きこめず報告遅れますた。
ＡＤＡＢＧＡ Ｂ １２９．９ｘ点 ２０ｘｘ位
択一３回（４６× ４４× ４５○） 論文１回です。
科目ごとの評価は予想と大きく外れたのはなし。
民訴のＧが強烈だった模様。
ＡＤＡＢＧＡ Ｂ １２９．９ｘ点 ２０ｘｘ位
択一３回（４６× ４４× ４５○） 論文１回です。
科目ごとの評価は予想と大きく外れたのはなし。
民訴のＧが強烈だった模様。
631風に計算すると、Ａが並Ａで２４、Ｂが２２、Ｄが２０くらいとすると、
民訴のＧは１５点ほどしかなかったことになるな・・・
民訴のＧは１５点ほどしかなかったことになるな・・・
Aって何点からとかいう話自体、論文の得点の意味がわかってないと思うんだが。
最後は得点化するんだから得点を論ずる意味はあるだろ。
あくまで目安って言ってるんだから。
あくまで目安って言ってるんだから。
どうやら自分は並A4つにB2つだったようだ。あるいは跳ねAと底Aの組み合わせかもしれんが。
>>624,625
いや、信じてもらえるかどうかは別にして、ネタじゃないのよ。
予想より点数低かったので、気になって書き込んでみただけ。
書込みがあんなすごい時間なのは、プレッシャーで夜ねれないから。
口述前にこんなとこに来るのは、朝から夜までつめて勉強しているから
少しくらい気を休めないと体がもたないから。おまいらも、来年経験
すると分かるよ。択一、論文含めて、食欲なくなって夜寝れなくなった
のはこれが初めて。ただ、６２５の言うことは全くそのとおり。
過去を振り返る暇あったら、条文素読しろって感じだよね。ではがんばる。
いや、信じてもらえるかどうかは別にして、ネタじゃないのよ。
予想より点数低かったので、気になって書き込んでみただけ。
書込みがあんなすごい時間なのは、プレッシャーで夜ねれないから。
口述前にこんなとこに来るのは、朝から夜までつめて勉強しているから
少しくらい気を休めないと体がもたないから。おまいらも、来年経験
すると分かるよ。択一、論文含めて、食欲なくなって夜寝れなくなった
のはこれが初めて。ただ、６２５の言うことは全くそのとおり。
過去を振り返る暇あったら、条文素読しろって感じだよね。ではがんばる。
>>632
おそらく、まだ勉強歴自体浅いんでしょ？
択一一発合格した人とかでも
憲法Ｇ民法Ｇくらい普通につくし。
書き方も気になるが、最低限の力をつけるべく
一からやり直すくらいの気持ちで、
基礎的な部分の理解につとめよう。
若いならローで頑張って、
新試一発合格を目指せばいい。
おそらく、まだ勉強歴自体浅いんでしょ？
択一一発合格した人とかでも
憲法Ｇ民法Ｇくらい普通につくし。
書き方も気になるが、最低限の力をつけるべく
一からやり直すくらいの気持ちで、
基礎的な部分の理解につとめよう。
若いならローで頑張って、
新試一発合格を目指せばいい。
いま３８歳でろーはむぼうですか？
しにたい
まじおれ現行のぎせいかも
しにたい
まじおれ現行のぎせいかも
>>641
30で諦めれば良かったんだよ。
30で諦めれば良かったんだよ。
３９歳だけど、論文うかったよ
ローも可能じゃない？ オレより若いんだから
ローも可能じゃない？ オレより若いんだから
勉強スタートが30歳。一部上場の会社につとめてたが。
でことしもだめ。いろいろもがいて合格したいとあがいたが。
で、行書開業してるんでこっちでくってくのか、ローにいって目がでるか。
でことしもだめ。いろいろもがいて合格したいとあがいたが。
で、行書開業してるんでこっちでくってくのか、ローにいって目がでるか。
>>639
もう条文素読に入ったと思うが…
>>115を見ればわかるとおり不合格者については約２点で500番程度順位が変わる。
これが合格者についても当てはまるかは知らないが…
（もっとも順位変動は上及び下へいくほどばらつきがふえるので少なくなるはず）
ということで、合格最低点＋約４点の場合
詳しくは不明だがほぼ間違いなく1000位以内に入ってると思われ
（個人的には700-800位あたりだと思う）
もう条文素読に入ったと思うが…
>>115を見ればわかるとおり不合格者については約２点で500番程度順位が変わる。
これが合格者についても当てはまるかは知らないが…
（もっとも順位変動は上及び下へいくほどばらつきがふえるので少なくなるはず）
ということで、合格最低点＋約４点の場合
詳しくは不明だがほぼ間違いなく1000位以内に入ってると思われ
（個人的には700-800位あたりだと思う）
すれ違いです。３０スレへどうぞ。
>>633氏 民訴Ｇの心当たりは？
>>645
不合格者のくせに合格者に上から目線で物申してるんじゃないよ。
不合格者のくせに合格者に上から目線で物申してるんじゃないよ。
>>650
詞ね
詞ね
>>648
第１問
控訴審の話だけで１５６，１５７といった原則論を書かなかった。背景にある
考え方が思いつかず、審判対象の違い（不服の範囲に限られる）からの制
限として、３０１が時期的制限なのに提出できる攻撃防御方法の範囲の制限
と誤解してるような書き方になった。
第２問
小問１：訴えの利益書かず信義則
小問２：矛盾関係書かず信義則
小問３：１１５－１－３の原則書かず信義則
今思えば民訴だけ魔がさしたよーな答案書いた。そういえば直前の模試でも
民訴は取り違え答案やらかした。２日目の２科目目で疲れがピークで思考力
減退してたのかも。
第１問
控訴審の話だけで１５６，１５７といった原則論を書かなかった。背景にある
考え方が思いつかず、審判対象の違い（不服の範囲に限られる）からの制
限として、３０１が時期的制限なのに提出できる攻撃防御方法の範囲の制限
と誤解してるような書き方になった。
第２問
小問１：訴えの利益書かず信義則
小問２：矛盾関係書かず信義則
小問３：１１５－１－３の原則書かず信義則
今思えば民訴だけ魔がさしたよーな答案書いた。そういえば直前の模試でも
民訴は取り違え答案やらかした。２日目の２科目目で疲れがピークで思考力
減退してたのかも。
653 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 11:01:59 ID:r/292BAh
結果きたぞ。そろそろジャンジャン来るころだな。
こねー
やっと届いた
FAA ACA 140.**
択一４回、論文４回で過去３年はＧ，Ｄ，Ｄ
どうも伸び悩んでいたので３年目で辞めようかと思っていたが、今年が実質最後ということもあり惰性で続けたら合格。
何が幸いするかわからん。
FAA ACA 140.**
択一４回、論文４回で過去３年はＧ，Ｄ，Ｄ
どうも伸び悩んでいたので３年目で辞めようかと思っていたが、今年が実質最後ということもあり惰性で続けたら合格。
何が幸いするかわからん。
横レスすまん
百選つぶしなんてみんなやってんの？
漏れにはおそろしく面倒な作業に見えるんだが…
百選つぶしなんてみんなやってんの？
漏れにはおそろしく面倒な作業に見えるんだが…
百選つぶすより判例六法つぶす。
659 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 11:33:27 ID:hb2r8OBz
ABAACD 136．※※
微妙な点数です・・・
口述頑張りますわ
微妙な点数です・・・
口述頑張りますわ
来年こそ！
>>656
百選を頭から全部つぶすのはやってないな。過去問や答練の解説に出てきたやつに
チェックして、それだけ読んでる。ちなみにその判例は知ってた。なぜか本番では思い
ださなかったが。１行問題はまず原則から、って毎回言い聞かせてから書くことにして
たんだが、「控訴審」の文字ですべてが飛んでしまったよーだ。
百選を頭から全部つぶすのはやってないな。過去問や答練の解説に出てきたやつに
チェックして、それだけ読んでる。ちなみにその判例は知ってた。なぜか本番では思い
ださなかったが。１行問題はまず原則から、って毎回言い聞かせてから書くことにして
たんだが、「控訴審」の文字ですべてが飛んでしまったよーだ。
こんな時間から2ちゃんやってて口述に受かると（ｒｙ w
663 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 11:35:24 ID:hb2r8OBz
ちなみに去年はAAAEGGーC
上位Aを取るよりも
Gを取らない事を心がけたほうが受かりやすいと思います
上位Aを取るよりも
Gを取らない事を心がけたほうが受かりやすいと思います
664 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 11:36:24 ID:hb2r8OBz
一応2ch司法版に世話になったんで報告だけで。。
勉強に戻りますわ。。
勉強に戻りますわ。。
誰も聞いてねえってのw自慢しーかw
今年の口述はほとんど落ちないから安心しろ。
誰も世話してねーよwもっと有益な情報出せやw
>>667
わかったから、ちょっと落ち着け。
わかったから、ちょっと落ち着け。
>>668
G1つで落ちた者の1400番台不合格者の気持ちが分かってたまるか…（涙
G1つで落ちた者の1400番台不合格者の気持ちが分かってたまるか…（涙
14**位 GAB CFA A 132.** >364
148*位 AAA AGA A 132.** >120
どっちだ？
148*位 AAA AGA A 132.** >120
どっちだ？
>>670
下
下
それはかなり辛いな・・・
来年も受けるのか？
来年も受けるのか？
もう辞めろって事なのだろうなあ～（鬱
Ｇなしで落ちた････
>>672
精神的ショックが大き杉だから…。
精神的ショックが大き杉だから…。
＞６７４
AABBCEで落ちてるやつもいるぞ。
AABBCEで落ちてるやつもいるぞ。
>>676
それなんじゃねーの
それなんじゃねーの
いや、それとは別の者。
成績書くだけで特定できそう。
成績書くだけで特定できそう。
ｷﾃﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!
508* ＥＧＣＧＦＧ Ｇ 117.7* 択43
択２論１、予備校には通わず。
Ｇ７じゃなかっただけよしとしよう…orz
１問目で監査役を見落とし、２問目で「同月」＝７月と読み違えて
完全にＧ確定と思ってた商法がＣってのはなんとも。。
508* ＥＧＣＧＦＧ Ｇ 117.7* 択43
択２論１、予備校には通わず。
Ｇ７じゃなかっただけよしとしよう…orz
１問目で監査役を見落とし、２問目で「同月」＝７月と読み違えて
完全にＧ確定と思ってた商法がＣってのはなんとも。。
商法２６９一本（監査役は２７９処理）でA
だった人いる？俺の商法Gの原因が一問目にある気がしてるんだが
終わった当時は結構できたと思っただけにショックだった。
証文２の判例もみんな割りと知っているもの？
商法１問目のできとみんなの評価を教えてほしい。
ちなみに二問目は支配人、表見支配人、満期前遡及（条文の指摘のみ）
書けたんだけど。何が死因かな・・
だった人いる？俺の商法Gの原因が一問目にある気がしてるんだが
終わった当時は結構できたと思っただけにショックだった。
証文２の判例もみんな割りと知っているもの？
商法１問目のできとみんなの評価を教えてほしい。
ちなみに二問目は支配人、表見支配人、満期前遡及（条文の指摘のみ）
書けたんだけど。何が死因かな・・
＞商法２６９一本（監査役は２７９処理）でA
だったよ
だったよ
＞満期前遡及（条文の指摘のみ）
ここじゃない？
論点なのに、条文の指摘だけじゃ見劣りするでしょ
ここじゃない？
論点なのに、条文の指摘だけじゃ見劣りするでしょ
あと遡及はまずいだろ
今来た。この結果をどう受け止めるべきか、非常に困る成績だった。
誰かなんとか助けてくれ。
択一2回（今年47点）、論文1回目
ＡＥＦＣＢＣ 総合Ａ
131.9× 16××位
科目ごとの半端な評価が・・・・・
誰かなんとか助けてくれ。
択一2回（今年47点）、論文1回目
ＡＥＦＣＢＣ 総合Ａ
131.9× 16××位
科目ごとの半端な評価が・・・・・
証文２の判例は問う連で２回くらい見た
>>682
参考になれば・・・
一問目小問一 趣旨の違いを強調しつつ典型論証。両方適法。
小問二 判例は知らなかった。仕方なく自分で考えたが、契約の拘束力
は書けなかった。利益考量を条文の趣旨と絡めて論じる。
小問三 269書かず。ＳＯの定義から新株予約券有利発行の条文の趣旨から
考えて、違法。
二問目 これは同じく支配人・表見支配人・満期前訴求のみ。
しかも約束手形の準用条文をあげていなかった。当てはめ特にせず。
こんな感じでＡです。趣旨の違いとか、その趣旨に基づく利益考量がしっかりできた
かだと思っていますが、どうだったんでしょうか？あと、読みやすさとか。
参考になれば・・・
一問目小問一 趣旨の違いを強調しつつ典型論証。両方適法。
小問二 判例は知らなかった。仕方なく自分で考えたが、契約の拘束力
は書けなかった。利益考量を条文の趣旨と絡めて論じる。
小問三 269書かず。ＳＯの定義から新株予約券有利発行の条文の趣旨から
考えて、違法。
二問目 これは同じく支配人・表見支配人・満期前訴求のみ。
しかも約束手形の準用条文をあげていなかった。当てはめ特にせず。
こんな感じでＡです。趣旨の違いとか、その趣旨に基づく利益考量がしっかりできた
かだと思っていますが、どうだったんでしょうか？あと、読みやすさとか。
50** AGGCDG G 117.**
勝負に行った刑訴でG。大暴投をした民・商は予想通り。
刑・民訴は、ともに２問目失敗。
勝負に行った刑訴でG。大暴投をした民・商は予想通り。
刑・民訴は、ともに２問目失敗。
>686
変換ミス。本番では間違ってないよ。
満期前遡求の論点書かないだけで、一気にGまで
いくんもんかな・・と思ったんだけど。
死因わからんです
変換ミス。本番では間違ってないよ。
満期前遡求の論点書かないだけで、一気にGまで
いくんもんかな・・と思ったんだけど。
死因わからんです
満期前訴求は論点として論じていません。条文指摘だけ。
>>690
別に下Ａでもそんくらい行くと思うが。Ｇ無いんだし。
別に下Ａでもそんくらい行くと思うが。Ｇ無いんだし。
697 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 12:16:08 ID:ImrCXHU1
GGEAAA １２３ ３８？？
司法書士合格後完全独学で択一・論文初受験。
不動産登記法含めあれだけ勉強した民法がGとは思わなかった。
一回きりの司法試験これで撤退します。
司法書士合格後完全独学で択一・論文初受験。
不動産登記法含めあれだけ勉強した民法がGとは思わなかった。
一回きりの司法試験これで撤退します。
私愛知ですが、ＤＭだけが届いてて、
郵便局に問い合わせたところ、
普通郵便の配達は一日1回ですといわれた。
今日、来なかった人いますか？ノシ
郵便局に問い合わせたところ、
普通郵便の配達は一日1回ですといわれた。
今日、来なかった人いますか？ノシ
今年１５０点超の人いる？
>>682
第１問 小問１：２６９と２７９
小問２：判例知ってたのでその筋で
小問３：ＳＯの条文引けず、２６９で
第２問 期限前遡求は明後日（民１３７）
Ａですた。ＳＯと期限前遡求はほとんど影響ないのでは？
第１問 小問１：２６９と２７９
小問２：判例知ってたのでその筋で
小問３：ＳＯの条文引けず、２６９で
第２問 期限前遡求は明後日（民１３７）
Ａですた。ＳＯと期限前遡求はほとんど影響ないのでは？
順位と総合得点の関係について、誰か予想してくれ～
>>700
まだ郵便自体がきてない
まだ郵便自体がきてない
>>687
漏れの論文初受験の時の成績にすごく似てる。
憲法だけＡでＧなしの１７００番台。
論文初受験なのに総合Ａと自信を持ち、おごる事無く勉強したが翌年はＦ。
昨年はＥ。
今年はなんとかＣにまで持ちなおした。
誰かも言っていたが、憲法は水物でＡはそれ以来とれず。
司法試験て恐いね。
灯台卒のベテです。。。
漏れの論文初受験の時の成績にすごく似てる。
憲法だけＡでＧなしの１７００番台。
論文初受験なのに総合Ａと自信を持ち、おごる事無く勉強したが翌年はＦ。
昨年はＥ。
今年はなんとかＣにまで持ちなおした。
誰かも言っていたが、憲法は水物でＡはそれ以来とれず。
司法試験て恐いね。
灯台卒のベテです。。。
>>682
商法Ｆだけど、正直Ｇ確定だと思ってたからむしろ不思議な俺。
適当に筋だけ晒します。
1問目
小問１：269条の趣旨、退職慰労金は報酬かをのべて、金額の算出方法が恣意を許さない程度の
具体性をもってれば適法。279条もほぼ同様に論じて、同様の基準を満たせば適法。
小問２：契約の拘束力あるからダメ？→変更不可とするのも不合理→仕事の割合に応じた額支払え（民648条）
・・・この問題全く知らなかったんで、自分でもよくわからない処理で終わらせてる。
小問３：269条一本。ストックオプションの意義を長々と述べて、本問決議は269条の趣旨に反せず有効。
2問目
交付譲渡と認定し、交付譲渡は可能か、手形の引渡し必要か、対抗要件必要かを述べる。
満期前遡及は条文をさらっとあげたのみ。その後、支配人の論点、支配人にあたらないが42条の可否、
交付譲渡と構成したため直接の相手方でない第三者に対しても42条が適用できるかを述べた。
これを否定して終了。
商法Ｆだけど、正直Ｇ確定だと思ってたからむしろ不思議な俺。
適当に筋だけ晒します。
1問目
小問１：269条の趣旨、退職慰労金は報酬かをのべて、金額の算出方法が恣意を許さない程度の
具体性をもってれば適法。279条もほぼ同様に論じて、同様の基準を満たせば適法。
小問２：契約の拘束力あるからダメ？→変更不可とするのも不合理→仕事の割合に応じた額支払え（民648条）
・・・この問題全く知らなかったんで、自分でもよくわからない処理で終わらせてる。
小問３：269条一本。ストックオプションの意義を長々と述べて、本問決議は269条の趣旨に反せず有効。
2問目
交付譲渡と認定し、交付譲渡は可能か、手形の引渡し必要か、対抗要件必要かを述べる。
満期前遡及は条文をさらっとあげたのみ。その後、支配人の論点、支配人にあたらないが42条の可否、
交付譲渡と構成したため直接の相手方でない第三者に対しても42条が適用できるかを述べた。
これを否定して終了。
東大さんはこれからどうするんですか？
>>709
受かってる事は間違いないんだから安心して勉強しろ。
受かってる事は間違いないんだから安心して勉強しろ。
>>709
俺、北海道だけど来たよ
俺、北海道だけど来たよ
順位171※ ＦＡＢＥＡＤ 総合Ａ 131.4※ 択一53
憲法で41条完全スルー。なぜ書かなかったのか全く覚えてない。
41条に触れてさえいれば受かってたんだろうと思うと悔しいけど、
たぶん頭にすら浮かばなかったんだと思う。
民法は終わった瞬間落ちたと思った。
ぐだぐだすぎて何を書いたのかすら覚えてない。両問とも。
民法Ｇ確定だと思ってて、下手したら民法以外ＡでＧ一つで不合格って
ことすらありうると思ってたのに、蓋開けたら民法Ａ．
これから再現してみるけど、この試験ほんとわけわかめ。
民法Ａを見たとたん、これまで押さえてきた涙があふれてきた。
こんなわけわからない試験もう受けたくないと思って、30分くらい泣いてた。
やっと落ち着いた。来年も受けるわ。
ごめん支離滅裂で。
憲法で41条完全スルー。なぜ書かなかったのか全く覚えてない。
41条に触れてさえいれば受かってたんだろうと思うと悔しいけど、
たぶん頭にすら浮かばなかったんだと思う。
民法は終わった瞬間落ちたと思った。
ぐだぐだすぎて何を書いたのかすら覚えてない。両問とも。
民法Ｇ確定だと思ってて、下手したら民法以外ＡでＧ一つで不合格って
ことすらありうると思ってたのに、蓋開けたら民法Ａ．
これから再現してみるけど、この試験ほんとわけわかめ。
民法Ａを見たとたん、これまで押さえてきた涙があふれてきた。
こんなわけわからない試験もう受けたくないと思って、30分くらい泣いてた。
やっと落ち着いた。来年も受けるわ。
ごめん支離滅裂で。
俺は商法269一本、2問目支配人の論点のみでG覚悟がD止まりだったよ。
そのかわり269や280の趣旨は厚く書いた。
これに救われたんだと思う。
そのかわり269や280の趣旨は厚く書いた。
これに救われたんだと思う。
来年も受けるか。
頑張れ！
頑張れ！
成績の反対側をめくると真っ白なんだが・・・
口述の受験票はあぶりだしでつか？
口述の受験票はあぶりだしでつか？
>>712
>>687だけど、同意。何がよくて何がダメなのか全く理解できない。
問題読み間違えてぼろぼろになった民法がＥとまりなのが一番謎。
憲法ができてるのも謎。民訴がＢなのも謎。そんなんばっかりだ。
一番自信あった刑法・刑訴がどっちもＣってのがさらにやるせなさを増大させる。
>>687だけど、同意。何がよくて何がダメなのか全く理解できない。
問題読み間違えてぼろぼろになった民法がＥとまりなのが一番謎。
憲法ができてるのも謎。民訴がＢなのも謎。そんなんばっかりだ。
一番自信あった刑法・刑訴がどっちもＣってのがさらにやるせなさを増大させる。
>>712
しかも民法相当跳ねてるな。
しかも民法相当跳ねてるな。
>>713
あの・・・269条一本のくせに280条の趣旨書いたんですか？
あの・・・269条一本のくせに280条の趣旨書いたんですか？
漏れ札幌だがまだ来ないｚｏ
>>719
俺来たよ。豊平区中の島。
俺来たよ。豊平区中の島。
>>719
豪雪に阻まれてるんだよ。
豪雪に阻まれてるんだよ。
>>715
お前には見えない
お前には見えない
>>718
小門３を269で処理したって事です。
小門３を269で処理したって事です。
>>691
サンクスです。第一問小問２，３は違うけど、
他はだいぶ似てる。満期前遡求は準用条文あげました。
漏れもしっかり趣旨は書いた。けど、
「趣旨に基づく利益考量」って具体的には？
形式面は項目立てしたし、問題はなかったと思う。
ちなみに監査役はどうやって適法にした？
漏れは取締役と同じように処理して適法に
しちまった・・ここが死因とも思うけど
監査役適法でAもいるんだよな。
サンクスです。第一問小問２，３は違うけど、
他はだいぶ似てる。満期前遡求は準用条文あげました。
漏れもしっかり趣旨は書いた。けど、
「趣旨に基づく利益考量」って具体的には？
形式面は項目立てしたし、問題はなかったと思う。
ちなみに監査役はどうやって適法にした？
漏れは取締役と同じように処理して適法に
しちまった・・ここが死因とも思うけど
監査役適法でAもいるんだよな。
>>723
もしかして、280と279間違ってない？
もしかして、280と279間違ってない？
つか私法系で即死を免れる方法って趣旨を厚く書く事だな。
ウチは西岡
民法って何したらＧがつくんだろうね？
>>708
来年も受けると思う。
来年も受けると思う。
732 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 12:39:16 ID:???
成績見る前に、予想しておく。
ＤＢＣＢＡＦで総合ＢかＣ
成績見てから正直にさらすので、トリップつけといた。
ＤＢＣＢＡＦで総合ＢかＣ
成績見てから正直にさらすので、トリップつけといた。
俺の商法はG
問１小問１ 退職金が「報酬」にあたるかを論じていない
小問２ 委任契約の内容ではなく報酬支払契約の内容と書く。
小問３ ２６９条で違法
問２ 隠れた手形保証は裏書にすぎないので、債務負担→場合によっては
権限濫用。満期前一切触れず
これぐらいやるとGがくる。それでも計算上底Gじゃないと思う。
問１小問１ 退職金が「報酬」にあたるかを論じていない
小問２ 委任契約の内容ではなく報酬支払契約の内容と書く。
小問３ ２６９条で違法
問２ 隠れた手形保証は裏書にすぎないので、債務負担→場合によっては
権限濫用。満期前一切触れず
これぐらいやるとGがくる。それでも計算上底Gじゃないと思う。
合格 AAE AAB 135.3*
受験２回目
成績区分はいいんだけど思ったより点が伸びてない。
商法２問目で 死んだけどEで止まってくれてよかった。
受験２回目
成績区分はいいんだけど思ったより点が伸びてない。
商法２問目で 死んだけどEで止まってくれてよかった。
>>732
それ一昨日までにやらないと意味ないぞ。もう来てるんだからさ。
それ一昨日までにやらないと意味ないぞ。もう来てるんだからさ。
736 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 12:41:22 ID:gg6Zln5G
横浜来ました
CFAAAG A 131.62 1686
A3つでG1つは想定した戦い方だったけど不合格
Aの威力が小さすぎたと思われます
CFAAAG A 131.62 1686
A3つでG1つは想定した戦い方だったけど不合格
Aの威力が小さすぎたと思われます
737 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 12:41:22 ID:wayHZrWL
test
民法商法は趣旨をいっぱい書けばアホなミスしても簡単にはしなないことがわかった。
刑法はたぶん論点落としが普通に減点対象かな。承継的共同正犯と贈賄間接正犯落としたくらいしか
ミスしてないがＣだし。憲法と訴訟法はもう何がなにやら。
刑法はたぶん論点落としが普通に減点対象かな。承継的共同正犯と贈賄間接正犯落としたくらいしか
ミスしてないがＣだし。憲法と訴訟法はもう何がなにやら。
739 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 12:42:37 ID:wayHZrWL
740 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 12:43:37 ID:???
test
平成11年、目が不自由というハンデをかかえながら司法試験に合格した人の
ことをテレビでやっていたが、たいしたものだと思った。
彼にくらべたら、ここのスレで喋ってるやつらの、なんと低次元なこと。
五体満足で今年たった１３２点（一科目平均22点）もとれなくて、恥ずかし
いうないんか。
ことをテレビでやっていたが、たいしたものだと思った。
彼にくらべたら、ここのスレで喋ってるやつらの、なんと低次元なこと。
五体満足で今年たった１３２点（一科目平均22点）もとれなくて、恥ずかし
いうないんか。
a
ｈ
745 ：736：2005/10/14(金) 12:46:24 ID:gg6Zln5G
なお、受験4回目で
総合B→択落ち→総合E→総合Aです
今年26になりまふ
総合B→択落ち→総合E→総合Aです
今年26になりまふ
>>745は、ＩＤが悪すぎる
結局、同じ構成でも書き方次第でAだったりGだったりするんだろう。
俺は、刑法はW贈賄でGだった。Cぐらいとれてれば・・・・・・
俺は、刑法はW贈賄でGだった。Cぐらいとれてれば・・・・・・
>>741
何度も言ったことだが、もう一度言ってやろう。
点数が低いことと出来がよくないことは別の話。
132点っていう点数は計算処理がされてるため、受験生全体の総合点が一気にあがっても
算出された得点は下がる可能性すらある。
何度も言ったことだが、もう一度言ってやろう。
点数が低いことと出来がよくないことは別の話。
132点っていう点数は計算処理がされてるため、受験生全体の総合点が一気にあがっても
算出された得点は下がる可能性すらある。
>>724
＞「趣旨に基づく利益考量」って具体的には？
そんなに大げさなモンじゃないけど、とにかく利益考量の結果を趣旨に基礎付けて
結論付けるって感じ。みんなやってると思うな。
たとえば今回の問題でいえば、「常任取締役から非常任取締役になれば報酬も減額
されるのが当然なのに会社に従前の報酬を払い続けさせるのはいかにも不当である。
思うに、初め高報酬の取締役にしておきながら取締役会で低報酬の取締役に職務変更
した場合にも常に総会で報酬を減額できないとすれば、役会の一存で職務変更後の取
締役にとって過大な報酬が支払われることになり、実質的『お手盛り』となる。」
とかいって269条の趣旨から違法、と言う感じ。
今思えば結論先取りの抽象性のない論証な感じもするけど、判例知らないときの一時
しのぎとしてはこんな感じでいいんじゃないかなぁ。
＞ちなみに監査役はどうやって適法にした？
基本的には取締りと同じように処理したよ。明確な基準があれば独立性が害されるこ
とはないので適法。ただ、取締役のときよりは厳格となる感じを出した。
＞「趣旨に基づく利益考量」って具体的には？
そんなに大げさなモンじゃないけど、とにかく利益考量の結果を趣旨に基礎付けて
結論付けるって感じ。みんなやってると思うな。
たとえば今回の問題でいえば、「常任取締役から非常任取締役になれば報酬も減額
されるのが当然なのに会社に従前の報酬を払い続けさせるのはいかにも不当である。
思うに、初め高報酬の取締役にしておきながら取締役会で低報酬の取締役に職務変更
した場合にも常に総会で報酬を減額できないとすれば、役会の一存で職務変更後の取
締役にとって過大な報酬が支払われることになり、実質的『お手盛り』となる。」
とかいって269条の趣旨から違法、と言う感じ。
今思えば結論先取りの抽象性のない論証な感じもするけど、判例知らないときの一時
しのぎとしてはこんな感じでいいんじゃないかなぁ。
＞ちなみに監査役はどうやって適法にした？
基本的には取締りと同じように処理したよ。明確な基準があれば独立性が害されるこ
とはないので適法。ただ、取締役のときよりは厳格となる感じを出した。
マジだよ。
ただ、論証してないだけで、
「実質的には、甲は丙を欺いており
甲自ら乙に賄賂を渡しているといえる」と認定はしたけどね。
ただ、論証してないだけで、
「実質的には、甲は丙を欺いており
甲自ら乙に賄賂を渡しているといえる」と認定はしたけどね。
>>640
レス遅くなりましたが有難うございます。
成績表開いたときは何が何だかわからなかったけど、このスレ(前スレも)読み
返したら結構こんなことも有ることがわかりました。また、落ちるべくして
落ちたこともわかりました。
今年は択一も42だったのでオマケだと割り切って来年に向けて頑張ります。
状況が苦しいのは理解してますが、この道しか無いのでｗ
レス遅くなりましたが有難うございます。
成績表開いたときは何が何だかわからなかったけど、このスレ(前スレも)読み
返したら結構こんなことも有ることがわかりました。また、落ちるべくして
落ちたこともわかりました。
今年は択一も42だったのでオマケだと割り切って来年に向けて頑張ります。
状況が苦しいのは理解してますが、この道しか無いのでｗ
EAFGAC C 126,** 28**
民法Ａが意外。１の小問２で７０３一本しかも否定であっさり終わってたから。
刑法は致死帰責、未遂の教唆否定、Ｗ贈賄
民訴２小問２は争点効
なにか参考になれば幸いです。
民法Ａが意外。１の小問２で７０３一本しかも否定であっさり終わってたから。
刑法は致死帰責、未遂の教唆否定、Ｗ贈賄
民訴２小問２は争点効
なにか参考になれば幸いです。
DAE AGA 1816位でした。
夏休み中恥ずかしくて書けなかったけど、刑法各論で丙につき余裕でＷ贈賄。
そして、公務員の乙につき乙は丙からの賄賂を甲からの賄賂と勘違いして受
けたとして抽象的事実の錯誤を展開したがＡだった・・・。
総論と各論の甲までは完璧だったが、贈収賄には点が振られてないのではと
思った。
民訴のＧは納得できん。せめてＣはあるかと・・・。
ロー行って２００８年合格目指します。
夏休み中恥ずかしくて書けなかったけど、刑法各論で丙につき余裕でＷ贈賄。
そして、公務員の乙につき乙は丙からの賄賂を甲からの賄賂と勘違いして受
けたとして抽象的事実の錯誤を展開したがＡだった・・・。
総論と各論の甲までは完璧だったが、贈収賄には点が振られてないのではと
思った。
民訴のＧは納得できん。せめてＣはあるかと・・・。
ロー行って２００８年合格目指します。
あなたこそ恥ずかしいうないですか？
>>754
刑法のＧがかなり点数低いんじゃないか・・・？
刑法のＧがかなり点数低いんじゃないか・・・？
>>691
さんくす。かなり参考になった。
漏れのと比べるとしっかり実質面に踏み込んで検討できてるわ。
漏れのはかなりうすっぺらに感じた。小門一は監査役のほうが
厳格になる感じは出せなかった。第一問は小問２までは
ある程度しっかりかけないと厳しい評価になるのかも
と思った（判例を知らなかったとしても）。
さんくす。かなり参考になった。
漏れのと比べるとしっかり実質面に踏み込んで検討できてるわ。
漏れのはかなりうすっぺらに感じた。小門一は監査役のほうが
厳格になる感じは出せなかった。第一問は小問２までは
ある程度しっかりかけないと厳しい評価になるのかも
と思った（判例を知らなかったとしても）。
>>750
目安として素点で19点以下が４分の１なのだが、一桁も積極的に
つけろ、という方針らしい。
採点者が一桁素点をぽんぽんつけると平均点が下がるうえ、標準
偏差が大きくなる。
格差調整後の点数はこの場合、上位者ほど大きく下がる。
つまり、下位者の点数が下がると無関係なはずの上位者の点数まで
引っ張られて下がるというのが格差調整。
目安として素点で19点以下が４分の１なのだが、一桁も積極的に
つけろ、という方針らしい。
採点者が一桁素点をぽんぽんつけると平均点が下がるうえ、標準
偏差が大きくなる。
格差調整後の点数はこの場合、上位者ほど大きく下がる。
つまり、下位者の点数が下がると無関係なはずの上位者の点数まで
引っ張られて下がるというのが格差調整。
茨城だけどまだ届かない。。。おかしい。。。
郵便局に電話したら、本日分は配達終了したって言われるし。。。
（少なくとも今日は来ない）
司法試験委員会に連絡した方が良いだろうか？
郵便局に電話したら、本日分は配達終了したって言われるし。。。
（少なくとも今日は来ない）
司法試験委員会に連絡した方が良いだろうか？
AAGDGG D 125.**
論文初受験でもないのに、なぜこんなに下がひどいんだろ。
Ｇ回避のために趣旨はかなり厚く書いたんだけど駄目だったぞ。
誰か商訴おしえてくれ！
論文初受験でもないのに、なぜこんなに下がひどいんだろ。
Ｇ回避のために趣旨はかなり厚く書いたんだけど駄目だったぞ。
誰か商訴おしえてくれ！
>>760
それに採点官ごとの調整、科目間の調整も入って原型をとどめない処理をされる、と。
それに採点官ごとの調整、科目間の調整も入って原型をとどめない処理をされる、と。
>>762
内容がダメだったとか。
内容がダメだったとか。
766 ：sage：2005/10/14(金) 13:05:04 ID:/QPCzLxp
EGDEGA F 122.16 4066
論文３回目
一昨年、昨年総合G。
正直今年もGじゃなくてよかった。
論文３回目
一昨年、昨年総合G。
正直今年もGじゃなくてよかった。
今日までに届いていない人っていますか？
というか、届かないってことがあり得ますか？
というか、届かないってことがあり得ますか？
>>768
あり得ます。
あり得ます。
773 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 13:10:19 ID:???
まだ届かない。今日の郵便配達そのものが来ていないのかもしれないが
>>767
すんません。あんま書き込んだことないもんで。
国立のロー１校だけ願書出しているので、とりあえず受けます。
ローに受かったとしても、正直新司も危ういのでは・・・
と弱気になっています。
完全撤退かローかで悩んでいます。
すんません。あんま書き込んだことないもんで。
国立のロー１校だけ願書出しているので、とりあえず受けます。
ローに受かったとしても、正直新司も危ういのでは・・・
と弱気になっています。
完全撤退かローかで悩んでいます。
例年のことだけど、今年は特に主観と客観の乖離が酷くないか？
採点の恣意性が疑われるというか…
採点の恣意性が疑われるというか…
>>761
事務官「761、合格しているのに合格発表の時に番号
載せるの忘れてました」
委員「なに、じゃあ成績表を改ざんしたまえ。
文句が来ないように、発送も口述後に行うように」
こんなやりとりがあったんじゃね？
事務官「761、合格しているのに合格発表の時に番号
載せるの忘れてました」
委員「なに、じゃあ成績表を改ざんしたまえ。
文句が来ないように、発送も口述後に行うように」
こんなやりとりがあったんじゃね？
届かないと落ちつかないね。
いっそ、まだ届かない香具師集合スレを作って欲しいぐらいだｗ
いっそ、まだ届かない香具師集合スレを作って欲しいぐらいだｗ
779 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 13:13:32 ID:???
札幌市西区
780 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 13:14:58 ID:???
受験票や択一の成績等も、だいたい２ｃｈで騒がれた翌日になる。
重要な郵便物でないかぎり不着でも皆なかなか気づかないが
葉書等郵便物やＥメールが行方不明になることは結構多いらしい。
配達が面倒になった郵便配達夫がこっそり捨てていた、とかもよくあるとか
葉書等郵便物やＥメールが行方不明になることは結構多いらしい。
配達が面倒になった郵便配達夫がこっそり捨てていた、とかもよくあるとか
>>779
札幌市北区は届いたぞ
札幌市北区は届いたぞ
>>761さんと同じ状況です。
いたたまれない気持ちです。
いたたまれない気持ちです。
>>775
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai3/3gijiroku.html
の真ん中あたりに
私は考査委員をやったことがありますが、余り具体的なことは申せないのですけ
れども、科目によって、相談をしてかなり詳しい採点基準を作るところと、おお
まかな整え方で、あとは各試験委員の判断に任せているところと、両方あると思
います。
採点基準を作るところでも、論点主義で、論点を浅く広く拾っていればいいとい
うのでは困るものですから、論点の中にも重い軽いがありますし、拾っているだ
けじゃなくて、それについての分析の中身が深いというものに高い点をつけると
いうことにしているように思います。
とあるから、けっこう恣意的。
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai3/3gijiroku.html
の真ん中あたりに
私は考査委員をやったことがありますが、余り具体的なことは申せないのですけ
れども、科目によって、相談をしてかなり詳しい採点基準を作るところと、おお
まかな整え方で、あとは各試験委員の判断に任せているところと、両方あると思
います。
採点基準を作るところでも、論点主義で、論点を浅く広く拾っていればいいとい
うのでは困るものですから、論点の中にも重い軽いがありますし、拾っているだ
けじゃなくて、それについての分析の中身が深いというものに高い点をつけると
いうことにしているように思います。
とあるから、けっこう恣意的。
>>779
熊に食われたんじゃね？
熊に食われたんじゃね？
君達は総じて論文を難しく考えすぎてるよ。10年以上やってる知識豊富な
受験生がFやGをとるのがめずらしくない一方で、勉強はじめて１～２ねんの
人がＡをとるのもまた多いのも事実なんだ。
採点者は君達に何を求めているかを考え直す必要がある。
受験生がFやGをとるのがめずらしくない一方で、勉強はじめて１～２ねんの
人がＡをとるのもまた多いのも事実なんだ。
採点者は君達に何を求めているかを考え直す必要がある。
790 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 13:18:22 ID:???
この辺は、いつもそうなんだよ。
受験票の時も、西区まだってカキコしたら、白石区届いてるとかレスされたｏｒｚ
受験票の時も、西区まだってカキコしたら、白石区届いてるとかレスされたｏｒｚ
(・ω・) いたたまれない
793 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 13:20:34 ID:???
ところで成績はどうだった？＞北区氏
さっきも書いたけど、豊平区も届いてる。念のため。
明日は役所も休みだろうし、今日問い合わせるべきか悩む。。。
第1問
1.269と279
必要な論点は両方きっちり区別して書いた
しかし、両方○にしてしまった
2.判例知ってた→×
3.但しSOの条文指摘→有利発行
しかし、→既存株主に不利益→269の趣旨没却→×
としてしまった。
第2問
支配人(包括的代理権説なのに表見論じずに38条3項→論理矛盾)
満期前遡求は条文のみ
あてはめはきっちりやった。
周りの出来から、底A－Cくらいの予想だったが、結果はG。
他の人の情報から、SOと満期前遡求は、加点事由だと思う。
少なくとも条文上げてれば、底Aは来てるみたい。
第2問の論理矛盾が致命傷としか思えん。
支配人の配点が大きかったみたい。
商法の採点基準はよく分からん。
1.269と279
必要な論点は両方きっちり区別して書いた
しかし、両方○にしてしまった
2.判例知ってた→×
3.但しSOの条文指摘→有利発行
しかし、→既存株主に不利益→269の趣旨没却→×
としてしまった。
第2問
支配人(包括的代理権説なのに表見論じずに38条3項→論理矛盾)
満期前遡求は条文のみ
あてはめはきっちりやった。
周りの出来から、底A－Cくらいの予想だったが、結果はG。
他の人の情報から、SOと満期前遡求は、加点事由だと思う。
少なくとも条文上げてれば、底Aは来てるみたい。
第2問の論理矛盾が致命傷としか思えん。
支配人の配点が大きかったみたい。
商法の採点基準はよく分からん。
勝手ながら計算させていただいた。
上に出てたデータから、
平均点は 123.50
とさせていただく。
科目ごとの分布が正規分布として、BCDEFの点数は真ん中の順位の点数と仮定すれば
オールBで 123.50＋2.09×6 ＝ 136.04
オールCで 123.50＋1.36×6 ＝ 131.66
オールDで 123.50＋0.66×6 ＝ 127.46
オールEで 123.50－0.01×6 ＝ 123.44
オールFで 123.50－0.68×6 ＝ 119.42
オールAの最低ラインでは 123.50＋2.49×6 ＝ 138.44
となる。
御自身の成績分析の参考にしていただきたい。
驚くべきことはオールBでも軽く合格レベルになることである。
これは新たな発見と思うがどうだろうか。
上に出てたデータから、
平均点は 123.50
とさせていただく。
科目ごとの分布が正規分布として、BCDEFの点数は真ん中の順位の点数と仮定すれば
オールBで 123.50＋2.09×6 ＝ 136.04
オールCで 123.50＋1.36×6 ＝ 131.66
オールDで 123.50＋0.66×6 ＝ 127.46
オールEで 123.50－0.01×6 ＝ 123.44
オールFで 123.50－0.68×6 ＝ 119.42
オールAの最低ラインでは 123.50＋2.49×6 ＝ 138.44
となる。
御自身の成績分析の参考にしていただきたい。
驚くべきことはオールBでも軽く合格レベルになることである。
これは新たな発見と思うがどうだろうか。
799 ： ◆Rcr.gEpUlQ ：2005/10/14(金) 13:24:56 ID:???
豊平区氏、情報サンクス。
さて、未確認なのは中央・東・南・白石・厚別・清田・手稲だけとなったなｗｗ
さて、未確認なのは中央・東・南・白石・厚別・清田・手稲だけとなったなｗｗ
２０年前、澄川に住んでました。当時はまだ童貞幼稚園児。若かった・・・
>>797
オールBでも合格は前から言われてた気がする
オールBでも合格は前から言われてた気がする
>>797コピペ？
>オールBでも合格
今年で最後だろうな。
今年で最後だろうな。
千葉市中央区、いまだ来ず
順位ごとに評価割り振ってるんだから当たり前
来年から評価方法変わるだろ
来年から評価方法変わるだろ
全科目２００１位～２５００位なら総合で１５００位以内に入っても別に不思議はなさそうだが
ようするにHR狙うよりもアベレージをあげろということでしょ
>>810
HR狙ったら経験則上確実に死ぬる
HR狙ったら経験則上確実に死ぬる
底Aから、上位Gとの間は、そんなに差があるとは思えない。
BだのCだのと一喜一憂しすぎだろうな。
それぞれの科目の問題ごとに、点数教えてくれないと、対策が立てにくいな。
勝手に、出来たほうの問題が死因になったと考え、
出来なかったほうの問題については、そこそこできた、なんて考えると、
成績教えてもらったことが帰って仇になる。
BだのCだのと一喜一憂しすぎだろうな。
それぞれの科目の問題ごとに、点数教えてくれないと、対策が立てにくいな。
勝手に、出来たほうの問題が死因になったと考え、
出来なかったほうの問題については、そこそこできた、なんて考えると、
成績教えてもらったことが帰って仇になる。
>>814
そうかなぁ？
>>797を参考にすると、ＢとＦでも3点程度の差があることになる。
3点多ければ受かるひとも3点少なければ落ちるひとも大勢いるでしょ？
3点も異なるからにはそれだけの理由があるはず。
まあ、問題は各科目2通セットでの評価しかでないことだね。
>>797のように科目ごとの点数は計算で算出できても、2通のうちどっちがどうとかは
全くわからないんだから。
そうかなぁ？
>>797を参考にすると、ＢとＦでも3点程度の差があることになる。
3点多ければ受かるひとも3点少なければ落ちるひとも大勢いるでしょ？
3点も異なるからにはそれだけの理由があるはず。
まあ、問題は各科目2通セットでの評価しかでないことだね。
>>797のように科目ごとの点数は計算で算出できても、2通のうちどっちがどうとかは
全くわからないんだから。
俺は憲法で、1問ヒット、2問ホームラン狙いで行った。
おそらく羽Aだと思う。
おそらく羽Aだと思う。
論文の採点・評価について真剣に考えるほうが無駄。個々の教授に委ねられ
たアバウトなものだと思うよ。テレビにでてくる俳優とかの評価が
同一人物でも見る人によって天からキリまでちがうようにね。
ある教授は字がきたないのを問題にしなくても、別の教授は減点したり、
またある教授はある論点・判例に触れてないのを問題にしても、別の教授は
よしとしてくれたりね。
たアバウトなものだと思うよ。テレビにでてくる俳優とかの評価が
同一人物でも見る人によって天からキリまでちがうようにね。
ある教授は字がきたないのを問題にしなくても、別の教授は減点したり、
またある教授はある論点・判例に触れてないのを問題にしても、別の教授は
よしとしてくれたりね。
でも3年連続口述落ちとかわけわかんない人も世間にはいるらしいので
やっぱ確実に論文合格する方法ってのもあるこたあるんだろなと想像
やっぱ確実に論文合格する方法ってのもあるこたあるんだろなと想像
企画 論文落ちてうなだれてる人たちのオフ会
目的 またーり飲み語る
日時 １０月１５日（土曜日）午後５時
集合場所 池袋駅 西口メトロポリタンタワー1F（Wセミナー池袋校がある建物）
参加資格 司法試験受験生であるならば老若男女問わない。
参加方法 司法試験用法文を堂々と片手に持ち、集合場所に登場すること。
所持してない者はこの限りでない。
所持品 平成１７年度司法試験用法文
予算 ３０００円
目的 またーり飲み語る
日時 １０月１５日（土曜日）午後５時
集合場所 池袋駅 西口メトロポリタンタワー1F（Wセミナー池袋校がある建物）
参加資格 司法試験受験生であるならば老若男女問わない。
参加方法 司法試験用法文を堂々と片手に持ち、集合場所に登場すること。
所持してない者はこの限りでない。
所持品 平成１７年度司法試験用法文
予算 ３０００円
上位500人くらいの人は、何べんやっても受かると思う。
>>818
去年の口述落ちが、今年の論文で何人合格したか知ってるのだろうか？
去年の口述落ちが、今年の論文で何人合格したか知ってるのだろうか？
何人受かったのよ
俺は憲法なら何度受けてもAの自信がある！
しかし、民訴なら何度受けてもGの自信がある！
しかし、民訴なら何度受けてもGの自信がある！
>>822
30人。
それと誤解があるみたいだが、
口述ゼミに通っている口述落ちはほとんど例外なく翌年は合格するよ。
稀に落ちる人もいるけど。俺の知ってる範囲では2人しかいない。
1人は例の伝説の人。
30人。
それと誤解があるみたいだが、
口述ゼミに通っている口述落ちはほとんど例外なく翌年は合格するよ。
稀に落ちる人もいるけど。俺の知ってる範囲では2人しかいない。
1人は例の伝説の人。
確か、口述落ちの人って論文の受験番号が100、200のキリ番なんだよ。
で、今年の見てたけどあんまり受かってないよ。
去年の口述落ちの人10人くらい知ってたけど、一人しか論文受からなかった。
で、今年の見てたけどあんまり受かってないよ。
去年の口述落ちの人10人くらい知ってたけど、一人しか論文受からなかった。
実際、口述落ちの人の半分程度は翌年の論文に受かってるんだよ。
もちろん合格者数が激減する来年は別だけど。
これは、それなりに余裕が出た状況で、他人の答案の添削とかもたくさんやるし
口述ゼミでかなり理解を深めるようなこともやるし、口述ゼミの人間は
それなりのレベルで固まってるので、非常に効果的な学習ができるから。
逆に言うと、それでも半分は落ちる試験。
これが司法試験。
もちろん合格者数が激減する来年は別だけど。
これは、それなりに余裕が出た状況で、他人の答案の添削とかもたくさんやるし
口述ゼミでかなり理解を深めるようなこともやるし、口述ゼミの人間は
それなりのレベルで固まってるので、非常に効果的な学習ができるから。
逆に言うと、それでも半分は落ちる試験。
これが司法試験。
去年の人たちは、さすがに口述はクリアして修習生になったけどね。
828 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 14:03:32 ID:KYg7snJ2
てか来年は厳しい戦いなので今年のデータ吟味しても意味無し
全部Ａでうかるように準備しないと
全部Ａでうかるように準備しないと
亡くなった井上先生は、
採点者も人間だから、読みやすい字の人に点数やるって言ってた
ちなみに先生はすごい達筆
採点者も人間だから、読みやすい字の人に点数やるって言ってた
ちなみに先生はすごい達筆
test
大学院のときの指導教官がありえないほど字ヘタだった。
子供の字かよ！と突っ込みたくなるレベル。
子供の字かよ！と突っ込みたくなるレベル。
大阪・梅田近辺もまだ来ないよ。なんで？
２３区も来ない
成績が来たので、↓のようなことを試したい。
漏れのやりたいこと↓
１ 成績晒す前に、再現うｐ
２ ちゃねらーの評価を聞く
３ ひととおり、評価が聞けた時点で成績を晒す
※再現は、７月中に必死でやったから、かなり正確なはず（化粧もない）
まだ、ネット上で再現を晒したことはない
どのスレでやればいいだろう？誘導頼む。
漏れのやりたいこと↓
１ 成績晒す前に、再現うｐ
２ ちゃねらーの評価を聞く
３ ひととおり、評価が聞けた時点で成績を晒す
※再現は、７月中に必死でやったから、かなり正確なはず（化粧もない）
まだ、ネット上で再現を晒したことはない
どのスレでやればいいだろう？誘導頼む。
二日に分けて発送した可能性があるね。
>>838
合格者だよね？
合格者だよね？
>>836
大阪豊中だけど、昨日きたよ。
大阪豊中だけど、昨日きたよ。
>>843
合格者に死因スレはお薦めできないじゃん。
合格者に死因スレはお薦めできないじゃん。
846 ： ◆Dw782OJN5Y ：2005/10/14(金) 14:25:15 ID:???
>>846
堪能させてもらいます。
堪能させてもらいます。
849 ： ◆Dw782OJN5Y ：2005/10/14(金) 14:42:50 ID:???
とりあえず、再現スレに民法再現をうｐしました。
>>847さんを含め、皆さんよろしくお願い致します。
>>847さんを含め、皆さんよろしくお願い致します。
140点オーバーだと何位くらいかな？
853 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 15:13:46 ID:UirUDBEL
854 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 15:17:50 ID:lcHOfHYk
**** AAGAGA A 134.**
論文2回目です。
口述頑張ります。
論文2回目です。
口述頑張ります。
合格通知きますた
???? GAAAAD A 139.**
憲法と珪素は最後まで論文本試験での点の取り方が
わからずじまいで終わったっす
???? GAAAAD A 139.**
憲法と珪素は最後まで論文本試験での点の取り方が
わからずじまいで終わったっす
>>853
とりあえず、全部下位計算ですと、
123.50＋2.49×2＋1.72×2＋0.33×2＝132.58＜132.75
矛盾はしないですがほんとのぎりぎりではないでしょうか？
まあ、あくまでも平均点や分布を仮定してのモデル計算でしかありませんので…。
とりあえず、全部下位計算ですと、
123.50＋2.49×2＋1.72×2＋0.33×2＝132.58＜132.75
矛盾はしないですがほんとのぎりぎりではないでしょうか？
まあ、あくまでも平均点や分布を仮定してのモデル計算でしかありませんので…。
成績やっときた。
ＡＤＦＡＡＧ Ｂ
129.** 22**位
去年総合Ｇ
健闘したほうだったけど、
刑訴で非伝聞にしたのがな・・・
成績見て、もう一回頑張ることにした。
ＡＤＦＡＡＧ Ｂ
129.** 22**位
去年総合Ｇ
健闘したほうだったけど、
刑訴で非伝聞にしたのがな・・・
成績見て、もう一回頑張ることにした。
>>856
140.5で１０００番以内に入るかな？
140.5で１０００番以内に入るかな？
CACADA 135.**
刑法G覚悟してたが、意外だった。
刑法G覚悟してたが、意外だった。
もうなんかさ、ある基準を満たしているか否かだけである得点範囲の箱の中にいれてしまって、
その基準以外はその得点範囲の中でだけできめてるのでは。
その箱の中に入ったら他か凄まじく出来ていてもその箱からは出れませんよと。
だから、似たような答案でもその基準を満たすか否かの点のみが異なれば凄まじく点数が離れることもあると。
その基準がどこにあるのかは分からんが。
その基準以外はその得点範囲の中でだけできめてるのでは。
その箱の中に入ったら他か凄まじく出来ていてもその箱からは出れませんよと。
だから、似たような答案でもその基準を満たすか否かの点のみが異なれば凄まじく点数が離れることもあると。
その基準がどこにあるのかは分からんが。
861 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 15:27:57 ID:UirUDBEL
>>858
1000番どころか500番以内に入っているような希ガス
1000番どころか500番以内に入っているような希ガス
>>855
憲法、珪素意外の本試験での点の取り方、教えてくれ・・・マジでたのむ・・・!!( -_-)
憲法、珪素意外の本試験での点の取り方、教えてくれ・・・マジでたのむ・・・!!( -_-)
茨城の人はその後成績表どうなったんだろうか？
同郷だからなんか心配だ
同郷だからなんか心配だ
ぶっちぎりで受かった人がうらやましい
俺なんて合格ラインギリギリで受かったもんだから口述が不安でどうしようもないよ
来年に向けてのんびり勉強できる不合格者の人がかなりうらやましいって感じだ
俺なんて合格ラインギリギリで受かったもんだから口述が不安でどうしようもないよ
来年に向けてのんびり勉強できる不合格者の人がかなりうらやましいって感じだ
>>858
合計点の分布は不明ですので計算不可能ですが、
全科目1000位のひとの合計点数は、仮定に基づけば
123.50＋4.44×6＝150.14
になっちゃいますね…。
逆に言うと、全部ができてるような人まれなんでしょうね。
合計点の分布は不明ですので計算不可能ですが、
全科目1000位のひとの合計点数は、仮定に基づけば
123.50＋4.44×6＝150.14
になっちゃいますね…。
逆に言うと、全部ができてるような人まれなんでしょうね。
Ｇが2つ、Ａが４つで合格。
危なかった・・
危なかった・・
横浜だけど、今日も来なかった。。。
横浜で昨日来た人も、一昨日来た人もいるのに、なぜ？
横浜で昨日来た人も、一昨日来た人もいるのに、なぜ？
-3.638Gの俺も来ましたよ。
>>878
多分、明日には着くでしょう。
多分、明日には着くでしょう。
880 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 16:00:55 ID:UirUDBEL
すみません。－2.32のＧって何番くらいのＧになるのでしょうか？
Ｇの分布を教えてください。
Ｇの分布を教えてください。
test
>>880
５０００番台じゃねえの？
５０００番台じゃねえの？
>>880
5383位くらいです。
5383位くらいです。
やっときた。。。
ＡＡＡＦＢＥ １３３．２＊
憲法Ａは自信があったが
民法・商法Ａとは、、、
逆に刑法Ｆかあ、、、
刑訴は2問目がカナリヤバイとおもったがＥでした
ＡＡＡＦＢＥ １３３．２＊
憲法Ａは自信があったが
民法・商法Ａとは、、、
逆に刑法Ｆかあ、、、
刑訴は2問目がカナリヤバイとおもったがＥでした
ごめんなさい数字苦手で、どうすればいいのかわかりません。
自分でやってみたら、論理的にありえない数字になるんです。
－0.145のＡとか・・・
ＡＡＢＤＥＦで131．45点だったのですが、このＡふたつはどれくらいの
Ａになるのでしょうか。
一つは底Ａで、もう一つはホームランＡだと思っているのですが。。
自分でやってみたら、論理的にありえない数字になるんです。
－0.145のＡとか・・・
ＡＡＢＤＥＦで131．45点だったのですが、このＡふたつはどれくらいの
Ａになるのでしょうか。
一つは底Ａで、もう一つはホームランＡだと思っているのですが。。
隠すことはない。
思い切りさらすぞー
3921 GAGACF E 122.76
一日目はギャグだったんだよ…
しかしいまだに刑法のAが謎だ。
1問目は共謀共同正犯にしちゃう＆承継落とし
2問目は甲贈賄スルー＆丙贈賄正犯だったし。
致死帰責しなかったことと保護法益から論じたのがよかったのかな?
にしても構成要件への当てはめスカスカだし。
ますます謎だ…
ともかく，これで心置きなく司法書士に転向できるぜ。
思い切りさらすぞー
3921 GAGACF E 122.76
一日目はギャグだったんだよ…
しかしいまだに刑法のAが謎だ。
1問目は共謀共同正犯にしちゃう＆承継落とし
2問目は甲贈賄スルー＆丙贈賄正犯だったし。
致死帰責しなかったことと保護法益から論じたのがよかったのかな?
にしても構成要件への当てはめスカスカだし。
ますます謎だ…
ともかく，これで心置きなく司法書士に転向できるぜ。
17** FAG BAD A 131.3*
これで3年連続総合A落ち・・・
これで3年連続総合A落ち・・・
撤退するので晒します。
憲民刑商民訴刑訴
Ｈ１５ ＣＡＡＡＣＡＡ 140.4 1057
Ｈ１６ ＣＦＢＡＧＡＢ 133.6 2221
Ｈ１７ ＣＡＤＥＧＡＡ 130.7 1892
来年特攻する人の参考になれば、、、。
憲民刑商民訴刑訴
Ｈ１５ ＣＡＡＡＣＡＡ 140.4 1057
Ｈ１６ ＣＦＢＡＧＡＢ 133.6 2221
Ｈ１７ ＣＡＤＥＧＡＡ 130.7 1892
来年特攻する人の参考になれば、、、。
>>889
実力者なのに勿体無い。
実力者なのに勿体無い。
891 ：論文１０敗ベテ：2005/10/14(金) 16:17:24 ID:xgit93p4
ようやく結果が来ました。
AABAAC A の 143.78 でした。
以下参考
本年度択一 49点 1054位
昨年度択一 53点 386位 昨年度論文 BAACGE C 131.02点 2909位
一昨年度択一 56点 84位 一昨年度論文 AAEADG B 135.57点 2188位
AABAAC A の 143.78 でした。
以下参考
本年度択一 49点 1054位
昨年度択一 53点 386位 昨年度論文 BAACGE C 131.02点 2909位
一昨年度択一 56点 84位 一昨年度論文 AAEADG B 135.57点 2188位
>>885
商法１は、ストックオプションを書いた
しかし、商法２は、ぐねぐねやったあげく
権限逸脱として、権利外観法理適用
隠れた手形保証、融通手形の抗弁、手形行為独立の原則など
ぐねぐね書く（しかもなお書きつけたし）
はっきりいって使える部分は１Ｐだけのはず
商法１は、ストックオプションを書いた
しかし、商法２は、ぐねぐねやったあげく
権限逸脱として、権利外観法理適用
隠れた手形保証、融通手形の抗弁、手形行為独立の原則など
ぐねぐね書く（しかもなお書きつけたし）
はっきりいって使える部分は１Ｐだけのはず
とりあえず、前スレとこのスレの885までの全データの集計終わったけど、どうすればいい？
ここにはるのかなり長いんだが・・・
まず概略だけ。
総数153人、合格者60人、A20人、B17人、C4人、D7人、E7人、F6人、G32人。
大体131点以上がＡ、120点未満がＧってとこ。
ここにはるのかなり長いんだが・・・
まず概略だけ。
総数153人、合格者60人、A20人、B17人、C4人、D7人、E7人、F6人、G32人。
大体131点以上がＡ、120点未満がＧってとこ。
>>886
(予想)点数の範囲をアップしてみます。
A 2.486-
B 1.717-2.486
C 1.006-1.717
D 0.326-1.006
E -0.344-0.326
F -1.024--0.344
G --1.024
もう一度計算してみてもらえますか？
記憶があいまいだったんだが、Aは上位2000人でそこから下は500人きざみですよね？？
Gは4500位以下であってますよね？？
(予想)点数の範囲をアップしてみます。
A 2.486-
B 1.717-2.486
C 1.006-1.717
D 0.326-1.006
E -0.344-0.326
F -1.024--0.344
G --1.024
もう一度計算してみてもらえますか？
記憶があいまいだったんだが、Aは上位2000人でそこから下は500人きざみですよね？？
Gは4500位以下であってますよね？？
あってるよ
＞８９０
コメントありがと。
＞８９４
同じ気持ちの人がいることを知れてうれしい。
マジ泣きそうになった。
コメントありがと。
＞８９４
同じ気持ちの人がいることを知れてうれしい。
マジ泣きそうになった。
総数158人
合格者61人
**** 148.** AAAAAA ○
**** 148.** AAAAAA ○
**** 147.53 AAAAAD ○
**** 147.** AAAAAA ○
**** 145.6* AAAAAA ○
**** 145.5* AAAAAC ○
**** 144.*8 AAAAAA ○
**** 143.78 AABAAC ○
**** 142.** AFAGAA ○
**** 142.** CAAAAA ○
**** 142.** AAACAA ○
**** 142.** GAAAAA ○
**** 141.** FAAAAA ○
**** 141.** AAACAB ○
**** 141.** AAAAAA ○
**** 140.5* ABABAA ○
**** 140.** AAAACA ○
合格者61人
**** 148.** AAAAAA ○
**** 148.** AAAAAA ○
**** 147.53 AAAAAD ○
**** 147.** AAAAAA ○
**** 145.6* AAAAAA ○
**** 145.5* AAAAAC ○
**** 144.*8 AAAAAA ○
**** 143.78 AABAAC ○
**** 142.** AFAGAA ○
**** 142.** CAAAAA ○
**** 142.** AAACAA ○
**** 142.** GAAAAA ○
**** 141.** FAAAAA ○
**** 141.** AAACAB ○
**** 141.** AAAAAA ○
**** 140.5* ABABAA ○
**** 140.** AAAACA ○
**** 140.** FAAACA ○
**** 139.5* AAABBB ○
**** 139.** GAAAAD ○
**** 139.** AAGBAA ○
**** 139.** AAAAAC ○
**** 139.** CAAAAA ○
**** 139.** ABFDAA ○
**** 139.** EAAAAE ○
**** 139.** AABGAA ○
**** 138.17 CAAAGA ○
**** 138.14 BCABAA ○
**** 138.04 AEAAGA ○
**** 138.** AAAABG ○
**** 138.** AGAAAA ○
**** 138.** AAADAA ○
**** 137.** GABAAF ○
**** 137.** ABAAGA ○
**** 137.** AADGAA ○
**** 136.** FBAAFA ○
**** 136.** ABAACD ○
**** 136.** ACDAAC ○
**** 136.** GEAAAA ○
**** 135.7* EAAAAB ○
**** 135.3* AAEAAB ○
**** 139.5* AAABBB ○
**** 139.** GAAAAD ○
**** 139.** AAGBAA ○
**** 139.** AAAAAC ○
**** 139.** CAAAAA ○
**** 139.** ABFDAA ○
**** 139.** EAAAAE ○
**** 139.** AABGAA ○
**** 138.17 CAAAGA ○
**** 138.14 BCABAA ○
**** 138.04 AEAAGA ○
**** 138.** AAAABG ○
**** 138.** AGAAAA ○
**** 138.** AAADAA ○
**** 137.** GABAAF ○
**** 137.** ABAAGA ○
**** 137.** AADGAA ○
**** 136.** FBAAFA ○
**** 136.** ABAACD ○
**** 136.** ACDAAC ○
**** 136.** GEAAAA ○
**** 135.7* EAAAAB ○
**** 135.3* AAEAAB ○
**** 135.25 GACAAC ○
**** 135.** CACADA ○
**** 133.2* AAAABB ○
**** 135.2* BAAAAC ○
**** 135.1* CBBAAB ○
**** 135.** AAGAGA ○
**** 134.8* AABAAG ○
**** 134.** AAGAGA ○
**** 134.** AAABAG ○
**** 133.6* FAAAGA ○
**** 133.53 AABCBD ○
**** 133.32 DABAEA ○
**** 133.2* AAAFBE ○
**** 133.1* AGBCAA ○
**** 133.** FAAAAG ○
**** 133.** BAEBAA ○
**** 133.** CGAAAA ○
**** 133.** GABAAD ○
**** 132.8* DBDABA ○
**** 132.** CABDCA ○
**** 135.** CACADA ○
**** 133.2* AAAABB ○
**** 135.2* BAAAAC ○
**** 135.1* CBBAAB ○
**** 135.** AAGAGA ○
**** 134.8* AABAAG ○
**** 134.** AAGAGA ○
**** 134.** AAABAG ○
**** 133.6* FAAAGA ○
**** 133.53 AABCBD ○
**** 133.32 DABAEA ○
**** 133.2* AAAFBE ○
**** 133.1* AGBCAA ○
**** 133.** FAAAAG ○
**** 133.** BAEBAA ○
**** 133.** CGAAAA ○
**** 133.** GABAAD ○
**** 132.8* DBDABA ○
**** 132.** CABDCA ○
総合A23人
148* 132.** AAAAGA A
14** 132.** GABCFA A
1540 132.29 EEAGAA A
1540 132.29 DFAADA A
1569 132.16 BAGBAA A
15** 132.** EADAAG A
1686 131.62 CFAAAG A
168* 131.6* CACGAA A
16** 131.** AEFCBC A
16** 131.** ACCABE A
**** 131.45 AABDEF A
171* 131.4* FABEAD A
17** 131.3* FAGBAD A
179* 131.1* AAGDDC A
17** 131.** AAGADC A
17** 131.** AADEGG A
17** 131.** AACGBB A
17** 131.** GAAAGA A
1816 ***.** DAEAGA A
1892 130.7* CADEGA A
193* ***.** ADAGAB A
19** ***.** AGCAAG A
19** ***.** EADEDA A
148* 132.** AAAAGA A
14** 132.** GABCFA A
1540 132.29 EEAGAA A
1540 132.29 DFAADA A
1569 132.16 BAGBAA A
15** 132.** EADAAG A
1686 131.62 CFAAAG A
168* 131.6* CACGAA A
16** 131.** AEFCBC A
16** 131.** ACCABE A
**** 131.45 AABDEF A
171* 131.4* FABEAD A
17** 131.3* FAGBAD A
179* 131.1* AAGDDC A
17** 131.** AAGADC A
17** 131.** AADEGG A
17** 131.** AACGBB A
17** 131.** GAAAGA A
1816 ***.** DAEAGA A
1892 130.7* CADEGA A
193* ***.** ADAGAB A
19** ***.** AGCAAG A
19** ***.** EADEDA A
>>899
神
神
総合B17人
20** 130.** FDAAGC B
20** 130.** CEAADC B
20** ***.** EAGGAA B
20** ***.** AEGADF B
20** 129.9* ADABGA B
2152 ***.** GEBAAE B
21** 129.** CAFBDD B
22** 129.** GAGAGA B
22** 129.** ADFAAG B
**** 129.** AAABGA B
**** 129.** GEGADA B
242* 128.6* DCDGAA B
241* 128.6* GCAAAG B
24** 128.** GEAGAA B
24** 128.** AGAAFD B
**** ***.** ACGBCA B
**** ***.** ACFACF B
総合C4人
2526 128.26 CCAGFA C
2795 127.19 BABDBG C
28** 126.** EAFGAC C
2987 126.44 GGEAAC C
20** 130.** FDAAGC B
20** 130.** CEAADC B
20** ***.** EAGGAA B
20** ***.** AEGADF B
20** 129.9* ADABGA B
2152 ***.** GEBAAE B
21** 129.** CAFBDD B
22** 129.** GAGAGA B
22** 129.** ADFAAG B
**** 129.** AAABGA B
**** 129.** GEGADA B
242* 128.6* DCDGAA B
241* 128.6* GCAAAG B
24** 128.** GEAGAA B
24** 128.** AGAAFD B
**** ***.** ACGBCA B
**** ***.** ACFACF B
総合C4人
2526 128.26 CCAGFA C
2795 127.19 BABDBG C
28** 126.** EAFGAC C
2987 126.44 GGEAAC C
>>895
どうもありがとうございます。
Ａ以外をみんな最低点で計算してみたら、Ａ二つの平均は2．625
ということになったので、たぶん矛盾はしてないんですよね？
ほんとに数字弱いもので。
ということは、底Ａをふたつ揃えたことになるんですかねえ。
どうもありがとうございます。
Ａ以外をみんな最低点で計算してみたら、Ａ二つの平均は2．625
ということになったので、たぶん矛盾はしてないんですよね？
ほんとに数字弱いもので。
ということは、底Ａをふたつ揃えたことになるんですかねえ。
>>897
去年も今年も合格する事を信じてただろ、俺もそう
そして、発表の時にハンマーで頭殴られたようなとんでもない衝撃があったと思う
俺も本当に生きる希望を失うほど、帰りの電車に飛び込みそうになった
周りの友人からも実力者とか合格に近いとか言われてたから
心底恥ずかしくて合わせる顔がなかったな
正直言って今まで持ってた偏屈なプライドみたいなものを、
全部捨てて来年の試験に特攻したいと思う
あんたも頑張ってな
去年も今年も合格する事を信じてただろ、俺もそう
そして、発表の時にハンマーで頭殴られたようなとんでもない衝撃があったと思う
俺も本当に生きる希望を失うほど、帰りの電車に飛び込みそうになった
周りの友人からも実力者とか合格に近いとか言われてたから
心底恥ずかしくて合わせる顔がなかったな
正直言って今まで持ってた偏屈なプライドみたいなものを、
全部捨てて来年の試験に特攻したいと思う
あんたも頑張ってな
総合D7人
30** 126.** CDDGCD D
31** 125.** GFAAGF D
33** 125.** BGAEGA D
**** 125.** AAGDGG D
3411 124.8* CFAAGG D
34** 124.** AGCAGB D
**** ***.** GAGBFA D
総合E8人
35** ***.** AEGCAG E
3675 123.79 GEEGAF E
38** 123.** GGEAAA E
**** 123.** DAGFFD E
3*** 122.87 BGAFCB E
3921 122.76 GAGACF E
**** ***.** GFGDCB E
**** ***.** BFGECA E
総合F6人
4066 122.16 EGDEGA F
4088 122.08 GABGFG F
43** 121.** GAAFGD F
43** ***.** ABGGGA F
44** 120.5* ABGGGG F
44** ***.** GGGGDF F
30** 126.** CDDGCD D
31** 125.** GFAAGF D
33** 125.** BGAEGA D
**** 125.** AAGDGG D
3411 124.8* CFAAGG D
34** 124.** AGCAGB D
**** ***.** GAGBFA D
総合E8人
35** ***.** AEGCAG E
3675 123.79 GEEGAF E
38** 123.** GGEAAA E
**** 123.** DAGFFD E
3*** 122.87 BGAFCB E
3921 122.76 GAGACF E
**** ***.** GFGDCB E
**** ***.** BFGECA E
総合F6人
4066 122.16 EGDEGA F
4088 122.08 GABGFG F
43** 121.** GAAFGD F
43** ***.** ABGGGA F
44** 120.5* ABGGGG F
44** ***.** GGGGDF F
総合G32人
4662 ***.** AGCGGA G
4778 119.04 BGBGDG G
483* 118.** CGDGGB G
4925 118.45 GGAGGA G
5*** 118.3* GAGFGF G
508* 117.7* EGCGFG G
50** 117.75 GCEDGG G
50** 117.75 BGCGAG G
50** 117.6* GAGGGF G
5*** 117.5* GGGGDF G
50** 117.** AGGCDG G
5144 117.4* FDEFGE G
514* 117.3* BAFGGG G
51** 117.** CGGFEF G
52** 116.69 GEBGGD G
54** ***.** GACCEG G
554* 115.16 GGGGAG G
4662 ***.** AGCGGA G
4778 119.04 BGBGDG G
483* 118.** CGDGGB G
4925 118.45 GGAGGA G
5*** 118.3* GAGFGF G
508* 117.7* EGCGFG G
50** 117.75 GCEDGG G
50** 117.75 BGCGAG G
50** 117.6* GAGGGF G
5*** 117.5* GGGGDF G
50** 117.** AGGCDG G
5144 117.4* FDEFGE G
514* 117.3* BAFGGG G
51** 117.** CGGFEF G
52** 116.69 GEBGGD G
54** ***.** GACCEG G
554* 115.16 GGGGAG G
ECA DDA B 129.69 2156位
憲法 第１問 あてはめがほとんどゼロ
民法 第１問 相殺落とし、７０３あっさり肯定
商法 第２問 満期前訴求は43②の条文挙げただけ
刑法 第１問 致死帰責
第２問 丙につき「客観的にみて自己の贈賄の実行行為がなく犯罪不成立」だけ
民訴 第１問 続審制のキーワードなし（口頭弁論の一体性のみ）
第２問 小問２で訴訟物が異なることに触れず（ただ積極的作用は書いた）
刑訴 第１問 精査＝任意処分として適法
第２問 伝聞法則厚く書く
憲法は永山本を直前に読みあさった結果、「とにかく二重の基準の論理を示す」というところにこだわり過ぎた。もっとフツーに書かないといかん。
現行一本。もう迷わない。来年決める。
決意カキコ
憲法 第１問 あてはめがほとんどゼロ
民法 第１問 相殺落とし、７０３あっさり肯定
商法 第２問 満期前訴求は43②の条文挙げただけ
刑法 第１問 致死帰責
第２問 丙につき「客観的にみて自己の贈賄の実行行為がなく犯罪不成立」だけ
民訴 第１問 続審制のキーワードなし（口頭弁論の一体性のみ）
第２問 小問２で訴訟物が異なることに触れず（ただ積極的作用は書いた）
刑訴 第１問 精査＝任意処分として適法
第２問 伝聞法則厚く書く
憲法は永山本を直前に読みあさった結果、「とにかく二重の基準の論理を示す」というところにこだわり過ぎた。もっとフツーに書かないといかん。
現行一本。もう迷わない。来年決める。
決意カキコ
>>797
500番以内って何点くらいか目安はわかりますか？
500番以内って何点くらいか目安はわかりますか？
5715 114.1* GAGGGG G
60** 112.** GCGGDG G
601* 112.1* GADAGG G
62** 110.** GAGGGE G
**** 107.** GGGGAG G
6*** 101.** GGGGGG G
71** 099.** GGGGGG G
718* 097.12 GEGGGG G
7356 089.92 GGGGGG G
73** 089.** GGGGGG G
7428 082.64 GGGGGG G
7*** ***.** GGGGGG G
**** ***.** DBGGGG G
**** ***.** GAGFGF G
**** ***.** BGCGAG G
60** 112.** GCGGDG G
601* 112.1* GADAGG G
62** 110.** GAGGGE G
**** 107.** GGGGAG G
6*** 101.** GGGGGG G
71** 099.** GGGGGG G
718* 097.12 GEGGGG G
7356 089.92 GGGGGG G
73** 089.** GGGGGG G
7428 082.64 GGGGGG G
7*** ***.** GGGGGG G
**** ***.** DBGGGG G
**** ***.** GAGFGF G
**** ***.** BGCGAG G
統計してくれた人サンクス。
100もサンプルあれば、大体の順位がわかる。
100もサンプルあれば、大体の順位がわかる。
>906
おっしゃるとおり。一言一句。
来年の試験特攻って、社会人？
おっしゃるとおり。一言一句。
来年の試験特攻って、社会人？
最後ちょっと時間かかった。これで集計データは全部。>>894まで集計済み。
途中、いくつかネタっぽいのと、順位と点数が合わないものをちょっとだけ除外した。
入力ミス等の可能性もあるので注意されたし。はあ、つかれた。
途中、いくつかネタっぽいのと、順位と点数が合わないものをちょっとだけ除外した。
入力ミス等の可能性もあるので注意されたし。はあ、つかれた。
あ、見たらわかると思うけど、合格者の比率が妙に高いので、詐称がいるかもしれない。
まあ、合格したら報告したくなるだろうから若干多くなるのも普通なのかもしれないけど、
データの約4割もいるのでちょっと不自然かな、と。
順位もわからないから詐称しやすいしね。だから合格者データは参考程度にどうぞ。
まあ、合格したら報告したくなるだろうから若干多くなるのも普通なのかもしれないけど、
データの約4割もいるのでちょっと不自然かな、と。
順位もわからないから詐称しやすいしね。だから合格者データは参考程度にどうぞ。
○ 60 1454 4.1
Ａ 20 546 3.7
Ｂ 17 500 3.4
Ｃ 4 500 0.8
Ｄ 7 500 1.4
Ｅ 7 500 1.4
Ｆ 6 500 1.2
Ｇ 32 2913 1.1
Ａ 20 546 3.7
Ｂ 17 500 3.4
Ｃ 4 500 0.8
Ｄ 7 500 1.4
Ｅ 7 500 1.4
Ｆ 6 500 1.2
Ｇ 32 2913 1.1
集計乙です。
自分は前スレで成績晒したんですが入ってないようです。
CGACAC 134.** 合格です。
あと良かったら誰かどれ位のAか計算して下さい。
多分商法は下の方のAだと思うので、民訴のAがどの程度か知りたいです。
自分は前スレで成績晒したんですが入ってないようです。
CGACAC 134.** 合格です。
あと良かったら誰かどれ位のAか計算して下さい。
多分商法は下の方のAだと思うので、民訴のAがどの程度か知りたいです。
ＡＤＡＣＡＢ １３６.** 合格 （択一４５）
社会人・既婚子持ち（一度撤退後、３年のブランクを経て合格）
ホームランは少なかったけど、満遍なく揃えれたのが勝因だと思う。
商法第２問はかなりやばかったが、Ａということは、みんな
できなかったということですね。やっぱり相対評価だということを
実感です。
社会人・既婚子持ち（一度撤退後、３年のブランクを経て合格）
ホームランは少なかったけど、満遍なく揃えれたのが勝因だと思う。
商法第２問はかなりやばかったが、Ａということは、みんな
できなかったということですね。やっぱり相対評価だということを
実感です。
925 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 17:02:29 ID:UirUDBEL
>>918 読み方が分からない。なんなの？
>>925
>>918じゃないが、左からこのスレでのデータ数（ｐ）、試験全体での人数（ｑ）、
ｐのｑに占める割合を示しているものと思われる。
簡単にいうと、合格者の4.1％がこのスレで報告していて、Ａ落ちの3.7％、
Ｂ落ちの3.4％が以下同じ・・・・って感じかと。
計算上でいくとそれらの数字はほぼ同じになるのが自然だけど、このスレでは
成績が良いほどその数値があがっているため、成績の良かったものばかり報告していることになる。
恣意的な偏りがあるってことかな。
>>918じゃないが、左からこのスレでのデータ数（ｐ）、試験全体での人数（ｑ）、
ｐのｑに占める割合を示しているものと思われる。
簡単にいうと、合格者の4.1％がこのスレで報告していて、Ａ落ちの3.7％、
Ｂ落ちの3.4％が以下同じ・・・・って感じかと。
計算上でいくとそれらの数字はほぼ同じになるのが自然だけど、このスレでは
成績が良いほどその数値があがっているため、成績の良かったものばかり報告していることになる。
恣意的な偏りがあるってことかな。
797で計算したら俺の憲法って+4.30だな。何位くらいなんだろうか。
797はどうやって調べてるのかわからないが、算出方法を公開できないかな？
797はどうやって調べてるのかわからないが、算出方法を公開できないかな？
三年連続Ａで落ちてる奴とかって、もう受からないと思うよ。
ギリギリで勝負に負けることが続くようなら、それはもう
勝つために決定的な何かが欠けているってことなんだ。
それに気付かない限り、また同じことの繰り返しさ・・・。
ギリギリで勝負に負けることが続くようなら、それはもう
勝つために決定的な何かが欠けているってことなんだ。
それに気付かない限り、また同じことの繰り返しさ・・・。
すごい試験だよな。普通の試験なら一回受けたら次は大体点数があがるもんだ。
なのにこの試験は慢心とか油断とかしてなくても普通に成績が落ちる。
もう宝くじ気分でやった方が楽でいいよ。
なのにこの試験は慢心とか油断とかしてなくても普通に成績が落ちる。
もう宝くじ気分でやった方が楽でいいよ。
民法第1問
一、小問１について
１、ＣはBの連帯保証人であり、Bと同一の債務を負う（446条1項）が、Aからの履行請求を拒めないか。
まず、Ｃは先に主債務者に請求するよう主張することが考えられるが、Ｃは連帯保証人であり、かかる抗弁を
提出できない（454条、452条、453条）。
２、では、Ａが契約を解除した場合にはＣは請求を拒めるのではないか、解除の可否が問題となる。
思うに、635条の解除権は、634条による瑕疵の修理請求をすることが不可能ないし困難であり、契約の目的を
達することができない場合に当事者を契約から解放する趣旨で認められたものである。
そして、瑕疵の修理が事実上不可能である場合と、相手方が修理に応じないため不可能である場合とでは
契約の目的を達することができない点で変わりはない。
よって、修理すれば契約目的を達することができたとしても、相手方が修理をしようとしない場合には635条の
解除は認められると解する。
本問では、Ａは修理に応じていないため、修理が不可能ないし困難といえる。よってＢは635条により
解除できる。
そして、解除がなされた場合、保証人は契約関係から生じる一切の債務を保証する趣旨と考えるのが
合理的であるため、保証債務は解除後の返還請求にも及びうる。ＡはＢに対し①機械の返還②それが
不履行の場合の損害賠償請求をすることが考えられるが、当事者の合理的意思からは、①機械の返還のような
特定物引渡しは保証債務の範囲に含まないのが自然であり、②他方損害賠償請求は金銭債務であり、保証人にも
履行が可能であるから保証債務の範囲に含むのが合理的意思といえる。
よってかかる請求をＣは拒めない。
一、小問１について
１、ＣはBの連帯保証人であり、Bと同一の債務を負う（446条1項）が、Aからの履行請求を拒めないか。
まず、Ｃは先に主債務者に請求するよう主張することが考えられるが、Ｃは連帯保証人であり、かかる抗弁を
提出できない（454条、452条、453条）。
２、では、Ａが契約を解除した場合にはＣは請求を拒めるのではないか、解除の可否が問題となる。
思うに、635条の解除権は、634条による瑕疵の修理請求をすることが不可能ないし困難であり、契約の目的を
達することができない場合に当事者を契約から解放する趣旨で認められたものである。
そして、瑕疵の修理が事実上不可能である場合と、相手方が修理に応じないため不可能である場合とでは
契約の目的を達することができない点で変わりはない。
よって、修理すれば契約目的を達することができたとしても、相手方が修理をしようとしない場合には635条の
解除は認められると解する。
本問では、Ａは修理に応じていないため、修理が不可能ないし困難といえる。よってＢは635条により
解除できる。
そして、解除がなされた場合、保証人は契約関係から生じる一切の債務を保証する趣旨と考えるのが
合理的であるため、保証債務は解除後の返還請求にも及びうる。ＡはＢに対し①機械の返還②それが
不履行の場合の損害賠償請求をすることが考えられるが、当事者の合理的意思からは、①機械の返還のような
特定物引渡しは保証債務の範囲に含まないのが自然であり、②他方損害賠償請求は金銭債務であり、保証人にも
履行が可能であるから保証債務の範囲に含むのが合理的意思といえる。
よってかかる請求をＣは拒めない。
一定数を取り、一定数を落とすという試験だからな。
資格試験といわれているけれど、
本当の意味の資格試験ではない。
実力があっても合格するとは限らんし(飛びぬけた人間は別)、
実力がなくても合格しうる(極端に出来の悪い人間は別)。
資格試験といわれているけれど、
本当の意味の資格試験ではない。
実力があっても合格するとは限らんし(飛びぬけた人間は別)、
実力がなくても合格しうる(極端に出来の悪い人間は別)。
オレ、来年の現行に確実に受からない人知ってるよ。
来年の現行を受けない人。
どうこう言おうが、求めない限り手に入らない。
来年の現行を受けない人。
どうこう言おうが、求めない限り手に入らない。
３、では、Ｂが修理にかわる損害賠償請求権（634条2項）をした場合に、ＣはこれとＡの代金債権を
相殺（457条2項、505条）によってＡの請求を拒めないか。634条2項が533条を準用するため問題となる。
思うに、同時履行の抗弁権の趣旨は、相手方の履行あるまでは自己の履行を拒めるとすることで、相手方の現実
の履行を確保する点にある。とすれば、対立する債権が金銭債権にすぎない場合には、原則として現実の支払いを
なさしめる必要はなく、相殺による簡易決済を認めることが便利である。
よって、対立する債権が金銭債権にすぎない場合には、原則として533条にかかわらず相殺可能であると解する。
本問では、対立する債権はともに金銭債権にすぎない。したがって、ＣはＢの損害賠償請求権を自働債権、Ａの代金債権を
受動債権として相殺し、対等額の限度で履行を拒めることになる。
相殺（457条2項、505条）によってＡの請求を拒めないか。634条2項が533条を準用するため問題となる。
思うに、同時履行の抗弁権の趣旨は、相手方の履行あるまでは自己の履行を拒めるとすることで、相手方の現実
の履行を確保する点にある。とすれば、対立する債権が金銭債権にすぎない場合には、原則として現実の支払いを
なさしめる必要はなく、相殺による簡易決済を認めることが便利である。
よって、対立する債権が金銭債権にすぎない場合には、原則として533条にかかわらず相殺可能であると解する。
本問では、対立する債権はともに金銭債権にすぎない。したがって、ＣはＢの損害賠償請求権を自働債権、Ａの代金債権を
受動債権として相殺し、対等額の限度で履行を拒めることになる。
ニ、小問２について
１、ＡＤ間には契約関係はないため、不当利得返還請求権（703条）ができないか。これをなすには、
①利得②損失③因果関係④利得に法律上の原因がないこと、を要するので、以下検討する。
２、まず、①Ａは瑕疵の修理を免れており、その修理代金相当の利得が生じている。②そして、Ｄは
自己の費用で修理をなしており、修理代金相当の損失がある。③また、利得と損失の因果関係も認められる。
では、④法律上の原因はどうか。
たしかに、Ａの利得はＡＢ間の契約関係に基づくものであり、法律上の原因はあるといえる。しかし、
Ａは機械代金全額をもらっているが、機械の修理という義務の履行をなしていない。そして、機械を修理した
Ｄの費用・財産によってＡは自己の修理義務・費用を不当に免れていると評価できる。
このように考えると、Ａの利得には実質的に法律上の原因は認められないといえる。
３、以上より、ＤはＡに対して機械修理代金相当の返還請求ができる。
１、ＡＤ間には契約関係はないため、不当利得返還請求権（703条）ができないか。これをなすには、
①利得②損失③因果関係④利得に法律上の原因がないこと、を要するので、以下検討する。
２、まず、①Ａは瑕疵の修理を免れており、その修理代金相当の利得が生じている。②そして、Ｄは
自己の費用で修理をなしており、修理代金相当の損失がある。③また、利得と損失の因果関係も認められる。
では、④法律上の原因はどうか。
たしかに、Ａの利得はＡＢ間の契約関係に基づくものであり、法律上の原因はあるといえる。しかし、
Ａは機械代金全額をもらっているが、機械の修理という義務の履行をなしていない。そして、機械を修理した
Ｄの費用・財産によってＡは自己の修理義務・費用を不当に免れていると評価できる。
このように考えると、Ａの利得には実質的に法律上の原因は認められないといえる。
３、以上より、ＤはＡに対して機械修理代金相当の返還請求ができる。
一、小問１について
１（１）、ＣはＥに対し、庭石の所有権を主張することができるか。ＡはＣ・Ｄに庭石を二重譲渡しているため、
まずＣ・Ｄのどちらが所有権取得するか検討する。
（２）Ｃ・ＤはともにＡから庭石の所有権を取得しており、所有権について優劣を争う対抗関係にある。この場合、
178条により先に「引渡し」を受けた方が権利を主張できるのが原則である。では、Ｄのように、専らＣに嫌がらせする
目的で取引を行った背信的悪意者にも178条適用あるかが問題となる。
思うに、178条の趣旨は、物権には排他性があり他者に影響をおよぼすおそれが強いため、権利を取得した者は
引渡しを受けないと権利を失うおそれがあると規定して公示の徹底を図り、取引安全・自由競争を保障したものである。
とすれば、単なる悪意者であれば自由競争の範囲内として権利主張を認めてもよいが、背信的悪意者は自由競争の
範囲外であり、178条の「第三者」にあたらないと解する。
よってＤはＣに所有権を主張することができない。
２（１）とすれば、Ｄから譲り受けたＥもＣに所有権主張しえないとも思える。しかし、背信的悪意者は
取得した権利を第三者に主張しえないにすぎず、無権利者ではない。また、その背信性は一審専属的なものであるといえる。
したがって、Ｄから譲り受けたＥも背信的悪意者でない限り、Ｅは178条の「第三者」として保護されることになる。
（２）よって、Ｅが先に引渡しを受けている以上、ＣはＥに対し所有権を主張できない。
１（１）、ＣはＥに対し、庭石の所有権を主張することができるか。ＡはＣ・Ｄに庭石を二重譲渡しているため、
まずＣ・Ｄのどちらが所有権取得するか検討する。
（２）Ｃ・ＤはともにＡから庭石の所有権を取得しており、所有権について優劣を争う対抗関係にある。この場合、
178条により先に「引渡し」を受けた方が権利を主張できるのが原則である。では、Ｄのように、専らＣに嫌がらせする
目的で取引を行った背信的悪意者にも178条適用あるかが問題となる。
思うに、178条の趣旨は、物権には排他性があり他者に影響をおよぼすおそれが強いため、権利を取得した者は
引渡しを受けないと権利を失うおそれがあると規定して公示の徹底を図り、取引安全・自由競争を保障したものである。
とすれば、単なる悪意者であれば自由競争の範囲内として権利主張を認めてもよいが、背信的悪意者は自由競争の
範囲外であり、178条の「第三者」にあたらないと解する。
よってＤはＣに所有権を主張することができない。
２（１）とすれば、Ｄから譲り受けたＥもＣに所有権主張しえないとも思える。しかし、背信的悪意者は
取得した権利を第三者に主張しえないにすぎず、無権利者ではない。また、その背信性は一審専属的なものであるといえる。
したがって、Ｄから譲り受けたＥも背信的悪意者でない限り、Ｅは178条の「第三者」として保護されることになる。
（２）よって、Ｅが先に引渡しを受けている以上、ＣはＥに対し所有権を主張できない。
ニ、小問２について
１（１）Ｂは、Ｅに対して抵当権に基づく物権的返還請求権を行使したい。まず、抵当権にも物権的請求権が
認められるかが問題となる。
思うに、抵当権も物に対する支配権を有するし、抵当不動産内の財物が持ち出されたとしても何も請求
できないとするのでは抵当権者を著しく害する。
そこで、抵当権にも物権的返還請求権は認められると解する。
（２）では、本問庭石に抵当権は及ぶのか。庭石は主物の効用を継続的に助ける従物にあたるといえるが、
従物にも抵当権が及ぶかが問題となる。
思うに、抵当権は価値に対する支配権であり、目的物と経済的・価値的に一体をなすものに及ぶと解する
（370条「付加して一体となっている物）。
そして、従物は主物の効用を助けるため、価値的に主物と一体となっているといえる。
したがって、従物にも抵当権は及ぶと解する。
よって、本問では甲土地に対する抵当権は庭石にも及ぶ。
（３）としても、甲土地から庭石が持ち出された場合にも抵当権の効力は及ぶのか。
思うに、単に庭石を抵当目的物から持ち出されただけで効力がおよばないとすると抵当権の実効性を欠く。
他方で、抵当権に公示が果たされていないため、第三者の信頼を保護する必要もある。
そこで、両者の調和の観点から、177条の第三者との関係では抵当権を主張できないが、
そうでない者に対しては抵当権を主張できると解する。
１（１）Ｂは、Ｅに対して抵当権に基づく物権的返還請求権を行使したい。まず、抵当権にも物権的請求権が
認められるかが問題となる。
思うに、抵当権も物に対する支配権を有するし、抵当不動産内の財物が持ち出されたとしても何も請求
できないとするのでは抵当権者を著しく害する。
そこで、抵当権にも物権的返還請求権は認められると解する。
（２）では、本問庭石に抵当権は及ぶのか。庭石は主物の効用を継続的に助ける従物にあたるといえるが、
従物にも抵当権が及ぶかが問題となる。
思うに、抵当権は価値に対する支配権であり、目的物と経済的・価値的に一体をなすものに及ぶと解する
（370条「付加して一体となっている物）。
そして、従物は主物の効用を助けるため、価値的に主物と一体となっているといえる。
したがって、従物にも抵当権は及ぶと解する。
よって、本問では甲土地に対する抵当権は庭石にも及ぶ。
（３）としても、甲土地から庭石が持ち出された場合にも抵当権の効力は及ぶのか。
思うに、単に庭石を抵当目的物から持ち出されただけで効力がおよばないとすると抵当権の実効性を欠く。
他方で、抵当権に公示が果たされていないため、第三者の信頼を保護する必要もある。
そこで、両者の調和の観点から、177条の第三者との関係では抵当権を主張できないが、
そうでない者に対しては抵当権を主張できると解する。
（４）本問では、Ｄは背信的悪意者であり、177条の「第三者」にあたらないため、抵当権を主張できる。
しかし、Ｅに対しては、Ｅ自身が背信的悪意者でない限りその効力を主張できない。
（５）したがって、Ｅが背信的悪意者であれば庭石の返還を請求できるが、そうでない限り請求できない。
２また、ＢはＥに対して債権者取消権（424)を行使してから、ＡのＥに対する物権的返還請求権を代位行使
（423条）するという方法もある。
債権者取消権は、法律行為を取消すとともにその返還を請求する権利である。
これは責任財産の保全に必要な限度で認めれば足りるので、取消の相手方との間で相対的に生じる。したがって、
Ｅに対してのみ訴えれば足りる。
しかし、Ｅに対しては、Ｅ自身が背信的悪意者でない限りその効力を主張できない。
（５）したがって、Ｅが背信的悪意者であれば庭石の返還を請求できるが、そうでない限り請求できない。
２また、ＢはＥに対して債権者取消権（424)を行使してから、ＡのＥに対する物権的返還請求権を代位行使
（423条）するという方法もある。
債権者取消権は、法律行為を取消すとともにその返還を請求する権利である。
これは責任財産の保全に必要な限度で認めれば足りるので、取消の相手方との間で相対的に生じる。したがって、
Ｅに対してのみ訴えれば足りる。
再現スレでやれよ
135で何番位だろ？
941 ：前スレ787：2005/10/14(金) 17:43:29 ID:syEtgJSY
前スレで書いた、AAAAAD 147.53 の択一・論文一発合格者です。
上の計算方法みてみたんですけど、Dがあるのに、合計点がこの点って相当跳ねたAですよね？
平均して+4.5ぐらいになりました。
でも、民訴とかひどいんで、いくつか本当にすごいAがありそう。
昨日から少し考えたんですけど、リクエストされたし、
こういう答案を書けば来年以降でも短期合格できるっていう参考になるかとも思うので、
口述試験終わった二週間後ぐらいに再現答案スレにきっとアップします。
昨日の方覚えていたらチェックしてください。
そして、どのAがすごいAかだれかそのとき分析してください。
では。
これを読んでいると口述落ちそうなので、封印します！
上の計算方法みてみたんですけど、Dがあるのに、合計点がこの点って相当跳ねたAですよね？
平均して+4.5ぐらいになりました。
でも、民訴とかひどいんで、いくつか本当にすごいAがありそう。
昨日から少し考えたんですけど、リクエストされたし、
こういう答案を書けば来年以降でも短期合格できるっていう参考になるかとも思うので、
口述試験終わった二週間後ぐらいに再現答案スレにきっとアップします。
昨日の方覚えていたらチェックしてください。
そして、どのAがすごいAかだれかそのとき分析してください。
では。
これを読んでいると口述落ちそうなので、封印します！
なんで集計スレでいきなり答案さらしてんの？
ＧＢＣＧＡＧ Ｇ 118 48**
こうやって書き込むことで少し楽になれる
こうやって書き込むことで少し楽になれる
>>940
900～1000番あたり
900～1000番あたり
>>941
よろしくお願いします！！！！
よろしくお願いします！！！！
>>931
意図がわからないが・・・それにしてもひどい答案だな。読みづらいし、嘘も多い。
意図がわからないが・・・それにしてもひどい答案だな。読みづらいし、嘘も多い。
>>929
2年連続A落ちだけど、同意する。
合格ラインから100人の厚い壁がある。
それを突破する何かに気づかない限り、また同じことの繰り返しだろうな。
それに気づかないのは、センスがないってことだ。
2年連続A落ちだけど、同意する。
合格ラインから100人の厚い壁がある。
それを突破する何かに気づかない限り、また同じことの繰り返しだろうな。
それに気づかないのは、センスがないってことだ。
Ａ答案読みまくろう。可能な限り読んで可能な限りパクって来年はオールＡでトップ合格してやる。
145だと100番以内に入ってるかな？
>>928
すいません。計算方法ははじめに書いたものと、法務省のHPのよっているだけです。
すいません。計算方法ははじめに書いたものと、法務省のHPのよっているだけです。
>>952
何番以内、ってどうやって予想つくの？
何番以内、ってどうやって予想つくの？
132.29 1540位と118.38 4942で総合点の分布の予想を出して見ました。
自分の点数をXとすると、エクセルの関数 NORMSDIST をつかって
=7487*(1-NORMSDIST((X－123.03121)/11.27098))
を計算すると大体の順位が出るかも。
値は2つしか確かめてないよｗ
平均点が 123.03121 になっちゃってるし。
それではこれにて失礼いたします。
自分の点数をXとすると、エクセルの関数 NORMSDIST をつかって
=7487*(1-NORMSDIST((X－123.03121)/11.27098))
を計算すると大体の順位が出るかも。
値は2つしか確かめてないよｗ
平均点が 123.03121 になっちゃってるし。
それではこれにて失礼いたします。
145点ですと、191番と計算できます。
>>956
140点だとどのくらい？お願い。
140点だとどのくらい？お願い。
じゃ、今から統計の勉強してくるから2ヶ月くらい待ってて。
合格者ですが、話についていけません
>>961
ありがとう。ホンマに感謝です。
ありがとう。ホンマに感謝です。
いっそのこと最初から整数になるように
=INT(7487*(1-NORMSDIST((X－123.03121)/11.27098)))
のほうがいいな！
Xは自分の点数を入れてね！
この2行目をエクセル開いてこぴぺして、Xのかわりに
半角で自分の点数入れてみるだけだよ！
たとえば132.75点なら
=INT(7487*(1-NORMSDIST((132.75－123.03121)/11.27098)))
みたいに！
じゃあ、出かけますので失礼させていただきます。
=INT(7487*(1-NORMSDIST((X－123.03121)/11.27098)))
のほうがいいな！
Xは自分の点数を入れてね！
この2行目をエクセル開いてこぴぺして、Xのかわりに
半角で自分の点数入れてみるだけだよ！
たとえば132.75点なら
=INT(7487*(1-NORMSDIST((132.75－123.03121)/11.27098)))
みたいに！
じゃあ、出かけますので失礼させていただきます。
>>963
お疲れ。ありが㌧
お疲れ。ありが㌧
すげー
さてと、このスレもそろそろ終わりだし嫌なことを思い出させておこう。
平成１８年度短答式試験まで、あと212日。
平成１８年度論文式試験まで、あと275日。
もう勝負はとっくに始まっている。
平成１８年度短答式試験まで、あと212日。
平成１８年度論文式試験まで、あと275日。
もう勝負はとっくに始まっている。
どこにこぴぺすればいいのですか？
できないよぅ。。。
できないよぅ。。。
>>967
どこでもいいから好きなマスに。そしてenter。
どこでもいいから好きなマスに。そしてenter。
969 ： ◆qBZ6AmU/Kw ：2005/10/14(金) 18:34:14 ID:???
GAAAAG E 124.02 3614
底G答案の威力を表す成績として、ぜひ集計に加えておいて下さい。
憲法刑訴の合計点は32点ぐらい、刑訴は14点ぐらいだと思います。
「15点以下なんてつかない」ってのは、やはりガセでした。
底G答案の威力を表す成績として、ぜひ集計に加えておいて下さい。
憲法刑訴の合計点は32点ぐらい、刑訴は14点ぐらいだと思います。
「15点以下なんてつかない」ってのは、やはりガセでした。
今年の点数だと、500位で140点、600位で139点か。
それくらい必要と見て頑張った方がいいね。
今年合格点取れなかった人間の中の500名が、来年はそれくらい取れるわけだから、自分がその中の一人にはいるように。
それくらい必要と見て頑張った方がいいね。
今年合格点取れなかった人間の中の500名が、来年はそれくらい取れるわけだから、自分がその中の一人にはいるように。
計算式によると、135・5点で1000位、140点で500位、148点で100位。
計算式作ってくれた人は凄いな。
計算式作ってくれた人は凄いな。
かぶったorz
140点かよ。
一通あたり3点上げる必要があんのか...
一通あたり3点上げる必要があんのか...
>>969
見覚えがある・・・貴方はどなたでしたっけ？
見覚えがある・・・貴方はどなたでしたっけ？
>>975
＝忘れてました。どうもありがとうございました！
＝忘れてました。どうもありがとうございました！
すいません、誰か134点で代わりに計算して下さい。
携帯なので。。
携帯なので。。
135.5で非平安
ちなみに来年は600人だとしたら、138・9だ。
ちなみに来年は600人だとしたら、138・9だ。
>>981
１２３７だよ。
１２３７だよ。
>>979
再現者の一人かと。
再現者の一人かと。
>>796
よくわからんね。融通手形展開してＡの人もいるしな。
よくわからんね。融通手形展開してＡの人もいるしな。
誰か、133で計算して！！携帯なのよ！！お願い！！
GAAAAGの人は刑訴さえちゃんとやれば、
来年は確実に受かると思うんだが。
ちなみに憲法は確実にAが取れる科目ではないよ。
来年は確実に受かると思うんだが。
ちなみに憲法は確実にAが取れる科目ではないよ。
>>987
1409
1409
>>983
さんくす
さんくす
>>989
サンクス！！泣きたくなったよ！！
サンクス！！泣きたくなったよ！！
計算式作ってくれた人、神だな。
この場を借りて感謝。
この場を借りて感謝。
ほらよ。点数 順位 の順だ。
133 1409
134 1237
135 1097
136 935
137 805
138 689
139 586
140 494
141 415
142 345
143 286
144 235
145 191
146 155
147 125
148 100
133 1409
134 1237
135 1097
136 935
137 805
138 689
139 586
140 494
141 415
142 345
143 286
144 235
145 191
146 155
147 125
148 100
みんなすげーな
次スレは？
次スレよろ
計算できても司法試験は落ちる。
進路間違えたかな・・・orz
進路間違えたかな・・・orz
999で合格だ。
1000!
１０００！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。