私大バブル期入学の司法浪人

代ゼミ偏差値http://www.geocities.jp/gakureking/yoze1996-2006.html
　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　 93年　06年
慶應総合　70　 64 −６　　明治政経　65　 61 −４　　神奈川法　 59　 53　−６
慶應法　　 69　 66 −３　　青学国際　65　 60 −５　　国学院法　 59　 53　−６
早大政経　69　 66 −３　　立命館法　64　 62 −２　　東海大法　 59　 51　−８
早大法　　 68　 65 −３　　関学法　　 64　 59 −５　　亜細亜法　 56　 48　−８
上智法　　 68　 65 −３　　成城法　　 63　 57 −６　　大東文化法56　 48　−８
ICU教養　 66　 64 −２　　日大法　　 61　 56 −５　　神戸学院法56　 48　−８
中央法　　 66 　63 −３　　獨協法　　 61 　55 −６　　関東学院法55 　47　−８
同志社法　66　 63 −３　　甲南法　　 60　 54 −６　　愛知学院法55　 47　−８
立教法　　 65　 62 −３　　駒沢法　　 59　 54 −５　　立正大法　 55　 46　−９

2

1科目入試のSFC、工作得意のリッツを除けば、下に行くにつれ順調に偏差値が下がってますね。

つうか偏差値ってある集団の中の
位置を示すもんでしょ。
で、集団のレベルが低いと
差がつくため高い、低い偏差値がでやすい。
よゼミはレベルが低くしかも私大文系コースはレベルが低いので
高い偏差値がでがちであった。
駿台はレベルが高く、しかも理系だとそもそもバカは理系を受けないので
駿台理系の偏差値はあんまり偏差がでなかった。
要はその集団の中のたち位置を示すもんだから昔の集団のレベルと
今の集団のレベルが同じなら比較もできようが
思うに、今の集団のレベルがそもそも低いので絶対的な話だともっと
差があんじゃないの？

学
歴
コ
ン
プ
レ
ッ
ク
ス

こうしてみると平安とかローとかの優遇を取らないと、
ベビーブーマー世代ベテに少子化＆ゆとり教育世代が勝てるわけがないわな。

学
歴
コ
ン
プ
レ
ッ
ク
ス

事実上今の早稲田法卒は当時の日大法くらいの能力ではないか？
偏差値に出る数字以上に差がついてるだろう。

>>8
今の慶應卒はどのくらいなの？

一番の激戦が93年なのか？

>>10
違う。
９２年。

今の平均受験校数が２校切ってるって聞いたよ。

５校〜７校受験は当たり前の時代だったね。
９３年前後は。

あと、校舎の都心回帰 東洋が朝霞潰して、
都内の校舎に一本化したんじゃなかったかな今年から。

今だったら早法行けたかもしれん

でも実際最近の奴らってバカだよ。
ローロンダは難しい、東大の奴でも下位ローに落ちるなどと言うけど、
考えられないね。ローなんて何の準備もしなくても楽勝で国立上位に
ロンダできた。

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
　　　　　　　　91年　　　　　92年　　　　　93年　　　　95年　　　　　98年　　　　　01年　　　　　04年　　　　　05年　　　　06年　　　　　07年　　
１８歳人口　204.5万人　　204.9万人　198.2万人　177.4万人　　162.2万人　　151.2万人　141.1万人　　136.6万人　132.6万人　　129.9万人
受験生数　 119.9万人　　121.5万人　120.7万人　113.3万人　　　99.3万人　　 88.1万人　　82.7万人　　79.3万人　　73.9万人　　　67.5万人
4年制志望　 91.2万人　　 92.0万人　　91.7万人　 87.7万人　　　 79.0万人　　75.0万人　　 72.2万人　　69.1万人　　64.0万人　　　57.7万人　

>>15
受験生激減しても学費による収入を減らしたくないから大学の総定員は全然減ってないしな・・・
そのままだと偏差値落ちすぎてヤバイからいろんな入試方式作って一般募集の定員分散させたり、推薦増やしたり、
新しい学部や学科作ってそっちに定員まわしたりで一般募集定員絞ったりはしてるが総定員は全く変わってない。

立教や法政なんてもうわけわからないことになってる。ここ数年で増設した学部・学科

法政・・国際文化学部、人間環境学部、現代福祉学部、情報科学部、キャリアデザイン学部
　　　　経済学部-国際経済学科、社会学部-メディア社会学科、経営学部- 経営戦略学科、市場経営学科

立教・・観光学部、コミュニティ福祉学部、現代心理学部、経営学部、経済学部-経済政策学科
　　　　　社会学部-メディア社会学科　文学部-史学科

1996年度の偏差値データ
http://makimo.to/2ch/tmp_joke/1013/1013428926.html

77 名前： 1996年度生 02/02/13 12:30 ID:KwYNLINi
>>76
元気いいですね。私立でよかったですか？

71　慶應(法B)*
68　上智　早稲田
67　中央　同志社
66
65　立教　立命館　関西学院
64　青山学院　学習院　明治
63　法政　関西
62　成蹊
61　成城　南山　西南学院
60　明治学院
59　国学院　日本　龍谷
58　神奈川　愛知
57　獨協　駒沢　専修　名城　京都産業　摂南*　甲南　福岡
56　白鴎*　東洋　近畿　広島修道
55　北海学園　東北学院*　大東文化　松山　

なお、* がついてるのは2教科入試です。
慶應法って3教科ないんですか？
（煽ってるわけじゃないですよ、念のため）

13 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/09/10(土) 09:32:32 ???
今だったら早法行けたかもしれん

>>13

　　　　　93年 06年
早大法　　68　 65 −３



青学国際　65　 60 −５ OR
明治政経　65　 61 −４ OR
立教法　　65　 62 −３ OR
関学法　　64　 59 −５ OR
立命館法　64　 62 −２ ですか？

そういえば東大合格，慶応落ちでしたわ。

このスレ、低学歴ベテが高学歴若手ロー生をひがむスレ？
見ているこっちが悲しくなるからやめれ。

ちなみに、司法試験でも
92年より05年の方が５倍くらい簡単だと思うぞ。

>>21
アフォですか？

偏差値40台はいく大学がなかった。
今はいっぱいあるな。

>>21
> このスレ、低学歴ベテが高学歴若手ロー生をひがむスレ？

その通りだがそれが何か問題でも？

>>24
だから見ているこっちが悲しくなるからやめろって。
日本語読めないのか？

今だに学部偏差値きにしてるやつって屑以下だな。

>>26
いいじゃないか。
それしか取り柄のない連中もいるんだから。

そういうおまいは低学歴か？

27 低くはないんじゃない？所詮私立だけど。つうかどうでもいいし

日大法だが今なら早稲田法相当だと主張したい。


















なんちゃってｗ

おまえら合格者平均偏差値なんか当てにならんよ、模試偏差値高いやつが受かりやすい
ような単純な問題出すところや倍率低いところは実質の難易度より高くでるから。

現に早慶法なんか偏差値７０でも半分以上落ちてるけど
上智同志社中央の法なんて偏差値７０あったらほぼ全員合格。

いい加減にしろや低学歴ベテ公

　　　　　　　　　　　　　　　 _ , -―-､
　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ みてごらん、あれがB層よ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::|
　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::|
　　　　　　　　　　　 ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::|
　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　 / （　 ヽ 　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/ 　　ふーん、なんだか
　　　　　　　　　｛　 ）　　}　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/ 　　　頭悪そうだね、ママ
　　　　　　　　　 |　/　　 〉 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/
　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/
　　　　　　　　　 }　|　 （　　　　:λ　　　　　　　　 :::|
　　　　　　　　　（　ヽ、 〉　　　 ﾉヽ　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　　 ヽ, 　 ~　 　　〈　 ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､
　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　 ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ

所詮私立文系　　　プッ

駅弁乙！

>>21
> このスレ、低学歴ベテが高学歴若手ロー生をひがむスレ？

その通りだがそれが何か問題でも？

９８年の慶應法は鬼

２００５年度追跡http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
偏差値　　　　64〜65.9　　66〜67.9　　68〜69.9　　70〜71.9　72〜73.9　74以上　　合格者平均
　　　　　　　　　合　否　　　　合　否　　　合　否　　　合　否　　　合　否　　合　否
慶應法　　　　 34　116　　　53　78　　　36　40　　　28　19　　　 8　　4　　　9　4　　　　　６６．２　　
早大法　　　　 44　187　　　50　89　　　33　35　　　19　10　　　16　　8　　　3　2　　　　　６４．６　　

　　　　　　
１９９８年度追跡http://web.archive.org/web/19980701094354/www.yozemi.ac.jp/bunpu/bunpu.html
偏差値　　　　64〜65.9　　66〜67.9　　68〜69.9　　70〜71.9　72〜73.9　　74以上　　合格者平均
　　　　　　　　　合　否　　　　合　否　　　合　否　　　合　否　　　合　否　　　合　否
慶應法　　　　 11　110　　　19　133　　53　　106　　43　83　　　38　27　　　29　15　　　　６９．８　　
早大法　　　　111　301　　112　216　　109　120　　 79　40　　　30　15　　　9　　2　　　　 ６６．７

早慶クラスだと今でも偏差値６５程度じゃあ受かる見込みほとんどないな、
定員絞ってるから昔より入りにくくなってるくらいだ。

センター入試でも足切り点が早稲田だと５教科６科目で690/800、慶応だと４教科４科目で550/600必要、
これは東大合格者平均を上回ってる。

附属中高も超難関だし　今の早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バブル期の上智マーチ　で間違いない。

そんなことは30になっても司法受からないマーチ卒ヴェテ公共の存在を
見れば言わずもがなだ。

司法試験なんて一年と一回の受験で受かるものだからな。できれば一年のうちに合格したいね。

早慶と上智マーチには見えない壁みたいなものがあるのかねぇ。
その辺を的確に示した模試があったな。難関私大模試だったか。

バブル期ってのはいつ頃からいつ頃までなんだ？
９０年初頭から９７年ぐらいまでという感じだろうか。

２００５年度追跡http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

偏差値　60〜61.9　　62〜63.9　　64〜65.9　　66〜67.9　　68〜69.9　　70〜71.9　72〜73.9　74以上　　合格者平均
　　　　　　合　否　　　合　　否　　　合　否　　　　合　否　　　合　否　　　合　否　　　合　否　　合　否

慶應法　 14　79　　　25　110　　 　34　116　　　53　78　　　36　40　　　28　19　　　 8　　4　　　9　4　　　　　６６．２
合格率　　（１５%）　　（１９％）　　　（２３％）　　　（４０％）　　（４７％）　　（６０％）　　（６７％）　　（６９％）　　

上智法　 30　135　　 40　127　　　 77　89　　　　60　37　　　49　10　　　21　 4　　　 3　　2　　　0　0　　　　　６５．０
合格率　　（１８％）　　（２４％）　　　（４６％）　　　（６２％）　　（８３％）　　（８４％）　　（６０％）

早大法　 24　235　　 30　220　　　 44　187　　　50　89　　　33　35　　　19　10　　　16　　8　　　3　2　　　　　６４．６　　
合格率　　(９％）　　 （１２％）　　　（１９％）　　　（３６%）　　　（４９％）　　（６６％）　　（６７％）　　（６０％）

これで早稲田法と上智法の難易度が同じになってるのってなんだかなぁ・・・

まあ実際上智蹴って早慶って１割未満だし、実際の難易度とブランド力の差は
誰しも知ってるんだがな。

>>42
ふ〜む。
代ゼミの偏差値って結構アバウトなのかな。

河合や駿台みたいに合格率○○％偏差値でいうと

５０％なら

早稲田法７１
慶応法７１
上智法６７

でかなり実態に即したかんじになる。

>>41
もっとも受験人口が多かったのは９２年度だったはず。
９５年過ぎると浪人生は激減していたな。

>>40
現役マーチと浪人早計だったら変わりが無い

浪人しても現役時落ちた大学受かる奴は実はそれほどいない

>>21
> このスレ、低学歴ベテが高学歴若手ロー生をひがむスレ？

その通りだがそれが何か問題でも？

今は早慶って定員の何倍の合格者出してるの？
４倍とか５倍？

４倍だとすると単純に下位４分の１が入学するわけで、
実際の入学者の平均偏差値は大したことなかったりするんだよね。

二倍もとらんよ。和田政経の話だが

早稲田大学2005年度一般入試
　　　　　募集人員　合格者数　　入学率（募集人員どおりに入学した場合）
政経　　　５００名　　１００２名　　４９．９％
法　　　　 ３５０名　　　７０７名　　４９．５％
一文　　　６４０名　　１４５７名　　４３．９％

社学　　　５００名　　１３４３名　　３７．２％
教育　　　７００名　　２００６名　　３４．９％
商　　　　 ４６０名　　１４２１名　　３２．４％

理工　　１０００名　　４０８２名　　２４．５％

法センタ　１５０名　　４８８名　　　３０．７％
商センタ　　８０名　　５１６名　　　１５．５％
一文センタ　７０名　　５０５名　　　１３．９％

早稲田は二文と社学以外の全ての早稲田の文系学部を受けるやつが
いっぱいいるからなあ。
俺も政経、法、商、教育、一文と全部受けて全部受かって
政経に行った。

あら、二倍ジャストはとってるか。つうか今政経って500なの？おれんとき1200だったけど。
正確には400、800。
上のは経済だけじゃないか？

１０学部全部受ける奴っているんだなｗ

学内併願状況http://www.waseda.jp/nyusi/2006data/09.pdf

　　　　　１学部のみ　　２学部　　　　３学部　　　４学部　　　　５学部　　　６学部　　７学部　　　８学部　　９学部　　　１０学部
全体　　３３５８８人　　２７３３４人　１９４４８人　１０６３８人　　５１４８人　１６７７人　５９４人　　　１９２人　　７２人　　　１０人
合格　　　５６８５人　　　３４７５人　　２６６２人　　１６９９人　　　８３８人　　３１１人　　８７人　　　　３６人　　１５人　　　　１人
合格率　１６．９％　　　１２．７％　　１３．７％　　１６．０％　　１６．３％　　１８．５％　１４．６％　１８．８％　２０．８％　　１０％

法学部　１学部のみ　　２学部　　　　３学部　　　４学部　　　　５学部　　　６学部　　７学部　　　８学部　　９学部　　　１０学部
志願　　　２８７３人　　　２４０４人　　１８３６人　１０２５人　　　４９０人　　　１５６人　　　５５人　　　１９人　　　８人　　　　　１人　　
合格　　　　２３０人　　　　２１１人　　　１３８人　　　７９人　　　　２７人　　　　１０人　　　　８人　　　　３人　　　１人　　　　　０人
合格率　　８．０％　　　　８．８％　　　７．５％　　　７．７％　　　５．５％　　　６．４％　　１４．５％　１５．８％　１２．５％　　　０％

俺は法政大学社会学部社会学科平成2年卒だ。
上を見ればきりははないが、下をみてもきりがないような気がする。
法政大学は一応、六大学に入っていることから
自慢していいのか、恥だと思った方がいいのか。
未だに悩む。
どうなんでしょうか。

>>54
それは附属とか推薦とかAOとか全部含んだ値じゃん？

法政がどうこうよりも歳が（ｒｙ

>>56
同世代でみれば上位１０％くらいだから自慢できるかどうかは微妙だが、恥ではないんじゃない？
ただこの板においては・・・

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
　　　　　　　　91年　　　　　92年　　　　　93年　　　　95年　　　　　98年　　　　　01年　　　　　04年　　　　　05年　　　　06年　　　　　07年　　
１８歳人口　204.5万人　　204.9万人　198.2万人　177.4万人　　162.2万人　　151.2万人　141.1万人　　136.6万人　132.6万人　　129.9万人
受験生数　 119.9万人　　121.5万人　120.7万人　113.3万人　　　99.3万人　　 88.1万人　　82.7万人　　79.3万人　　73.9万人　　　67.5万人
4年制志望　 91.2万人　　 92.0万人　　91.7万人　 87.7万人　　　 79.0万人　　75.0万人　　 72.2万人　　69.1万人　　64.0万人　　　57.7万人　

定員（というか入学者数http://passnavi.evidus.com/）

東大京大国公立医学部が１００００人人
地帝一工神茶で１７５００人、
中位国公立が３０５００人ほど（筑波横国〜熊本長崎あたりまで）
下位国公立が４３０００人ほど（残り全て）

早慶が１７３６７人
上智ICU同志社が８８７２人
MARCH学習理科津田塾関関立が４９１９３人

中上位国公立とMARCHまでの合計が13万3400人程で同世代136.6万の上位10％、受験生の上位20％（5人に1人）程度。
下位国公立（43000人程度）も含めると17万6400人程で同世代136.6万の上位13％、受験生の上位26％（4人に１人）程度。

確かに私大バブル期のＭＡＲＣＨは凄かった。
間違いなく現在の早慶より難しかった。

ただ、あのころは、遊びにいくために大学進学を志していた人が多かったから、
入学後の学力急降下は酷かった。

>>60
それはいいすぎ
おなじくらいだろ？

おっさんぶりをアピールしてどうする、、

本気で昔のマーチが今の早慶より難しかったとか思ってないだろうな。

>>63
いや、思ってるよ。
俺、最近早稲田の政経と慶應の経済を遊びで受けてみたが、どっちも
余裕で受かったもん。

64 どこまでコンプの固まりなんだ

>>64
再入学して学歴ロンダしろ。

>>66
いや、ロー全滅したら行こうかなと思ってたけど、旧帝ロー受かっちゃったからね。

親戚の受験結果（９３年）
東大文二　○入学
早稲田法　×　　政経　×
慶応法　×　　経済　○　　
中央法　○

当時の早慶は激ムズで、こんな感じの結果の奴はゴロゴロいたらしいね。

【明日】池袋で司法OFF【9月12日】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126444312/l50#tag240

>>68同士よ。俺達受験激務ズ\\ 現行激務ズ　ロー激務ズ　就職激務ズ
　　　　　　いらないなら　いらないって　はっきりいってくれよ・
　　　　　　だまってきえてくからさ

この時代って、TV番組「予備校ブギ」があった頃ですか？

文高理低とも言われたな。
私立文系は軒並み志願者上昇した。
自校じゃ対応しきれず東京ドームや予備校がが試験会場になってたご時世だ。

>>71なーんやそれ？ならあったよーん

代ゼミの1990年の偏差値教えて
ちなみに私が受験した年なんだよね

ヴェテさんこんばんは

はい、こんばんは。

どこの奴か知らないけど

1985年　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

早稲田政経　６８．１
早稲田法　　 ６７．９
慶應経済　　 ６７．８
上智法　　　　６６．４
慶應法法律　６６．１
慶應法政治　６５．９　　　
早稲田商　　 ６５．３
慶應商　　　　６５．１
中央法律　　 ６４．６
上智経済　　 ６４．６
立教法　　　　６２．０
中央法政治　６１．５
明治法　　　　６１．２
青学法　　　　６０．５
成城法　　　　５７．９
法政法法律　５７．８
法政法政治　５６．７
成蹊法　　　　５６．５
明学法　　　　５５．９
日大法　　　　５１．４

俺は関西の私大の時、体育館で受験したよ。

私大受けたことないyo

國學院史学科60超えてたの？

私大バブル１９８６−１９９６その７

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111490734/
（１９９０年駿台予備校偏差値＝法・政治）
67.8　早稲田・政経（政治）
66.8　上智・法（国際関係法）
66.7　早稲田・法
66.4　慶應・法（法律）
65.4　慶應・法（政治）
64.3　中央・法（法律）
64.3　上智・法（法律）
62.3　明治・政経（政治）
62.3　青山・国際（国際政治）
62.2　明治・法
62.2　中央・法（政治）
61.5　立教・法（国際比較法）
61.3　学習院・法
61.0　同志社・法（法律）
60.8　立教・法（法律）
60.6　同志社・法（政治）
58.9　青山・法
58.7　立命館・法（政治行政B)
58.6　法政・法（法律）
58.1　関西学院・法
57.4　法政・法（政治）
57.4　日本・法（法律）
57.3　関西・法（法律）
56.5　南山・法
55.9　立命館・法（法律A)
54.9　西南学院・法
53.2　甲南・法

実例
東大文三落、京大文棄権、早稲田政経進学、慶應経済合、早慶文落。
東大文三進のち教養、慶應経済合、中央法、早稲法政経落。看板学部総受験だが慶應法が入っていないのが、あの時代らしい。

昔の偏差値を見ていてわかるのは・・・

��は昔からヴァカ。

��の中で法学部が別格というのは、他学部が超絶に低いから。

慶應法（法律）は８０年代初めまで４教科入試で数学必須だったから、
偏差値は高くなかったけど東大とか一橋の併願者はけっこう多かったんだけどな・・・
逆に早稲田政経法、中央法あたり専願の奴は数学やってないから併願できなかった。

（政治学科は附属の下の方とスポーツ推薦の収容所だったり、進級・卒業が
極楽だったからアホウ学部とか法楽部とかって馬鹿にされてたけど。）

OBの活躍なんかを見ても慶應法のOBは上場企業の社長、役員、４０代役員なんかで
経済には負けるが早稲田政経法は大きく上回ってるし。
法曹も合格者総数では負けても４大渉外の所属弁護士数では早稲田の倍近いし。

http://www.geocities.jp/gakureking/president.html

>>83
まぁ、どんな大学でも１つぐらい看板学部があるってのはいいことじゃないか？
日大芸術学部だけ別世界、のように。

大学単位ではなく、学部単位で優劣を競うようになっていれば
日本の学歴（というか学校歴）社会もずいぶんマシなものになっていただろうな。

>>21
> このスレ、低学歴ベテが高学歴若手ロー生をひがむスレ？

その通りだがそれが何か問題でも？

当時、模試の成績優秀者に載っても総計常置に落ちた件について

87 それはあんたが対策しきれてないだけ

そういうことはあるから
今一度本試験と模試のちがいについて
注意深くみておくといいよ

つうかオープンとかで優秀者なのにうからなかったとかいうのとおなじだろ？ださい

このひとはうかりたいのであって、そういう答えは要求してない

そうか、まだ受験生だったのか。スマンきづかなかった

　

俺が入学した時の中央法は凄かった。
累計合格者も東大より遥かに多かったし。

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
http://www.waseda.jp/jp/databook/2004/entrance.html
　　　　　　18歳人口　受験生数　大学受験生　進学率　（参考）早稲田大入学者数
1991年　　204.5万　　119.9万　　　91.2万　　　　37.7%　　　　１０１４３人
1992年　　204.9万　　121.5万　　　92.0万　　　　38.9%　　　　１０１３４人
1993年　　198.2万　　120.7万　　　91.7万　　　　40.9%　　　　　９９３４人
1994年　　186.0万　　116.5万　　　89.3万　　　　43.3%　　　　　９３７７人
1995年　　177.4万　　113.3万　　　87.7万　　　　45.2%　　　　　９８８０人
1996年　　173.2万　　109.6万　　　85.8万　　　　46.2%　　　　１０２０７人
1997年　　168.0万　　104.7万　　　82.6万　　　　47.3%　　　　１００３５人
1998年　　162.2万　　　99.3万　　　79.0万　　　　48.2%　　　　　９９０７人
1999年　　154.5万　　　93.2万　　　75.6万　　　　49.1%　　　　１０４３６人
2000年　　151.1万　　　88.9万　　　74.5万　　　　49.1%　　　　１０５０５人
2001年　　151.2万　　　88.1万　　　75.0万　　　　48.6%　　　　１０１５８人　
2002年　　150.3万　　　87.7万　　　75.6万　　　　48.6%　　　　１０３９８人
2003年　　146.5万　　　85.4万　　　74.3万　　　　49.0%　　　　１０２５４人
2004年　　141.1万　　　82.7万　　　72.2万　　　　49.9%　　　　１０９００人
2005年　　136.6万　　　79.3万　　　69.1万　　　　51.5%　　　
2006年　　132.6万　　　73.9万　　　64.0万　　　　53.0%
2007年　　129.9万　　　67.5万　　　57.7万　　　　51.9%

1991年−2004年
１８歳人口　　　　　６３．４万人（３１％）減少
大学受験生数　　　１９．０万人（２１％）減少
早稲田入学者数　　　７５７人（７．５％）増加

こんなこと調べるなら択一の勉強をしよう！

>>95
ＧＪ！
改めて運の悪さを感じる９０年受験組でつ。

SFC全盛期
http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html

お前らなら半年で東大離散に合格できるぞ

ほんとだよ

たかだか私大にも合格できないで、なにが時代が悪かっただよｗ
いっとくが、お前らが今大学受験したって結果は変わらないだろう。
マーチにいけるならいいや、って途中で怠けるのが関の山。

お前らならハーバード大学医学部に合格できるぞ。

まじっすか？
でも英語嫌い。

怠ける事なく頑張ってマーチという時代だったのでは？

上のは>>101に対するレスね。

やはり近年の合格者はこの世代の方が多いのだろうか？合格者平均年令はちょうどこの世代にあたるよね？

合格者平均は９５−９６年入学だろｗ

それってギリギリ私大バブル入学者に含まれるじゃん。

1996年　代ゼミ　私立大　法・政治系　
18歳人口173万、受験生110万（4年制大学志望86万）　　

71　慶應法　
69　早稲田政経-政治
68　早稲田政経-経済　早稲田法 上智法　
67　中央法　同志社法　
65　立教法 立命館法 関西学院法　
64　青学法 明治法 学習院法　
63　法政法　関西法　
62　成蹊法　

>>1と比較しても９６年入学は高いね

確かにね。９７〜９８年あたりから、がくっとレベルが下がった。
特にMARCH.その中でも中央は、それ以前からの下落傾向が続いて酷かった。
2001年ごろから、また持ち直してきてるけどな。
前年に開通したモノレールのおかげか、資格試験公務員試験等、
学生支援に力を入れまくったからかはわからんけどな。
変わりに、他のMARCH、明治青学あたりがぱっとしなくなった。
都心のビルも早飽きられたか。淵野辺キャンパスは工事中が人気の絶頂だった。
循環してるんだよな。早計も循環してるが、全体的に慶應優勢の傾向で
推移してきている。やっぱ諭吉先生最高だよな。肖像画100億枚欲しいぜ。

>>110
真面目な意見と思いきや最後のオチ、うまい！
きれいに落としましたな。

９６年組だが、ほんときつかった。
今はほんとに楽だとおもふ orz・・・

慶應法の偏差値下落が凄いよなあ。
今は早稲田上智とほぼ同じか。

司法試験と比べたら大学入試なんて楽勝じゃん。
東大とかならともかく、私文なんて入学年度の違いなんて
そもそも大差ないよ。３ヶ月余計に勉強したかどうか
位の違いだ。それで偏差値なんて３も４も違ってくるだろ。
まあ、自分が私文なのでよくわかってるつもりだ

９８年受験だが、どうなんだろう。
早慶法が偏差値６５強だったかな？
慶應SFCとか人気あったみたいだったな。
同じクラスの奴が早稲田政経政治蹴ってSFCに行ってた。
今は有名企業で普通に働いてるみたいだが。

今やSFCは社学なみの扱い。
司法志望の学生など皆無だろう。

新しい学部や学科って文系では出来たときはいいけど、しばらく経つと下落ってことが多いよね。
法学部も結局は昔からある法律学科や政治学科がレベル維持してる。
中央や上智の〜法学科は年が経つごとに下落してるよ。

今の早計法合格者は事実上９３年９４年ごろの日東駒専レベルだろ。

>>114
負け惜しみ臭がプンプンするなｗ
早稲法落ちたんだろ？ｗ

日東駒専はいつの時代も池沼

>>21
> このスレ、低学歴ベテが高学歴若手ロー生をひがむスレ？

その通りだがそれが何か問題でも？

>>118
はげ銅

>>118
明治学習院法あたりだろうな。

ほんとこの世代の方って割にあわないこと多いような…入試とかも苦労して、現行試験頑張ってたら制度変わって、ローに行こうとしたらヴェテ扱い？年齢も中途半端になっちゃってさ。10年で全然違うよな…

当時は早稲田商なんか38倍とかあって司法試験より倍率高かったｰﾖ
ありえねえっつのｗｗ

日　東　駒　専　は　い　つ　の　時　代　も　池　沼

>>109
９６年入学の白線流し世代です。。　；；

９３年９４年ごろの日東駒専レベル自体池沼

年いってるやつはそれだけ腐るほど現行うけてんだろ？
学歴なんか関係ない試験で何度も
チャンスを不意にしながら学歴にやつあたりですか？

低学歴ベテほど歪んだ人種はないとこのスレで再認識しますた

>>129-130


その通りだがそれが何か問題でも？

はいはいわろすわろす

お願いだから根性ひん曲がった低学歴ベテはローには来ないでください。
てか無理だろうけどｗ

ゆがんだベテ観だな

>>21
> このスレ、低学歴ベテが高学歴若手ロー生をひがむスレ？

その通りだがそれが何か問題でも？

いい加減きもいよ

>>133
行く必要もなくなりそうだ

早稲田法の代ゼミ偏差値は６４．６である。これは合格者の平均偏差値。
実際に入学する奴等の平均偏差値は６２〜６３といったところ。
理数無しの英国社でこの偏差値である。能力的には極めて低い。

なぜなら、ギリギリ合格は他に選択肢が無く、入学するから。
上位合格は、他大学や学部にダブル合格する確率が高く、蹴られる率も高い。

駿台予備校が２００２年に合格者偏差値と入学者偏差値の差を週刊朝日で
公表した。この時、早慶上位学部では差が２、早慶中下位学部、マーチでは３
の差があった。国立では辞退者が少ない為、差は無かった。

今なら俺も早慶生か・・・・・・・

キモ☆

司法試験合格率で学力を評価する。

早慶法学部の代ゼミ偏差値は９５年頃の７０をピークに、９０年代を通して
今よりも偏差値が３つ程高かった。

司法試験合格者は、平均年齢２９歳。合格者のほとんどが９０年代の大学
入学者だろう。

司法合格率では、早慶＝地方旧帝。９０年代の早慶法の偏差値６９、地方旧帝法の
平均は６２くらい。つまり、私大偏差値６９が国立の６２に対応するわけだ。

今の早慶法入学者は、今で言う偏差値５８〜５９程度、つまり千葉大程度の学力だろう。

司法試験合格率で学力を評価する。

早慶法学部の代ゼミ偏差値は９５年頃の７０をピークに、９０年代を通して
今よりも偏差値が３つ程高かった。

司法試験合格者は、平均年齢２９歳。合格者のほとんどが９０年代の大学
入学者だろう。

司法合格率では、早慶＝地方旧帝。９０年代の早慶法の偏差値６９、地方旧帝法の
平均は６２くらい。つまり、私大偏差値６９が国立の６２に対応するわけだ。

今の早慶法入学者は、国立偏差値だと５８〜５９程度、つまり千葉大程度の学力だろう。

上智ってもっとしただよね

ｷﾓｲなこのスレｗ
低学歴ヴェテの怨念が渦巻いてるｗ

ちなみに ID:I4fHvoVBってどこ卒なの？
日東駒専あたりかな？

>>144
よお素振り上手

もともと低学歴でコンプの固まりなのに、
司法も落ち続けてそのあげくに下位ローかよｗ

そりゃ性格も歪む罠

代ゼミ偏差値

１９９９年　学部別http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html
２０００年　学科別http://www.geocities.jp/gakureking/yozemi2000s.html
２００１年　学科別http://www.geocities.jp/gakureking/yozemi2001.html
２００６年　学科別http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

そーか、ピークだったんだ
つくづく報われない世代だねぇ我ら

「過去の栄光」すらないからってこんなのひっぱりだして
ｶﾜｲｿｽ

大学受験を過去の栄光としてる人はまだマシ。
世の中には高校受験を過去の栄光にしてる人(大学は下位校)がかなり沢山います。

>>151
灘や筑駒あたりはほとんどまともな大学行けるけど、開成あたりまでくると４割は地底未満だもんな・・

2005年度　有名進学校の合格実績

灘高校　卒業生２１５名　　　　　　　　　　　　　　　　（卒業生比）　
「東大理�V」「東大文�T」「京大医」「阪大医」　７５名（３５％）
「東大」「京大」「旧帝大医学部医学科」　　　１７２名（８０％）
「東大」「京大」「国公立医学部医学科」　　　１９４名（９０％）
「旧帝大」「国公立医」「一橋東工神戸」　　　２０６名（９６％）　

筑駒　卒業生１６３名
「東大理�V」「東大文�T」「京大医」「阪大医」　２８名（１７％）
「東大」「京大」「旧帝大医学部医学科」　　　１１４名（７０％）
「東大」「京大」「国公立医学部医学科」　　　１２５名（７７％）
「旧帝大」「国公立医」「一橋東工神戸」　　　１４０名（８６％）　

開成　卒業生３９８名
「東大理�V」「東大文�T」「京大医」「阪大医」　３７名（　９％）
「東大」「京大」「旧帝大医学部医学科」　　　１８５名（４６％）
「東大」「京大」「国公立医学部医学科」　　　２１５名（５４％）
「旧帝大」「国公立医」「一橋東工神戸」　　　２４３名（６１％）

>>152
この表はおかしいよ。現役と浪人をごっちゃにしてるし。
早慶以下も結構いるよ

>>153
どうやったら灘出て総計以下になるのだか、さっぱりわからん

知り合いでいた。
兄弟を蹴ったと言っていたが本当かは知らん

>>153
大学受験なんて浪人しても一浪までがほとんどだから別に問題ないのでは？

『前年度の浪人＋今年度の現役』が毎年繰り返されるわけだから一学年の指標としては問題ないってことね。

>>154
その灘出身だけど　立教とかもいたし、早慶ならもっといると思う。

>>158
は？
立教て一人とかだろｗ

清流３周してこいやアホ

灘　　　　　　　現役　　浪人　http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku17.htm
東大京大　　１０６　　４９
慶應　　　　　　１０　　２２
早稲田　　　 　　１　　２８


東大寺　　　　現役　浪人　http://www.tdj.ac.jp/shinro/shinro05.pdf
東大京大　　　８５　　　２８
慶應　　　　　　　８　　　　９
早稲田　　　 　　１　　　１１

このうち何人が実際に進学してるか・・・

ｷﾓｲなこのスレｗ
低学歴ヴェテの怨念が渦巻いてるｗ

国公立医学部医学科+東大（理�V以外）　合格者の卒業生に占める割合１５％以上　週刊朝日05.10.21
　　　　　　　医学部　　東大　　　合計 　　　京大(医除)　京大も含めた合計
灘　　　　　 ３８．１　　３７．２　　７５．３％　　　１４．９　　　９０．２％
筑駒　　　　１４．７　　５８．３　　７３．０％　　　　３．７　　　７６．７％
ﾗｻｰﾙ　　　３２．９　　１９．８　　５２．７％　　　　３．０　　　５５．７％
開成　　　　１０．６　　４１．０　　５１．６％　　　　２．５　　　５４．１％　　　　
栄光　　　　１１．２　　３１．５　　４２．７％　　　　１．７　　　４４．４％
桜蔭　　　　１４．２　　２５．１　　３９．３％　　　　１．３　　　４０．６％
麻布　　　　　７．８　　２８．４　　３６．２％　　　　２．０　　　３８．２％
愛光　　　　２５．０　　　９．８　　３４．８％　　　　６．６　　　４１．４％
東大寺　　 ２１．０　　１３．２　　３４．２％　　　３４．７　　　６８．９％　　　　
駒場東邦　　５．９　　２６．５　　３２．４％　　　　５．５　　　３７．９％
久留米附　１９．１　　１２．６　　３１．７％　　　　４．５　　　３６．２％
白陵　　　　１５．９　　１１．９　　２７．８％　　　　７．４　　　３５．２％　　　
岡山白陵　１５．６　　１２．１　　２７．７％　　　　２．９　　　３０．６％
聖光　　　　　５．０　　２２．２　　２７．２％　　　　２．３　　　３０．２％
金沢大附　２０．５　　　５．７　　２６．２％　　　　３．３　　　２９．５％
武蔵　　　　　４．１　　２０．１　　２４．２％　　　　２．４　　　２６．６％
星光　　　　１６．４　　　７．７　　２４．１％　　　２２．７　　　４６．８％　　　
広島学院　１１．２　　１２．９　　２４．１％　　　　６．７　　　３０．８％
洛星　　　　２０．４　　　３．２　　２３．６％　　　３２．９　　　５６．５％　　　　
東海　　　　１５．７　　　７．４　　２３．１％　　　　６．９　　　３０．０％
青雲　　　　１４．２　　　８．８　　２３．０％　　　　１．７　　　２４．７％
甲陽　　　　１６．２　　　６．４　　２２．６％　　　３５．３　　　５７．９％

智辯和歌　１４．３　　　８．１　　２２．４％　　　　９．８　　　３２．２％
巣鴨　　　　　８．６　　１３．７　　２２．３％　　　　０．７　　　２３．０％　　　
海城　　　　　６．７　　１５．５　　２２．２％　　　　１．０　　　２３．２％　　　　
弘学館　　 １４．９　　　７．０　　２１．９％　　　　２．５　　　２４．４％　　　　
女子学院　　４．０　　１６．４　　２０．４％　　　　１．８　　　２２．２％　
熊本　　　　１３．９　　　４．５　　１８．４％　　　　３．３　　　２１．７％←公立
筑波大附　　５．０　　１３．２　　１８．２％　　　　０．８　　　１９．０％　　　
北嶺　　　　　９．２　　　７．５　　１６．７％　　　　０．０　　　１６．７％　　　　
志學館　　 １２．１　　　３．４　　１５．５％　　　　不明
洛南　　　　　８．９　　　６．６　　１５．５％　　　　１７．７　　３３．２％　　　　
六甲　　　　１１．２　　　３．９　　１５．１％　　　　１４．６　　２９．７％　　　　
鶴丸　　　　　９．２　　　５．８　　１５．０％　　　　　１．７　　１６．７％←公立　

俺も、この時期の大学生だが、
不公平を語っても仕方ないし、現状を受け止め努力しようね。

末端のほうはマジでやばいよ。
落ちこぼれだすと止まらない奴もいたなぁ。

>116
バブル期のSFC卒の俺としては寂しい限り。
サークルのOB・現役交流会に顔を出すと、レベルの低下が容易に分かる。

SFCはここ数年で入学者の出身高が様変わりしたそうだな。
御三家国立クラスの名門校や附属からの進学が激減したとか。

SFC行くなら日大や法政の法学部行くね俺なら

０１年http://www.geocities.jp/gakureking/yozemi2001_gakubu.html
０６年http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_ho1.html
　　　　　　２００１年　　　　　　　　２００６年
６９　慶應総合政策
６８　慶應環境情報
６７　慶應義塾法
　　　早稲田政経-政治
６６　慶應義塾経済　　　　　６６　慶應義塾法（−１）
　　　上智法　　　　　　　　　　　　 早稲田政経-政治（−１）
　　　早稲田政経-経済
　　　早稲田法
６５　慶應義塾商　　　　　　 ６５　慶應義塾経済（−１）　　　　　　　
　　　早稲田教育-社会　　　　　 上智法（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田政経-経済（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田法（−１）　　　
６４　ＩＣＵ教養　　　 　　　　　６４　ＩＣＵ教養（±０）
　　　中央法　　　　　　　　　　　　 慶應総合政策【−５】
　　　早稲田商　　　　　　　　　　　早稲田教育-社会（−１）
　　　同志社法
６３　上智経済　　　　　　　　６３　慶應義塾商（−２）
　　　早稲田社会科学　　　　　　 中央法（−１）
　　　立命館国際関係　　　　　　 早稲田商（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社法（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館国際（±０）
６２　青山学院国際政経　　６２　慶應環境情報【−６】
　　　中央総合政策　　　　　　　　上智経済（−１）
　　　立教法　　　　　　　　　　　　 立教法（±０）
　　　立命館法　　　　　　　　　　　立命館法（±０）
　　　関西学院総合政策　　　　　早稲田社学（−１）

６１　学習院法　　　　　　　　６１　学習院法（±０）
　　　明治法　　　　　　　　　　　　 明治法（±０）
　　　立教経済
　　　同志社経済
　　　関西学院法
６０　学習院経済　　　　　　 ６０　青学国際政経（−２）
　　　明治政経-政治　　　　　　　 明治政経（±０
　　　同志社商　　　　　　　　　　　同志社商（±０）　　
　　　立命館政策科学　　　　　　 立命館政策（±０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教経済（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社経済（−１）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政法（＋１）

ＳＦＣ
合格者平均偏差値　　９７年　　９８年　　　　　０４年　　０５年
　総合政策　　　　　７１．２　　７０．３　　→　６５．０　　６３．６
　環境情報　　　　　７０．７　　６９．９　　→　６３．１　　６２．０　

97,98年http://web.archive.org/web/19980701095735/www.yozemi.ac.jp/bunpu/kanto/shiritsu/keio/keio_b.html　
04.05年http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html

SFC合格者の偏差値分布
　　　　　　　　　　　　　　９８年　　０５年
偏差値４０〜４９．９　　　０人　　１２人
偏差値５０〜５９．９　　１２人　　６６人
偏差値６０〜６５．９　　５７人　１０９人　　
偏差値６６〜６９．９　　７０人　　７４人 　　
偏差値７０〜７５．９　１２８人　　２５人
偏差値７６〜　　　　　　３９人　　　０人

なんでこんなにも急激にSFCの偏差値が下がったの？

不思議だな
俺の時は華やかな印象があったが

近所のものすごいバカな女が留学（遊学）させてもらって英語だけで入ったので、
俺の中ではＳＦＣはイメージ悪い。

お前の判断過程がおかしいだろ

実績もないし、田舎だし。もともとなんで高評価だったのかすらわからねぇよ。

総計の伝統学部に逝けなかったら行くところだろ。

上智とかぶると悩ましいな。

ｷﾓｲなこのスレｗ
低学歴ヴェテの怨念が渦巻いてるｗ

↑
このスレ除いた時点でおまいも同類

ヴェテに高学歴も低学歴もあるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえらの学歴なんかとうに賞味期限切れてるよ（爆

ローで明らかにバカな若手が幅きかせてる件について

高学歴のヴェテ＝合格可能性あり
低学歴のヴェテ＝合格可能性なし

1 ：大学への名無しさん ：2005/10/12(水) 02:25:41 ID:twZPIaIw0
上智のようなミッション系の大学は、地方から全く人気がない
学生は東京を中心とした首都圏出身者がほとんど
全国の高校合格者データを見れば一目瞭然。関西は０人の高校が多い
上智や立教はネット上ではそこそこ評価高いけど全国区ではないんだな
ということで、俺はミッション系は受けない

一例を紹介する。

＜ラサール高校大学合格者数＞
早稲田４８　慶應４８　中央２４　明治１０
-----------------------------------------
上智０　立教０

バカじゃネーの。
東大落ちて早稲田に不本意入学した連中が、
劣等感込めて屈折した「反権力」を唱えて
初めて意味があるんだよ、早稲田は。

はじめから、早稲田第一志望って連中は何か物足りない。
ギラギラしたものがないんだよ。

は？？

22 ：大学への名無しさん ：2005/10/12(水) 03:01:35 ID:twZPIaIw0
九州の進学校

＜久留米大付設＞
早稲田４１　慶應２９　中央１３　明治１０
---------------------------------------
立教４　上智０

＜青雲＞
慶應３３　早稲田２４　中央２３　明治９
---------------------------------------
立教１　上智０

＜弘学館＞
早稲田３１　慶應２９　中央１８　明治８
---------------------------------------
上智４　立教１

まあどうでもいいよ。大学入試では偏差値の割につまらん大学しか行けずに
損したけどロー入試は楽勝だったし。
人間、ロングランにおいては結局損も得もないんだよ。

バカじゃネーの。
京大落ちて同志社に不本意入学した連中が、
劣等感込めて屈折した「反権力」を唱えて
初めて意味があるんだよ、同志社は。

はじめから、同志社第一志望って連中は何か物足りない。
ギラギラしたものがないんだよ。

90年前半は逆に医学部がたいしたことなかったのになあ。
　底辺国公立医だと総計理工よｐりも少し下だったからな。
ということは、医学部に行かなかったやつが先見の明がないといういことか・・・
　それとも司法に短期合格できると自分自身をかいかぶったやつの
自業自得か。・・・
　それとも魔コツの悪のフォースのおかげか・・・・ｗｗ
いずれにしても、せめて司法試験が会計士試験よｐり少しだけ
むずいレベルだったならこんな悲劇はおきてないだろーなあ・・・・

http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html

２００５年　東大合格者アンケート　併願校の合格率

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
　　　　早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　　　　　　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
　　　　早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　　　　　 慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
　　　　早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　　　　 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、★慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商

　　　 ∧∧
　　　(=ﾟωﾟ)ノ　ｳﾝﾎﾞﾎﾞー
　〜（　　x）
　　　U U

昭和４７年っていうと今　５０台半ばくらいか。
>>190が本当だとしたら当時マーチ経済並で入れた時代の慶應法OBがこれほど出世してるのか・・・

■は慶應法と当時同難易度、▲は当時慶應法より高難易度　

上場企業社長数　プレジデント05.10.31
１位　慶應経済　１１３人
２位　東大法　　　８８人
３位　慶應法　　　７７人★
　・
９位　早稲田政経　３７人▲
12位　中央法　　　２３人▲
16位　立教経済　　２１人▲
17位　同志社経済　１９人▲
21位　青学経済　　１６人■
28位　中央経済　　１３人■
40位　関西法　　　　１０人■

上場企業役員数　
１位　慶應経済　　４８１人
２位　慶應法　　　　３４３人★
３位　東大法　　　　３３８人
　・
５位　早稲田政経　２６４人▲
11位　中央法　　　　１７０人▲
19位　同志社経済　１１３人▲
21位　中央経済　　　１０６人■
24位　立教経済　　　　９６人▲
47位　青学経済　　　　６２人■
53位　法政法　　　　　　５７人▲
54位　明治法　　　　　　５４人▲
70位　関西法　　　　　４７人■

>>192
そりゃそうさ。総計に行けるやつは楽でいいなぁ　とこぼしてたな。漏れの父は。

189のデータが本当だとすれば、
早慶の上位学部は東大受験組でも、「滑り止め」にはなってないんだな。
（少なくとも併願成功率80％超えてないと「滑り止め」とは言えない）
東大合格者でその合格率じゃ、東大落ちた連中はもっと合格率低いはず。
東大落ちは早稲田法と慶応経済に多いと言われているが、
まだそのへんに滑り止っているだけでも「東大落ち」の中ではマシな方。
ひどいのになれば東大落ち早稲田(社学･教育･人科)
さらには東大落ち明治立教とかもいるんだろうな。

> 東大落ち明治立教とかもいるんだろうな。
いねーよｗ

灯台落ちに明治陸橋はいないと思う。
灯台落ちは総計の法学部・経済学部　までだな。
商学部になると滅多にいない。

さすれば、明治陸橋はあり得ない　と思われる。

京大法落ち中央法の俺は・・・珍しいのかな。まあいいさ（ｗ
浪人できなかったし、早慶の法は得意な数学で受験できなかったから
中央にしたんだが・・・。でも今ではもう京大への未練はないが
中央の大学院に逝ってるし（ｗ

>>196
俺らの時代には、早慶の政経・法くらすでも東大落ちなんてほとんどいなかった。
早慶激ムズだったし、東大型の勉強してた連中は勝負にならなかったよ。
私文3教科に特化した連中がこぞって受けてたんだからな。
俺の高校でも、東大・一橋受かって早慶落ちなんて珍しくなかった。

>>198
なに言ってるのこの人？ｗ

ロー入試みたいに国立が複数受験できる状況で早慶以外の私立ローに
しか入れない奴はカスだけどね。

>>196
最終的に総計未満に行った場合は、東大受験は記念受験と評価されるだろ
そもそも合格可能性が極めて低かったわけだから

もちろん本人の主観的な話は知らんがなｗ

>>199
俺には言いたいことがよく分かりますが、何か？

>>197
京大落ちの中央法って、東大落ち中央法よりもはるかに珍しいぞ。

京大と中央の両方を受ける奴なんてまずいない。
京大受験者は殆ど西日本の人間。中央受験者は殆ど東日本の人間。
東日本では、京大受けるぐらいなら東大か一橋を受ける。
西日本では、京大受験者が滑り止め私大として受けるなら早慶か同志社法。
(早慶以外の関東私大を受けるぐらいなら同志社法にする奴が多い)
197ってどこ出身だ？？

同志社が京大の滑り止めってんなわけねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は203ではないし、特に同志社を擁護するわけでもないが、
>>204
同志社は京大受験者の滑り止めの一つになっている。
但し同志社といっても「同志社法」限定。他学部は論外。
予備校の偏差値表を見れば分かると思うが、
同志社は法学部だけは早慶上グループに食らいついており、他学部は関関立と変わらない。
なぜ中央みたいに特別な実績があるわけでもないのに
法学部だけ突出してるのかというと、京大(または阪大)受験者が滑り止めに受けるから。
関東のヤシには分からないかもしれないが
併願順位では早稲田法･政経、慶応法･経済の次に来る。
それに関西出身者では早慶を受けずに併願私大を同志社法だけにする奴も多い。
（東京での下宿費など金が恐ろしくかかるため早慶に行けない奴だっている）

実際知り合いで京大経済落ち同志社法、京大文落ち同志社法というのがいる。
（二人とも関西出身で早慶受験せず、別に京大記念受験という程の低学力でもなかった）

それと189のデータから推測すると
京大経済合格者の早稲田法･慶応法の併願成功率は５０％を切ってるだろうな。
これでは滑り止めとは程遠い。

>>205
部外者なのに気合はいりすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
工作活動もろばれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

京大法落ち中央法は２人知ってる
一人は九州、もう一人は名古屋出身
両者ともに早稲田商蹴り
数学受験だとこうなるみたい

悲惨だなｗ
和田行ってばこの世界に足を踏み入れずにすんだのに

>同志社は法学部だけは早慶上グループに食らいついており、他学部は関関立と変わらない。

そうかー？同志社は文学部だけの大学だろ。
法学部なんてほんの最近まで司法試験合格者が立命館とどっこいだったじゃん。
商学部にいたっては論外で東京なら明治学院や成蹊・成城クラス。

>>210
昔は同志社の看板は英文だったけど、
私大バブル崩壊後は、同志社は法学部だけの大学になっている。
明治中央みたいな旧法律学校ではないのに、法学部が看板というのは変な感じだけど。

商学部が御荷物学部で論外なのは、慶応明治以外の全私大に共通するだろ。

>>210
だから何だと言うんだ？
今の関西私大ナンバー１は立命。
同志社法や英文なんて所詮は過去の話。
今じゃ普通に立命国関とかに蹴られてる。

どうにもならんのは経済だろ。中央や明治の商学部は公認会計士合格者を
多数出している。

なんだかとっても切なくなるスレですね。

代ゼミ偏差値　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　　　１９９６年（ﾚｲｻﾞｰﾗﾓﾝ-同志社商が受験したころ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 【同志社商】　早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　　　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　　　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商
　　18歳人口173万、受験生110万（4年制大学志望86万）　　　　　18歳人口132万、受験生74万（4年制大学志望64万人）

偏差値は下がっても定員も減ったら難易度は同じじゃん

【河童の見た】LAWと酒と涙の情事【西日本ロー】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1130000405/
ブログGoogleキャッシュログ（画像はない）。
http://read.kir.jp/file/read23482.zip

まきこ情報　
近大ロー1期未修
24歳
同志社中学・高校・大学卒業
現在は大阪の実家から通学
携帯はDoCoMo
前期の単位は全部確保
優秀答案2通該当（1通は民法）
釣り部所属
ローの女友達で仲がいいのはユキちゃん
カッパとは8月22日に付き合って8月23日に破局。但しそれ以前もそれ以後もSEXしまくり
過去の最高潮吹き回数は10回以上
図書館の椅子、演習室の椅子、自習室の机等に潮ぶっかけ歴あり
今までで1日に6回SEXしたことあり
授業中エッチ画像交換が趣味
フェラは下手糞。但し舐めるの大好き
SEXの後は必ず『きれいにしてあげるね』といってカッパのチンコ舐める習性あり
顔射、口内発射、中出し経験豊富

＞商学部が御荷物学部で論外なのは、慶応明治以外の全私大に共通するだろ。

でも、就職は商学部の方が良かったりするんだよな・・・。
特に早稲田。
友達も商社でウハウハやってるよ・・。

新聞やテレビは記者クラブ制度なんかで
政府や官憲の情報統制が効くが
インターネットは難しいので
政府はいろいろ都合をつけてネット規制を始めた

>>203
197です。俺は北陸の出身ですよ。
俺の県は東日本に属しますが、京大は人気あります。学風からですかね
最初は学年でトップだったので東大を勧められましたが、京大に憧れました

京大の受験案内を見れば解りますが、京大は全国から受験生集まりますよ。
北海道などは東大と同数の学校とか多いです。
一橋や阪大は逆に東日本、西日本出身者が多いようです。

中央は、法律学科しか知りませんが、地方出身者がかなり多いですよ。
ゼミには、大阪和歌山佐賀大分広島とかかなり色んな地域から来てました。
自分は田舎者なので、慶應や上智のような大学は合わないと思いましたし（ｗ
まあ受けてなかったので知りませんが、受からなかった可能性もあります。
後輩などに聞くと、センター試験の導入後は更に国立併願が増えて
地方出身者が増えているようです。早稲田も地方出身者多いですよね

> 京大の受験案内を見れば解りますが、京大は全国から受験生集まりますよ。

んなこたぁねーよｗ
東京の進学校からの京大合格者数を見ろ
そこが話の焦点だろ
地方からパラパラと集まってるけどそれが何？って話

中央は関西からはまず行かない
関西では私立は総計次が同志社
地元に阪大神大市大があるから、
東京の中堅私立にわざわざいくメリットがない

東京にあこがれて行く奴は結構いるけどそれは本流ではない

http://www.geocities.jp/wantuhu/uot.html

東大合格者トップ４０校　東日本２１校　　西日本２１校（＊４０位が３校あるので計４２校）

京大合格者トップ４０校　東日本　０校　　西日本４０校　

阪大合格者トップ４０校　東日本　０校　　西日本４０校

＞早稲田も地方出身者多いですよね

これって多いのかな・・・

http://www.waseda.jp/nyusi/2006data/10.pdf

早稲田大学２００５年度一般入試

関東　　６６．８％（東京２９．７％　神奈川１３．７％　千葉８．９％　埼玉８．０％　他

北海道　１．３％
東北　　 ２．８％
中部　 １２．１％
近畿　　 ６．８％
中国　　 ３．１％
四国　　 １．６％
九州　　 ４．６％
その他　 ０．９％


あとは指定校推薦とか附属出身者が１４００人ほどいるけど

http://www.waseda.jp/nyusi/2007.html

２００７年度（２００７年４月入学者対象）入試より政治経済学部が大学入試センター試験の利用を開始します。

大学入試センター利用入学試験の導入について

政治経済学部

　早稲田大学政治経済学部では、次の２つを目的として、２００７年度入学試験より大学センター入学試験（以下、センター入試）を導入します。

１．全国から優秀な受験生を求めます

(1) 現在、政治経済学部の新入生のうち、一般入学試験による入学者の６割以上が首都圏の高等学校出身者で占められています。
もちろん、そのことによる長所もありますが、本学部ではかつてのように日本全国から優れた学生が集い、学ぶ姿に戻したいと考えました。
全国の意欲あふれる優秀な受験生に本学部を目指してもらえるような入学試験制度を設けることとしました。

(2) 現在、首都圏などの大都市圏以外では、多くの高等学校がセンター入試受験を念頭に置いたカリキュラムを組んでいます。
これらの高等学校で勉強している高校生も受験できるように配慮します。

(3) センター入試の受験のみとすることで、首都圏以外の地域に住む受験生が本学部の二次試験を受験するために上京する負担をなくすこととしました。

>>221
東大も首都圏ばっかじゃん

東大文�T
開成（東京）　２９　　　桐蔭学園（神奈）　５
灘　 （兵庫）　１８　　　大阪星光（大阪）　５
筑駒（東京）　１７　　　知弁和歌（和歌）　５
麻布（東京）　１３　　　広大付属（広島）　５
海城（東京）　１３　　　水戸第一（茨城）　４
学芸（東京）　１２　　　土浦第一（茨城）　４
桜蔭（東京）　１２　　　お茶女付（東京）　４
巣鴨（東京）　１０　　　六甲　　　（兵庫）　４
栄光（神奈）　１０　　　甲陽　　　（兵庫）　４
洛南（京都）　　９　　　西大和学（奈良）　４
ﾗｻｰﾙ（鹿児）　９　　　鶴丸　　　（鹿児）　４
駒東（東京）　　８　　　
東海（愛知）　　６　　　
筑付（東京）　　５　　　
女学（東京）　　５　　　

京大法
洛南高校（京都）２４　　大教池田（大阪）４
東大寺学（奈良）２１　　四天王寺（大阪）４
甲陽学院（兵庫）１６　　清風高校（大阪）４
洛星高校（京都）１２　　清風南海（大阪）４
大阪星光（大阪）１１　　灘高校　 （兵庫）４
三国丘高（大阪）　７　　知弁和歌（和歌）４
西大和学（奈良）　７　　東海高校（愛知）４
天王寺高（大阪）　５
高槻高校（大阪）　５
長田高校（兵庫）　５
六甲高校（兵庫）　５　
岡山朝日（岡山）　５
広大付属（広島）　５

>>224
節穴？

1 ：大学への名無しさん ：2005/10/12(水) 02:25:41 ID:twZPIaIw0
上智のようなミッション系の大学は、地方から全く人気がない
学生は東京を中心とした首都圏出身者がほとんど
全国の高校合格者データを見れば一目瞭然。関西は０人の高校が多い
上智や立教はネット上ではそこそこ評価高いけど全国区ではないんだな
ということで、俺はミッション系は受けない

一例を紹介する。

＜ラサール高校大学合格者数＞
早稲田４８　慶應４８　中央２４　明治１０
-----------------------------------------
上智０　立教０

負け惜しみクソヴェテ晒しあげ

>>228
正解だよ。男ならミッション系に行く必然性はない。
中央明治法制なら上智のほうがいいのかもしれんが。

> 男ならミッション系に行く必然性はない。

ハァ？

糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。

2006ベネッセ入試難易度ランキング（３教科）

＜法学部＞
７８　早稲田
７７　上智
７６　中央
７４　同志社
７２　立命館
７１　立教
７０　明治　青山学院　法政
６９　関西学院
６８　学習院
６７　関西
６６　成蹊　南山
６４　西南学院
６３　成城　明治学院　
６１　龍谷
６０　日本　専修

なんか法学部の人気がやや下降気味らしいよ

代々木ゼミナール　入試難易ランキング
法・政治・経済・商系学部偏差値推移
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994-2006web.htm


１９９３年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html
１９９４年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html
１９９５年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
１９９６年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html
１９９７年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html
１９９８年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html
１９９９年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1999.html
２０００年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2000.html
２００１年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html
２００２年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2002.html
２００３年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2003.html
２００４年度http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2004.html

１９９６年度国立文系http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　　　 75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 　　　71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

昭和57年度駿台公開模擬試験参考資料
（合格可能圏偏差値）
57早政経　　57.5
56早大法　　56.1
55慶大経　　55.8
54中大法　　54.2
53慶大法　　53.9上智法　　53.2
52
51関大法　　51.3早大商　　51.1上智経　　51.1明大法　　51.0
50慶大商　　50.7立教法　　50.7立命法　　50.2
49同志法　　49.9立教経　　49.8立教社　　49.6関学経　　49.5青学法　　49.2
48学習法　　48.6日大法　　48.3同志経　　48.2
47法大法　　47.9明政経　　47.7青学経　　47.4関学法　　47.2
46学習経　　46.9中大経　　46.5関学社　　46.5関大経　　46.4明治商　　46.3
45法大経　　45.9関学商　　45.7立命経　　45.5
44関大社　　44.8法大社　　44.7
43青学営　　43.7中大商　　43.6
42明治営　　42.9日大経　　42.8早社科　　42.6
41関大商　　41.5法政営　　41.5立命産　　41.4
40同志商　　40.7立命営　　40.3
39
38
37日大商　　37.6

■（Yomiuri Weekly 2004.2.29号）
昭和51年の旺文社偏差値
早稲田政経 66.5 早稲田法 65.3
早稲田一文 63.8 早稲田商 62.9
早稲田社学 56.5　早稲田二文 56.7
慶応経済 65.1　慶応商 62.4
慶応文 64.2 慶応法 57.7
青山法 54.2 立教法 59.8
上智法 58.0 中央法 62.1
明治法 59.4 学習院法 58.4
法政法 56.8 日大法 55.0
同志社法60.1 立命館法58.5

91年代ゼミ合格者平均偏差値
法・政治学系統

68.3　早稲田・政治
67.1　早稲田・法
66.9　上智・法
66.4　慶応義塾・法
65.4　同志社・法
65.1　中央・法
64.3　明治・法
64.1　明治・政治
64.0　立教・法
63.8　学習院・法
63.8　立命館・国関
63.4　慶応義塾・総合政
63.3　立命館・法
62.9　青山学院・国際政
62.7　青山学院・法
62.6　関西学院・法

８５年大学偏差値
順位　大学名　　　予備校偏差値　旺文社偏差値
1.早稲田政経　６８．１　７１．７
2.早稲田法　　６７．９　７１．５
3.慶應義塾経済６７．８　７１．３
4.慶應義塾法律６６．１　７１．０
5.早稲田一文　６６．１　６８．９
6.慶應義塾文　６６．０　６８．３
7.慶應義塾政治６５．９　６９．１
8.早稲田商　　６５．３　６７．２
9.慶應義塾商　６５．１　６６．４
10.中央法法律　６４．６　６６．０
11.中央法政治　６１．５　６３．１
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7816/

SFCはスーパーファミコン並に終わってるな

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政）66.4　　64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治）66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済）65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　　　65.94　
上智国際関係法　66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　　66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
慶應総合政策　　　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　　58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

70.80年代の偏差値だしてるやつはなんなの？
「自分は40才以上のウルトラベテです」てか？

糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。

>>243
法律界？ただの受験界だろ。法曹界と書き間違えないだけ良いが。

バカクソベテが巡回してるなｗ

こぴぺしてんのって自演認定おじさん？

近大スレにも粘着してんのかこのベテは

クソバカが三振まっしぐらだな

俺は思う。
学歴社会を作っているのはマーチの奴らだと。
マーチの奴らは、東大早慶をスゴイと持ち上げるが、
それは下級大学の奴らにマーチもスゴイと思わせたいからなのだ。
実際、飲み会などで学歴の話を始めるのはマーチの奴らだ。
飲み会などを思い出してみそ。

そうだね。

>>249
学歴社会は東大が作ってるように受け取られがちだけど，
実際は中間層が更に下を見下すためにあえて序列を重用していると思う。
この板でも学歴ネタは多くが下位煽りだもんね。
東大なんかは褒められようが妬まれようが名実ともに不動だからね。

2003年度　東大合格者数全国ＴＯＰ20校のＪＭＡＲＣＨ合格者数
≪週刊朝日2003.4.18号≫より。

�@開成　　　　東大181：上智１９、中央２９、明治２０、立教１３、法政　６、青学　２
�A筑波大駒場東大112：上智　６、中央１５、明治１１、立教　３、法政　２、青学　０、※早稲田２
�B麻布　　　　東大110：上智２４、中央４２、明治１５、立教　７、法政　６、青学　４
�C灘　　　 　　東大88：上智　０、中央　５、明治　０、立教―、法政―、青学―
�D栄光学園　東大77：上智１８、中央２５、明治　６、立教　４、法政　４、青学　５
�E学芸大付　東大72：上智２５、中央４３、明治３３、立教１５、法政　５、青学　７
�E桜蔭　　　　東大72：上智２５、中央３３、明治１９、立教１８、法政　６、青学　７
�Gラ・サール 東大52：上智　０、中央１４、明治　２、立教　１、法政　３、青学―
�H海城　　　　東大51：上智２８、中央４６、明治５５、立教１６、法政１９、青学　７
�H駒場東邦　東大51：上智２４、中央３１、明治２０、立教　８、法政　７、青学　２
�J武蔵　　　　東大49、上智２１、中央１１、明治２０、立教１０、法政　４、青学　５
�K桐蔭学園　東大47：上智107、中央196、明治175、立教８６、法政８９、青学159

ｸｿﾊﾞｶ低学歴ｳﾞｪﾃ晒しあげ

東大に受かるだけが脳じゃない

>>251
おっしゃる通り！

確かにｗ

>>249

慶應ＳＦＣって早稲田社学以下なのか？
あの糞難しい入試英語は何なんだ？
あれは帰国子女か私立進学校出身者しか解けないだろうに。

上智大法学部　入学辞退率７５％　法学系第１位！

http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

上智は社会的評価は低いし、

専修卒のカスがなにほざいてんだあ？！

>>258

偏差値の高さも英語の難易度も立命館国際関係＞＞＞慶応ＳＦＣだよ
ＳＦＣは地元県立の二番手校とDQN私立高出身者が多い

設立当時のＳＦＣは評判良かったのにな〜。
どうしてこうなっちゃったんだろう。

>>259
上智って蹴られまくりなのですね・・・

>>241
ＳＦＣは入試科目だけの偏差値だとはるかに高くなるだろう

SFCは今後も復活はないだろう。
早稲田人科と同じで、場所が他の学部と違うし、行く人は学歴マニアだけ。

>>264
五月蠅いぞ専修

俺らの時代にセンター入試が私大に導入されてれば、浪人せずに早稲田に入れてたなあ。
今の世代が羨ましい。

慶應があっただろｗ

>>262
日吉時代はsfcを藤沢大学と思っていた。
三田来たら存在忘れてた。

まだあったのかｗ

高校→偏差値66
大学→61
※入学時。今は下落。

論文→A落ち
※一昨年。今年は下落。

聞くところによると、８０年代の慶応ＳＦＣと青山学院の国際政経は、絶頂だったらしい。

いかにもバブルっぽい話だが。

SFCができたのは９０年だから８０年代にバブルが起こりようもないわけだが・・・

SFCは絶頂期なんぞ無いよ。
はじめからこけてた。

ＳＦＣは自然言語（英語）と人工言語（コンピュータ）の二つの言語を操れる人材を
養成できるとして、企業からの期待は大きかった。早稲田からは「まるで専門学校」と
揶揄されていた。

初期の卒業生は期待通り就職に強みを発揮したが、自由な環境に慣れた彼等は日本企業の古い
体質に合わず退職者が続出したと言われている。

歌手のひととようは、ＳＦＣ卒だね。

上智ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今や「慶応不況」の象徴に　注目の湘南藤沢キャンパスに噴出した苦悩（THEMIS2002.12）
http://www.geocities.jp/gakurekidata3/themis2002.12.html
SFCの実験も１０年がたった。卒業生も多数出ている。肝心の評価はどうか。学生を採用する企業からは、期待は見事に裏切られたという声が出ている。やはり三田との比較になるからだ。
週刊ダイヤモンドのヒット企画　役に立つ大学でナンバーワンに輝く大学はいつも早稲田大学だ。
早稲田は「研究や教育で勝負してない」（大手予備校）といわれている。
「早稲田の学生は、教育を受けていない良さと強さがある」（大手メーカー）
こういう風にほめられるのは早稲田とＯＢにとっては本意ではないが、日本の大企業の知的風土を表している。
勉強させる大学（東大教養学部、ICU、上智など）はSFCを含めて「役に立たない大学」と見なされている。
大企業としては、三田の良さ（人付き合や世慣れなど）をベースにコンピュータや語学で武装したスーパー慶応型の人材をSFCに期待したのだが、出てきたのが「おたく型」の人材なので戸惑っているのだろう。
だが、これは企業がSFCの基本設計を知らないことから来る認識のズレだろう。

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/SKneta.html

慶応って、IBMに行く香具師が異常に多い希ガス。

>>278
専修ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>273
青学国際政経全盛期

１９９１年度　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
７０　なし
６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）
６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報
６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　慶應商Ａ　早稲田商　
６５　国際基督教養（社会科学）　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　関西学院法　青山学院国際（国際経済）　上智経済（経済）
６４　学習院法（法・政治）　青山学院国際（国際経営）　学習院経済　明治政経（経済）　同志社経済　同志社商
６３　青学法　成城法　早稲田社学　立命館法　立命館国際関係　明治商　立教経済（経済）　関西学院経済
６２　成蹊法（政治）　法政法（法律・政治）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青学経済　中央経済（経済・国際）　
　　　中央商（経営）　法政経営　明治学院国際　立教経済（経営）　南山経済　関西学院商
６１　成蹊法（法律）　西南学院法　青学経営　成蹊経済（経済）　成城経済（経済・経営）　中央経済（産業）　法政経済　明治経営　
　　　南山経営（経営）　立命館経済　立命館産業社会　関西経済
６０　日大法（法律）　甲南法　成蹊経済（経営）　明学経済（経済・商）　南山経営（情報）　立命館経営　関西商　西南経済（国際）

慶応ＳＦＣ全盛期

１９９８年度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1998.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

７１　慶応総合政策
７０　慶応環境情報
６９　慶応法（法律・政治）　上智法（国際関係法）　慶応商B
６８　上智法（法律）　早稲田政経（政治）　
６７　上智法（地球）　早稲田法　同志社法（政治）　慶応経済B　慶応商A　早稲田政経（経済）
６６　国際基督教教養（社会科学）　中央法（法律・国際）　同志社法（法律）　慶応経済A　上智経済（経営）
６５　中央法（政治）　中央総合政策　早稲田教育（社会）　早稲田商　立命館国際関係
６４　青山学院国際（国際政治）　学習院法（政治）　明治法　立教法（法・政治）　立命館法　上智経済（経済）　同志社経済
６３　学習院法（法）　明治政経（政治）　立教法（国際）　立命館政策　関西学院法　関西学院総合政策　青学国際（国際経済）　同志社商
６２　青山学院法　法政（法・政治）　関西法（法律）　青学国際（国際経営）　学習院経済（経済）　立教経済　関学経済　関学商
６１　関西法（政治）　西南法（国際）　学習院経済（経営）　明治商　明治政経（経済）　立命館経済　立命館経営
６０　成蹊法（政治）　日大法（法律・政治）　南山法（法律）　西南法（法律）　青学経済　青学経営　中央経済　中央商　法政経営　明治経営　関西経済　関西商

sfcってスポーツ推薦の奴らの受け皿としての学部だろ？
だから、自己推薦など推薦枠が異常に多い。
ラグビーの慶應の試合をテレビでみたが、ほとんど全員sfcだったよ。

学歴コンプ（笑）

おいおい、三田の人からも嫌われてるだろ、あそこは

56 名無しさん＠恐縮です 2005/11/27(日) 02:00:16 ID:Ikm+HNtm0
早慶ラグビーベンチ入り選手の所属学部

　＜早稲田＞　　　　　　＜慶應＞　　　　　　
ｽﾎﾟｰﾂ科学　８人　　　　環境情報　７人 　　　　
人間科学　　８人　　　　総合政策　５人
　　　↑　　　　　　　　　　　　　　↑
所沢体育大学　　　　　　藤沢体育大学

教育学部　　３人　　　　　商学部　　４人
理工学部　　２人　　　　　経済学部 ３人
政経学部　　1人 　　　　 法学部　　２人

そこまでとは知らなかった。

>>287
早稲田の理工２人はすごいな。法学部０は当然か。
慶應の法２人は付属上がり政治学科だろうな。

>>289
競走部（駅伝）でも、たまに政経や理工の香具師を見かける。

プロ野球では
G高橋由伸→政治

L佐藤友亮→政治(慶應高)
L長田秀一郎→SFC
B山本省吾→SFC
じゃなかった？
確か。
高橋は94年入学だからまだ推薦が政治に多かった時かも。

http://www.wasedarugby.com/?page_sysnm=gamerugby_detail&id=1593

昨日の試合のメンバー　政経、法、理工の選手の出身高校

岡本　政経　早大学院
矢野　政経　早大学院
成田　政経　早実
川口　法　　 早大学院
藤森　理工　早大学院
高津　理工　神戸高校

ホントだ！
付属の人だね。

早稲田慶應を中心とした次第バブル期入学の連中が去年と今年で
一掃されて、来年の司法試験は随分軟化するはずなんだが。

一番レベルが高いのが97年入学組みだ。
これはマジレス。

ヤクルトが日本一になった年だからよく覚えている。

バブル期の大学ラグビー早明戦には、スター選手がたくさんいたそうだね。

早稲田法は「私大バブル大量合格世代」から「少数精鋭部隊＆センター利用世代」に移ってくるな。

早稲田法　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一般：センター利用
１９９６年　一般募集９００人　　　　　　　　　　　　　　　　　１　：　０

１９９９年　一般募集８００人　＋　センター１００人　　　　８　：　１

２００２年　一般募集７００人　＋　センター２００人　　３．５　：　１

２００３年　一般募集５５０人　＋　センター１８０人　　３．１　：　１

２００４年〜一般募集３５０人　＋ センター１５０人　　２．３　：　１

２００７年　一般募集３００人　＋　センター１５０人　　　　２　：　１　

http://www.waseda.jp/hougakubu/main/applicants/admission_2.html
http://www.waseda.jp/hougakubu/main/applicants/admission_4.html

今の早稲法の定員って全部で何人（内部進学・推薦含めて）？
俺の頃は１５００人くらいだったような　

代ゼミ合格者平均偏差値

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi92-05gou.htm

　　　　　　　　　１位　　　　　２位　　　　　　　３位　　　　　　　４位　　　　　　　５位　　　
慶応法律　　71.0(95年）　70.7（96年）　　69.7（94年)＝　69.7（98年）　　69.5（97年）

早稲田法　　68.3(95年）　68.2（96年）　　67.9（92年）　　67.6（94年）　　67.4（93年）

上智法律　　68.9（96年）　68.6（95年）　　68.0（92年）＝68.0（97年）　　67.4（93年）
　
中央法律　　67.1（95年）　66.5（96年）　　66.3（92年）　 66.1（94年）　　65.9（93年）

>>295
何のレベルが高いの？
学力？

>>297
2004年以降がくーんと人数が減っているのは
ロースクールのために教員をまわしているからだろう。
東大法学部だって、ロー開校後、合格者数を
100人以上減らしたわけだから。

>>298

全部あわせた定員７００名

>>295平成７年ぐらいの入学の人達でしょ？
姉ちゃんがその世代だ。

たしか、受験戦争とかって言葉があった時代ですか？

一般入試募集人員 推移
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　＜慶應義塾大学＞　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　法（一般+セ）　　経済　　商 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　 600(500+100)　　　750　　700
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　 ↓　　　　　　　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　 ↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　 　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　 　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　560(460+100）　　　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　560(460+100）　　　750　　700
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　-40(-40+0)　　　　　0　　　　0
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　　　　-7%(-7%+0）　　　　0%　　　　0%

　　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００６年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　５００（56%）
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３５０（50%)　+センター１５０（21%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）　+センター ８０（　9%）
一文　　１１７５　　９００（77%）　　　　９６０　　６４０（67%）　+センター ７０（　7%）
教育　　１０５０　　９７０（92%）　　　　９６０　　７００（73%）　
社学　　　７５０　　６５０（87%）　　　　６３０　　５００（80%）
理工　　１６４０　１１００（67%）　　　１６７０　１０００（60%）　
人科　　　５００　　３８０（76%）　　　　５６０　　３３０（59%）　+センター　９０（16%）
国教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６００　　１５０（25%)　+センター　５０（　8%)　
スポ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４００　　１６０（40%）　+センター１２０（30%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　８６１５　　６８２０（79%）　　８２８０　４７９０（58%)　+センター５６０（　7%）

慶應　　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
法　　　１２００　　５００（42%）　　　１２００　　４６０（38%）　+センター１００（8%) ←９６年度も同じくセンターで１００名募集）
経済　 １２００　　７５０（63%）　　　１２００　　７５０（63%）
商　　　１０００　　７００（70%）　　　１０００　　７００（70%)
文　　　　９００　　６５０（72%）　　　　８００　　５８０（73%）
理工　　 ９５０　　６５０（68%）　　　　８９５　　６５０（73%）
総合　　 ４５０　　３００（67%）　　　　４２５　　２７５（65%）
環境　　 ４５０　　３００（67%）　　　　４２５　　２７５（65%）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　６１５０　　３８５０（63%）　　　５９４５　３７９０（64%）

早稲田はそれだけ一般募集の数削減してる割に
偏差値変わってなくないか？

>>306
変わってないというか一般募集を減らしたおかげで慶応のような暴落は防げている

代ゼミ偏差値　　　1996年　2006年度　変化　
慶應総合政策　　　７１　　　　６４　　　　−７　
慶應法−法律　　　７１　　　　６６　　　　−５　
慶應法−政治　　　７０　　　　６６　　　　−４　
慶應経済B　　　　　７０　　　　６５　　　　−５　
慶應商B　　　　　　 ７０　　　　６５　　　　−５　　
慶應環境情報　　　６８　　　　６２　　　　−６　
慶應経済A　　　　　６８　　　　６５　　　　−３　
慶應商A　　　　　　 ６７　　　　６３　　　　−４　
慶應文　　　　　　　 ６７　　　　６４　　　　−３

早稲田政経政治　 ６９　　　　６６　　　　−３　
早稲田政経経済　 ６８　　　　６５　　　　−３　
早稲田法　　　　　　６８　　　　６５　　　　−３　　
早稲田一文　　　 　６７　　　　６３　　　　−４　　
早稲田商　　　　 　 ６６　　　　６３　　　　−３　
早稲田社会科学　 ６４　　　　６２　　　　−２　

早稲田法の定員は７００人か。
東大法（定員６００人）と司法試験ではいい勝負じゃないか。
早稲田の合格者は高齢者ばかりだとは思うけど。

東大法は４９０人になったはずだが。

１９８９年
　　　　　　　　募集　　受験者　　　合格者　　　倍率
慶応大法　　６００　　　８５０７　　　１１６１　　　７．３倍
慶応経済　　７５０　　　６４８７　　　１５１６　　　４．３倍
慶応大商　　８００　　１０８５０　　　２０５９　　　５．３倍　

早大政経　１０６０　　２０６８６　　　１８２６　　１１．３倍
早稲田法　１１００　　１８１５８　　　２１７０　　　８．４倍
早稲田商　１１１０　　２６８７４　　　２１３１　　１２．６倍

１９９３年
　　　　　　　　募集　　受験者　　　合格者　　　倍率
慶応大法　　６００　　　９０９７　　　１２８４　　　７．１倍
慶応経済　　７５０　　　８９７０　　　　９２５　　　９．７倍
慶応大商　　７００　　　８９５５　　　１２３１　　　７．３倍　
慶応総合　　３５０　　　５７１３　　　　４４０　　１３．０倍
慶応環境　　３５０　　　６２９９　　　　５４８　　１１．５倍　　

早大政経　　９２０　　１９７７５　　　１４８３　　１３．３倍
早稲田法　　９５０　　１８６８３　　　１７４４　　１０．７倍
早稲田商　１０００　　２４６８５　　　２０１７　　１２．２倍

１９９９年
　　　　　　　　募集　　受験者　　　合格者　　　倍率
慶応大法　　６００　　　６７８９　　　１２４６　　　５．４倍
慶応経済　　７５０　　　６６３７　　　１３８９　　　４．８倍
慶応大商　　７００　　　６１０４　　　１２２９　　　５．０倍　
慶応総合　　３００　　　３３４４　　　　５４５　　　６．１倍
慶応環境　　３００　　　３７０３　　　　５１８　　　７．１倍　　

早大政経　　９２０　　１０６６０　　　１６４１　　　６．５倍
早稲田法　　８００　　１１５７４　　　１６５３　　　７．０倍
早稲田商　　９００　　１４５９６　　　２１３４　　　６．８倍

２００２年
　　　　　　　　募集　　受験者　　　合格者　　　倍率
慶応大法　　６００　　　６９４２　　　１１４９　　　６．０倍
慶応経済　　７５０　　　７２９４　　　６４２９　　　５．１倍
慶応大商　　７００　　　６２７７　　　１６７５　　　３．７倍　
慶応総合　　２８５　　　３１６５　　　　５４５　　　５．８倍
慶応環境　　２８５　　　３０３４　　　　４８６　　　６．２倍　　

早大政経　　７５０　　　９９２５　　　１３１６　　　７．６倍
早稲田法　　７００　　１０８９３　　　１４８９　　　７．３倍
早稲田商　　７５０　　１４０８６　　　１９９３　　　７．１倍

２００４年
　　　　　　　　募集　　受験者　　　合格者　　　倍率
慶応大法　　５６０　　　８５５０　　　１６３９　　　５．２倍（一般のみ　募集４６０　受験　４４４５　合格　６０２　倍率　７．４倍）
慶応経済　　７５０　　　６５３２　　　１４１８　　　４．６倍
慶応大商　　７００　　　５３９７　　　１６４９　　　３．３倍　
慶応総合　　２７５　　　２６３２　　　　６１８　　　４．３倍
慶応環境　　２７５　　　２３９９　　　　５５３　　　４．３倍　　

早大政経　　５００　　　８５２０　　　１１００　　　７．７倍
早稲田法　　５００　　　９４６７　　　１４６０　　　６．５倍（一般のみ　募集３５０　受験　８６５４　合格　７９５　倍率１０．９倍）
早稲田商　　５８０　　１４９８９　　　２０２５　　　７．４倍（一般のみ　募集５００　受験１４３６４　合格１５０３　倍率　９．４倍）

↑
募集＝一般+センター

今ならオレも早稲田生かあ・・・・

俺は当時の早稲田入学で、ローはマーチだ。人生いろいろ。

今の早稲田はこんなに定員減ったのか。
あの狭い掃き溜めみたいなキャンパスも少しは広く感じるのかな。
国際教養だの変な学部ができたから、変わらないか。

>>314
> 今ならオレも早稲田生かあ・・・・



惨めだなぁ

>>316
子供の数が減る中、あまり門を広くしておくと
阿呆がたくさん流入してくるからだろ。

私大バブルの真の衝撃はA級国立が私大に食われたという事実だったな。
ありえないことが次々に起こった。

>>317

> 惨めだなぁ

今の早稲田生がなｗ

バブル期は東北大・九大を蹴って早計、新潟・筑波・広島を蹴って立教明治が
珍しくなかった。

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidai77-84-90.html

河合塾
　　　　　　　　　　　　７７年　　　　８４年　　　９０年
早稲田政経（経済）６７．５　　　６７．５　　　６７．５　　±　０
慶應経済　　　　　　６５．０　　　６５．０　　　６７．５　　＋　２．５
上智経済（経営）　 ６０．０　　　６５．０　　　６７．５　　＋　７．５
上智経済（経済）　 ５７．５　　　６５．０　　　６５．０　　＋　７．５
立教経済（経済）　 ５７．５　　　５７．５　　　６０．０　　＋　２．５
青学（国際経済）　 ５５．０　　　６０．０　　　６５．０　　＋１０．０
明治政経（経済）　 ５２．５　　　５７．５　　　６２．５　　＋１０．０
中央経済（国際）　 ５０．０　　　５５．０　　　６０．０　　＋１０．０
日大経済（経済）　 ４２．５　　　４７．５　　　５５．０　　＋１２．５
大東文化経済　　　３７．５　　　４５．０　　　５２．５　　＋１５．０
亜細亜大経済　 〜３７．４　　　４０．０　　　５５．０　　＋１７．５以上
拓殖経済（経済）〜３７．４　　　３７．５　　　５２．５　　＋１５．０以上

８９年河合塾合否追跡

中央法　　ｖｓ　東北法　併願者１２８　　中央×東北○３２人　中央○東北×１１人
明治理工 vs　東北工　併願者１４５　　明治×東北○３８人　明治○東北×１３人

>>321
筑波はともかく、新潟広島程度の中堅国立なら今でも明治中央あたりに
普通に蹴られてると思うが。

というより、首都圏の受験生は国立と言ったら地方国公立は眼中にない

旧帝文系もそうだな。
京大以外はみんな「地方国立」。

阪大ですら東日本の受験生は皆無
合格者の8割以上は関西人だよね

だから最初に地方旧帝蹴り&首都圏私大が騒がれたのはバブル時だが、
現在はむしろ静かに定着してしまったんじゃないかと思う。
不況で地元回帰といわれた時期もあったが、不況を通じて地域格差が拡大、
またバブル時レベルの東京一極集中が大学の世界で起きてる気がする。

そうかもね。結局東京の大企業目指すなら東京地盤の有力私大のほうが
何かと都合良いから　

東京人が早慶より行ってもいいと思うのは東大一橋、地方では京大だけ。

【2006年度大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大　
S 京大
S- 阪大
================超エリートの壁============================
A+ 一橋　東京工業　
A 名古屋　九州
A- 東北　早稲田　慶応　
=================エリートの壁=============================
B+ 北海道　横国　神戸　東京外語　
B 筑波　お茶の水　ＩＣＵ　上智
B- 千葉　首都　東京理科　明治　同志社
=================一流の壁===============================================
C+ 金沢　岡山　広島　大阪市立　横浜市立　東京農工　名古屋工業　立命館　中央
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　大阪府立　京工繊　奈良女　立教　津田塾
C- 滋賀　信州　三重　長崎　九州工業　名市　青山学院　関西学院　学習院　
=================二流の壁=================================================
D+ 群馬　茨城　香川　山口　鹿児島　法政　関西　　
D 宇都宮　岐阜　徳島　大分　宮崎　南山　西南学院　
D- 東京学芸(ただの教育単科大) 島根　鳥取　秋田　佐賀　琉球　成城　成蹊　明治学院 　
=================駅弁の壁====================================================
E+ 北見工業　室蘭工業　釧路公立　小樽商科　帯広畜産　北海道教育　　　　
E　 各教育単科大　各県立大　日本　東海　駒沢　専修　京都産業　近畿　甲南　龍谷
E- 新設公立大　大東文化　東洋　亜細亜　帝京　国士舘
=================三流の壁====================================================
F 　 関東学園　上武　流通経済　江戸川　桜美林　チャルメラ
　 大阪経済　大阪工業　大阪商業　大阪産業　大阪学院　大阪経済法科　他

【2006年度大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大　
S 京大
S- 阪大
================超エリートの壁============================
A+ 一橋　東京工業　
A 名古屋　九州
A- 東北　早稲田　慶応　
=================エリートの壁=============================
B+ 北海道　横国　神戸　東京外語　
B 筑波　お茶の水　ＩＣＵ　上智
B- 千葉　首都　東京理科　同志社
=================一流の壁===============================================
C+ 金沢　岡山　広島　大阪市立　横浜市立　東京農工　名古屋工業　立教　中央
C 熊本　埼玉　新潟　静岡　電気通信　大阪府立　京工繊　奈良女　明治　津田塾
C- 滋賀　信州　三重　長崎　九州工業　名市　青山学院　関西学院　学習院　
=================二流の壁=================================================
D+ 群馬　茨城　香川　山口　鹿児島　法政　関西　　
D 宇都宮　岐阜　徳島　大分　宮崎　南山　西南学院　
D- 東京学芸(ただの教育単科大) 島根　鳥取　秋田　佐賀　琉球　成城　成蹊　明治学院 　
=================駅弁の壁====================================================
E+ 北見工業　室蘭工業　釧路公立　小樽商科　帯広畜産　北海道教育　　　　
E　 各教育単科大　各県立大　日本　東海　駒沢　専修　京都産業　近畿　甲南　龍谷
E- 新設公立大　大東文化　東洋　亜細亜　帝京　国士舘
=================三流の壁====================================================
F 　 関東学園　上武　流通経済　江戸川　桜美林　チャルメラ
　 大阪経済　大阪工業　大阪商業　大阪産業　大阪学院　大阪経済法科　他

>>276
企業のせいにしてる。

>>330 >>331
阪大が妙な位置にあるけど、文理総合ならそんなもんだろうな。
私立は文系だとその表から一ランクUP、理系だと一ランクDOWN。国公立はそのまま。
中央は法学部に限定すれば四〜五ランクUP。

>>331
>>333
阪大工作員乙w

阪大がこの位置に来るのは理系のみ。
文理総合ならAの位置にくる。
神戸大は理系がこの位置、文理でA−。

今更、大学のレベルを語り合って何の価値があるの？

>>335
高校生が観ている。

へぇ早稲田法は入学者絞ったのか。
いいことだ。
金集めのためにむしろ増やしてるのかと思ってたが見直した。

　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　93年 06年　　　　　　　　　　 93年　06年
慶應総合　70　 64 −６　　明治政経　65　 61 −４　　神奈川法　 59　 53　−６
慶應法　　 69　 66 −３　　青学国際　65　 60 −５　　国学院法　 59　 53　−６
早大政経　69　 66 −３　　立命館法　64　 62 −２　　東海大法　 59　 51　−８
早大法　　 68　 65 −３　　関学法　　 64　 59 −５　　亜細亜法　 56　 48　−８
上智法　　 68　 65 −３　　成城法　　 63　 57 −６　　大東文化法56　 48　−８
ICU教養　 66　 64 −２　　日大法　　 61　 56 −５　　神戸学院法56　 48　−８
中央法　　 66 　63 −３　　獨協法　　 61 　55 −６　　関東学院法55 　47　−８
同志社法　66　 63 −３　　甲南法　　 60　 54 −６　　愛知学院法55　 47　−８
立教法　　 65　 62 −３　　駒沢法　　 59　 54 −５　　立正大法　 55　 46　−９


下に行くほど総崩れ状態か。
浪人生の割合が減って受験母集団の質も低下してるだろうから
実質的にはレベルはもっと下がってるだろうな。

98年和田政経の俺には無縁のいやがらせですね。

>>338
確かに中堅私大(日東駒専)〜下位私大ほど凋落が激しい。
マーチ下位学部でも結構落ち目。

早慶上智･中央法･同志社法･ICUはまだ少しの低下で踏みとどまっているだけマシな方。
しかし、その一方で慶応ｽｰﾊﾟｰﾌｧﾐｺﾝは偏差値下がり過ぎ。

９０年早慶上位　＝０５年東一下位
９０年早慶中位　＝０５年早慶上位
９０年早慶下位　＝０５年早慶中位
９０年マーチ上位＝０５年早慶下位
９０年マーチ中位＝０５年早慶下位
９０年マーチ下位＝０５年マーチ上位
９０年日東駒専　＝０５年マーチ中位
９０年大東亜帝国＝０５年マーチ下位

そういえば受験戦争なんて言葉があったな

お受験てのもあったな

お受験は今でもあるぜよ

今考えると大学受験って楽しかったな。

実際問題、ローロンダしてるのは30代に多い。
母校のローにさえ落ちまくる今の新卒は学校名から期待されるほどの学力を備えていない。

バブル期は二部上場企業辺りだと明治でも神扱いされたんだよ。
向こうから頭下げて入社を頼んできたもんだ。

>>347
あんた幾つだ？
俺は、35だが、バブルの恩恵は受けていないよ。

ちょっと上かな。君も明日は休みなのか？

バブル期って、既卒年増職歴無し資格無しでも東証一部企業から内定もらえたんですか？

いや、僕は、無職です。
会社を辞めましたから。

>>350
新卒のみが接待を受けた。既卒は中途扱いだから今より厳しかったかも。
当時は中途採用は今ほどやってなかったから。

>>351
ちょっと羨ましいな。金が有れば私も辞めたいよ。

バブル期はサルでも公務員になれました。

>>352
金を貯めてローに行きましょうよ。
352さんが、現行を強行突破できる方なら、
僕の発言は無視してくださいね。
僕（348でもありますが）は、倹約生活で貯めましたよ。

>>354
奨学金借りれば３年はもつかもしれないけど、その後丸裸で新司法に望むのは怖すぎ。
かといって働きながら現行に受かるはずもなし。悩みつつこんな夜中に２ちゃんやってます
貴方はよく決断できましたね。

>>355
僕は、会社の業績悪化もあり、
だから、やめる決断が出来ました。
あと、馬車馬のごとく働いてきたから、
たまたま貯金もあったので。

会社が良い状況なら、辞めずに、
様子見しながらやるのが良いと思います。

こんなくだらない事やってるから受からないんだよ

バブル期は、大手銀行２３行（都銀信託長信銀）がそれぞれ大卒男子だけで
３００−５００人採用だった。あの当時入った人達は今どうなってるんだろう。

どこの大企業でもバブル期採用の低脳社員の扱いには困ってます

今はメガバンク１行で総合職１０００人とか取ってるけど。
おかげで明治あたりでもメガバンク行きまくりだとか。

メガバンクは３つしかない

マーチからメガバンク入っても一生支店ドサ周り。
早慶からメガバンク入っても一生支店ドサ周り。
東大からメガバンク入ったら本店勤務。

大東亜帝国なんて言葉も有ったよな。新中堅私立大学群だっけ？

大：大東文化大
東：東海大
亜：亜細亜大
帝：帝京大
国：国学院大

>>362
バブル期に大量に銀行に入った人は、たとえ東大だろうとリストラされてるぞ
東大卒のリストラなんか全然驚かないが

>>364
駅伝走ってそうな大学だなｗ

>>365
東大卒がリストラ？ いったいどこの銀行だよ。
営業で使えない奴がシステム部やローン業務部みたいな後方事務に
回されることはあるけどな。

>>364
大：大東文化大
東：東洋
亜：亜細亜
帝：帝京
国：国士舘

じゃなかった？
まあ、どうでもいいけどｗ

【2006年度　学歴ランキング決定版】

Ｓ＋　東大
Ｓ　　京大
Ｓ−　阪大
―――――　　超一流の壁　　―――――――
Ａ＋　一橋、東工
Ａ　　東北、名大、九大、早稲田、慶応
Ａ−　北大、神戸、筑波、横国、上智
―――――　　一流の壁　　―――――――――――
Ｂ＋　首都、千葉、阪市、ＩＣＵ、東京理科、中央、同志社
Ｂ　　新潟、金沢、岡山、広島、熊本、阪府、立教、明治、関学、立命館
Ｂ−　埼玉、横市、信州、静岡、三重、滋賀、香川、長崎、法政、青学、関大、南山
―――――　　二流の壁　　―――――――――――――――――――
Ｃ＋　群馬、宇都宮、茨城、岐阜、和歌山、山口、大分、宮崎、成城、成蹊、西南学院　
Ｃ　　島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀、日大、独協、明治学院、甲南
Ｃ−　都市圏の各県立大･各教育単科大、東洋、駒沢、専修、京産、近大、龍谷
―――――　　三流の壁　　―――――――――――――――――――
Ｄ＋　田舎の各県立大･各教育単科大、神奈川
Ｄ　　大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘、大阪経済、大阪工業　他
―――――　　四流の壁　　―――――――――――――――――――
Ｅ　　関東学園、上武、流通経済、江戸川、桜美林、チャルメラ
　　　桃山学院、大阪産業、大阪商業、大阪学院、大阪経済法科　他
―――――　　大卒の壁　　―――――――――――――――――――
Ｆ　　短大卒、専門学校卒、高卒
Ｇ　　高校中退、中卒

９０年〜９２年までの私大バブルは
『文高理低』も顕著だったな。

>>370
確かに文高理低だったな。

市大バブルのピークが９０〜９２年だけど、
全体的な期間では８７〜９７年ぐらいでいいのかな？

総合なんちゃら学部とか、国際なんちゃら学部とか、
私大バブル時はそういう訳の分からない(ハイカラな名前の)学部が人気あったな。

【2006年度　学歴ランキング決定版】

Ｓ　　東大、京大
―――――　　超一流の壁　　―――――――
Ａ＋　一橋、東工、阪大
Ａ　　東北、名大、九大、早稲田、慶応
Ａ−　北大、神戸、筑波、横国、上智
―――――　　一流の壁　　―――――――――――
Ｂ＋　首都、千葉、阪市、ＩＣＵ、東京理科、中央、同志社
Ｂ　　新潟、金沢、岡山、広島、熊本、阪府、立教、明治、関学、立命館
Ｂ−　埼玉、横市、信州、静岡、三重、滋賀、香川、長崎、法政、青学、関大、南山
―――――　　二流の壁　　―――――――――――――――――――
Ｃ＋　群馬、宇都宮、茨城、岐阜、和歌山、山口、大分、宮崎、成城、成蹊、西南学院　
Ｃ　　島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀、日大、独協、明治学院、甲南
Ｃ−　各県立大、各教育単科大、東洋、駒沢、専修、京産、近大、龍谷
―――――　　三流の壁　　―――――――――――――――――――
Ｄ　　大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘、大阪経済、大阪工業　他
―――――　　四流の壁　　―――――――――――――――――――
Ｅ　　関東学園、上武、流通経済、江戸川、桜美林、チャルメラ
　　　桃山学院、大阪産業、大阪商業、大阪学院、大阪経済法科　他
―――――　　大卒の壁　　―――――――――――――――――――
Ｆ　　短大卒、専門学校卒、高卒
Ｇ　　高校中退、中卒

＜有名私大出身の主なイケメン達＞

慶應　　ふかわりょう　玉袋筋太郎（通信）
早稲田　デーモン小暮　スーフリ和田　上田慎也
上智　　山田ゴロー
明治　　小川直也　なべやかん（裏）　
中央　　阿部寛　上川隆也
立教　　有田哲平　
青学　　槙原敬之　和泉元哉
法政　　電車男（チビノリダー）　江川卓

関西学院が系列の大学を併合したそうだが、立教と青学が合併するのもいいと思う。

sage

>>375
なんで？？

あげ

クソベテ（笑）

＜ロースクール最新格付け＞　 （　）は学部偏差値＜ベネッセの最新版＞

A級上位:　東大（80）
A級中位:　京大（79）
A級下位:　一橋（77）
------------------------------------------------
B級上位:　中央（76　※政治含）　慶應（80　※2科）
B級中位:　阪大（74）　　
B級下位:　早稲田（78）
-------------------------------------------------------------------------------------
C級上位:　神戸（69）
C級中位: 北海道（65）東北（69）名古屋（70）九州（70）明治（70）上智（77）同志社（74）
C級下位: 筑波（64）千葉（64）首都（60）横国（65）阪市（65）立教（71）立命館（72）　
----------------------------------------------------------------------------------------------
D級上位:金沢（63）岡山（62）広島（64）青学（70）学習院（68）南山（66）関西（67）関学（69）
D級中位:新潟（59）熊本（63）独協（59）成蹊（63）明学（63）日本（60）専修（60）西南学院（64）
D級下位:信州（57）静岡（57）四国（58）鹿児島（56）國學院（59）駒澤（58）東洋（56）神奈川（58）
愛知（58）龍谷（61）京産（58）近畿（58）甲南（58）　
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
E級上位:四国（58）島根（55）琉球（52）東北学院（56）創価（58）東海（57）中京（58）名城（52）福岡（57）
E級中位:駿河台（50）大東文化（50）関東学院（47）愛知学院（49）神戸学院（50）広島修道（51）久留米（48）
E級下位:北海学園（58） 大宮 　白鴎（44）桐蔭横浜（45）山梨学院（48）大阪学院（43）姫路獨協（41）

学歴おたく