【既修者】法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ Part4【専用】

相談者は下記のテンプレをご利用下さい。
回答者は、単に志望校の合格可能性の有無だけでなく
他の法科大学院なら合格可能性があるかについても
アドバイスしてあげて下さい。

【志望校】
【DNC】
【JLF】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】


過去スレ→　>>2 >>3あたり

◆前スレ◆
【既修者】法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ Part3【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123067794/

◆過去スレ◆
【既習者】　法科大学院進学ガンダンス　【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120487806/
【既修者】法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ Part2【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121881962/

◆未修者用◆
【懇切】　法科大学院進路指導室　Part5【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125331024/l50

ズッコケ３人組

680を放置するのも何なんで、ちゃんと答えましょ

前スレ>>834について
自分は今年度、某国立大学既修に入学してます
初年度入試は地方下位ロー未修しか受からず浪人
昨年度入試でも適性平均以下、択一なし、現行経験１年弱です
こういう人間でも短期間に集中すれば何とかなるもんです
情報不足・対策不足だった初年度入試を克服して合格できました
前スレで紹介したデータは合格者・合格校から調査したデータですよ
信じない・当てにしないのは680氏の自由です

ただ、自分は現行の受験暦が浅いためか、周りについて行くのがやっとです
今でも既修で合格したのが信じられないぐらいです…正直
だからこそ、同じ境遇にあろう680氏を助けたいと思っただけです
偽善とおっしゃるならそれも結構

あと、実家から通える国立が一番安くつくとお考えのようですが
繰り返し言いますが、それは決して正しい答えではありません
ヒントは国立大学法人の授業料免除制度にあります
これをしっかり調べてみてください
あとは私立も選択肢に入れてみて、個別ガイダンスにも行ってみることです
直接、入試担当者・教授に話を聞くことで680氏の希望が現実化するでしょう

検討を祈ります

前スレで自分の偽者がいたみたいです>>900
トリップつけときます

>>1
乙！

>>833はどこまでいいやつなんだ（ ´ー｀）

>>5
やっぱり900は偽者だったんですね！！
お互い迷惑しましたね！

皆さんのアドバイスを参考に色々考えて見ます！
また、報告にきますので、
そのときもしよかったらまた相談に乗ってやってください。

もういらないだろｗ

age

前スレ703は、ちゃんと報告してくれるのだろうか？
とりあえず11日に、慶應試験後の感触だけでも聞きたいなあ。

質問させてください
【志望校】 千葉　首都　横国
【DNC】 68
【現行成績】 昨年Ｃ
【出身校】 地底レベル
【学年・卒】卒５
【TOEIC・TOEFL】なし
【ひとこと】 上記３校より下位も考えてますが
とりあえず試験日が重なる上３つのうち
どこがよいでしょうか

容姿のＧＰＡは？

>>11
俺も７０３は気になる秋田包茎だったけ
覚えちまったよｗ

>>14
703は昨日旧スレに降臨してたぞ。
新スレできたの知らないじゃないか？

>>15
そうか、試験までは来てないかと思ってたよ
今度は何を持って乗り込んできたんだ？

>>12
東京に家があるなら首都でしょ。

>>17
いや、大学を見てみなよ。
地方に住んでるのかも。

>>18
そうなら地帝いくべ？

家は都内にあります
>>17
家東京なら首都というのは？
それだと学費が他より安いからですか？
なんせ右も左もわからない状態です
３つの中ではどこが一番難しいのでしょうか

>>20
首都は都内在住なら入学金が安くなるはず

>>21
なるほど
でもその分人集まりそうですね
俺のスペックで勝負できますかね

703のお陰で多くのことを学べそうだ

早く潰れロー
　　∠⌒ｰ~￣フ
　∠￣~　　 ￣ゝ
`／　　　　　 ＼
lｲ⊂●⊃　⊂●⊃ゝ
/　　,,,人,,_　 ヽ
ﾚ　ー""　　``""- ゝ
丿"　　　　 　　 ﾘ
(_/　　　　　 (_人
`ﾚ|　　　　　　ソ
　火ﾘ､､､　,,ﾉﾉノ
　 (ニノ"""ヽニ)

>>22
どうだろうな。受けるだけ受けたらとしか言いようがない。
論文ＢからＥぐらいの人って実力的には変わらないから。
大体、首都受ける人って論文勝負の香具師ばかりでしょ。

私立上位は受けなかったの？
これから中下位ローを受ける予定は？

払いたい。

★寄付金セロの募金活動★中国・北朝鮮を支援

発売後１ヶ月余りで１４０万個が出荷され、４億２千万の売り上げを上げたが
２億８千万余りが中国と流通業者、８千万余りが事務局に流れた事になる

ホワイトバンド 世界のまずしさほっとけない市民団体ら、東京タワーライトアップ★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126321185/

ABCの『ムーブ』という番組内でホワイトバンドについて取り上げられました。
ttp://asahi.co.jp/move/calendar/20050909.html
『ムーブ！の疑問　〜ホワイトバンドって募金じゃなかったの？〜』
http://www.uploda.org/file/uporg188825.jpg

日本版ホワイトバンドって何？
http://whiteband.sakura.ne.jp/
ホワイトバンドの問題点

ピンからキリまで見事に揃った社会悪のグランドスラム。募金詐欺の可能性

・募金に見える、意図的にそういった印象を持たせているが募金ではない
・ホワイトバンドの価格が他国の同活動の3倍と異常に高い（Tシャツも同様）
・バンドの売上使途を曖昧にし錯誤するよう誘導している
・活動団体がいわゆる「左翼」の中国・北朝鮮ロビイストで日本の国益に沿うと思われない

>>25
私立は受けませんでした
中下位ローは受けるつもりです　むしろそこが主戦場です
ただ、できれば関東がいいので
だめもとでも、首都大等の日にどこを受けるのか
首都大で勝負するのか、回避して他にするのか、
むしろそもそも千葉・首都・横国に大差はないのか
その辺のアドバイスをいただけたら、と

>>28
ある程度論文が得意なら首都で良いんじゃない？

>>28
既修でしょ？

横国Ａは共通だから比較は難しいな。

しかし、千葉＞首都であるのは確かだろう（定員が少ないため）。
友人が去年首都を受けた時はガラガラ（欠席だらけ）だったそうだ。

千葉はとりあえず筆記を受けておいて、その結果で首都とどちらにするか当日まで悩めばｗ

横国も受けられるね（金がかかるな〜）。

>>29
じゃあ自分は論文得意なので・・・
とはいえないのがつらいっす
>>30
へぇー！
首都の方がむずいかと思ってました
確かに３校出願はベストですが、金無いですよ・・
とりあえず出願が早い千葉に関しては
見送ることにしようかな・・

既修は毎年恒例の補欠スパイラルがあるからな。
そのためには参加しとかくが吉だとおもう。

>>31
横国のB日程なら千葉or首都も受験できるのでは？
しかも上三法だけだし

千葉は面接受けなくても補欠の対象になるの？

>>32
補欠スパイラルて何ですか？右も左もわからないもので、すいません
>>33
その手がありましたね
でも定員少ないのであまり受かる気がしません・・・

去年は千葉だけ別日程だったけど、今年は同じにしたのか？

>>35
　　　補欠スパイラル
ＥＸ　特に既修では１人で複数校合格する人が多い。
　　　しかし、進学するのは１校でしょ。
　　　とすると、残りの学校では補欠が繰り上がる。

　　　まだ新司法ではどこが上位校かは実質的にはわからないので、今までのイメージで選ぶ人も多い。
　　　そこで、いわゆる上位校から下位校に向かって補欠の繰上げがどんどん起こる。
　　　これが４月まで続くので、正規合格でなくても補欠合格に入っていれば（学校によっては不合格でも）
　　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰという現象が生じる。
　　
　　　詳しいことは過去スレなどを見てくれればわかると思う。
　　　ttp://makimo.to/2ch/bbs14.htmlなど参考に。

今年は千葉の面接と首都の論文が重なってる。
面接受験なしで補欠合格できないなら、両方出す意味はないかな。

なるほど！
ありがとうございました
できれば正規で合格したいっすよ

ageとくぞ

前スレの続きだけど、適性が平均程度では絶対無理って言う感じのローの場合、
いくら他に有利なスペックを持っていても挽回は不可能なところがほとんどに思える。
意外に東大が学部成績が優秀な場合に挽回がありえるかも。
去年も学部成績のいい５０点台が結構１次通過してた。

>>30
嘘こけ。首都は去年8割以上埋まってた。

おれみたいにDNC平均よりちょい上、JLFだと悪くないってタイプは併願に
苦労する。

まあどこも適性重視の未収じゃないだけマシなんだろうけど。

適正は平均プラス10点だけど、ローは京大一本にかける！

今年の論文と昔の大学受験の借りを返してやる！
だから、頼むから足切らないで〜

>>41
前スレの続きで東大学部生・卒の話なんて出てたっけ？

>>44
たぶん足きりだが、返金あるから良し。

難易度ランキング教えてください。

>>45
東大の話は単なる例示だろ。

ま、まずありえない仮定について話しているからな＞前スレの最後〜

>>48
うん？
東大出で現行にこだわりたいとまで現行を受け続けた人間が、
択一合格「だけ」をデータとして出すのか？およそ例示にすらなりえない
んだが、そう思いたければ思えばいいんでない？

試験後の報告は？？

703 ：氏名黙秘 ：2005/09/05(月) 18:02:13 ID:???
【志望校】 東大　慶應
【DNC】 ７１
【JLF】 １４０
【現行成績】 未受験
【出身校】 秋田経法
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．８
【TOEIC・TOEFL】３００
【その他資格等】なし
【ひとこと】
司法試験の勉強はしたことないけど、大学ではほとんどSだった。
就職活動してたけど、サラリーマンとかなりたくなくなったので、緊急参戦。
他のどの辺受けようかな？
自分のスペック生かせるトコでも、法律ガチでもどっちでもいいから、
人に言って恥ずかしくないトコがいいかな。

姫毒、白Ｏ、山学、大学に逝きなされ

＞秋田包茎へ

試験の出来を報告しろ

前スレにあった

前スレより

977 ：703 ◆jhDfq/C6oU ：2005/09/12(月) 22:15:30 ID:???
ふむ、試験後書き込みなしか。
撃沈乙。

978 ：703 ◆jhDfq/C6oU ：2005/09/12(月) 23:07:20 ID:???
ネタバレすると、本当は未習で受けたわけだが。
懸命な諸君は慶應既習一次で発表がないところで気づかれただろうが。

>>51のスペックみる限りでは、未修一次通過はしていないだろうな。
どうりでTシャツ探してもいないわけだｗ

9月26日に俺たちの泣きっ面を拝みにくるとか威勢の
いいこと言ってたので楽しみにしてたのに。。。

＞７０３
未修の1次に通ったのか落ちたのかくらい報告すべきだ

まぁ落ちたに決まってるだろうが…ｗ

770 ：703：2005/09/05(月) 18:51:46 ID:???
>>761
あーそうか。
勘違いしてた。全員うけれんだな。
明日無駄に速達まつとこだった。サンクス。

789 ：703：2005/09/05(月) 19:05:23 ID:???
>>783
早稲田は興味ない。
法律ガチで勝負したいからね。


こんな発言しつつ、「実は未収だった」なんて釣りじゃ
なければ本物の基地外だな。既修者を装うメリットないし。

包茎は釣りだろ

一次でおちたんだろ。

包茎ｶﾜｲｿｳ。。。

包茎って偏差値39なんだな
どうすればそんなに悪くｗ

包茎が本当に未修受けるなら未修スレ行くよな
釣られたか、、それにしてもあれほど偉そうなこと言って。。
もしかすると相当な下位ロー行ってる未修かもな
既習が気に食わないと思ってる奴とかｗ

同じ大学から東大・慶應たくさん受けると言ってたのも
ウソなんだろうか。ていうかローに入った他の秋田包茎の
香具師がいたらカワイソウだ。

秋田包茎出身と聞くだけで　　　　　ﾋｿﾋｿﾋｿﾋｿ…（７０３秋田包茎だ！）

俺は宮城県出身なんだけどさ、大学受験のとき
秋田法経大から大学案内、入試要項、過去問、赤本が
セットで送られてきた事があったよ。
勝手に送付してきてんの。
どっから個人情報得たんだか知らんが必死過ぎ。
ここから見れば偏差値50中盤の日東駒専でも雲の上だな。

赤本まで！！
いい大学じゃん！ｗ

甲子園で有名だよな

赤本をブックオフに売って金にしようとしても「お引取りできません」だったりしてｗ

このスレ、すっかり秋田包茎を語るスレになってるなｗｗ

釣られてみる。

包茎じゃなくて「けいほう」な。

マジレスしてみる。

みんな知っててわざと言ってんだよ

マジレスしてみる。

日本人の８割が包茎らしいよ。

>>50
俺は前スレ799の話を超えて一般的な話をしてた。
わかりずらくてごめんね。
だけどおまいはなんでそんなに799にこだわってるんだか。

秋田包茎さんの話の途中で申し訳ないんですが、
どなたかアドバイス頂けるとうれしいです。

【志望校】できれば一橋とか都立とか神戸とか国公立
【DNC】67
【出身校】総計
【学年・卒】４年
【現行成績】 論文Ｄ
【GPA】3.8
【TOEIC】720
【ひとこと】今年も論文駄目そうなので、できれば上位のローに行こう
　　　　　　と思うのですが、適性・英語が悪いのできびしそう・・・
　　　　　　灯台京大は間違いなく足きりだと思うのですが、上記辺
　　　　　　りも一次で足きりになっちゃいますか？法律の試験まで
　　　　　　いければ少しは勝負できると思うのですが。

マルチポスト(・A・)ｲｸﾅｲ!

秋田は俺の故郷

>>77
この人はマルチじゃないでしょ。
未修スレに間違って書き込んだだけ。
それを本来の既修スレに再度書くのはしかたのないこと。

>>76
どこでも逝ける。終了。

>>77
間違えてしまいました、すいません。
>>79
すごく親切な方ですね。フォローありがとうございます。
>>80
適性での足きりが非常に怖いんですが、うーん、
ひよりすぎですかね。ありがとうございました。

あ、81=76です。

>>76
私大は一切対象外なのですか？

>>83
私大は、まあ大丈夫だろうと思って母校のみ出願しましたが、
ままならない感じですね･･･

>>76
そのスペックならどこでもいけるよ。
東大でもその成績なら機械的に足きりはされない。

それはそうと、秋田包茎なんて学歴厨に倣って書くなよ。
人間が浅く見える。

適性65なのに京大一本の俺って…

>>86
ｶ
ｺ
ｲ
ｲ
♪

>>85
このスレにきたばかりで秋田包茎のことを知らないのかもしれないだろ？
お前のほうが浅く見えるよ

明治落ちた人、どうする？
こんなんじゃきっと他も全部ダメだぁ・・・・・・

例の日大があるだろｗ あ、言っちゃった、、、また来るかもｗ

早稲田中央明治全滅

お経みたいになってるね・・・

そこで日大ですよ。









ゴメン、偽者です

>>91
よく思うけど上位私立は
・受けた大学全て合格
・受けた大学全部不合格
一つだけ合格のほうが珍しいのかな？
補欠合格もたくさん出るだろうし、
国立の発表後にも補欠がありそう

>>76
このくらいなら、適性・英語で不利にはならないよ。

最近日大コピペ減ったね。出願期間終わったのかな。

日大も２ちゃんで工作するなんて、慶応レベルにまで落ちたなｗ

英語ないと上位校受けられないのがキツイ・・・

>>98
別に留学したいわけではないのになｗｗ

うん。
英語要件満たしてないから母校受けられないし・・・。

【芸能】元LUNA SEAのSUGIZO　自民党圧勝に「ネオファシズム？」★2
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1126860705/437-537
自民党のあまりにもの圧勝に
ヒトラー台頭時のドイツの幻影を見た。
ネオファシズム？
ちょっと恐ろしさを覚えるSUGIZOでした。

関大に行きたいのですが？

他にも書いたけど。

ローって大学院だよな？
ってことは、大学在学中から現行めざして勉強してて新卒でロー行った奴は、ロー在学中に院の新卒枠で就活して、
ロー卒後就職して働きながら勉強するってのはどうよ？
もちろん超ハードだとは思うけど、１，２回目は見逃して３，４，５年目に受かるつもりで勉強したらなんとかならないかな？
もちろんロー在学中になるべく新司法試験用の勉強してさ。
三振のリスク考えたら結構いい手じゃないか？
卒業後の日々の生活がハードになる分、三振しても仕事はあるし。

専門職大学院は普通の大学院と区別されると思いますよ。。。

ってことは？

>>103
俺もそれ考えたことあるけれど
そんな腰掛けを採用してくれる企業なんてあるのか？

司法浪人も司法試験の受験を諦めていないのは
それだけでアウトだったらしいし。
資格も無いそんな奴を取るメリットがないでしょ。

もちろん腰掛けって言わない。司法試験は辞めたって言う。
ってか、ロー新卒で就活してロー卒業するとなると新司法試験受けれるから採用してもらえない。
ロー中退すると大学既卒だからエントリーさせてもらえない。
きついなー。

>>107
そんな言葉を企業側が聞いてくれるとは思えない。
合格してからまた来てくださいっていわれるのが関の山だと思う。

企業としても、合格者なら内部で自社の弁護士候補として育てて、
７年だかなんだか法務部にいさせれば修習が省略できるんでしょ？
だから、合格者を受け入れようとする動きは、既に企業にあるみたい。

それに万一司法試験は辞めたっていって就職できたとしても、
実は辞める気はなくて、合格したら会社から離れるっていうのは、
詐欺野郎ってことで倫理的には問題がある。

まーまだ一期既習の行動を見なければなんともいえないけれど、
合格できるように試験に集中するのが結局一番確実だと思う。

むしろ、優秀な成績を修めた上で、司法試験に合格してからも
この企業で働きたいとアピールした方が良いのかもと思う。

その前に、ローに入れるか不安だ・・・
どこでもいいってわけじゃなし。

重複 重複 重複 重複
重複 重複 重複 重複
重複 重複 重複 重複
重複 重複 重複 重複
重複 重複 重複 重複
重複 重複 重複 重複
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い

sage

このスレも一段落したな
私立に発表待ちだなー

【志望校】北海道東北首都一橋
【DNC】 ６０
【JLF】 １３０
【現行成績】 択一４１
【出身校】 トップ私大
【学年・卒】 ４
【GPA】 ２．５
【TOEIC・TOEFL】８６０
【その他資格等】 既習者４４
【確保校】 なし
【ひとこと】 まじ国立にかけるしかねー。

>>114
普通に法律できそうだし英語・既修者試験も基準以上だから
一橋でもいけると思う。
あと駄目もとでも東大・京大出願したほうがいいかと。

>>115
さすがに東大京大は足きりかと。
去年でも、適性がこの点で一次通った人いないし。

>>114
下手すりゃ全部あしきり。
トップ大学ってどこ？アメリカかな。

>>114
適性を重視しない北大・東北なら法律ガチでしょう
東大も受験してみては？
昨年度、DNC50点台で合格したとも聞きましたし
東大・京大は同日程なので、両方出願しておいて
後から選んだほうが無難かもしれません

微妙に首都と一橋を外しているｗｗｗ
受験者？

東大・京大でも足切りされないかもよ。
LECのデータだと去年京大61で受かった人もいるみたいだし
何が起こるか分からないよ。
せっかく英語があるんだから、それを評価してもらえる大学のが
いいと思う。東大京大一橋とかね。
あと慶應は受けてないのかな？

>>120
京大は英語評価しないお

>>118
適正60では、北大も足切りの可能性が高い。
>>114は学修評価に光るものがないし、
北大出身でもなさそうだしね。

>>119
首都と一橋は知らないのでコメントしてないだけだよ
今年入学してるんだから受験生ではないです

学部成績って、上位ローの場合、めっちゃ良くないとダメなん？

東大未収受けるのに、ＧＰＡ３．４っちゅうのは平均より上か下か

>>125
GPAってみんなどれくらいなんだろうな。
ちなみに俺は3.1

>>125
大学によって基準違うのに、平均をだすことに何の意味がある？

>>127
目安としては有効だろ。
あと英語がどれくらい取れてるのかも気になるな。

age

【志望校】幕張・海浜幕張から片道１時間半以内
【DNC】 なし
【JLF】 １５４
【現行成績】 択一２回不合格
【出身校】 早稲田夜学
【学年・卒】 卒
【GPA】 計算してない
【TOEIC・TOEFL】 ６３５
【その他資格等】 公務員試験合格・勤務中
【確保校】 関東学院
【ひとこと】 私大はもう２次募集ですが、
　　　　　　適性を気にしないところがあれば是非。
　　　　　　うちの役所ロースクール休職認めてくれないから
　　　　　　どっちにしろ辞めます。

公務員の身分を捨ててまでロー行くなら５年後にしろ

【志望校】東北大学法科大学院
【DNC】 69
【現行成績】択一合格2回（今年は46）　1回目論文G 2回目結果待ち
【出身校】 DQN大
【学年・卒】 卒 卒27歳
【GPA】 ２．５くらい
【その他資格等】 奇習者48
【確保校】 明治面接待ち、國學院（中央1次落ち）。
【ひとこと】
地元に戻りたいんですがダメですか？
書類が壊滅なのですが。

>>131
回答ありがとうございます。
５年後というと１期生の三振者が出てくるころですね。

>>132
既習者　憲・民・刑の偏差値平均もうｐする

法律試験次第かと。
多分大丈夫だと思うが。

提出書類だが、ステメンは大きいかも知れない。

>>134
平均60.6でした。
民法でへこんでしまった。本来は得意なんですが。
ステメンですか・・。
書いたら添削とか出してみるかな。ちょっと調べたら、Wが一番早そうだ。

>>135
既習者ボーナス15点加算される（適正での失敗を5点分回復できる）。

明治一次通過できるなら法律試験も何とかなるのでは？
あとはステメンと面接頑張ってください。

別スレに書いたのだがスルーされそうなのでこちらで質問させて。

国立同士って書類選考までの段階なら併願できる？
足きりがなかった場合だけ受けたいんだけど

>>137
できるよ

>>136
ありがとうございます。
がんばってみます。
適性＋5点は意外に大きいですね。

>>138
ありがとう。

適性59なんですが、阪大は足切りされますか？

>>141
足切りは不明だが、合格するかは…
昨年度のデータを見る限りではね
志願者が減ればチャンスがあるかもね

>>132
内部生じゃないとかなり厳しいよ。内部優遇が著しいから。
143 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 19:57:58 ID:???
東北大受験者111人→44人入学　倍率2.5倍
その他278人　　　→54人入学　倍率5.1倍

144 ：氏名黙秘 ：2005/09/28(水) 20:02:15 ID:???
東大も含めてその他を大学別に見ても概ね4倍〜5倍だな。

>>143
内部入学者の既習と未収の比率を教えて下さい。

どこの旧帝も内部者が多いよな。
これは多分優遇ではなく、同じ教授が作成している学部の定期試験をうけている内部生がただ入試上有利な面が強いってことだろうな。

と思うしかないこの頃。

>>144
少しは自分で東北ＨＰをみろや。

>>145
そういうとこは淘汰されていくんだろうね。
若干の優遇は仕方ないにしてもここまで酷いのはね･･･。

東北は外部が受けないんだろう、遠いし寒いし。
せめて静岡にあったら受けたけど。
体の弱い俺は関東より北には住めない。

>>147
東北大とかなら、それなりに優秀だから、壊滅とまでは行かないだろうね。
そして、徐々に地位を下げていくが、破綻はしないので直そうともしない。
気がついたら、下位。今でも下位呼ばわりはされているが、正真正銘の下位になるだろうな。

>>148
>>143みれ。
外部だと倍率が5倍（東大生も4倍くらい）。
内部だと倍率が2倍。
東北大生は志願者数の半分が合格。
その他は、1/4しか合格しない。
合格者の数ではなく、倍率が問題。

>>148
東北大が静岡にあったらって（笑）
でも、北大はもっときびちい。寒いよー。

>>136
偏差値いくつ以上なら加点されるの？

>>150
おお、なるほど。ひでーな。
俺の母校はまったく内部優遇しないから最悪だったよ。
まぁ他の内部優遇校に受かったからいいんだが。

>>152
上3科目平均60

>>154
俺59だorz
受ける前からハンデがあるのは辛いな。

>>155
21点か。漏れもだ…orz
なんて中途半端なんだ

60きる時点でやばい。

>>155
気にするほどのハンデじゃないよ。
15点ボーナスの対象者は多いだろうが、30点ボーナスの対象者は少ない。
大体、論文の配点が900点だぞ。

択一持ちなら書類審査100点で何らかの考慮がされそうだ。

刑法9点で65切っちゃうから。
65以上は全科目満点とらないと無理かも。

内部優遇のが問題だろ。
15点どころじゃないぞ、きっと。

>>160
未修で内部優遇するくらい大目に見てやれよ。
既修はそれ程でもない。

俺は憲民刑24点で偏差値64.9だったorz

25点以上なら偏差値65超えると思われ。

>>161
そうなの？内部優遇は未収だけ？
2倍が未収に偏ってるなら、未収はすさまじい優遇なんだな。全入りに近いんじゃないか。
奇習でよかった。

そうでもないってのは少しはあるってだけだろ。
30点くらいなら普通に加点あるんじゃない？

50くらいだろ。面接と書類で甘い採点でだいたいそれくらいいくと思われ。
がんばろう。

みてみたが、既習と未収の区別は書いてなかった。
どっちがどのくらい優遇かは不明だな。
色んなところに情報が散在しているから見づらくて仕方ないが。

>>166
東北内部が多いのは未修だよ。
東北関連スレの過去ログ参照。

>>167
まじ？過去ログいくつぐらい？
みてみまつ。

>>168
多分、相当遡らないと出てこないよ。
俺が見たのもかなり前だし。
既修が未修の内部の奴をバカにする件で出てきた話だ。

なにしろ、あそこは99パーセント糞レスだからな。

>>169
04/12/14 14:29の合格発表からみてまつ。
それにしても過去スレ見ればみるほど行きたくなくなるスレですね。
こんな人たちがロー生だと思うと･･。外部の人が荒らしていると思いたい。

国公立も学費の関係で受けるかもしれないのであしきりを通りそうなところ
があったら教えてください。
【志望校】
【DNC】 ５９　
【JLF】
【現行成績】 １７年択一５０　過去論文Ａ
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 卒４　
【GPA】 ２，５くらい
【TOEIC・TOEFL】ありません
【その他資格等】 既習者　七科目５４
【確保校】 中央○　明治（面接待ち）　
【ひとこと】 スレのはじめにご相談した時
あきらめずやってみろと言われ何とか一校確保できました。
励ました下さった方と情報を提供して下さった方々に感謝しております。

首都があしきりしなけりゃいけるんじゃない？

意図的なものを感じるんだよね。
釣りというか、工作というか。
教えてあげたくない雰囲気だよ。

【志望校】 一橋
【DNC】 ７３　
【JLF】 なし
【現行成績】 １７年択一５０　去年論文B
【出身校】 総計法
【学年・卒】 ３１歳　
【GPA】 ２，３？もっと悪いかも。
【TOEIC】８３０
【その他資格等】 なし
【ひとこと】　職歴ﾅｼ無職現行ベテ。

無理？１次は通るんじゃないかと思うんですが、
２次で年齢、職歴、成績等を考慮されて落ちるのかな？
それとももし法律試験がうまくいけば受かるんですかね？

３次で落とされると首都とかぶるので辛い。

>>170
探したが、まんどくさくなったので、LECの調査みまつた。
既習11人中8人内部生。内部占有率７２％
未収10名中4名内部生。内部占有率４０％
あってもおかしくなさそうでつな・･。

スレみたけど、法律の問題漏洩とか酷いな。
直前の学期末試験とほとんど同じ問題とか。
採点者まで誰か知ってたらしいし（学部の教授だったらしい）。

>>174
年齢切り等については一橋スレで聞いた方がいいような。
一般論としては十分逝けると思う。

>>175
それ何の調査なの？

>>176
ありがとう。
一橋スレで聞いてみます。
すぐに聞くとマルチと言われそうなので後で聞いてみます。

>>177
LECの赤い本に書いてある奴だよ。
データ分析集とか言うやつ。
合格者のデータね。

>>179
サンクス。
アンケート11人中8人が東北大と理解してＯＫ？

>>180
そう。全員にとったわけじゃないから正確ではないけど。
トータルで見ると５７％
実際には、４４％なのでそう大きなブレはないかな。
１５％＋−してみれば概ね同じだと思う。

アンケートかよ。
馬鹿馬鹿しい。

>>182
でもよ、東北大が内部優遇しているのは事実だろ。
そのことを考えたら、似たようなもんじゃないかと思うが。

453 名前：氏名黙秘 ：2005/09/29(木) 16:21:20 ID:???
受験生：仙台までわざわざ来たのに内部優遇とは酷い！
東北大：わかりました。東京会場を用意します。

なぜ東北大は内部優遇を公表したのか。
それは、内部以外はいらないと感じたから。

>>174
> 無理？１次は通るんじゃないかと思うんですが、
> ２次で年齢、職歴、成績等を考慮されて落ちるのかな？
> それとももし法律試験がうまくいけば受かるんですかね？

法律試験ができれば必ず合格できる。
一橋は年齢差別、ベテ差別はやってないと断言できる。
信じて受けてみてくれ。たぶん受かる。

成績や職歴については、面接で多少突っ込まれる可能性はある。
でもそれで落とされることはない。
ちゃんと普通に会話ができること、今まで受からなかった原因の
自己分析ができてることが伝われば大丈夫。

それから、法律試験では予備校的答案はたぶんあまり評価されない。
基本的なことを丁寧に書いて、基礎が磐石なことをアピールすべし。
個々の論点じゃなくて、科目全体の理解や思考方法が問われるから、
答案や論証集読むより、基本書の読み込みがお勧め。

ていうか、現行受かってるんじゃないか？

>>186
レスありがとうございます。
＞今まで受からなかった原因の自己分析
なかなか難しいですね。はっきり言ってダラダラやってたことが
一番の原因と思いますが、そんなこと面接で言ってしまうとまずそうだし。
成績が悪いのも、欠席が多いこと、勉強してないこと、テストでも適当に書いたこと
が原因なんですが、それも言いづらい。

>>187
ちょっと…馬鹿正直すぎですよ。

今回基本書を読み直してみて、論点の論証ばかり覚えて科目全体の
理解や思考方法の習得ができていないことに気づいた、とか、
学部時代は学説の対立に深入りしすぎて共通の前提である基礎の理解が
おろそかだったと今では思う、とか、
いくらでも言いようはあるでしょ。

それでもう一度、学問としての法律学というものに触れてみたくなって
ローを志望した、とかつなげていけばいい。

おお！

>>188
なるほど。

>>188ではないが参考になったｗ

>>188
ほうほう。

学問としての法律学に触れてみたくなった、

なんて真っ赤な嘘ついてたら途中で舌かみそうｗ

じゃあローじゃない法学系大学院にいって学問としての法学をやれよって言われそうだ・・・

来年の現行に向けて新会社法を勉強すべきか、今年のロー受験のために商法第二編を勉強すべきか…
新会社法の勉強でロー受験も事足りるよね？

新司法試験に合格するのに要求されるレベルって、 現行と比べてどうなるんだろう。問題自体の難易度は上がりそうだが、未修者もいるし、合格するのに要求される法律の実力のレベルは今より下がったりするのだろうか。
それとも、現行並（もしくはそれ以上）の実力が要求されるのか？純粋未修とかはともかく、択一１回〜数回合格の連中がどんどんローに入学してるわけだし。

どうなると思います？

混沌としすぎて実際問題、新司法が始まって結果が出てみないとわからない・・・

>>196
マルチかよ・・・

マルチですまん

>>195はマルチじゃないよ

マルチってなんですか？？

鼠講。
無限祥鳳

現行よりも高いものを要求したらどうなるか分かりきってるくせに。

【闇サイト詐欺追及　「殺人依頼」管理者、異例の逮捕】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051004-00000019-san-soci

インターネットの復讐サイトを介した殺人依頼事件で、
殺害依頼者（３２）＝すでに暴力（ｒｙ容疑で逮捕＝から現金をだまし取ったとして、
詐欺容疑で、サイト管理者の探偵（４８）を逮捕した。
サイト管理者の刑事責任が問われるのは異例だ。

（１）サイトで復讐をうたい、請負項目に「殺人」とある
（２）容疑者に殺人依頼を受けた認識がある
（３）調査内容に見合わない百六十万円もの法外な料金を請求
（４）知人に「公務員は金払いがいい。すぐに戦術費を支払った」と話していた
ことから容疑者に詐欺の犯意があったと判断した。

調べでは、容疑者は殺害を実行する意思がないのに、「戦術費」「調査費」名目で三回にわたり、
現金計百六十五万円を自分の口座に振り込ませ、だまし取った疑い。
「調査」は対象者の写真を撮影し、メールで送る程度の内容だった。
その後、「実行部隊」と称し、別の男（４０）＝すでに暴力（ｒｙ容疑で逮捕＝を紹介。
この男についても、詐欺容疑で再逮捕の方針。

容疑者は逮捕前、産経新聞の取材に「サイトは殺人請負ではない」と話していた。

スマヌ。誤爆じゃ。

>>195
新会社法の勉強も、旧からどのような改正があったかが大切なので
旧をやったほうがいいと思う
終わってすぐに新会社法に切り替えればいい

つーか今の段階でローに間に合うレベルをやっていなくて来年の現行間に合うのか？

【志望校】一橋、東大、都立、神戸、トンペイ、横国
【DNC】61
【出身校】総計院
【学年・卒】院卒3
【現行成績】 択一あと2点
【GPA】3.3
【TOEIC】620
【ひとこと】既習者、7科目49点。適正悪いので、一橋神戸だめぽ…。
　　　　　　東大も足きりかなぁ…。　

>>207
私立受けてないの？
それだけ地方を受けられるってことは金あるんだろうに。

神戸は適性重視っじゃないよ。
適性失敗した京大生多い。

>>207
年取りすぎ

【志望校】いまや日大のみ
【DNC】５６
【出身校】早稲田、東大院（どちらも他学部）
【学年・卒】院卒５
【現行成績】 択一あと１点
【GPA】3.１
【TOEIC】トフルで１９３
【ひとこと】既習者、7科目49点。院卒後職歴あり。
　　　　　　中・慶・上で実力不足を痛感。
　　　　　　低適性のため、日大さえも書類審査で切られそう。　

210
207だが、修士だけね。
卒5かな。
いや、早計院は金高いよ…。
一橋はどうなのかな。

【GPA】に関してですが、
大学8年通って、ワリと最後の方に取得した単位も多いのですが、
取得学年も考慮されるでしょうか？
成績自体は優が多いのですが・・・

神戸って低適性でも足切られないんですか？

【志望校】どっか国立
【DNC】63
【出身校】総計
【学年・卒】新卒
【現行成績】 択一持ち、論文落ち
【GPA】3.85
【TOEIC】650
【ひとこと】足きりされなそうな国立教えて下さい。

センター自体は既習ならきわどくいけると思うが、英語がネックだね。
一橋はアウト。
東大ならなんとか。
他はかろうじて大丈夫かと。

成績いいね。これなら、多少内部優遇と言われるところでも戦える。

もしかして既習の場合、東大って一橋より人数多いから

簡単だったりするのかな？
それはない？
それとも、成績良くて若い奴にとっては東大の方が簡単？

　確かに東大は形式的には人数多いが、実質的にはほぼ東大内部新卒枠で
埋まってる。
　

東大のほうが基本的には難しいが、一橋は英語や適性が最後まで尾を引くのが痛い。
あと、一橋は田舎です。

迷ったら東大受けたほうが良いと思うよ。

>>217
成績と若さがあれば、内部者とも互角に渡り合える。
択一持ちぐらいの力があれば、法律でねじ伏せられる。

東大って
３２歳職歴なし無職現行クソベテ総計法卒成績最悪な俺でも受かる可能性ある？

ちなみにＴＯＥＩＣはいいが。

>>213
たぶん、時期までは見ないよ。
GPAが高ければそれでおｋ

>>220
成績と若さか。
ｽﾏｿ

ローには現行より難しい側面もある。

>>215
京都・神戸を選択肢に入れてみては？
法律ガチだし
成績もいいみたいだから、教授受けはいいのでは？
年明けには横国もあるし
若手の択一餅は貴重な存在だよ
堂々とｶﾞﾝｶﾞﾚ！

あ、肢きりされそうなローね、ｽﾏｿorz
東京・大阪は微妙かも…
ただ、大阪は去年の高倍率の反動がありそうだし
小論文も課されるから負担が大きいかも…

　＜センター試験の志望者数（主用私大）
早稲田（共）1675　　同志社（既）498
慶應（既）821　　　　立命（既）380
中央（既）968　　　　明治（既）474
　＜受験者実数、約
早稲田（共）2000
慶應（既）1400
中央（既）2000
　私立は日程重ならないので出願数1.5倍から２倍。
国立は日程モロかぶり。私立受験生も国立受けるがバラける…。
　＜センター試験の志望者数（主用国立大）
東大（既）749
京大（既）623
一橋（既）554
阪大（共）751
　＜受験者（出願だけ）予想、このくらいかなぁ…。
東大（既）950　私立確保組+強気の出願+身程不知
京大（既）850　私立確保組+強気の若手+関西主力
一橋（既）800　私立確保組+弱気のべテ+田舎者
阪大（共）850　私立確保組+センター良点者

＞択一持ちぐらいの力があれば、法律でねじ伏せられる。

その程度の力で「ねじ伏せられる」とはおめでたいなｗ

今年は、東大・京大の志願者数は激増するだろう。

ただ、去年より増える人の大部分は司法浪人生やべテ。
つまり、去年の結果を見ても分かるように経歴重視の両校にもっとも嫌われる
人種。

よって、経歴に瑕疵がない人達にとってはほとんど変わりないだろう。

経歴に瑕疵がないってアホやな。

択一持ちはいっぱいいるからな。
択一の知識と最低限の論文の力両方いると思うが

ベテ切りなしで,面接なし,適正70程度で今から間に合う法科大学院はありますか？

>>232
ない

>>232
山梨学院

>>232
間違いなく法政。
もう少しで出願終わるから急げ！

>>235
もう法政は出願は終わったよ

【志望校】東大　一橋
【DNC】76
【出身校】総計法
【学年・卒】新卒
【現行成績】 択一持ち
【GPA】3.10
【TOEIC】630
【ひとこと】私立確保なし。首都は受ける予定。

>>237
家から通いやすい方でいいんじゃないの。

>>238
どちらも同じくらいですね･･･

じゃあ東大にしたら？
ダメなら、まだ新卒で若いんだし、ロー浪人もありだと思う。
東大も一橋も、難易度はそんないにかわらないよ。

>>240
それもありかもしれませんね。
東大は法制史が出たらアウトっぽいのがネックですが。

新卒なら枠が広い東大だろ。
新卒にとっては難易度は同じ。

>>241
なぜか法制史やばいって専らの噂だよな？
本当なのかな？

法制史って何で勉強するのがいいのかな？
東大の学部って何使ってる？

つ公事方御定書

>>237
東大既習は成績重視。特に新卒は。
他大でＧＰＡ3.1っていうのは非常に印象悪い。

法制史出そうってよく聞きますよね。
某予備校講座でも危ないって言ってました…

比較的対策しやすい一ツ橋を受けるべきか、ギャンブル的要素の高い東大
受けるべきか、迷います。

東大既習ってほとんど内部が占めてんじゃん。
ってゆ〜か、内部占有率ぶっちぎりの�@位。

そこで聞きたいんだが、実際内部枠とかあるの？
それとも東大生が優秀ってことだけなのか？

東大ローの出身学部ってどっかに載ってる？

だって、去年の東大の既修は筆記試験に現れなかった受験番号１番が
既修者として最終合格してるんだよ。明らかに内部優遇の不正入試が
まかり通っている。受験番号２番の人間が証人だ。

>>250
まじ！？

>>251
マジだよ。去年、結構問題になった。
だって、受験番号１番が来なくて合格してるんだよ。
ただでさえ目立つ所でよりによってって感じだよ。

おれは２期既修だが、去年は電車遅延で別室受験組も多かったよ。
妄想もたいがいにな。

>>253
なるほどね。
ちなみに法制史の準備はなさいましたか？

>>253
安心したよ。
「法律学を履修した者であれば当然身につけているべき理解」ってなんなんだろうな？
これが法制史を指しているのか？
まだ法社会学とかの方が出そうな気もするけど。

俺も２期既習だが、無試験で合格っていうのは大げさｗ
ただ、多少の内部優遇があるのは否めない。

例えば、去年内部新卒は適性５０代で成績フツーくらいでも足きり通った。
一方、俺の友達の外部生（総計）は適性７５点でも足切られた。

ま〜どこの大学でも優遇はあると思うので致し方ないよ。

>>256
去年の適性合格最低点63点と発表されておりますが・・・

東大が適性合格最低点なんて発表するわけないじゃんｗ

>256
それは明らかに嘘。
その友達が適性の点をごまかしていた以外は。

内部内部ってそんなことやってるわけないだろう。
１００歩譲って、成績だけは、げたはかせることあるかもしれない
256もさ、内部、早計の適性と、英語と、成績全部くらべて言え

東大叩くくらいなら早稲田慶應中央明治東北九州叩けよ。

>>253
なるほどね。

既習の足切りはトイック400以下、gpa2.5以下、適性平均以下くらいだよ

>>263
ま、それ全部重なったら落ちると思うけど（笑）

適性６７で
今から出せるローはどこ
あああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああ

>>265
どこでもすきなとこ出せばいいじゃん
私立確保してないなら、合格可能性の高いとこ中心にはなると
思うけど

>>265
ネタ乙。

ローは主に論文式試験ときいているのですが
ほんとなのでしょうか？
択一式の試験が実施されるローはおおいのでしょうか？

>>268
自分の胸に聞いてみな。

今、そこで日大ですよが頑張っているね。
駅伝

　俺は、適性８８、TOEIC920、ＧＰＡ3.80、新卒択一×�A餅なんだが、
私立確保なし。
　
　完全自信なくした…こんな俺は灯台うけていいのだろうか…。

いいに決まってるだろーが

ヽ( ･∀･)ﾉ┌┛ｶﾞｯΣ(ﾉ`Д´)ﾉ>>271

>>271
本当だとしたら嫌味だぞ。どこでも入れるだろう。

人格破綻者で面接でことごとく落とされているのかもｗ

どっかに国公立ローの受験日一覧表とかありますか？

漏れの頭の中にあるよ。

>>273 274

お前等みたいに皆言ってくるんだよな。
ほんと鬱だ…

>>271
良く分からんな・・。論文が苦手なの？
苦手なら、未収で受ければいいじゃん。

271
基本的な知識がなんとな〜く頭に入ってるだけで、
論文自分が思ってるほどしっかりかけてないんじゃない？

３年の時、論文成績Ｃだったからそこまで悪いわけでは
ないんだと思うけど…。

私大１校しか受けなかったのがマズかったのかも…。

とりあえず、自分を買かぶりすぎてた。
これからは、未収・既習問わず、また大学問わず受験してみたいと思います。

私大１校のみ受験で、「私立確保なし」「完全自信なくした」って。なんだそりゃ。
まぁ要は、灯台に受かるかどうかだけが問題の焦点ってわけかな・・。
正確なテンプレつけて、皆に聞いてみなよ。

東大ロー関連のスレ逝けば(・∀・）イイ

でもね、ローと論文に立て続けに落とされると結構精神的にくるよ。
特に学部生で択一持ちだとちやほやされるだけにね。

【志望校】 一橋
【DNC】 　　７３
【JLF】 　　　
【現行成績】 　今年択一５０論文Ｂ・・・
【出身校】 　総計法
【学年・卒】 ３１歳
【GPA】 　３．０１
【TOEIC・TOEFL】 　８００
【その他資格等】 なし
【確保校】 　一つも受けてない
【ひとこと】 いれてくれますか？

ＧＰＡって優４良３可２で計算するんだよね？
かなり成績悪いはずなんだがこの計算でいいのかな。

言い忘れたが職歴なし無職です。

ネタでしたｗ
随分釣れたなｗｗ

>>284
>>186

阪大は、既習認定が厳しいという点で、早稲田みたいなもんだと考えていいんでしょうか。

そういう意味で、既習狙いの人は、あんまり阪大を受けないのでしょうか？

あげ

阪大のほうが甘いけど
早稲田と阪大で迷うことあるの？
阪大はその他国立とずれてたっけ？

優　7
良　13
可　2

これって成績としてはいい方なんでしょうか？
ちなみに法科大学院なんてまだ設置が確定してなかった時の大学の成績です。

悪いかはわらかんが間違いなくいいほうではない

>>291
普通の子

大阪は、入試形態からして司法浪人排除！っていうオーラを感じるんだが、
実際はどうなの？

西日本で，司法浪人にやさしいところ，教えてください。

メルクス(株) (東証2部:7934) 165 -17円

旧野村財閥系。皮革専業大手。高級家具・車両シート・靴・カバン・袋物用などを裁断加工、販売

先週，大商いで謎の急騰後もとの値段に
仕手が入ったのか、材料があるのか?　どうなんでしょう?
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7934.t&d=c&k=c3&a=v&p=m25,m75,s&t=3m&l=off&z=m&q=c&h=on

【志望校】 成蹊
【DNC】 　　６０
【JLF】 　　　
【現行成績】 　今年択一４９(択一６戦６勝)論文Ａ(１５００くらい落ち)
【出身校】 　地方国立
【学年・卒】 ２９歳
【GPA】 　わからない。かわりに最高評価率３.６くらい
【TOEIC・TOEFL】 　なし
【その他資格等】 なし
【確保校】 　一つも受けてない
　今まで職歴なしです・・・


大丈夫そうですか？

論文Ａなら同志社受ければよかったのに

事情があって関東しかむりなんです・・・

論文Ａなら引っぱりだこのような気がする。

ただ、ＤＮＣはあまり良くないし、
願書見たら択一しか戦歴を記入する場所しかありません

論文の成績はあまり考慮されないのかな？と感じているんだけど・・・
(ただ、一応任意提出の書類として添付するつもりだけど)

志願書で、「法律についても努力した甲斐あって、論文試験でＡの評価を頂きました。」って書けば良いじゃん

論文の成績表は提出できるところってどの大学だ？

いろいろ質問してすまん

今から願書提出の関東の大学で論文の成績を評価してくれる大学あるかな？
成蹊、専修は見つけたんだけど・・・
ベテにやさしいところないかな？
英語は全くできず、アピールポイントはないんだけど

>>297
23歳まで何してたの？

大学生でバイトばかりしてた・・・
平成１１から勉強開始
平成１２〜１７までバイトしながら専業受験生
だめベテです・・・

平成１５から勉強開始したおれに追いつかれているというわけか。

志望校】 京都
【DNC】 　　６５
【JLF】 　　　
【現行成績】 　択一持ち
【出身校】 　関関同立
【学年・卒】 新卒
【GPA】 　わからない。優８割、良１．５割、可０．５割。
【TOEIC・TOEFL】 　TOEIC６９０
【その他資格等】 なし
【確保校】　同志社学費全額免除

　よその掲示板で京大最終合格は不可能といわれました。やはり無理ですか？

>【DNC】 　　６０
これが痛い。
内部脚きりされる可能性が高い。
出すなと書いてない限り、論文の成績表出して、論文さえ採点してもらえれば逆転できることをアピールしろ。
総合Aで落ちるのは書類や面接でおおぽかをやらかすか、何らかの理由で肢きりされる以外にない。

【志望校】 MARCH以上のレベルなら･･･
【出身校】 法政
【学年・卒】 1年
【TOEIC】 750
【その他資格等】 宅建

マーチ以上の上位ロー確保したいんですが、いつからダブスクしたらいいのか迷ってます。
1年秋や2年春からの講座ってどこも現行・ローダブル受験をうたったものですが、ハナっからマーチなんで現行は対策するつもりはありません。そうするといい講座が無い気が･･･。ご意見下さい。

>>309
ありがとう
適正は論文の準備の合間をぬって適当にうけたのが痛かったです。
もっと対策をしておけば・・・
成蹊に電話したところ「論文の成績については任意の書類としてだすか、志望理由書に書いてください」
といわれた。
過去門を見る限り、満点はとれそうな感じがする。
頼むから足きりしないでほしい・・・

>>304
専修はもう今年は既習募集ないよ。

駒沢でした・・・
間違えてすまん

>>308
そのスペックで同志社全免？
まじなの？？
同志社ザルだなおい

>>308見て思ったけど、同志社は、学歴や学部成績重視なんじゃないのか？
まっつんや>>308見たいなタイプが受かりやすいのだろう。

学歴間間同率って書いてあるがｗ

新卒＋択一持ち＝全額免除が多い

おれも新卒択一持ちだが、免除は無し。。

>>316
学部成績が高評価と思った。

>>308
素直に聞いてみたいんだが現行論文はどうだった？
ネタでないなら答えてくれ。
あと京大は現行成績考慮されないし適性６５じゃ切られるよ。
なんで同志社全免なのかまじで不思議。

今から出せるロー一覧みたいなもの
どっかにないかね

新卒、学部成績優秀、択一持ち。
将来有望だと思われたんじゃないの？

いや、どっちかというとネタ臭い
同志社全免５名程度しかいないのに２ちゃんで晒せるか？
全免取れるようなやつがそんな馬鹿とも思えん。

３０８です。論文はEAGGAGの総合Ｇ。まあ勉強していなかったからこの程度で
あたりまえだとは思うし、だいたいすべて予想どうり。論文後、夏休みに初めて
論文過去問をやり実力が飛躍的に上がったと思います。ちなみに、択一は自分に
向いているらしく模試では常に合格点プラス５〜９点、本番はプラス４点。
論文は模試経験なし。別に、現時点での実力は総合Gではないと思います。

>>324
間間同率新卒択一持ち同志社全免ってあなただけだと思うけど平気なの？

書き込んだことないのでネットのルールがよく分かりません？特定される
という意味ですか？特定されることはよくないのですか？

いや、別に特定されても女友達が作りづらくなるくらいの弊害しかないかもしれないが。。
同志社全免なんてすごいな。
おれも同志社受けりゃ良かったよ。
あと京大は無理だから阪大か神戸ビーフ受けたら？

阪大は小論文なんて書いたことないので、受かるはずもないと思います。
神戸なら同志社を選択しようと考えてます。同志社全免と神戸なら一般的
には神戸ですか？ちなみに、行政法を勉強したことは学部の授業も含めて
一切ありません。

おれだったら、
大阪＞同志社全免＞神戸
一応大阪受けてみたほうが良いと思うけど。
学歴ロンダしなよ。

大阪は京都以上に適性が厳しいと聞いたのですが・・・
あと、「ロンダ」って何ですか？

マネーロンダリングをもじって学歴ロンダリング
マネーロンダリングってのは一旦金を市場に流して洗って綺麗な金を手元に持ってくる。
学歴ロンダリングは、
新たな学歴を取得することにより以前の汚い最終学歴を洗い流すことができる。
京大も阪大も併願しなよ！

なるほど、ロンダリングの略か・・・別に、学歴に執着心は特にありません。
それよりも、性根がサボりなので優秀な人が回りにいて競争したいだけです。
また、同志社の合格者のうちおそらく数十人は京大に入るでしょう。
それにもかかわらず、どうして同志社で全免をとった自分が京大で切られる
かがいまいち納得いかないわけです。

知るかよ。
勝手に京大受けろ。

そのスペックで同志社全免自体が眉唾なのですよ。
同志社全免ならば京大も受かるだろうという推定の前提には、
同志社全免なら高スペックだろうという推定があるから。
あなたの場合、とりたてて高スペックとは言い切れないから、
上記前提において既に瓦解してしまっている。
納得？

まあ、納得といえば納得ですけど、スペックとは何ですか？

>>334さん
あなたはどこかローに受かってるんでしょうか？

スペックってどんな意味だっけ？
良くパソコンとかで高スペックとか言うからそのまま使ってたけど
性能か？

>>335
適性の点数・出身校・学部成績・英語成績・特記事項など。
学部成績は相当いいようだけど、適性の点数は壊滅的に過ぎる。
出身校もお世辞にもいいとはいえない大学だし、英語成績なんか英語をロクに使えない証明でしかないほどに低い。
第一、大学によってどこに力点を置いて選抜するかが違う以上、同志社全免であることが京大で切られない理由にはならないだろ。
少なくとも、65点などという点数で京大を狙うのは無謀。阪大に至っては確実に足切り。

>>336
確保してなきゃ２ちゃんなんてやらんて。
あんたも確保してるんだろ？

僕は同志社のみです。
あなたは？

いいか、司法書士ベテどもよ。
いいことを教えてやろう。
規制改革会議のもみじキャラバンで、司法書士試験事務の民営化を主張するのだ。
そうすれば、行政書士のように司法書士試験研究センターが出来て、試験制度もより良く変わるだろう。
しかも、試験監督が司法書士に委託されるようになる。開業後のサイドビジネスになるぞ。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kouzou2/osirase/050916/index.html

>>340
おれは関東だよ。
だから関西の序列はわからんが関東人のイメージとしては同志社なんかより大阪神戸行くことを強くオススメする。
全免はまた別だろうけど。

関東って、関東学院じゃないからなｗｗ

いや、自分は同志社が奇跡的なもんで。
342さんは慶應や中央ですか？
もしそこなら聞きたいことがあるもので。

>>341
ここは司法試験ベテの巣窟ですが。

>>344
おれにわかることであったら教えてあげるよ。
どうしたの？

慶應・中央・早稲田の序列ってどうなってるんでしょうか？

３３８さん、参考になりました。まさか適性の６５点が壊滅的といわれるとは思って
もいませんでした。論文の勉強をしていたので適性の勉強はせずに一度直前の模試
だけ受けたら４０点でしたから、私にとっては６５点で最高の結果でした。
３３８さんには分からないと思いますが、私のような１流とはいえない私立大学生
の中には、私のように大学入学前に半年ほどしか受験勉強をしていない人間がおり、
その人たちの理数の知識は未だ中学生レベルです。だから、適性の第１部の問題に
拒否反応を示してしまいます。一応、だめもとで京大出願します。

入試難易度は、
慶應＞早稲田＞中央

やっぱ慶應か。
早稲田・中央では中央では？
早稲田って適正できれば合格できるんだろ？

３０８です。論文はEAGGAGの総合Ｇ。 嘘つきｗ

既習で、阪大志望っていう人をあんまり見ないんだけど、気のせい？

入試難易度は一律にいえないよね。
中央は法律重視
早稲田は適性・面接重視
どこも公平なテストにすればいいのに。
ある人にとっては簡単だったり、ある人にとっては難しいというのが多すぎ。

早稲田と中央はまー微妙だね。
選考方法が真逆だから。
ただネームバリューが圧倒的に早稲田＞中央だから、
良い人材も早稲田に多く集まるんじゃないかな。

>>343
関東って、
総計中のどれか？

そうだよ。
国立しか興味ないけどね。

まじ？
じゃあやっぱ灯台受けるの？

意外かもしれんがおれが受けるのは首都。

関大と北大　受かったらどっち行く？
（関西にすんでるけどそれは度外視して）。

首都受けるのは全然意外じゃない
入試日が東大一橋とずれているから，関東の私立非確保組は首都受けるのが普通だよ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128354908/l50
531 氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 15:03:52 ID:htLnLYmi
立教のあの簡単な論文書けない人が法政受かるとは思えんが・・・

554 ：氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 15:52:39 ID:htLnLYmi
立教ってまだ合格者出てないって上に書いてなかったっけ？
ﾜｹﾜｶﾗﾅｽ
生憎おれは早稲田確保してるよ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125647926/l50
866 ：氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 17:56:31 ID:htLnLYmi
おれ２部持ってるから１つあげようか？


http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126063629/l50
358 ：氏名黙秘 ：2005/10/15(土) 18:42:11 ID:htLnLYmi
意外かもしれんがおれが受けるのは首都。

>>ID:htLnLYmi
なぜ、早稲田受かって、首都なんでしょｗｗｗｗ
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２ちゃんなんかしねーで早く勉強しろｗｗ
立教の面接もあるんだろ？

そんなに切り貼りすんなよ。
早稲田確保で首都意外だろって。

http://blog.livedoor.jp/remember309/

早稲田未修蹴って首都既修に行くのは
一般的併願だが？
362は早稲田既修を確保してるのか？
それでも慶応や中央既習蹴って首都というのは結構いるから
普通だと思うけどな。
思い上がり？勘違い？

早稲田既修?
既修者認定はこれからじゃないの?
制度が変わった?

>>364
何が言いたいのか訳わからん。
早稲田合格譲ってほしいの？

>>364
ヒント：立教受験生

また粘着か。
キモすぎ。

＞＞368
きんもー☆
早く首都ｗの勉強してろよｗｗ

首都ロー、プレテストの結果、良かったな。
早稲田ローは、予想通り、悪かったな。慶応、京都も悪かった。

首都圏では、東大、一橋、首都、中央、明治が
５大ロースクールになるでしょうねぇ

【新司高合格率首都圏六大学ロースクール】
東大・一橋・首都・中央・千葉・横国

【ネームバリュー首都圏五大学ロースクール】
東大・一橋・慶應・早稲田・上智

そのあたりの事情、なんも知らんのだけど、
早稲田はともかく、どうして慶応は高合格率ローにいれてもらえないの。
英語要件の影響ですか。

>>371
上智になんのネームバリューがあるんだよｗ
あほかｗ

>>371
上智おつ

>>372
たぶん、プレテストの結果が、平均点以下だったからだと思われ
でも、それは、放任京都も同じ。

【志望校】 首都大とかどこでも
【DNC】 80弱
【JLF】 なし
【現行成績】 論文多数回受験　AからGまで
【出身校】 中央・法
【学年・卒】30すぎ
【GPA】 中の上
【TOEIC】 間に合わない
【その他資格等】 ビジ法１級・宅建他
【確保校】 なし
【ひとこと】 ベテ切りしないところでどこかありますか？

東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。

だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）

しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

↑どこのスレにも、張ってあるね。目的はなに？

自己推薦書って何書けばいいんだよ・・・・・

三十路クソベテに自己推薦なんてあるかよ・・・
択一の点数でも自慢すればいいのか？
それとも中高時代にクラス委員やったことを自慢すればいいのか？
はたまた大学時代にナンパ成功した数を自慢すればいいんか？

上智が上位っていってる奴は頭おかしいのか？

>>379
法曹を目指した動機、その目的のために大学在学中やその後どんな勉強をしてきたか、その成果を書けばいい。
職歴ないなら、自分はきちんと勉強してきてしかも熱意はすごいぞってのを書けばいい。
ナンパとか、まあ、志望動機に関わるなら書いてもいいwwってのは冗談だが。

三十路糞ベテでも法律よければ受かるが、ステメン手を抜かないほうがいいよ。
書いたら何度も推敲したり、周りの人に読んでもらうのもいい。

身近に新聞記者とか小説家の友人がいるなら、代筆してもらうといいよ。
やはり文章を書くのがうまい。私は、相場の10万円を謝礼に出した。

>>379
ぼくはべてです。なぜなら、ぴろしのせいだからです。
ろーすくーるにもごうかくできなかったら、ぼーがんもっていきます。
だから、ごうかくさせてください。

>>381
どうも。
目指した動機か。なんだったっけ・・・。
自己推薦書って志望理由書とは違うんだよな確か。

勉強の成果って何だろ。択一５０点台、論文Aとかかな。他には何もないな。
ものの本には、法律の勉強についての成果は法律試験で分かるので
それ以外の事項についての成果を書くべき、とあったがどうなんでしょ。
勉強の成果さえないのに他の実績なんてあるかいな。
読んだ基本書の名前でも並べとくか？

>>384
あまり試験勉強のことは書かないほうがいい。
大学のゼミや授業で勉強したこととか書かないと。
ゼミで○○法を勉強してこういう問題意識を持ちました、とか
こういう卒論書きました、とか。

>>385
そうか。
でも卒論書いてないな。
一応法学部だったんで何とか問題意識を書いてみるか。
あとは法曹としての適性があることをアピールするんだよね？
マメ、とか集中力がある、とか情熱があるとかか。
抽象的すぎて頭悪そうだな。しかし具体的な実績が何もないから仕方ないか。

現行の成績書くことほど馬鹿なことはない。
受からなかったってことをアピールしちゃうだけ。
受かるやつは受かってるからな。。

【志望校】東北大学
【DNC】 ６６
【現行成績】択３　論３
【出身校】 慶応
【学年・卒】 ２６
【GPA】 ？
【その他資格等】TOEIC　７００
【確保校】 慶応
【ひとこと】家の都合で帰省することになってしまった・・・
　　　　　　落ちたら慶応辞退して現行に突入です。落ちれねー。

>>388
東北スレで祭り開催中！

>>388
今年は激戦のようなのでしっかり勉強知る。
論文の成績は？

論文はA→C→C
今年は刑事系が壊滅でした。
東北が激戦なのは鬱です。
でもがんがります。

>>388
現行に突入したい気持ちもあるんじゃないか？

俺はある。

行政法もあるのに、大変だな。

慶応蹴って東北狙いかぁ。
世の中には色んな人がいるもんだ。
若いっていいねぇ。

>>388
東北学院も保険に狙っといたら？
東北大は内部優遇も凄いらしいから、法律以外の面で決まる可能性もあるよ。
あと、私立は極力入れないという慣行が大学院にはあるらしいよ。

はぁ・・
自己推薦書なんて何も書けネェ・・・

やっぱ来年の現行突入しようかな・・・
現行で燃え尽きたい気持ちもあるし・・・

>>388
全然ないです。正直今年は受かると思ってました。
東北落ちたら、働きながら現行を受験です。受かればラッキーくらいの感じで、本腰入れるつもりはないです。

>>396
仙台が実家だから大丈夫だとは思うが、念のため言っておく。
今から出すと仙台会場受験が濃厚だよ。
あと、未修がザルになりそうなので、未修受験も戦略としてはあるぞ。
現行来年受けてもカウントされないしね。

>>397
へぇ全然ないのかぁ。
受かったと思ってたのにCだった、ってのが大きいのかな？

俺は憲法だけ考えられない失敗して落ちたんで悔いがある・・・

>>395
そんな慣行があるんですか・・・。
東北学院も出しました。全免なら行きます。

>>388
東北の大学院は、ローに限らず、私立大出身者を
毛嫌いする傾向あり。
そこをどう考えるかだよな。

>>400
まぁ、注意。

【志望校】灯台
【DNC】80
【JLF】-
【現行成績】択一50論文ｃ
【出身校】��
【学年・卒】卒2
【GPA】3.2
【TOEIC・TOEFL】750
【その他資格等】-
【確保校】母校
【ひとこと】Toeic結果は今日届きました。KOも受けてみたかったなぁ

卒２で��なら灯台に受かる可能性は限りなくゼロに近い。

>>403

べテ＋他大（しかもマーチ以下）＋成績悪（しかもマーチ以下）。
東大が１番重視する年齢・学歴・成績がすべて悪い。まさに三重苦だな…
でも…お前が受かって歴史を変えてくれ！！

適性６７で北大出しても切られるかね？

適性６７あれば切られんだろ。

なんかひどい言われようだなｗ
でも、回避するとしても芋しかないんだよね。
ただ母校免除ありだから芋を受けるメリットをあまり感じないし…

>>403

職歴はあるの？
東大ロー内部を俺が見た限りでは卒２の年齢でも経歴にブランクがなければ
全然可能性はあるぞ。
ちなみに、入ったら皆どこ大出身とか気にしないが、なぜか中大（というかマーチ）
出身者はほとんどいない…

慶応って学歴重視だろ実は。

総計以上じゃないとかなり厳しいよ。
��だって��卒に厳しいんだろ。
そこ受かっただけ有難いと思って
おとなしく行っとけよ。

学歴や年齢に厳しいのは国立くらいじゃないか？
しかも、法律で挽回不可能ってのは、国立の中でも東大・京大くらいだろ。

総計卒１（職歴なし）なんですけど、東大はやっぱ厳しいですかね？

一応、適性８４・ＧＰＡ3.85あるんで強気に出願しようと思ってるんですけど。

俺は地底卒で適性66点GPA2.9で出したよ
法律とステートメントには自信あるんだが、きっと足切りさ

>>403
母校全額免除ありなら挑戦する価値あると思うよ。

ベテといってもさほどの高齢で無し、
適性と英語もまあ…なんとかなる点数。
ＧＰＡは確かに問題外というところだが。

適性重視の一次脚きりはくらわないだろうから、
法律試験の出来が図抜けていれば逆転可能だと思う。

ただ、かなり細い道だということは間違いない。

やはり細い道みたいですが、そこを押し通る意気込みで受けてみる事にします。
レスありがとうございました。

２５歳、適性７５、ＧＰＡ３.0じゃあ、阪大は出すだけ無意味か。
そもそもあそこは未収と共通だしなぁ・・・。

【志望校】 国立は一橋か北大か名大、私立は首かＫＯ
【DNC】 未受験
【JLF】 未受験
【現行成績】 択一合格
【出身校】 ＫＯ
【学年・卒】 卒３年目、２６歳
【GPA】 ２，９５
【TOEIC・TOEFL】７５０
【その他資格等】 行政書士、宅建
【確保校】 未受験
【ひとこと】
再来年入学目指してるんで、
いまだＤＮＣは未受験です。
このＧＰＡ、年齢で志望校いけますかね？
試験結果重視のローを目指すべきでしょうか？

あ、現行は択一合格、論文Ｂ落ちです。
しかし現行の論文発表が１０月だと、
願書に論文の成績を書くことの出来ないローもありますよね？

首は私立じゃない。

>>419
あ、そうだ。
すんません。

すいません。。
べたな質問で申し訳ないんですが、東大、京大などの難関校の
試験問題の難易度って、現行司法試験（論文）問題の難易度を
１００とするとどのくらいなんですか？？

１０かな。

しかし、司法試験を１００とすると、だけじゃ決められんだろ。

それに司法試験は問題の難しさ以外の要素も大きいし。

首大と一橋って入学後･合格後にどんくらい差があるかな
一橋は自宅から行けない

>>424
渉外・大手考えてんなら一橋にしとけ。
っていうか、何やるにも一橋の方がいいけど。
首都に通えるなら一橋にだって通えるだろ。
何時間くらい掛かるんだ？

>>422
それはさすがにないでしょう？（マジレスｗ）
>>423
スマソ。合格の難易度じゃなく問題の難易度っす！

なんだ、勘違いしてた。
問題自体の難易度は、同じだろ。

>>425
一橋だと２時間ちょいかかる。一橋って渉外・大手行けるの？

現行論文試験に落ちて人に会いたくなくなった。
面接のない既習ローを教えてちょ

>>428
若ければいけるんじゃね？
まだ新司法も始まってないから分かるわけないが。

でもやっぱロー云々より学部が東大かどうかが大事だと思うがね。

>>428
いけるかどうかはアンタ次第。
一橋出てりゃ行けるってもんでもない。
2時間チョイなら通えるだろ。
車内で暗記物やるとか、有効に使えば大した時間じゃない。

一橋って毎日８時５０分から必修があるらしいんだよね。
満員電車じゃ暗記物すら無理だし、国立までに死んでそう

毎日８時５０分から必修？

マジ？
それどこの情報？

というかその時間だと満員電車ですらない気がするが・・・

超朝方に切り替えろ。
ラッシュ前を狙って、自習室に直行すればよい。
自習室の開室時間次第ではあるが。

あ、ごめん９時からだったかな。
１限必修は一橋行った先輩に聞いた。

毎日、ってのは月曜から金曜まで？

ﾊﾞｲﾄ入れられないじゃん。

>>427
やっぱり難しいんだ。。！
いや、現行コースとるか、ロー受験コースとるか悩んでたんですけど、
それなら無理しても現行コース取ったほうがいいですね？

>>437
お前馬鹿だろ。

通いで遠いのはやめといたほうが無難だぞ
いざとなったら下宿の覚悟があるんならいいけど

学部と違って
毎日授業出なければいけないだけに
片道２時間はキツイだろうな。

>>438
\( '∀`)/ ﾊﾞｶﾃﾞｰｽ!

片道２時間というと、何か出来そうな気もするが、
往復４時間というと、狂気の沙汰だと気づくわ。

もはや既修者試験は択一合格経験者同士の争いになってきました。

専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm

>>437
こいつはおよそ受験というものをやったことがない未開人に違いない。

東大既習スレにかなーり微妙なのが。
みんな東大を薦めているがいいのかねー？

本人が東大受けたがってるんだから仕方ない。
一橋薦めたって東大受けそうな奴だし。

>>432
ヒント：痴漢

学部は当然重視されるだろうが、どうせならいいローに進学したほうが選択肢も広かろう。

>>446
一橋受験生必死だな。

突然だが、数学検定ってロー入試に有利？

そのうち剣玉って有利？とか生け花って有利？
とか質問も出てきたりして。

>>450
何級なの？

あの、あんま関係ないんすけど、ＤＮＣの追加申請ってどうやるんでしょうか？
ＨＰにも載ってなくて。
知ってる方いたら教えてください。

DNCに聞け。
俺らを何だと思ってる。ニートだぞ。

Ｄ・Ｎ・Ｃ！　Ｄ・Ｎ・Ｃ！

>>452
2級なんだけど。あと、英検2級はあり？？

>>456
わからんな。どっちも微妙。ローによっては、評価してくれるかも。
有害にはならんと思うし、添付してみれば？

>>457
サンクス！どれもこれも2級なんだよね・・・

微妙な２級資格列挙してもねぇ

あと、法権と官憲2級・・・
法権はいいんだよね。プラスだよね？

どこのローに出すつもりなの？

ピロシだったらプッて吹き出して書類で落とすだろうな

>>456
英検二級なんて、まともな高校の生徒なら１年生の時に取る資格だよ。
そんなもんを大学院入試の願書に添付して恥ずかしくないのかよ、お前は、ええ？

>>461
中部圏しか無理。適正も今年は受けてない。来年どうするかだよ。
現行は多分受ける。おつさんです。。過程アリ。仕事そこそこ。俺どうなるん？
壊れててスマソ。

>>463
だって、大学はいってから英語全くやってないも〜ん。。
恥なんて、もう捨てた。

>>464
中部か・・・名古屋は中部なのかな？名古屋ならマシか。
中部にはあんまりいいローない。現行も厳しい。
中部にあるローなら、何も添付しなくても受からないとヤバス。
あなたがどうなるかは、おれにもわかんね。

>>466
ありがと。名古屋しかまともなとこないよね。その他はそのうち消えそうだし。
学費免除もほしいし、少しは稼ぎたいし・・・ほんとどうなるんだろ。
名古屋圏の人いる？

>>453
いまさらかもしれんが、
追加申請するには、最初に送られてきた結果表のコピーを添えて、
ＤＮＣに請求すればよい。
さすると、振込用紙と一緒に送られてくる。

どっかに中部スレあったよ。

>>469
リンクはランかい！






うそです。ありがとうございました。探してみます。
頑張りましょう。。ﾉｼ

上位ローの過去問見てみたけど、問題自体の難易度は現行と大差無いな。
こんなの、皆まともに書けるのか？

「まとも」、の基準が難しいが
論点落ちなし、判例を押さえる、論理矛盾なし、てな程度なら大丈夫では？

論文不合格者でも4000人くらいはそのレベルは押さえていると思うし、
択一落ちでもその程度なら出来る人がその倍は居ると思う。

>>472
＞論点落ちなし、判例を押さえる、論理矛盾なし、

現行でだって、全ての問題でこのレベルのことが出来れば受かるよ。

>>472
こういうこと書く動機が分からん。

俺、今年の論文落ちだけど、相当酷いこと書いても総合Ｇは免れた。論点落としまくり、論理矛盾しまくりだった。
「俺で最下位でないってどういうこと？」って思ったよ。
だから、ロー入試も相当低レベルなはず。
まぁ俺には上位ローは無理だとは思うが。

>>472程に書けるなら、ローに行く必要ないしな。
馬鹿だから皆ローで勉強するんだよ。

>>473
確かに。ちと失言だった。一科目に2、3のミスはあるよね。
あやふやな知識で嘘を書くと一気に評価落ちるしなあ。

>>474
単に>>471を受けての発言だけど？

>>474
失礼した。悪人ではなさそうだ。
ただし、
「択一落ちでも『その程度なら』出来る人が『その倍』は居ると思う。」
この発言は、いかがなものかと。
まぁ認識の違いということでよいのだが。

>>47７
の間違いです。

>>478
誤解を招くような発言をしてごめん。

択一落ちでも云々という発言が出たのは、
今年の択一に落ちた友人で
明らかに自分より論文の実力者が相当数いたことと、
42点スレをこないだ除いたら結構受かっていたことから、
32000人の不合格者のうち8000人位はいるかな？と思った。

まあ、論点自体は触れられても
試験では余り皆がわかっていない所が出されがちだから
「ミスなく」っていうのが至難の業なんだけどね…

ロー入試の論文なんて関係ありそうな条文拾って適当にあてはめるだけで十分。
だって、それすら出来ない奴が沢山いるんだから。

上位でも？

去年まではどうか知らんが、今年はさすがにローもレベル上がるだろ？特に、有力私大は
トップ合格とギリギリ合格の奴でかなりの力の差あるんじゃない？
今年の司法試験論文の問題は若手に不利なような気がしたのは俺だけか？
俺は新卒はローに行けという当局のメッセ−ジかと思った。

俺もそんな気がした。去年は若手有利だと思ったが。

あの問題を見てロー受験を決意したやつもかなりいるよ。

816 ：氏名黙秘 ：2005/10/27(木) 08:21:47 ID:???

エロいローランキング（10月確定版）

Ｓ　白鴎　名古屋　大阪　近畿
Ａ　東北　國學院　青山学院
Ｂ　東北学院　日本　大宮　
Ｃ　北海道　明治　関東学院　山梨学院

miyukiが中央に入学したら、中央はＢランク入り


＊時の人の活躍により近畿大学はＳランクにUP
＊夜の空き教室問題など疑惑の出た青山学院はＡランクにUP
＊大宮の事件は内部の事件でなく且つ本人仕事復帰確定でＢランクにDOWN

みんな国立の勉強、すすんでる？

あと10日だし、今更なにやっても変わらん。

やる気が起きん

あと10日だしっていえるほどの日数勉強できとらんorz
その貴重な10日さえも勉強せずに過ぎ去ろうとしているが…

最後まであきらめるな

後は任せた。

わしの屍を越えて行け！

芋と慶應どっちがいいかな？

多摩地区在住であれば、芋。
当座よほど金がないなら、芋。（まあ、そういう人間は迷わないか。）

それ以外は、慶応を勧める。

芋は、学校側の支援体制が不備。
渉外とか大手に採用になる奴がいても、それは個人の実力で採られただけ。
進士対策もなきに等しく、予備校も通いにくい。
夏休みなども、拘束が入るので自習もしにくい。

慶応のほうがなんぼかはまし。

>>495に同意

友達の芋生は、答練にせこせこ通っているし、
どこの予備校がいいかみんなで情報交換してるらしい。
慶應生からそんな話はきかない。

ただ、世間体を考えると、一橋なんだよな。
だいたい一部上場の部長や役員とかと交渉するから、東大一橋でないと肩身が狭い。
慶応だと先方に低く見られてしまう。慶応という学歴は一生ついてきてしまうから、悩みますよ。

そんなの一橋も早慶もどんぐりだよ。
東大か否かだからね。

東大受かりました。多分、今年は法律重視に傾向が変わったんだと思います。
馬鹿にしつつも背中押してくれた>>405や>>414に感謝。ありがとう。

東大スレ見てきたけど確かに今年から法律重視になってるようだ。
現行終了で困ってるベテには救いの道が増えたね。

　

なら東大に出せばよかった。

２ローか下位ローか

ローに通いつつ、より上位のローに行くために
適性受けてロー受けたりできるの？

既習から既習じゃ１年遅れるだけであんま意味ないけど
やっぱ上位に行きたいし。
制度的に可能なのかな？
ロー生が適性とロー受けるってのは。

それは可能でしょう。真偽不明だが、神戸から京大に行く人がいるらしいし。
ただ願書にロー入学の経歴を書かないわけにいかないのが嫌だが、合否には関係あるまい。

大学受験でも、総計から東大行く人いる。そもそも適性出願
に何も証明書いらんだろ。

そこは書かないわけにはいかないのかなやっぱ。
書かないと経歴詐称か？
詐称ではないよな。

>>507
どうなんだろうね。
逆なら完璧に詐称だけど、申告しないのもヤバイのかな？

詐称といえば、社会人と名乗ってる人も詐称（もしくは誇張）している人が
多そうだよね。去年ローに合格した友人は、給与面とか出勤日数はアルバイト
みたいなもんなのに、いちおう契約期間のない社員だから「正社員」として
ＰＳに書いてた。正社員って法律上の定義はないらしいね。

千葉既と明治既ならどっちいく？

千葉に住んでない限り明治だろ

明治に１票

明治にもう一票

浦安市民として
千葉に一票

大阪未修と近畿既修ならどっちいく？

>>514
大阪学院奇襲

>>508
社会人としてゲタはかせてもらって合格したとしたら
ヤバイんじゃないのか？合格後に在職証明書を提出
させるローはないの？ないとしたら職歴は書いたもん
勝ちだよな。新卒なのでやっかみ半分だけど。。。

>>516

確かそういうローもあったけど、受けなかった

中央早稲田京大立教学習院、どれも在職証明不要

>>516
面接があるローなら仕事の話になった時にバレる可能性はあるけど
書類だけならわかんないよね。東大とか社会人枠設けてるローは
ちゃんと確認してるんだろうか？

なんか東大受けとけばよかったかも・・・・東大卒慶應芋確保のヴェテの感想

>>518
確認なんかしてないでしょ
合格取り消しとか退学になったとか話聞かないし

>>519 今年は法律ガチだったようだしね・・・ご愁傷様。

>>519
法曹志望で一橋っていう思考自体がバカだろ。
周りの学歴バカに汚染されすぎて、まともな思考が働かなかったんじゃないか？
どう考えても早慶の方が有利だし、そう考えると
金がない限りわざわざ一橋受けるメリットがない。

と、入試は終わったしマジレスしてみる。

>>522
何をどう考えたら
どう考えても総計の方が有利、ってことになるんだ？

とマジレスしてみる。

>>523
むしろ一橋に行く利点を教えて欲しい。金と静けさ以外で。

>>524
別に一橋の方が利点がある、とは言ってないよ。
どう考えても総計のほうが有利、ってのはなんで？？
と聞いてるだけ。

正直その辺のローでてれば後は本人の新司法の成績と
修習の成績がほとんどだろ。
一体何をそんなにローにきたいしてるんだ

>>525
一橋が総計に勝る点がその二点しかないから。
あとは負けてるから。単純な理由です。
だから一橋のほうが有利なところがあるなら挙げてみなよ。

後段はその通りだね（四大除く）
むしろローの成績が重視されるけどね。

千葉とか首都とかは、どうでしょう。

千葉vs首都

何か、全体のレベルの表みたいなものがあれば、
アップ希望。

世間一般の認識
芋、総計＞＞マーチ、首都＞＞千葉、横国
マーチ以上に入らないと色々きつそう

芋とは？

>>525
一橋を受験すると東大の受験機会を失うということ自体が、一橋進学最大のデメリット。
一橋受けてしまったあとなら仕方ないが、そもそも一橋をなぜ受験するのか理解できない。
「東大or慶應」と「一橋」のどっちか選べといわれたら、俺なら前者を選ぶが。

学部なら、センターの点数や日頃の偏差値から、東大は絶望的だが一橋なら固いという場合があるけど、
ローは基準が不透明だから、東大絶対無理で一橋ならほぼ確実とはいかないからね。

>>531
芋とは一ツ橋のことでふ。
>>532
英語ができる新卒は一橋希望がおおいんではねいか？
あと、ベテ切りのうわさのあった東大を避けたベテが一をうけにきたとか

横国、千葉が、マーチより下とは、
信じられん。

千葉スレ代用

東大もいちおう英語必須だから、英語ができればむしろ東大受験しないかな？

誰か、千葉大スレ立ててよ。

>>537

前すれたたの俺だけど
今無理って出た

>>533
私立を確保してる場合、両方受かって悩むような国立は受験しないで、
絶対的にいきたい国立を受験するのがセオリーだと思うけどな。
慶應受かってるのに、わざわざ一橋受けて、どっちいくか悩むなんて信じられんね。
悩むくらいなら、合格可能性が低くてもゼロでない限りは、普通は東大受ける。
一橋受験した時点で、すでに心は決まってるはず。

>>538
そうだったんだ。
そのうちお願いします。

合格したの？
なら、来年４月から、仲間だね。

横酷、千葉とマーチ（��を除く）の
レベルは同じくらいじゃない？

>>540
合格した。
おれは当分立てられないと思うよ

マーチって法政も入ってる？

>>542

540だけど、スレ立てなんか別にいいよ。
来年から、仲間としてよろしくねノシ

>>544
よろしく。

できれば
２チャンはやってって当然って
ふいんきにしたい

>>536
一ツ橋のが配点でかいからな。
けど、ここらへんのレベルになったらどっち受かってもうれしいよ。
おれは芋落ちだから、総計いきまつが。芋いきたかったよ。
>>534
周りの択一餅は首都圏私立に集まってる。都落ちしても宮廷におさまる。
それ以外は来年うけなおすかんじ。

横国千葉が都落ちなら
いもも　みやこおち

>>541
中・明なら、横・千受かっても悩まず前者にいくよな。
となると、中・明＞＞横・千・法政・青・立
ってとこか。
>>547
一ツ橋の名前は全国でとおる。
横・千は信州大とか金沢大とかと同じレベルの駅弁くらいしか認識されてない。
実際そうかもしれないけど。

横国・千葉は法学部がないうえに、典型的な駅弁と違って地元ですら一目置かれないからな。
ＯＢ少ないから、就職等で親近感から有利に扱ってもらえることもない。

>>544
千葉いじめらてるお。

ロー生になったら合コンざんまい。
自己紹介のときの回想
「東大ローです」「キャーすごーい。抱いて抱いて！」
「芋(総計も)ローです」「(営業スマイルで)へえ〜、そうなんだー！」
「中(明も)ローです」「知ってるしってる！司法試験合格者多いんだよね！」
とここまではお持ち帰り率高し。しかし、
「千葉(横国その他）ローです」「プッ、どこそこ？知らない！千葉(横浜)に帰れ！」
orz

千葉は旧官立大、横国は旧高等商業学校、いずれも名門だぞ

>>552
国立コンプ乙

>>552おまいは何時代だ

>>552
んなわけねーだろ低学歴が

成蹊蹴って静岡です。

法学部すらない千葉と横国が名門とは口が避けても言えん。
名門を名乗る資格のあるローは最低でも宮廷(東北以外)・神戸まで。

まぁいいよ。
俺は横国で十分。国立で首都圏ならいいのです。

大宮と桐蔭横浜ならどっち

>>559
どっちも嫌だな。

大宮のほうが知られてない分低学歴のイメージも無くてマシかと
漏れなら浪人するが

総計と芋なら総計って気がするけど��と芋ならやはり芋かな？

>>562
どっちも芋だろ。

>>548
芋の名前が全国で通用するわけないだろ。
関西ではせいぜい神戸と似たようなレベルで見られてる。
商科系しか評価されないのもまったく同じ。法学部なんて知らん。

結局ローは知名度等、世間からの評価で決めるべきってこと？
内容なんて大して変わらなさそうだしねぇ・・・

>>564
それで十分名前とおってるじゃん。
俺は阪大だが、芋は俺らより少し上くらいの認識はみんな持ってると思うよ。
逆に、総計は少し下に見られてる。俺ら5科目やらなあかんのに3科目ですむわりに
難易度かわらんし。実際に総計けってる奴が多い。
全国に通用しないのは、横国とか千葉とか、そこらへんの駅弁。
俺もロー入試までしらんかったし。

芋は学校の徒歩圏に月５万未満で住める。これ大きいだろ。

>>566
俺は関東だけど言いたいことはよくわかる。
学部とローは違う、と言っても、
紳士の結果すら出ていない今日では尚更、
学部とローはパラレルに見ちゃうよね。
少なくとも世間は。

それはともかく。
ハリラン（HRM：マーチから中央青山除く）と東北ならどっちでしょうか？
まじで悩んでおります。
新卒都内在住。金銭的な問題はなし（親に感謝）。

>>568
ま、紳士の結果が出たら尚更芋＞総計になることでしょう。
少なくとも一期に限ってみれば。
合格率が違うと思いますよ。

ハリランってはじめて聞いたｗ
マジレスすると、
少しでも任官任検の機会を得たいのなら東北、
少しでも大きな弁護士事務所に入りたくて、
それが仙台でも構わないなら東北、
規模の大小を問わずに東京がいいなら明治、
ってとこじゃないでしょうか。

学部の話だったら東北の圧勝だろうけど、
これだけ都心に中規模以上のローが存在している現状を考えると、
東北では都心での就職には不利に働くんじゃないかな。
任官任検については、やはりそこは旧帝ってことで東北。
ハリラン内部では、OBの数などから明治。

>>568
普通にまーち。
紳士対策、学生のレベルと意識、環境が変わるデメリットを考えたらね。

とうことは紳士に合格するにはマーチ
合格しちゃえば旧帝っていうこと

東北ロー行って、仙台市内の予備校(レックかセミナー)に通うのがベストでは？

>>572
それだ！
予備校代は学費の差額でなんとかなるんじゃね？
あ、でも一人暮らしの家賃が別に必要か・・・。

あ、金銭的には問題ないのね。
じゃあ５７２を採用で決定。

>>566
似非阪大生乙。
私立見下してるのは確かだけど、
一橋なんかに負けてると思ってるやついねーよ。

>>575
未収乙

阪大の紳士合格率は和田と同じく壊滅的でしょうな。
小論文なんかで奇襲枠をスクリーニングしてる時点でアウト。

そうだね。関西にある分、和田以上にひどいだろうね。
内部振り分け校は全部壊滅だろう。

いろいろとアドバイスどうもです！

東北の締め切りが1月10日だったかな、
それまで悩みそうだけどorz

>>579
ま、あんまり２ｃｈの論調に流されないように
とことん自分で考えて結論だせよ

千葉と横国で迷ってます。

>>581
わしにはわからん。あほじゃけぇ。

あげ

既修者枠で法律の試験勉強しかとりえのないロー生とって、合格率あげたところで、ほとんど無意味。
多様な法曹の輩出こそがローの地位名声を高める。
既修者でとりえのない法曹は、新司法試験上位30％に入れるような、秀才クラスだけでいいだろ。
そういうやつらは、資格とった後、エリート官僚として、成功する道も開かれていると思う。
下手なローが既修者枠増やしても、中途半端な法曹作り出すだけだから、止めとけ。

法曹資格とった後で自分を売り込めるものがないと、高収入の仕事にはつけない時代だってこと忘れないように。

>>584
ごたくはいい。とりあえずうかれ

忠告を「ごたく」と受け取る586はとりえのない既修者と見た。

「忠告」って何様だよW

神様だよ、よく聞いとけこの蛸！！

忠告って誰にだよｗｗｗ
俺ら受験生にか？ｗｗｗ

受験生にじゃなけりゃ、誰に忠告するんだ、ハァ？

ところが『多様な法曹』の輩出は、極めて困難になったんだよなw

おいおい、一人でageて必死だぞｗ

神様とかつまらん冗談抜きにお前の身分を明かせよ。
偉そうなこというだから司法くらいうかってるんだろう？

下宿したら学費以上に金がかかるよね。
家賃込みで月12万としたら、2年で250万近くもかかる。
国立の学費が2年で160万くらいだから、合わせて410万。
ウチでは無理だから、宮廷うけれなかったよ。
みんな普通にいかせてくれるの？とくに３０代の人とか。

どうせ税理士資格もちとかの純未一期だろ
現実に打ちのめされてるんだ
そっとしといてやれ

なちゃいないんだ、多様化するよ。その中に法律の試験勉強しか脳のない、無用な法曹が混在する。
既修者枠増加はその玉石混合の石を増やすだけ。

>>595
下宿しなくて行けるロー受ければいいじゃん。

たとえ私立でも、その方が安上がりでしょ。

玉石混合ﾜﾛｽwww

未修はまず受からないって、どこのローの教授も公言してるぞ。
既習の授業で。

>>597
玉石混交な。低脳。

もっと忠告してくれよ〜

超四字熟語に長けた方ですね。

合格を問題にしてるのではなく、合格後の収入を問題にしているのが分からないかね？

つーか、今でも他学部や社会人卒の既習生だって結構いるのに。

なにを今更、法律しか能が無いとか言ってるのかと。
法律の能が無いのかお前はと。

餌まいてあげるとすぐ乗ってくる。

だから、純粋未修は法曹として稼げないって。
なぜなら、まず受からないから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

わかんないから、もっとkwsk

どうせ和田か阪大のカスだから捨て置け。

純粋未修は受かるまで大変だが、受かると売りがある。
純粋既修は受かっても、成績上位でないと、まったく売りがない。

>>609
つ北大、及第

何でもそうだけど能力の限界は人によって決まっている。だめな既修者は何年勉強しても、合格レベルにすら達しない。
合格できても、うだつがあがらない。だから既修者枠は多くなくていい。
だめな法学部卒は未修に入れて、自分の才能を自覚させるのが親心。

「忠告」する前に自分の合格の心配をしましょうね。

結局、一部上位ローだけでいいんだよ、既修者コースは。

>>612
駄目かどうかはしらないが、
上位既習でも下半分は未修編入でよかろう。
こんなこというと阪大とか和田とか言われるかもしれないけどｗ

>>613
だな。

こんな下らん事書き込んだり、四字熟語間違えたりする時点で、低脳って分かるからな。

下らん事のわりにレスがスゴイのはなぜか。
みんなが触れられて痛いところだからだろ。

てゆうか現役以外で3期以降にロー行くなら夜間ぐらいがちょうどいいんじゃない・・
もう危険すぎるよ。成蹊か筑波なら二年で出れるし。
渉外もこれから変わってくるから灯台や慶応だけがエリートとは限らんよ。
上位ローでも3割は三振するだろうし。

>>618
そりゃそうだ。

>>617
君が痛いからだよ。

>>617
そうだな。和田信者が叩かれるのも同じだろう。
あの手の輩は通常「スルー」するのが基本のはず。

できないのは痛いことがあるから、か

まぁ、いいんじゃない。

こいつらお陰で、新司法はラクなんだし。

焦って日本語も満足に書けなくなったかｗ

ローの最大の問題は二年間無職でいることを強いられ、しかも放り出せれて
20パーセントの試験に無職で挑戦しなければならないことだよねえ・・・

社会の最下層、それが無職。小学生よりも下。

でも、現行は3%程度だから、それよりはかなりマシでしょ。

>>625
ローがもう少し安定すれば企業も派遣できるようになるだろ。
現状の混沌とした状況ではとても金出して行かせようとは思わないが。
20パーセントだけど、今まで以上に受かりやすいことは疑いがない。
その辺は身の程知らずの無能がなくだけだから放って置けばいい。

未修生にとっては、現行と変わらない位の難易度だけどね。

ローに挑戦するまえに、考えておくこと。
１．自分は法的センスがあるか、あれば既修狙おう。
２．自分は売りがあるか、あれば未修にどうどうとトライしよう。
３．自分には何もないが、夢だけはあるか、よく自覚して、遠慮しながら未修に入れてもらおう。

おいおい、法的センスのないやつはローはいっちゃいかんよW
うかってから法律やらないつもりなのか？

他学部卒（理系）で択一もちの俺（一期未収）は勝ち組だな。
もちろん皆には純粋未収って言ってるし、卒業後も詐称するよ。

法的センスは養うものだから、純粋未修の場合、入ってみないと分からないと思ったんだが。

理系は売りになるのは間違いない。

理系は入学後結構、法的思考にも馴染むのが早いし。

>>633
そうだな。センスはあるが知識のない法卒が未修に行くのも○。
むしろ、既習でも胡坐をかいてる人は危険。
過去の栄光が役に立たないということは身をもって知っているはずなのに、
またそれを繰り返すというのだろうか。。。

過去の栄光に胡坐かいてる既習生なんて、いないけどな…

現行で惜しいところで落ちてロー来た人ほど、真面目にやってるけどねぇ…

>>637
純粋未修は駄目だとか、未修はアホだとかこの板で触れ回ってる奴は
間違いなく胡坐を書いてるやつだと思うけどな。
入学半年前の択一合格なんか、どれほどの役に立つというのか。
入れ替わりがないというなら東大文�T入った時点で勝者のはずなんだがなぁ。

入学半年前の択一なら、役に立つでしょ？
実際、択一合格証明の提出を求めるローもあるし。

>>639
中央以下ならな。

入学半年前の新司法試験に役立つくらいなら、
大学入学時の学力は大学三年次の司法試験の成績に反映されてるはずだが…

>>640
択一が二年後に役立つかはしらんが
英語や数学の学力と法律の学力の話を同じに考えるのはどうかと。

択一がプレ択一に反映されるか、
まして論文に反映されるかも十分怪しい。
論文といっても色々あるからな、学部試験のそれと同じように。

>>526
>だから一橋のほうが有利なところがあるなら挙げてみなよ。

「別に一橋の方が利点がある、とは言ってないよ。」
と書いてるのが読めないのか？

＞あとは負けてるから。単純な理由です。

あとは負けてる、って何が？
場所とか施設とか教授とか授業内容とか知名度とか卒業後の進路とか？

もういいからお前は学歴板行け。

志望：横国大
DNC：69
TOEIC：730
確保：法政
ひとこと：横国と法政の情報も教えて頂けると助かります。よろしくお願いします。

>>645
法政と横国なら、ネームバリュー的にも内容的にも大差ないだろ。
実家が東京・千葉・埼玉で、1人暮らしせずに通うなら法政。
1人暮らしする必要があって、貧乏なら横国。
それ以外なら好きな方でいいんじゃない？

>>645
喪前は漏れか？
適性、トイック、確保ともに同じといっていい。
漏れも横国受けようかと考えたが、通学が比較的楽な法政でいいやって
気分になった。
どうしても決められないならとりあえず横国受けたら？
受かってから悩む。それでいいんじゃない？
漏れは法政逝ってどうしても納得できなきゃ退学することに決めた。

>>646/647
ありがとうございました。参考にさせていただきます。

俺は去年法政既修と横国未修受かって法政にしたよ。
横国既修認定受かる自信はあったけど、
一応横国は法政の滑り止めとして受けただけだったから。
法学部のないロースクールはやばいかと。。

横国なら芸能人なれるよ

法政だと民法女子穴どまり

【志望校】なまえきですが、国立中位までの既習にいきたいです
【DNC】 51点　去年の自分で解きました
【JLF】 ？？
【現行成績】去年択一3点足りなかったです・・・
【出身校】 日当レべル
【学年・卒】四月から4年です
【GPA】 相当わるいです
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】 なし
【確保校】
【ひとこと】 適性が難しいです。あがる気がしません。今年この点ならやはり無理でしょうか？

>>651
現時点で中位国立以上に行ける可能性はほぼ０。足切り。
今年、択一を取れれば・・・

>>652 ありがとうございます。択一は今年受からないとして、適性60今年切ったら、横国、北大、九州、大阪市、九州、名古屋、東北、あたりに出願は控えた方がいいでしょうか？当方かなり貧乏です。つまらない質問すいません。

>>653
それだと千葉と東北あたりに出せばいいかと。

けど、金がないにしては全国どこでもいいというのはどうも(生活費の問題がある)。
正直、母校クラスの私立既習で半免、全免を狙ったほうがいいのでは？
適性はちゃんと勉強すれば７０くらいまでは上がると思う。

>>653 ありがとうございます。千葉と東北あたり目指したいと思います。択一は、多分受からない気がするので、論文、適性もこれからがんばりたいと思います。母校は、日東駒専レベルなんですが、自分なんかに半免は無理っぽいので、出願あきらめようと考えています。

>>655
今年択一受かるくらいの気持ちで努力すれば、半免くらいなら行けると思うが。
卒業後に返すことになるけど、機構の貸与奨学金とかいろいろな方法はある。

できれば、気持ちだけでも中上位既習を目指したほうがいい。
今から下位を狙うようだと、冗談抜きで新司で三振するぞ。
(だから、今から就活するのもありかと。)

>>656 ありがとうございます。気持ちだけは、択一受かる気持ちを持って、択一5月までやってみます。

あとなんですが、既習の千葉と東北は、母校と比較すると、学部はかなり上に見えて引くレべルなんですが院では上位でなくて中位レベルなんでしょうか？最近ローに向けて意識し始めたばかりでローのレベルというのがよくわかりませんでして・くだらないしつもんすいません。

ローは学部とは違う評価をされてるところもある。
その２つは学部とは異なり、ローでは上位とはされていない。
理由を書くと荒れるので自分で調べるべし。

>>659 本当にありがとうございました。

インターネットってこわいね

>>659
インターネットってこわいね

トンペーのお出ましか

ロー受けるのに3年次編入って意味ありますかね。。。
当方法政です。志望先は旧帝･上智法です。

↑学部3年次編入、です。言葉足らず失礼しました。

>>665
私は去年、他学部から法学部に編入したものです。
マジレスすると、もし今法学部生なら編入は絶対しないほうが
いいと思います。なぜならば、編入後は大学を卒業するために
どうしても単位取得に追われてしまう可能性が高いからです。
（編入後は編入前より随分単位が目減りしますよ。。。）

なので、編入するための勉強＆編入後の忙しさに追われるくらいなら
今の大学で上位既習に入ったほうが賢明です。

もし今他学部なら、ここまで否定しませんがそれでも賢明な選択とは
いい難いかもなぁ…でも、一度大学で法律を学ぶお試しくらいはできるか。

↑
誤：今の大学で
正：今の大学に留まって

志望：横国大
DNC：69
TOEIC：730
確保：法政

今年とある大学の未習受かったのですが、来年仮面浪人してとある大学の既習を受けようと思ってるんですけど、デメリットはありますかね？？

>>669
そこがどうしても嫌なローでない限り、やめた方がいい。
・受験料や入学金の二度払いで無駄
・経歴が変わる(１個目のロー退学→２個目のロー入学になる)
・適性の勉強とかしなきゃならなくて面倒

そんなことする前に、まず今月の横国後期でも受けてみろ。

>>668
横国受けてもあんまり変わらないと思うが
法政に金払ってるなら素直に行っとけ

670
サンクス。
確保してるのは母校だから入学金はただなのよ。でも、なんかデメリットもありそうっすね。

>>659
千葉は学部も上位とされていないだろ。
偏差値は新潟とかわらんぞ

>>673
ローでは上位だろ。

>>674
それでは阪大神大が超上位となり灯台が超超上位となり日本語が変になる・。
よって千葉ローは中位です。

>>675
千葉＝阪大神戸

676＝千葉ロー生

６７７＝関西人

てか、阪大はそんなに高くないんでしょ、
神大は高いかもしれないが。

おはようございます。
今年ロー受験予定ですが、地方なのでろくなローがありません。。金もありません。。
なので、旧帝ローレベル（東大京大除く）を第一志望にしてるのですが、どこがよいでしょうか？
ちなみに、卒一択一あり、駅弁学部でつ。
最初はロー行く予定なかったので、全然情報持ってません。

>>680
私立で全免狙えば？

>>681
やっぱ早計レベルで全免は厳しいような気がするんですが。
当方学歴しょぼいですし。それに東京はイマイチ住む気がしません。
ちなみに、この前去年の適性解いてみたら７５点ぐらいでした。
まあまあですかね？

奇習うけるなら適性の点はほとんど関係ないな。東大でもうけるんじゃないかぎり。

法政あたりの適性重視の既修全免狙う場合も関係あるよ

法政くらいだろ。高得点ほど有利なのは。
ほかは使ってもあしきりだからなぁ。
下位は重視するかもしれんがいく価値がない。

早慶レベルって早稲田は全免ありませんがな。

��半免と芋ならどっちかな？
全免なら迷わないんだけど。半免なら学費はほぼ変わらない。

>>687
��という学歴が恥だと思わないんなら��でいいんじゃね？

>>688
学歴はどうせ既に傷がついてるんで関係ないんですｗｗ

>>689
じゃあ、マジレスするけど、
��と天秤にかけること自体アレだと思うよ。
入学者（≠合格者）の出身大学を考えてみれば、
どちらがより高レベルか、比べるまでもないんじゃないの？

��と芋で迷ってる、ってマジなのか？
学歴よりも脳に傷がついてるんじゃないのか。

親父が中央線に飛び込んで自殺したから乗りたくない、

とかなら迷うのも理解するが。

>>687
おまい、��にしか受かってないだろ。

>>680
旧帝ローで東大京大除くといったら、奇襲で一番マシなのは北大。
阪大は内部振り分けだから学生のレベルが怪しいし、新司もどうなるやら。
まあ、ネームバリューがほしけりゃ阪大だけど。
でも、駅帝と呼ばれる旧帝なら正直マーチのローの方がいいと思うけどね。

駅帝と呼ばれる旧帝ってどこですか？

>>694
北海道、東北、九州

+名古屋

今年の既習は、現行終了による参入で２期よりは激化してるのかなあ。
１期は別格に優秀なんだろうけど、言われている程今年はたいしたことなかったような気がする。

>>697
二期より激化したのは確か。
それでもレベルは低かったけどね。
あと一期が優秀なのは未修限定だろう。
一期既習は択一無しの10年ベテでも上位受かるくらいだったから。

大学の偏差値序列にこだわらず、新司法試験合格を重視しているなら、��ローという選択が賢明かも。
何人かの先輩の話を比較すると、新司法試験合格と無関係な作業や拘束が、他のローと比べて少ない感じがする。

駅帝全免と筑波ならどっち？

新司法試験合格を至上命題にしている��ローは3〜4年ぐらい合格者数1位だと思う。
で、旧試と同様東大ローを1位にするためから国策により3〜4位に引きずりおろされる。

歴史は繰り返す

>>700
比較にならん。
社会人か地元民でもない限り筑波いく理由なんてどこにも無い。

国策って言うか普通に��は弾切れ起こすと思うよ

>>698
ただ、１期２期は現行抜けがそれぞれ１００人くらいいるが、３期入学者は全員現行落ちだからなー。
入学者レベルで比較すれば３期もたいしたことないだろ。

と、今年会ローに落ちたヤシが言ってます。

誰か下位ローと言われるローでも行ったほういいのか教えてくれ〜(>へ＜)
それとも1年待って行きたいロー行くべきか？

100人抜けってそれは入学後の話だろ。池沼か？

>>706 早く逝くに越した事は無い

>>706
妥協するな！がんがれ！！

>>704
仮に今後現行試験１500人体制が継続し、三期が在学中に現行受験すれば
現行抜けは100人どころではないと思われ。
入学時点での学力を比較しないと意味無い。

��まんせー

>>708>>709
うわ〜よけ〜！迷う！！！
ただ、１年待つとしたら現行もがんがるつもりという点も考慮して！

ロー受からんアホが現行受かるかと

だったら余計妥協すんなよ。

>>706
下位私立高校の大学進学実績≒下位ローの新司実績

母集団のレベルが低いと、お前がいくらレベルが高くとも、
知らないうちにどんどん引きずり降ろされていくという話。
最初は特待だったからとかいろいろ理由つけるんだけど。
だから、そんな中でもやっていける強い意思があるのなら下位ローに入るといい。

2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�G 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�H 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�I 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�J 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
�K 立命館大　１,０４５　（　 ９３９）　＋１０６ （後期除く）

（以上、志願者数が１,０００人以上の法科大学院）

>>713
それは確かだけどいろいろ事情があって失敗してもた（ノ_σ）低トイックと低適性で。
妥協せず現行がんばって行きたいローにするかな〜。

なんで学習院なんかの人気上がったの？ノリノミーヤ特需か？

>702
早速のレスありがとうございます。
因みに社会人なんでそれほど金には困ってないんです。
会社を辞めて全免駅帝か仕事続けながら筑波行くか…。悩みます
私の感触では筑波の方が受験は難易度高かったんですが、みなさん的には圧倒的に駅帝オススメなんですか？意外です。
あ、ちなみに駅帝は東北ではないですよ

筑波は現行での実績が無いから評価が難しい

>>719
社会人なら仕事辞めないで済む筑波。
学生や司法浪人なら全免駅帝。
いずれにしろ、迷う選択肢ではない。

あなたが迷っているのは、「仕事を辞めるべきか否か？」でしょ？
それはあなたの人生観次第。

>>718
学習院レベルの人も法曹目指せる環境整ってきたんじゃない？
ロースクール制度も浸透してきただろうし。

>>718
単に入試日程の関係でしょう。
上位私立が終了するかしないかの微妙な時期に
「手ごろな」すべり止めとして学習院の出願があった。
しかも一次試験のみの受験料だけ支払えば良かったので、
上位私立の補欠組あたりがこぞって出願した結果。
あとは適性４０点台から出願できるというところかな。

>>712
アホはうつるぞ。
以前ポンの司法研究室にいて痛感した。
池沼と話してるとそのペースに引きずられ、自分の思考が劣化していくことがわかる。

>>687
芋半免がいい。

>>719
駅帝全免って凄いな。
未修？
東大受けりゃ受かってたろ。
もったいね〜。

〉720 721
鋭いご指摘ありがとうございます。
実は仕事は辞めてもいいかなとおもってます。そこで実際のローの実力をイメージでいいので教えていただきたかったんですが、駅帝＞筑波なんですか…
筑波にしようかと思ってたんでもう一回考えます

国立って全免あったんだあ

>>727
仕事辞めていいなら駅帝にしとき。
筑波は現行の実績が大したことないから。

駅帝全免ってなんだよ？
つまらん嘘はやめれ。

横国と千葉、既習で、どちらが良いですか。

横刻だろ。響きがいい。浜っ子だぜ？
かたやチバ・・・

>>731
ちば☆

>>732
既習者は、あまりレベル高くないのでは。

横国千葉、レヴェルなら同じだろ。
ならばイメージ。
横国→眞鍋・稲葉
千葉→千葉の市議とか。
横国→みなとみらい
千葉→マリーンスタジアム

横国は内部振り分けだから既修のレベルは千葉既より低い

未収は知らん　未収はどこのローでもあんまり変わらん気が・・

＞７３５
訂正
当然、「紀州で合格するなら」同レベル・同学力という意味です。
横国・千葉受かる人なら、紳士もなんだかんだ受かるでしょう。
未収入学はともにきついよ。

現行ベテの転向がもっとも多いのは１、２、３期のどれだと思う？
１、２期は、まだ現行がメインて感じなんだろうけど、３期は、ダメだった場合に転向しなければいけないという事情で、
結構多いと思ったんだけど、以外と新卒だらけなんだろうか。
１期の平均年齢高いなあと思っていたけど、それって、ハイスペック未収のひとなのかな。

【志望校】 都内でマーチ以上
【DNC】 今年の７２
【JLF】
【現行成績】 基礎講座終了
【出身校】 早稲法
【学年・卒】 在４
【GPA】 ３．６上
【TOEIC・TOEFL】トフル２５０強
【その他資格等】
【確保校】 今年受験予定
【ひとこと】 完全な既習志望というより併願が一番ですが
アドバイス下さい。いろいろあって自信なくしてます

東大は厳しいだろうがチャレンジの価値有り。
慶応以上なら法律次第
適当に許容できるところ受ければどっかには入れるはず

>740

中央・明治の奇襲未収併願でどっちか大丈夫そうですか？

法律の出来次第じゃない？
今のとこをスペックは決して悪くないみたいだし。
これから法律頑張れば充分うかるだろ。

そうですか。
質問ばかりで悪いんですが、ロー受験で全滅したら
ニートになってしまうため、どうしても今年中にケリを
つけたいんですが、既習では、法律次第とのお答えですが
（併願）未収だと如何でしょうか？

ロー入試のレベルはそんなに高くないから
あんまり心配することもないと思う。
答案練習はやっといたほうがいい。
（簡単な問題を一通り書ける程度。）
リスクを減らしたければ未収も受けたほうが良いと思う。
しかし小論文ってみずものだからねえ。

相談に乗っていただき本当に助かります。

＞リスクを減らしたければ未収も受けたほうが良いと思う。
＞しかし小論文ってみずものだからねえ。

まさにその通りで、早稲田とかの入試一本に絞ってる人がいますが
信じられません。一応、既習対策として、えんしゅう本とシケタイ通読を
やってますが、現行の人と戦うにはやはりまだ不十分で心配です。
未収も水物なので当てにならないし、非常に不安な状態っす・・
スペックも改善できるのは適性のみですし・・

おれは去年東大一本で受かったけど
落ちれば無職で現行特攻だったので
そういうのはオススメしないな。

えんしゅう本はほぼ基本です。
問題を見て、論点が全部出せること。
規範と結論と一応の理由付けが書ける事
くらいが出来れば苦戦はしないと思う。
それを目標にしつつ、足りないところはシケタイ
（シケタイでもわかんなかったら基本書等調べること）

目標は書ける事であって、しけたいを全部読むことでないんでそこを勘違いしないように。

>746

東大ですか！すごいですね。
シケタイは分からないとき使ってます
ローの択一はどうすればよいでしょうか？
質問ばっかですみません。

適性？
無勉でいったのでたいしたコメントできない。他の方に聞いてくれ。スマソ

演習を繰り返せば多少は上がると思います。

>>745
私は今年、上位奇襲に受かりましたが、
えんしゅう本とシケタイレベルを万全にすれば、まず大丈夫だと感じましたよ。
ただ、上位ローは択一もちがほとんどです。
入学後に上３法の知識面で遅れを取らないためにも、
択一合格レベルの条文・判例知識習得は必要だと思います。
今年の旧試験の択一に受かるつもりで勉強したほうがいいかもしれないですね。

>>749さんのいうとおり現行（もう旧？）の択一もおすすめ。
書き忘れたよorz

ローの択一とは、ロー入試に於ける択一型試験のことです。

うーん。やはり俺にはコメントできん。スマソ

>>751
中央で出てるやつとかかな？
セミナからでてる問題集をどんどん解いていくしかないんじゃないかと。
上３法は旧試験の択一過去問もやれば十分だと思う。

ありがとうございます！
とりあえず、適性やりつつ法律頑張ります！
必ずどっかいいトコひっかるよーに・

【志望校】マーチ以上
【DNC】 ８０
【JLF】 ？？
【現行成績】Ｈ１７択一４５、論文Ｇ
【出身校】 早稲田
【学年・卒】来年5年
【GPA】　３弱
【TOEIC】 ７３０
【その他資格等】
【確保校】 慶応既習補欠Ｌ（早稲田・中央・上智・一橋・首都、以上落ち。）
【ひとこと】 正直、どこか受かるだろうと思ってて、呆然としてます。

スマソ。。煽りじゃないんだけどさ、

早稲田・中央・上智・一橋・首都をみんな落ちてんのに慶應なら補欠とはいえ合格すんの？
レベルに差ありそうだなぁ。

>>755
明治、立教、横国までラインを下げてみればいいのでは。
というか、そのスペックならGPAが弱いけど１次までは確実に通過できただろう。
２次で落ちていたとしたら、法律の勉強が足らなかったのかもな。

あと、浪人が嫌なら春季下位ロー特待を狙ってみては。

正直、自分でもよくわかりません。
母校落ちは、成績と小論の苦手さからとは思うのですが……。

現行論文は、下３が全滅だったのでＧですが、上はそこそこ。

中央はたぶん択一できられてます。
行政法は良かったのですが、これも下３が……。

慶應既習はレベルそれほどでもないのかもな

>>756
慶應は下三法の択一がないから、意外に現行生向きなんだよ。
��の択一商法とかかなり難しかったからな。
これで科目別脚切り食らってる現行択一合格者もいるくらいだから。

>>755
青学とかなら一発合格だったんじゃね？
あそこは全員無利子で金貸してくれるし、もったいないことしたなｗ

とりあえず下３なんとかしろよ。論文の時期と実力かわらないなら
ローとはいえ落ちて当然じゃねぇの？受けたとこみんな下の論文がどれかしらあるんだし。
ちなみに中央の科目別足きりって二点とかじゃなきゃならないらしいぞ。

いろいろありがとうございます。
どうも、併願戦術がいまひとつ、というか自信過剰だったようですね。
ライン下げて考えてみます。
法律も勉強不足。下の再構築してます。
ただ、来年の既習はさらに激戦となることを思うと、どうにも鬱で。
いっそ、新卒になるうちに撤退しようかと……。

>>757
たしかに書類はどこも通ってました。

さらに激戦てことはないだろ。大差ないよ今年と。まぁ多分だけど
とにかく頑張れ

結論
１．下３をなんとかする
２．横国青学まで受けておく

>>764-765
ありがとうございました。

>>762
択一合格、現行論文Ｂの奴で、商法2点で脚切りされた奴を知っているが、何か？

>>767
そいつ商法論文いまいちなんじゃないの？細かい条文知識なくても
論文知識だけで３点はとれるよ普通

>>768
確かに知識の穴の多い奴ではある。
ただ、文章力というか誤魔化しが上手いので、
論文はそこそこ書けるらしい。
ある意味羨ましい奴。

755のスペックって、択一持ってるし、ＧＰＡも3以上で、早稲法出身
でしょ？英語もそこそこあるし・・
それで関東上位ロー全滅って普通なの？
既習と未収併願しました？同期でもっと低スペックで早稲田受かった香具師
何人か知ってるし、大丈夫だと思いますが、どうでしょう？
頑張ってください！

>>770
基本的に文章が書けない香具師なんじゃないのか？>>755は
法律論文も小論文も、結局は文章力がないと話にならんからな。
紳士で苦労するだろうから、大人しく就職した方が身のため。

>>771

文章が書けないっていっても早稲法で在学中択一取ったぐらいだし
そんなにひどいとは思わないけど・・緊張するとしゃべれなくなって
面接苦手やつはいるけど。
とりあえず既習未収併願とマーチがっつり受ければ大丈夫だと思います。
意外と関東上位ロー厳しいですね・・

母校面接落ちが痛い。
母校新卒鬼優遇なのに。コミュニケーションに問題があったと言われかねない。

択一は文章力いらんだろ。

>>755
そのスペックでそんだけ全部落ちるってのは相当出来てないな法律が。
それでも慶應は受かるってのがよく分からんが。
慶應ローってどういう位置付けなんだろうか？

とはいえその辺のローでも法律試験のレベルは現行論文に比べて
驚くほど低いから一通り問題集でも読めば今年はどっか受かると思うけどな。

ＧＰＡは３「弱」です。３には達していません。
たしか２．８くらいだったかな。
面接でも、「成績悪いね」ともろに言われました。

文章自体が、まったく書けないわけでもないです。
良い文は書けます。ただ、要領が悪いようで。
小論の場合、いくらでも自説へのつっこみが思いついてしまって、答を絞れず。

おまけに、手書きで字を速く書くことが苦手です。
だから、答案は、2頁半程度をこころがけてはいるのですが……。

向かないのかなあ。

>>775
お前大して答案書く練習してないんだろ。
全然練習せずにいい論文書ける奴もいるけど
多くはそうではない。
演習不足、勉強不足だろ。
別に創造性のある文書くことを要求されてるわけでもないんだから。

ま、向いてないといえば向いてないんだろうけどさ。

いろいろありがとうございました。
続けるとしたら、論文答練をしっかりやる必要ありということですね。
あとは、自分で考えて見ます。
本当に、ありがとう。

>>755

未収も併願しましたか？
自分の知り合いも中央既習落ちましたが未収受かったようです。
北大とか上智もそういうケース多いと聞きます。
特に、法律勉強したけど既習ほどではない場合、隠れ未収？みたいので
意外にも暖かく迎えてくれるようですよ。
本来のロー趣旨とはほど遠いですが・・・

>>775
別に突っ込まれても反論を書けばいいと思うが。

俺もボールペン指定で答案を書くのは苦手だけど・・・

>>755
今年５年(留年)だそうだから、就活してみたら？
内定取って安心してから受験したほうがいい。ダメなら入社で。
はっきり言って、ロー入試に再度落ちたら後がないから、
新卒でいられるうちに方向転換の可能性を作っておくといい。

受かると会社に迷惑かけるのであまりいい方法ではないがな。

>>780
788とか、「向いてない」というｸｿﾊﾞｶがいるけど気にすんな。
ロー入試くらい、勉強できるとかできないとか関係ないから。
ただ単に答案の作成量が足りないだけ。
むしろ、ローには4年以上現行勉強しても受からないﾊﾞｶが多い。
ただ、ｽﾍﾟｯｸがそこそこだから、受験前の追込みや面接対策とか怠ったんじゃない？
それから、就活して受験しろとかいうﾊﾞｶいるけど、キチガイだな

まぁその現行落ちのバカ以下の出来だから落ちたんだろうけどな。

つうか「それでも慶応にはうかってる」とかいってるやついるけど
いつから補欠Lが合格者扱いになったの？補欠はこないかぎり不合格だろ。

＞むしろ、ローには4年以上現行勉強しても受からないﾊﾞｶが多い。

現行合格はおろか、受けてすらいないことが丸分かりのレスだな。
大口は受かってから叩けよ。

>>781-782
何様だ貴様。

キチガイだのクソバカだの何の理由も示さずに偉そうなこと
かいてんじゃねぇよクズが。

>>784
つうか俺782だけど、781が現行バカとか抜かしてるから
そういういい方を批判するつもりで書いたんだけど。
ロー生の現行以降組をバカというが、択一受かってようが、ローにおちてる以上
現にローに受かったやつらよりは755が優秀とはいえないだろうと。

つうかむしろ俺は783と同意見なんですが。

>>785
そうですかそれはすまんかったな。

早稲田は学校の成績でとったらしい。だから気にする必要なし
。
中央は上位ロー落ちてるやつでもわんさか落ちてる。法律あん
ましできないやつが受かってたりもする。だから気にする必要
なし。
慶応は三次選抜の段階で学歴記入欄があったから、たぶん若干
慶応生＆東大生に下駄はかせてる。だから補欠Lでも実力はそ
こそこあったはず。
他もたぶんギリギリ落ちたんだと思うよ。
四年だったらまだまだ伸びるだろう。だから現行がんばれ。十
分狙えると思うよ。
だから2ｃｈなんかやらんで勉強に集中しなさい。

中央は上位ロー落ちてるやつでもわんさか落ちてる

そらそうよ

781だが
新卒現行からの、都内国立ロー行き。
おれは現行崇拝者ですよ
ただ、就活しながら受験しろだの、
「向いてない」なんて偉そうにいうﾊﾞｶに
ﾊﾞｶっていっただけ。
ロー生がなにを偉そうに。
ローには現行四年以上やっても
現行合格できないで
ローに流れてくるやつ(アホ)が
たくさんいるから
今年落ちた人も頑張れって
いいたいだけ。

やっぱそうなの？
あの択一のおかげかなぁ？

>>789
いいたいだけ、じゃねぇんだよクズ。

旧試験落ちた奴が
４年やって受からない奴をアホ呼ばわりできる根拠は何だ？

「オレなら４年やってれば必ず受かるはず」とでも言うのかクズがｗ

>>781
はいはい、芋は現行で特攻してね。

>>791
789は自分の発言の後段部分も反発の的になってることに気付かない方なので
許してあげてね。

781が未収なら笑うな

>>791
あっ！ごめん
四年以上やってる、ﾍﾞﾃ系の方でしたか…
ちなみに、おれは現行落ちてるから
自分をアホだとおもってますよ。
別にあんた(四年以上やってるでしょ？)が
おれよりアホなんじゃなくて
現行落ちローがアホなだけ。

アホが似たようなやつにアホといってもねぇ

訂正
上位ロー受かってるやつでもわんそこ落ちてる。

中央に入学金いれないですんだから
結果的によかったけど
あのクサレ択一試験は不快だった

既習者試験は去年と今年がピーク

ロー落ちて現行合格とかいるしねえ。なんとも言えない。
あと、慶應受けるならステメンなめちゃいけないと思うよ〜。

>799

来年既習ってどう？？
やっぱ今年落ちの現行の人たちいるかな？

今年よりはいないと思う

慶応実は狙いめだよ。
あの変な一次に受かれば論文試験で実質700人中300人以上うかる。
一次に落ちちゃった人には気の毒だけど、それ以外の人はホントらくちん。
おれも刑訴半分以上白紙で受かったからなぁ。

今年あたりから、ロー専願のｽﾍﾟｯｸが格段に上がると噂がある

確かに既習のレベルは下がるかも知れないが
それ以外はすごそうだしな。
英語トイック９００とか武器にならないかもしれない。
言いすぎだけど

>>804
現行の選択肢がほぼ消滅するからな。来年以降はもう無理だろ。
予備試験は５年後だし、法曹はロールートしかないのと一緒になる。

そろそろベテが捌けてくるから新卒中心になってレベル自体は下がると言えるけど。

来年辺りからは新卒の語学、学部成績が格段にあがるだろうね。
現行浪人はさっさとローに入らないと法律ができても
一次で切られるかもしれない。

>>807
１次で大幅に切るところって既習だとそんなに多くないんじゃない？
適性、学部成績、語学が全部ひどいのを切るくらいだろ。

新卒率が増え、語学、成績をそいつらはそろえてくる。
現行崩れが一次できられる可能性はすくなくとも今までよりは高くなる

既習受験者のレベルが上がるとは思えないな。
東大法と早大法は今年四年になる期から
200人くらいづつ定員が減ってるし、
景気が回復していい会社にも楽に行けるようになったからね。
更にローができて合格者が増えることの
リスクや弊害も明らかになってきたし。
それに、語学や学部成績に力入れると相対的に法律の力が
弱くなるから、そういう人が増えてもあまり影響ない気が。
予備校漬けで、択一に受かってから行くようなやり方が、
ロー入試においても、その後の新司法においても結局ベストな気がする。

その択一も消え行く道なのだがな。

法律レベルが相対的に下がっても、一次できられたらそもそも法律で勝負させてもらえませんよ。

その通り。だから現行ベテはつらい…
今更学部成績はどうにもならんし、現行にも未練があるから
適性や英語やってる暇もないしな。

気分転換に英語やってる。
最悪就活することになっても、役に立つ支那。

択一で３０点代とかのやつが司法試験目指してるとか妄想してるのがまじ痛い。
無理にも限度があるだろｗ

一期既習の半分は択一30点台なんだけど

>>816
まじで？
一期既習は優秀って思ってたんだけど

一期は現行から逃げたチキンだろ？

>>816
どーせ、そいつらの殆どは新司法でも一回では受からないから、関係ない。

>>807-809
道灌。

とりあえず凶大は止めとけ

レイパー？

>>795
お前尋常でなく性格悪いな・・・・

吐き気がしてきた・・・

こんな奴ばかりでないことを祈る

もはやガイダンスじゃないしｗ

【志望校】 関東周辺
【DNC】
【JLF】
【現行成績】
【出身校】 専門
【学年・卒】 ２年
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 特にこれといったものなし
【確保校】
【ひとこと】 無謀ですかね？

>>825
受験資格を得てから来てください。

得ようと編入する予定です

ということは、受験は再来年以降ってことですよね。
そのころには、だいぶ情勢が変わってきているような気がします。
・進士の結果が出るから、学校の序列が変わる可能性アリ
・進士の状況次第で、ロー志望者の人数が変動する可能性
・現行からの流入者の減少
現時点でアドバイスをしても、精度はいまいちかと。

そのうえ>>825で開示されてる情報が少なすぎるので、ほとんど何も言いようが無いです。
そもそも気になるんですが、
・なぜ、ローを受けようと思うのか？
・今通っている学校は、何の学校で、そこはなぜ選んだのか？

ローは一時言われたほど甘くねえですよ。
入学できて、無事卒業できても、
その後数年かけて新司法試験をうけた挙句、半分しか受からない。

上の辺を考えてみて、なおローをめざすと言うのなら、せめて次くらいの情報が欲しいです。
・旧試験を狙っていたのか？法律の勉強経験は？
・軍資金はあるのか？
・編入が見込める大学は？
・英語力は？

ほす

現行ベテ
２０００年感官同率、卒業
昨年は論文落ち
今年はローと併願にしようと思います。
苦しいですが、勉強する理由があって勉強したのであって、
あきらめるつもりがありません。
軍資金はあります。
ただ、ロースクール入学のことはまったくわかりません。
どこで情報を入手すればいいのでしょうか。

とりあえず４大予備校のサイトを巡回してこい。
話はそれからだ。

2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�G 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�H 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�I 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�J 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
�K 立命館大　１,０４５　（　 ９３９）　＋１０６ （後期除く）

（以上、志願者数が１,０００人以上の法科大学院）

今年は中央、明治、学習院は激減するだろうね。
去年この三校の受験者が多かったのは、DNC失敗しても
JLFで出願できたから。
今年はほぼ全てのローがJLFでも出願できるようになるから、
この三校に敢えて出願する必要はなくなった。

和田必死だなｗ
自分のところだけ激減したのがよほど気に入らなかったのか？
来年はもっと減るよ

ワダｱﾜﾚｗ

冷静に考えると、2006年度入試で、上位校がいずれも増えているのは、
撤退組が多く流入したからではないか？

だとすれば、和田にはそう人は流れなくて当然。

出願者が減ったのは未収中心だったり既習者試験が必須だったりと
それなりの理由がある。

>>833
むしろ大阪大と千葉大が影響大きいと思う。
国立で数少ないJLF採用校＆適性重視で、JLFの点だけよかった人にはオアシスだったからね。
中央はもともと適性軽視だから、あんまり関係ないと思う。

764 ：氏名黙秘 ：2006/02/18(土) 08:38:59 ID:???
和田ロー１期既修とは？

●法律時報76巻５号
<座談会>　司法改革が法学教育に与える影響
　法科大学院を中心に

椛嶋裕之（弁護士、早稲田大学助教授）：（前略）私が４月から専任教員となる早稲田大学は既修、未修を
分けずに、最初３１２人の合格者を出して、合格者の中で既修者認定をしました。当初は既修者の
人数について、５０人１クラスから多くて２クラス１００人程度と想定したようです。しかし、最終的に
既修者認定試験の合格者は、わずか２７人でした。

　このことによって、実務的にはいろいろ大変なことも生じているようですが、ある意味では予想された
事態ですし、この傾向は、それほど悪いことではないのではないかとも思っています。

　予想された事態だというのは、こういうことです。つまり、例えばこれまでも学生から進路について
相談を受けることが何度かあったのですが、その際、相談者が現時点で現行司法試験の択一式試験に
合格しているぐらいだったら、2004年、2005年と現行試験の合格者は1500人に増えるのだから、
法科大学院ではなく現行試験でがんばったほうがいいのではないか、とアドバイスしてきました。
法科大学院こそがこれからのメインストリームであると考えているにもかかわらず、一人ひとりの
学生の進路相談というレベルになると、やはりそういうアドバイスになるわけです。

　だとすると、２年コースを選ぶ人間は、現在択一試験に受かっていない人、あるいは択一には
受かっているけれども、論文試験には合格せず、2005年までに現行試験に合格する見込みが
あまりないと考えている人が主流になるのは、自然な流れではないかと思います。それがわれわれの
予想以上に顕著な傾向として現れたということだと思います。（後略）

769 ：氏名黙秘 ：2006/02/18(土) 09:32:19 ID:???

■モルモット・ロー（実験的法科大学院）、それが早稲田スタイル！

　　　　　　　――――――　実験者は教授、そして被験者は学生……


　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、
司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に
変えていかないと、法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。

　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。

どこでも池や

>>833

頭よわいね。
中央、学習院の出願が多い理由は適性軽視だからだろ。明治はまぁ奇習者課してるからぎり減り続けるかもな。
ただ去年より撤退してローに切り替えてくるやつがおおければ増える可能性はある。

>>833
お前の願望と憶測だけで語られてもな

出願者の増減は受験日程との兼ね合いで決まる事が多い。
また、受験者数が減った翌年は増える事が多い。
この３年の経過をみるとそんな傾向がある。
下位ローは別として。

>>833
アホすぎる。

和田和田、和田に行くことねえべ。

433 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/02/27(月) 08:56:40 ID:???
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1137918548/

ベテ殺しは生きていた!!　更なる言い訳を用意しピロシが甦った!!!
最高学歴!　東大ローだァ――――!!!

内部優遇はすでに我々が完成している!!
西の旧帝大　京大ローだァ――――!!!

入学しだい晒しまくってやる!!
北の旧帝代表　東北ローだァッ!!!

ち○このしゃぶり合いなら我々のテクがものを言う!!
素股のヘルス嬢　旧帝　名大ロー!!!

真の芋さを知らしめたい!!　田舎三商　一橋ローだァ!!!

新司法合格者では泣かず飛ばずだが廃止第一号ならオレのものだ!!
不祥事の元祖　信州ローだ!!!

石原対策は完璧だ!!　東京都公立　首都ロー!!!!

医大生のベスト・チ○コは私の中にある!!
童貞受験生の女神様が来たッ　阪大ロー!!!

新派刑法なら絶対に敗けん!!
時代錯誤の理論見せたる　特攻隊長　四国ローだ!!!

バーリ・トゥード（なんでもあり）ならこいつが怖い!!
西の漏洩ロー　九大ローだ!!!

北海道から必死なローが上陸だ!!　炎の旧帝　北大ロー!!!

434 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/02/27(月) 08:57:28 ID:???
とにかく新司法合格者数トップになりたいから長年現行受験生（ベテ）を集めたのだ!!
禁じ手の成果を見せてやる!!中央ロー!!!

志願者増やしにリークとはよく言ったもの!!
某教授が今　２ちゃんでバクハツする!!　慶應ローだ―――!!!

和田信者こそが基地外の代名詞だ!!
まさかこの大学が純粋未修ばかりとはッッ　早稲田ロー!!!

偏差値上げたいからここまでしたッ　実際の難易度一切不明!!!!
関西の工作（ケンカ）ロー　立命館ローだ!!!

オレたちは新司法最強ではない勘違いで最強なのだ!!
御存知脳内エリート　学習院ロー!!!

留年の本場は今や大阪にある!!　ここを卒業できる奴はいないのか!!
関大ローだ!!!

高ァァァァァいッ説明不要!!　入学金１００万!!!　年学費２００万!!!
日大ローだ!!!

ロー生は本戦で使えてナンボのモン!!!　超ベテ獲得術!!
関西から同志社ローの登場だ!!!

優秀者はオレのもの　補欠合格者には思いきり電話かけまくり思いきり蹴られるだけ!!
HARM統一王者　明治ロー

女を探しにローへきたッ!!
女性優遇チャンプ　上智ロー!!!

工事の勘違いに更なる磨きをかけ　”潮吹き”近大ローが帰ってきたァ!!!

435 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/02/27(月) 08:59:20 ID:???
今の自分に入学希望者はないッッ!!　底辺ロー姫路獨協ロー!!!

社会人向け四十人の夜間ローが今ニートを取る!!　アキバから　筑波ローだ!!!

受験生の前でならオレはいつでも入試時期だ!!
燃えるHARM　法政ロー　何度も登場だ!!!

自習室の本分はどーしたッ　ぬいぐるみ　未だ消えずッ!!
遊ぶも寝るも思いのまま!!　青学ローだ!!!

特に理由はないッ　ローに魔骨のDVDがあるのは当たりまえ!!
文科にはないしょだ!!!　内部推薦!
桐蔭横浜ローがきてくれた―――!!!

入試で磨いた実戦漢字知識!!
仙台のデンジャラス・ロー　東北学院ローだ!!!

夜間だったらこのローを外せない!!　超低級旧法ロー　大東文化ローだ!!!

超底辺大学の超一流の校舎だ!!　生で拝んでオドロキやがれッ
小山のエロー!!　白鴎ロー!!!

奨学金ばら撒きはこのローが完成させた!!
ミキティが切り札!!　山梨学院ローだ!!!

バカき王者が粉飾決算で帰ってきたッ
どこへ行っていたンだッ　チャンピオンッッ
俺達は君を待っていたッッッ大宮ローの登場だ――――――――ッ

【志望校】 都内
【DNC】 過去問でアベレージ80強
【JLF】 やってない
【現行成績】 未受験
【出身校】 総計他学部
【学年・卒】 もうすぐ4年
【GPA】 4.2くらい
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC720
【その他資格等】 なし
【ひとこと】いまワセミで基礎講座終わったとこ。
あと半年〜8ヶ月で既修受かりますかね

>>850
まずGPAを計算しなおせ。

>>851
あ。奨学金申し込む時の式と間違えた。
3.2くらいです。

>>852
正直言って既習は東一でもないなら適性も英語もＧＰＡもほぼ無関係。
現行の択一過去問は解いてないの？
その出来次第。

>>853
レスどうも。
択一は知識の確認程度にちょこちょこやってますが、
これから半年どう勉強していこうか、または未修に逃げようか迷ってます。

>>854
東京一早慶中のいずれかの既習に他学部から新卒で入ったものだけど、
やっぱ知識の量的に択一合格レベルじゃないときついと思う。
今年の旧試験に出願してたら必ず合格するつもりでがんばるべき。
択一合格はステメンに添付することができて一定の評価をされるしね。
出願してなくても５月まではひたすら合格最低点を上回るくらいの択一知識を蓄えること。
そうすることでやっとロー入試の下地ができると思ってたほうがいい。
慶中は択一式問題も出題されるから一石二鳥だよ。
勉強法としては、過去問(民法)と「択一問題集」「択一の泉」(憲法・刑法)をやりこなす。
完択などの択一六法と併用するのが効果的。

択一後は「１２０選」「えんしゅう本」あたりをどんどんまわして論文を解くための論証をインプット。
ローの入試過去問でアウトプットするのを忘れずに。
余裕があれば、並行して旧試験用の基礎的な答練(「前期Ａ答」「ベーシック答練」など)を受講するのもアリ。

こんな感じかな。未収に逃げてもツケを後に回すようなものだと思うのでお薦めしません。

>>855
なるほど。
とりあえずセールで択一本は沢山拾ってあるんで、気合入れてやってみます。
参考になりました。ありがとう！

【志望校】京大既
【DNC】70(過去問でのアベレージ)
【現行成績】論文G
【出身校】関学
【学年･卒】新卒
【GPA】3.3
【TOEIC･TOEFL】なし
【その他資格等】日商簿記１級
【ひとこと】英語ないと厳しいですか？そもそも論文Gじゃ無理かなorz

問題は今もGレベルかどうかだ

GPA2.9ってやばいっすか？
慶応ロー既習行きたいんです。
単位数なら180近くあるんですけど・・・

超初心者てきな質問で恐縮です

GPAは何のことですか？

分かる方いたら説明をお願いします

>>859
やばい
だって、入学する時からローができるって知ってたでしょ
つまり、去年まで、ローができるかわからなかったのと違って、
できることが入学当初からわかっていたわけだから、それ対策で、
GPAの値を上げるよう科目選択してきた人間が受けるのが今年なんだよ
去年までだったら2の後半でよかったけど、上位行きたければ今年は少なくとも3は欲しい

>>860
志望校の募集要項読むかググりましょう

それだけで落とされることはなくても減点はまぬがれないだろうね。

択一合格と行書は持ってるっす。
卒２なので、在学中はあまりローは考えてなかったんですよね。
今年ロー受けようと思って調べたら、学部成績重視なんて
書いてあったので。
みなさんの平均GPAってどのくらいなのですかね？

慶應ローは、有力者の第三者推薦状さえあれば悪いGPAでも吹き飛ぶんだけどな。

まじで？

慶応の3.0と早稲田の3.0てどっちが評価高いとかあるんですか

でもやくざは入試でおとされるよ

>>867
その辺はおなじじゃねぇの？

>>866
> まじで？
まじ。
慶應ローは、面接試験がないから、第三者推薦状を非常に重視している。
GPAは学業に対する真摯性、まじめさをはかる一資料にすぎない。
学力は、法律試験ではかる。
なんであいつがという場合は、だいたい第三者推薦状のご威光だ。
えー、なんだかなあと思うかもしれないけど、
でも、世の中、そんなもんでしょ。

そうなんだ。。。推薦状書いてもらえばよかった。

いま学部生なんですが３年の後期からの一年間留学ってロー受験にどうでしょう？誰か教えて下さい！

未収には意味あっても奇習にはあまり意味ない奇習は法律勝負が基本だから
そんなことする暇あったら法律勉強したほうがいいよ。

国立は知らないけど私立は学部時代の成績は関係ないと思う
奇襲なら適正も要らね
ベテの俺様が受験した上位中位全部受かり、ほとんど学費免除だったからな

ただ現行そこそこの成績で受かったから法律試験は余裕だったけどな
あくまで私立だからな国立は知らない
あと学部も良い所とは言えない所だ
結局私立奇襲は法律が出来たら余裕だ

ベテだから、大昔の成績は気にしないということはあるかも。
新卒の人間だと、既習でもそれなりに見られるかもよ。

【志望校】 慶應とか中央とか
【DNC】 やってないからわかんない
【JLF】 同上
【現行成績】 同上
【出身校】 専門
【学年・卒】 ２年
【GPA】 これからです
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 特にこれといったものなし
【確保校】
【ひとこと】 うわぁぁぁっぁ

・法律の勉強経験　最近はじめました
・軍資金　５０万あるかな来月から働くけど
・編入が見込める大学 通信大学です
・英語力　中学生レベル

ロー浪人あと１年もなくなった。次は受かるかなあ。

いくらなんでも中学生レベルの英語じゃ慶応は無理。。

>>876
ネタ乙

>>872
ここは既習者の進学ガイダンスだよ。
３年後期から一年間も留学に行って、帰ってきてすぐにロー受験なんて
フツーに考えても厳しいんじゃない？
上位校既習者コースを受験する連中は、
３年にもなると必死で法律の勉強しているもんだよ。
択一合格者レベルと肩を並べて受験しなければならんという現実を
もうちっとわかったほうが良いと思ふ。

>>878
高校レベルでも無理かな？
>>879
ネタじゃないです。

>>881
中高生レベルがどの程度かわからないんだけど、
とりあえず時間あるんだからTOEIC受けてみれば？
500取れないと、マークシートの法律や適性、学部成績でカバーできずに一次足切りの恐れ。

>>882
500ですか…確実に無理だorz

英語どう勉強すればいいのかわ、からないんですよね。
既習といえども私は英語対策もしないと駄目みたいですね。

関係ないからうろうろしないで
でむら

>>883
内部生だと400点代もいるみたいだけど。
マークシート、適性、成績、英語を点数化するんだが、英語の比重は10％だから、それほど高くない。
TOEICは慣れると点が上がったりするから、模試だと思って年内二回くらい受けてみれば？
あと、中大は英語不要。既修のメインはどこの学校でも法律だから、あまりに英語が無理っぽかったら、慶應にこだわらなくても色々あるよ。

既習て法学部でないとだめですよ
なんでここに書き込んでるんです？
正気とはおもえません

関係妄想の誘発はやめてください

>>885
馬鹿にされると思ったのに随分優しいね。情報助かります。
慶應生なのに400なんているんですね。

もし成績が同じGPAで東大とF大の評価が一緒なら
法律試験と適正と成績でなんとかカバーできるかもと思ったのですが、
なわけないですよね。
英語頑張ります。

中央は英語不要だけど実際、結構皆もってそう。

>>887
まずは法律頑張ってください。
英語は、悪目立ちしないように、ってとこかな。TOEIC100点とかだと、同点勝負になったときに切られるかもしれない。

東大とかなら、なんか体調悪かったかな、仕方ないかって思ってもらえる可能性もあるけどw
ちなみに中大は英語は任意。でも英検なら準一級以上とか言ってるから、しょぼいんだと出さない方がいい。英語嫌いだから中大にした人もいる。

まあ、ローで英語を自慢できるのは帰国子女レベルで、それ以外は書類そろえるくらいの意味しかないと思うから、
あんまり負担に思いすぎない方がいいんじゃないかな。

さすがにTOEIC100はないと思います。というよりそう思いたいｗ
まぁとりあえず英語より法律頑張った方がよさそうですね。

だれおまえ？

マジレスするとさ・・・。
本当にTOEICで５００点も取れないような奴が法曹になるつもりなの？
すべて完璧にできる奴なんて、もちろんそうはいないと思うが、
高卒程度の英語くらいは、できてないとまずいだろ。
英語できなくても渉外に行かないからいい、なんて言い訳通用しねーぞ。
法律の勉強以前の問題と違うか。
しっかりしろ>>889

>>891
法科試験の前に英語をやらなくても、入学後に英語はやる予定です。←これじゃまずい？

でもそれは法曹だからとかじゃなくて単純に自分の英語力を上げたいからで、
別に渉外行かないならいいと思うけど…

>>892
俺のいいたいことがイマイチよく伝わってないみたいだけど、
まぁいいや。
法科大学院受験と、法曹に必要とされる能力について、
もうちっと他のところで情報収集したほうが良いかもな。
もまいが希望する慶応中央の既習コースを受験する連中が、
どんなスペックをもっているかくらいは知っといたほうがいいぞ。

は〜い

大した事ないから心配しないで法律の勉強をしなさい

は〜い

まじめに答えてやる。
慶応の英語はTOEICなら６４５点以下は０点だ。６４０も５００も１００も一緒。
だから５００で受かってる奴も当然いる。

>>897
ウソはいくない。
入試要項にはその分類とは別の分類が書かれているわけだが。

■2006年度　法科大学院志願者数一覧　（　）内は前年度

�@ 中央大学　３,６５１　（３,３５０）　＋３０１
�A 早稲田大　２,１９４　（２,２６４）　−　７０
�B 慶應義塾　１,９２３　（１,５２６）　＋３９７
�C 明治大学　１,９０５　（２,５８９）　−６８４
�D 東京大学　１,５２３　（１,２９８）　＋２２５
�E 上智大学　１,４５７　（１,９４３）　−４８６
�F 立命館大　１,３３２　（　 ９３９）　＋３９３
�G 同志社大　１,２１５　（１,１５３）　＋　６２
�H 学習院大　１,１２８　（ 　３８０）　＋７４８
�I 法政大学　１,０９９　（　 ６３８）　＋４６１
�J 神戸大学　１,０６３　（　 ７８４）　＋２７９
�K 京都大学　１,０５４　（　 ８８５）　＋１６９
------------------------------------------------------
　　関西学院　　 ９８７名　　　　　　　専修大学 　　４８６名
　　大阪大学　　 ９７５名　　　　　　　東北大学 　　４７０名
　　関西大学　　 ９３４名　　　　　　　筑波大学 　　４７０名
　　立教大学　　 ９０５名　　　　　　　九州大学 　　４４７名
　　首都東京　　 ８８７名　　　　　　　駒澤大学 　　４１８名　
　　北海道大　　 ８７６名　　　　　　　名古屋大 　　４１２名
　　一橋大学　　 ７４２名　　　　　　　大宮法科 　　３９８名
　　大阪市大　　 ６８５名　　　　　　　日本大学 　　３７０名
　　横浜国大　　 ６２５名　　　　　　　駿河台大 　　３５５名
　　千葉大学　　 ６０３名　　　　　　　龍谷大学 　　３３５名
　　明治学院 　　５６１名　　　　　　　東洋大学 　　３２４名
　　成蹊大学　　 ５５５名　　　　　　　青山学院　　 ３００人台（非公表）

ＤＮＣって出願いつまで？

法科大学院、９６％が修了　半数が新司法試験合格見通し
2006年04月04
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200604030376.html

・既修者コース（５８校）入学者計２３４９人のうち、約９３％にあたる２１７６人が修了認定された。
・在学途中で現行試験に合格して退学・休学した学生を除くと、全体の９６％以上が修了した計算になる。
・退学者は１１９人。うち９２人が在学中に現行の司法試験に合格。
・入学者全員が修了したのは２４校。現行試験合格による学生以外は全員修了した大学を含めると、過半数の３２校で全員修了。
・東京大は２０２人中２４人が修了しなかった。
　１０人が進級、修了できず、退学者１４人のうち２人は「自己都合」、残る１２人は現行試験に合格した。

裁判官か検察官を目指しているのですが、弁護士の場合とは違って、新司法に受かってしまえば、どこのローでも差別を受けませんよね？

レベルを下げて家から一番近いローに行こうかと考えているものでして

>>902
まだ一回目の試験も実施されていない以上、誰もわからないW。

文部科学省によると、一橋・中央・慶應以外の上位ローはダメみたいね。

●法科大学院年次計画履行状況調査の結果による個別留意事項
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/03/06032715/003.pdf

自称「ローの理念に忠実」なはずの和田ローや東大・京大に個別留意事項があり、
現実路線の中央・慶應・明治には個別留意事項なし。

他学部からロー既修を志望している法学初心者ですが、知識のインプットはシケタイなどの
予備校本だけでなく、やはり予備校にも通ったほうがいいのでしょうか？
予備校本と言うくらいだからそれを読むだけで十分ではないかと思ってしまうのですが、
やはりそれだけだと予備校に比べてどこか不具合があるものなのでしょうか？

>>905
そういう質問は荒れるので辞めたほうが良いです。
どうしてもしたいならIP表示可能な掲示板でやった方が良いです。

>>906
なんで荒れるんじゃいｺﾞﾗｧ（゜Д゜#）.

>>905
予備校本でもいいのですが、予備校本を独学で読むだけでは、どこが大事な部分か
わからないことが多いです。
だから予備校の講義を使った方が楽になるんじゃないかと思いマウス。

>>907
ありがとうございます、金銭面でよく考えて決断してみます・・・

うちの大学は既修者比率を低く抑え込んで、そのため他大学に逃げられてるんだけど、
低く抑えたわけは、どうやら文科省の「面接調査」を免れるためだった模様。
優秀な生徒が集めることよりも、指摘を受けないことの方を優先させる大学の姿勢に失
望した。

>>907
最初は、どこが議論となった分岐点かを発見すべし。
そのためには、本を読む際には、章・節のタイトル（テーマ）をずっと意識しておくこと。

議論を見失えば、現在の論点と、タイトルやテーマを何度も往復すること。

��3年法学部GPA1.5程度の者ですが上位ﾛｰに入るのは不可能でしょうか?択一の勉強を今頑張っているところです｡
これをやっとけ､どこのﾛｰなら入れるかもなどｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただけると嬉しいです｡

なんだよその成績、一年からやり直せ！

どこかが出していた合格体験記本に、法政大学の既修コースに他学部出身で基本書と問題集の
独学で受かった人が載っていたのですが、このような勉強法は効率的にどうなのでしょうか？
このような勉強法で十分なのでしょうか？
それとも予備校に通ったほうが良いのでしょうか？
ちなみに僕が目指すローの入試レベルは法政と大差ないと思われます。

【注意！来年ロー入学者は修習貸与！】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1144295172/

>>911
その成績なら択一は必須だな。
GPA2はないと即切られるかもしれんが。

>>912>>915
ありがとうございます｡後2年あるんでなんとか成績あげてみたいと思います｡
択一は受けようと思っていますが受かる気がしません｡友達は宅検や法学検定などを受けるとﾛｰのﾌﾟﾗｽ点になると言っていますが他にもこのようなものはあるのでしょうか?ｵｽｽﾒなどあったらお願いします｡

択一、法検２級、法検既習者試験ぐらいでしょ。
宅建とか行書は実際仕事してない場合紙切れ扱いになるよ。

GPA1.5は原始的不能な気が

GPA1.5のままでは原始的不能な気が

そもそもﾛｰｽｸｰﾙ入試におけるGPAってどんな感じに考慮されるんだ?2あれば後はみんな同じとか?

人類皆一緒ということか

どｰゆｰ事?

GPAって何ですか？将来ローを考えています。まじレスお願いします。

君にはローは厳しいだろ。

マジレスｽﾏｿ｡

ロースクール制度では、
下位大学に行った人、
学部成績が超下位の人は、
その後どんなに頑張っても進学できないような仕組みになっています。
プロセス重視とはこういうことなのです。

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

早稲田ﾛｰに入るためにはどんな事すればｲｲのですか?

>>927
まず六法を買ってすべての条文をノートに書き写して丸暗記することから始めろ
法解釈するには条文がすべて頭に入ってないと話にならん
ロー入学するやつらは３回くらい、優秀なやつになると１０回以上書き写してるやつもいる

>>927
早稲田ロー専願か？
法律の試験はないから、適性とステメンをガンガレ。

>>928>>929
ありがとうございます｡
条文全部暗記ですか…大変そうですね｡頑張ってみます｡今は予備校の基礎ﾏｽﾀｰの講義の復習をしています｡
>>929
適正はわかるんですがもう一つのはなんですか?素人丸出しですいません｡

>>930
929の言うとおり、和田ロー入試には法律の試験はないから、適性とステメンの対策に全てを注げ。
ステメンとはステートメントの略。自己ＰＲを書く。
ただし、お金さえ出せば専門の業者が代わりに書いてくれる。
928の言うような条文暗記は意味がないし、何の対策にもならない。

>>931
ありがとうございます!
業者にやってもらえるんですか､すごい世界ですね｡｡
そしたら適正が勝負ですね｡問題解いてみます!どうもです｡

仲のｲｲ教授に聞いたらGPAは関係ないと言われたぞ
うそばっか教えやがって

どの程度重視するかは各大学院により違いがありそう
それに数年前に卒業した社会人のＧＰＡなんて今ほど
成績評価厳格じゃないだろうからあまり意味ないんじゃなかろうか？


・・・って期待

なんで昔の話しに期待する?

厳格じゃなかった
→意味が無い
　　→あまり気にしない
　　　　→GPA悪い社会人の俺でも大丈夫

という流れを期待という意味では？

>>936
おっしゃるとおりです
で、もう一つ言うならば成績評価が厳格？になり始めた
ここ3，4年のＧＰＡは重視されるんじゃないか、と
でも大学によってＧＰＡの価値も違うんであんまり意味無さそう

ただし、内部者の場合（東大→東大院）は除く

阪大は既習枠作ることにしたんだね。
これで国公立既習は京阪神一橋を併願できる。
慶中で免除もらえればそれでもいいし。
早稲田も既習者枠作れば受けてあげるのにな・・・
いつまで強がっていられるんだか。

大阪ローが既修枠を作ることにした本当の理由は、
未修を合格レベルにまで育てる能力と自信がないから。

早稲田ローは、未修を合格レベルにまで育てる能力と自信があるから、
既習枠を作ることはせんやろ

>大阪ローが既修枠を作ることにした本当の理由は、
>未修を合格レベルにまで育てる能力と自信がないから。

違うね。だって例年3、40人既習認定してたのを
既習枠30人にしただけだよ？未収の人数減らないし。
小論文とかうざそうで敬遠してた受験生をひきつける狙いがあるね。
京大生が神戸ローに流れてるのが我慢できなかったんだろう。

>>938
口だけで認定にも通れないチキンかつ馬鹿に用はない

といわれると思われ

↑こいつ痛工エｴｪ(´д`)ｪｴエ工

ｶﾞｰｰｰｰ
ｳｶﾞ−ーー
壊れそうだお

出身大学ってどれくらい評価の対象かな？

あげ

>>940
京大・阪大あたりの優秀な法学部生は未収しかない阪大に用は無かったのだろうな。

>>944
東大ローに行ってる友人に聞いた話では、聞いたこともないような
私大出身の香具師が複数いるらしい。もちろんその他はほとんどが
内部や早慶出身らしいけどね。少なくとも本人が優秀なら、出身大学
だけで落とされるということはないと思う。

>>947
レスセンクス

大学名聞いてます？聞いてるなら教えて下さい。

>>944
俺慶應ローだけど、
うちのクラスにはマーチ以下は２人しかいなかったよ。

慶応は学歴差別があるって本当？
東大を含め数々の上位ローに受かったマーチ以下の人が
慶応にだけは落ちたという話を小耳にはさんだんだけど。