【新司試】 知的財産法−その２ 【選択科目】
半田は異説があるが、通説もきちんと説明してあるからそれさえ気を
つければ非常にいい本。
まず、文章が異常に読みやすい。予備校本のよう。論点も理由付けが
きちんとしていて、表現もコンパクトだからそのまま論証にできる。
そして、コンパクト。
斉藤先生とならび権威のある本だから、安心して使える。
受験対策をする上でこれ以上の本はない。
つければ非常にいい本。
まず、文章が異常に読みやすい。予備校本のよう。論点も理由付けが
きちんとしていて、表現もコンパクトだからそのまま論証にできる。
そして、コンパクト。
斉藤先生とならび権威のある本だから、安心して使える。
受験対策をする上でこれ以上の本はない。
それはその学校の特色じゃねえの？
うちでは半田もってる人見ないな。
網羅されてたら、あとは好み次第でいいじゃん。
うちでは半田もってる人見ないな。
網羅されてたら、あとは好み次第でいいじゃん。
シーブックでねーのかよ れっく さっさとだせ ぼけ
基本書よりも判例の方が重要な気がする
斉藤、渋谷はページ数からいえば半田より少し厚いだけのように見えるけど、
文字が細かく、内容も相当細かい。選択科目の試験対策にここまでは
必要ないと思う。ページ数も多ければ学説の対立の深みに走ってるのが
田村でこれは論外。作花も法解釈というより、実務的な側面が強く、
そこに相当数のページが割かれているで試験むけではない。
文字が細かく、内容も相当細かい。選択科目の試験対策にここまでは
必要ないと思う。ページ数も多ければ学説の対立の深みに走ってるのが
田村でこれは論外。作花も法解釈というより、実務的な側面が強く、
そこに相当数のページが割かれているで試験むけではない。
高林、半田でＦＡだと思う
958が締めたな おやすみダーリン
弁理士ライセンスホルダーの俺から言うとこんなかんじ
特
特許法概説（吉藤）…バイブル 多少古いが､知財の論点がほとんど詰まっている。現在絶版
標準特許法（高林）…素人本（というか入門本） 最重要論点しかかいていない。これで
特許の知識（竹田）…読みやすいが､ロー生には必要のない話がてんこもり。
著
基礎と応用（作花）…入門者から中級者までを対応とした本。選択科目としてはこれで対応できる。
著作権法（斉藤）…ページ数は比較的少ないが、中級者向けにかかれているので、入門者は読むべきではない。
著作権法概説（半田）…内容は難しいが、入門者でもいけるかも
著作権法概説（田村）…上級者剥け。通説が分かってないと支離滅裂な理解になる。要注意
渋谷はありえない。
知的財産法講義の初版の間違いは、単なる誤植ではなく、根本的な理解が間違っていた。
内容も浅い。
特
特許法概説（吉藤）…バイブル 多少古いが､知財の論点がほとんど詰まっている。現在絶版
標準特許法（高林）…素人本（というか入門本） 最重要論点しかかいていない。これで
特許の知識（竹田）…読みやすいが､ロー生には必要のない話がてんこもり。
著
基礎と応用（作花）…入門者から中級者までを対応とした本。選択科目としてはこれで対応できる。
著作権法（斉藤）…ページ数は比較的少ないが、中級者向けにかかれているので、入門者は読むべきではない。
著作権法概説（半田）…内容は難しいが、入門者でもいけるかも
著作権法概説（田村）…上級者剥け。通説が分かってないと支離滅裂な理解になる。要注意
渋谷はありえない。
知的財産法講義の初版の間違いは、単なる誤植ではなく、根本的な理解が間違っていた。
内容も浅い。
渋谷のどこら辺が間違ってるの？
>>962
「編集上の誤りがございました」って、編集上の誤りじゃないだろｗｗ
「編集上の誤りがございました」って、編集上の誤りじゃないだろｗｗ
進士の特許法は権利取得場面の話は聞いてこない可能性大だから
そこを考えると吉藤は弁理士試験用で進士用ではないような
そこで、権利化以降が厚い中山先生が御光臨されるわけです
消去法で中山、高林しかありえん
そこを考えると吉藤は弁理士試験用で進士用ではないような
そこで、権利化以降が厚い中山先生が御光臨されるわけです
消去法で中山、高林しかありえん
改訂予定はないの？
著作権法の判例百選改訂されんかなあ。もう結構古いよね。
ないみたい。
作花はちょっとボリュームがありすぎないか？
300ページでボリュームありすぎか？
詳解のことかもよ
加戸の著作権法逐条解説がすっごいど〜
試験むきじゃないけど、これが著作権法の大様 間違いない
試験むきじゃないけど、これが著作権法の大様 間違いない
>>964
「実務知財」でも中間処理はまあ俺らのカバーするところじゃねーが
みたいにしっかり書いてあるね。実務家（弁護士）の感覚からして，
新試験で聞くのは控えるだろう。10年くらい経つと出すところが無くなって
滅茶苦茶なところ聞いてくるかもしれないが。
「実務知財」でも中間処理はまあ俺らのカバーするところじゃねーが
みたいにしっかり書いてあるね。実務家（弁護士）の感覚からして，
新試験で聞くのは控えるだろう。10年くらい経つと出すところが無くなって
滅茶苦茶なところ聞いてくるかもしれないが。
導入としてお薦めの本を教えていただけませんか？
弁理士用の簡単な本とかになるんでしょうか？
弁理士用の簡単な本とかになるんでしょうか？
アルマ知財。
弁理士用の本は訴訟が薄いからお勧めしない。
弁理士用の本は訴訟が薄いからお勧めしない。
>>975
俺も、最初の一冊はそれだった!!
俺も、最初の一冊はそれだった!!
基礎と応用は基礎編だけやればいい。
弁理士試験の特許法と
新司法試験の特許法の試験範囲は異なることに注意！！
だから、弁理士用の本は役にたたない
新司法試験の特許法の試験範囲は異なることに注意！！
だから、弁理士用の本は役にたたない
レコード会社21社、音楽ファイルの不正交換ユーザー38人の情報開示を請求
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/02/23/10992.html
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/02/23/10992.html
>>975、976、978
ありがとうございます。新学期から知財入るので、休み中に時間があったら読んでみます。
ありがとうございます。新学期から知財入るので、休み中に時間があったら読んでみます。
埋めるか
Tatsumiさんへ
著作権法のマメ知識
・お友達同士での、著作物の無償の貸し借りは、家庭内での使用に準ずるものと解されています(著30条1項)。
・自己の有する著作物を他に売却すること(いわゆる中古品売買)は、適法です(消尽論[最判平14.4.25])。
著作権法のマメ知識
・お友達同士での、著作物の無償の貸し借りは、家庭内での使用に準ずるものと解されています(著30条1項)。
・自己の有する著作物を他に売却すること(いわゆる中古品売買)は、適法です(消尽論[最判平14.4.25])。
>>984
お友達同士での無償の貸し借りどころか複製（コピー）すら適法
お友達同士での無償の貸し借りどころか複製（コピー）すら適法
うめ
おい、ちゃんと使いきれよ
うめ
埋め
うめ
埋め
ume
うめ
埋め
うめ
埋め
知財〜
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。