【2級】法学検定【既修者激戦】 第4条
ロー既習者入試に提出出来る、もしくは必須の
法学検定2級、既習者試験について語らうスレッドです
なお、ロー既習者試験は初年度以上の激戦となることが確定しました。
覚悟して望みましょう！
公式
ｈttp://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
前スレより抜粋
問題集は、公式の過去門、セミナーの多肢択一式問題集
法基礎論は比較憲法の教科書を読むとよい
法学検定2級、既習者試験について語らうスレッドです
なお、ロー既習者試験は初年度以上の激戦となることが確定しました。
覚悟して望みましょう！
公式
ｈttp://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml
前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
前スレより抜粋
問題集は、公式の過去門、セミナーの多肢択一式問題集
法基礎論は比較憲法の教科書を読むとよい
|
|
|
2
3代目スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122889521/
2代目スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122889521/
2代目スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122276413/l50
初代スレ
【ロースクール】法学検定2級【既修者入試】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103813206/
おつ
既修 2239名（前年比139.2%） （初年度を上回る）
未修 1388名（前年比79.7%）
合計 3627名（前年比108.3%）
ちなみに適性受験者数は前年比83.4%。
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/data_2006.html
未修 1388名（前年比79.7%）
合計 3627名（前年比108.3%）
ちなみに適性受験者数は前年比83.4%。
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/data_2006.html
979 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 01:21:19 ID:???
どうやら、明治、初年度がそのまま参考になりそうですね。
初年度の脚きりは適性＋既習者120です。
初年度ももちろん、既習者試験必須でした。
中央が初年度以上ですから、明治も初年度以上になるでしょう。
そうなると、なんていうか、120でも危ういかもしれません。
ちなみに、合格者の最低合格点は130程度です。
平均は140程度です。
相当な覚悟を持って受験しましょう。
・・・・・・・orz
どうやら、明治、初年度がそのまま参考になりそうですね。
初年度の脚きりは適性＋既習者120です。
初年度ももちろん、既習者試験必須でした。
中央が初年度以上ですから、明治も初年度以上になるでしょう。
そうなると、なんていうか、120でも危ういかもしれません。
ちなみに、合格者の最低合格点は130程度です。
平均は140程度です。
相当な覚悟を持って受験しましょう。
・・・・・・・orz
もしかして既修者試験は７割ないときつい？
>>7
きつい。
きつい。
明治の初年度の適性＋既習者試験の130をみて参考にならないとか叩かれたけど。
参考になるようになってしまいました。
煽りいれて書いてたんだけど。
俺までショックを受ける結果になってしまいましたorz
みんな、煽ってゴメン。でも、煽りにならなくなっちゃった。
初年度の信じられない競争率が着ましたよｗｗｗｗｗｗ
いや、初年度以上ですよｗｗｗｗｗｗ
もう頭おかしくなりそうです。
参考になるようになってしまいました。
煽りいれて書いてたんだけど。
俺までショックを受ける結果になってしまいましたorz
みんな、煽ってゴメン。でも、煽りにならなくなっちゃった。
初年度の信じられない競争率が着ましたよｗｗｗｗｗｗ
いや、初年度以上ですよｗｗｗｗｗｗ
もう頭おかしくなりそうです。
7割は足きりへと昇格しました。
適性も足切り8割とかになったりして。
奇習7割が脚きり候補に昇格。
適性も8割が脚きり候補に昇格しました。
適性も8割が脚きり候補に昇格しました。
80+42で122か？
適性80オーバーって500人ぐらいしかいないんだよね？
その何割が既修者なんだ？
適性8割足切りなんてありえないだろうけど、ここでは
冗談で言ったことが現実になるからなぁ・・・ orz
その何割が既修者なんだ？
適性8割足切りなんてありえないだろうけど、ここでは
冗談で言ったことが現実になるからなぁ・・・ orz
アオラーもビックリな結果になりましたね。
初年度を越えると誰が予想したでしょう？
初年度くらいと誰が予想したでしょう？
去年より増えると誰が予想したでしょう？
過去最高の競争率になると誰が予想したでしょう？
初年度くらいと誰が予想したでしょう？
去年より増えると誰が予想したでしょう？
過去最高の競争率になると誰が予想したでしょう？
>>15
それってJLFでDNC80相当の人入れたら、500人ではすまないような。。
それってJLFでDNC80相当の人入れたら、500人ではすまないような。。
適性はどうでもいい。
おまらい、初年度はベテきりなかったんですよ。＜重要
今年はベテきりあるんですよ。
ベテにとっては途方もない倍率になりましたよ。
明治見解によるとベテは卒２からですよ。
卒1はｷﾞﾘｷﾞﾘセーフ。
今年はベテきりあるんですよ。
ベテにとっては途方もない倍率になりましたよ。
明治見解によるとベテは卒２からですよ。
卒1はｷﾞﾘｷﾞﾘセーフ。
適性＋既習者6科目で122が脚きりってことでFA?
おれは既に来年へシフトした。
初年度以上ですか。
初年度以上ですか。
どうするんですか？
初年度以上ですか。
どうするんですか？
合計９０新卒の俺がきましたよ。
いっそのこと未修にシフトしよっかな。
社会人だし適性良かったし。
今年受かりそうな気がしない・・・
社会人だし適性良かったし。
今年受かりそうな気がしない・・・
社会人でよかったよ。今年辞めようかと思ったが思いとどまってよかった。
来年の既修者試験は８割目指します。
来年の既修者試験は８割目指します。
３５歳までに入ればいいやと思う。
>>29
世界陸上見ながら２ちゃんやってる俺みたいなダメ社会人は
既習で受かりっこないよなぁ。未修は減ってるって聞いたけど
上位ではどっちにしても厳しいという話だったんで、全く
考えてなかったよ。
とりあえず明治は併願にしておこう・・・
世界陸上見ながら２ちゃんやってる俺みたいなダメ社会人は
既習で受かりっこないよなぁ。未修は減ってるって聞いたけど
上位ではどっちにしても厳しいという話だったんで、全く
考えてなかったよ。
とりあえず明治は併願にしておこう・・・
>>32
両方で、130くらいあるの？
両方で、130くらいあるの？
適性の悪いおれはむしろ未修のほうが受かりにくい
行政法を除くと115脚きり、125合格最低点か？
で、合格者平均が135くらいと。
でも、初年度以上なんだよな･･･。
おい、責任者呼んで来い！
で、合格者平均が135くらいと。
でも、初年度以上なんだよな･･･。
おい、責任者呼んで来い！
社会人じゃああっても100だろ？
>>36
100で脚きりは確定だろ。
100で脚きりは確定だろ。
あぁ。お先真っ暗だ。
適性悪すぎた。
さよなら明治。
適性悪すぎた。
さよなら明治。
日大でいいじゃん。
日大か・・・。そうだな、それくらいなら大丈夫だろう･･。
orz
orz
明治は併願して既習者試験でやらかした場合
未収の選考にも影響するのかね？
未収の選考にも影響するのかね？
無職ベテからしたら社会人ってだけで裏マヤしか
ＪＬＦの法学既習者試験なんてヤツの対策をせず、小論文の対策をしておけばよかった。
と思う俺ガイル
と思う俺ガイル
>>43
たぶん、選考する人は同じようなもんだろ。
奇習の自信がないなら、洗願の方がいい。
奇習でこの人法律ダメだなという印象をもたれて未収受けるのと、
まっさらな状態で未収を受けるのでは全然印象が違う。
たぶん、選考する人は同じようなもんだろ。
奇習の自信がないなら、洗願の方がいい。
奇習でこの人法律ダメだなという印象をもたれて未収受けるのと、
まっさらな状態で未収を受けるのでは全然印象が違う。
７科目の択一対策やったことは後で生きてくる。
35 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 02:19:21 ID:???
行政法を除くと115脚きり、125合格最低点か？
で、合格者平均が135くらいと。
でも、初年度以上なんだよな･･･。
おい、責任者呼んで来い！
まじ、責任者よんできてほしい・・・orz
これが煽りじゃなくなったんだよな。
これが煽りじゃないって。
どういうことだよ！
おこるぞこのやろー！
行政法を除くと115脚きり、125合格最低点か？
で、合格者平均が135くらいと。
でも、初年度以上なんだよな･･･。
おい、責任者呼んで来い！
まじ、責任者よんできてほしい・・・orz
これが煽りじゃなくなったんだよな。
これが煽りじゃないって。
どういうことだよ！
おこるぞこのやろー！
>>47
確かに行政法やってｒば、辰巳のオープンで憲法の点は稼げるだろうな。今となってはの実感
確かに行政法やってｒば、辰巳のオープンで憲法の点は稼げるだろうな。今となってはの実感
俺なんて行政手続法の存在を知らなかったばかりにH16の択一で1点差落ち
の悲哀を味わった。
の悲哀を味わった。
来年は適性廃止
未修だと既修者試験で６割取るだけで１年を費やすことになるだろうな
おまいら逃避していませんか?
現実を見なくちゃいけませんよ。
どうしますか？
俺は今から未収を視野に入れたロースクール戦略に切り替えます。
現実を見なくちゃいけませんよ。
どうしますか？
俺は今から未収を視野に入れたロースクール戦略に切り替えます。
既修者試験ぐらいは全ロー生が受けることにすりゃあいいのにな。
教え方まずいローは結果みて反省するだろ。
新試験の結果出てからじゃあ１期、２期は遅いんだよ。
教え方まずいローは結果みて反省するだろ。
新試験の結果出てからじゃあ１期、２期は遅いんだよ。
何で今年こんな倍率なんだよ･･･。
現行試験併願組みが増えたってことか･･。
確かに、周りの現行併願受験生は去年より今年の方が多いよ。
まさかここまでとは・・。
法律のレベルも低くないってことだろ。
どうするよ。
もうだめぽおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
ぽいぽっぽぽｐ
現行試験併願組みが増えたってことか･･。
確かに、周りの現行併願受験生は去年より今年の方が多いよ。
まさかここまでとは・・。
法律のレベルも低くないってことだろ。
どうするよ。
もうだめぽおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
ぽいぽっぽぽｐ
前スレで適性＋既習者が130あるわけないだろ！という会話がなされていたのが懐かしい。
・・・今年は普通にあってもおかしくないんだなorz
・・・今年は普通にあってもおかしくないんだなorz
同志たちよ、少し和もうではないか。
「ステメン スレ」より抜粋
123 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 01:40:48 ID:???
てかＷセミナーって学校ごとの形式にあわせてステメン削除してんだね。
だけど大体１校で1万もとるのかよ。。。
てか予備校のステイトメント講座無駄に高くない？
126 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 01:51:00 ID:???
>>123
添削は「さくじょ」じゃなくて「てんさく」と読むんだよ。
127 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 01:59:30 ID:???
>>126
あーどうも。
128 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 02:12:12 ID:???
>>126
漏れも一瞬>>123が何を言いたいのか分からなかった。
「ステメン スレ」より抜粋
123 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 01:40:48 ID:???
てかＷセミナーって学校ごとの形式にあわせてステメン削除してんだね。
だけど大体１校で1万もとるのかよ。。。
てか予備校のステイトメント講座無駄に高くない？
126 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 01:51:00 ID:???
>>123
添削は「さくじょ」じゃなくて「てんさく」と読むんだよ。
127 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 01:59:30 ID:???
>>126
あーどうも。
128 ：氏名黙秘 ：2005/08/10(水) 02:12:12 ID:???
>>126
漏れも一瞬>>123が何を言いたいのか分からなかった。
中央はネタ？俺は信じないぞ。
担当者の入力ミスに違いない。間違いない。
明治は「書類＋論文」になったんだぜ？萎縮しすぎだろ。
論文で十分挽回可能だよ。択一持ち、既習高得点でも、論文書かすと
しょぼい奴が結構いる。
合わせて１００点あるなら、今年も受かってやるけどな。
論文で十分挽回可能だよ。択一持ち、既習高得点でも、論文書かすと
しょぼい奴が結構いる。
合わせて１００点あるなら、今年も受かってやるけどな。
法学検定2級ですが、年々問題自体の難易度も上がってないですか。
四択→五択、問題文の長文化などです。
まっつんがうけたころがうらやましい。
四択→五択、問題文の長文化などです。
まっつんがうけたころがうらやましい。
知識確認のため、法学検定3級の過去問を買おうとしたら、
6法がそろっているのが無くて驚いた。
これって三冊、ダブった内容があることを承知で買わないといけないんだね。
あこぎな商売するねえ。
肢別本でも、十分でしょうか？
6法がそろっているのが無くて驚いた。
これって三冊、ダブった内容があることを承知で買わないといけないんだね。
あこぎな商売するねえ。
肢別本でも、十分でしょうか？
15日発表じゃねーじゃんか！
おまいら煽りすぎｗ
６科目７割の４２点以上の香具師は２５２人しかいないぞ。
これで足切りねぇ・・・ｗ
75 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 13:11:35 ID:BesoSUit
まじか…
分かっていながら、またもや２ちゃんに振り回されてしまった…orz
分かっていながら、またもや２ちゃんに振り回されてしまった…orz
>>51
原因はその１点じゃなくて、他に落とした合格者正答率７０％以上の問題と遅レス＆マジレス。
原因はその１点じゃなくて、他に落とした合格者正答率７０％以上の問題と遅レス＆マジレス。
やっぱり１００点くらいだろうな。
氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 10:27:06 ID:???
和田の某教授が、既習入試を創設することを名言。やっぱ未収じゃ勝負できないとさｗ
和田の某教授が、既習入試を創設することを名言。やっぱ未収じゃ勝負できないとさｗ
７科目７割の４９点以上も２１８人しかいないよね。
初年度7科目だから。
適性8割奇習（6科目）7割は122と初年度足切りをこえてしまう。適性もマイナス7しないといけないしな。
それに足きり自体は初年度より低くするだろ。
たぶん、足きりは適性7割、奇習6割の106。
初年度並みの足きりやらかすなら適性マイナス7に、奇習行政法分たぶん5点くらいの110。
初年度以上の競争率だからあがるかも試練が。
だいたい106近辺となるので妥当か。
合格最低点は、初年度130くらいだから、今年は118程度となりそうたな。
これは足きりではないので注意。
奇習受けたものがほとんど明治受けるからな。
合格最低点の奇習はうえから明治の定員＋若干の余裕くらいだろ。
とにかく93は論外になったな・・
適性8割奇習（6科目）7割は122と初年度足切りをこえてしまう。適性もマイナス7しないといけないしな。
それに足きり自体は初年度より低くするだろ。
たぶん、足きりは適性7割、奇習6割の106。
初年度並みの足きりやらかすなら適性マイナス7に、奇習行政法分たぶん5点くらいの110。
初年度以上の競争率だからあがるかも試練が。
だいたい106近辺となるので妥当か。
合格最低点は、初年度130くらいだから、今年は118程度となりそうたな。
これは足きりではないので注意。
奇習受けたものがほとんど明治受けるからな。
合格最低点の奇習はうえから明治の定員＋若干の余裕くらいだろ。
とにかく93は論外になったな・・
中央の競争率夢でしたか？
受験者分布でみると、今年は既習者試験受験者の８割が法律学科卒だね。
ちなみに去年は法律学科卒は５割強だった。
後、受験者の職業見ても、学生は去年１６２９人で、
今年は１４３０人だから微減なのに対して、
無職その他といった司法浪人は去年３１１９人だったのに、
今年は１６９８人と半減してる。
中央既習の４割増も、司法浪人のベテが増えているんじゃなくて、
法律学科卒で学部成績を揃えてきた人が増えているだけかもしれない。
ちなみに去年は法律学科卒は５割強だった。
後、受験者の職業見ても、学生は去年１６２９人で、
今年は１４３０人だから微減なのに対して、
無職その他といった司法浪人は去年３１１９人だったのに、
今年は１６９８人と半減してる。
中央既習の４割増も、司法浪人のベテが増えているんじゃなくて、
法律学科卒で学部成績を揃えてきた人が増えているだけかもしれない。
初年度並みの競争率ってことで奇習試験も人数比を参考にして足きり予想計算してみるよ。ついでに合格最低点と、合格者平均もな。
初年度より多く取るかもしれんが、合格最低点はかわらんだろうから参考になるかもな。
初年度より多く取るかもしれんが、合格最低点はかわらんだろうから参考になるかもな。
80 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 08:34:15 ID:???
初年度の既修者試験は行政法含んでの点数だから注意ね。
（初年度は行政法も必須だった）
既修者試験とか適性失敗しても、択一合格経験者は大幅加点あります。
憲法の論文はもしヤマはるなら条例。
条例の好きな先生がいらっしゃいますので…
初年度の既修者試験は行政法含んでの点数だから注意ね。
（初年度は行政法も必須だった）
既修者試験とか適性失敗しても、択一合格経験者は大幅加点あります。
憲法の論文はもしヤマはるなら条例。
条例の好きな先生がいらっしゃいますので…
スマン。既習者試験の誤差は計算したくなくなりますた。
初年度の方が普通に平均高いっす。
俺は何もみていないことにするっす。
だからこれが最終見解ってことでorz
80 名前：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 13:35:03 ID:???
初年度7科目だから。
適性8割奇習（6科目）7割は122と初年度足切りをこえてしまう。適性もマイナス7しないといけないしな。
それに足きり自体は初年度より低くするだろ。
たぶん、足きりは適性7割、奇習6割の106。
初年度並みの足きりやらかすなら適性マイナス7に、奇習行政法分たぶん5点くらいの110。
初年度以上の競争率だからあがるかも試練が。
だいたい106近辺となるので妥当か。
合格最低点は、初年度130くらいだから、今年は118程度となりそうたな。
これは足きりではないので注意。
奇習受けたものがほとんど明治受けるからな。
合格最低点の奇習はうえから明治の定員＋若干の余裕くらいだろ。
とにかく93は論外になったな・・
初年度の方が普通に平均高いっす。
俺は何もみていないことにするっす。
だからこれが最終見解ってことでorz
80 名前：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 13:35:03 ID:???
初年度7科目だから。
適性8割奇習（6科目）7割は122と初年度足切りをこえてしまう。適性もマイナス7しないといけないしな。
それに足きり自体は初年度より低くするだろ。
たぶん、足きりは適性7割、奇習6割の106。
初年度並みの足きりやらかすなら適性マイナス7に、奇習行政法分たぶん5点くらいの110。
初年度以上の競争率だからあがるかも試練が。
だいたい106近辺となるので妥当か。
合格最低点は、初年度130くらいだから、今年は118程度となりそうたな。
これは足きりではないので注意。
奇習受けたものがほとんど明治受けるからな。
合格最低点の奇習はうえから明治の定員＋若干の余裕くらいだろ。
とにかく93は論外になったな・・
500人くらいが採点限界だろうから（初年度脚きり後人数）、
既習者6科目39-38が目安でげす。
上から定員の100人くらいは45-44でげす。
既習者志願者のほとんどが明治を考慮していると考えると、上位者が普通にほとんど明治を受けると思われます。
そうなると、45-44以下の場合は挽回する立場となりそうでげす。
既習者6科目39-38が目安でげす。
上から定員の100人くらいは45-44でげす。
既習者志願者のほとんどが明治を考慮していると考えると、上位者が普通にほとんど明治を受けると思われます。
そうなると、45-44以下の場合は挽回する立場となりそうでげす。
合格者平均の140は高すぎて無視されているなｗ
法律試験のウェイトが高いことも考えると、40は最低でも欲しいな。
でも、44-45未満が挽回する立場ってのはつらいな。
でも、44-45未満が挽回する立場ってのはつらいな。
今、おきますた。
中央の件は夢でしたか?
夢ですよね?
まさか初年度以上なんて在るわけがない。
ネタもいい加減にしろ！
中央の件は夢でしたか?
夢ですよね?
まさか初年度以上なんて在るわけがない。
ネタもいい加減にしろ！
数が増え、
質もパワーアップじゃどうしようもねえ
質もパワーアップじゃどうしようもねえ
明治そんなに高くないよ。
既習者試験の受験者は初年度より３割減ってるし、
適性試験なんか５割減ってるからな。
しかも、今年は面接５００人するから、その２倍の１０００人は最低でも
答案採点すると思うよ。
足切り適性と既習者試験ともに平均割れくらいだろう
既習者試験の受験者は初年度より３割減ってるし、
適性試験なんか５割減ってるからな。
しかも、今年は面接５００人するから、その２倍の１０００人は最低でも
答案採点すると思うよ。
足切り適性と既習者試験ともに平均割れくらいだろう
>>74
>>79
脚きりはともかくとしてよ。
既習者試験の志願者ってほとんどの人が明治考えているだろ？
必須で上の方のローはここくらいだし。
下位者は、受け控えするだろうが、上位者はほとんど受験するだろ。
それで明治の定員100人の倍以上の250人しかいないとかいって
よく「ｗ」つけてられるな？
意味分かってんの？
定員から数えた挽回する立場ってのは6科目で44-45未満だよ？
わかってんの？
もちろん、これだけが評価する対象じゃないけど。
これで挽回する立場なんだよ？
分かってんの？
>>79
脚きりはともかくとしてよ。
既習者試験の志願者ってほとんどの人が明治考えているだろ？
必須で上の方のローはここくらいだし。
下位者は、受け控えするだろうが、上位者はほとんど受験するだろ。
それで明治の定員100人の倍以上の250人しかいないとかいって
よく「ｗ」つけてられるな？
意味分かってんの？
定員から数えた挽回する立場ってのは6科目で44-45未満だよ？
わかってんの？
もちろん、これだけが評価する対象じゃないけど。
これで挽回する立場なんだよ？
分かってんの？
>>92
45点以上って79人しか居ないし。
>>97
俺は45点(択一もち)だけど明治は受けないよ。
既修者認定が一橋に必要と勘違いして申し込んだのと、
点数が良ければ何かに使えるかもって位の認識。
45点以上って79人しか居ないし。
>>97
俺は45点(択一もち)だけど明治は受けないよ。
既修者認定が一橋に必要と勘違いして申し込んだのと、
点数が良ければ何かに使えるかもって位の認識。
>>99
いや、そういう風に受けない人もいるだろうけど。
ほとんどうけるってこと。
44-45未満なので、それ以下43-44のことだろ。
すでに43は189人、44は122人。
何人か抜けても定員より多く受けるのは間違いないだろ。
半分以上受けないとでも？
いや、そういう風に受けない人もいるだろうけど。
ほとんどうけるってこと。
44-45未満なので、それ以下43-44のことだろ。
すでに43は189人、44は122人。
何人か抜けても定員より多く受けるのは間違いないだろ。
半分以上受けないとでも？
>>92すまん。
44-45以下ではなく44-45未満ね。
44-45以下ではなく44-45未満ね。
102 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 14:56:04 ID:1tre11xR
点数良い人は明治に合格しても他に行きますよ。
オレはそうするつもり。
だからそんなにアシキリ高くないでしょ。
中央・明治はみんな滑り止めのつもりか、
日程が早いから受けてるだけでしょ。
総計・国立にかなりながれるでしょ。
オレはそうするつもり。
だからそんなにアシキリ高くないでしょ。
中央・明治はみんな滑り止めのつもりか、
日程が早いから受けてるだけでしょ。
総計・国立にかなりながれるでしょ。
>>102
おまえ分かってないな。
明治というものを。
何度辞退者続出で後悔していると思ってんの？
それでも、自信を持った高い脚きり、合格者数でやっているんだよ。
また今年も後悔するに決まってるだろ。
おまえ分かってないな。
明治というものを。
何度辞退者続出で後悔していると思ってんの？
それでも、自信を持った高い脚きり、合格者数でやっているんだよ。
また今年も後悔するに決まってるだろ。
もはやあまりに競争率が高すぎて適性は無視されつつあるなｗ
択一加点が20点あれば肢きりは問題ないけどな。
なんだ明治ごときで神経使わなけりゃならないんだ
なんだ明治ごときで神経使わなけりゃならないんだ
みんな書きこみに余裕無さ杉ｗ
イライラしてもしょうがないし、マターリいこうよ。
イライラしてもしょうがないし、マターリいこうよ。
>>108
今年は択一加点を少なめにするらしいよ。
どのくらいかは分からんけれど。
20点は行かないと思う。
たぶん、10点くらいじゃね。
まぁ、脚きり加点せずに引っかかる択一合格者なんてイランって感じだとは思うが。
今年は択一加点を少なめにするらしいよ。
どのくらいかは分からんけれど。
20点は行かないと思う。
たぶん、10点くらいじゃね。
まぁ、脚きり加点せずに引っかかる択一合格者なんてイランって感じだとは思うが。
今年は択一ない奴はマーチ以上は入れないだろうな
113 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 15:26:50 ID:DPAyhS21
明治って択一の点数書かせる欄があるけど、二年連続50点だとプラスになんのか
択一連敗者は
二期でマーチあたりにもぐりこんだ奴が一番の勝ち組だな
二期でマーチあたりにもぐりこんだ奴が一番の勝ち組だな
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
煽りもビックリな結果になったね･･･。
俺、100とか煽りで言ってました。
ごめんなさい。本当にごめんなさい。
とにかくごめんなさい。
煽りでなくなるとは夢にも思っていませんでした。
ごめんなさい。
ごめんなさい。本当にごめんなさい。
とにかくごめんなさい。
煽りでなくなるとは夢にも思っていませんでした。
ごめんなさい。
適性試験失敗者の最後の砦日本大学
日大最強！日大いいところ！
授業料全額免除で満喫ライフ！
免除されない高い中央、明治よりも免除される安い日大で！
免除されたお金で予備校台も捻出！
なお、今までの実績によりますと中央、明治合格者のほとんどが全額免除生となっています。
また、中央、明治不合格であっても全額免除生が出ております。
日本大学法科大学院HP
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/
以上よろしくお願いします。
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
日大最強！日大いいところ！
授業料全額免除で満喫ライフ！
免除されない高い中央、明治よりも免除される安い日大で！
免除されたお金で予備校台も捻出！
なお、今までの実績によりますと中央、明治合格者のほとんどが全額免除生となっています。
また、中央、明治不合格であっても全額免除生が出ております。
日本大学法科大学院HP
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/
以上よろしくお願いします。
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
そりゃ、択一合格経験者は数千人いる。
そいつらが数百の合格枠に殺到すれば悲惨な結果になるわな・・。
どっかには引っかかるかもしれないが、運の要素が大きいな
そいつらが数百の合格枠に殺到すれば悲惨な結果になるわな・・。
どっかには引っかかるかもしれないが、運の要素が大きいな
適性受験者数はガクッと減っているし、既習者試験でも７割程度で上位７パーセントという状況見ると、論文受験者が大挙して押し寄せているとも思えない。既習希望者の人数だけ増えても、それほど恐れるに足らんのじゃないの。
初年度も同じことが言えた。
初年度の方が併願は少なかっただろう。
初年度以上の難易度が確定。
それが凄い高いから困ってる。
初年度の方が併願は少なかっただろう。
初年度以上の難易度が確定。
それが凄い高いから困ってる。
初年度はバブルだからあてにならないと叩かれてたが。
今年はむしろ初年度よりバブルだから初年度なんて低すぎてあてにならないみたいな状態なんだな。
欝だ。
今年はむしろ初年度よりバブルだから初年度なんて低すぎてあてにならないみたいな状態なんだな。
欝だ。
上位５％に入った～と思って喜んだけど…慶應でこれが評価される前に
切られるかもしれんorz
英語のかわりに既習者試験…とかだったらよかったのになぁ…。
切られるかもしれんorz
英語のかわりに既習者試験…とかだったらよかったのになぁ…。
なんでみんな未収受けないの？
金以上の問題なんてないよ。
上位ロースクールで得したいってだけじゃない？
上位ロースクールで得したいってだけじゃない？
うーん、しかし、６１点が数人いた２ちゃんの予想があたる結果になるとは皮肉だな。
65とか63とかいたからなあ。ものすごい煽りだな。
結局既修者試験は予想通りになったけど、ロー入試は煽り通りになったか。
既修者はやっぱみんなできてないな。
現行も受けたことないし、フルタイム社会人のおれの上に654人しか
いないってどういうこと？？学生とか勉強してるのか？？？
いないってどういうこと？？学生とか勉強してるのか？？？
６５４人「も」の間違いだろ？結果が全て
ロー入試おそるるにたらず
無職で1300人も受けてるんだろ？？バカばっかり？
136 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 18:13:13 ID:bOa6Zsyn
もう結果でたの？
でたよ
奇習者試験は信用性ないので必須のとこ受ける人くらいしかうけない。
もちろん、そうでもない例外もあるが。
ま、この順位が明治の順位と大差ないと思っていい。
定員は100なので600なんてのは論外。
初年度並みの足きり500人突破説でさようならな順位。
もちろん、そうでもない例外もあるが。
ま、この順位が明治の順位と大差ないと思っていい。
定員は100なので600なんてのは論外。
初年度並みの足きり500人突破説でさようならな順位。
139 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 18:16:45 ID:bOa6Zsyn
しらんかった…
今外だからやさしい人UPしてくれないかな？
お願いします。
今外だからやさしい人UPしてくれないかな？
お願いします。
奇習者試験で600人しかいないって。
バカだろ？自慢にはならんぞ。むしろ出来ないほうかと。
バカだろ？自慢にはならんぞ。むしろ出来ないほうかと。
ほとんど学生かベテばっかりじゃん。
そいつら上に来て当然だろ？
そいつら上に来て当然だろ？
なぜ安心してるのか？
おれは社会人で年末から準備しただけだぞ。本番来年だしな。
既修者試験は適性終わってからしかしてない。
それでも上に600人ほどしかいない。
これが笑わずにいられるとでも？
おれは社会人で年末から準備しただけだぞ。本番来年だしな。
既修者試験は適性終わってからしかしてない。
それでも上に600人ほどしかいない。
これが笑わずにいられるとでも？
結果は>>115-116あたり見れ。
明治との絡みで書いてあるが、こんなもん。
明治との絡みで書いてあるが、こんなもん。
ベテのレベルってそんなに低いの？
まじで奇習者試験うけてんのはアホがメインだよ。
あまり喜ばないほうがいい。
うえの方の奴らもたいてい無勉で受けてるから。
あまり喜ばないほうがいい。
うえの方の奴らもたいてい無勉で受けてるから。
>>145
そう思うことにする。
そう思うことにする。
>>145
過去問みなくても択一合格レベルなら楽勝？
過去問みなくても択一合格レベルなら楽勝？
足きられる点とって喜ぶなよw
ちゃんと勉強したら８割当然に取れる試験だしな。
150 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 18:29:58 ID:uiCBYeS/
択一合格者受けてないだろ。受けてたらこんなに低いはずないわ。
>>148
わずか１ヶ月の勉強でベテの背中見えてる事実が重要。
わずか１ヶ月の勉強でベテの背中見えてる事実が重要。
それなりに受けてたようだぞ。商法で死んだ人が多め。
要綱見たけど法学部出身者うけても意味ないから
うけてないって
うけてないって
科目別の平均とかはでないのかな？
択一合格経験者は行政法無勉でテキストすらよんだことないやつらが、過去問をみず、特別な対策をせずに論文明け気分転換程度に受けて45くらいが平均かな。
論文は自説書けばいいので意外に通説が何かしらないことも多い。
こういう人達と論文で勝負するのが奇習だから。
論文は自説書けばいいので意外に通説が何かしらないことも多い。
こういう人達と論文で勝負するのが奇習だから。
来年実際に受かってからそういうことは言おうぜ勘違い君
今年受かるかもしらないんだけど・・・
43-44か。
7科目で600くらいというのは。
既習者は知らんがさ、現行の択一は6割くらいなら1ヶ月もかからんで到達するのが普通。
40/60も優秀な人なら1ヶ月くらいで可。
しかし、ここから合格点までの道のりが遠い。
たぶん、半年くらいか。
ただし、才能が頭打ちの場合、途中で点数が上がらなくなる。
かの有名な東大生みたくね。
7科目で600くらいというのは。
既習者は知らんがさ、現行の択一は6割くらいなら1ヶ月もかからんで到達するのが普通。
40/60も優秀な人なら1ヶ月くらいで可。
しかし、ここから合格点までの道のりが遠い。
たぶん、半年くらいか。
ただし、才能が頭打ちの場合、途中で点数が上がらなくなる。
かの有名な東大生みたくね。
うからんよ。
どうでもいいが、この煽りは何ですか？
俺が600人しかめにいないからできるぜって！
現行に例えるなら、俺は択一落ちだができるぜって言っているようなもんだよな。
何これ?
無性に腹立つけど、どう返したらわからんね。
馬鹿はスルーでFA?ってことか。
俺が600人しかめにいないからできるぜって！
現行に例えるなら、俺は択一落ちだができるぜって言っているようなもんだよな。
何これ?
無性に腹立つけど、どう返したらわからんね。
馬鹿はスルーでFA?ってことか。
馬鹿はスルー
中央の競争率見て頭おかしくなったんじゃないのか？
白鴎の初年度の結果みたけど、すごいな。
既習者５０適性７７だと。
既習者５０適性７７だと。
明治の基準計算してくれた人が居ましたよ。参考までに。
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
話を戻そう。
で、明治はこんな感じでいいのかな？
初年度以上ってところが気になるが･･。
もうどうなるんでしょうな。
で、明治はこんな感じでいいのかな？
初年度以上ってところが気になるが･･。
もうどうなるんでしょうな。
なんか新試験合格者、中央明治が独占っていう年がありそうだ。
その後は順調に下降していくだろうが。
その後は順調に下降していくだろうが。
中央だけで３００人しかいないんだから独占は無理だろ。
うーん、中央にきしゅうしゃださなきゃよかったな。
>>170
はいはい、すごいね。さようなら。
はいはい、すごいね。さようなら。
このスレには５割も取れてない池沼しかいません。
明治って未収は何重視なんだろ？
小論文は法律知識があったほうが有利っぽい出題だったけど。
小論文は法律知識があったほうが有利っぽい出題だったけど。
今、手元に去年の資料があるんでちょっとくら分析してみる。
未収は初年度参考にしなくていいんだよな。
なんだか、ほっとするなｗ
未収は初年度参考にしなくていいんだよな。
なんだか、ほっとするなｗ
とりあえず、適性平均は64 最低点は45
69点以上合格が７７％こえだと。
68点以上合格になると４０％を割り極端に落ちていくそうな。
とりあえず、適性は６９必要か。
人数補正で自分の点数に-3しなくちゃいけないから、今年なら72必要ってことか。
それ以下は書類次第でって感じだな。
択一合格で加点ないかなｗ
69点以上合格が７７％こえだと。
68点以上合格になると４０％を割り極端に落ちていくそうな。
とりあえず、適性は６９必要か。
人数補正で自分の点数に-3しなくちゃいけないから、今年なら72必要ってことか。
それ以下は書類次第でって感じだな。
択一合格で加点ないかなｗ
よくわからん煽りがいるな。
社会人やってて準備不足なのに６００番ってすごいねとか言って欲しいのか？
社会人やってて準備不足なのに６００番ってすごいねとか言って欲しいのか？
ベテの煽りだよ
私ベテだけどベテがあおってるとは思えないんだけど
じゃあだれが煽ってるんだ?
やっぱりよくわからん。
正直な話、社会人で勉強経験ないなら１ヶ月で６割は無理だぞ。
まさか四角い他からの刺客？
公務員かな？まあどうでもいいが
6時くらいから1時間くらいはりついてる。
よほど暇な職業と思われ。
公務員か？
よほど暇な職業と思われ。
公務員か？
まあ今は盆休みだろう
ここは明治や中央受けるやつばっかみたいだけど甲南受けるやついないの？
関東の受験者自体が多いから他の地域のは話題になりにくいね
関西人いるだろうけど出てこないな。
196 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 20:12:32 ID:AohFPxi3
下位ローなんだけど、37点って提出すべきかな？迷う
必須なのは明治と甲南ぐらいだから結構な数がいると思われる。
が、甲南既修者は10人ぐらいしか取らないらしいから受けるのやめるかな？
が、甲南既修者は10人ぐらいしか取らないらしいから受けるのやめるかな？
>>196
それは７科目？
それは７科目？
明治の基準計算してくれた人が居ましたよ。参考までに。
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
202 ：196：2005/08/11(木) 20:17:33 ID:AohFPxi3
1124位タイか・・・
ちょっと厳しいかもな。
ちょっと厳しいかもな。
最底辺しか効果ないかと・・・
鴎？
17000人のうちの既修志望者。
6000人の入学枠のうちの既修枠。
どれぐらい？
6000人の入学枠のうちの既修枠。
どれぐらい？
前期は厳しいけど後期の下位ローは楽と予想。
正直激戦化はショックだけど、
滑り止めなしで受験すると思う。
全滅したら就職する。
今はバブル再来を予感させるけど、
あと二年もすれば下位はがたがたになるのは見えている。
年齢はきついけど、今下位で妥協すると一生後悔しそう
滑り止めなしで受験すると思う。
全滅したら就職する。
今はバブル再来を予感させるけど、
あと二年もすれば下位はがたがたになるのは見えている。
年齢はきついけど、今下位で妥協すると一生後悔しそう
>>212
若いやつはいいな
若いやつはいいな
ベテは、初年度並みの競争率に加えて、初年度にはほとんどなかったベテ切りがあるからな。
下手すると現行より難しいかもしれないからな。
色々終わっている。
下手すると現行より難しいかもしれないからな。
色々終わっている。
若いやつはいいな
人数は減ってるからそれはないだろうと予測してみる
20代も半ばを過ぎると
1年待つとか悠長なことを言ってられなくなる。
下位でもいいから、とにかくどこかに入りたい。
1年待つとか悠長なことを言ってられなくなる。
下位でもいいから、とにかくどこかに入りたい。
若いやつはいいな
おれ30オーバーだお
まあ来年も一応現行あるしな。
その次はないけど
その次はないけど
26の俺は鬱
やっぱり中央の結果見て頭おかしくなっちゃった人結構いるみたいだね。
ベテ30オーバーに栄光あれ。
>>226
日芸だったら入りたいかも
日芸だったら入りたいかも
現行はあきらめた。来年は既修者試験もちゃんと対策して８割を目指す。
択一合格経験者は、7割割って反省、7割当然、8割まぁまぁかな、9割結構できたなって感じだからね。
７割に１点届かず。反省どころか猛省すべきだよ。
それじゃ結構反省のやついそうじゃないか。500くらいしかうけてないともかんがえにくい
択一組は商訴で崩れるパターンも多そうだな
>>231
いや、択一合格経験者は500～600人くらいじゃないの？
失敗した奴もいるだろうし。下三あぼん組みもいるだろ。
必須なの明治くらいだろ？だから、明治志願者に500人くらいの経験者って考えれば、別に少なくない。
いや、択一合格経験者は500～600人くらいじゃないの？
失敗した奴もいるだろうし。下三あぼん組みもいるだろ。
必須なの明治くらいだろ？だから、明治志願者に500人くらいの経験者って考えれば、別に少なくない。
上に218人もいるんだよ。何やってんだって・・・・
233 そうかぁ、じゃ俺は反省組だ、、
わざわざ既習者受ける奴なんて
みんな明治を念頭においてるよな・・。
つまり平均なんてどうでもよくて
順位だけが問題だ。
すると、俺は・・・・。
論文明けでなめてしまった。どうしよ
みんな明治を念頭においてるよな・・。
つまり平均なんてどうでもよくて
順位だけが問題だ。
すると、俺は・・・・。
論文明けでなめてしまった。どうしよ
おれは二桁に入らないとアドバンテージにならないと思ってるよ。
上位100人以降はすでに差をつけられたとかんがえてFA？
実際はもう少し低いだろうけどその辺を念頭に置かないと後で後悔するかと・・
うけてないからわかんないけどどうかなあ。
二次の逆転は容易のような気もするんだけどな・・・。
やっぱり出来る奴は適性既習者きっちり取ってくるということか。
やっぱり出来る奴は適性既習者きっちり取ってくるということか。
>>238
FA
FA
３割ぐらいは東京いかないだろ。だから７掛けでいいんじゃない？
44が122だから、ま、受けない奴のことも考えるとこの辺未満から挽回する立場ってことだろ。
上位で非関東の奴ってどこで使う気なんだ？
任意の資料か
任意の資料か
関西のやつが甲南の滑り止めで受けてるだろ
できるやつが関西から出ないと願いたい。
まだ35000円の別の使い道を考えられるぞ
風俗？
7割以上、明治出願特攻
7割以下、35000円で温泉旅行でも
7割以下、35000円で温泉旅行でも
２０日ぐらいに結果かえってくるんだろ？
おまえら志望校かいた？それ晒せば大体わかるんじゃない？
おまえら志望校かいた？それ晒せば大体わかるんじゃない？
ま、どちらにせよ7割ないときついだろな。
このスレに８割～６割だいたいそろってるから有効かな？
>>253
明治は18日まで
明治は18日まで
>>256
・・・・・だめか
・・・・・だめか
普通に明治志望多いだろ。
3つくらい書くんだっけ？
3つくらい書くんだっけ？
ちょっと思ったんだけどさー
もし奇襲者試験を2年次、3年次で受けて高得点だったらどうなるの？
もし奇襲者試験を2年次、3年次で受けて高得点だったらどうなるの？
>>259
たぶん無駄。出しても追い風参考記録
たぶん無駄。出しても追い風参考記録
その時点で受けて高得点なら後で受けても高得点取れるよ。
いらぬ心配はするな。２級受けたほうがいいんじゃない？
いらぬ心配はするな。２級受けたほうがいいんじゃない？
明治の基準計算してくれた人が居ましたよ。参考までに。
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
7割以上、明治出願特攻
7割以下、35000円で温泉旅行でも
7割以下、35000円で温泉旅行でも
一期でも既習者35前後で正規合格者いるよ。
蹴って、現在明治以外のところに進学してるが。
年齢もベテだし…。適性は90超えてたけど。
蹴って、現在明治以外のところに進学してるが。
年齢もベテだし…。適性は90超えてたけど。
その基準に重大な欠点があるな
一期と三期では次元が違う。
適性９０あればそりゃとおるだろ。
どうせ単純計算だろうし
ま、択一もちなら肢きりは心配ないだろうが、
論文は抜かりなくやらなきゃな
どうせ単純計算だろうし
ま、択一もちなら肢きりは心配ないだろうが、
論文は抜かりなくやらなきゃな
>>267
三期のほうが高いってのはネタ。
新卒率上がってるのに既習率あがってるんだから
既習名乗りたい馬鹿がたくさん増えただけ。
あと、正規合格ってところをちゃんとみろよ。
補欠だったらもっと下でもうかるってこった。
三期のほうが高いってのはネタ。
新卒率上がってるのに既習率あがってるんだから
既習名乗りたい馬鹿がたくさん増えただけ。
あと、正規合格ってところをちゃんとみろよ。
補欠だったらもっと下でもうかるってこった。
100位以内のやつの１割ぐらいは現行抜けしないかなあ
関西の既修者試験会場がガラガラだったのはこういう理由があったんだな。
はっきり言って半分も受けてなかったよ。
はっきり言って半分も受けてなかったよ。
じゃあなんで申し込んだんだろう
使えるのは甲南だけだし、７科目やるのがいやになったんじゃない？
とりあえず申し込んだはいいが、１ヶ月前になって過去問やって撃沈
したんだと思う。で、問題見た今後悔してるんだろう。
とりあえず申し込んだはいいが、１ヶ月前になって過去問やって撃沈
したんだと思う。で、問題見た今後悔してるんだろう。
択一落ちや学部生がモチベ維持のため受ける。
とりあえず、で一万円以上かかる試験に軽く申し込むんだから
司法関係者は裕福な奴多いよな。
一家四人で年収４００万でやってる家庭も珍しくないのに
まあ、そういう俺も現行併願しつつ、適性二つ、既習者、トーイック
申し込んでるんだけどな・・・。
司法関係者は裕福な奴多いよな。
一家四人で年収４００万でやってる家庭も珍しくないのに
まあ、そういう俺も現行併願しつつ、適性二つ、既習者、トーイック
申し込んでるんだけどな・・・。
一家四人で400万円ってまじ？
おれ一人で400万円でいっぱいいっぱいなんだけど・・・
おれ一人で400万円でいっぱいいっぱいなんだけど・・・
問題見たら、なんとかなるかと思った
モチベ維持のために１２６００円もったいない
モチベ維持のために１２６００円もったいない
風俗代に月6万かかるしな
風俗代は月に2万ぐらいだ。
＞一家四人で年収４００万でやってる家庭
職業選択（DQN会社）と家族計画（中田氏）の両方に問題がありそうだ。
職業選択（DQN会社）と家族計画（中田氏）の両方に問題がありそうだ。
400万円で子供をどうやって教育するんだろう・・・・
そんな家の子に生まれたくないな
そんな家の子に生まれたくないな
リストラとか。
それにしょぼい会社でバイトすれば、社員の給料も耳に入るが、
年収400なんてざらだぞ。
子供ありで
それにしょぼい会社でバイトすれば、社員の給料も耳に入るが、
年収400なんてざらだぞ。
子供ありで
民放局員の給料は、３０歳で１０００万（超える人も）。
素敵な生活。
素敵な生活。
？
子供は500万超えないと作ったらだめだろ。
契約社員一年やったけど300万ぐらいだったな。
ほんと一年無駄にしたぜ
ほんと一年無駄にしたぜ
国立の授業料免除の基準がたしか５００万くらいじゃなかったか？
だから全く関係ない話でもないぞ
だから全く関係ない話でもないぞ
年収４００万ってのは、多分、ボーナスがないんだろうな。
月給 ２５万×１２＝３００万
賞与 ２５万× ３＝ ７５万
残業代 年２５万（残りはサビ残）
月給 ２５万×１２＝３００万
賞与 ２５万× ３＝ ７５万
残業代 年２５万（残りはサビ残）
×3ってなんだ？ボヌスは２だろ
なら籍いれないで数年過ごせばいいんだね
>>292
年間３ヶ月くらいの会社は結構あるよ。
年間３ヶ月くらいの会社は結構あるよ。
ベテのやつは基本書どうやって買ってるんだ？
年収から控除される税・保険などは結構あるから、実質所得はもっと悲惨。
普通は４～５ヶ月だろ？
話が飛んでいるなｗ
戻そう。
明治の基準計算してくれた人が居ましたよ。参考までに。
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
116 ：氏名黙秘 ：2005/08/11(木) 15:42:47 ID:???
初年度からの補正（ほぼ形式的に算出）
適性-7
奇習（7科目から）およそ-5（6科目補正後）
適性＋既習者（6科目）
脚きり108
合格最低点118
合格者平均128
○参考資料
初年度7科目基準
適性＋既習者=120脚きり
合格最低点130程度
合格者平均140程度
適性は初年度と比較しておよそ-7（人数比等で計算）
競争率は初年度以上が予想される。
○脚きりの諸説まとめ
既習者6科目（適性まで考えたらしぬので無視することとする）
500人突破説 39-38
1000人突破説 35-34
○合格最低点の諸説まとめ（定員100）
100人一杯一杯だ説 44-45
補欠もいれると倍の200くらいは必要説 43-42
いいや、400くらいほしくね？説 40-39
それはもういい。
>>302
出願減らそうとがんばっている人につめたいなあ。
出願減らそうとがんばっている人につめたいなあ。
明治受けないから関係ないんだよな。
もともと足切りにかかるような出願者なんていくら減っても
全然意味がないような。
全然意味がないような。
だな。値はそれなりに妥当だろ。
それなのに何度もやっても意味ねーだろ。
どうせ、脚きりまたは勝負できるレベルじゃねーんだから。
それなのに何度もやっても意味ねーだろ。
どうせ、脚きりまたは勝負できるレベルじゃねーんだから。
そこで日大ですよｗ
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/
どうしても明治に入りたいやつがいるみたいだな
明治の点数別アドバイス
適性＋既習者108 まず脚きり突破
適性＋既習者118 これを超えないと厳しい。法律論文でかなり挽回を要する。
既習者44未満 挽回する立場です。頑張りましょう。
適性＋既習者108 まず脚きり突破
適性＋既習者118 これを超えないと厳しい。法律論文でかなり挽回を要する。
既習者44未満 挽回する立場です。頑張りましょう。
108越えないと明治だめっすか？
脚きりのコピペしまくったら出願者増えると思うぞ。
大丈夫そうな奴がみんな出願するよういなるだろ。
だから、コピペ止めれ。
大丈夫そうな奴がみんな出願するよういなるだろ。
だから、コピペ止めれ。
>>310
中央の出願者数が担当者の間違いでなければ、まず無理。
中央の出願者数が担当者の間違いでなければ、まず無理。
６科目の平均がわりと高いな。
７科目は低いのに。
７科目は低いのに。
>>314
なにがかぶってるの？日程はかぶってないぞ。
なにがかぶってるの？日程はかぶってないぞ。
低適性で法律得意の受験生の出願を止めさせたい他大の工作かもしれん。
正直、明治なんて受験料払うのも嫌なのに
落ちたりでもしたらその後の本命に差し障るな
落ちたりでもしたらその後の本命に差し障るな
要綱みたけどかぶってなかった。専修
まぞ？
じゃ、専修も出すかな。
俺、一応択一合格者だけど。
勘違いしてたよ。
じゃ、専修も出すかな。
俺、一応択一合格者だけど。
勘違いしてたよ。
>>321
よけいなこというなぼけ！
よけいなこというなぼけ！
>>325
ｽﾏｿ
ｽﾏｿ
明学って早稲田型？
まじだ。要項見たら確かに日程的にきついが重なっていない。
LEC誤植だ！さすが誤植のLECｗ
明治受けるから回避しようと思っていたのに。
たぶん明治受かると思うが、初年度並みって言うのがな。
ちなみに俺は適性＋奇習（6科目）が135です。
年齢がネックだけどな。
LEC誤植だ！さすが誤植のLECｗ
明治受けるから回避しようと思っていたのに。
たぶん明治受かると思うが、初年度並みって言うのがな。
ちなみに俺は適性＋奇習（6科目）が135です。
年齢がネックだけどな。
>>326
史ね。
史ね。
コピペ野郎は専修志望だったみたいですなｗ
lecの誤植とあわせて勘違いさせる気だったのかｗ
lecの誤植とあわせて勘違いさせる気だったのかｗ
明学ってどうなの？
中央って受験番号で面接の日が決まるってホント！？
らしいな。
和田は何日目だっけ？
和田は何日目だっけ？
関係ないけど和田って在日なんだってな。
>>332
どうって何が?
どうって何が?
ジャンボ尾崎
ま、とにかく中央の出願者数にはびびったよね。
2200とかねたとか言っているやついたけど、ネタじゃなかったんだなorz
2200とかねたとか言っているやついたけど、ネタじゃなかったんだなorz
とりあえず専修出願してみよ。既修者４８点。
中央って出願者数もう出たの？
せめて中央だけの現象とかだったらありがたいけど
そういう可能性は低そうだな。
そういう可能性は低そうだな。
俺も専修だすよ。
既習者は49だけど。
ありがとう。かぶってないの教えてくれてｗ
既習者は49だけど。
ありがとう。かぶってないの教えてくれてｗ
8月1日から区内の路上喫煙を禁止～「新宿区空き缶等の散乱及び路上喫煙による被害の防止に関する条例」施行
やっぱ浪人はいやだもんな。
駿河台どうよ？
それならついでに日大も出してください。
日当駒船なら日大もいいでしょ。
日当駒船なら日大もいいでしょ。
去年純粋未修が即席既修に格上げしただけだろう。
日大はなんか近大みたいでいやだなあ。
明治は出願者数集めそうだから色々な大学の工作員の標的になるなw
>>348
それって予備校じゃないのｗ
それって予備校じゃないのｗ
成蹊とかどう？
このスレ、明治出願者が多いよな。
明治出願者の多くは法律ができる人多いだろ。
ま、上位の方ね。
そのせいか色んな大学の宣伝がでているなｗ
何個名前でた？ｗ
明治出願者の多くは法律ができる人多いだろ。
ま、上位の方ね。
そのせいか色んな大学の宣伝がでているなｗ
何個名前でた？ｗ
専修出すなら、ぜひ日大も！
法律できるならバンバン特待出すから。
法律できるならバンバン特待出すから。
私立は中央-明治-専修 ラインで決定。
中央㍾ってやっぱ全員受けるのかな？
中央とか１０倍だけどさ、
論文合格とロー洗願受験生を引いたら実質３倍くらいかもよｗ
中央とか１０倍だけどさ、
論文合格とロー洗願受験生を引いたら実質３倍くらいかもよｗ
29歳 択一3連勝 GD？ 既修者48点。
>>357
私立は中央-明治-専修-日大 ラインで決定。
にしてくれませんか？特待バンバン出すから。
やっぱり入学金ネックですか？
でも、入学金取らないと他にいっちゃう人多いんですよ。
入学後、返還の方向で奨学金創設じゃダメですか?
私立は中央-明治-専修-日大 ラインで決定。
にしてくれませんか？特待バンバン出すから。
やっぱり入学金ネックですか？
でも、入学金取らないと他にいっちゃう人多いんですよ。
入学後、返還の方向で奨学金創設じゃダメですか?
そんな下位ロー本気で行くのか？
首都って適性どれくらい？
今年の既修では仕方がない
いや、たぶんマーチまで。
なるほど。
なんで専修受けるのいやな人がいるの？
低適性・法律ガチの奴は、中央落ちたら専修・日大か・・・・・
中央受かるかどうかで弁護士人生変わりそうだな
中央受かるかどうかで弁護士人生変わりそうだな
>>368
明治の脚きりにかかりそうなDQNが専修行きたいんだろ。
日大も一応あるけどな。
ほれ、そこで日大ですよｗ
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/mail.htm
明治の脚きりにかかりそうなDQNが専修行きたいんだろ。
日大も一応あるけどな。
ほれ、そこで日大ですよｗ
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/mail.htm
おいおい、初年度中央が隠れ肢きりやったのを忘れてるんだな。
２０００人超も受験するんだから、低適性は原始的不能だ
２０００人超も受験するんだから、低適性は原始的不能だ
それとも日大受けさせて受験料で回収しようとしているのか？？
東洋が出ないな。
あそこは予備校でパンフ配りまくっているから、工作するまでもないのかな。
あそこは予備校でパンフ配りまくっているから、工作するまでもないのかな。
もしかしたら関係ないやつが遊んでるだけなのかもな
まぁ一日目でも全力尽くせ、ということだな。
皆さん関東学院既修者コースを忘れていませんか？
コピペが貼られまくっていたあの関東学院ですよ
「関東」の名からすれば「青山」「明治」「関西」なんてちっぽけなもんですよ
コピペが貼られまくっていたあの関東学院ですよ
「関東」の名からすれば「青山」「明治」「関西」なんてちっぽけなもんですよ
底辺はいや
工作の聖地化してきたw
ものすごい思惑が錯綜してるんだろうな
確かに遠すぎ。
中部地方は進出しませんか？
関西のローは比較的ザル。
既修者の枠が多い割りに受験者少ない。
択一持ち大歓迎。
適性悪くても大丈夫。
既修者の枠が多い割りに受験者少ない。
択一持ち大歓迎。
適性悪くても大丈夫。
関西は優秀層が少ないからねえ。
早計というマンモス校に匹敵する大学が無いのが一番の原因だな
早計というマンモス校に匹敵する大学が無いのが一番の原因だな
確かに関東のローはどこもきついな。
どちらも通える条件なら関西のローの方に出願した方が楽かも。
どちらも通える条件なら関西のローの方に出願した方が楽かも。
くるな。
日大か・・・orz
でも、既習で増えてるのが中央と明治だけって可能性はあるね。
東大や慶應は学部成績がいい必要があるから、現行からシフトするのは難しい気がする。
早稲田はいわずもがな。
東大や慶應は学部成績がいい必要があるから、現行からシフトするのは難しい気がする。
早稲田はいわずもがな。
慶應も！？
396 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 01:44:01 ID:vVgHNifL
395
関西も増えるの？
関西も増えるの？
>>396
増えるだろ。どこでも関係ない。
絶対的な人数が増えれば増えるのは当然。
もちろん、奇習ね。
未収はザルになる。
奇習と未収が一緒になっているから分かりにくかったが、未収に隠れて奇習が増えていたみたいだからな。
増えるだろ。どこでも関係ない。
絶対的な人数が増えれば増えるのは当然。
もちろん、奇習ね。
未収はザルになる。
奇習と未収が一緒になっているから分かりにくかったが、未収に隠れて奇習が増えていたみたいだからな。
おまいら、中央、明治だけだと思っていたのかよ。
どこも初年度並と思って行動することをお奨めする。
どこも初年度並と思って行動することをお奨めする。
ﾊｧ
みんなで逃げよう！
未収へ逃げよう！
未収へ逃げよう！
401 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 01:58:56 ID:vVgHNifL
初年度ってどれくらいむずかったん？
今年はその異常な競争率なんですけどね。
おまいら反応遅すぎ。
おまいら今さら気がついたのかよ。
どっか受かるっしょ
>>407
択一落ちだけど・・・
択一落ちだけど・・・
>>409
そういうおまえは？
そういうおまえは？
>>411
じゃぁたいがいおなじくらいだな。
じゃぁたいがいおなじくらいだな。
中上位国立既修は、どうなるんだ？
中央みたいになったら、キツすぎる
中央みたいになったら、キツすぎる
慶応がおおくなってたらふえそうだな。英語準備できてるやつがそれだけいるってことだろうし。
普通にどこでも初年度並だろ。
覚悟決めろ。中央は初年度以上だぞ。
初年度並みじゃない。
覚悟決めろ。中央は初年度以上だぞ。
初年度並みじゃない。
人数じゃなく、レベルが問題だろ。まぁ昨日をみるかぎりきついけど
まあ、どう楽観的に考えても去年以上なのは間違いない。
初年度は１５００人から逃亡した奴だからな。
今年は普通に択一みんな持ってる
卒２以上で択一なしは未収にシフトしたほうがよさそうだな
今年は普通に択一みんな持ってる
卒２以上で択一なしは未収にシフトしたほうがよさそうだな
まだいってんのかよ。
現実見ろよw
この時点では激戦確定だろ。
激戦だと思って行動しないとどこもうからんぞ。
意外に落ち着いても去年以上なのは間違いないだろうし。
現実見ろよw
この時点では激戦確定だろ。
激戦だと思って行動しないとどこもうからんぞ。
意外に落ち着いても去年以上なのは間違いないだろうし。
明治が卒2からベテと考えてるのもきついよな。
択一持ちでもやばくない？
択一持ちでもやばくない？
今年の既習コースの受験会場は
論文本試験の縮小版と思ったほうがよさそうだ・・・。
論文本試験の縮小版と思ったほうがよさそうだ・・・。
ここは現実見ない奴が多いよな。
適性平均でも明治無問題とか。
去年でもだめだろw
ま、そういうのはまじに足きりされるから出しても困らないけどな。
適性平均でも明治無問題とか。
去年でもだめだろw
ま、そういうのはまじに足きりされるから出しても困らないけどな。
択一3連敗以上は去年、どっかにもぐっておけばよかったわけだ。
そういう奴、慶応でも普通にいたよな。
一方択一ありは去年までならアドバンテージ（場合によっては決め手）に
なったが、今年はそれが標準か・・・。
結局、司法浪人してる奴はロー資金は持っていて
１５００人終了したらロー進学というわけか
考えることは同じだ・・・。
そういう奴、慶応でも普通にいたよな。
一方択一ありは去年までならアドバンテージ（場合によっては決め手）に
なったが、今年はそれが標準か・・・。
結局、司法浪人してる奴はロー資金は持っていて
１５００人終了したらロー進学というわけか
考えることは同じだ・・・。
ぐううう、あの論文本試験を同じ雰囲気を
ロー入試で何度も味わうのか・・
おまけに経歴やら適性やらも考慮されて・・
やってられん。
ロー入試で何度も味わうのか・・
おまけに経歴やら適性やらも考慮されて・・
やってられん。
７科目の平均点は34.652か、高いね
中央明治はダメっぽいな。
法政願書取り寄せるか・・
法政願書取り寄せるか・・
429 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 17:23:11 ID:CF5TIV3c
偏差値６２って微妙～～
なんか、明治切られそうだ。
みんなどのくらいなんだろう・・
なんか、明治切られそうだ。
みんなどのくらいなんだろう・・
明治の一次は、法律論文と書類選考（適正＋既習者）だから、適正しょぼしょぼ
でも受かる奴は受かる。
適正平均近くのやつは、論文作成能力も低い場合が多いのだけれど、あくま
で相関関係であって絶対的なものじゃない。
でも受かる奴は受かる。
適正平均近くのやつは、論文作成能力も低い場合が多いのだけれど、あくま
で相関関係であって絶対的なものじゃない。
だいたい書類選考”だけ”だった初年度のデータ（足きり１２０点）が、
今年度通用するわけもなし。
今年度通用するわけもなし。
合格最低点は普通に通用しますが？
何夢みてんの？足きり程度で受かる法律実力あるとでも？
何夢みてんの？足きり程度で受かる法律実力あるとでも？
435 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 19:24:11 ID:r8OaUPCR
初年度は足きりより高レベルの法律実力が必要だったのに、足きり程度で何いってんだか。
奇習者（6科目）44未満は挽回しなくちゃいけない立場なんだぞ。
もっと勉強しろよ。
奇習者（6科目）44未満は挽回しなくちゃいけない立場なんだぞ。
もっと勉強しろよ。
昨年の明治の現実
全体の出願者 1156人
一次選考通過者 629人
二次選考出願者 442人
二次選考受験者 312人
最終合格者 141人
補欠合格者 54人
今年は如何に
全体の出願者 1156人
一次選考通過者 629人
二次選考出願者 442人
二次選考受験者 312人
最終合格者 141人
補欠合格者 54人
今年は如何に
>>435
明治は法律で挽回可能という意味の法律勝負。
また、そもそも受験者の適性平均が高いため、ある程度の適性があることは大前提。
ちなみに択一合格者加点は例年より低くするとのこと。
10点くらいが有力。
明治は法律で挽回可能という意味の法律勝負。
また、そもそも受験者の適性平均が高いため、ある程度の適性があることは大前提。
ちなみに択一合格者加点は例年より低くするとのこと。
10点くらいが有力。
439 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 19:35:25 ID:r8OaUPCR
例の適性平均以下の坊やの逆煽りにのんなよ。
出したところで普通に切られるから忠告の意味ナシ。
出したところで普通に切られるから忠告の意味ナシ。
択一合格者はたぶん、500人くらいと思われ。
500人もいたら
択一なしはほぼ終了だな
ひょっとしたら卒2以上で区切っているのは、
択一の有無で肢きりするためかもしれないな。
択一なしでも許されるのは卒1まで、と。
択一なしはほぼ終了だな
ひょっとしたら卒2以上で区切っているのは、
択一の有無で肢きりするためかもしれないな。
択一なしでも許されるのは卒1まで、と。
ありえるな。択一加点と卒2以上マイナスが同じだったりして。
>>434
同級生には「適正平均点＋３点」もいる（択一あり）し、３０代４０代も
そこそこいる（まじめだが）。
二期合格者（オレ）は程度が低いと言われりゃそれまでだが、ちょとこの
スレで話されている内容は高止まりすぎると思うよ。
同級生には「適正平均点＋３点」もいる（択一あり）し、３０代４０代も
そこそこいる（まじめだが）。
二期合格者（オレ）は程度が低いと言われりゃそれまでだが、ちょとこの
スレで話されている内容は高止まりすぎると思うよ。
二期のレベルはともかく
今年バブルが起きてるのは間違いない。
去年の話は全く当てにならないと思う。
特に去年の明治は肢きりで大失敗やらかしてるから、
本来受からないはずの人間が入学している可能性は高い
今年バブルが起きてるのは間違いない。
去年の話は全く当てにならないと思う。
特に去年の明治は肢きりで大失敗やらかしてるから、
本来受からないはずの人間が入学している可能性は高い
そもそも競争率が初年度並みかそれ以上だから。
つか、去年でさえ平均以下はいないだろ？
つか、去年でさえ平均以下はいないだろ？
そんなにバブルかねえ？現行組が大挙してローという話はどうなんだろう？
たしかに現行の減少を考えればその可能性もあるのだけれど、そう簡単に
金策つくか？
昨年未収組の卒一あたりが基礎講座受けたくらいの連中が（既習の）多数
なんじゃないの？
誰が考えても未収入学はリスク回避に欠けるのだから。
たしかに現行の減少を考えればその可能性もあるのだけれど、そう簡単に
金策つくか？
昨年未収組の卒一あたりが基礎講座受けたくらいの連中が（既習の）多数
なんじゃないの？
誰が考えても未収入学はリスク回避に欠けるのだから。
なんちゃってが増えたってこと？
現行実質最後っての考えれば普通に現行生も増えてるだろ。
みんな見通し甘くない？それともオレが悲観ししぎ？
現行実質最後っての考えれば普通に現行生も増えてるだろ。
みんな見通し甘くない？それともオレが悲観ししぎ？
つうか普通に考えてさぁ、初年度以上っておかしいだろ。人数倍うけたきしゅうしゃの平均が同じなんだぜ？難易度は同じくらいなのに。
とりあえず現時点でわかっているのは、初年度奇習者試験より今年のが平均高いってことと、中央の出願者数から今年は初年度以上の競争率が予想される。
質は不明。
なんちゃって奇習が増えた説と現行実質最後なため現行組が増えた説、両方増えたよ折衷説が対立している。
質は不明。
なんちゃって奇習が増えた説と現行実質最後なため現行組が増えた説、両方増えたよ折衷説が対立している。
異端説として中央の担当者が間違えたけど騒ぎが大きくなりすぎて言いだせないよ説もある。
まわりの受験生の動向はどうよ？
オレの知人択一合格者7人と択一落ち4人。
前年度適性受けたのは択一合格者2人、択一落ち4人。
今年は全員適性受験。
オレのまわりでは択一合格者が増えた。つうか択一落ちは前から併願してただけだかw
オレの知人択一合格者7人と択一落ち4人。
前年度適性受けたのは択一合格者2人、択一落ち4人。
今年は全員適性受験。
オレのまわりでは択一合格者が増えた。つうか択一落ちは前から併願してただけだかw
とりあえず去年よりは難しいだろ。
俺は今年ダメなら撤退する、ローになんかいかない！と知人に宣言して適性も奇襲者も受けて中央も出願してる択一合格者です。
へたれでごめんなさい。
へたれでごめんなさい。
とりあえず目の前の初年度を超えた出願者数の現実は認めないといけないんだよな。
欝だ。
欝だ。
そうだね。まあ難しくはなるだろうなと思っていたので
それも驚かないかも
それも驚かないかも
明治は奇習者必須なんだから、奇習者の結果で質がはかれるだろ。
定員100人相当は44以上（122人6科目）。
奇習はこんくらいが最低点みたいなレベルになると。
7割以上か。
ま、こんくらいでね。
定員100人相当は44以上（122人6科目）。
奇習はこんくらいが最低点みたいなレベルになると。
7割以上か。
ま、こんくらいでね。
適性はどうなんだろうな。
去年67くらいだっけ？
普通に70くらいなら超えそうだな。
競争率がすごいなら80いくかな。
77くらいになりそうなお関もするが。
去年67くらいだっけ？
普通に70くらいなら超えそうだな。
競争率がすごいなら80いくかな。
77くらいになりそうなお関もするが。
競争率が去年と同じならおよそ去年の平均＋3
明治が67（合格者平均？）だとすると普通に70以上は確定だな。
あとは競争率次第だが・・
明治が67（合格者平均？）だとすると普通に70以上は確定だな。
あとは競争率次第だが・・
試験日程を論文後にしたにも関わらず、既修者試験の志願者数って
去年よりも減ってるんだよな。
これ見ると既修志望者は全体的に去年より減っているように見えるけど、
中央の志願者数見る限り、実際は一橋等が必須校でなくなったことや
既修者試験自体の人気が低下したからにすぎないんだろうな。
去年よりも減ってるんだよな。
これ見ると既修志望者は全体的に去年より減っているように見えるけど、
中央の志願者数見る限り、実際は一橋等が必須校でなくなったことや
既修者試験自体の人気が低下したからにすぎないんだろうな。
単に明治希望するベテが少ないだけだろ
プライドの塊みたいな奴も少なからずいるし
プライドの塊みたいな奴も少なからずいるし
中だって受けないよ
それなら
それなら
>>465
ベテ御用達ローの｢最上位｣だから受けるんだよ
ベテ御用達ローの｢最上位｣だから受けるんだよ
明治なんて上位全部落ちた人の行くところなんだから
レベルが高いわけないじゃん。毎年補欠の嵐だし。
なにみんなびびってるの？
レベルが高いわけないじゃん。毎年補欠の嵐だし。
なにみんなびびってるの？
明治は去年適性平均67.8
？別にびびってないぞ。
適性＋奇習で120くらいなんて高くもないし。
適性＋奇習で120くらいなんて高くもないし。
㍾なんか行くなよ。
って言うか、受けるなよ。
せいぜい㊥までだろ？
マトモな人間が受けるのは。
って言うか、受けるなよ。
せいぜい㊥までだろ？
マトモな人間が受けるのは。
>>469
多分、110もいらないと思う。
多分、110もいらないと思う。
やはり当初言われてたように106か。
適性平均減
適性受験者数減
既習者試験受験者数減
そして受験者数減ほど既習者試験の平均あがらず
どう考えても一期より必要な点数は少ない。
適性受験者数減
既習者試験受験者数減
そして受験者数減ほど既習者試験の平均あがらず
どう考えても一期より必要な点数は少ない。
全体の動向、平均点なんてどうでもいいんだよ
あほか
あほか
このスレは現実から目をそらしている奴らが多いですねw
だから奇習者試験のうえから定員までが今年の法律レベルだろ？
44以上122人
これに去年適性に人数比補正入れた約71。
111くらいが合格点くらいだろ。
44以上122人
これに去年適性に人数比補正入れた約71。
111くらいが合格点くらいだろ。
去年の適性の最低点は日弁換算含めると64。補正いれると67ね。
適性平均68ってのはDだけね。
D適性平均以下合格はいるが日弁も含めると平均以下はいない。
適性平均68ってのはDだけね。
D適性平均以下合格はいるが日弁も含めると平均以下はいない。
そうなると合格最低点は111か。
両方足して111以下は法律論文試験で奇習者44以上組を負かす必要があると。
両方足して111以下は法律論文試験で奇習者44以上組を負かす必要があると。
結論：択一なしの１１０以下は間違いなく即シュレ
ひでえなｗ
択一連敗者は去年行かなかったことを悔やむしかないな。
来年なら多少は好転してるかもしれん
択一連敗者は去年行かなかったことを悔やむしかないな。
来年なら多少は好転してるかもしれん
去年の明治の入試データってどこにある？
人数しか書いてないようだが
人数しか書いてないようだが
去年よりかは既修難易度高いとしても、初年度よりは楽だろ。
既修者試験で平均35ないんだぞ。あほばっかじゃないか。
既修者試験で平均35ないんだぞ。あほばっかじゃないか。
傾向がわかってての35は低すぎ。
だから、現行でも下３万人は端にも某にもかからない連中だろ？
平均点出せばたぶん２０点台以下は間違いない。
既習者だって下の連中は同でもいいんだよ
平均点出せばたぶん２０点台以下は間違いない。
既習者だって下の連中は同でもいいんだよ
普通にやってりゃ7割は当然かと思うが・・・・
実際7割取ってるやつの少なさ。
実際7割取ってるやつの少なさ。
既習平均点といえば、一橋ローの去年の合格者平均点が
「２６．４点（５０点中）」つうのもすごいと思う。
（一橋ＨＰ参照）
マーチローのオレが３３点だつうのに・・・
語学力は一橋合格者が上なのは明白なんだけどね。
「２６．４点（５０点中）」つうのもすごいと思う。
（一橋ＨＰ参照）
マーチローのオレが３３点だつうのに・・・
語学力は一橋合格者が上なのは明白なんだけどね。
111は合格最低点予想。
他の事情も考慮される以上、上下することもある。
ただ、基本の法律レベルが奇習者試験44以上なので、ちょっと足りない人はこのレベルをめざして頑張れ。
足りない分を挽回なので超えるくらいの勉強しろよ。
他の事情も考慮される以上、上下することもある。
ただ、基本の法律レベルが奇習者試験44以上なので、ちょっと足りない人はこのレベルをめざして頑張れ。
足りない分を挽回なので超えるくらいの勉強しろよ。
下は関係ないんだって。
一橋はひどすぎるな
まあ、従来の学歴ヒエラルキーが通用しなくなったということだろうな。
正直ローから芋いっても、芋の就職の強さなんて関係ないわけだからな
まあ、従来の学歴ヒエラルキーが通用しなくなったということだろうな。
正直ローから芋いっても、芋の就職の強さなんて関係ないわけだからな
7割取ってるやつ200人そこそこだろ。
専業者が1300人もいてなにやってるんだろうな。
専業者が1300人もいてなにやってるんだろうな。
上からの人数が問題なんだから下見るなよw
ちなみに、初年度より平均は今年のが高いぞ。
ま、平均なんてアホがどのくらいイルカの目安にしかならないから期にすんな。
ちなみに、初年度より平均は今年のが高いぞ。
ま、平均なんてアホがどのくらいイルカの目安にしかならないから期にすんな。
あほがいることは喜ぶべきなんだが、同じ受験生として恥ずかしいわ。
おまいら何か嫌なことでもあったのか？
下ばかりみてるがw
勝負できるのは上だけだから。上見ろよ。
下ばかりみてるがw
勝負できるのは上だけだから。上見ろよ。
どんなに失敗したとしても6割以下はありえないな。
もちろん勉強始めたばっかの新卒や仮面既修は別だが。
もちろん勉強始めたばっかの新卒や仮面既修は別だが。
492 名前：氏名黙秘 ：2005/08/13(土) 00:57:55 ID:???
7割取ってるやつ200人そこそこだろ。
専業者が1300人もいてなにやってるんだろうな。
>>495
これにつきるかと。
7割取ってるやつ200人そこそこだろ。
専業者が1300人もいてなにやってるんだろうな。
>>495
これにつきるかと。
まあ、本当の意味での専業者すなわち論文受験者はほとんど受けてないし、
論文明けで全く勉強してない奴も多いからな。
新卒や、択一落ちみたいに時間があった訳ではないから、
それはちょっと違うと思う。
論文明けで全く勉強してない奴も多いからな。
新卒や、択一落ちみたいに時間があった訳ではないから、
それはちょっと違うと思う。
中央明治はあきらめて、芋行け、芋。
既習者試験１４点でも受かってるぞ、去年は。
既習者試験１４点でも受かってるぞ、去年は。
一橋は英語重視なんだろ？
去年の問題ならその主張はわかるんだが・・・
今年はそうはいかないのでは？
上は25点・下7・7・5・6
これぐらいはなんもしなくても取れて当然ではと思うわけだが。
今年はそうはいかないのでは？
上は25点・下7・7・5・6
これぐらいはなんもしなくても取れて当然ではと思うわけだが。
去年はあてにするなよ。
初年度参考にしろよ。
そろそろそこでなんとかがでそうな予感。
初年度参考にしろよ。
そろそろそこでなんとかがでそうな予感。
なんかって何？
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20050121/index.htm
一橋は、英語力も法学力もピンきり。
確かに、どっちも不得意って奴はいないのだろうね
一橋は、英語力も法学力もピンきり。
確かに、どっちも不得意って奴はいないのだろうね
英語を参考にする意味がわかんね。
未修で勉強をしてきたという過程を見るもんだと思ってた・・・・
日大ｷﾀｰ！
こいつか？
おれは専修洗願！
おもれも専修受けるよ。昨日いい情報聞いたからな。
まぁ、確かに明治中央だめなら日大くらいしかないだろうな。
択一合格者は専修を受けよう。
押さえだけど専修受けてみるわ。
>510、511
まあ、無理にはとめんが・・・
わざわざ先週メインにする情報ってなんだ？
まあ、無理にはとめんが・・・
わざわざ先週メインにする情報ってなんだ？
517 ：氏名黙秘：2005/08/13(土) 01:17:02 ID:XzkvI6ph
>>514
未修ならね。
未修ならね。
もう下位の惨状は知れ渡ってるから工作員が必死だｗｗ
じゃ、中央明治日大先週でFA？
ふふ//
>>519
ちょっと待て、なんでそこで日大と先週が含まれるんだ？
ちょっと待て、なんでそこで日大と先週が含まれるんだ？
駒沢も既習者試験必須だから、無駄にはならんぞ。
情報というのは重要なのだよ
専修は適性も日弁連可なのか？
なにげに競争率高そう。
なにげに競争率高そう。
まじかよ？
いや、そうはならんかと・・・
おまえら、実際に説明会とかいって、自分の目と耳で情報収集したほうがいいぞ。
ここで東洋ですよ。
おれは信州
やっぱり専修だな
関西のやつでてこい
今度は結果が返ってきてからだな
まぁ、日大みたく法律しかみないみたいなスタンスもいいかもね。
下位ならそれくらいやらないと最悪なことになるよな。
へたに適性や書類で見ると法律があまりにお粗末なやつがくるからな。
下位ならそれくらいやらないと最悪なことになるよな。
へたに適性や書類で見ると法律があまりにお粗末なやつがくるからな。
たとえば白鴎とかな。
適性、既習者、論文６科目やらせて
面接に３分の１も配点を振ってる。
その結果、ヤリマンやら晒しまくる奴やら暴走族やらが跋扈してるんだから
世話ないぜｗ
適性、既習者、論文６科目やらせて
面接に３分の１も配点を振ってる。
その結果、ヤリマンやら晒しまくる奴やら暴走族やらが跋扈してるんだから
世話ないぜｗ
既修で英語やら適性やらを重視する意味がわからん・・・
>>534
それまじ？
それまじ？
白鴎スレ参照のこと
>>528
あそこは教授がやる気が（略
あそこは教授がやる気が（略
暴走族ってのはジョークだけどねｗ
番長気取りの奴がいるみたい
番長気取りの奴がいるみたい
適性が心配なら、獨協がおすすめ。
こまざわ奇習者必須じゃないじゃん。
542 ：氏名黙秘：2005/08/13(土) 01:41:33 ID:9fVi9n3n
Nのパワー
>>539
探したじゃないかよ。
探したじゃないかよ。
独協は適性重視だぞ。
適性いいとさらに加点があるんだぞ？下位はどこも適性の比率が高い。
ま、未収合格後奇習判定型の実質未収だから、すれちがみたいなもんだけど。
適性いいとさらに加点があるんだぞ？下位はどこも適性の比率が高い。
ま、未収合格後奇習判定型の実質未収だから、すれちがみたいなもんだけど。
日大はあの凶悪な学費を払えるかどうかが最大の問題。
無理
おれの手持ちは120万円。初年度これ以上ならアウト
来年なら250万円。
日大は入学金１００万というびつくり価格だからなあ
去年の明治はＤＮＣ６０点（択一なし）が足きりだろ
それで後悔して既修者試験必修にしたわけだ
ただ、今年は既修受験者が増加している
ＤＮＣと既修者試験の評価方法、択一加点割合も分からない以上、
今年がどうなるかは誰にも分からない
受けたい奴が受ければいい
他の受験生の動向なんてどうでもいい
と強気に言ってみる
それで後悔して既修者試験必修にしたわけだ
ただ、今年は既修受験者が増加している
ＤＮＣと既修者試験の評価方法、択一加点割合も分からない以上、
今年がどうなるかは誰にも分からない
受けたい奴が受ければいい
他の受験生の動向なんてどうでもいい
と強気に言ってみる
そこて全額免除ですよ。
対象者拡大予定だとよ。
対象者拡大予定だとよ。
>>550
既修者増加は予想だけ、実際既修者試験は減少。
既修者増加は予想だけ、実際既修者試験は減少。
全額免除でも１００万かかるじゃねえか。
結局国公立の半分はかかるという寸法か。
日大風情に札束は出せん
結局国公立の半分はかかるという寸法か。
日大風情に札束は出せん
明治は日弁混ぜると64なんだと。
既修者試験で6割取ってるの1000人もいないから10倍以上になることはない。
日大に入学してくれるなら、入学金返金検討します。
なお、入学金は初年度のみです。
なお、入学金は初年度のみです。
>>56
デマ流していいのかよｗ
デマ流していいのかよｗ
個別ローの話題で盛り上がっているところ申し訳ありません。
ロー入試で二級を検討しています。
ロー対策で論文ばかりやっていたので、択一未受験です。
刑法より、民訴、刑訴、行政法のほうが短期間で得点できる可能性が高いのでしょうか。
秋に行政書士うけるので、行政法は選択しようと考えております。
総合コースで、法学基礎、民法、憲法、行政法、刑訴、民訴にしようかと。
母校の教授に相談したら、上三法にこだわることはないといわれました。
下三法や行政法でも基礎知識のアピールになるから、得意なもので受験しなさいとのことでした。
商法は大改正の関係で受けません。
ロー入試で二級を検討しています。
ロー対策で論文ばかりやっていたので、択一未受験です。
刑法より、民訴、刑訴、行政法のほうが短期間で得点できる可能性が高いのでしょうか。
秋に行政書士うけるので、行政法は選択しようと考えております。
総合コースで、法学基礎、民法、憲法、行政法、刑訴、民訴にしようかと。
母校の教授に相談したら、上三法にこだわることはないといわれました。
下三法や行政法でも基礎知識のアピールになるから、得意なもので受験しなさいとのことでした。
商法は大改正の関係で受けません。
検討するだけで返さないんだろ？それか設備投資して間接的にってやつだろ？
>559
行政書士を受験するなら、行政法は高得点が取れると思います。
刑法の方が民訴よりも対策がたてやすく、高得点が見込めると思います。
行政書士を受験するなら、行政法は高得点が取れると思います。
刑法の方が民訴よりも対策がたてやすく、高得点が見込めると思います。
上３は難易度が安定しているが下は年によってばらばら。
なんだよ。
大東文化崩壊とか聞いたから今年奇習は中央だけかと思ったら。
大東文化は未収奇習一括型だった。
未収合格後奇習だから、実質未収だ。
ぬか喜びさせやがって。
今年は奇習激戦、未収ザルが予想なんだよ、ボケ。
大東文化崩壊とか聞いたから今年奇習は中央だけかと思ったら。
大東文化は未収奇習一括型だった。
未収合格後奇習だから、実質未収だ。
ぬか喜びさせやがって。
今年は奇習激戦、未収ザルが予想なんだよ、ボケ。
ローに提出する法学検定2級は
別に司法コースじゃなくてもいいってことですか？
別に司法コースじゃなくてもいいってことですか？
そもそも、ローに提出するに何故に「２級」なんでしょうか？
ふつう、「２級」ではなく「既習者試験」だと思いますが。
ふつう、「２級」ではなく「既習者試験」だと思いますが。
両方受けるんじゃないの？
2級出すやつはローの未修だろ。六法で出さないと意味ないぞ。
現行ベテなら既習者試験７～8割は取れるはず。
７割以上取れてる人が少ないってことは、ベテは既習者試験受験してないのでは。
中央は激戦必至だが、明治はそれほどでもないと思う。
７割以上取れてる人が少ないってことは、ベテは既習者試験受験してないのでは。
中央は激戦必至だが、明治はそれほどでもないと思う。
他のローも出願者数は試験前に公表するの？
７科目６割だったんだが、駒澤に出すべきかどうか迷ってる
あそこは既習者試験受験者は短答式免除なんだが、ここはあえて既習者のスコア提出せず本番の短答式に賭けるべきか・・・
同日程の専修に切り替えしようか・・・ でもあそこの問題形式がよくわからんし・・・
ほんとはもっと法律の勉強に専念したいんだけどね。最近は余計な悩みと情報収集だけで時間が潰れてく
あそこは既習者試験受験者は短答式免除なんだが、ここはあえて既習者のスコア提出せず本番の短答式に賭けるべきか・・・
同日程の専修に切り替えしようか・・・ でもあそこの問題形式がよくわからんし・・・
ほんとはもっと法律の勉強に専念したいんだけどね。最近は余計な悩みと情報収集だけで時間が潰れてく
駒沢は穴かもよ。
明治併願するやつ多そうだし。
先週は法律重視が顕著なので現行生に若干人気。
法律に自信があるなら先週。
駒沢は受けるってのまわりでは聞かないなぁ。先週はきくがなんでだ？
明治併願するやつ多そうだし。
先週は法律重視が顕著なので現行生に若干人気。
法律に自信があるなら先週。
駒沢は受けるってのまわりでは聞かないなぁ。先週はきくがなんでだ？
駒沢は忘れられてんだろw
日東ｺﾏ戦意区くらいならしぬえ
576 ：久能昭正(信州ロー生)：2005/08/14(日) 02:00:35 ID:ABRV1xp4
そんな底辺下位ローに出願するなよ。ﾌﾟｯ
なんかよくわかんないけど国を代表している気分になれるよ
ついこの前まで明治なんか馬鹿にしてたけど、スゲー行きたくなってきた。
確かにw
海外行ったときにいうとすごいと思われるかもな。
日大。
海外行ったときにいうとすごいと思われるかもな。
日大。
そういえばmiyukiﾀﾝ（択一合格者）が日大に興味もってるようですよ。
勧誘したら？
客寄せとしてもいいだろw
勧誘したら？
客寄せとしてもいいだろw
ジャパン大学（笑）
俺も、択一合格しているなら、商、民訴、刑訴、行政法を選んだほうかアピールになると聞きました。
択一合格しているのに、上三法で受験しても意味ないらしい。
択一合格しているのに、上三法で受験しても意味ないらしい。
393 ：氏名黙秘 ：2005/08/14(日) 12:50:50 ID:???
関西学院も、出願者が去年から
既習415→529
未習511→414
となり既習は増えてるね。
既習増は全国的な流れなのか。
関西学院も、出願者が去年から
既習415→529
未習511→414
となり既習は増えてるね。
既習増は全国的な流れなのか。
既修入試の最後の花火だ
白鴎のスレ覗いてみたが、あんなとこ絶対行きたくないとしみじみ思った。
あんな性格のやつらと一緒に勉強すると思うと吐き気がする。
しかも、頭のレベルも低い。最悪じゃないか。
あんな性格のやつらと一緒に勉強すると思うと吐き気がする。
しかも、頭のレベルも低い。最悪じゃないか。
そもそもいきたくないレベルのロー。
それなのにあのロー生の性格の悪さ。
そして、実力もない。
教育も失敗しているようだし。
学費免除もなし。
いいとこねーな。
それなのにあのロー生の性格の悪さ。
そして、実力もない。
教育も失敗しているようだし。
学費免除もなし。
いいとこねーな。
明中は激戦必至だな
ま、そうだね。
明中はとにかく激戦必至だろ。
2000近くくるんじゃね？
その1000くらいはあっさり脚きりされるんだろうけどｗ
既習者上位500位くらいからが勝負かな。
明中はとにかく激戦必至だろ。
2000近くくるんじゃね？
その1000くらいはあっさり脚きりされるんだろうけどｗ
既習者上位500位くらいからが勝負かな。
明治まとめ。
競争率に惑わされるな。明治は既習者試験必須なんだからそれが参考になる！
奇習者試験のうえから定員までが今年の法律レベル。
44以上122人
去年の適性の最低点は日弁換算含めると64。補正いれると67。
適性平均68ってのはDだけね。
D適性平均以下合格はいるが日弁も含めると平均以下はいない。
したがって、44+67で111が合格最低点だと予想される。
注意：脚きりではない。
注意：予想なので上下にぶれることもある。
注意：択一合格は初年度ほど評価されない。初年度20点なのでそれ以下。きりのいいところで10点くらいが有力。
なお、両方足して111以下は法律論文試験で奇習者44以上組を負かす必要がある。
どの程度その挽回が起きるかによって合格最低点、合格者平均が変動するであろう。
競争率に惑わされるな。明治は既習者試験必須なんだからそれが参考になる！
奇習者試験のうえから定員までが今年の法律レベル。
44以上122人
去年の適性の最低点は日弁換算含めると64。補正いれると67。
適性平均68ってのはDだけね。
D適性平均以下合格はいるが日弁も含めると平均以下はいない。
したがって、44+67で111が合格最低点だと予想される。
注意：脚きりではない。
注意：予想なので上下にぶれることもある。
注意：択一合格は初年度ほど評価されない。初年度20点なのでそれ以下。きりのいいところで10点くらいが有力。
なお、両方足して111以下は法律論文試験で奇習者44以上組を負かす必要がある。
どの程度その挽回が起きるかによって合格最低点、合格者平均が変動するであろう。
明治やめてくれ。
既習者試験平均以上なら、情報にまどわされず出願してみ。
どうせ上は抜けるし、論文苦手（オレ）のような既習者試験上位者（去年の
オレ）のような奴もいる。
どうせ上は抜けるし、論文苦手（オレ）のような既習者試験上位者（去年の
オレ）のような奴もいる。
合格最低点は初年度からちょっとさげて計算した118くらいが妥当なんじゃね？
確かに適性最低点の奴が法律最低点で受かるとは思えないしな。
確かに適性最低点の奴が法律最低点で受かるとは思えないしな。
９０でいい？
心配するのもわかるけど、目の前のこと（ステメン推敲、基本書読み、条文素読
等々）こなすしかないでしょ。どうせ受かるか落ちるかどっちかなんだから。
出願しなきゃドキドキの楽しみも無いんだし。
健闘祈る。
等々）こなすしかないでしょ。どうせ受かるか落ちるかどっちかなんだから。
出願しなきゃドキドキの楽しみも無いんだし。
健闘祈る。
93って適性平均と奇習者6割りだろ。
ちなみに明治は奇習6割り基準にしたいそうだよ。
ちなみに明治は奇習6割り基準にしたいそうだよ。
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。
志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！
また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。
廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。
志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！
また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。
廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協
A級上位: 東大
A級下位: 京大
--------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
--------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 筑波 千葉 横国 同志社 明治
C級中位: 阪市 立命館 立教 法政
C級下位: 関学 関西 学習院 青学
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協
A級下位: 京大
--------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
--------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 筑波 千葉 横国 同志社 明治
C級中位: 阪市 立命館 立教 法政
C級下位: 関学 関西 学習院 青学
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協
明治まとめ修正版
競争率に惑わされるな。明治は既習者試験必須なんだからそれが参考になる！
奇習者試験のうえから定員までが今年の法律レベル。
44以上122人
去年の適性の最低点は日弁換算含めると64。補正いれると67。
適性平均68ってのはDだけね。
D適性平均以下合格はいるが日弁も含めると平均以下はいない。
したがって、44+67で111が合格最低点だと予想される。
注意：脚きりではない。
注意：予想なので上下にぶれることもある。
注意：択一合格は初年度ほど評価されない。初年度20点なのでそれ以下。きりのいいところで10点くらいが有力。
注意：適性最低点＋既習者試験最低点なのでこれ以下はないという意味しかない（適性最低点が既習者最低点で受かるとは思えない）。
なお、両方足して111以下は法律論文試験で奇習者44以上組を負かす必要がある。
どの程度その挽回が起きるかによって合格最低点、合格者平均が変動するであろう。
競争率に惑わされるな。明治は既習者試験必須なんだからそれが参考になる！
奇習者試験のうえから定員までが今年の法律レベル。
44以上122人
去年の適性の最低点は日弁換算含めると64。補正いれると67。
適性平均68ってのはDだけね。
D適性平均以下合格はいるが日弁も含めると平均以下はいない。
したがって、44+67で111が合格最低点だと予想される。
注意：脚きりではない。
注意：予想なので上下にぶれることもある。
注意：択一合格は初年度ほど評価されない。初年度20点なのでそれ以下。きりのいいところで10点くらいが有力。
注意：適性最低点＋既習者試験最低点なのでこれ以下はないという意味しかない（適性最低点が既習者最低点で受かるとは思えない）。
なお、両方足して111以下は法律論文試験で奇習者44以上組を負かす必要がある。
どの程度その挽回が起きるかによって合格最低点、合格者平均が変動するであろう。
ごめんなさい。
適正いいのでザル未収に抜けます。
ごめんなさい。
適正いいのでザル未収に抜けます。
ごめんなさい。
奇襲悪いのかよ？
そんなに謝らなくても・・・ｗ
ま、論文に自信がないなら適性と既習者よくても
未修にシフトするのが賢いかもね。
ま、論文に自信がないなら適性と既習者よくても
未修にシフトするのが賢いかもね。
既習にも出しといたほうがよくね？
未収小論文よりも、法律論文の方があたりはずれありそうだし。
未収小論文よりも、法律論文の方があたりはずれありそうだし。
既習者試験、明治必須の一部から三部は３３５９名の受験か。
今年は９００名くらいかな、明治既習の出願は。
今年は９００名くらいかな、明治既習の出願は。
>>610
思いっきり逆だろ。
思いっきり逆だろ。
明治かつ択一持ちで適性64合格しってるよ。
明治でなく択一もってないやつはしらんが。
明治でなく択一もってないやつはしらんが。
明治っていつからそんな難関になったの？
１０年後、ローが続いていたとして、
明治なんて２流以下は確実なのに
バブルって怖いね
１０年後、ローが続いていたとして、
明治なんて２流以下は確実なのに
バブルって怖いね
そもそも勝負できる層は結構ハイレベルな人多いから。
下は驚くほどアホなので忘れがちだが。
適性平均も辰巳調べだと択一合格者は平均＋20くらいが平均らしいし。
法律ができかつ適性もそこそこできるのは意外におおい。
下は驚くほどアホなので忘れがちだが。
適性平均も辰巳調べだと択一合格者は平均＋20くらいが平均らしいし。
法律ができかつ適性もそこそこできるのは意外におおい。
でも適性センターがずっとやるとはかぎらないし
で、択一合格者は年間7000くらい生産されるわけで、どのくらい受けるかわからんが、ロー中上位奇習枠の合計くらいは普通に受けそうだろ？特に今年は。
それにぎりぎり択一落ちでもそれなりにできるだろ？
それにぎりぎり択一落ちでもそれなりにできるだろ？
7000人生産されてもほとんどが去年とメンバー変わらない。
>>619
全員受けたらそもそもローの定員枠全部埋まっちゃいますが。
ま、変わらぬメンバーだけど、今年は特に1000-2000近くは受けていると思うよ。
>>620
更にザル化するかもね。
適性できる＝優秀 というわけではないと思うんだけどね。
実際適性くらいしかみれんし高適性の奴らは強敵だよな。
ま、適性できない＝優秀でない はあっていると思うが。
全員受けたらそもそもローの定員枠全部埋まっちゃいますが。
ま、変わらぬメンバーだけど、今年は特に1000-2000近くは受けていると思うよ。
>>620
更にザル化するかもね。
適性できる＝優秀 というわけではないと思うんだけどね。
実際適性くらいしかみれんし高適性の奴らは強敵だよな。
ま、適性できない＝優秀でない はあっていると思うが。
激戦既習を回避してザル化未修に行っても、数年後笑っていられるだろうか？
一年遅れるだけだし
いいんじゃない？
若ければ
いいんじゃない？
若ければ
最後はどれぐらいに落ちつくんだろうな。
１万2000ぐらいか？
１万2000ぐらいか？
何が？
>>606
111よりまたあがりそうですね。
111よりまたあがりそうですね。
ロー受験者数だろ？
ああ、そうか。
ま、そんくらいだろうね。
1万きるような気もするけど。
ま、そんくらいだろうね。
1万きるような気もするけど。
35000→21000→17000→？
驚異的な減少だなあ
驚異的な減少だなあ
来年もかなり現行流入するんじゃないの？
というか現行やめてローにしぼるやつが増えそう。人数へってもレベルは大差ないんじゃないの？
ロー浪人なんてバカ言ってる人がいるが、
2010年から修習が自己負担になるんだぞ。
それに、遅れれば遅れるほど、合格者が増えて受かりやすくは
なるが、同時に就職もなくなる。
2010年以降は30以上で受かっても会計士みたいに就職ないよ。
2010年から修習が自己負担になるんだぞ。
それに、遅れれば遅れるほど、合格者が増えて受かりやすくは
なるが、同時に就職もなくなる。
2010年以降は30以上で受かっても会計士みたいに就職ないよ。
修習の自己負担ってもう決まったの？貸与だっけ？
2006年度の未収か2007年度の既修で入って一発合格するのが
ギリギリOKなのか。
2006年度の未収か2007年度の既修で入って一発合格するのが
ギリギリOKなのか。
来年奇習くらいが委員でね?
リスクを考えると、今年ザルの未収で入っておくのがいいのかもね。
来年も奇襲はレベル高そうだし。
来年も奇襲はレベル高そうだし。
今年未収、または来年奇習だな。
廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協
結果が返ってきたな。
まじ？
うむ
俺のとこはまだきてねー。
おそいねえ
>>641は都内在住？
俺、離島なんだけど・・・
きませんイン横浜
まだー？
ネタ流してんじゃねえぞｺﾞﾙｱ
ネタ流してんじゃねえぞｺﾞﾙｱ
明治って、ＴＯＥＩＣ７５０点ないとＴＯＥＩＣは任意資料として出せないのですか？
ギリギリ足りないんですけど。。。
去年受験された方、お教えください。
ギリギリ足りないんですけど。。。
去年受験された方、お教えください。
マジ結果送付開始してんの？
ネタ？迷惑なんだけど。
ネタ？迷惑なんだけど。
明治は願書見れ。
ただ、750は任意資料としては高くない。平凡な点。
今年みたいな奇習激戦だと相対的に低く見られかねない。
その辺をよく考えてから出せ。
なんでも出せば得なわけではない。
英語の学部成績がいいなら、出さないのも一つの手。
ただ、750は任意資料としては高くない。平凡な点。
今年みたいな奇習激戦だと相対的に低く見られかねない。
その辺をよく考えてから出せ。
なんでも出せば得なわけではない。
英語の学部成績がいいなら、出さないのも一つの手。
届きますタ。
こいつマルチで質問してるよ。
責任もってたせ。
印象が悪くなるもしれないがだせ。
責任もってたせ。
印象が悪くなるもしれないがだせ。
一番早いロー入試っていつ？
教えてもいいが出願は間に合わないぞ
658 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 00:24:59 ID:8M4CArZ4
もう締め切ってるよな。中央だっけ？
明日は結果着くかなあ。
ま、明日くらいじゃね?
明治志望者が分かれば、もう少し順位の精度が上がるんだけどね。
今のところ、既習者44以上の法律レベルが合格予想ライン。
思ったより明治志望者が少なければ下がるだろうけど、ほとんど明治は志望校に書いているだろうね。
適性は71か。
結構高いな。
これって去年のをもとにした奴でしょ？
今年は初年度並みの競争率なのに･･。
一体どうなるんだよ。
思ったより明治志望者が少なければ下がるだろうけど、ほとんど明治は志望校に書いているだろうね。
適性は71か。
結構高いな。
これって去年のをもとにした奴でしょ？
今年は初年度並みの競争率なのに･･。
一体どうなるんだよ。
もう既に結果通知書が届いたとか言う香具師迷惑だから吹聴するの辞めてくれ。
ばかだなあ
適性既習者うんぬんより、択一なしはすでに及び出ないことを自覚しろよ。
択一もちだけで数百人入るんだぞ。
卒2以上で択一なしは挽回はきわめて困難。
適性既習者うんぬんより、択一なしはすでに及び出ないことを自覚しろよ。
択一もちだけで数百人入るんだぞ。
卒2以上で択一なしは挽回はきわめて困難。
ま、確かに卒2で一くくりにしてベテ扱いというのも、
いくらなんでも不自然。
恐らく、択一合格経験なしから拾う最低ラインなんだろうな
卒1まで
いくらなんでも不自然。
恐らく、択一合格経験なしから拾う最低ラインなんだろうな
卒1まで
択一合格でもきられますよ。
論文ABくらいじゃないと卒2からは厳しいよ。
論文ABくらいじゃないと卒2からは厳しいよ。
はいはいわろすわろす
ま、どのくらいの法律レベルが必要かはわからんが、卒2以上はベテ扱いでマイナスポイントなので注意ってだけだろ。
ライバル減らし必死ですね。
666 名前：氏名黙秘 ：2005/08/18(木) 13:01:41 ID:???
択一合格でもきられますよ。
論文ABくらいじゃないと卒2からは厳しいよ。
666 名前：氏名黙秘 ：2005/08/18(木) 13:01:41 ID:???
択一合格でもきられますよ。
論文ABくらいじゃないと卒2からは厳しいよ。
どのくらいマイナスなんだろうね。
択一合格加点が今年は低いみたいだから、択一合格加点帳消しくらいのマイナスはあるかもね。
択一合格加点が今年は低いみたいだから、択一合格加点帳消しくらいのマイナスはあるかもね。
奇習者最低点が44以上の法律レベルが必要なんだろ？
卒2マイナス考えると48くらいの法律レベルがあれば十分じゃね？
卒2マイナス考えると48くらいの法律レベルがあれば十分じゃね？
論文の成績なんて書くとこある？
俺は論文Ａ落ち３つあるんだけど・・・
俺は論文Ａ落ち３つあるんだけど・・・
適性67、奇習者44の111が最低レベル。
どっちも最低レベルで受かるはずはないから＋5くらいの余裕加点で116
択一加点＋10
卒2マイナス－10？
こんくらい？
－20くらいな悪寒するけど
どっちも最低レベルで受かるはずはないから＋5くらいの余裕加点で116
択一加点＋10
卒2マイナス－10？
こんくらい？
－20くらいな悪寒するけど
書くとこないよ。
だからあ、卒２で一律ベテ扱いの分けないだろ？
２４歳でベテかよｗ
東大じゃあるまいし。灯台だって卒２で受かれば十分優秀だ。
卒２は択一なしをきるためのラインに決まってるだろ。
卒２以上で即原点ということはない。
択一ありなら法律試験がんばれ
２４歳でベテかよｗ
東大じゃあるまいし。灯台だって卒２で受かれば十分優秀だ。
卒２は択一なしをきるためのラインに決まってるだろ。
卒２以上で即原点ということはない。
択一ありなら法律試験がんばれ
今年初択一合格？
択一合格はそんな偉くないぜ。
択一おちはあれだが。
卒2マイナスは確実に択一合格加点より大きいだろ。
そうでなければあんな不自然な結果にはならないはずだ。
択一合格はそんな偉くないぜ。
択一おちはあれだが。
卒2マイナスは確実に択一合格加点より大きいだろ。
そうでなければあんな不自然な結果にはならないはずだ。
スレ違いだがステメン全然書けない・・・・
本当はローなんか受けたくなし、明治なんて興味もないから。
嘘考えるのは非常に苦痛・・・
本当はローなんか受けたくなし、明治なんて興味もないから。
嘘考えるのは非常に苦痛・・・
振り込みいった？
オレのとこは2時までにいかないと翌日扱いで死亡だから。
オレのとこは2時までにいかないと翌日扱いで死亡だから。
やりすぎれば逆効果だということが分からんのかね・・
卒２の件だが、総合考慮はあるにせよ、
明記されてない限り、一律に減点されることはない。
そんなことしたら、指導が入るだろ。
卒２の件だが、総合考慮はあるにせよ、
明記されてない限り、一律に減点されることはない。
そんなことしたら、指導が入るだろ。
ならやめれ。
昨日銀行行って、今日の夜12時までにステメン書く。
俺も苦戦した。嘘はつけないからかなり時間かかったよ。
>>681
明記するほうがよっぽど問題だろw
ベテは差別しますとでも書くのか？w
総合評価の名のもとにきられるんだよ。
ベテかどうかも書類の内容なんだからとうぜんだろ。
あと、ベテマイナスじゃなくて非ベテ加点という方法もある。
実質はベテマイナスだけどな。
加点だからいいだろ？って論理。
明記するほうがよっぽど問題だろw
ベテは差別しますとでも書くのか？w
総合評価の名のもとにきられるんだよ。
ベテかどうかも書類の内容なんだからとうぜんだろ。
あと、ベテマイナスじゃなくて非ベテ加点という方法もある。
実質はベテマイナスだけどな。
加点だからいいだろ？って論理。
どうでもいい。どうせ卒一でも馬鹿は落ちるだけだ。
今さら煽っても意味ないだろ・・・。
異常な京大既習でさえ平均すれば卒２くらいにはなる。
たかが明治が卒２以上で不利益与えるわけないだろ。
ここが択一に加点与えていることからも、
卒２以上の択一なしは悪印象、卒１まで択一もちは好印象
ってところが正解だろ。
異常な京大既習でさえ平均すれば卒２くらいにはなる。
たかが明治が卒２以上で不利益与えるわけないだろ。
ここが択一に加点与えていることからも、
卒２以上の択一なしは悪印象、卒１まで択一もちは好印象
ってところが正解だろ。
明治はベテ切りコードがあるからな。
現役＋40
卒1＋30
卒2以上＋０
って感じだろ。
ベテマイナスはしませんってw
現役＋40
卒1＋30
卒2以上＋０
って感じだろ。
ベテマイナスはしませんってw
あの不自然な結果からすれば、かなり影響すると思うんだが。
そりゃ優秀なベテもいるからベテでもうかる。
普通のベテは落ちるが。
そりゃ優秀なベテもいるからベテでもうかる。
普通のベテは落ちるが。
そうか、ベテぎりあるのか・・・・
じゃあ出すのやめるか・・・・
と、受験者が減るのを期待してるのか？
じゃあ出すのやめるか・・・・
と、受験者が減るのを期待してるのか？
卒業年度なんて留年でいくらでもずれる。
自主留年はともかく
単位足りなかった奴が得する扱いにするわけないだろ。
自主留年はともかく
単位足りなかった奴が得する扱いにするわけないだろ。
ベテ切りがとの程度か知りたいんだが、何故あおり扱いされるんだ？
ベテ切りなして3才も若返ると思ってんの？
ベテ切りなして3才も若返ると思ってんの？
>>692
池沼
池沼
それは就職だろ
696 ： ：2005/08/18(木) 14:04:15 ID:tctFxD3J
新司法のプレテストの択一かなりできが悪かった見たい。
刑法とか現行択一のパズルだし、
そこで、択一加点が初年度なみに戻る気がする。
刑法とか現行択一のパズルだし、
そこで、択一加点が初年度なみに戻る気がする。
適性平均年令マイナス1
明治合格者平均年令マイナス3
だから、ベテ切りでマイナス2だよ。
明治合格者平均年令マイナス3
だから、ベテ切りでマイナス2だよ。
ローだから公平にしてくれるとでも？
就職程ではないにしろ、差別はあるだろ。
就職程ではないにしろ、差別はあるだろ。
じゃあ３１の俺は不能犯
新司法って合格率って３割だっけ？
明治に入りたいと思う程度の新卒、卒１は結局７割がた三振。
変に優遇されないほうが彼らのためでもあるのかもしれないけどな・・
明治に入りたいと思う程度の新卒、卒１は結局７割がた三振。
変に優遇されないほうが彼らのためでもあるのかもしれないけどな・・
702 ： ：2005/08/18(木) 14:09:21 ID:tctFxD3J
同じ３０でも職歴ありと、なしじゃ全然違うだろ。
法律の勉強しかしてないベテは、ステートメントとか、
今更大学のこと賭ないだろ、書くことないから
結果として総合評価が低くなるのでは
法律の勉強しかしてないベテは、ステートメントとか、
今更大学のこと賭ないだろ、書くことないから
結果として総合評価が低くなるのでは
ま、30はさすがに職歴なしってだけで普通に他の要素見られずにきられそうだな。
卒2から極端に合格率さがってんだよ。
卒1と卒2でステメンに差があるか？
卒1と卒2でステメンに差があるか？
まあ何もかもを一くくりにしすぎだ
明治未満の大学卒はそもそもフィルターがかかってるし、
特に択一なし卒２以上はまず無理。
一方、東京早計で択一ありなら卒２で不利益扱いなどありえない。
２０台半ばまでは法律試験しだいだろう。
明治未満の大学卒はそもそもフィルターがかかってるし、
特に択一なし卒２以上はまず無理。
一方、東京早計で択一ありなら卒２で不利益扱いなどありえない。
２０台半ばまでは法律試験しだいだろう。
もうもうしこんじゃった俺には意味のない議論煽りじゃないのかもしれないがかりにそうだとすると仕掛けが遅すぎる
もう実質締切おわったから話してんだろ。
どのくらい頑張ればいいのみたいな。
30職歴なしなんて極端な話しだすなよ。
それはどこでもきられても文句いえないだろ。
どのくらい頑張ればいいのみたいな。
30職歴なしなんて極端な話しだすなよ。
それはどこでもきられても文句いえないだろ。
卒1と卒2では合格者が10倍くらい違うからな。
一律ベテ差別以外に理由があるのかよ？
一律ベテ差別以外に理由があるのかよ？
どれくらいって、程度にやってやる気かえるの？全力でやるべきことはみなかわらんよ。半年前ならともかく今さらそんな心配しても手遅れ
まだこないね。
よしやっとステメンⅠ書いたぜ・・・
あと6時間かけてⅡ、Ⅲ、書かなくては・・・
あと6時間かけてⅡ、Ⅲ、書かなくては・・・
なんかこういうの見ると、提出済みの漏れさえ不安になるのはなぜだろう・・・
明治は法律試験ができれば受かる。
年齢とかの心配せず法律の勉強しろ。
年齢とかの心配せず法律の勉強しろ。
「ローは学年は関係ない、年齢が高くても試験が出来れば大丈夫だ」
とローの教授が言ってました‥本当に。
とローの教授が言ってました‥本当に。
明治で卒2以上の奴らは実質定員50だと思って受ければいいと思うよ。
ボーダー付近はやバス。
ボーダー付近はやバス。
法学検定2級と司法書士の民訴では、どちらがどの程度難しいですか。
>>718
どっちもしらない。
どっちもしらない。
>>718
どっちも糞
どっちも糞
明治の択一加点は５点。
10点とか夢見すぎだよ択一持ちベテ
10点とか夢見すぎだよ択一持ちベテ
>>721
※乙
※乙
>>721
おまえが択一に受かってないことだけは確実だな。
おまえが択一に受かってないことだけは確実だな。
適性悪くても択一合格でフォローできるとか思っていたベテは即死だな。
法律しか出来ないで受かるほど明治は甘くないんだよ。
法律しか出来ないで受かるほど明治は甘くないんだよ。
>>725
学歴云々言うのはどうかと思うが、明治ってそんなに凄いとこ？
学歴云々言うのはどうかと思うが、明治ってそんなに凄いとこ？
奇習４４以下は法律試験で逆転しなくてはいけません。
>728
どこかで択一持ちベテにいじめられたのか？ｗ
どこかで択一持ちベテにいじめられたのか？ｗ
法律できない奴は逆転の要素ないからね。
732 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 11:36:19 ID:QEIuxV2r
届きました
まじ？明日から発送じゃないんだ。
またうそがはじまたよ、、
届きました。
はいはいわろすわろす
法学検定って年一回、秋にしか試験を行わないの？
あと法学検定３級って流石に未修者がちょっとやったくらいじゃ受からない？
最後に行政コース、司法コースってあるけど受かれば同じ資格として提出できるからコース自体は加点事由とかには関係ない？
質問ばっかスマソ
あと法学検定３級って流石に未修者がちょっとやったくらいじゃ受からない？
最後に行政コース、司法コースってあるけど受かれば同じ資格として提出できるからコース自体は加点事由とかには関係ない？
質問ばっかスマソ
早く1級実施しろよ
>あと法学検定３級って流石に未修者がちょっとやったくらいじゃ受からない？
問題集と同じ問題が出るから誰でも受かる。
問題集と同じ問題が出るから誰でも受かる。
つまりあまりにつかえないのでロー資料にはなるはずがない。
法学検定３級に受からないようでは司法やめたほうがいい。
あれにうからんやつはやばい。司法以前の問題だ、、問題と答えわかってて落ちるなんてやつは。。
２級落ちるやつでもやばめ。でもロー生でも結構落ちてるんだろうな。
1級実施前に無くなるだろ
受験者少なすぎ
辰己の模試のほうが多い。
受験者少なすぎ
辰己の模試のほうが多い。
この中でありえないのはどれ？
公益社団法人
公益財団法人
営利社団法人
営利財団法人
公益社団法人
公益財団法人
営利社団法人
営利財団法人
営利財団法人
そんなバカな質問するなよ・・・
745 ていうかきみの質問
３級のレベルの問題？
>>747
一瞬でも迷ったお前は負け組み
一瞬でも迷ったお前は負け組み
４級だろ？
>>745
つーか「どれもありえなくはない」
つーか「どれもありえなくはない」
法学の検定試験も必要だとは思うんだが、
他の検定に比べて受験料が高すぎる・・・・・・
他の検定に比べて受験料が高すぎる・・・・・・
この中で仲間外れはどれ
1.憲法
2.民法
3.商法
4.不動産登記法
5.民事訴訟法
1.憲法
2.民法
3.商法
4.不動産登記法
5.民事訴訟法
憲法
民訴と思ったおれは負け犬なのか？orz
いや、司法科目についてきいているかもしれん
>>757
甘い、大甘。
甘い、大甘。
>>757
ヴェテ丸出しの反応するな。
ヴェテ丸出しの反応するな。
>>762
たしかにヴェテです・・・・orz
たしかにヴェテです・・・・orz
>>757
じゃあ順番に分けてみろ。
じゃあ順番に分けてみろ。
で、答えは？
ヴェテは逃走した。
逃走したのはベテを装った※。
で、答えは？
まあ俺のようなヴェテ以外は１を選ぶんだろうな
760 ：氏名黙秘 ：2005/08/19(金) 21:37:23 ID:???
>>757
755じゃないけど
君は分かってない
761 ：氏名黙秘 ：2005/08/19(金) 21:37:51 ID:???
>>757
甘い、大甘。
762 ：氏名黙秘 ：2005/08/19(金) 21:38:20 ID:???
>>757
ヴェテ丸出しの反応するな。
おまいら答え教える
>>757
755じゃないけど
君は分かってない
761 ：氏名黙秘 ：2005/08/19(金) 21:37:51 ID:???
>>757
甘い、大甘。
762 ：氏名黙秘 ：2005/08/19(金) 21:38:20 ID:???
>>757
ヴェテ丸出しの反応するな。
おまいら答え教える
答えが知りたいやつは過去問見ろ。
過去問見るのマンドクセ
ショボ
440 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:27:23
借地権＝債権
地上権＝用益物権
↑違う？
441 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:30:46
>>440
来年の合格を目指せ
借地権＝債権
地上権＝用益物権
↑違う？
441 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:30:46
>>440
来年の合格を目指せ
借地権→土地賃借権・地上権
※いい加減にしろテメエ
442 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:31:31
>>440
地上権は物件だからいいんじゃないの？
443 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:39:09
>>441
はぁ？w
>>440
地上権は物件だからいいんじゃないの？
443 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:39:09
>>441
はぁ？w
440 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:27:23
借地権＝債権
地上権＝用益物権
↑違う？
441 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:30:46
>>440
来年の合格を目指せ
442 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:31:31
>>440
地上権は物件だからいいんじゃないの？
443 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:39:09
>>441
はぁ？w
借地権＝債権
地上権＝用益物権
↑違う？
441 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:30:46
>>440
来年の合格を目指せ
442 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:31:31
>>440
地上権は物件だからいいんじゃないの？
443 名前：名無し検定１級さん ：2005/08/19(金) 22:39:09
>>441
はぁ？w
この中で仲間外れはどれ
1.下位ロー純粋未収
2.現行10年ヴェテ
3.三振法務博士
4.現役飛び級入学者
5.現行口述落ち
1.下位ロー純粋未収
2.現行10年ヴェテ
3.三振法務博士
4.現役飛び級入学者
5.現行口述落ち
>>779
それおもしろいと思って書き込んだの？
それおもしろいと思って書き込んだの？
781 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 00:12:18 ID:psxVYooa
>>
>>782
4級以下
4級以下
さて、今日は届くのか、JLFよ？
785 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 10:02:50 ID:bPpJv0fw
通知はなんでくる？普通郵便？
きた？
２０日頃に「発送」じゃないの？
只今配達記録で届きました。ついでに早稲田の受験票も。
通知来た来た
順位が悪くて凹んだ
順位が悪くて凹んだ
こねぇ！！！！！！！
ｷﾀｰｰｰｰ
自己採点より１点低い
んんんんんんん」
自己採点より１点低い
んんんんんんん」
大学別順位、1部＋2部だけって意味ないじゃんか
普通商法ぐらいいれるだろ
普通商法ぐらいいれるだろ
来た～！
志望法科大学院ごとの順位って
商法・行政法抜きの点数で算出してるのね。
順位が悪くてあせった。
志望法科大学院ごとの順位って
商法・行政法抜きの点数で算出してるのね。
順位が悪くてあせった。
静岡県東部。さきほど到着。
刑法１科目だけとはいえ、１位はうれしいな(・∀・)
刑法１科目だけとはいえ、１位はうれしいな(・∀・)
え、そうなの？意味ねェ、、
とりあえず明治の受験者は最大でも1114人か
ほんと、糞みたいな試験だな。
早く無くなれ！
早く無くなれ！
798 第四志望のやつはかかないからそれは違う
中央の１２４９をはじめ、
他志望の何人かは明治にも流れてきそうだな
ステメンで挫折した奴も何人かいるかもしれないが
他志望の何人かは明治にも流れてきそうだな
ステメンで挫折した奴も何人かいるかもしれないが
明治志望者の平均点低すぎ。
白鴎と変わらないじゃんｗ
白鴎と変わらないじゃんｗ
オレは志望大書かなかったよ。
明治受けるけど。
明治受けるけど。