「フゴフゴ」　加藤晋介　[論特]

えーっとさて、やっていきましょうか（フゴ）。

前スレやら過去スレやら全然分からないので、分かる人、よろしく〜。

加藤晋介
http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10094/1009453313.html

辰巳加藤講師の王道講座ってどうですか?
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1001/10018/1001857497.html

加藤晋介 テレビ出演
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/997/997753099.html

加藤晋介について
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/993/993639451.html

加藤晋介暴言集!
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/992/992860745.html

加藤晋介スレッド
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/985/985276929.html

.加藤晋介名言集
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/973/973261268.html

加藤晋介って
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/967/967906448.html

加藤晋介について
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/967/967833579.html

この間まであったスレがみつからん。

今、論特ってどう？

そいや、北出スレもどこ逝った？

誰か北出スレ立ててよ

ゴゴホホ！フンガ！ファっ科イトウシンが・・
五歩五歩。要するに、端的ににいうと、ファッカ！柴田が・・
あへあへ。ソープにいかんでよかった。毒饅頭・・

あげ

えーーーーっと、さて、それじゃやってきますか…

現行とともにカトシンも消えるのかな

来年までの運命だろうな・・・。

論特パンフに載ってる「担当講師からのメッセージ」には感動した

落ちたら、とろう。

このスレが落ちそうだ

良い講義だよ。加藤もこれで勇退するんじゃないかって感じがする。
でも、加藤の書くような答案が600人時代に求められるとなったらきついわ・・・。

まったく求められませんが。

>>18
なぜそう思うの？

１８が塾生だから。

上位合格者でも答案自体はそんなにたいしたことはない。
ただ積極ミスはしていない。

加藤みたいな答案書こうとしたら、 Gで即アウト。

>>21
やはり塾生か。

憲法か民法かで
５００番を狙うような奴は他の講座をとれっていってた
後いつも通り解答例はあくまでも学習用のレジュメで本番でこんな
のはかかないって

　　　　　　　　　_...---―‐‐-....___
　　　　　　,r‐"´　　　　　　　　　　ヽ..._
　　　　 _r'　　　　　　　　　　　　　　　　':､
　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ ﾞ:､
　　 /　　　 ,.　　　　　　　　　　　　　　　｀l, ﾍ
　　/　　　 ,_　 l 1　　　　　　　､　　、　　　ｌl │ /
　 ,′　　　'|,　ｌ　:l;. 、　　' 、　 ﾍ　　ﾞ ､　　〈'　| | ,r'
　 !　　　　l !t.:;''" tl;'l､　l､ ＼‐"´ﾞl{'''':... ' 、 !　 ｌ' r'
　 !　　　 .|ll| ', !　　l;':};ﾞ:､ 'l;:、ﾞ:､_　 `':､ ＼｀'＼,
　 !　　　 ﾉ !　ﾞ|!　　ﾞ､＼ ｰﾍ ｰii;;i;:iｌ;;.._ ﾞ'l;-..,,__, '':__
　 |　　　　| !　 ﾞｌ _. 　丶`　　`'_.... `''｀'':ﾞ'j--,,:;;;‐:;;' ! 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　│　　　 | -iiii-:''''　　　､　　　"ﾞ''''lｬ‐ ,l|　｀ ,;i" _: ! 　_ノ　 　それはそうだろあんた。
　　!　　　 |!,　　　　　　　l　　　　　　　/|　 ﾉll ;)''　lｌ 　　￣＼　　　少しは読んで判断しろよ。
　　t　　　 |,1　　　　　 ､　..､　　　　　:';'' 　|lr'′　+ 　 　　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 !、　　 ｌ ＼_　　　　　　　　　　. ' .:　!　.j
　　 tｌ;　　　l. 　 li;;: ､_　　　　 _.,;'' ,,ｒ'ﾞ‐ |　 !
　　　ｌ}1　　 ! ! │ﾞ |　｀'ｰ‐''"　||' ''　　│/
　　　 t｀ 　 !|:|　`,,..|　　　　　　ﾉ''..　　..t/
　　　　'　l、'l|;,〉''´│　　　　　　:,　''':..,,{,′
　　　 _...-'ﾍ　{　　１　　　　　　　''　　　｀'''-..._
＿;; ;´　　　ﾍ│　　ﾞ ,,,. i-..........,,,,_|　　　　　　 `'ｰ..
　　｀' 、　　　ﾞ: '　　　ｌ　　　　　　|　　　　　　　　./' ､
　　　 ＼　　　　　　　 ｌ、　　　　 |　　　　　　　,:'
　　　　　' 、　　　　　　ﾍ　　　　ｊ 　　　　　　,/
　　　　　　 `':..._　　　　　l、　　.j'　　　　 ／ │　 , _

ローに対するアンチテーゼだな。

500番を狙うってのは
今まででは上位合格を目指すという意味だったのにな。

加藤信者は残念ながらベテが多い。

基本書なんて無駄

>>23
どういう意味合いで?
本気で合格狙うならカトシンの講座なんかとるなということ?
それとも二桁順位の合格狙う奴を対象とした講義だと?

ざっくりは役に立った。

>>23
参考資料を見ながら加藤答案に近い答案を書く練習したほうもいいよ。
もちろん、参考資料を見ることの出来ない本番ではそんな答案は書けないが、
それを濃縮した簡潔な答案が書けるようになる。

>>29
あくまでも論特の話だけど、
ギリギリでの合格を狙うような講座ではないという感じで
ギリギリを狙うなら他の講座をとれって
優れた法曹になってから実務に来てもらわないと困るって

近代の歴史の話とかするのも、合格すればいきなりインテリ
になるわけではないので、最低限のことを教育している気みたい

ロー教育が目指していたことは、
カトシンが何年も前から実現している。

カトーの答案はそのまんま底Ｇだわな。

>>32
ありが豚。
彼の持論だね。理想的だけど現実との折り合いが難しい

こいつが言ってることはもっともなんだが、
人格的にアレだからそこが問題

マコツは自分は超優秀なのに、オツムの弱い人間にも法曹になるチャンスを与える
そういう講義をする
それを見てカトシンが講義内容を批判

それは違うだろと

でも妥協しない姿勢は凄いと思うよ

新社会党から立候補したのが痛い。

カトシンに就いていくか・・・。

マコツは自分は超優秀なのに、オツムの弱い人間にも法曹になるチャンスを与える
そういう講義をする
それを見てカトシンが講義内容を批判

合理的な区別じゃないか？
俺はカトシンの方が正しいと思う。
レベル下げた授業じゃ、本来は受かるべき人が受からない。

バカが司法試験なんか目指すのが間違いなんだし。

加藤の答案を試験委員にみせたら・・・・・・・・・

感動するかもよ。

いい評価つくかね？

加藤は２番合格だから、
試験で評価されない答案ではないだろ。

でも、このスレの住人のほとんどはブロック暗記をやった上でｶﾄｼﾝ
聞いているわけだろ？

仮にカトシンの答案にいい評価がついたとしても、
それを真似た答案には十中八九Gがくる。
あれはあくまで勉強用のレジュメ。答案としては
カトシンにしかかけない答案。

てか、既に出てるけど、カトシンの講義には即効性
ほとんどないだろ。手っ取り早く受かりたいなら
柴田や井藤に学べとカトシン自身もいってる。

そう。
ちゃんと問いに答えて深い内容のものを書けば、良い点がつくのは当然。

別に伊藤塾式の答案が高く評価される訳ではない。
伊藤塾のは、ミスをせず楽に受かるのを目指す答案。

>>４５・・禿同！
オレの場合、伊藤の講座をとって一、二年目は総合Aだった。
最終合格を確信してカトシンの過去問講座をとったのが運のつき・・
講義は非常におもしろいが、得意のはずの民法、憲法がGとなり、成績はC。
今年は再び論パに変えたよ。どうなることやら・・orz

>>47
何故、辰巳にヴェテ受験生が溜まっているかよく考えた上で
勉強計画をたてましょう。

>>４８
不覚だった・・・。

63 名前：氏名黙秘 ：2005/08/22(月) 11:48:02 ID:ATkyQ5zt
論特の特は特攻の特

（魔骨塾＋かとしん）÷2＝合格

>>51
good job!!

>>51
禿同。
漏れも最近気付いた。もう遅いけど。

過去問講座は実践的ではないけど、基本書解説講座は良かった。
とくに刑法は秀逸だと思う。
前田説については本人より理解しているのではないだろうか？？？

〆曰^曰3
〆　◎ )＜えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーと、さって（ゴホッゴホッ）、
　　　　　　　それで、、、、、、、じゃ、やってきますか（フゴフゴ）、、、

加藤晋介
http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10094/1009453313.html
加藤晋介　第二章
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029582560/
【ﾅﾆｦｻﾗｼｺ】　わかる加藤晋介 第3版　【ﾌｸﾗｼｺ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037156044/
【ｼﾘｰｽﾞ】加藤晋介と炎のフゴレット【第４作】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1041530683/
【伝説の講師】吠えまくり加藤晋介【第五章】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1051405019/
【ﾅﾆｦｻﾗｼｺ】入門 加藤晋介の読み方 第６犯【ﾌｸﾗｼｺ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054564510/
【ﾅﾆｦｻﾗｼｺ】入門 加藤晋介の読み方 第７犯【ﾌｸﾗｼｺ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065183261

全額免除で日大来て見ませんか？
中央や明治より格段に楽に取れますよ。
年齢差別をしませんよ。
純粋に法律ができる人を採りたいのです。
www.nihon-u.ac.jp

入学金は100万です。
100万で2年間通えます。
その他、奨学金で入学時に30万、月8万7千（利子なし）、月20万（利子有り）がでます。
また、50万、20万、20万の給付金（返還不要）が免除とは別にあります。
専用寮月額2万円、学部との共同で月額3万7千円で2食付もあります。

〆曰^曰3
〆　◎ )＜えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーと、さって（ゴホッゴホッ）、
　　　　　　　それで、、、、、、、じゃ、やってきますか（フゴフゴ）、、、

カトシンの講座最近受講生いる？
結構減ってそうな気がするんだが

>>59
俺は通信で取っている。
ロー時代だし基本書解析系は売れているだろ。普通に。

しっかし、ぶち切れたのは、本人自身予備校テキストや伊藤塾批判している
のに「ここは論点として君達は知っているよね。」と予備校本読んでないと
わからんところ言いやがった。なんだ？ﾏｺﾂ信者シケタイ読者相手に仕事
する気なのかよ？とは思った。ま、予備校の入門受講は、この手の講座で
大前提になっているので反応することもないが、基本書の記述からは
論点とは読み取れませんよ、先生。

がんばれ

基本書で他説の批判とかあるとこは論点だぞ。
各説とも長所と短所があるから争いになる。
別に基本書だから論点が載ってないということはないよ。

がんばれ

>>62
いや、ぜってー、基本書からは読み取れない部分だってのが出てくる。
議員定数不均衡のファクターを、芦部だけで全部抜き取れるのは神だろ！！

百選くらいよめよ・・・・・。

>>65
百選の解説にあるんだな。読むぞ。
基本書より百選の解説の方が数段難しい。

当たり前だろ…

ほなら、基本書解析講座はやらないで、百選解析講座やってくれよ

初学者がわめいてるな。

加藤の答案を試験委員が読んだら・・・

かとしんも合格時にあんな答案書いてのではないと思う。
なまじ二位で受かったから唯我独尊度が昂じてああなったのでは。
下手に普通の受験生がまねしたら大変な目に会うと思う。

敵は本能寺

カトシンに速攻性もとめるのは間違ってる。
そもそも、勉強は独りで地道にコツコツと。が基本。
て、疲れたらカトシン聞いてリフレッシュ。
これが正しい使い方。

彼の講義受けるとなぜか理解が深まってるから不思議。 最高のエンターテイナーと思う

答案はイマイチだけど、授業は最高だよな。
しかし、あの歳で、よくもまあ、あれだけ板書できるな〜、と感心してしまうわ。

確かに、理解を深めるために彼の講座を聞くというのも大いにアリと思われ

芦部憲法解析は、人権が２８時間、統治が４時間である件について

民訴も最高！

わかった気になれる講座だな。
本当に理解が深まるなら優秀答案になってるはずだしな。

そこは、もう、読んで貰えれば結構です。何も言うことはありません。以上。

大量オタ。

　　　　　　 　 , ‐'"￣` '⌒ `''‐､
　　　　　　 ／　　　　 ﾐ〃　　　　＼
　　　　　 /　 , ‐' ´ ￣ "￣ ｀ ヽ､　 l
　　　　　 |　 l　　　　　　　　　 　 l　 |
　　　　　 ! │r',ﾆニﾕ　 j'ﾆニ.ヽ.│ |
　　　　　 L.Ｈ ,‐=・‐ lニl ‐・=-､トＬ.!
　　　　　./ﾊ{　` ― ‐' 　`― ‐ '　lﾊ.〉　　　ス。
　　　　 . { l_.|　　　,.ｨ′　 :、　　　jｸ/
　　　　　 ヽ._l 　 / 'ｰー'‐' ヽ. 　 Lﾉ
　　　　　　 　!　 　 -──-　l　 /
　　　　　　　 |.ヽ　　　　　　 　 ' |

まこつはさあ。
ブロックとか答案例とか頭を使わず記憶力で最終合格で来ると錯覚させたのが功罪なわけで。
それをカトシンに求めるのは筋違いだろ。
マークして覚えろっていうのを期待してるんだったらカトシンなんて聴くなよ。

ざっくり民訴と今日の論特民訴で理解が深まった。
助かった。

>>82
お前功罪の意味も分かってないのか
どこの低学歴だよ・・

こんな奴が書く論文なんか法律以前の問題
合格点なんかとれるわけないだろ・・

>>84
おまえ、アタマワルイな。
君のような奴にとっては功だったろ。

（　＾ω＾）ﾌﾟｯ ﾋｯｼﾀﾞﾅ

こんな訳のわかんないＨＰは初体験です。
ブラクラじゃないです。ただ単にひたすら意味不明な文章が・・・

http://www.anonymousonthe.net/gggg/

おまいら百選の読み方って誰に教わったよ？？(;´Д`)
ていうか、読み方わからんと厳しくね？？

三色ボールペン方式使うといいよ

>>69
＞初学者

ここで言う実力者って
予備校本できっちり論証の暗記を行って来た人たちでしょ。
ベテランだから、何度も答連受けて講義聴けば、普通に百選は
読めるようになって当たり前。答連でも出る。

カトシンはそれを前提に講義をしているんだよな。だから、百選
飛ばしても平気なんだよ。それが予備校本批判とか論証ブロック暗記
批判を行うのは矛盾が大きすぎる。

ま、客商売だから、大量の客（予備校周りをしてきたベテラン）に
受ける仕事しなきゃいけないから辛いところだな。

>>88
この板に来るベテランは性格がひねているか能力が無い（期間の割りに
勉強不足）かのどっちかになってきているので恐らくまともに答えてくれない
だろう。

初学者のとき入門聞きっぱなしで予復習０とか「ここはAランクです」って
言葉に感動していたレベルの連中が多数だからな。

以前、ここや評で入門の勉強方法はこれでやってますって言ったら
「ハァ？未修行けよ」とかのたくってたのがいた。で、俺が入門の時
どんだけ勉強したんですが？と聞いたら、とぼけたり、俺は無関係、
「人から聞いた話だよ」と逃げていんの。ヘタレが。

というのが多数。

>>88
ひゃくせん、って小学校で習う漢字になかったか？
最近の課程は知らんが

素なんだろうか

92は面白い冗談を言ったつもり。

いわば不能犯だな

>>92不能犯の連鎖>>95

これをいかに処理すべきか、問題となる。

な〜、あき。。。

カトシンなんか要らないだろ・・・。

受講生数へってるな。
しかしカトシンのせいではない。
現行がなくなるからだ

秋からもなんかやるん？

>>100
どんどん減れば良いじゃん。本気で受かりたい香具師だけが出願すれば良いのだ。

論文発表されてから落ちた奴がとるんだろ
正直択一落ちがＴＯＰ用の講座とってもな

来年の現行は３万人くらいまで減ってくれると良いな。

ベテ用の講座です。

カトシンの基本書解析でオススメの科目は何ですか？
教えてください。

旧版だが伊藤民訴はよかった

>>106
刑法。

>>106
憲刑刑訴聴いたけど、どれもよかったよ。ただ、過去スレみればわかるけど、実戦的じゃない。ジュンジュワー

新保の基礎シリーズ憲法、初めの図の実質的意味の憲法と形式的意味の憲法の
○が重なる図、カトシンの芦部解析の板書そっくりだ。

かとしん10月以降はどーするのかな？

新憲法起草のため精進されます（うそ）

前田刑訴に対するカトシンの評価はどうなんだろ？？おしえてエロいひと

良いよー

だめ

>>90
偉そうな批判したところで、東大卒弁護士のカトシンは勝ち組です。
君なんか足元にも及びませんｗ

世の中のシステムは東大卒の人間が作っている。
世の中は頭のいい奴に都合良くできている。
悔しかったらお前も東大に入れ。
世の中のシステムがおかしいと思うのなら、東大を出てお前がそれを変えろ。

>>117
ドラゴン桜？

>>90
１１６の言う通りだ。
そんな偉そうなこと言うなら、お前が東大出て、司法試験合格して
辰巳の講師になって、カトシンを超える指導者になってみれ。
その時は、誰もの声にも取り合えず耳は傾けてもらえるだろう。

誰もの声→誰もがお前の声

別に灯台は関係ないだろ。
あのおっさん東大卒を意識しまくりだけどｗ

>>121
だから、それが負け犬の遠吠えなんだよｗ
悔しいだろうが、世の中は東大卒の連中に都合良くできている。
お前ら下人はバカ過ぎてそれにさえ気づいてない。

「大学なんてどこだって関係ない」
これこそ負け犬を絵に描いたような言い草だｗ
どこだって同じなわけないだろ？
東大というNAME VALUEが、この国でどれだけの力を持つか。
東大卒というただの肩書きが、しかしただの肩書きではないということを
実感できるはずもないお前ら下人は、結局は損ばっかしながら生きていく
しかないのだ。

寒い奴だなｗ
それなら数千人は軽くいる東大卒の司法浪人を
都合よく救済してやれよ

>>124
だからお前はバカなんだよｗ
たとえ司法浪人でもな、東大卒という肩書きがある以上この国では勝ち組なんだよ。
司法だけが仕事じゃない。
３流大学卒の司法崩れなんかだと「あ〜やっぱりね…。司法試験は難しいからねｗ」
なんて半分バカにされてしまうが、これが東大卒の司法崩れだと「弁護士目指してい
らしたんですか？さすが東大卒の方は…」なんて具合だ。同じ司法崩れでも世間の扱
いは天と地ほどの差だ。わかったかｗ

↑
悔しいけど、一理ある

司法崩れなんて学歴に関係なくみんなクズだろｗ

馬鹿マンガに影響されたクソが大暴れしてる
スレはここですか？

マンガに影響されたなどと何の根拠もない妄想で人を批判してるバカ＆負け犬がくすぶってるスレはここですか？

若い時は自慢していいと思うが、
東大卒を自慢するジジイは

※

はっは、馬鹿マンガに影響されたクソが見事に食いついてきたなｗ

てかカトシンスレでドラゴン桜だかのクソネタやめてくれや。
どうせやるなら※スレでやれよ。どこの厨房か工房か
知らんけど、ホント情けなくなってくるよ。

>>130〜133
要するに負け犬。

>>130〜133
何だかんだ言っても負け犬。

>>130〜133
同じ２ちゃんねらーでも
東大卒の方が頭いい。

>>116-
1週間以上前のネタに噛み付くんだな。ふーん。

>>134-136
もういいから真っ赤な顔して涙目で
連投なんかしてないで巣に帰れ、馬鹿厨房ｗ

※だな。

カトシンが弥永新会社法の解析講義やるんだって

>>140
マジ！？

カトシン攻めてるな。

ついでに自分も勉強しちゃおうって腹じゃねえの。

えーっと、さて、やってきますか…

言いたいことは、ようするにそのー、

だいたいなんで私がこんな本の解析をやらにゃいかんのか…ﾌｺﾞ

また著者をくそみそに言うつもりなら
カトシンの好きな著者の本にして欲しい。
聴いてる方はかえってやりにくい。

カトシンの講義が引越し処分で格安
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m20327631

前からカトシンが新社会党の党員という噂があったけど
新社会党の弁護士で加藤俊介てのがいるらしい
誰かカトシンとこの人とを勘違いしたのかな

カトシンの特訓講座どうよ

>>147
http://www2.ocn.ne.jp/~shinsya/terakoya/terakoya.htm

■12月20日（土）14.00〜
国鉄闘争の展望を切り開く
講演：加藤晋介弁護士他
http://www2.ocn.ne.jp/~shinsya/

党員かどうかはしらんが、少なくとも支持者

社民党とはどうちがうの？

要は、元社会党左派じゃん？
右派・中道右派が民主、中道左派が社民みたいな

今回は知らんが、かつて晋社会から選挙でてた。

カトシンは、秋の論特はやらないんだな。
また、柳澤が受け持つようだ。

公務員の給料の遡及引き下げ違法訴訟の弁護団長でもある。これは共産
色の強い組合系の主導する訴訟だけど・・・


弥永読解とろうか石山とろうか迷う。

プレテストの解説で、初めて聞いたけど凄く面白いね。受験生の答案をくそみそにけなしたり、おねえ言葉で話すのが良かったです。

ヤフーニュースの＜ＪＲ不採用訴訟＞差別認め１４億円支払い命令　
ってやつ。これカトシン担当だったんだね。テレビもでてたそうな。

おねえ言葉

長い間勉強しといて、また予備校の講義に頼るのか・・。
もはや、ベテランでも力不足の連中しか残ってないとしかいえない。

今朝の新聞でもＪＲ不採用訴訟の写真載ってたな

石井紘基が生きていて、
党首として自民党と決戦すれば民主党は勝ったろうに。。。
残念だな。

>>159
見た見た
一番目立ってたな（朝日社会面）

テレビでてたな

>記者会見で「判決は何点か」と尋ねられた
>原告側代理人の加藤晋介弁護士は「5点」と言い放った。

うはｗｗｗｗｶﾄｼﾝｗｗｗ

判決を添削して欲しいな

>>159
日経社会面でも見た。

>>163
>原告側代理人の加藤晋介弁護士は「5点」と言い放った。

いわゆる底G答案というものね。

　JR事件を見ると、カトシンは、マコツと違って、言っていることとやってることが同じで筋が通ってますね。

だな。

>>167
だから愛される。

労働法の講義したくないのかな

日経のカトシンの写真、端に写ってるのにすごい存在感ｗ
先生、元気にしてるのかな。

ところで、成功報酬はいくらぐらいになるのか。
いくらカトシンでもボランティアでただ、ってことはないだろう。
１４億円の賠償で１％としても、１４００万円か。

カトシンが労働法講義やるなら絶対聞く！

何を食べているとあそこまで腹が大きくなるのかな。

>>173
ちくわ

カトシンの労働法はマジでリアル感があって良いと思うのだが。

民事系得意だったんだ・・・。

>>176
　弁護士だからね。

>>176
というか労働事件（労働者側）のスペシャリストだろ。

>>176
得意、というかものすごくわかり易い（過去問体系網羅の民法とか）。
貞友が辰已で民法教えているのがおかしい。

カトシンなら、労働法の基本書もバッサリ斬り捨てちゃう悪寒。

こんな理想論ばかりで・・・ﾌｺﾞｯ、まあ、学者風情が・・・ﾌｺﾞｯ

小沢一郎と読売新聞をやたらに敵視している。

あと、公明党と民社党系

実は意外とリベラルな希ガス。

一度だけ講座をとったことがあるけど、暴力団と阿部謹也先生の
話がよく出てきた印象がある

何故に、阿部欣也が？？？？？

工法は趣味。山口は休暇中のモルジブの海岸で
民事は飯の種。が労働側なので辰巳で煙草銭稼ぎ

それでも、年収は数千万なのだろう。。。

毎年書籍代だけでも凄い金額らしいし。

にしても労働法してほしいよ

カトシンと結婚したい。

ローに入学決まったらカトシンの基本書解析買って勉強します。

>>191
ローには、そうやってる人多いよ。

>>190
釣りだと思うがマジれすすると、カトシンは愛妻家だよ。

JR不採用訴訟で、カトシンマスコミに出まくりじゃん。新聞に見覚えのある豚面のブサイクが載っていると思ったらカトシンだった。

国労って日本の癌だろ。

>>194
ひどい言い様だなｗ
カトシン、そんなにひどい顔かな。
「ま、別に顔で食ってるわけじゃありませんから〜（フゴ）」

>>195
いいえ。違います。

弥永講座大盛況になる予感・・・

弥永の講座終わるんかいな。
旧版はきちんと終わったんですか？
最後までいかないなんて事なかったですかね？

内田、前田解析は、すさまじく中途半端だった。
後半はすっかすか。
でもわりと最近実施された弥永解析、内田４解析はちゃんと終わったとの
書き込みを見たことがある。

解析講座って線とか引かせるんですか？

>>201
そうだよ。マーカーも５色買うようにしていされるよ。

>>201
論証キーワード→赤でぐるぐるまき
択一プロパー→赤で傍線
背景知識→鉛筆で波線
接続詞→黄色の蛍光ペン

悪人だな。

カトシンが「えー、ここは重要なんで、えー、つまり言いたいことは、ここはＡランクてことでありましてー。線ひいてください ﾌｺﾞｯ」
とかいうわけないやろボケ

「ここチェック」

カトシンが授業のはじめにマーカーの塗り方の指定を始めたら、
何かが切れたんだなと恐ろしくなるｗ

皆さんに基本書なんか読ませますとー

>>203
>赤でぐるぐるまき

河合→代ゼミの土屋かｗ

え？　土屋代ゼミなの？
代ゼミは主力の引き抜きが激しいな。

「こんなとこデネーから、消せ。早慶レベル以下の奴は鉛筆でかっこ
しとけ」

線引き自体は意味あるとは言ってるが、本人は絶体しない。マコツが線引きしなかった頃の授業はカトシンと伯仲

呉やら岩崎やらの新会社法講義よりはよほどいいだろう。

悩ましい講座だな・・・。

聴き方使い方わかるとカトシンは最強だと思う

カトシンの聴き方使い方分かった受講生は最強ですか？

弥永ねぇ。
神田の方がいいんじゃないの。

受験生が一番多く使ってる基本書を選択したんでしょ
やっぱ、カトシンは優しいｗ

辰巳にやらされてるだけだと思われ。

たぶんﾌｺﾞﾌｺﾞ文句言いながら講義するよ。

>>216
なるまでにボロボロになってしまい、司法受験生以外に友人もいなくなっている
ので最強ではない

＞司法受験生以外に友人もいなくなっている

最強になる前にそうなっている漏れって一体。。。ｏｒｚ

司法試験受験生の友人もいないよ、俺
カトシンのテープだけが心の支え

カトシンのテープもないよ、漏れ
基本書だけが心の支え

カトシンって友人多そうだけど、俺は・・・。

最近、ヤフオクでカトシンの人気すごいね。
ぜんぜん落札でけへん。

吊り上げられているんでないの？

>>224
>カトシンって友人多そうだけど、俺は・・・。

あの口調がうつると、友人をなくしそうな気がするがな。
試験に合格するまでは、トラブルを避けたいから、
あの口調は止めておこう。

カトシンの講義から「よーするにそのー」と「言いたいことは…」をカットしたら
実時間はだいぶ短くなるんじゃなかろうか。

kimura shinsuke

カトシンと塾長は思想的に近いんじゃないか？　かなり

そうか？

マコツはただの偽善だぞｗ

加藤…偽善を拝した骨のある左翼
魔コツ…商業サヨク

お前らカトシンが好きでマコツ嫌いなだけだろｗｗｗ


俺もｗｗｗｗ

俺漏れも

全日本がカシンを訴えた。

昨年7月に解雇したカシンには、新日本の永田と保持していた世界タッグ王座のはく奪を通告したが、
いまだにベルトを所有。返還を求める訴訟を8月2日付で東京地裁に起こしていたことが、26日に分かった。

来月5日の初公判を前に、カシンはこの日、都内の法律事務所を訪れ対応を協議。
「王者になればベルトはもらえると思っていた。すべてはベルトを欲しがった永田が原因。
権力には屈しない。リング上で決着をつけたい」とマスク越しに涙ながらに訴えた。

引用元　http://www.sponichi.co.jp/battle/news/2005/09/27/03.html
関連スレ
【プロレス】ケンドー・カシン、世界タッグベルトの無断持込を予告…新日本10・8東京ドーム大会[09/21] ｄａｔ落ち
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1127258195/

「骨のある左翼」ならば、新自由主義、グローバリズ
ムへの対案を是非ともお聞きしたい＞かとしん

　加藤　晋介
　○○　●●
　 519　10 4
　総運38○ 才能あるが頭領の器ではない。個性を生かす職業が○。家庭を大事に。
　人運29◎ 勘良く、世渡り上手。まわりの助力もあり目的を達成していく。
　外運 9△ 博打、投機で波乱を起こしがち。正論を盾にトラブルを起こす。
　伏運43◎ 若いうちは強い運気に守られます。
　地運14× 反体制、病弱、波乱運。
　天運24○ 自然に円満に発展していく家柄。
　陰陽　□ 悪くはない配列です。

金の無駄だった。雑談ばかりだし、答案は使えないし…
ここでカトシンを褒めてる奴って、オークション出品者？

カトシンって、小塚みたいに純粋な雑談は少ないじゃん
なんだかんだで関連性あることしゃべってる
答案には書きようがないんだけど

いや〜、他の予備校の講師の評価に時間をかけるヒマがあったら
さっさと進めろよ、と言いたいね。

マコツが柴田批判したらしいね。

>>239
その雑談がボディーブローのように・・・・・フゴフゴ

新司法試験プレテスト<選択科目>詳細検討会 第2弾

労働法

担当 加藤晋介先生

10月16日開講　15:00-17:00

受講料3200円

うはwwww太蔵イジメwwwwwwカトシン節炸裂wwwwうぇwwwwwwww最高

労働法の基本書読み込み講座希望ってか切望。

菅野になると４８Ｈとかになりそう。
でも終わらなそうｗ

今頃になってもてあまして手形解析聴いてるけど、いいじゃねーか(;´Д`)

>>248
手形は指定した基本書がｲｸﾅｲ

ｈｊきおおい

カト○ンって蓄膿？
鼻の中は汚物だらけで、その吐息には放射能探知機が反応しそうだな

カトシンの現行のストリーミング見たけど
なんか今までと違いノリノリじゃない気がしたんだけど俺の気のせい？
なんか罪悪感プラスこんな環境で現行に突入していく奴らへの哀れみがにじみ出てる。
なんかこー昔と違い覇気がない。これって俺の気のせい？

きっと、全体主義を支える司法官とならざるをえないことを哀れんでいるのだよ。

かとしんで受かった人いないのかよ・・・

いやむしろいっぱいいるぞ。
しかしあまりに定番なので受験生みんなが聞いてるし、
テープの使い回しがかなり多いし合格者の追跡は一番できない講座かもしれない。

昔の受験生はいろんな講座を取ったあと、辰巳の学者のテープと基本書に結局戻っていく。
しかしそのころには軍資金も少なくなってきて、みんなで使い回しが一般。

かとしんが最大の決め手だった、って人はレポよろ。

かとしんに基礎講座やって欲しい。

解析で十分。

カトシンと答練で受かった。
過去問体系網羅を１科目聞いた後、
人生初の答練を受けたら答練５回目にして全国１位を取った。
嬉しくてその後も答練範囲に合わせてテープを聴いたら、
上三科目の総合で全国１０位以内になった（千人以上の答練）。
残念ながらその年は択一落ちしたが、
その次は同じ答練で六科目総合１０位以内になった。
そして、今年合格。カトシンありがとう！

>>259
答案の書き方とかどうやって身につけたんですか？
入門終わりの人でも効果ありますかね。

>>260
丁寧なので、入門者に分かると思いますよ。
私も聞き始めた頃は国会単独立法すら知らないような力でした（入門終わり以下…）。
分からなかったら、該当箇所の復習もすれば大丈夫だと思います。

答案の書き方というのはどんなことを指してるんでしょうか。
カトシンの答案でイメージ作ったら後は書くだけです。
答練で何通も何通も書いて書くスピードを上げてください。
インプット時間が少なくなってしまうという制約はありましたが、
自分は週３回、計６通答案を書きながら、カトシンで過去問も解いてました。
書き方は採点者のコメントや点数を見ながら自分で調整しましたね。
どんな採点者からも低得点を得ないような答案にするよう心がけました。
答練の受け方は人それぞれのペースがあるので、よく考えてください。
後輩は自分を真似て答練を受けすぎたら神経をすり減らして、
答案の出来が悪くなっていきましたので…

>>261
ありがとうございます、参考になりました。
口述頑張ってください。

＞＞259さん

ネタでないと信じて、トウレンは日蓮でいいでしょうか？

私もカトシン過去問聞きながらトウレン受けていい点取れるんでこの方法

がお気に入りです

ネタじゃないです。
が、口述がやばいんで、試験前はもう余り来ない予定です。

答練は日練でいいと思います。学者の趣味っぽい回もありますが、
去年も今年も当たりの回があったと記憶しております。
学者の過去問分析も受けるとベターだと思います。

俺はカトシンの答案（過去問網羅）を短くまとめるっていうことを
やって答案の骨格を学んだ。今年合格。
>>263
日蓮は他にやることない人だけが受けるべきものと思う。
ローラー（わりと基本的な問題が出題される答練）では満足できず、
過去問も大方検討済みならそれでもいいけどね。
横レスすまん。

個人的にはローラー的なことは
過去問網羅講義の過去問まわせば足りると思うんだよね。
でも、最近の問題意識的なことや最新判例をベースにした問題は
ローラーでは扱いづらいので（裏文献が少なくて作問できない）、
そういうのを取り入れるのには日練がいいと思います。
何を書けばいいか分からない問題の対応にも慣れるしね。

ともあれ個人の見解なので、265さんと両方の意見を聞いて決めてください。

>俺はカトシンの答案（過去問網羅）を短くまとめるっていうことを
>やって答案の骨格を学んだ。

そうそう、これこれ。

カトシン答案を圧縮したり、構成だけにしたり、細かな見出しを考えたり、
あと、以外に多かったのが、カトシン答案を参考に論証を見直したことかな。
こうした作業が非常に役に立った。講義は、論理・発想・着眼について
こうやって示すというヒントを言うから、そこをすかさずメモする。
そのあと、セミナーの過去問集を見ると、なんじゃこりゃ？と優越感に浸って
気持ちがいい。

カトシンは来年を最後にするなら、借金してでも聞いた方がいいと思うが。

カトシンやめちゃうの！？
いい先生っぽいから来年ロー行ったら受講しようと思ってた。

受けた事無いから断言は出来ないけど
カトシンの講座は基本書解析とかだから
むしろロー生に人気出そうだけどなぁ。
今も実はロー生の受講者が多かったりしてｗ

ローに対していろいろ思うところがあるのかも知れないけど
やめないでほしい。

>>269
バカか。ちゃんと注意して読め>>268を

あー、来年で撤退する人はって事か・・・

カトシンがシケタイの解説講義をやったら、そらおもろいやろなーｗ

シケタイの解説講義なんかしても面白くねーだろ。
毒吐くのは彼の特徴的なところではあるが、
彼の魅力ではないはず。

カトシンさんのざっくり刑法（書籍のほう）とかどうなんでしょう？ちなみに初学者です。

>>274
薄い本なんだから立ち読みしなさい。

加藤は前田説だから、個人的に刑法総論は使えなかった。

>>272
つまらんことをクチャクチャクチャクチャえへっ。
何度もいいますけど、シケタイはしけた知識の詰め合わせでしてフゴッ。
もうやらない！ということで。

んーーーーーここの人たちは実力もあるし意見も参考になる！ありがとう！

>>278
2ちゃん初心者かいw?

弥永解析を悩むなあ。

即オクで売ればただみたいなもんジャン。

オク出来ないしー

カトシンは、楽天・ライブドアがなんであんなに時価総額が高いのか分からんと言ってた。
博覧強記のカトシンでも、インターネットビジネスを理解することはできなかったようだ。

>>283
日経よくよむ！

カトシン労働法講義してくれー

池田前田解析はどうよ
かとしん体系網羅をロー入学前にこなしておくと
ロー教授のほとんどが糞に思えて仕方なくなる。

>>285　→　>>244

カトシンや貞とも先生はどうしてローに招かれなかったのでしょうか。
ギャラが高いから？

予備校の主力講師というのが嫌われたのでは。
まあ、誘いはあったのかもしれないがね

招かれたとだけいっておこう。

手形解析聴き終わったんだが、ラストの飛ばしっぷりに感服。
ちゃんと計画立てて欲しい。

カトシンの密度だと、時間数が足りなくなる。
もうちょっと長くして、本当の初学者でもこれ一つで基本書と基礎的な判例の
理解を完璧にするように設定して欲しい。

そだな。
この世界、ほんとに金に困ってる奴なんてかなり少数派なんだから
多少高くしても人が集まらないって事はなさそうだし。

カトシンじゃロー教授は無理だよ
パンフの宣伝文はともかく講義中の日本語はおかしいし、解りづらい。
性格も悪そう。所詮、ＬＥＣの宮武よりかは格のおとる講師だということさ。

お前も性格悪そうだなｗ

>>292
>カトシンの密度だと、時間数が足りなくなる。
>もうちょっと長くして、本当の初学者でもこれ一つで基本書と基礎的な判例の
>理解を完璧にするように設定して欲しい。

それだとカトシンでなくなるような気がするな。
加藤先生の興味関心で講義をするから、面白いし、ためにもなる。
要は、先生が本を読むときにはこう読むということだから、
先生が興味関心を持たないところは飛ばすし、
無理にそこもやれということになると、つまらなくなる。

また、満遍なく講義をするために準備する時間も無いだろう。

解析講義中の字面を読む時間が無駄だよね。

>>296
『基礎講座において基本的な知識は入れているものとする』
と但し書きをつけない限り、今後は通用しない気がする。
従来の趣味で聞くベテはいなくなり、あくまで勉強する為に読む
もしくは予備校で基礎講座を聞く代わりに未修者が聞くようになるだろうから。
現行が完全に無くなりロー進学のみになると、
自力で解析・補充できる既習者は上位校で教授に直接質問して解決する
ようになる・・と思う。

>>294
〆曰^曰3
〆　◎ )＜まぁこれぐらいのレベルの話でさえ理解できないということを
　　　　 日本語はおかしいとか解りづらいということに解消してしまおうという輩は
　　　　 伊藤シンや宮武あたりに移ってくれという話になるわけでして（フゴフゴ）

俺は司法試験受かったらこの先生の講義聞くよ。

カトシンの日本語は、聴いて理解はできる。
ただ、ちゃんとハッキリしゃべれば余計な雑談を省けたり
講義後半ですっ飛ばすようなことはなかったろうに。
そういう意味では、この人は受験予備校の講師失格だよ。
かといって、学者向きとも思えんが。
所詮、宮武、伊藤真以下の三流講師だわな。

宮武は専ら論点主義の線引き授業だと聞き及んでいる。
カトシンと比べるのはナンセンス。

真骨入門講座で基礎知識を入れてからカトシン基本書講義でベストってことか。
金かかり過ぎだな。

受かれば元は取れる

純粋未修・初学者→基礎には足りない。レベルが高い。
実力者→大抵上位ロー既習にいる。よって教授に質問するので不要。

ロー時代には、カトシンは中途半端な悪寒。

カトシンを何十人か集め、手分けして新司法の過去問解析・採点講座
を開講させれば、現行より人が集まるとは思うが、予備校はやるき
無さそうだな。

カトシンすげー聞き取りやすいけど。
フゴフゴとかってどの部分いってんのかいつも分からん。
鼻水はすするのは間違いないが。

雑談はライブで眠そうな人間がいたりすると入るんだよ。
メリハリがついてとてもいいんだな。
ライブだと理解していなさそうな人間が多いと、そこが丁寧になるし。
性格悪そうとか言ってる奴は本人を見るべき。
口は悪いが、とてもシャイなナイスガイだ。
今年、カトシンに合格させてもらったようなもんだから、俺はすげー感謝してる。

カトシンに宮島会社法解析やって欲しいな

>>306
おめ！
合格者祝賀会の時「小教室やって欲しい」って伝えてくれ。

>>308
ありがとう。
でも、恥ずかしくて言えないかもしれんｗ
お礼は絶対言うつもりだよ。
祝賀会っていう形式を取らないんだけど、カトシンは来るのかな？

>>309
解析講座でカトシンが祝賀会での教え子とのやりとりを
楽しそうに話してた記憶あります。

>>309
あの性格だと絶対行きそう。
それにしてもカトシンで合格とは・・。
過去問体系網羅講義を使いこなすのは相当の実力者ですね。

初学者⇒魔コツや柴田の入門
中級者⇒北出の基本書読み込み
上級者⇒加藤の基本書解析

本試験の点数はさほどかわらんが、
基本書に対する抵抗が無くなっただけでも聴いた価値あった

基本書をけなしまくるから逆になえたりとかなかった？

新会社法リーガルマインド解析するね。期待してるよ。

解析はしないと思うけどね。

いちいち講義に金かけんと自分でリーガルマインド読んでいけばいいのでは？
少なくともいままで勉強してきた奴は自分で読めるだろｗ

エントリーNo.5司法浪人さん、

それではお聞き下さい

「漫談が聞きたくて」

もうすぐ弥永解析開講ですね

論文合格者だけど、行こうかと思ってる…

合格者、ロー生、現行生、対象広いな。

弥永は買いたくないが
カトシンの新会社法講義は聴きたい
どうすればいいｗ

買わずに聴けば

潜れ

毎回、受講生カードチェックあるよ。

お前ら、カトシンの基本書会席シリーズは罠だろ
前田刑事訴訟法でこりてねーのか？

会席の気分で解析される講座だしな
受講生もそんな感じ

>>326
前田珪素はコマ数が少なすぎる。
どうせカトシンが乗り気じゃないのに辰巳がやらせたんだろ。

講義の内容からすれば本人もやる気満々
けど、大空振り
でした。

加藤って刑訴は学説だから、前田は合わないんだろう。

>>329
詳しく

前田刑訴はそもそも余り受ける気がしなかったから受けてない。
前回の弥永解析は時間内に終わった上
（大抵、補講になるのにそれもなかった）、
順調に進んで穴もなくて素晴らしいことこの上なかった。
民訴の伊藤解析は後半端折ったが理解は深まった。

今回も前回のようにお願いします。先生。

で、弥永解析はどんな感じだった？

前回のだよね？
弥永本の欠点であるレジュメ的な要素を補って余りある授業だった。
計算に対する理解さえ（他のところはもっと）深まってしまった。

要するに弥永解析はよかったってことだね。
前回は聞いてないけど、今回はきくので、よろしくお願いしますよ。先生。

手形は新しくやるべきだな。
手形も弥永の本で良いと思う。

カトスィン

川村の手形も改定されたんじゃないの？

どうせ内容はさほどかわらんだろう。
それより15〜17年度の過去問体系網羅講座早くやってくれ。

手形解析の講座はひどかったぞ。

>>340
禿同。
でも、過去問分析は秀逸だった。
あれを短くまとめればオケ。

カトシンは会社より手形が得意なのかな？
会社法も他の講師よりは断然よかったが、
手形の方が本来のキレがあった。

「坂井手形小切手法の理解」解析講座

カトシンはやくざがらみで手形には苦労させられたんだろう。
大学でのんびり研究してる教授よりキレがあって当たり前。

悪意なんてどうやって立証するんですか？

「知っているんでしょう？」「知りませ〜ん。知っていると言いたいなら
証明してみろや。糞弁護士」
過失ならまだわかるんですよ。

>>345
裁判官が「こいつは知ってた」と思ったら悪意

相矛盾する証拠をどこかに残してる奴もいるんだよ。
手形の判例を見てみるといい。

>>345
聞いたことあるなそのフレーズｗｗ
どの講座だっけな。

カトシンの講義聴くといい意味で
弁護士が泥臭い仕事だってわかるな。

「弁護士がなんぼのもんじゃい！」と８９３に囲まれ・・・
検事にしとこうかな。

カトシンのゴト師の事件簿はおもろいよ。
ゼニの事件簿はゴト師を期待したら、それほどでもなかったけど。
ゴト師よんで大泣きしたもんｗ

いま売ってる民訴の伊藤解析って、いつの講義のもの？

>>349
検事はもっと（ry

じゃあ裁判官。転勤orzさよなら二丁目orz

>>351
補訂第2版対応だから2002年から2004年の間だと思う

>>354
ありがとう。改訂されてるし、聴くには微妙だね。

9割方中身は変わってないだろうけどページ数がずれるから
図書館なりで補訂2版も手に入れる必要があるだろうね。

>>356
そうだね。重ね重ねありがとう。

>>352
>検事はもっと（ry

だよな。
しかも、俸給も、その仕事に対して報われているとは言いがたい。

かとしんに労働法の講義やってほすぃ･･･。

理論が分からんのだ。実務手続きならわかるが

30時間とかかけて解析しなくてもいいから
ざっくり労働法キボン。

伊藤真の方がいいね。

はいはい魔骨信者は他に行ってね

で！カトシンの弥永講義どう？　葉だ魔本出るから迷う。誤はパス。

論証パターン使うか？葉だ魔本使え！　

羽広さん！もう直ぐあなたの出番！　葉魔会社法100回分で音読解析講座！！

はいはい禿げ信者は別のとこに逝ってな

カトシンの解析は試験及び答案に直結せず、また、与えられた時間内で
講義が（どうせ）終わらないのは明らかであることは所論を待たない。

そこでだ、

われわれフゴＧとしては、例のように、漫談を聞くが如く趣味程度に拝聴しつつ、
そこで得た闘魂エッセンスを葉玉本に注入するのが相当であると解する。

葉玉本の勉強法の部分読んだらカトシン体系網羅
と同じ哲学を持ってることがわかった。
カトシンはあそこまで過保護に説明してくれないけどな。
分かる奴だけ付いて来い、みたいな。


だがそれがいい。

カトシン会社法は多分終わるんじゃない？
本人が終わるちゅーとるし。

終わるって？
講座を途中でやめちゃうって事？

>>369
/ヽァ/ヽァ(;´Д`)お前バカだな

カトシン会社法いいですか？　昨年ざっくり90分聞いてトウレン26点でした

カトシンはガイダンスとかざっくり系を聞けば十分。それ以上の講義聞いても、エッセンスは同じだから。あとは独学で勉強深めな。カトシン自身、俺みたいなのにお布施するのは馬鹿だと言ってたぞ。

基本書読み込みは、読みたい本がだるくて読めない奴におすすめ。
そんなみんな、がんばり屋さんばかりじゃないだろ？

頑張り屋さんは372の言う通り。でも、全部やる必要ないよ。
今からなら、過去問網羅講義のテープだけでも十分ちゃうかな（商法以外）。

だいたいヤフオクなら　いくらぐらいが相場？弥永の最新版って

安いならヤフオクでかいたイッス

結構、定価と変わらん落札あるけど。石山とか真の講座など・・

古い本だが司法試験受験対策ゼミの各科目ポイントゼミって部分が
秀逸だったよ。各科目20ページぐらいで核をズバっと突いてる。
この核を常に意識しながら過去問網羅で演習すれば効率いいと思う。
特に民訴はこれで一気に視界が開けた。

使えなくなった会社法の体系網羅の変わりに葉玉１００が出てよかったな。
コンセプトが同じでびっくりというかさすがというか。

その本って見たことないのですが、今でもあります？

多分絶版。
古本屋とかアマゾンのユーズドで探してみたらいいんじゃないかな。
辰巳もざっくりシリーズ普段から買える様にしてくれればいいのに・・・

ざっくりを口述前に使った俺ｗ

憲法ね。なんか根本的な概念を論理的かつ簡単に説明してくれる本が欲しかった。
意外と芦辺では突っ込まれると対応できないとこもあって（統治）。

芦部の補完にいいよね＞ざっくり憲法
統治4時間らしいし高いし解析いらないんじゃ？ｗｗ

カトシンの憲法をやると無性に世界史を勉強し直したくなる。

>>375
それさあ、六法の背景と同じ内容ｗ

憲法はみんな同じ話

六法の背景＝憲法歴史ノート＝ざっくり憲法

>>381
で、山川の世界史教科書見ると、退屈で眠くなるｗ

>>382
つーことは俺は２万円ほど得したわけだな。

>>382-384 自作乙

ﾋﾝﾄ ﾒｰﾙ欄

カトシンはいい意味で、いつも同じことしか言わない。

永山と同じか。

大事なことは決まってるもんね。

毎回言うことがぶれる人よりよっぽどいいよｗ
過去問網羅でも繰り返し同じことを教えてくれる。
くどいと思う頃には、そこの大事さが分かっている。

手順とレシピ

カトシンは聡明

　　　　∨　　
　　　　／￣￣￣￣＼　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　｜./　　ー◎-◎-）　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ フゴ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　/　　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　　　　　　|￣

>>393
何の絵？

加藤恭子（通称、姫）の鼻→ （● ●）

削除依頼するふりをして、所属を晒してさらに個人を特定するとは・・・。
さすが、頭の良い方は違いますねー。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028904227/433
＞433 松川 New! 2005/11/20(日) 18:11:16 HOST:221x114x216x100.ap221.ftth.ucom.ne.jp
＞対象区分：［個人・三種］優先削除あり
＞削除対象アドレス：
＞http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123274557/395

＞削除理由・詳細・その他：
＞特定の個人への誹謗中傷です。スレッドの講師とは無関係の人物です。
＞予備校講師等の身分もありません。

＞436 松川 New! 2005/11/20(日) 18:37:25 HOST:221x114x216x100.ap221.ftth.ucom.ne.jp
＞説明が足りませんでした。

＞講師とは無関係ですが、同予備校を利用している生徒の１人です。
＞本名と通称により特定の個人であることが判断できます。

>>395
その鼻で、姫ですか…

誰だ？ 必死に削除依頼出してたのはｗｗ

葉玉のどこを読めばカトシンと同じと分かるの？
葉玉はかったがまだ読まないので教えてくれ

巻末の勉強法。

>>398
特定しますた！

フンガーフンガーフランケン
ざますざますのドラキュラ
ウォーでガンスのオオカミ男
おれたちゃ怪物3人組よ

（● ●）

春にやつた講座が良かったな

カトシンとカトキョーの関係は？

力仕事に
深夜の散歩〜
怪物料理の名コック
フガ〜！

会社法解析って初学者ＯＫですか？
これから商法勉強開始なんですが。

>>407
カトシンなら骨太な講義をしてくれるだろう
心配ならテープに録れば？

憲法や会社法はいいと思う。

過去問網羅の商法は今でも大丈夫？　会社法はどう？

>>407
実務的な話を交えながら改正法を解説してる。
解りにくいところはとばしつつ、難しいとこを詳しく解説する感じ。
でも時間が足りないっぽいからたぶん補講をやるだろう。

>>411

むしろ過去問網羅講義のようなざっくり講義して欲しい

基本書解析はハズレが恐い

>>410
手形は問題無し。

会社法は改正に対応してないという点を無視できるなら
409も書いてるようにかなり良かったと思う。

312 ： ◆Hir9gmVPoM ：2005/12/02(金) 00:40:32 ID:psG1anMb
まだまだ勉強だ！

やる気のある人間が徐々にこのスレに集まってきた。
闘う高校教師の姿勢が感動を呼んだのだろう。
共に闘おう！！
司法受験界の構造改革だ！抵抗勢力のベテランニート受験生には鉄槌だ！

ざっくり民法って論文用に使えますか？
論文は民法が弱いもので。

（● ●）←この鼻の加藤恭子っていう人、
カトシンとどういう関係なの？ まさか親戚？

弥永解析かなり良いね。前回のも良かったけど、今回のはそれ以上。これと葉玉本合わせれば最強だろ

出品者乙

┌◎-◎┐ この前、姫の鼻とかいって出てたやつ、あれダメだって。

┌◎-◎┐ ここだけの話だけどさ、いやほんと、まずいって。
まぁ確かにーあれだ、ああいう鼻してるのかもしれないけどだよ？
だけどありゃまずいって。本人見たら傷つくって。

↑カトシン？？

　　　　　　+　　　　　　　　　　　　　+
　　+　　　ﾒｶﾞﾈ ｶｴｾﾖｰ
　　　　　　　　　+　　　　　　　　ｱﾊﾊﾊ♪　　+
　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　∧＿∧
　　　　　　（　3∀3） 　　　　 (´∀｀)= >
.　　　+　　（つ 朝 つ　　　　 （ つ創 つ┌@-@　　+
　　　　　　（　ヽノ　　　　　　 人　 Ｙ　
　　　　　　し（＿）　　　 -＝ レ〈＿ﾌ

>>421
いや、「姫」と言ってるからおそらく、、

加藤恭子って誰？
カトシンの娘？

カトシンの家族は奥さんとしんのすけ（ネコ）だけ。

ネットでストレス発散しているだけだな。
無関係な人間から見ても気持ち悪い。

カトシン、過去問網羅講義15年度以降も実施してくれ

>>426
俺も待望している。
H13・14年5法買って良かったから、以前の年度を
15年以降が出たらそれとあわせてまとめ買いする予定。
論徳だと今年の分無いし。

刑法がどうもなぁ。

一応行為無価値でも使える講座だけど、
全部を聞きおわった頃には
見事に前田説に洗脳されるからなｗ

弥永解析は，最後まで終わりそうですか？
いつものとおり，時間切れでしょうか？

最後まで終わるよ。
しかし今回のは良かったな。解析シリーズの中でもベスト3に入る出来だろ

>>431
補講はありますか？
こっちは通信です。

ベスト３ってあと何？　

カトシンは正直時代遅れｗ

ベスト3かぁ。
俺の中では憲法、新会社法、刑訴だけどな

俺は刑訴はどうも・・
憲法・新会社・民法�Wかな？

漏れは憲法、刑法、新会社法。
カトシンは公法系教えるのうまいってよく聞くけど、労働関係の訴訟に強いから会社法教えるのもうまいんだよね

公法系は本当にお薦めできる。
原理原則を貫いて理論的に分かりやすく説明できる。
私法系も悪くはないがどうしても全体像を掴む前に
脱線してしまうのでｗ
民法なんかお金に余裕あれば購入しても良いと思うが
択一の問題解きながら条文読んだ方がいい。
論文の問題は貞友本で。

憲法と新会社法は鉄板なんだな。カトシン聴いたことないけどこの二つは聴いてみよう。

昨晩、本校の辺りで目撃しますた

刑訴はどうも合わない。

カトシンの基本書講座は、憲法はイマイチと感じた。
民法は、ｲﾗﾈって感じ。刑法もイマイチ。
良かったのは、旧会社法講義。これが一番よかった。
新会社法講義はまだ聞いてないが、多分いいと思う。手形はｲﾗﾈ。
民訴、刑訴はどうかな。普通だと思うが、普通の基礎講座でいいんでない？

で、過去問講義だが、これはすべていい。現実には同じ答案は書けないが、
カトシン答案のポイントを自作の答案に盛り込むだけで、かなり
読ませる答案になる。

ざっくりシリーズの書籍を民法とか商法とか訴訟法とか労働法とかも
全部だしてほしい。出版される予定ないの？

商法なら「入門商法の読み方」があるよ
ざっくりシリーズの前身だから古いけど

それと，刑訴はアーティクルで読みきり書いてた
11月号だったかな

↑ハイローヤーだった。ｺﾞﾒｿ

＞＞４４２

全く同感。

>>442

できれば、旧法時代の答案と照らして会社法の改正点を比較しながら

新法と旧法時代の答案の比較検討して欲しいね。

>>442
出品者さんご苦労様です

自作自演か　もっと笑わせてくれ

前田刑法解析は間違えだらけとききましたが
マジですか？

>>448
評でも募集してるよwwwウケる

>>451さん
　カトシンの講座
１４０００円＋送料込み＋一回だけの悦び　でどうですか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐＠広子

>>448
貧乏人は、あっちへ行け！！！

ざっくり民法とか前田刑訴は時間数少なすぎだよな。あれじゃあ。

いや、カトシンの弥永解析は実際に良いよ。今回の解析はまだ聞いてないからわからんが、前回の弥永解析は解析シリーズの中で一番の出来じゃないか？ペース配分も良かったし。ここで言うとまた出品者乙だの自演乙だの言われるからこれ以上は言わないが…

「一番の出来」とかじゃなくてもっと具体的に書かないと宣伝効果ないですよ。

ほら、また出た。宣伝だとか言ってる奴。お前弥永解析聞いたこと無いだろ？もしくは評判落としてヤフオクで安く買い叩こうとしてるカスか？

弥永解析補講はありませんでしたか？

>>457
456じゃないけど、455は宣伝の蓋然性たけーよw
ｽﾚの流れぶった切って、ageて弥永解析の話になってるし。なにが「いや」なんだ？www

まあ自己責任だな。結局。

内田の範囲ごとに売ってるサービス利用した人いる？
保証だけとか幾らくらいで利用できんの？

>>455
>解析シリーズの中で一番の出来
どんだけとったことあるの？
カトシンマニアだな。まぁ、金あるんだろうけど。
このスレってそんな連中ばっかなのか？

>>461
辰巳自体がヴェテが多いからじゃね？

俺にカトシン語らせたら右に出る者はいない。
カトシンの有料講座はとったことないが。
ガイダンスだけでもエッセンスくれるから十分。

>>463
カトシンは受講生本位だからありがたい。
ざっくり民法ガイダンスは良かった。

カトシンといえば「要するに〜」「基本的に〜」が有名だけど、
「少なくとも〜」ってのも多い。

>>465
もっといいましょうかぁ〜

カトシン〜

えーっとさて

「要するに」「基本的に」「少なくとも」

どれも内容を集約するための言葉のはずなのに、
話がどんどん長くなっていく・・・・。

すさまじいものがありますからぁ

夢にカトシンが出てきた。
学校の先生だった。
「え〜っと，さて，それでは歌いましょうかね。要するにこの歌歌ったら基本的に泣く・・・フゴッ」
で，いきなり歌いだした。
泣き出した。
歌はかなりうまかった。英語だった。

ということになる，ということになります

>>462
そういえばカトシン、ヴェテのモノマネうまいよなw

言いたいことは

言いたい事は，なんと言いますか，そのー，あー，これは

端的に言うと、よーするにそのー、もっと言いましょうか？えー

LECやらワセシやら実務を知らんやつがくっちゃらくっちゃらくだらんことを
書いててワロタワロタ。けらけらけら。…とそーいうことで、まあ、これ以上は
やめときますが…

よ〜し　いったるでぇー

おしぼりを袋から出して結局拭かないカトシンが好き

>>473
┌◎-◎┐
えﾞ？ な、何、何？
お、お、俺のこと？
姫の鼻書き込んだの俺じゃないって。

え、このスレに書き込んでる奴って基本書解析や過去問体系網羅ぐらいは全部聞いてるんじゃないの？

ざっくり憲法、電車の中で読みますたが、分かりやすかったです。

〜じゃなぁい？ということになりまして、えー、要するにいいたいことは、そんな奴に実務に出てこられては困る。

ま、そういうわけであ・りま・す・か・ら！

何さらし、ふかしこいてる

>>482
憲法は、これだけで戦えそうな気がするな。

ざっくり民法買う価値ありますか？

あげ

333 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/12/22(木) 23:33:43 ID:???
えーーーーとさて、やっていきますか・・・

えーーーこの本の解析をやってくれということなんですがー
そもそもこの問題集は自分でやる本でありまして
著者もご親切に「勉強法」なんちて、つらつら巻末に書いてるわけですねー
言いたいことは、これ以上私に何か喋れ、と言われても
私から申し上げることは何もございません、ということになります。

もっといいましょうか？
こんな本を自分で消化できないようで、法曹を目指すのはおやめなさいと言う事です。以上。

民訴の解析はどうなんですかね？

ﾅﾆｦｻﾗｼｺﾌｸﾗｼｺ
って最近言わないよね。

正直わかりやすいのは事実。中上級向けとか言われてるけど
簡単な入門を終わったあと聞くとまじ感動する。
あとは必死こいて演習するだけだろ。
弥永の新会社法解析は俺も聞く予定だ。
どんな講義になるか楽しみだな。
講義聞いたら弥永の基本書なんてすぐ捨てるけどｗ

ホント！カトシンっていいよね。もっと早く過去問講座
手に入れてればよかった。評・オークションで６科目手に入れたが
ただ高額で評・ヤフオクがなければ手に届かないな

弥永も短答終わった後にヤフオクでてにいれるつもり

今は高騰するし、試験レベルでは神田と１００問で十分でしょう。

実務のために聞くけど

ざっくり憲法は名著だな。
刑法はなんだが。

他の科目も本出して欲しい。

>>494
同意。ざっくりシリーズを行政法や労働法もあわせて
８科目全部だしてほしい。

講義は薄すぎる。試験対策にはならない。講義までざっくりでどうするって感じ。

同講座（カセットテープ）をお譲りします。
テープ一回使用、板書への書き込みは一切ありません。
代金は、￥48,000（送別）でお願いします。一括して迅速に発送致します。
その他、質問等がありましたら、遠慮なくおっしゃって下さい。どうぞ宜しく御願い致します。

>497
http://f17.aaa.livedoor.jp/~sihou/

>>497-498
宣伝か？
訳もなくさらすなや(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!

>>499
そいつ宣伝だよ、他ｽﾚより
>87 ：氏名黙秘 ：2005/12/26(月) 17:00:08 ID:/c8RNfcg
>カトシン解析、最高だぞ〜！！
>http://f17.aaa.livedoor.jp/〜sihou/

弥永新会社法解析ってまだ発送されてないよな。
まだ俺の家には来てない。なぜもう売りにでてるんだ？

スモール校舎の向こう側の香りのするスレでつね・・・・

このスレの内容に期待して新会社法聴いてみた・・・・・
なんだこりゃ・・・・
出品出品だ。

↑詳しく！↑　

↑　　　　↑
↑　　　　↑

詳しく

１月１２日に発送予定なのでｗまだ出品は無理ですｗ

じゃあ今出てるのはなに？写真もあるけど。

え、なんで俺カセット持ってるの？
未来から来たのかなｗ

菅野労働法解析をお願いします。というか労働法の講義をしてほしい。

答案はやはり使えなさそうだな。あれは・・・・・・。合格者から評判悪すぎ。

カトシンも井藤も岡山県出身だよね。司法試験講師って岡山県出身者多くないか？

貞ともも岡山だった気がする。

>>510
カトシン答案の使い方の分からない合格者が多いからな。
そういう合格者は答案暗記型の勉強をしているはずだ。
だからカトシン表現を自在に伸縮できないのだよ。
そういう連中は新会社法１００問も同様に使えないというだろう。

>>511
ＭＨＭのスター弁護士（Ｆ原Ｓ一郎）も岡山出身。

>>513
同意
文句を言うやつほど使いこなせてない

文句言ってるやつは現行とともに消滅してくれってことで

今年の合格者だけど、
カトシン答案は初学者が見ても使いこなせるはず。
国語さえできれば。俺は答案の書き方すら分からなかったけど、
過去問体系網羅で俄然成績が伸びた。
ローラーとかでたまに出てくるだけの答案を見ると
面食らう奴はいるかもしれないなあ。
確かに、カトシンの答案を嫌う合格者もいるけど、
あまり良い点で受かっていなかったりする。
相性があるから、これしかないとは言わないけど。

酔っ払いながら携帯でかいたら文章めちゃくちゃになったｗ
許せ。

カトシンの答案と１００問の答案とでは格が違うと思うよ。
もちろん、カトシン＞＞１００問
カトシンは、１００問を酷評すると思う。たぶん。

>>517
おすすめのカトシンの講座はある？

>>520

>>442参照

>>520
442ではないので、一言。
カトシンの真髄は答案。
俺は前田説ではないから刑法以外、
買ったり人から譲り受けるなどして過去問体系網羅講義をそろえた。
公法の評判がいいはずだが、俺的には民訴、民法、商法が良かった。
特に民法は受験に必要な程度の要件事実をさらっと教えてくれるので、とても勉強になった。
公法も刑訴は悪くないが、俺は判例ベースで書きたいので少し立場は違った。
それでも、反対説が丁寧にのっているから十分使えたよ。
憲法は芦部以外の要素も多分に取り込んでいるので、
芦部一本で突き進みたい俺にとってはややイマイチだった。
憲法だけはセミナの森のスーパー論文講座の問題集のがいいかもしれない。

民訴の伊藤読み込みはやや緩慢だったが、前回の弥永は良かった。
他の基本書読み込み講座はとっていない。

>>522
＞憲法だけはセミナの森のスーパー論文講座の問題集のがいいかもしれない。

これは何故？？？

１，２行上に理由が…

>>524
いや、芦部説で一貫させたいのは分かるのだが、カトシン答案の良さは
学説選択の良し悪しにあるのではなく、問題分析の良し悪しにあると
思う。だから、カトシン答案の立場をその都度芦部説に置き換えていけば
別に不都合はないし、むしろ、最強の答案になると思う。問題分析では
森圭司はカトシンにやや劣ると思うのだが…

言ってることにはほぼ同意するし、
森を擁護するつもりは全然ないんだけど、
憲法のいくつかの問題はカトシンより優れているのもあるんだよ。
他の科目は比べ物にならないほど全てカトシンが良いのだが。

民法、貞とも＞森＝新保＞田村＞セミナー

>>526
なるほど。早速森圭司の憲法を見てみることにする。

民事系は加藤が一番いいよね。
貞友よりは上だと思う。

ただ刑事系は人によるな。
俺は判例ベースの柳沢がよかった。

カトシンの過去問講座は講義が凄くいい。答案もいいけど癖がある。

でも自分で改良すれば完璧。
というかカトシンの答案自体がいいから改良しやすい。

合格者の答案（伊藤塾・レック）で講義されても復習の際困る。

カトシンの答案のレジュメだけ買って、参考にするのでは足りないですかね？
民法を完璧にすれば、商法や民訴もできるように成るはずだから、民法だけでもやろうかな。

どうやってレジュメだけ買うのだ

間違った、買うんじゃなかった、コピーさせてもらうとか。

答案だけではもったいない。
肝心なところの１０分の１も得られない。

何も落札しろというわけではなく、合格者にもらうのが１番。

カトシン答案のエキスを吸収できるなら、それにこしたことはない。
要するに、なぜ、カトシンがそういう答案を書くのか、その必然性が
分かれば、あとは予備校答案と比較するだけで、予備校答案の改善が
できるから、答案のレベルは黙っていても上がるに決まっている。
ただ、時間がかかるから、択一対策の時間との兼ね合いが問題だな。

弥永解析聞きながら年を越しました。

過去問特訓と過去問網羅で迷ってるんですが、両方聞かれた方、お勧めはどっちでしょう？
民法と会社法と刑事訴訟法の場会。

>>538
網羅＋13.14＋特訓にしろ。借金してでも。

>>538
カトシンは方法論じゃない。全範囲にわたって聞いた方がいい。
そのためには>>539がいいと思う。近年のものは全て聞くべき。
カトシンも問題の質がここ５年が以前とは違っていると言っていた。

>>539

特訓はいいの？

でも、特論と網羅って結構問題と解説かぶってない？

test

特訓は15・16が全部入っているが
当然網羅と13・14と被っている問題も有る。
15・16を入手することに意味がある。
12年あたりから実務的な傾向が強まっているってことだ。

特論はＨ１０〜Ｈ１６までの論文を収録という事で宜しいか？

特訓と網羅＋13・14とどう被っているかだが、
憲法では、特訓で14年の第1問を扱ってないが
それ以外の13・14はある。
刑法では、特訓で13・14のなかで1問しか被って
いないね。

特訓をとるべしってこと？

>>545
違う。例えば、憲法の特訓では、平成元年の第1問もあつかっている。

>>547
15・16の問題を検討したいならね。

実際に聞いた方がいるようですね・・・・。
実際、加藤氏の講義の感想はどうでしたか？
もし宜しければ、教えてください。

＞＞５４８
レスサンクス。参考にします。ありがとう。

>>550
そんな漠然とした質問には答えられない。
もっと焦点をしぼってもらいたい。
時間のある限り答えてもいい。

こんなのがありました。

80 ：氏名黙秘 ：2005/11/29(火) 18:48:22 ID:???
森圭司とカトシンの基本書の「体系書としての」読み方は同じと言ってよい。
総論→各論、項目の配列の順序、法律論の論じ方の実例を基本書の記述に求める。

ただ味付けの方法が異なる。
森圭司は学者の論文、他の基本書・演習書の要約レジュメを配る。
要は、基本書の内容を足し算的に拡大させていく。
カトシンは薀蓄、毒舌、実務の裏話、場合によっては近代法の哲学を語る。
要は、基本書の内容のイメージを膨らませる。

ありがとうございます。
�@憲法の人権の回答の参考答案の出来の可否と理由（主観でかまいません）。
�A下三法の参考答案は、他の予備校解説とどのような差異があるのか。
よろしくお願いします。

カトシンさんのざっくり憲法を詠んだときの読後感と一緒ですね。
５５３の内容は。

>>554
�@憲法の人権の回答の参考答案の出来の可否と理由（主観でかまいません）。

出来の可否？意味が分からんが、書いてみよう。
憲法人権の答案構成は、答練の人権パターンに比べるとやや複雑。関連論点も拾っているから。
使い方はカトシン答案をよく読んで、答案から問題文の読み方を考えるのがいいと思う。
これで問題分析の力が飛躍的に向上する。異論のある人は反論してもらいたい。
ちょっとしたキーワードで理解の深さを示すことができるだろう。特訓の一問目は13年の1問
だったが、法人の人権で「本来人権の主体は自然人のみが想定されたが」と一言入れたくなる。
当てはめは柳澤に比べると甘い。これはあの問題程度では当てはめは大して要求されていない
とカトシンが考えているような感じ。論理重視といったらいいかな。

>>554
�A下三法の参考答案は、他の予備校解説とどのような差異があるのか。

他の予備校解説というのが想定しにくいが、例えば平成10年第1問だと脅迫罪の訴因の特定
における特殊性といったものが、なんとカトシン答案では考慮されていない。民訴刑訴では
実務での取り扱いが反映されているとは言いがたい。たぶん一昔前の優秀答案のような感じ。
そこは柳澤の方が一枚上手。どちらがいいかは各自の判断だろう。むろんセミナーの過去問
答案よりはいいよ。葉玉の新会社法100問と同じかな、カトシン答案は。

要は憲民刑で問われる難問における分析がカトシンの真骨頂だと感じる。

回答ありがとうございます。
要は上三法で問われる難問における分析がカトシンの真骨頂だと感じる。
この講座の特徴がなんとなくイメージできた気がします。
参考にさせてもらいます。ありがとうございましたｍ（__)ｍ

そういえば、特訓って去年17年6月以降に実施されたものだったか…
俺は16年から17年に掛けて行われた講座のことを想定していた。すまん。

〆□^□
〆　◎　） ＜ふご

フゴフゴ　　　□＾□〆
　　　　　　　　（　◎　〆

〆曰^曰3
〆　◎ )＜えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーと、さって（ゴホッゴホッ）、
　　　　　　　それで、、、、、、、じゃ、やってきますか（フゴフゴ）、、、

　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　ナニヲサラシコフクラシコ
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

前田刑事訴訟法の解析で細木のことをばっさり切ってましたねｗ

これもage

カトシンの刑訴はいいよね。
カトシンのおかげで、刑訴はずっとAでそのまま合格までいけたよ。

５年ぶりに２ちゃんを見たらカトシンのスレがあるではないか！

>>566
557の話は本当ですか？

>>568
　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　本当です
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

工作員も混じってるから気をつけろ。

工作員というか、こうもいい評判ばかり立て続けじゃ工作になってないし‥

実際すばらしい講義何だから仕方ない。

いい講義だと思うけど
合わない人はあわなそうだよね

弥永解析評判良いみたいだね。俺も買ってみようかな。

>>574
実はたいしたことなかった

基本書解析講義って、答練の解説のようなメリハリや活きの良さが感じられない。

>>574
なかなか面白かった。

〆曰^曰3
〆　◎ )＜えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーと、銀行なんてのは、
　　　　　　　あれは、財務省公認の高利貸しですから（フゴフゴ）、、、

>574
良い講義だよ。前にもこのスレで話題になってたけど解析シリーズの中でベスト3に入る出来っていうのは嘘じゃないと思う。

以下マジレスで基本書解析について俺の感想を書く
憲法→これは今思うとあまりたいしたことないなあと思うけど
当時新保の棒読み基礎講座を受けてて憲法って意味不明であった時に
聞いたので最高に感動した。ただ時間配分がやばい。
民法→これは基本書解析といわんような気がする。
本のどこをしゃべってるかわからなくなる。
ただざっくり民法っていう最近の講義はわかりやすい。
新しい民法体系を作り上げた上で要件事実を教えてくれる。
刑法→まんまと洗脳されたｗもうこの講義で俺は
過失の共同正犯以外は前田説。最高に良かった。
商法→手形は聞いてない。弥永解析は旧新問わず
すばらしいと思う。原理原則・背景みたいなのが
よくわかる。遠回りでいて近道を教えてくれるのが
この先生のすばらしいところ。
民事訴訟法→聞いていない。
刑事訴訟法→田宮と前田両方聞いた。これも背景がよくわかる。
英米法やら大陸法やらすべての思考はすべてにつながるみたいな
全体の繋がりがよく分かる。田宮はもう古いし長い感じがする。
前田解析のほうがいい。池田先生をものすごい批判してる点も
おもろいし。それに刑訴は幹さえわかれば簡単。

個人的は労働法や倒産法や行政法もやってほしい。
加藤先生以外の講師の講義はマジ糞多すぎる、

>>580
詳しい解説�d

いい講義をそれだけたくさん聞いてなんで受からないの？

>>583
まだ大学２年生なんで受けられない。
今は会計士の勉強してるのでおそらく
ロー進学にする予定です。

弥永解析最高やった。

けなしている奴は、池沼か批判厨

それと>>583は、いい講義を聴くと
すぐ受かると思っているバカ

良い講義を聴いてもやはり細かい部分は自分で詰めていかないとダメ。
解析は理解と言う部分に重きを置いているから。
理解があれば憶えるのも楽になるからね。

あたりまえじゃん

>>564
細木の婆さんについてなんて？

>>584
凄いな。きっちり予習時に一通り基本書読んだ上で聞いたなら。
あと、カトシンの指示通りに読み込んだってことなら。
何もやらないで聞いただけなら、そのレビュアーは無意味。
勉強してない奴が聞いた評価は要らない。

ヤナガはなんかキュウホウにひっぱられていまいちとの評価ありますが如何

>>589
なに嫌みな決めつけしてんだか。

>>590
この先生の読書量のすごさをしってるだろ？
確かに旧法に関しての言及はあったけど引っ張られるほどではないよｗ

カトシンのＡ評価答案をばっさりですね。最近の講義は切れが良いよ。

>>592
ありがとう

＞先生の読書量のすごさをしってるだろう
知らん。教えてくれ。

有名なのに知らないなんて可哀想だな。

森とカトシンって、読書量多いの、どっちなんだろう？

読書量のすごさと旧法にひっぱられていないこととの関係が
よく分からない。

弥永が未だ旧法の議論してるところでも適宜他の本を参照して修正してる。

なるほど。

なんなんだ、最近のこのスレの流れは。。。

どうしてこの手の講師スレで賛美レスが絶えないのか？

ひとつは、既に競争に勝利し、情報が広まっても不利益を受けない合格者が書き込むというケース。
もうひとつは、ヤフオクでの出品を予定しており、その宣伝のために、講義マニアベテが講師賛美を自作自演するケース。

前者は数が少ない代わりに具体的で内容が厚く、後者は数が多い代わりに抽象的で内容が薄いという差異があるため、比較的容易に見分けることができる。

例えば、
講師賛美レスが何のソースも伴わず書き込まれている割に合格者のものとおぼしき具体的なレスが無い場合、
講義マニアベテによる後者の自作自演ケースである可能性が非常に高いといえる。

999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/01/05(木) 23:27:01 ID:???
なんで司法試験に合格しないの？
どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？
このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？
司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。

ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？
そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。
答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？
１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言
われてるのと一緒なんだよ。
暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。

すると貶してるのはヤフオクで入札考えてる奴だな。

　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕の趣味は、２ちゃん！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

俺はヤフオクで買うときはこき下ろして
買った後転売するときは褒めまくる。

　　　　　　　　　 　　　 _______________________
　　　　　　　　　　　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　,-'"ヽ　　 　 ,|講義マニア|;;;;::::::::::;|
　　　　　　/　　　i､　　_, ノ 　＼,) ,,／.. 　ヽ;;;;;;;;|;
　　　　　　{ ﾉ　　　"'"　 （　◎─◎─　　δ) ::|
　　　　　 ／　　 　 　 　 （∴（o o ）∴∵）　 ＼| 　　
　　　 　 /　　　　　　　 　ヽ ∵;;i;;_;;;;:::::､　∵∵ﾉ 　　
　　　 　i 　　　　　　　 　　`i　 )､__,,.j`ヾ　　　ノ､　
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 ＼＿＿＿＿_／　}　　　
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　￣ 　　　　,i
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼

おまえら荒らすのはやめろ。どう考えても加藤先生の授業はわかりやすいのは周知。

本人もここを見てると論文特訓講座で言ってたよ。
おまえらのことをぼろくそに言ってたな。

>>609
kwsk

>>544-549
カセットMDパンフに載ってる論特は15,16年の問題を網羅してるんですか？
網羅、13,14年は持ってるので、15,16年度が入ってるなら購入しようと思うんですが。

>>609
まじかｗ

おーい、加藤センセ見てる〜？ﾉｼ

>>602
俺もようやくそれがわかって来た。
「ｶﾄｼﾝの指示通りやってたら、その評価は絶対ありえないだろ。」
ってのが有りすぎ。賞賛書き込みも批判書き込みも。

苦労しすぎて冷静に振り返られる余裕が無い合格者も一面の誇張が
大きすぎて使いにくい（例えば「予備校に騙された基本書一本でやったら
合格しました」的な内容。最後の年の前まで5年以上予備校本で素地を
作ってきたのが真実なのに）けど、そこのコミュニケーションの不足を
補えば役立つ。

マコツ、柴田、岩崎、小塚、柳沢あたりを褒める合格者体験記は
見かけるけど、カトシンの過去問網羅（基本書解析はたまに見る）
を受講して受かったという体験記を今まで一度も見たことがない。
なんで？

ちなみに匿名の２ちゃん体験記じゃなく
予備校やエール出版の出してる実名体験記ね。

>>591
決め付けはしてない。
当たり前のことを言っただけ。本当にカトシンの講義を聴いて
指示通りに勉強したら、凄いというだけの話。
これを、頭の悪い人やこなせない人が聞くと、嫌味と捉える。

新保の入門→カトシンを大学2年まででこなす人間は聞いたことないし、
そこまで素晴らしい講義で指示通りやったというなら、新保入門の憲法を
棒読み講義とは言わない（少なくともカトシンの言うとおりのことをやれる
力を持った受験生なら理解可能。予備校本で補充すれば理解可能な範囲だからな）。

カトシンを聞いたことない合格者はむしろ少数では？

魔コツも。

羽広は微妙

司法書士の援助交際？＞３８

レス番まちがってる１０中８，９

答連で聞くもんだから、カトシンで受かったとかはあんまり無い・・。

>614

単に辰巳が合格体験記の枠を買ってないからだろ。エール出版の合格体験記って予備校に一枠いくらって感じで売ってるんだよ。知らなかったのか？
ちゃんと読んでみればわかるけど「予備校の人に勧められて書くことにしました」っていうこと書いてあることが多い。それがその証拠。だからLEC(笑)絶賛が多い。
辰巳(特にカトシン)はそういう小細工嫌いそう。だからカトシン絶賛してる合格者は多いし口コミでは広がるけど合格体験記の類に載ることは少ない。

>>620
それはわかるがブログの合格者や辰巳合格者講義の人の中にも
カトシンを褒める人は見たことがないんですが。

俺は、カトシンで受かった。
そういう奴いっぱいいるけど…？

まあ、合格者講義は自己顕示欲の塊のような奴しかやらないから、
そういうところで話す機会はないけどなあ。

でたでた。
お決まりのパターンですね

>>622
>俺は、カトシンで受かった。
>そういう奴いっぱいいるけど…？

証拠が全くないな。むしろ書き方が必死な分逆効果。

証拠って言われても、何度も具体的なこと書いたからなあ。
憲法だけはセミナの森のがいいよってすすめた人間なんだけど、
こんなこと言ってもダメなんだろうな。

まあ、何使って受かるかは自分次第。
国語が得意な奴にはカトシンは本当におすすめだ。

>自己顕示欲の塊

普通の合格者のカトシン答案の感想はだいたいこんなものだろう。原文に「　」を付けた。

　　予備校の答練などでは参考答案として予備校作成のものが配られることがあるが、
　　こういうものも「本試験で答案を作成するという観点」からは、余り参考にならない
　　ような気がする。特にLECの攻めの答案、早稲田セミナーの参考答案、辰巳の参考
　　答案でも「加藤伸介氏作成のもの」は本当に参考にならなかった。というのも、
　　それらの答案というのは読んですぐに内容が分からないからである。覚えてきた
　　論証や知識を振り回せばいいというものではないという気がしている。
　（中略）
　　なお、本試験のために参考になるとすれば、それは本試験で書いてきた答案の評価
　　を知ることが最もストレートな方法だと考えられ、その観点からは辰巳で出ている
　　A答案再現集が第一級の研究資料ではないかと考えられるし、それは実際にそうであった。

おそらく大抵の合格者・受験生は書くことのできる分量を書くことのできる表現で暗記し、
基本書・予備校本を調べて理解しようとする勉強方法を採っているのだろう。だとしたら
カトシン答案は「使えねぇ〜！」ということになる。そういう人にはカトシンはオススメ
しない。では、こういう勉強で行き詰まりを感じている人にとってカトシン答案は有用か？
と聞かれると、そうだとは断言しにくい。ある種の勉強のやり直しを求められるから、
今年の試験に間に合うかどうかはかなり賭けに近いものがあるからだ。上でも書かれて
いるが国語の能力が高くて、論点の勉強がほぼ終わっている人は有用かもしれない。

ま、問題分析力を付けたいならカトシンはオススメだけどね。でも
基本書を読めない人はカトシン答案を見ても理解できないんじゃね？

入門レベルが終わった段階ならカトシンと柴田と小塚なら
どの講師がいいかな？
カトシンのお勧めの講座は何でしょう？

現行に特攻する人はA答案分析が必須だが
十中八九ローに行く予定の学生はA答案回し読みより
カトシンや葉玉100答案から引き算していく勉強のがいいだろうね。

特に最近のA答案は現行向けに特化しすぎて普遍性がないものが多い。

カトシン鵜呑みは、かなり危険。出題意図の決め付けや応用部分に飛び付く癖が付いて配点の高い基礎部分の論述を落としかねない。憲法過去問の財産権補償のカトシン答案参照してみな。あれじゃ、絶対に合格点つかないと思うよ。

論文書くのに大切なのは、枠の構築。
理解は深ければ深いほどいいけど、残念ながらそれを
答案上に示すことのできない人がとても多い。
カトシンのは枠組がよく見える答案ばかりだから、それを応用すればいい。
丸覚えしても意味ないのはどんな答案でも同じだから、
長いことをもって使えないというのはナンセンスだと俺は思うよ。

自分は入門直後からカトシンだったし、それで良かったと思う。
受験界に出回ってる答案は国語的におかしなものが多くて
俺にはしっくりこないものが多かったからね。
でも、何度も言うように好き好きだから、
自分の頭に一番入ってきやすい教材を選ぶのが一番だと思う。
これが唯一という方法はない。

カトシソは講義もよいが、あの毒が正直たまらん。
マコツのような偽善者スタイルでなく、本音をぶちまけてくれるとこ
ろが最高。ただ、ケツ叩き３００発等においては
ネタがマンネリしているのが残念なところ。

マンネリになる前に・・・てことだな。

>>631
平成６年第１問だな。
合格点がつかないかどうかはともかく、現行受験生なら、永山を
押さえたうえで、カトシン答案のエキスを飲み込めば、鵜呑みには
ならんだろ。

基本点の部分がもっとも丁寧なのがカトシンだと思うぞ。
応用部分に飛びついてるのは、いわゆる予備校答案のように思う？

まあ、憲法だけは、俺はカトシンをそれほどすすめていないから、
なんともいえないな。

実際の合格レベルは遥かに低く、意義・趣旨・要件・効果と百選レベルの判例を正確に押さえてるだけでも上位で合格できてしまう。逆に言えば、これらの基礎が不十分な者がカトシンを受講したところで合格など出来るはずもない。　以上

最近あった論文特訓は良かったよ。トップレベルの再現答案を切りまくり
本人の体験を赤裸々にあかしさらに２ｃｈねらーバッシング。
でも弟さん公認会計士なんだね。やっぱり家庭環境って重要だな。

確かにカトシン答案の憲法は論点の拾いすぎのような気がしないでもない。

>>611
辰巳に聞いたほうがいい。
>>637
カトシンどころか、誰の講義を受けても受からんだろ。

それだけを即答できる人なら上位かどうかはともかく
受かる可能性はあるな。

骨とかいう講座やった合格者の答案みてみ。カトシンから酷評されるような平凡な答案だが、基礎は正確に書いてある。そんなもんだ実際のところ。君らどれだけ基礎が出来ているんだ？カトシンの講義聞いて頭良くなった気分で地道な作業怠ってたら、合格はおぼつかないぞ。

理解してないと暗記するのが大変。かとしんの講義は理解重視だろ。
基礎を理解するために加藤先生の講義は必要。
答案も理解するための素材。そこに先生自身のエッセンスがある。
論特でも論点主義をものすごい批判してたし。

カトシンは平凡な答案を批判しているわけではないよ。
本人が書いてるつもりで、実は書けていない答案を批判するだけ。
論点主義を批判するというのも単に吐き出すだけの人間を批判するだけ。

>>642
理解するために聞くってのはまさしくそうだけど、
ｶﾄｼﾝを聴けるだけの準備が若手にはかなり難儀。
例えば、基本書解析の場合。
�@入門講義などで基本的な知識を押さえる
�Aｶﾄｼﾝの言う通り基本書を通して読む
�B講義を聴く
�@の部分を問題集（根性があれば過去問網羅も可）と並行して
完璧にやる（>>637の8割位）だけで相当な力が付いている。
それだけの実力があれば後は自己判断できる。

やるべきことをやらないでｶﾄｼﾝｶﾄｼﾝと宗教にすがる気持ちで受講するのは
お金と時間がもったいない。

とりあえず、625が自己顕示欲の塊のような奴ってことだけはわかった

あと、若さに嫉妬してるベテということもね

なんとかとハサミはでなく、「マコツとカトシンは使いよう」

>>641
>骨とかいう講座やった合格者の答案みてみ。
>カトシンから酷評されるような平凡な答案だが、

おまえ、カトシン答案を見たことないし、講義も受けたことないな。

カトシンは骨の答案を酷評はしてなかったぞ。
総じてこれでいいけどこの辺とこの辺はちょっとなあ・・というのを指摘してるだけ。
あっさり無難でおもしろくない答案で、自分と違って裁判官タイプだね〜とか言ってたし。
順位も50〜100だろうと言ってた。

>>638
2chバッシングを詳しく

>>638
勉強もしないで、こんなところを見ているような輩はフゴフゴ、

問題はカトシンが他人の答案を比較するだけの能力があるかどうか。
実は単にちょっと歴史に詳しいだけで受験生は騙されてるんじゃないの？

比較→批判

そうかなあ。
俺は加藤のお陰で、あっさり2回目で論文に受かったけど。
加藤に習った刑訴憲法刑法はA以外取らなかったし。

相性があるからな

２０００番でもＡだし。

他人を貶めることによって自分を顕示する人って生理的に受け付けないんだよね。

>>652
俺は過去問網羅のなかではカトシンの民法の解答例が一番いいと
思っている。その次が刑法各論だな。どちらも歴史はダイレクト
には出てこない。

どこがいいのかっていうと、事案→要件、要件→事案の思考往復
のなかで、問題文の分析力が飛躍的に向上したのを実感できた
ことだよ。その検討に役立つのが、カトシンのあの長たらしい
解答例だよ。問題文と解答例の往復で問題文の読み方が分かる。
それがカトシン答案の骨格や論理にもなっているしな。これは
単なる論点の抽出のことじゃないよ。

もっと早くカトシンに出会いたかった。ちと遅すぎたかもしれん。

ただ人には薦められない。カトシンの問題分析とか言われても、
講義や解答例からはよく分からんという友人もいるし。

完全に好みの問題だなｗｗｗ

>>658
それ以上言ってもしょうがないよ。
君の言ってることは分かる人にはちゃんとわかってるから。

その程度のことなら他の講師もやってるような。

>>661
てか、永山だなwwww

Ｗの森の講義受けてたんだけどあまりに自慢話や悪口が多いので
とうとう嫌気がさして途中退場してきました。
いま自宅に戻ったところです。

す、す、すごいツワモノが登場・・・。

>あまりに自慢話や悪口が多いので
>とうとう嫌気がさして途中退場してきました。
授業内容は、どんな感じでしたか？

666　オーメン　

>>663

あいつは、一種の吉害だね

森は過去問本、ベーシック本読んだ限りでは普通だったんだけどな。
活字だけにしておくべきだな。

>>658
俺は、他校の基礎講座受講中だけどカトシンは良いと思う。
卒業後に勉強開始しているけど、
学部の時、憲民刑はざっとやったことがあるので訴訟法をやろうとした。
で、カトシンは刑事系が得意らしいから田宮刑訴を聴いて13〜14年度を
聴き始めたら、「こいつ（失礼）、頭良いな」と思った。
フロッピーディスクの所なんか、本当に基礎知識だけであそこまで
書けるのはｽｹﾞｰって思った。
まずは、最低限の基礎知識を入れねばいけないなと思い、今基礎講座受講中。

な俺には論徳と過去問網羅どっちがおすすめでしょうか？それともローだから
必要なし？

批判してる奴多いんだから、そのままにしといてくれ。そっちの方がありがたいだろ？

>>669
新司法試験志望なら論文特訓の方が良いと思う。過去問網羅は大分古い過去問も使ってる。
新司法試験は事例処理難なんで。
理解重視を考えるなら過去問網羅。ただ結構問題のテーマがかぶってるところがある。

でもロー入試は昔の現行みたいな一行問題も多いからな。
つーか論特は過去問網羅の抜粋版だから懐具合で決めれば？
カトシンが合うかわからん奴は13,14年度版か論特でお試ししたほうがいい。

ローの理念はカトシンや柳澤が実践している感じだな。
現行司法試験レベルだけど。

>>669
>フロッピーディスクの所なんか、本当に基礎知識だけであそこまで
>書けるのはｽｹﾞｰって思った。

そこの分析方法というか思考方法を他に応用しようと試行錯誤するだけで
かなりの思考力がつくと思うだろ？問題文からそうやって考えるのかと
思わせるお手本がそこにあるんじゃない？俺はそう思うから、カトシン
答案を集めて勉強した。答案自体はカトシン答案風ではないが、ポイント
は押さえてある答案が理想だな。

そこに気が付いているなら、金と時間のあるかぎりカトシンのすべてを
吸収したほうがいいと思う。おたくの選択しだいだよ。

だが、正直言って、あまりお薦めはしない。責任は持てない。カトシン
以外の答案にも多く触れた方がいいとは思う。要はカトシン答案を相対化
させたうえで、なおカトシン答案のいいとこどりができれば、いまのところ
おいしい思いができるのではないか？ということだよ。

現行はもちろんのこと、新試験でもそうだと思うが。

とりあえずなごみタイム
http://www.imgup.org/file/iup143665.jpg

今弥永解析聴いてるんだけど、キレ鈍ってないね。むしろ増してる。

>>674
ベテさん乙ｶﾚ

>>674
民法だけでも試しに聞いてみますかね。

　　　　　　　ﾌ､ﾌ、ﾌｺﾞｫｰﾌｺﾞｫﾌｺﾞｫﾌ♪
　　　　　　＼　　　　ﾌﾌﾌﾌｺﾞｫﾌｺﾞｫﾌﾌｺﾞｫﾌｺﾞｫ／
　　　　　　　　　♪　 (^Д^) ♪
　　　　　　　　　 ＿m9 　 )>＿ ｷｭｯｷｭ♪
　　　　　　　　／.◎。／◎｡／|
　 <(＾ω＾)>　|￣￣￣￣￣|　　　　 ヽ(＾ω＾)ﾉ
　　　 )　　)　　　　　　　　　　　　　　　ノ　ノ
((((　　>￣ > ))))　<(＾ω＾)9m　(((　<￣<　))))　
　　　　　　　　　 　 　 )　　)
　　　　　　　　　(((　　>￣ > ))))

679
止めときな

後悔するぜ

やっぱこれだね。

672
カトシンが合うかわからん奴は13,14年度版か論特でお試ししたほうがいい。

>>645
自己顕示欲の塊というか、単なる暇人じゃないか

弥永を使った辰巳の加藤講師の講座を聴いてみました。
いまいちっす。
冗長かつ旧会社法を引きずった内容をダラダラ聴かされ、辟易しました。
呉の神田会社法を使った講座の方が
試験対策に的を絞っていて、なかなかよかったです。
現時点では最強の新会社法講義ではないでしょうか。
司法試験と関係ないですが、条文から攻めるという点では、LECの
司法書士講座の新会社法も司法書士受験生の中では評判良いみたい
ですね(岩崎のではなく)。しかし、細かい計算や機関の条文に時間
をかけるらしいので、司法試験的にはやはり呉の方がBESTですか。

>弥永を使った辰巳の加藤講師の講座を聴いてみました。いまいちっす。
>呉の神田会社法を使った講座の方が試験対策に的を絞っていて、なかなかよかったです。

もう２つも聞いたのか？
本当かね？ｗｗｗ

コピペだよ、同じのを他スレで見た。

新会社法講義の良さは加藤＞石山＞羽広＞呉だけどな。

カトシンの会社法講義は旧法の解析のものしかしらない。
新法の石山のほうが基礎・条文重視で分かりやすい。

面白いのはカトシンだが

回答どうもありがとうございます。
>>671-672
まさしくそこのところで迷っているところなんだよね。
現段階では、新司法志望者は論徳でロー入試は過去問網羅ってのは。。
とりあえず、基礎講座と並行してロー入試の過去問潰しているから
それ終わってからロー入試に間に合うなら過去問網羅やろうかなと
思ってます。
>>674-675
確かに
＞相対化
させると言えるまで答案に触れてないのでう〜んどうしょうか？って
のが現時点ですね。ロー入試突破できるだけの基礎力をつけてから
カトシンの良いとこどりをすべき（応用的な部分はH１３〜１４分で
今は済まして）かどうしょうかって少し迷っています。

変な癖つく前にカトシンで論文の書き方を学んどいたほうがいいような気もするが。
ロー入試の過去問潰すってセミナーとかの解答例見てやるんだろ？

>>690
ロー入試のようなレベルならカトシンは不要だな。
受かってから、カトシンを経て、判例読み、文献読みに精を出すのが
いいと思うが、どうかな？

ローのレベルによるな。
上位ローは来年から現行の実力者もどんどん入ってくるから。

俺は基礎講座終了段階でもあまり知識が入ってなかった。
過去問網羅講義潰しながら、ローラー受けつつ知識を入れていった。
最初に見た答案の型がぶれていなかったせいか、
秋から受けて年明けには答練優秀者常連になったよ。
１つの例に過ぎないけど、
カトシン答案が初学者につらいということはないと思う。
もちろん、死ぬかと思うくらい勉強したがｗ

>>694
カトシン答案はローラーの答案とは、ハッキリ言って、全然違いますよ。
その点はどうしたのですか？普通カトシン答案は長すぎるし、答案の型を
カトシンでというのは、なんだか胡散臭いですよ。

分かりづらくてすまん。
アウトプットの機会として利用しただけで、ローラーの答案は参考にしていない。
これだけでは足りないと思って、早稲田の法職答練も受けていた。
カトシンの答案は長さじゃなくて型が重要。
どういう問題提起をするか、どこで反対説を出すか、
どんな理由付けをするか、趣旨はどんな風に生きてくるか
という点を見るのに長さに関係ない。

>普通カトシン答案は長すぎるし、答案の型を
>カトシンでというのは、なんだか胡散臭いですよ。

葉玉本の勉強法の所を読んでみ
カトシンは受験生に媚びないから誤解をされやすい。

>>696
憲法平成６年第１問のカトシン答案、あれ不合格だと思いますか？
憲法を受けていたら、ご教示ください。

>>696
俺からも頼む

受かったので、あらかた人にあげてしまっている。
ちょっと探したけど見当たらないが、
もう１度探してみるので細かい分野を教えてくれ。
ばらして分類しているから。

ロー生って新年会や歓迎会が第好きだな

694=625

そうだよ。何か問題ある？

>>700
この問題のカトシン答案に対する疑問が上のほうで出されている。

【憲法】 平成６年・第１問
　用地の取得が著しく困難な大都市において、公園および公営住宅の建設を
促進するために、当該都市に所在する私有の遊休土地を市場価格より低い価格
で収容することを可能とする法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれる
憲法上の問題点を挙げて論ぜよ。

>>700
カトシン答案の構成はこうなっている。

１　２９条の法的構造
（１）問題提起
（２）近代所有権の相対化と１項・２項の意味
（３）調整機能を果たす３項の規範定立
２　当てはめ
（１）「公共の用に供する」の当てはめ
（２）補償の要否の当てはめ
（３）完全補償の当てはめ

あった。ぱっと見変わった答案だけど、
合格後、不勉強でバカになった俺には
これで不合格になるかどうかまでは正直分からない。
ただ、受験時代の俺はこの答案をそのまま使えないと思ったようで、
自分で書いた別の答案を用意しているね。
内容は大差ないが、オーソドックスな形にしている。
おそらくこれで不合格というわけではないだろうけど、
最近の傾向には合わない＆一般の受験生にはすすめられないかな。
問題自体が古いというのもあるね。

何か個人的に気になる点があったら指摘してくれ。
それについて検討する程度の脳みそは多分まだある。

631さん、出番ですよ。

また、こいつか

なぜこの脳内野郎がこのスレにすっと張り付いてるのはどうして？

631でないが俺も平成6年のカトシン答案はかなり印象悪いと思う。再現答案50通くらい検討したが、A評価は、無難に二重の基準から二分論に流し制約の可否を丁寧に論じて、補償の論点はあっさり。ここから言えることは制約の可否が基本部分で補償は応用部分だということ。

対するカトシン答案は基本部分が抜け落ち応用に飛び付いてる。いわゆるベテ型の典型答案になっている。前提である基本部分が書けていない以上は応用部分の配点がもらえないとしたら不合格答案になるだろう。631が言わんとするのは、そうゆう趣旨では？

>>705
この答案構成、ライブ本で棟居先生が言ってるのと似てる希ガス。
カトシンは棟居先生と親しいという噂も聞くから、そこらへん参考にしてるのかな。

>>705
初めに規範定立を全てやるのは初学者には少し怖い。
時間制限が怖いから。でも、解説を兼ねた答案なら良いかも。
新保の１２０選だと、
1収容が合憲か
2補償の要否

で、７０５の意見が聴きたい。

694,特定した..
相当のヴェテですよww

特定厨乙としかいいようがないｗ

えーさって　やっていきますか。

ちょい、ちょいちょい　やめましょーや
うげ　うげげ
ほらいったるで〜
じゃ、君は何も考えてないのよね、そうなのよね
国立別荘

じゃ　時間が来ましたので、
ここで一旦　休憩します。

おはよう

よっしゃ　いったるで〜

690ですが、>>704-713を読んで私も705さんの見解を聴いてから
書き込もうと思いましたが、途切れてしまいましたね。

>>691-693
どうもありがとうございます。自分の状況を踏まえて再考しました。
もう入試の準備までに時間が無いので入学するローは下位や
未修でも構わないと思ってます。ただ、新司法は確実に1発合格・
上位500人以内合格を目指していますので、遅くともロー入学前までに
論徳・網羅は受講します。

ちなみに>>704の問題に関して私が思うことは、
普通に補償の要否と完全補償相当補償の論点は私の受講している
基礎講座で普通に触れられています。
それもかなり重要な論点で潰しておくべきだと教わりました。
>>710-711さんの書き込みを見て過去問に出ているから基礎講座で詳しく
触れられている可能性を感じたので、岩波の芦部憲法をチェックしました。
あの薄い本の中でもきっちり触れられていましたよ。
はっきり言って基礎事項の一つなんでしょうね。

要するに　要するに　がクチグセのカトシン

イトウシン　シバタ　がクチグセのカトシン

>>706
>これで不合格になるかどうかまでは正直分からない。
>おそらくこれで不合格というわけではないだろうけど、

カトシン講義では３項のみにしか触れていない合格者答案について講評している。

>>710
>再現答案50通くらい検討したが、A評価は、無難に二重の基準から二分論に流し
>制約の可否を丁寧に論じて、補償の論点はあっさり。ここから言えることは
>制約の可否が基本部分で補償は応用部分だということ。

何が基本で何が応用かは問題文から決定すべきであり、再現答案はあくまでも参考でしかない。
カトシンは講義で、このような流れを批判している。確かに、この点も憲法上の問題点と言え
なくもないが、本問で聞かれているのは、２９条の構造を踏まえた３項の解釈・適用だと。

総じて予備校の模範解答は合憲性判定基準を論じ、カトシン、棟居、井上清成は、３項
オンリーの答案がベストだと言っている。

カトシンの鼻もよく見ると
（● ●）←こんな感じ！

>>713
>新保の１２０選だと、
>1収容が合憲か
>2補償の要否
>で、７０５の意見が聴きたい。

俺の拙い理解で申し訳ないが、少し書いておく。

本問の土地所有権を制限する法律は土地収用法の特別法たる性格を有すると考えられる。
土地収用法３条等参照。そして本問の法律の合憲性を論じることは、土地収用法の合憲性
を論じることにほぼ重なるのではないだろうか？

そうだとすると、本問の出題者がそれを論じることを求めているとは考えにくいように
思われる。平成１２年の第１問で「学校教育法」の合憲性を論じることがおそらく求め
られていないのと同じではないか？

だから、本問で財産権の積極規制の合憲性判定基準を論じることが真正面から問われている
という意見には疑問があると感じざるをえない。

>>718
途切れさせようとは思っていませんでしたが、なかなか時間がとれません
でした。723に対する反論をお待ちしております。

この問題、制約の可否についても書いた方がベターだと思うけど、
３項が問題の中心であることは明らかで、
これが比重の低い応用部分だとか言っている人は大丈夫か？と思う。

憲法の議論なんて糞議論ばっかだ。行政法と一緒に勉強しないといみねーよ。
憲法学者は基地外だらけ。

>>719
基本的に、もね。

加藤先生の、過去問講義、去年のも含めたここ2，3年のものないですよね。
絶対やって欲しいと思っているんですが、辰巳に言ってもだめでしょうか。

それと、加藤先生が昔短答の解説しているのを
１，２度（刑法）聞いたことあります。2度とアタマから離れないくらいいい説明だったのです。
誰か先生におすがりして、講座開いてもらえないでしょうかね。
辰巳様、お願いします。
やっぱり、加藤先生を愛しています。
弁護士になって、あんな人が、相手方の弁護士だったら
かたまりそうですが。

弁護士講師の中でも一番相手にしたくないな。
経験も知識も全然かなわない。

>>728
平成の論文過去問トウレンでは15年16年扱ったよ。

それ通信で手に入んないじゃん。
だれかオクで出してよ。

>>728

情報ありがとうございます。
明日辰巳に行ってなんとかならないか、聞いています。

カトシンの論文過去問の解説を全部そろえようとするなら、
網羅＋13・14＋平成の過去問答練となるね。

>>725
＞この問題、制約の可否についても書いた方がベターだと思うけど、

なぜ？

>>729

でも考えてみたら、加藤先生って、負け筋の訴訟の依頼も
断れなくて引き受けてそうですね。

いずれにしろ、怖すぎますが。

さっき、神田橋の欄干でやった六尺カトシン兄貴凄かったです！ガチムチの白髪
兄貴がオッス連呼でマイクをケツにぶちこまれチョーク振ってました。俺も板書
させられて質問食らい無様に無知をさらしました。我妻民法講義出されたときは
一瞬引いたけど、兄貴の「いやなら止めていいんだぜ！」の一言で覚悟決め、生
まれて初めて基本書に大胆な修正を施しました。その後、前田・弥永の基本書、
思いっきり貶めてから修正液を派手に飛ばしました。スッゲー男らしく気持ちよ
かったです。また白板にカキコして下さい！帰ってから修正液だらけの弥永見て、
また感じまくってます！

しんだほうがいい

>>723
永山は収容の可否の合憲性を論じることが求められていると言っている。
理由はもし3項のみが問われているなら、法律ではなく処分がなされた
という問題文にするだろうということらしい。

>>712

〆曰^曰3
〆　◎ )＜えっ〜〜〜棟居君と内野君とは東大憲法三羽カラスと
　　　　　　　　　　　　　　呼ばれていたこともありますが〜〜〜（フゴ、
　　　　　　　　　　　　　　ぼくは、まぁ何ですね〜〜襖同好会に勤しんで（ｒｙ

襖同好会てなんですか。

旧法ほとんど知らない初学者が会社法勉強するには、
カトシンと石山どっちがオススメですか？

>741
石山。
今年の試験に関しては石山の制度の説明で充分と思う。
カトシンはやや深すぎる。

>>738
日本では法律収用が多いんだよ。
結局、�@29条3項の要件を満たしているか？�A相当補償でいいのか？
を判例を挙げながら論じていけばいいのだと思う。

>>738
そういう問題文の形式的な文言から
問われていることが何かを決めるのは安易だよなあ・・・。
この問題についてちゃんと理解していれば、
問題の主題は３項の問題だということは分かるだろうに。

>>723
＞で財産権の積極規制の合憲性判定基準を論じることが真正面から問われている
＞という意見には疑問があると感じざるをえない。

俺も真正面から問われているとは思わない。
だけど、軽くは触れる。前提論点とも思えるから。
カトシンの答案を実際に見てないからなんともいえないけど。

744だが、>>745の意見にほぼ同意。

>>742
ありがとうございます。
頑張ります。

>>740
ヒント:憲法の判例百選で，事件名に「襖」が出てくるのを検索されたし。

憲法の平成6年第1問の件だが、永山の言っていることは、論文の優等生・科目別編に
出ている。これを見ると確かに永山は収容の合憲性を論じろ、論じなかった永山の
周囲の大半は軒並みＦ・Ｇだったとのこと。でもＡをとった者もいるらしいのだが。

で、その本の33ページの辰巳解答例がカトシンの作成したものですよ。これを永山
が酷評しているというわけだ。

つーかさ、よく永山の筋以外でも受かるとか言ってる奴いるじゃん。
そりゃあ、受かるでしょ。極めて内容が良ければ。

でも、永山の分析は統計的なものだから、大半の人に当てはまる方法だよ。
だから、一部の天才以外には、素直に取り入れた方が得策だと思うけどね。

まぁ、どうでも良いけど。

>>745
永山の論文の優等生・科目別編によると、平成6年第1問は二重の基準・二分論を
論じて収容の可否の合憲性を論じることが「真正面から」問われているという
ことらしいですよ。

>>750
あの問題のどこを読んだら、二重の基準・二分論を論じて収容の可否の合憲性
を論じることが「真正面から」問われているということになるのか？

>>750
もうひとつ。永山の◎○理論だが、二重の基準が三重○（さんじゅうまる）と
言うべき重要な論点なんだそうだ。

753の続きだが、それほど二重の基準が重要なら、それを書かなかったら
一発Ｇということになりそうだが、必ずしもそうではない。それは永山も
認めている。ということは二重の基準が◎というほどでもなさそうなんだ
な、これが。

永山によると◎論点を落とすと、Ｇじゃなかったっけ？

そういえば、平成14年の論文の優等生で、憲法第1問の最も評価の高い答案が
二重の基準に全く触れていない答案ですよ。

平成14年の第1問は、知る権利という表現の自由の中でも重要な権利が問われて
いるというのに。

まあ、永山のことはどうでもいいが、書くべきかどうか迷ったら、時間と
スペースとの兼ね合いで、念のため書いておいたほうがいいかもね。

俺は、永山の「真正面から聞かれている論点は何か」を考えることは需要だ
と思うが、平成6年第1問ではそれが二重の基準だとは到底思えない。

要は、憲法で論理が聞かれていて、二重の基準を書くことで論理を示し易い
というのが永山の言い分だ。では、カトシン答案で論理が示されているかどうか。

それは各人の判断に任せよう。

そりゃ、加晋レベルの答案が書ければＡでしょ。

でも、大半の奴には無理。
よって、永山式がベター。

　　　　　　　　　以　上

今持ってないんだけど，判例百選の２９条３項の解説のどこかに，
「公共のために用いる」という要件の検討として違憲審査すべきじゃないか，
みたいなことが書いてあった記憶がある。
今持ってないんだけど。
目的が正当か，他に手段はないか，といったことも分からないまま土地収用なんかやられたらたまったもんじゃない。，
だから，「公共のために用いる」の検討として違憲審査基準を立てて合憲性を判定する，
という枠組みがいいんじゃないかと思ってる。
試験対策上は普通に違憲審査基準で判断すればいいと思うけど。
単に「公共のために用いる」の文言にあてはめただけじゃ問題文を使い切れてないと思うよ。

29条2項は財産権の制限に関する規定だから、
土地収用の問題で29条2項について書いたら間違い。

講義を聞くと、かとしんが基本書書けば良いのにといつも思う

カトシンの憲法大全集があるではないか。

ねえ！カトシンの短答直前実施する、早まくり300分って毎年、やってるけど
内容変わるの？
つまり傾向の動向の反映や
昨年実施した300分講座とレジュメの内容が同じではないのですか？

おれ辰巳が提携してる東北学院っていう偏差値５３（俺が入学当時）
の３流大の法学部生なんだけど、彼がうちに講演というかBBSの勧誘
に来たときはなんていうか魔骨みたいに「やればできる」みたいなこ
といってた。
だから初めて彼の講義聴いたときは正直引いた。
おだてて受講させて金だけ取ろうって魂胆だったのかしらね？
まあ彼のおかげで裁判所事務に合格したからいいけどさ。

>>764
ﾏｺﾂもｶﾄｼﾝも運動家だから。
ｼﾊﾞﾀとｶﾄｼﾝは似てるし。

BBSの勧誘って何だ？

疑うわけじゃないが、頭悪いやつの読解力は信じられんからそれだけじゃなんとも
他人には通じない符牒をいきなり全国区で使う配慮のなさといい
もう工作員としか思えなさす

ＢＢＳ運動（Big Brothers and Sisters Maovement）のことかな？

BBIだった。辰己の講座だからこのすれみてるやつなら
わかると思ったんだけどね。
しかし、すぐ頭悪いやつ云々って言い出すところをみると
だいぶ性格悪いみたいですね。

今ぐぐったけど出てこなかった。
テキストにはBBIって書いてあるんだけどね。
とりあえずかなりマイナーってことはわかった。
その点については誤る。
だけどすぐ人のこと見下すのはやっぱり良くないと思います。
「お前も性格悪いって言ったろうが」っていわれれば
それまでだけど。
とりあえず消えます。それでは

逃げるなよｗｗｗ

えー、自ら三流大と言っておきながら、
頭悪い呼ばわりされて憤慨してしまうというのが、
三流大学生の悲しさというわけでありましてー（フゴ

BBIって大林だから、スレ違うしね。

質問にはとことん付き合うし、性格は悪くないんだけどな。
カトシンはカトシンなりの良心で
受験生が詐欺まがいの講師に騙されることから救おうとしているだけ。
それが余計なおせっかいだとしてもね。

平成６年の財産権の問題だが、３項のみを書いて評価の悪かった答案は
単に当てはめたり、わけのわからないその場で考えた理屈を並べるだけ
の答案だったんだよ。対立利益が明示されない、その調整方法としての
３項の解釈がなされてはいない答案なら評価も悪いに決まっている。
二重の基準を書いた答案のほうが「まだマシ」ってところか。

再現答案の分析も恣意的にされると問題ありだね。
データがあるだけに信じられやすいし。

公用収用の要件に正当補償を挙げちゃった人、それから相当補償説で書いちゃった人は、
判例（請求権当然発生説）と整合しなくなっちゃうよね。

判例と整合することは、合格答案の要件ではないが？
ロー生？

>>777
判例と違うことを書くなら判例を批判しないといけなくなるね。
素通りしたら判例を知らないんだと勘違いされちゃうから。

>>778
たとえ判例知らないと思われたとして、何点差がつくと思う？

偏差で調整する前だと３点〜５点違う。
憲法の判例の配点はそのくらいある。

>>778
批判すればいいじゃん。

下らない話で済まんが
漏れはリア厨の頃、国語の摸試で「あいさつ」がお題に出されたので
「あいさつ道路の廃止」という題で書いた。
当時「その道で出会ったら知らない同士でも挨拶汁」という意味不明な
道路が出現してたの。
で　「普通に挨拶する心がけが根付いていれば本来不要なはずである」って
内容だったんだけど、初めに0点ついたらしいw
で　総合点見て改めて読んだらしく、満点に訂正されてた。
大学入試の模試でもそんな事があった。
学者が採点してるとは言え、試験の採点てそんなもんじゃねえかと。
だから判例批判とかあまりやりたくない。
法律でホームラン打ちまくる自信があれば別なんだろうけど。

だから！カトシンの短答直前実施する、早まくり300分って毎年、やってるけど
内容変わるの？
つまり傾向の動向の反映や
昨年実施した300分講座とレジュメの内容が同じではないのですか？

>>780
まず、なぜそこまで言い切れるのか疑問。
また、再現答案を読んだことあるのかも疑問。

>>783
あんた相手にされないんだな

平成６年の問題について「二重の基準」を触れるという方が「二重の基準」馬鹿。
問題から、本人の他害性・帰責性が問題とならない財産権についての「積極目的規
制」であることが、明らかであるときに、何で「二重の基準」につき触れるのか。

>>782
まあ判例批判は的はずれになる危険が大だからね。
（これめちゃくちゃ印象が悪い。）
学説で書くなら、下手に批判するより自分の筋貫いた方がいいのかも。

>>786
だよね。そういう考えてない答案が多いから、
金太郎飴とか言われるんだよね。

正当補償を効力要件とする見解もあるだろう。
しかし判例が請求権当然発生説をとっている以上、
答案上では議論する必要がある。
何も議論せずに「正当補償は効力要件である」
とあっさり書いてしまうと減点対象ではないか？

俺は二重の基準馬鹿だよ。てか、若手を始め大多数は二重の基準馬鹿だろ。同じようにやってたら、間違いない。そのスタンスで憲法は4年連続A、去年最終合格した。書かずに減点される方が俺には恐怖だったよ。

無難に人権パターン書けばいいんでないの？カトシン答案の構成真似したい奴は自己責任でやればいいだけの話。出題意図を見誤って自爆する危険性大だけど。あーゆーキレる答案書ける奴は講義なんぞ受けずに、自己流でとっとと受かってるのが現実だし。

確かに、俺の周りの合格者でも、ｶﾄｼﾝみたいな学究肌で鋭い答案書いてたﾀｲﾌﾟは基本書精読の独学派ばかりだったな。この手の秀才は予備校なんて答練とか模試しか利用しないよな...

結局、自称合格者はカトシン過去問講義
のオークションが終わるのと同時に消えたのだった・・・・・

>>792
みんな、あえて黙ってたのに！こらっ

合格者がこんなスレに書き込むわけないじゃん。
自分が受かったらどうするか考えろって話。

なんだよ、このスレって、オークションの相場を上げるための釣りだったのか。まるで、ライブドアみたいだな。カトシン絶賛して、高値で売りってか？！

えー、東大の若手あたりの出来る奴はですね、予備校なんぞにお布施はしないのでして。逆にですね、クソベテがですね、アホの如くポカ〜と口開けて講義を聞いて頭良くなった気でいるようですが。要は、こいつらに、まともな答案書けるわけがないっ話ですね。

ヤフオク狙いの自称合格者とカトシン信者の戯言しかないのだな、このスレは。

>>792
いるぞ。いつも見てる。
必要があれば、名無しで書き込んでる。

おがげで高値で売れました。信者さん達、サンクス！

俺もカトシンの糞みたいなテープ売りたいから、信者さん〜また盛り上げてよ！

まだカトシン健在なんか？相変わらず同じこと噺てるんだろうな。昔、〜かちと言うとみたいなカトシンの岡山弁を講師になりたての中尾のアホが真似していて、それには笑ったが。

買ってくれた人ありがとう。
過去問体系網羅、旧商法も含めて売れて
助かりました。

よしんば、ヤフオク狙いの戯言だとしても、
詐欺で取り消すだろうから問題ないよ

詐欺取消だってよ〜笑える。机上の空論やめてくれよ引き籠もりのニート君！！詐欺なら君らも共犯だぜぃ

しかし、相変わらず、ここも馬鹿が多いな。
カトシンの答案を丸暗記するとか、講義内容をそのまま鵜呑みにするとか、
そんなことするわけないじゃないか！

おまえらみたいな論証の見本を欲しがる連中はお呼びじゃないんだよ。

また釣り師が登場しました。スルーしましょう。

過去問体系講義だっけ？の刑訴あるで。昭和〜平成迄網羅してるやつ。あと伊藤民訴解析の古いの。メチャえーでー！近々ヤフオクに出品するから、信者さん、高値で買ってや！ヨロピコ

いい機会だから言うけど
今ヤフオクに出てる「受験対策ゼミ」って本はいいよ。
信じるかどうかは任せるけどね。
ちなみに俺は出品者じゃない。

どう見ても出品者です。
本当にありがとうございました。

完全にヤフオク目的という本性を現したな。ここまでストレートだと、ある意味、好感すら持てるけどな。

300分

>>811
あまりにかわいそうだからマジレスしてやるよ。
辰巳に聞け。多分ここにはその問いに答えられる奴は
いない（＝２度以上受講した奴がいない）んだよ。

あるいは知ってるがお前の態度が（AA略　
かもしれないけどな。でも多分それはないだろ。

誰か「憲法大全集」持ってる人いない？

ヤフオクに出してやろか？25000円で売ったるわ。

ずいぶん熱い信者がいるな。なぜ、そこまでカトシン流にこだわるかな。普通にみんなが書くような流れで書いて、あてはめで差を付ければAなのに。ずばりここが出題意図だ！みたいな鋭い切り込みは、それで底G食らって一年棒に振る危険性を考えると俺には怖くて真似できない。

今年もそれでＡが来るんかな。
去年までなら皆が書くことを無難にまとめた答案を１２通そろえれば合格できたんだろうけど。
まぁ、オレはそれすらできなかったから未だに受験生なわけだが。

出題意図を読み違えてＧをくらう不安をもっているということは、
今年以降の旧試験に合格するのに必要な実力がついていないということだ
と思われる。

815の意見がカトシンに対するものだとは思えない。
普通にみんなが書くような流れを丁寧に書いて、
あてはめを説得的に書いているのがまさにカトシン答案。
ずばりここが出題意図だ！みたいな変な答案はほとんどなくて、
着実に点数を稼げる答案が大多数だと思う。

別の先生と勘違いしてるか、あまり答案見てないだけじゃないのかなあ。
印象は個人個人異なるからなんともいえないけど。

カトシン信者必死だねw

批判は個人の感想だから別にいいと思うが、反批判するのも別にいいだろう。

憲法だったらやっぱり棟居先生の方がいいな。

ムネスエの判例講義かなりいいよ。買わないかい？

ハイローヤーで論文憲法の解説書いてた後藤光男って、
ただ基本書の記述を引用してるだけのうんこ。
そもそも法学部の教授じゃないしｗ

塩野行政法や菅野労働法の解析はやってもらえないのか？
あと民事訴訟法の新しい版の解析や平野民法の解析やらをしてほしい。

平野民法だけ絶対無い

カトシンって受験時代は刑訴選択で両訴ではなかったと思うんだが、それでも民訴
の講義はいいのか？アカデミックだがイマイチ実践的ではないような気がするが。

>>809
いや、カトシンの「受験対策ゼミ」はいいぞ。
本当にイイ。信じられないくらいイイ。
単なる勉強法だけでなく、
憲・民・刑・商・民訴・刑訴の各法の基本が書いてあり、六法を概観できる。
マコツの入門を６科目分買うのに比べれば定価以上で買ったとしても格段のお得。
５千円で買っても元が取れる。
ちなみに漏れは出品者じゃないから。

カト豚の民訴はクソだな。準備書面がどうだの、実務話でお茶を濁しやがって。刑訴選択で実務しか知らん奴が片手間でやってるから非常に御粗末。同じく刑訴選択の魔骨の講義の方が、準備してるだけまだマシだ

>>828
ピンボケ野郎とは、コイツのことだな。

>>827
お前持ってるなｗｗ
これほんといいよな。「六法の背景」てのと同じ内容らしいけど
２万もする講座と同じ内容なんだからお得だね。

>>827
>>830

出品者が自演までして醜いんだよ。
加藤 晋介 ＆コンデックス情報研究所 [編著」って書いてある通り
どこまでカトシンが書いているか怪しい本だ。
あまりに糞だったから即古書店で即処分した。
「ざっくり」でも買った方が遥かにましだ。

俺、去年の合格者だけど、カトシン流に見切りをつけ永山とか山島がいう書き方を中心に一年勉強したら、あっさり合格した。合格者どうしで受験時代の話とかするけどカトシン流で合格した奴は皆無だなぁ。

>>832
はいはい、分かったから、早く択一の勉強しろや。

>>832
だから俺はカトシンだけで合格したってば。
それに、受験時代が過去となった今、
合格者同士で受験時代の話をすることってあるか？
今はもっぱら就職活動の話と修習地の話だぞ。
受験云々の話なんて出てきた試しがない。

みんな騙されないで！！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は■激減している■のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！！

●平成14年警察庁犯罪統計（h15以降もURL変更で見れます、1ページ目は罪責別死傷結果数）
http://www.npa.go.jp/☆toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　☆は取って！
●昭和40年代の犯罪統計〜H14の2ページ目と比較すれば強姦犯が激減しているのが一目瞭然です〜
http://www.npa.go.jp/☆hakusyo/s49/s49s0401.html

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や日本最強力の圧力＆権力団体になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
■■中期的には、日本で強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）■■

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！！！）　
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
すでに国家・社会・生活の●本当にありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として、全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費。
このほか都道府県・市町村全てのレベルで男女共同参画課なるものを作らせ、
そこでも信じられないような額がｷﾁｶﾞｲ的に浪費されています。
cf.既に国家試験その他重要な試験で、ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝという名の逆差別が始まっています。
今後は採用・登用・昇進等でも確実に酷くなっていくでしょう。　※本投稿は是非保存しておいて下さい。

>>834
おまえ、よっぽど友達いなかったんだなwww

>>834
いつかの糞ヴェテ合格者さんですか？
糞ヴェテだったくせに、カトシン「だけで」とか見栄はらないでください＞＜

全くベテではないよ。
友達は大勢いるが、合格後に勉強の話なんてしないぞ。
832は合格者じゃない。

去年の合格者は近年まれにみる低レベルだ。
正直、不合格者を並べてるような気がする。
間違って試験の得点が低いものを合格にしてしまったのではないか？

2ちゃんに齧りついて、即ﾚｽする脳内合格者、乙

そう思うなら、詐称喚問してみろって。
内定ももらった今、日中はバイト、夜は宿題しながら２ｃｈをしてる。
合格者を目の敵にしたり、講師叩いたりしてる暇があったら
受験生は勉強しなさい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿>　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　 ／＼　|＼
　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ　 /／￣
　 　 　 　 　　　　　　　　/ |
　　　　　　　　　 ( ◎） /　.|
　　　　　　　　　_ﾉ(ﾉヽﾉ 　.ヽ-ヾ _
　　　　　　　／　　　　　　　 　　 ＼
　　　　　　/　 ﾉ人　　　　　　　　　ヽ
　 　 　 　 |　イ・ヽ＼)　　　　　　　　）
　　　　　　|　.| 　 | 　 ヾ)　　　 　　　 ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヾ人__ﾉ(｡｡｀　ヽ　 　 　 　/　　｜　父さん！
　　　　　　　|　⌒　　　　　|　 　ﾉ　　ﾉ　＜
　　　　　　 人　 　|　　　 　ﾚノ　 　/　　 ｜　　強い電波です！
　　　　　　　　ヽ、　⌒　　　ﾉノノノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
　　　　　　 /　|￣~|ヽ/＼／|　　　|　|
　　　　　　/　 |＿_| 　 o　　.|＿＿|　|

>>841
840じゃないけど、去年の論文再現6科目うpキボンヌ
内定もらってるんだったら、失礼だけど暇だと思うし、是非。
カトシンで受かったと断言する人がどんな答案書いたのか、興味ある。

もちろん、今すぐじゃなくても、いいですよ

もう、知り合いに配っているから申し訳ないけど断るよ。
構成にもいくつか特徴的なところがあるので十分ばれてしまうと思う。
すまないね。

本物でも偽者でもいいからもう来るな。荒れる。

>>844
え？？？
えんしゅう本みたいな、だいたいの流れだけでも、お願いでできませんか？
特徴的なとこは、誤魔化しても構わないので。

うはwwwwwwさすが脳内wwwwww
知り合いに配っているからだってwwwww
記憶力ゼロなのかwwwwww
さっきまで、詐称喚問してみろってほざいてたのにwwwwwwwwwww

何がもう配っただよ。
今から問題みて答案構成すればいいじゃん。
もうこれ以上いじめないけどね。巣へ帰れ。

>>846
あきらめろwwwwwww
だめだwwww腹イテーーーーーーwwwwwwww

電波ゆんゆんです。

>>844
いい加減にしろや、辰巳工作員！
消えろﾎﾞｹ

>>851
違う違う、出品者だよ。最近また出品されてる。

>>846
いやいや、再現答案を配ったんだよ。
構成じゃなくて、答案も完全に再現できてる。
特徴的なところを抜かすと、伝えたいことが伝わらなくて意味ないと思う。

詐称喚問はいつでもＯＫだぞ。

>>853
>>848

どんだけ特徴的なこと書いたんだろうね、この人

もうｽﾙｰしてやれよwwww可哀相になってきたwwwww

>>853　本物でも偽者でもいいからもう来るな。荒れる。

>>857
ああ、荒れるな。すまん。
カトシンで受かった奴なんていないっていうのに対して、
そういうわけではないと言いたかっただけだ。
受かった奴なんていないと言ってる奴こそ、詐称っぽかったからな。
別にカトシンでなければ受からないわけではないが、
全面的に否定するのはおかしな話だ。

>>854
自分が当日書いた以外に新たに構成して意味があるのは、
失敗した科目だけだと思う。あそこを変えればもっとっていうのはあるが、
それも基本的には自分の答案をベースにした上での改良点。
特徴的な部分を除くことはできない。
点数は140点台後半だし、まあまあの出来だったと思う。

>新たに構成して
それ、再現て言わないだろ。
なに言ってんの、この人

848のわけわからんレス見てから言ってくれ。

わけわからんか？
書いた筋ぐらい覚えてるもんだろ。
一字一句再現するのは無理だろうが。

わけわからんのは、おまえだって。
848の言いたいことは、
「再現答案配ったとかいうけど、そんなこと関係ねぇー。
今から問題さえみれば、試験時に書いただいたいの答案構成ぐらいまだ憶えてるだろーが。
それを再現として、ここにうpすればいいじゃん」ってことだろ。
まぁ、もはやどうでもいいがな(´-ω-`)ﾈﾙ

再現答案は完全にデータで残ってるよ。
特定されるから断ってるだけ。

┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>特定されるから断ってるだけ。

ずいぶんと自信過剰なんだな。
誰もお前のブサ面なんて見たくﾈｰよｗｗ

>>862
いや、俺は848を書いたものだが。
お前日本語大丈夫か？わけわかってるじゃん。

＞848の言いたいことは、
＞「再現答案配ったとかいうけど、そんなこと関係ねぇー。
＞今から問題さえみれば、試験時に書いただいたいの答案構成ぐらいまだ憶えてるだろーが。
＞それを再現として、ここにうpすればいいじゃん」ってことだろ。

そう、合ってるよこれで。

>>866
それ俺です。
860へのレスだったんだけど、アンカーつけてなかった。スマソ

>そう、合ってるよこれで。
素直に読んだらそうだよね。
この自称合格者>>517とか>>625でいかにも国語が得意そうなこと書いてるけど、どうなんだか。。
しかも、平気で嘘つくことができる御仁のようですが。

奴は脳内合格者なのだろう。合格後は友達と受験時代の話などしないと言いつつ毎日長時間2ちゃんに張り付いてるという自己矛盾。論文も論理矛盾してそう。

>>867
ごめんね。勘違いして一人で怒ってたよｗ

844 ：氏名黙秘 ：2006/01/30(月) 00:58:29 ID:???
もう、知り合いに配っているから申し訳ないけど断るよ。
構成にもいくつか特徴的なところがあるので十分ばれてしまうと思う。
すまないね。

847 ：氏名黙秘 ：2006/01/30(月) 01:04:56 ID:???
うはwwwwwwさすが脳内wwwwww
知り合いに配っているからだってwwwww
記憶力ゼロなのかwwwwww
さっきまで、詐称喚問してみろってほざいてたのにwwwwwwwwwww

>>844は、友人に再現配ってるから、再現を晒すと特定のおそれがあるといって
断っているのに、
>>847が、844が友人に再現を配ってしまって手元に残っていないから、
（もう忘れてしまって）再現をアップできないとの趣旨だと、
あほな読み間違えをしたのが行き違いの原因でしょ？

はたからみてると、
847のような勘違いをする人間が何人もいるとは思えないから、
合格者になんくせつけてる人がどうみても自演に見えるよ。

短期合格者若手の形式にカトシンの実質が乗っかったら最強。

自演の脳内合格者は去れ。おまえが来ると必ず荒れる。てか、この時間って修習じゃねーのか？

>>872
870だけど、文面読んで、私が合格者の人ではないというのが分からない？
あなたはなぜそんなに彼を脳内合格者にしたいの？
彼が来ると荒れるって、荒らしてるのはあなたでしょ？

今度は、ネカマかw

次から次へと辰巳もよくやるな

>>873
ヴェテ子、おっぱいうp！

>>870
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?wwwwww
>>844が「特定のおそれ」と明確に言い出したのは>>863からだろ。
勝手に脳内補完できる奴はwwwwwマンコでしかもの考えられないお前茸だろwwwww

844に書いてあるが？

ここで暴れてるヴェテ子って（● ●）←この鼻の人？

そして、基地外しかいなくなった。

>>853
昨日論文再現のうpを希望したものです。
実は、私は入門講座を終えたばかりで初学者に毛がはえたぐらいの者です。
（カトシンもガイダンスぐらいしか聴いたことがありません）
うpはあきらめていますが、ちょっと質問です。
合格者さんのいう特徴的なところとは、どういうことを意味してるのでしょうか？
答案で個々の特徴的なところが出るのは、もちろん問題にもよると思いますが、
大まかに言ってあてはめや事案・事実の評価ぐらいかなっと、浅はかながら思っています。
それ以外に、特徴的なところとはどのような要素・視点ですか？
他の人と差別化を図れると思うので、参考にしたいです。

また、構成にも特徴的なところもあるとのことですが、
事案の問題提起→解釈の問題提起→・・・→規範定立→事案へのあてはめ・結論
という基本的な法律答案と全く違ったものになっているということですか？
もしそうだとしたら、どのようなものか非常に興味があるので教えてください。
カンシンを聴くと、そのような独自の答案が書けるようになりますか？

ただ、できれば140点台後半で、内定ももらってるということは、かなり優秀な方だと思いますので
伝えたいことが伝わるぐらいに誤魔化してもらって、
論理を矢印でつなぐような形で構わないので、うpしてもらえると勉強になります。
よろしくお願いします。

>>870
私も、他の人と同じようにあほな読み間違えをしていました。すいません。

脳内合格者といいネカマといい、ろくな奴おらんなぁ。まぁ、両者は同一人物の自演だと思うけどな。

>>881
＞大まかに言ってあてはめや事案・事実の評価ぐらいかなっと

予備校の問題だとこんなところが主だと思う。
これに加えて、他人が吐き出す論証より
少し丁寧に趣旨から導いていくことができれば、予備校では良い評価を得られると思う。
でも、本試験だと事案が予備校よりはるかに具体的。刑訴は特にそう感じる。
そうなると、いきなり論点から入るのではなく、
具体的な事実を拾って、なぜそこが問題となるかから論じるのが良いと思う（俺はね）。
これができている予備校答案は余り見かけないので、
こういところを伝えようとすると結構特徴的になってしまう。

それから、
「事案の問題提起→解釈の問題提起→・・・→規範定立→事案へのあてはめ・結論 」
という流れが違うわけではないよ。
ただ、民訴の一行問題や憲法の統治は、百人百様の書き方があると思うので、
自分の筋を晒すのはやはり少し特定が怖い。

結局、俺が伝えたいことを伝えるには
予備校答案をベースにして（ベースにすらならない答案もあるけど）、
プラスアルファの部分を言いたいわけだけど、
それがまさに自分の特色で友達に強調してることだから、
なかなかネットでは難しいんだ。

追記
カトシンを聴くと独自の答案が書けるのかという質問だけど、
単なる予備校答案より、問題提起や論証部分が長いので、
俺が思うプラスアルファの部分はカトシンで勉強できたと思ってる。
でも、他の人とまるっきり違う独自の答案というわけではなくて、
プラスアルファがあるだけ。
そういうプラスアルファの積み重ねが着実な点数の取得に繋がると思う。

ただ、誰にでも神様みたいな講師はいないと思う。
俺にはぴったりだったけど、843さんにぴったりかどうかは分からない。
やっぱり最後は自分の目で見て判断しないとダメだよ。
要約の苦手な人は、カトシンの長い答案を不便に感じることもあると思う。

辰巳工作員乙！
合格者のくせに毎日お疲れやな。おまえ毎日、何時間張り付いとるの？いつも即レスだもんな。

>>883-884
どうも・・ありがとうございました。
具体的なことが見えてことないので、
煙に巻かれたような不本意な思いですが・・

再現っていうか答案構成さぁ、別に去年じゃなくてもいいやん。
H13民法第2問あたりでいいから、やってもらえば。工作員じゃないなら。
それも特定のおそれwとか言うんだったら、別の科目・別の年でもいいやん。

はたから見りゃ、この業界で言い尽くされている当たり障りのないことのたまわって
晒すことを逃げてるとしか見れんわ。自称140点台後半が笑うって

業界で言い尽くされていることこそ、合格のポイントだろ。
それ以外のことを決定打として言いまくる奴こそ怪しい気がするよ。
講師の力を借りながらも、結局は自分で見つけるしかないと思う。
具体的なことを出せないのは申し訳ないと思うけど、
質問ももうちょっと具体的なら多少は助けられるかもしれない。

それから、再現ってのは
合格した本番の再現だからこそ意味があるんじゃないのか？
今更平成１３年の問題やって何か得られるのか？
俺はその年には司法試験を受けていないよ。

>>879
その鼻のオバサンなら今年度最終合格したよ。

このスレ荒らしてる奴らは何がしたいんだろう。

合格者1500人のうちの1人がカトシンで合格したという言うことが勘に触るのはなぜだろう。

合格という言葉に絶対的なコンプレックスがあるのか、カトシンに恨みがあるのか、それともストレス発散の場がネットにしかないのか。

嵐てる間にも必死で勉強してる奴いるのに、ストレスで現実と向き合えないなんてカワイソス。

>>888
例えばってこと。なんなら一昨年でも構いませんが。
それも、友人に配っちゃったのかねw
去年140点台後半叩き出して受かったんなら、
どんな問題でもカトシンから得たあんたのいうプラスアルファの部分は示せるだろ。
だめかw特定されちゃうもんなw

　　　 　　　 /''⌒＼
　　　　　　,,..' -‐==''"フ　 ／
　　　　　　　(n*‘ω‘)η　　 ちんぽっぽ~
　　　　　　　（　　 ノ　　　＼
　　　　　　　（＿）_）
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ




　　　 　　　 /''⌒＼
　　　　　　,,..' -‐==''"フ
　　　　　m9(*‘ω‘*)9ｍﾋﾞｯ
　　　　　　　（　　 ノ　　　　　　　　　　　　　　（皆さんご一緒に）
　　　　　　　（＿）_）
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ

http://news19.2chx.net/nusoku/up/1138560032.jpg
うぷしました。
どうでしょうか

>>891
一昨年も受けていない。
別に今年の問題も１問だけなら、なんとでもなるぞ。
でも、全部答案を晒せというのは要求として萎える。
自分の頭で考えた上で、この問題のこの部分が分からないけど
どう書いたのかと聞かれれば答えようもある。
既に出題の趣旨だって出てるし、
予備校から速報やＡ答案集も出てるだろ。
そういう分析をしないで、いきなり晒しても
余計なお世話だけど本人のためにもならないと思う。

自信のある問題もそうでない問題もあるし、
プラスアルファが出しやすい問題、出しにくい問題もある。
どんな問題でも＋αが出せるだろというのは煽りだろうけど、買いかぶりすぎだ。
140点台後半っていっても、大したことないぞ。

だから、受けたとかどうでもいいって言ってるのにw

>>895
口述後、アホになる一方の俺が
受けてない過去問の分析を今からやっても何の意味もないと思うぞ。
お前らのができるんじゃないの？
添削なら日々やってるからなんとかできるけど…

>>896
はいはい、わろすわろすw

すぐむきになる→べて

２００５年合格者ですが、答案構成などを書いてます。
http://　blogs.dion.ne.jp/　my66/
です。

>898
と、糞ベテが申しております

>>889
あのババァ、合格しちゃったのかよ！

（i）

（()）　＜ >>877 うるさい、あほは氏ね

もう受験界には屑しかいないな。

スターダストか。
星は消滅する前が1番美しいのだがな。

つーか、前田刑訴解析講義って良いでしょか？

>>902
くだらねーwwwおめーがしねよwwwww

てか、昨日もきてるし知障合格者wwwww
毎晩毎晩よっぽど暇なんだなwwwwww
ここにカキコするのが仕事だからしょーがねーかwwwwww

>>889
加藤恭子、鼻ブスのくせに生意気！

>>899
参考にします。
ありがとうございます。

結果的に荒れる原因をつくってしまったようで、
みなさん申し訳ありませんでした。
以後ROMに戻ります。

>>907
それ偽合格者だよ。中身見ればわかるけど。

合格者の方に質問です。
カトシンを使ってプラスαということですが、具体的に教えていただけますか？カトシン答案のプラスαというのが、どういう部分なのか、そして、それを本試験でどのように出すのか、まったくイメージできないので。宜しくお願いします

>909

>883
>プラスアルファの部分を言いたいわけだけど、
>それがまさに自分の特色で友達に強調してることだから、
>なかなかネットでは難しいんだ。
ということらしいよ。それに、このネタもう荒れるからやめにしようよ。

カトシンの利用法として、具体論を聞きたかったな〜合格者から見たプラスαというのも興味あったしね、純粋に。まぁ、荒れるならもうやめます。

カトシンの解答例は解説を兼ねてるから長めだよ。
実際の答案はあれを要約した感じでいいんじゃないかな。

>>909
・問題文の事実から法律問題に繋げる問題提起を丁寧にをすること
（なぜそれが問題になるのか意識した問題提起をすること）。
・他の人がただ単に吐き出してる論証も、肝心の理由が抜けていたりすることが多いから
　理由付けを具体的に行うこと（形式と実質・制度趣旨をとことん意識する）
・具体的な問題状況に照らした修正ないし、開き直りをして
　結論の妥当性や理論の重要性を意識しているという姿勢を出すこと（トータルバランスの意識）

個別の問題に対するものではないけど、こんなところだよ。
当たり前だ、やってるよという人は多いけれど、
添削してみると出来ている人がほとんどいないです。
その人が出来ているのか否かは、答案を見ないことにはなんともいえない。

もっとも、
・事実に評価を加えて規範にあてはめる
・問題提起と論述内容、結論を合致させる
という、ごく基本的なところも出来てない人が多い。

まだ具体性が足りないと言われるかもしれないけど、
個々の問題をどう解くかというより、
これを色々な答案で意識することのが大事。
まるっきりイメージがつかめないという人は、
基本的な勉強や理解、書く量が足りてないと思う。

弥永を使った辰巳の加藤講師の講座を聴いてみました。いまいちっす。
冗長かつ旧会社法を引きずった内容をダラダラ聴かされ、辟易しました。
呉の神田会社法を使った講座の方が
試験対策に的を絞っていて、なかなかよかったです。
現時点では最強の新会社法講義ではないでしょうか。
司法試験と関係ないですが、条文から攻めるという点では、LECの
司法書士講座の新会社法も司法書士受験生の中では評判良いみたい
ですね(岩崎のではなく)。しかし、細かい計算や機関の条文に時間
をかけるらしいので、司法試験的にはやはり呉の方がBESTですか。

大分前に出たコピペだね。

545 ：60期 ：sage ：2006/02/01(水) 00:32:39 ID:???

なんで司法試験に合格しないの？
どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？
このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？
司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。

ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？
そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。
答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？
１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言
われてるのと一緒なんだよ。
暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。

>>916
勝手にコピペするなﾊｹﾞ

>>909
詳しいことは、俺のガイダンスをきいてくれ
「私が１年で合格したワケ」
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/g_shihou_20051202_2202.htm

まぁ、こんなところで、ｸﾚｸﾚしてるようじゃ合格なんて絶対無理だがな

>>917
お前か、ぷーさんに僻まれてたC-BOOK京大生はｗ

C-BOOKと論文過去問だけで十分だよ。
プラスαってなんやねん（笑）

>>919

┌┴┐┌┴┐┌┴┐　-┼-　￣Ｔフ￣Ｔフ　＿＿　/ /
　　_ノ　　　_ノ　　　_ノ ヽ／|　　　 ﾉ 　　 ﾉ 　　　　　 。。
　　　　 　 /\＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

一日に16時間勉強してたって本当ですか？

>>917
最後のl抜けてた
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/g_shihou_20051202_2202.html

>>921
16時間もせーへんわ（笑）
俺は集中力ないから休憩もちょくちょくとるしね

辰巳でガイダンスして、Lecの教材の宣伝するなんて、ある意味神だなw

┌◎-◎┐＜姫は無実だよ。

>>922
刑法て行為無価値？C-BOOKの刑法評判悪くね？

>>924
Ｕ野さんってカトシンスレにも来てたんですかｗ

点数は何点だったの？
来年もねらえる点数？

来年じゃなくて今年だった。

なんで真似しようと思ってんだよｗ嘘に決まってるだろｗｗｗ

>>926
Ｕ野さんって、あの糞ヴェテのＵ野さん？

どもってないからＵ野さんじゃねーだろ

U野さんて、有名人みたいやけど、どんな人なの？
俺、知らんわ。

辰巳の糞ヴェテＵ野さんを知らなかったらモグリでしょう。
カトシンの解答例より自分の答案の方が実戦的だとのたまった人です。

俺の知り合いでもCブックと論文過去問だけで150点以上とった奴いる。かたやカトシンにはまって去年落ちた輩も数名。俺も含め。

鼻ブスというからには、基本的にはかわいいということでおｋ？姫。

どうせ姫をねたんでるヴェテ子の仕業だろ

（´)Д(｀）＜加藤さんって俺のこと軽蔑の眼差しで見るんですよね。

>>937
やっぱり犯人はオマエだったか！

Ｙ田さん？

眼鏡かけてないから山田さんではない。

>>940
山田とは限らんだろ。
吉田かもしれん。

AGE

カトシン作製答案は行為無価値の人にも使える物になってるの？
解説は>>429によれば行為無価値でも大丈夫そうだが。

自説のどこが攻撃されてどうやってズタズタになるのか、
その点は非常によくわかるようになると思う。
そういう意味では使える。
でも行為無価値答案に書き直してストックとかいう用途なら厳しいかも。

ちなみに429です。

>>944
レスどうも。
自説の弱点を知ることは有益だけど、
答案化には不向きなのか。
悩むなぁ・・フゴ

カトシンは使えないｗ

使えないんじゃなくて使いこなせてないんだろ

>>945
だからね、学説が理論的に批判されているところ云々ではなくて、
その学説からストレートに事案の解決ができないというのが弱点なんだよ。
だからそういう場合にどう対処すればいいのかが分かるのがカトシン答案の旨味。

分かった？

論証の充実がカトシン講義の眼目じゃないし、そういう部分を暗記するのは愚かだね。
無理に答案化するよりも処理のコツを纏めるだけでいいと思うが。応用が利くし。

この際だから、ヒントだけ書いておくと、対処の仕方はズバリ

　　社会通念　vs　基本原理

このどちらかを重視して他方を修正する。これを意識してカトシン答案を眺める。
すると見えてくるものがある。判例も良く見ると同じ手法があちこちに。。。

>>948
確かに、カトシン聴くまでに基本的な論証ブロックを書けるように
しないと良さがわからない。カトシンは講義の中では予備校本をバカに
しているけど、実は基本書より予備校本（講義）を前提に教えている
んだよね。ベテの集合体である辰巳だからやむを得ないけど。

>>948
すげー参考になった。
ありがとう。

ローラーの解説、カトシンの回だけ異質なんだが…

カトシンの答案を添削する。

カトシンって何で前田説マンセーなの？
オレの日本語の感覚と、前田教授の日本語の感覚が大分違うので、
前田刑法読もうとするとえらく苦労するんだよね。
川端教授あたりの基本書で解析講義やって欲しいんだが・・
（大谷解析講義ってイマイチなんでしょ？）

てやんでい加藤

加藤恭子さんはいつもノースリ姿で寒くないの？

寒くないよ

（´)Д(｀）＜いつもノースリ・・

┌◎-◎┐＜Ｙ田さん？

（´)Д(｀）＜Ｕ野さんって姫のこと憧れの眼差しで見てるんですよね。

Ｕ野さんて色白で眼鏡の人？

┌◎-◎┐
ひ、ひ、姫はいろんな男にサービスしちゃダメだって。
あーあれだ、俺が憲法の予想問題作るから、
姫はその解答作ってくれればそれでいいから。
だか（ら）、去年の憲法、俺当てたから！
憲法と民訴だけはＡ評価だったから！

Ｕ野さん、まだ辰巳の教材開発部でバイトしてるんだろうか

バイトの書き込みしてる奴誰だよ？

>>963
今も元気にがんばってるよ

>>962
（● ●）＜憲法と民訴だけかよ

Ｕ野さん答案の特徴
�@問われていない余計な知識がやたらと書いてある。
�A「ＡならばＢ」が「ＢならばＡ」と書いてあることが多い。

┌◎-◎┐
加藤晋介先生の解答？ どれどれ見せて。
うーん、俺の答案の方が実戦的だと思うよ。

Ｕ野さんは確かローラーかなんかのテキストの更正を担当してたはずなんだけど、今は問題も作ってるんですね

U野ってだれ？
マジレス頼む

>>970
べテ

>>970
今までの話を総合すると、自身過剰、辰巳のバイトやってる、姫が好きな糞ヴェテ。

では、Ｙ田さんって誰？
Ｕ野さんは大体見当がつくのだが。

ＵＮＯさん、ロー行く事は考えてないのかな？
勉強熱心だし、教授からかわいがられるタイプだと思うけど。

新試験なら答案の形式が作れて、最低限問いに答えてりゃ
多少の余事記載があっても相対的には合格だろうに。

>>974
新試験は時間制限が厳しいから、余事記載が多いと、最低限問いに答えられなくなるおそれが大きい。
ついつい書きたくなっちゃう癖がある人は途中答案で一発不合格まっしぐら。

しかし、前提と結論を逆に書くってかなりヤバいんじゃないの？
ロー入試の適性試験第１部でアウトじゃないか？

┌◎-◎┐

（● ●）

　　

>>974
┌◎-◎┐
い、行くわけないだろ。
あーんなとこ行ったって、いい様に金とられるだけだから！

Ｕ野サンって童貞？

Ｕ野サン健在なんだ・・・
司法試験から撤退して辰巳を去ってしばらくたつけど、
未練がましく司法板ブラブラしてたら
知ってる名前いくつか見つけてびっくり。

なんだか懐かしいな・・・。ホント居心地いい職場だったから。
皆さんはぜひ初志貫徹して下さい！

>>973
ＲＤ

会社聴き終えた。

こうしてみると、もはやフゴＧ共通認識だが、
ざっくり、入門〜の読み方、六法の背景、が最強だな(;´Д`)

それ今市ってこと？＜芯会社

>>981
何の略？

リアルデブ

>>979
彼女いるみたいだよ。

>>984
礼儀知らずのデブ