新司法試験プレテスト総合スレ2
|
|
|
>>1
乙
乙
乙。おまいらペットボトル何持って行く？
豚汁。
愛液
明日は択一だけだから余裕だな。
聖水こと黄金水
まんどくせ～
さて、どんな面白いことを書こうかな。
期末で疲れてレポートまだ残ってる身としては・・・
期末で疲れてレポートまだ残ってる身としては・・・
遅刻スンナ
ってメールがきた。
遅刻しようとしてたのに出鼻をくじかれた…
ってメールがきた。
遅刻しようとしてたのに出鼻をくじかれた…
期末がなくて、レポート残ってなくても面白いことしか書けないだろｗ
ひかる～うみ、ひかるお～ぞら、ひ～か～る～まんしょん～。
道程の俺のペットボトルにはカルピスがたくさんry(
それのみたい
択一中でもペットボトル飲んでいいのか？
ふざけた点数取ると、合格者数に響くのではないかと言う杞憂はある。
たぶん、コンディションを考えると、杞憂に過ぎないが。
だが、ふざけた答案を書けば、一つの意思表明が出来る。
たぶん、コンディションを考えると、杞憂に過ぎないが。
だが、ふざけた答案を書けば、一つの意思表明が出来る。
ペットボトルを飲んだら周りも驚くな。
ただ予告しないと誰にも気づかれない恐れがある諸刃の剣。
ただ予告しないと誰にも気づかれない恐れがある諸刃の剣。
うちのローは講義中もペットボトル禁止だよ。
机に置くだけでも怒られる。プレならOKなのかな。
机に置くだけでも怒られる。プレならOKなのかな。
机の下に置けと
ああ、そうだった。
机の下でも普段は怒られる。
机の下でも普段は怒られる。
択一でも飲みながらやっていいというのは革命的だな。
予備校模試ですら飲まないでやっていたから。
予備校模試ですら飲まないでやっていたから。
ペットボトルにカレーをいれて飲みながら受けるつもり。
答案も、日光に遊びに行って猿にお菓子を取られた話を書く。
２ちゃんねるでは晒さないでね。
答案も、日光に遊びに行って猿にお菓子を取られた話を書く。
２ちゃんねるでは晒さないでね。
四日間、無意味に戦場だな。
アンケートに何を書くか考えよう。
おまいらにいいこいとを教えよう。
ペットボトルにウィダーインゼリーが最強。
ペットボトルにウィダーインゼリーが最強。
>>25
６時間は長すぎぽ
６時間は長すぎぽ
>>26
出てこないんじゃないのか？
出てこないんじゃないのか？
自習室でベテが必死の追い込みやってるの見て吹き出しかけたｗ
俺はほたるの墓見て泣く準備してるけど何か？
うちの自習室は閑散としてるけどなー。
一期生どこにいっちゃったんだ？
だらだらと予習してる二期生の俺。
一期生どこにいっちゃったんだ？
だらだらと予習してる二期生の俺。
途中で休憩をとる、これ最強。
択一途中で休憩をとる。これ最弱。
目隠しして作業するんじゃね？
俺のローでは、一日目に選択科目と公法系だよ
明日は択一。今、時間確認したら結構早いということに気づいた。
かったるい。起きられないかも。
全部で5時間半の択一かぁ…しんどいなあ。全然勉強してないし。
かったるい。起きられないかも。
全部で5時間半の択一かぁ…しんどいなあ。全然勉強してないし。
トイレが混みそうだな
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :| 自分の頭で考え
'! i' ,-､,--､ ; ,| 自分の言葉で語っていただきたい
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):|
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ /
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''""
ヽ ` ` " ~ ＼ :| 自分の頭で考え
'! i' ,-､,--､ ; ,| 自分の言葉で語っていただきたい
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
採点者が頭抱える姿が目に浮かぶ。
択一って上３法からじゃないんだった・・・
42 ：名無し募集中。。。：2005/08/06(土) 07:16:45 ID:4UukTvcp
現行受験生だけど、ロー生がこの板で散々ローではすごくつらい勉強を
課されたとか、朝から晩までずっと勉強付けだとか言い続けてたのに
たった6時間試験やらされるくらいで、こんなスケジュールは鬼だとか
こんなのやってられないから受け控えするとか言ってるのを見て笑っちゃったんだけど
課されたとか、朝から晩までずっと勉強付けだとか言い続けてたのに
たった6時間試験やらされるくらいで、こんなスケジュールは鬼だとか
こんなのやってられないから受け控えするとか言ってるのを見て笑っちゃったんだけど
44 ：名無し募集中。。。：2005/08/06(土) 07:21:13 ID:4UukTvcp
>>43
択一に落ちてたら今頃こんなところでのほほんと2ちゃんしてねえよ
択一に落ちてたら今頃こんなところでのほほんと2ちゃんしてねえよ
択一落ちに言ってやれｗｗ
47 ：名無し募集中。。。：2005/08/06(土) 07:50:56 ID:4UukTvcp
>>46
そういう制度ならそれにあわせて準備するだけ
実際に今年は最後の現行ということでマジ気合入れて
毎日自習室で10時間は勉強してたけど択一3時間半なんて別になんと言うこともないし
論文の12通の答案も必死こいて書いてた
いやとかだるいとかその概念がわからん
受験1回目で論文G落ちしたときにはそういう感覚もあったけどな
そういう制度ならそれにあわせて準備するだけ
実際に今年は最後の現行ということでマジ気合入れて
毎日自習室で10時間は勉強してたけど択一3時間半なんて別になんと言うこともないし
論文の12通の答案も必死こいて書いてた
いやとかだるいとかその概念がわからん
受験1回目で論文G落ちしたときにはそういう感覚もあったけどな
結局は新試験日程とは縁遠い。
まあ実際受ける奴はこいつの書き込みを見ることもなく、
試験場に向かっているわけだが。
まあ実際受ける奴はこいつの書き込みを見ることもなく、
試験場に向かっているわけだが。
今の時間にロー生批判する現行生がいるのはわかる。
それに反論してる人って何してる人なの？
ロー生はテスト受けに行ってるんじゃないの？
それに反論してる人って何してる人なの？
ロー生はテスト受けに行ってるんじゃないの？
二期生。
なんだ未収か。
商法の択一わからん。
会計学とってたから、
会計問題はできたが…
会計学とってたから、
会計問題はできたが…
53 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 17:00:32 ID:frSD4zP7
あげとこう
お疲れ｡刑事は時間足りなかったよ。
刑法と民法は現行とあまりかわらないなぁ。
特に刑法はどうにかしてほしい。
特に刑法はどうにかしてほしい。
都内私立の者です
民事系:
民法 ふつう
商法 ややこまかすぎ
民訴 判例だな こんなもんか
時間 4、5分余る
公法系
憲法 おそらく満点
行政法 8割はいった
時間 余りすぎ 疲れたから寝た
刑事系
刑法 現行とあまり変わらないか？
刑訴 判例と条文？
時間 俺は3問飛ばしくらい
時間足りなかったヤシ続出
民事系:
民法 ふつう
商法 ややこまかすぎ
民訴 判例だな こんなもんか
時間 4、5分余る
公法系
憲法 おそらく満点
行政法 8割はいった
時間 余りすぎ 疲れたから寝た
刑事系
刑法 現行とあまり変わらないか？
刑訴 判例と条文？
時間 俺は3問飛ばしくらい
時間足りなかったヤシ続出
57 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 18:02:42 ID:xXP3EviT
よく勉強してるなwww
感想
民事系
こんなものか平均５割強
公法系
行政法があまり進んでない奴がいるのでやはり５割
刑事系
刑法：現行より時間がないし総則がボロボロでてて難しい。
刑事：しらねえよ。
平均３～４割と予想
完全解で３点というなら平均は目も当てられない情況に
なるな。
民事系
こんなものか平均５割強
公法系
行政法があまり進んでない奴がいるのでやはり５割
刑事系
刑法：現行より時間がないし総則がボロボロでてて難しい。
刑事：しらねえよ。
平均３～４割と予想
完全解で３点というなら平均は目も当てられない情況に
なるな。
日弁連の既習者試験と同程度かちょっとむずい感じ。
あれが確か平均が4割強だったような気がするので似
たようなものになるかもしれん。
あれが確か平均が4割強だったような気がするので似
たようなものになるかもしれん。
民事保全、民事執行は出ましたか？
保全は出てたな。
当方二年生ですが、
先輩方、56と58のいずれが真実ですか？
サンプル問題の感覚からすると56が本当という気がしますが、
あれよりは若干難しくなったんでしょうか。
先輩方、56と58のいずれが真実ですか？
サンプル問題の感覚からすると56が本当という気がしますが、
あれよりは若干難しくなったんでしょうか。
執行も出ただろw
へーどうも。参考になる。＞ALL
いや、まじで難しかった
特に刑事系は現行択一と形式同じパズル約２０問に加えて刑訴は略式手続きだの
控訴審手続きだの細かい問題ばかりで個数問題も多数
部分点なけりゃ平均４割切るな
特に刑事系は現行択一と形式同じパズル約２０問に加えて刑訴は略式手続きだの
控訴審手続きだの細かい問題ばかりで個数問題も多数
部分点なけりゃ平均４割切るな
余裕だね。全国平均は７割くらいだろ。
そろそろあしきりの恐怖に震えてる人がいそうだねｗ
そろそろあしきりの恐怖に震えてる人がいそうだねｗ
アシきりって一期はどのくらい切られるんだ？
>>67
相対評価＋絶対評価なので分からんな
相対評価＋絶対評価なので分からんな
実質個数問題多数。
これで平均高かったら驚きだよ。
刑事系は、サンプルと変えすぎ；。
これで平均高かったら驚きだよ。
刑事系は、サンプルと変えすぎ；。
ロー生の実力からすると簡単すぎるくらいだ。
刑事系でちょうど良いくらいだよ。他は簡単すぎ。
刑事系でちょうど良いくらいだよ。他は簡単すぎ。
71 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 18:48:41 ID:RSvPc4FP
民事系は前半の民法で多少時間使っても後半の商法、民祖などはｽｲｽｲいけたわけで。
刑事系も前半の刑法時間かかる問題ばっかりだったが、後半ｽｲｽｲかと思いきや･･･
まあ択一は時間配分命の試験だから、プレテストじゃこんなもんか。
でもサンプル問題もあんな問題だったっけ？＞刑法
刑事系も前半の刑法時間かかる問題ばっかりだったが、後半ｽｲｽｲかと思いきや･･･
まあ択一は時間配分命の試験だから、プレテストじゃこんなもんか。
でもサンプル問題もあんな問題だったっけ？＞刑法
刑法も近時の現行択一っぽかったけど。
まあそっちのほうが楽。
まあそっちのほうが楽。
部分点がつくかどうかで２～３割点数が変わる。
部分点が付かなきゃ平均点は外に出せない状況になるんじゃない？
部分点が付かなきゃ平均点は外に出せない状況になるんじゃない？
部分点がつくかどうかで２～３割点数が変わる。
部分点が付かなきゃ平均点は外に出せない状況になるんじゃない？
部分点が付かなきゃ平均点は外に出せない状況になるんじゃない？
部分点なんてあるかヴォケ
そんなんやるつもりなら最初からバラバラにするわ
そんなんやるつもりなら最初からバラバラにするわ
実質ALL個数問題。びっくりだなｗ
>>70
ならお前の解答晒せや
ならお前の解答晒せや
少なくとも刑事系は
「法科大学院の授業は無視して予備校で訓練してこい」
というメッセージだったと理解しました。
「法科大学院の授業は無視して予備校で訓練してこい」
というメッセージだったと理解しました。
>>78
みんなの解答合わせのために解答晒してcho！
みんなの解答合わせのために解答晒してcho！
>>78
別にピリピリしてないから満点近いお前の公法系の解答晒せや。
別にピリピリしてないから満点近いお前の公法系の解答晒せや。
なんだ？下位ロー生が解けなくて暴れているのか？
自分でわざわざ調べて解答チェックするより
自信のある人の解答検討したほうが早いでしょ
しかも自信あるんだから晒して何ら問題もなかろう
自信のある人の解答検討したほうが早いでしょ
しかも自信あるんだから晒して何ら問題もなかろう
情けは人のためならず
受かる気あるなら自分でやれよ
受かる気あるなら自分でやれよ
なんだ、結局自信ないのか
>>83
おまえアホだな。やめとけ。解答絶対出てこないからｗ
おまえアホだな。やめとけ。解答絶対出てこないからｗ
世の中そんな甘くないぞｗ
優秀なローなら周りにも優秀なのが居るだろ。
優秀なローなら周りにも優秀なのが居るだろ。
>>88
もちろんわかってるが、あまりにも不毛。スルー汁
もちろんわかってるが、あまりにも不毛。スルー汁
なんていくら煽っても釣られんよ
難しかったのは刑事系だけ。
というか、時間的に厳しいだけだと思うけど。
難しかったのは刑事系だけ。
というか、時間的に厳しいだけだと思うけど。
択一持ちにとっては簡単だったってことで一致してるよ
明日以降も2ch弁慶続出ですw
刑事系時間足りなすぎ。
あの刑法を出している時点でロースクールの理念は死んだと思う。
現行択一と変わらないもん。
ローの授業を受けて予習復習しても、あの刑法を時間内に解けるようには
決してならない。
結局、また択一のため（だけ）の勉強をしこしこやらないといけないんだな。
択一地獄に終わりはなかったよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡.*:.
あの刑法を出している時点でロースクールの理念は死んだと思う。
現行択一と変わらないもん。
ローの授業を受けて予習復習しても、あの刑法を時間内に解けるようには
決してならない。
結局、また択一のため（だけ）の勉強をしこしこやらないといけないんだな。
択一地獄に終わりはなかったよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡.*:.
刑事系だけ予備校で模試か…
で、結局難しかったの、簡単だったの？どっち？
情けは人のためならずというのなら、晒してくれよ。
プレテストは難易度調整のために行っているんだから、あまり気にしてもしかたないでしょ。
択一試験も７割くらいだったからまあ普通か
>>98
慶応スレでは9割弱といってるぞ。
慶応スレでは9割弱といってるぞ。
個数問題の聞き方が厳しいよね。
正誤が完全一致しないと点にならないから。
>>96
民事系：普通。民法は現行択一とおなじくらいかな。
しかし、商法民訴は細かい知識を入れていない今この段階では厳しかった。
公法：簡単。ただ、個数問題の聞き方のせいで、平均点は若干下がるかも。
刑事系：刑法時間足らず。刑訴細かい。一番難しかった。
全体的な感想としては、まじめに択一対策しないとまずいな、というもの。
正誤が完全一致しないと点にならないから。
>>96
民事系：普通。民法は現行択一とおなじくらいかな。
しかし、商法民訴は細かい知識を入れていない今この段階では厳しかった。
公法：簡単。ただ、個数問題の聞き方のせいで、平均点は若干下がるかも。
刑事系：刑法時間足らず。刑訴細かい。一番難しかった。
全体的な感想としては、まじめに択一対策しないとまずいな、というもの。
内容的には、
現行の憲法民法レベルの知識を全科目付けられるなら、
８割９割行ける試験だと思う。ただし、時間が非常に厳しい。
ただ、下三法まであれだけ知識詰めるのは、
過去問もない状況では正直ダルイ。というわけで、
どの程度を獲得目標にするかは択一合格ラインと、
科目別足切りライン（って択一にもあるのか？）次第な印象。
解答も出てないのに２ちゃんに脳内平均書いてもしゃぁないんで、
以下略。
現行の憲法民法レベルの知識を全科目付けられるなら、
８割９割行ける試験だと思う。ただし、時間が非常に厳しい。
ただ、下三法まであれだけ知識詰めるのは、
過去問もない状況では正直ダルイ。というわけで、
どの程度を獲得目標にするかは択一合格ラインと、
科目別足切りライン（って択一にもあるのか？）次第な印象。
解答も出てないのに２ちゃんに脳内平均書いてもしゃぁないんで、
以下略。
現行もそうだが、内容云々ではなく、時間内に解くのが難しい。
現行パズルを得意とする人間は、今回のプレの刑事系の問題は難なくとけたはず。
現行の不毛なパズルに嫌気がさして法科大学院にきたような人は、奈落の底に落とされたと感じたのでは？
パズルを得意とする人間を重視する試験という姿勢をかえるつもりはないんだろうね。
現行パズルを得意とする人間は、今回のプレの刑事系の問題は難なくとけたはず。
現行の不毛なパズルに嫌気がさして法科大学院にきたような人は、奈落の底に落とされたと感じたのでは？
パズルを得意とする人間を重視する試験という姿勢をかえるつもりはないんだろうね。
106 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 19:37:33 ID:aqtdweXK
刑法｢だけ｣はやりすぎ！
あれは時間を考えたら悪問だ。
あれは時間を考えたら悪問だ。
まっつん、これでは刑事系五割とれないんじゃない？
個数問題と時間がキツイので、点数は思ったより上がらないだろうね。
さらに、下三＋行政法の細かいのまで抑えてる人なんて、極々少ないし。
さらに、下三＋行政法の細かいのまで抑えてる人なんて、極々少ないし。
なんか必死にみんな出来なかったことにしたい奴がいるようだな
どうせ択一は全部採点するだろうからいくら工作しても無駄なのに
どうせ択一は全部採点するだろうからいくら工作しても無駄なのに
工作？？
ぶっちゃけ簡単だったな
現行の択一持ちには憲民刑は余裕だろ
現行の択一持ちには憲民刑は余裕だろ
むしろ、「楽勝だぜっ！」って工作してるほうが？
現行択一や適性の後も、必ず、「こりゃ、平均点高いね」って、騒ぎまくるのが、
必ず出てくる。
現行択一や適性の後も、必ず、「こりゃ、平均点高いね」って、騒ぎまくるのが、
必ず出てくる。
プレテストってどこ主催？
さすがレックが作った問題だけあるな
ぐはあ。結局刑事系はパズルと個数かああ！！現行と変わってねえ！むしろ
時間的に厳しい！
時間的に厳しい！
択一なんて、よっぽど悪くないと
あしきりはないだろ？
点数配分も低いし。
あしきりはないだろ？
点数配分も低いし。
できた奴はそれを証明するためにも自分の解答晒しゃぁえーねん。
>>113
解答晒してね♥
解答晒してね♥
>>104
新会社法、思いっきり聞かれますよ、と。
http://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji13-02.htmlより引用
#############
Ｑ 新しい会社法が公布されましたが，平成１８年の新司法試験では，
新しい会社法とこれまでの商法第２編「会社」のどちらに基づく出題が
なされるのですか。
Ａ 新しい会社法に基づく出題になります。ただし，新しい会社法と従来
の商法第２編「会社」との間で実質的な改正があった部分については，
基本的なもの以外は出題されないこととされています。
#############
実質改正部分の論点モノは出ないという理解でいいと思うが、
知識問題は条文がある以上基本的であるとされる可能性が高い。
司法試験は全般に、「基本的」の概念が不明確きわまりない。
新会社法、思いっきり聞かれますよ、と。
http://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji13-02.htmlより引用
#############
Ｑ 新しい会社法が公布されましたが，平成１８年の新司法試験では，
新しい会社法とこれまでの商法第２編「会社」のどちらに基づく出題が
なされるのですか。
Ａ 新しい会社法に基づく出題になります。ただし，新しい会社法と従来
の商法第２編「会社」との間で実質的な改正があった部分については，
基本的なもの以外は出題されないこととされています。
#############
実質改正部分の論点モノは出ないという理解でいいと思うが、
知識問題は条文がある以上基本的であるとされる可能性が高い。
司法試験は全般に、「基本的」の概念が不明確きわまりない。
問題は刑法だ刑法！
現行形式で、時間は大幅短縮されてんだからよっ！
現行形式で、時間は大幅短縮されてんだからよっ！
中ローなんだが、他のローのやつらがどんな勉強してるか
気になる。プレの結果を受けて、法曹倫理の時間に民法の択一とか
やりださないだろうな。ずるいぞ。
気になる。プレの結果を受けて、法曹倫理の時間に民法の択一とか
やりださないだろうな。ずるいぞ。
>>123
いや、そのくらいならば構わん
いや、そのくらいならば構わん
なんで証明せにゃならんねん
アホか
アホか
現行の刑法は憲民で時間稼いで80分近くかけてたやつら
新試ではそんなことができねーぞ
新試ではそんなことができねーぞ
結局新司法試験でも刑事系の択一に悩まされるのか…
現行は一時間半は刑法に取られてたが、
今回はそれに加えて珪素の細かいのが２０問だもんな。
刑法の一問一問はやや短かったとはいえ。
今回はそれに加えて珪素の細かいのが２０問だもんな。
刑法の一問一問はやや短かったとはいえ。
ていうか、どうせクズばかりだから自○しろ
はやく自○しろ
とにかく自○しろ
なにがなんでも自○しろ
うけけけけ
はやく自○しろ
とにかく自○しろ
なにがなんでも自○しろ
うけけけけ
民法は現行の択一対策が有効だね。
>>132
だな。過去問集捨てなくてよかった。
だな。過去問集捨てなくてよかった。
刑法のせいで、刑訴の時間を大幅に削ったよ・・・
刑法作った奴、45分であれを解けると思ってんのか？？
刑法作った奴、45分であれを解けると思ってんのか？？
後期はローの理念崩壊をまのあたりにすることになるんだろうね…。
内職、欠席、それを黙認する先生達…。嗚呼…。
内職、欠席、それを黙認する先生達…。嗚呼…。
俺は今回のプレ択一を受けて、
司法試験委員会は、俺達に予備校に通えと伝えてきたものと受け取りました。
司法試験委員会は、俺達に予備校に通えと伝えてきたものと受け取りました。
択一と論文が日程的にひっついてるから、択一直前1ヶ月間択一だけやるという
わけにもいかないんだよなあ。どう勉強しようかなあ。
わけにもいかないんだよなあ。どう勉強しようかなあ。
138 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 19:57:28 ID:RLxfibeA
今日の感触、刑訴で時間稼いで刑法に突っ込む戦術になりそうだ。
刑訴は細かい部分もあるが、知識問題は物よっては１問１分で行ける。
そういうのを積み上げて、刑法に55分捻出したい。
刑訴は細かい部分もあるが、知識問題は物よっては１問１分で行ける。
そういうのを積み上げて、刑法に55分捻出したい。
わ、ageてしまった。スマソ。
疲れてるみたいなので、寝て明日に備えるわ。
疲れてるみたいなので、寝て明日に備えるわ。
そういや解答はいつでるんだ？
おまいら明日以降も頑張れよ。
試験後に、アンケートやるらしいじゃん？
それに｢刑法をパズル問題にしてんじゃねーぞゴルァ｣って書けば、本番で改善されるかも？
それに｢刑法をパズル問題にしてんじゃねーぞゴルァ｣って書けば、本番で改善されるかも？
>>143
隔年現象で俺らのときパズルになるからやめろ！！！
隔年現象で俺らのときパズルになるからやめろ！！！
まあパズルにすると知能レベルが図れるからいいかもしれん。
馬鹿発見器としてはちょうどよい。
馬鹿発見器としてはちょうどよい。
でも刑法は純粋な知識問題にすると簡単すぎるからね。
偉そうに新試験の理念云々言ってても、
いざ問題作ってみたらパズルにせざるを得なかったんじゃないの？
偉そうに新試験の理念云々言ってても、
いざ問題作ってみたらパズルにせざるを得なかったんじゃないの？
とにかくアンケートでは、刑事系がこれでは現行と同じでローの理念に反する、と
書きまくろう。予備校に行かざるを得ないとかなんとか。
書きまくろう。予備校に行かざるを得ないとかなんとか。
刑法もそんな時間足りないわけないじゃん。
なんとか全部時間内に終わる程度。
なんとか全部時間内に終わる程度。
ローでああいう生きるか死ぬかの問題から離れてぬるま湯に浸ってきたんだな
＞148
パズルは予備校いっても役に立ちませんが？
パズルは予備校いっても役に立ちませんが？
それにしても簡単だったな
まあちゃんと対応していれば８割くらいはとれるな。
お前ら択一落ちか？
刑法確かに時間足りなめだけど現行よりは楽勝だろ
現行経験ある連中が択一は絶対的に有利だと思った
出来る新卒でもあれは訓練しないとなかなかできん
刑法確かに時間足りなめだけど現行よりは楽勝だろ
現行経験ある連中が択一は絶対的に有利だと思った
出来る新卒でもあれは訓練しないとなかなかできん
しかし刑法で知識になって鍋に小便かけたら器物損壊とか
そういう判例覚え捲くるのもいやだろお前ら
そういう判例覚え捲くるのもいやだろお前ら
あれぐらいの択一で自分の不勉強棚に上げる馬鹿はどうしようもないなｗ
>>155
少なくとも実務ではそっちのほうが役立つと思う
少なくとも実務ではそっちのほうが役立つと思う
>>154
刑法が現行より楽勝？はぁ？
刑法が現行より楽勝？はぁ？
>>154
卒1で現行５８とかザラにいるだろーが
卒1で現行５８とかザラにいるだろーが
今年の現行で58はいないけどなｗ
今年は馬鹿ばかりだったからだろ
まあ普通のレベルなら7割はとるだろうね。
正誤を1と2で答えさせて5問くらいセットになってて3点の問題、あれは
やっぱり全部合わないと3点にならないんだよね？
うーん。
やっぱり全部合わないと3点にならないんだよね？
うーん。
＞164
おそらく。
おそらく。
あれを部分点つけると平均点が無駄に高くなるのでやはり完全解
でやるほうがいいな。
でやるほうがいいな。
それより民事系と公法・刑事系の回答欄が違ったな
あれも試行ということか
最後らへん一個ずれてたから危なかった
あれも試行ということか
最後らへん一個ずれてたから危なかった
まあマジレすすると、ちゃんと刑法ケイソ準備してたら
現行択一刑法と同じくらいの時間かもな。
ケイソは知識で瞬殺な感じだし。
今回は俺が瞬殺されたが。
現行択一刑法と同じくらいの時間かもな。
ケイソは知識で瞬殺な感じだし。
今回は俺が瞬殺されたが。
論述もこんな感じで難しめなのか？
民事系・公法系はいいのだが、刑事系の場合
「勉強しろ＝予備校で訓練しろ」
になるからなあ、これでは。
サンプル問題といい、今回のプレといい、刑事系の先生達は一体何考えてるんだろ？
「勉強しろ＝予備校で訓練しろ」
になるからなあ、これでは。
サンプル問題といい、今回のプレといい、刑事系の先生達は一体何考えてるんだろ？
体力勝負・集中力勝負色がますます強まったね。
全般的に論点というより条文をきちんと潰してるかみてる問題が多かった
気がする。条文を読み込む必要があるんだろうな。特に手続法。
気がする。条文を読み込む必要があるんだろうな。特に手続法。
> 集中力勝負
だな
だな
うちのロー教員は最初から択一は予備校で模試解けと言ってたよorz
行政手続法（笑）
＞171
いやあれは現行の勉強を鍛えてもあまり役に立たない。
今年刑法２０点の俺が保証するよ。
いやあれは現行の勉強を鍛えてもあまり役に立たない。
今年刑法２０点の俺が保証するよ。
新司択一対策問題集
憲法・民法・刑法：現行択一過去問
行政：公務員過去問
商法：司法書士・公認会計士過去問の改正対応待ち
民訴：司法書士
刑訴：法学検定以外になにかある？
刑訴の問題演習本が全然ないよね。
今現在あるのって法学検定だけ？でもこれじゃ全然足りないし。
憲法・民法・刑法：現行択一過去問
行政：公務員過去問
商法：司法書士・公認会計士過去問の改正対応待ち
民訴：司法書士
刑訴：法学検定以外になにかある？
刑訴の問題演習本が全然ないよね。
今現在あるのって法学検定だけ？でもこれじゃ全然足りないし。
刑訴は結構条文を読みこなす必要があると感じた。
刑事系は現行と同じですってうちの教授が明言してたよ。
時間さえもう少し改善してくれたら、別にパズルでかまわん。
あと今日はまさかパズルが続くとは思わなかったから、
時間が極端に足らなかっただけじゃない？
去年現行受けなかった奴らにとっては二年ぶりのパズルだし。
あと今日はまさかパズルが続くとは思わなかったから、
時間が極端に足らなかっただけじゃない？
去年現行受けなかった奴らにとっては二年ぶりのパズルだし。
＞181
問題は一回目の新司に間に合うかだ。
おそらく間に合わないとみる。
問題は一回目の新司に間に合うかだ。
おそらく間に合わないとみる。
択一２年半ぶりに解くとさすがに感覚が失われているね。
あの頃の方がいい点取れたと思う。憲民刑は。
しかし択一に時間割いている余裕はいつできるのだろうか・・・
あの頃の方がいい点取れたと思う。憲民刑は。
しかし択一に時間割いている余裕はいつできるのだろうか・・・
民事法
第１問：１
第２問：４
第３問：２
第４問：２
第５問：２
第１問：１
第２問：４
第３問：２
第４問：２
第５問：２
おいおい刑訴楽だったろ
お前ら刑法からやったからだろｗ
おれ刑訴に半分かけて刑法（ｒｙ
お前ら刑法からやったからだろｗ
おれ刑訴に半分かけて刑法（ｒｙ
後期は択一対策でつぶれそうな悪寒orz
ローの理念さようなら
ローの理念さようなら
刑訴ってよく考えたら最後の二問が細かいだけで、
後はそうでもなくね？１５くらいならいけるよな？
後はそうでもなくね？１５くらいならいけるよな？
明日の論述は何が出るやら・・・
刑訴の最後の二問ｱﾌｫかと思って一分ずつ
案の定、煽ってストレス解消してる香具師が多いな。
平均8割越えは確実だろ？
>>186
ワロタ
ワロタ
２年前より実力下がってる気が。
ローで学んだことって択一でも論文でも、くその役にも立たないんじゃ？
みんなは合格後だけを見据えてローの授業に専念してきたのか？
ちょっとでも新試に役立つと思ってた俺が馬鹿だった。
ローで学んだことって択一でも論文でも、くその役にも立たないんじゃ？
みんなは合格後だけを見据えてローの授業に専念してきたのか？
ちょっとでも新試に役立つと思ってた俺が馬鹿だった。
本番もこんなに明確に何問目から商法～とかなるのかな。
もっとぐちゃぐちゃに出てくるイメージがあったんだが、
そうでもなかったので逆に驚いた。
境が分かりにくかったの、公法だけだな。
もっとぐちゃぐちゃに出てくるイメージがあったんだが、
そうでもなかったので逆に驚いた。
境が分かりにくかったの、公法だけだな。
憲民刑に分かれていないから第一問目から順番に解いていったよ。
あーあなんか基本的なところでミスってしまった。
＞194
先生の心の声に耳を傾けるんだ。
先生の心の声に耳を傾けるんだ。
>>194
はげどう。
択一用の知識・反射力・感覚は確実にさび付いた。
論文用の反射力もさび付いたしな・・・
実力下がってる上に論文の科目数は2つ増えて択一の科目数も4つ増えるんだから、
今の段階じゃまともに解けないのもむべなるかな。
夏休みと後期はまじめに「受験勉強」をすることにしたよ。
正直いって、今のままじゃどうしようもないことを自覚させられた。
はげどう。
択一用の知識・反射力・感覚は確実にさび付いた。
論文用の反射力もさび付いたしな・・・
実力下がってる上に論文の科目数は2つ増えて択一の科目数も4つ増えるんだから、
今の段階じゃまともに解けないのもむべなるかな。
夏休みと後期はまじめに「受験勉強」をすることにしたよ。
正直いって、今のままじゃどうしようもないことを自覚させられた。
試験にどう役立てるか考えずに授業受けてきたのか？？？
>>201
その試験とやらが今日判明
その試験とやらが今日判明
普通論文対策しか考えない授業内容じゃない？
択一向け授業なんかないだろう。
択一向け授業なんかないだろう。
ローの授業は、論文には役立ってるYo!
たぶん。
たぶん。
＞202
奥の方の声まで聴きすぎｗ
奥の方の声まで聴きすぎｗ
>>204
うちのローは論文対策の授業なんてなかった気がする。
うちのローは論文対策の授業なんてなかった気がする。
ローでやったところしか出ないよ。
多分・・・
多分・・・
LS民訴全部復習しとけよ。
感じ取れたか？
今送ったが
今送ったが
212 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 20:32:28 ID:BpUY8XVB
プレ択一終了後の感想
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
ＬＳ民訴もう売ってしまいました。
｢刑訴からやればよかった｣と何人からか聞いたが、
もし最初に刑訴を時間かけてやってたら、完全死亡してたなｗ
俺は刑法に一時間くらいかかったから、刑訴はもはや死亡したと思ったが、
短めの問題が多くて助かった。
もし最初に刑訴を時間かけてやってたら、完全死亡してたなｗ
俺は刑法に一時間くらいかかったから、刑訴はもはや死亡したと思ったが、
短めの問題が多くて助かった。
>>212
お前の感想なんか誰も聞いていない
お前の感想なんか誰も聞いていない
まずは法務省と門下で教育方針についてじっくり話し合って
欲しいなｗ
欲しいなｗ
>>217
ヒント 縦割り。
ヒント 縦割り。
ローで成績稼ぐのは就職のため
もそもそ覚えるのは新試験のため
両方必要。
もそもそ覚えるのは新試験のため
両方必要。
アンケートいくらでもかきまっせー
これで後期しょうもない講義されてもプレの問題見せて抗議できる
俺らは縦割り行政の弊害というものを実感できているので
今後の人生においていい経験になっているとは考えること
はできないか？
今後の人生においていい経験になっているとは考えること
はできないか？
>>219
クソローの成績揃えたところで、就職に役立つのか？
クソローの成績揃えたところで、就職に役立つのか？
平均すると、たぶん、5割強くらいしかできてない。
マジ、やばいよ。足きりか…orz
マジ、やばいよ。足きりか…orz
法務省は門下が嫌いなのか？
つかバカにしてんだろ
つかバカにしてんだろ
でもうちは後期、結構役立ちそうな授業多いので、
その機会がないなー。３年の後期ってもう外国系とかもないっしょ？
その機会がないなー。３年の後期ってもう外国系とかもないっしょ？
ちなみに法務省と門下でどっちが偉いんだ？
>>223
クソローはそもそも就職が無いのでは？
クソローはそもそも就職が無いのでは？
あークソみたいな選択が残ってやがる
開講時一期既習だからレポートで済ませろって抗議しよ
開講時一期既習だからレポートで済ませろって抗議しよ
>>227
どっちも財務や経産や総務からみたら鼻糞くらいに思われているorz
どっちも財務や経産や総務からみたら鼻糞くらいに思われているorz
目糞鼻糞にいいようにされる俺らって・・・
233 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 20:38:17 ID:BpUY8XVB
法務というより、検察と最高裁かな、
司法試験という意味では。
司法試験という意味では。
ほんとにモルモットだな。
検察はローに教材送り込んでコントロールしようとしてるからな。
最高裁も研修所教官を送り込んではいるが検察に比べるとやる気無いな。
弁護士会というか大手事務所は青田買い兼ねて送り込んではいるが教育する気はあるのか無いのか・・・
最高裁も研修所教官を送り込んではいるが検察に比べるとやる気無いな。
弁護士会というか大手事務所は青田買い兼ねて送り込んではいるが教育する気はあるのか無いのか・・・
欠席してたのはﾁｬﾈﾗｰだけだったなｗ
お前らﾆﾁｬﾝ情報に流されすぎ
お前らﾆﾁｬﾝ情報に流されすぎ
とりあえず2000人は受けてそうだな。
Pの教官が依怙贔屓する件
まあ端から無理のある構想だからな。
結局そのまま受けてれば卒1くらいで受かったはずの
優秀な若手に対してのみハイクオリティな教育を施す
少人数のエリート養成機関になってしまったのか。
嗚呼。
優秀な若手に対してのみハイクオリティな教育を施す
少人数のエリート養成機関になってしまったのか。
嗚呼。
>>240
くわしく。
くわしく。
Ｊ教官もな～。
何で研究室に酒が、と思ったものだよ（過去形）。
何で研究室に酒が、と思ったものだよ（過去形）。
100人のエリートを生み出すために2900人の粗悪品を
出す。それがロー。
出す。それがロー。
知識偏重の予備校にすら負けた教授連中が
現行より多い科目で
現行より短い時間をかけて
現行を上回る法曹を育てる
どうやって？
現行より多い科目で
現行より短い時間をかけて
現行を上回る法曹を育てる
どうやって？
まずさ、択一落ちの教授は
ローの教官辞退しろよ。
ローの教官辞退しろよ。
簡単すぎた。
まだ点数換算で1/5じゃん。
そんなにムキになるなって＞all
そんなにムキになるなって＞all
憲法は若干現行とは違ってたな。違憲なのはどれか、とかで微妙な判断を
強いられるようなのはなかった。
判例読み込めってことかな。
強いられるようなのはなかった。
判例読み込めってことかな。
みんなお疲れ。
時間相変わらずきつめだったね。
感想としては、択一の出題思想が変わっていないのはともかく、
論文の思想まで変わっていなかったら怖いなってこと。
択一なら一問２分ペースの出題も「択一だから」で煙に巻かれてしまうけど、
論文まで相変わらず書き散らさないと間に合わないような出題をされると
出来上がる答案もローでの授業は全く反映できなくなってしまうからね。
明日からが注目だな。
時間相変わらずきつめだったね。
感想としては、択一の出題思想が変わっていないのはともかく、
論文の思想まで変わっていなかったら怖いなってこと。
択一なら一問２分ペースの出題も「択一だから」で煙に巻かれてしまうけど、
論文まで相変わらず書き散らさないと間に合わないような出題をされると
出来上がる答案もローでの授業は全く反映できなくなってしまうからね。
明日からが注目だな。
現場でエホバの判例まともに読んだやつ、いないだろうな。
読まないのが正解だけど。
読まないのが正解だけど。
ロー生ならみんな既に全文読んでいるだろうからな。
エホバの証人剣道授業は頭の中の知識で解いた。時間なかったし，
読む時間があれば判例も読んだけど。
読む時間があれば判例も読んだけど。
プレ択一終了後の感想
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
>256 コピペするな
ソクラテスメソッドやると，
教授と学生，学生同士の対話問題が解けるようになると出題者は思ってんの？
ソクラテスメソッドやると，
教授と学生，学生同士の対話問題が解けるようになると出題者は思ってんの？
国際法は選択科目にある。
前期はセックスしすぎたので、後期はちょっと勉強を頑張ろうと思った。
プレテストはがんばる必要ないってこと忘れないように。
日頃の能力を正直に語ることが大切。
日頃の能力を正直に語ることが大切。
民事系で破産とか会社更生がらみを聞くのってどうなんだろう。
倒産選択の人が有利にならないかい？
倒産選択の人が有利にならないかい？
>>262
そうやってプレテストのでき悪くして、新司の合格者枠減らそうという画策か？
そうやってプレテストのでき悪くして、新司の合格者枠減らそうという画策か？
おいおい・・・ローの普通の民事系必修科目で触れるレベルだろうが。。。
267 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 21:28:37 ID:tQo64Fnj
>>251
それってただの暗記じゃんｗﾌﾟｹﾞﾗ
それってただの暗記じゃんｗﾌﾟｹﾞﾗ
>>263
倒産法選択だから有利という筋合いの問題じゃなかったと思う
倒産法選択だから有利という筋合いの問題じゃなかったと思う
更生担保権ぐらい、法律を勉強する人間として当然のたしなみだとおもうけど。
そんなことも知らないで「法律勉強してました」っていっても通用しねぇよ
そんなことも知らないで「法律勉強してました」っていっても通用しねぇよ
しかし、それにしても、答案をコピーさせてくれないなんてなぁ・・・
高い学費取ってるローが採点しないから、コピーを予備校に渡して採点してもらおうと
してんのに、何で妨害するんだ？
ローはバカか
高い学費取ってるローが採点しないから、コピーを予備校に渡して採点してもらおうと
してんのに、何で妨害するんだ？
ローはバカか
破産法選択だけど、その問題落とした俺がきましたよ。
ヒント 殺人とレイプ
>>268
>>269
もちろん民事系の基本として出題されているんだろうけど、
やっぱり倒産選択のほうが、より概念になじんでて解きやすいんじゃないかなあ、と
思ったのさ。
サンプルでも出てたし、そういう問題、別に避けないのね。
>>269
もちろん民事系の基本として出題されているんだろうけど、
やっぱり倒産選択のほうが、より概念になじんでて解きやすいんじゃないかなあ、と
思ったのさ。
サンプルでも出てたし、そういう問題、別に避けないのね。
やっぱレイプだな
残念ながら会社更生法は選択科目の倒産法でも範囲外。
普通に別除権絡みのところで出てくるのは出てくるが、
要は実質が担保なのか所有権なのかということなので、
担保物権法の教科書読めば出てくると思うが。
ただ、下手に生半可な破産法の知識だけしか頭にないと、
別除権は手続によらずに行使できるんじゃないかなんて、
変なところで思い違いをしたりするかもしれない。
普通に別除権絡みのところで出てくるのは出てくるが、
要は実質が担保なのか所有権なのかということなので、
担保物権法の教科書読めば出てくると思うが。
ただ、下手に生半可な破産法の知識だけしか頭にないと、
別除権は手続によらずに行使できるんじゃないかなんて、
変なところで思い違いをしたりするかもしれない。
やっぱりサンプル問題よりは難化したかねえ？
レイプレイプレイプ
お前らの的はずれなレス見てると自信が湧いてくるよ
楽勝かも
どこのローで択一に直結することやるんだよ
バカが多くて安心した
楽勝かも
どこのローで択一に直結することやるんだよ
バカが多くて安心した
ローが腐ってる理由
１ 試験に何の役にも立たないゴミみたいなことに、過大な労力と時間を費やさせる
２ そのくせして学費が高い＝これって債務不履行じゃねーの！？
３ プレの答案をコピーしてくれない、検討会すら開催しない、採点など当然しない
→高い学費取ってるくせに、予備校以下の対応
こんなの、予備校だったら一瞬で倒産だよ。
やっぱ「文部科学省様」に許認可で守られた業界だけに、こんなアコギなことやっても
つぶれないんだよな。ひどいもんだ。
１ 試験に何の役にも立たないゴミみたいなことに、過大な労力と時間を費やさせる
２ そのくせして学費が高い＝これって債務不履行じゃねーの！？
３ プレの答案をコピーしてくれない、検討会すら開催しない、採点など当然しない
→高い学費取ってるくせに、予備校以下の対応
こんなの、予備校だったら一瞬で倒産だよ。
やっぱ「文部科学省様」に許認可で守られた業界だけに、こんなアコギなことやっても
つぶれないんだよな。ひどいもんだ。
執行法や倒産法にびびる必要はないのではないか
>>278
おれもお前の書き込み見て安心したw
おれもお前の書き込み見て安心したw
採点はするなとのお達しだそうだ
ここでローの悪口言ってるのはどうせ現行長年やってきた予備校べったりのクソベテだろ
下位ローしか行けずクソな授業に不満タラタラ
全部自業自得だろ
下位ローしか行けずクソな授業に不満タラタラ
全部自業自得だろ
＞どこのローで択一に直結することやるんだよ
バカが多くて安心した
そうだそうだ我々だけが勝者だ、あとは○ね
とっとと○ね
全体に○ね、ゴラァ！！
バカが多くて安心した
そうだそうだ我々だけが勝者だ、あとは○ね
とっとと○ね
全体に○ね、ゴラァ！！
行政法で穴埋め小テストやらせてたうちが勝ち組。
ここでローの悪口言ってるのはどうせ現行長年やってきた予備校べったりのクソベテだろ
下位ローしか行けずクソな授業に不満タラタラ
全部自業自得だろ
そうだそうだ我々だけが勝者だ、あとは○ね
とっとと○ね
全体に○ね、ゴラァ！！
下位ローしか行けずクソな授業に不満タラタラ
全部自業自得だろ
そうだそうだ我々だけが勝者だ、あとは○ね
とっとと○ね
全体に○ね、ゴラァ！！
半年前からの俺の主張を再度掲載しよう
全ローの全教授に
・基本書読込
・論点解説
・過去問解説
をやらせてオンデマンド・ネット配信システムを構築
法曹志望者は試聴→選択→料金支払により自分にあった教授を全国から探す
これしかないよ、これしか。
文科省「卒業後？管轄外」
法務省「卒業後？予備校ｗ」
司法試験改革委員「３振後？管轄外ｗ」
全ローの全教授に
・基本書読込
・論点解説
・過去問解説
をやらせてオンデマンド・ネット配信システムを構築
法曹志望者は試聴→選択→料金支払により自分にあった教授を全国から探す
これしかないよ、これしか。
文科省「卒業後？管轄外」
法務省「卒業後？予備校ｗ」
司法試験改革委員「３振後？管轄外ｗ」
行政法で穴埋め小テストやらせてたうちが勝ち組。
そうだそうだ我々だけが勝者だ、あとは○ね
とっとと○ね
全体に○ね、ゴラァ！！
そうだそうだ我々だけが勝者だ、あとは○ね
とっとと○ね
全体に○ね、ゴラァ！！
法務省が怠惰なためにいつまでも方針を明示しないせいで、受験生に不安が広がっている。
この不安は、法務省の責任といってもよい。
このような状況下では、受験生の誰もがいち早く勉強の方針を明確にしたいと考えており、
今回のプレテストはそのための素材として受験してる。
なのに、採点するなって・・・身勝手もいいところだよ。バカじゃねーの。
書きっぱなしかよ。
この不安は、法務省の責任といってもよい。
このような状況下では、受験生の誰もがいち早く勉強の方針を明確にしたいと考えており、
今回のプレテストはそのための素材として受験してる。
なのに、採点するなって・・・身勝手もいいところだよ。バカじゃねーの。
書きっぱなしかよ。
ローの授業無視してさっさと受かって、
こんな理不尽な世界を抜け出そうっと。
ロー制度や教授によってどんどん性格まがってきたwwwうはwwwwwww
こんな理不尽な世界を抜け出そうっと。
ロー制度や教授によってどんどん性格まがってきたwwwうはwwwwwww
>>276
サンプルと大して変わらないと感じたが
サンプルと大して変わらないと感じたが
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
＞採点はするなとのお達し
文科と司試委、どっちのお達しなんだろう。
別に採点してくれんでいいから、コピーくれ。
文科と司試委、どっちのお達しなんだろう。
別に採点してくれんでいいから、コピーくれ。
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
うんうん、採点不要だから、答案用紙を回収せずにそのままくれｗ
さっさと予備校に再現答案として渡せば1万円くれるもんねｗ採点してくれた上に1万円だよｗｗ
ローなんて、高い授業料取ってるくせに、採点もしないもんねｗ
あまりにも馬鹿げてるｗｗ
さっさと予備校に再現答案として渡せば1万円くれるもんねｗ採点してくれた上に1万円だよｗｗ
ローなんて、高い授業料取ってるくせに、採点もしないもんねｗ
あまりにも馬鹿げてるｗｗ
やっぱなんだかんだ言っても、知識だって。
今日のプレも満足に解けないようじゃ最低限の知識も
備わってないと自覚した方がいいぞ。
なあ、おれ。
今日のプレも満足に解けないようじゃ最低限の知識も
備わってないと自覚した方がいいぞ。
なあ、おれ。
現行択一で使えた「憲法民法を早めに終わらせて刑法に時間さく」作戦が
使えないのが痛い。
解くスピードを速くする訓練をするしかないのか…
ローに入ってまたパズル問題の訓練するはめに
なるとは…
使えないのが痛い。
解くスピードを速くする訓練をするしかないのか…
ローに入ってまたパズル問題の訓練するはめに
なるとは…
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
>現行長年やってきた予備校べったりのクソベテ
どうだお得意の択一は出来たかな？ｗ
どうだお得意の択一は出来たかな？ｗ
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
徹底的にレイプと殺人
>>299
永山でも読め。
永山でも読め。
現行開始
↓
オナニー法学部
↓
予備校
↓
知識偏重
↓
択一改革で自由な思考を育む
↓
オナニー法学部
↓
予備校対応
↓
知識偏重
↓
平安で自由な思考を育む
↓
研修所に馬鹿があふれる
↓
知識も思考もない馬鹿インフレ
↓
ローで自由な思考を育む
↓
オナニーロー←今ここ
↓
オナニー法学部
↓
予備校
↓
知識偏重
↓
択一改革で自由な思考を育む
↓
オナニー法学部
↓
予備校対応
↓
知識偏重
↓
平安で自由な思考を育む
↓
研修所に馬鹿があふれる
↓
知識も思考もない馬鹿インフレ
↓
ローで自由な思考を育む
↓
オナニーロー←今ここ
サンプリングしかしなくせに、受験生に自己採点させないってあまりにおかしい。
ロー生諸君、もっと怒れ。明日はプレテスト、ボイコットだ。
ロー生諸君、もっと怒れ。明日はプレテスト、ボイコットだ。
とりあえずサンプルはみんな平均7―8割できただろ
今日のプレはどこまで下がるかな？
今日のプレはどこまで下がるかな？
>>294
ずっと嫌われ続けてきたもんな
ずっと嫌われ続けてきたもんな
すみません。
一期未収なんですが、ローの勉強って役に立ちました？
一期未収なんですが、ローの勉強って役に立ちました？
どっかに正解無いかなあ。
ウチのローでは、先生方の肝煎りで成績優秀・ポテンシャル大の若手が、10問以上余らせて
死にそうになってた・・・
逆に、ローの方針に反駁する予備校べったり型糞ベテが、スイスイ解いてたｗ
死にそうになってた・・・
逆に、ローの方針に反駁する予備校べったり型糞ベテが、スイスイ解いてたｗ
>>312
どうせその若手も受かるし、10年後考えたらどっちが上か分かるだろ
どうせその若手も受かるし、10年後考えたらどっちが上か分かるだろ
>>310 クマクマ
オンデマンドで教育に競争原理を持ち込むしか事態打開はない。
現状はぬるま湯の択一落ちの教授どもの制度にすぎない
って何度も言ってたろ、お前ら人の話聞けよ・・・・・・・・・
現状はぬるま湯の択一落ちの教授どもの制度にすぎない
って何度も言ってたろ、お前ら人の話聞けよ・・・・・・・・・
>>310
>一期未収なんですが、ローの勉強って役に立ちました？
この1.5年にやってきたことを100とすると、試験に役に立ちそうなのは１ぐらいかな。
つまり、ウンコマジメにやる奴はアホｗ
俺はローの勉強はいい加減にやってきて、ひたすら自分の基礎固めｗ
>一期未収なんですが、ローの勉強って役に立ちました？
この1.5年にやってきたことを100とすると、試験に役に立ちそうなのは１ぐらいかな。
つまり、ウンコマジメにやる奴はアホｗ
俺はローの勉強はいい加減にやってきて、ひたすら自分の基礎固めｗ
まともなシケプリが流通してる大学ならこういう感想もある
832 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/08/06(土) 21:06:29 ID:???
ロースクール民事訴訟法での勉強が、とても役に立った。
シケプリを読み込むと、択一の点が伸びる気がした。
832 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/08/06(土) 21:06:29 ID:???
ロースクール民事訴訟法での勉強が、とても役に立った。
シケプリを読み込むと、択一の点が伸びる気がした。
ま、ベテベテ言ってた現行非経験者は現実を知るといい。
賢明な奴はベテランにすらなれないことに恐れおののくだろう
賢明な奴はベテランにすらなれないことに恐れおののくだろう
316ですが。
京大ローが糞というより、ロー制度自体が糞という気もする。
まあ新試験受験のための通過点あるいはパスポート発行所でしかないよ。
どの学生もそういう意識。授業はお遊び。まさにオナニーだよ。
京大ローが糞というより、ロー制度自体が糞という気もする。
まあ新試験受験のための通過点あるいはパスポート発行所でしかないよ。
どの学生もそういう意識。授業はお遊び。まさにオナニーだよ。
だからオンデマンドで講義のうまい教授をチョイスできるようにしろって3年前から言ってただろうが、人の話し聞けよ！
若手は優秀なのかも知れんが、ローにのめりこんで
あまり条文とか読んでない感じだもんな。
細かい裁判例は知ってても。
意識して記憶する時間をとらないと、理解したものは
残らないよ。
あまり条文とか読んでない感じだもんな。
細かい裁判例は知ってても。
意識して記憶する時間をとらないと、理解したものは
残らないよ。
で、ウチ（京大）が糞ローかどうかは別にして、
本当の糞ローというものは、
１ 先生が変に張り切って、試験と無関係な科目に過大な労力を注がされる
２ 学生が独自に勉強する時間を、くだらない課題（レポートなど）でとられる
うちはこの２つには当てはまらず、学生の独自の勉強を邪魔しないから、そういう
点では糞じゃないな。
本当の糞は、私大系の、上記１と２を満たすローじゃないかなと思います。
本当の糞ローというものは、
１ 先生が変に張り切って、試験と無関係な科目に過大な労力を注がされる
２ 学生が独自に勉強する時間を、くだらない課題（レポートなど）でとられる
うちはこの２つには当てはまらず、学生の独自の勉強を邪魔しないから、そういう
点では糞じゃないな。
本当の糞は、私大系の、上記１と２を満たすローじゃないかなと思います。
どこかの予備校で解答速報とか出さないのかね・・・・？
論文の勉強する気がしない
つか、体力がもたん
論文の勉強する気がしない
つか、体力がもたん
私大は総じて予備校化してる。
してないのは和田くらいでは？
してないのは和田くらいでは？
>>324
はいはいわろすわろす
はいはいわろすわろす
誰も解答晒さないんだな
＞ウチのローでは、先生方の肝煎りで成績優秀・ポテンシャル大の若手が、10問以上余らせて
＞死にそうになってた・・・
こういう書き方をしてる時点で現実が全く分かってない。
素人が受かりそうに感じる若手は多くても、
現実に現行で短期合格する人間は極わずかだ。
「優等生」が普通に勝てる試験じゃない、司法は
＞死にそうになってた・・・
こういう書き方をしてる時点で現実が全く分かってない。
素人が受かりそうに感じる若手は多くても、
現実に現行で短期合格する人間は極わずかだ。
「優等生」が普通に勝てる試験じゃない、司法は
中も予備校化はしてないよ。
>若手は優秀なのかも知れんが
学校の出した課題に忠実だからね・・・
ベテは自分の勉強（テキストとか）が大事。
本試験に強いのは後者なのは、今日明確に証明されましたが
学校の出した課題に忠実だからね・・・
ベテは自分の勉強（テキストとか）が大事。
本試験に強いのは後者なのは、今日明確に証明されましたが
>>誰も解答晒さないんだな
こりゃ、相当できなかったな、みんな
こりゃ、相当できなかったな、みんな
おいおい今日土曜かよ。
日曜に、採点も返却もされない論文に７時間費やしますかそうですか。
日曜に、採点も返却もされない論文に７時間費やしますかそうですか。
2期既修ですが、サンプルより大幅難化したの？
あれはそんな難しくなかったけど
あれはそんな難しくなかったけど
東大京大は学者になる試験があるとすれば役立つ授業なんだろうなぁ。
けど、僕らがなりたいのは実務家だってことをなんで大学の教授はわかってくれないんだろう。
井の中の蛙ばっかだよ。広く世界に視野を向けて欲しいよ。
以上、チラシの裏。
けど、僕らがなりたいのは実務家だってことをなんで大学の教授はわかってくれないんだろう。
井の中の蛙ばっかだよ。広く世界に視野を向けて欲しいよ。
以上、チラシの裏。
>>331
> ＞ウチのローでは、先生方の肝煎りで成績優秀・ポテンシャル大の若手が、10問以上余らせて
> ＞死にそうになってた・・・
> こういう書き方をしてる時点で現実が全く分かってない。
> 素人が受かりそうに感じる若手は多くても、
> 現実に現行で短期合格する人間は極わずかだ。
> 「優等生」が普通に勝てる試験じゃない、司法は
ベテはこの試験の勝ち組なの？ｗｗｗ
> ＞ウチのローでは、先生方の肝煎りで成績優秀・ポテンシャル大の若手が、10問以上余らせて
> ＞死にそうになってた・・・
> こういう書き方をしてる時点で現実が全く分かってない。
> 素人が受かりそうに感じる若手は多くても、
> 現実に現行で短期合格する人間は極わずかだ。
> 「優等生」が普通に勝てる試験じゃない、司法は
ベテはこの試験の勝ち組なの？ｗｗｗ
>>336
サンプル→ほら、ローって簡単だよ、こっちおいで。
プレ→おまえら気抜きすぎ、勉強せえ。
本試験→？
>>337
そもそもなんで教授があんなでしゃばるかわからん。試験委員は
全員実務家でいいじゃん。
サンプル→ほら、ローって簡単だよ、こっちおいで。
プレ→おまえら気抜きすぎ、勉強せえ。
本試験→？
>>337
そもそもなんで教授があんなでしゃばるかわからん。試験委員は
全員実務家でいいじゃん。
>>336
問題レベルは似たようなもんだと思うよ。
ただ、時間と問題数がきっちり揃った状態でやってみると、
思いの外えぐかった、ということ。
あとは、問題の数が増えた結果、マイナーな肢や、
自信の持てない肢の数も増え、印象が左右されている印象。
問題レベルは似たようなもんだと思うよ。
ただ、時間と問題数がきっちり揃った状態でやってみると、
思いの外えぐかった、ということ。
あとは、問題の数が増えた結果、マイナーな肢や、
自信の持てない肢の数も増え、印象が左右されている印象。
民事法
問題 解答
12
21
31
42
53
62
71
82
92
103
問題 解答
12
21
31
42
53
62
71
82
92
103
>>339
>そもそもなんで教授があんなでしゃばるかわからん。
♪忘れないで～
ロースクールは、実務法曹養成機関として誕生したこと。
♪忘れないで～
ロースクールは、プロセス重視教育。従来の予備校本は捨ててくださいと言ってたこと。
♪忘れないで～
ロースクールの勉強さえしっかりやっていれば、新司法試験対策をしなくても大丈夫といっていたこと。
>そもそもなんで教授があんなでしゃばるかわからん。
♪忘れないで～
ロースクールは、実務法曹養成機関として誕生したこと。
♪忘れないで～
ロースクールは、プロセス重視教育。従来の予備校本は捨ててくださいと言ってたこと。
♪忘れないで～
ロースクールの勉強さえしっかりやっていれば、新司法試験対策をしなくても大丈夫といっていたこと。
真面目に熱心にの中身が問題である、か。
288 ：氏名黙秘 ：2005/07/08(金) 23:49:13 ID:???
崇高かつ高邁な理念の下誕生したロースクール。1期生も在学2年目となり、新司法試験まであと10ヶ月
となったが、1期生の今は？そして、ロースクールの実態は？
なお、ここでいう「ロースクール」とは、上中位ローに限らせてもらいます。
下位ローとは、関東ならMARCHを下回るロー、関西なら関関同立を下回るローを言いますので、これに該
当するロー生は書き込まないでください。なぜなら、このスレは実態把握を目的とするスレであり、下位
ローは実態以前の問題だからです。
さて、私のロー（国立上位）の現状はというと
・欠席が目立ち始めた
・レポートは他者のパクリ
・授業中は内職が当然
・当初やっていた過剰なまでの判例読みはせず（評釈など読まない）、授業は徹底して手抜き
・自学自習時は基本書を読まないではないが、参考書程度とし、最終的には
Cブックないしはシケタイを「直前見返し資料」として情報を集約している
・学生の意識＝「有名学者、必ずしも教育能力なし」「最高の教育者は、実務家の中でも理論
の裏づけをしっかりと持った先生」
・力のある学生「授業なんか適当でいい。試験対策に注力すべし」
力のない学生「授業をしっかり聞こう」つまり取捨選択能力なし
↑が正論ですな
崇高かつ高邁な理念の下誕生したロースクール。1期生も在学2年目となり、新司法試験まであと10ヶ月
となったが、1期生の今は？そして、ロースクールの実態は？
なお、ここでいう「ロースクール」とは、上中位ローに限らせてもらいます。
下位ローとは、関東ならMARCHを下回るロー、関西なら関関同立を下回るローを言いますので、これに該
当するロー生は書き込まないでください。なぜなら、このスレは実態把握を目的とするスレであり、下位
ローは実態以前の問題だからです。
さて、私のロー（国立上位）の現状はというと
・欠席が目立ち始めた
・レポートは他者のパクリ
・授業中は内職が当然
・当初やっていた過剰なまでの判例読みはせず（評釈など読まない）、授業は徹底して手抜き
・自学自習時は基本書を読まないではないが、参考書程度とし、最終的には
Cブックないしはシケタイを「直前見返し資料」として情報を集約している
・学生の意識＝「有名学者、必ずしも教育能力なし」「最高の教育者は、実務家の中でも理論
の裏づけをしっかりと持った先生」
・力のある学生「授業なんか適当でいい。試験対策に注力すべし」
力のない学生「授業をしっかり聞こう」つまり取捨選択能力なし
↑が正論ですな
俺の民事系の解答
問題番号、解答番号
１問、１
２問、４
３問、２
４問、２
５問、２
６問、２
７問、２
８問、２
９問、３
１０問、４
問題番号、解答番号
１問、１
２問、４
３問、２
４問、２
５問、２
６問、２
７問、２
８問、２
９問、３
１０問、４
これで仮に最初の構想どおり各科目50%未満の点は足切りとなると，
俺は刑事系かなり危ないな。
現行択一対策がスピード上げるのに有効だけど，
論文と同時なのが痛い。
俺は刑事系かなり危ないな。
現行択一対策がスピード上げるのに有効だけど，
論文と同時なのが痛い。
珪素で8割取れりゃ5割は切らんでしょ。
やっぱり、策略だったんじゃないのか？
以前から「いくら新司が相対評価とは言っても、絶対評価で落とす者は落とす」と言われていたよね。
これでどれくらい篩いにかけられるか、チェックしてるんだと思う。
実際は、合格者数500前後を目安にしている悪寒・・・
以前から「いくら新司が相対評価とは言っても、絶対評価で落とす者は落とす」と言われていたよね。
これでどれくらい篩いにかけられるか、チェックしてるんだと思う。
実際は、合格者数500前後を目安にしている悪寒・・・
はっきりいって
この択一ならベテほど強い。
新分野の行政法が大したことなかったしね。
憲法民法刑法は１９９０年代の択一に戻った感じがする。
昔の捨て問テクニックが生きるかも知れない。
この択一ならベテほど強い。
新分野の行政法が大したことなかったしね。
憲法民法刑法は１９９０年代の択一に戻った感じがする。
昔の捨て問テクニックが生きるかも知れない。
すみません。まだロー入ってない者なんですが、
現行択一と憲民刑で、難度変わってるか教えてもらえませんか？
現行択一と憲民刑で、難度変わってるか教えてもらえませんか？
いや、極端なパズル問題にしない限り
現行経験者が強いのは当たり前だよ。
別に不思議じゃない
現行経験者が強いのは当たり前だよ。
別に不思議じゃない
やっぱり刑訴の知識問題を最初に片付けて確実に点と時間を確保するしかないね。
９問は、４でしょ
１問あたりの難易度は現行が上。
ただプレテストは時間の割に問題数が多くてスピードがいる。
ただプレテストは時間の割に問題数が多くてスピードがいる。
>>341と俺の３つしか同じのがないんだが・・・orz
341はネタだから。
民法の肢別は夏の間にもう一回やっておいたほうがよさそうだね・・・
憲法は百選重判潰せばいいのかな。
憲法は百選重判潰せばいいのかな。
>>347とは第9問以外全部同じだ
漏れは５にしたんだがだめぽ
漏れは５にしたんだがだめぽ
俺は刑事系のサンプルの場合、24問50分で処理したが、
今回は特に時間的に問題はなかったな
今回は特に時間的に問題はなかったな
わは、相当やベーｗ学校行きたくない。
>>363
おっ！俺も全く同じ！
おっ！俺も全く同じ！
第3問目から8問目までの2地獄に気が狂いそうだったわｗ
>>360
民法は現行の過去問が役にたつ。
憲法は現行とやや傾向が異なるけど判例重視なのは確か。
刑法は現行より若干問題短いけど時間的に厳しい。現行の過去問を
猛スピードで解く訓練が役にたつと思う。
問題は商法訴訟法。とりあえず条文と判例は重要っぽい。
民法は現行の過去問が役にたつ。
憲法は現行とやや傾向が異なるけど判例重視なのは確か。
刑法は現行より若干問題短いけど時間的に厳しい。現行の過去問を
猛スピードで解く訓練が役にたつと思う。
問題は商法訴訟法。とりあえず条文と判例は重要っぽい。
俺の民事系の解答
１１問、３
１２問、３
１３問、４
１４問、１
１５問、４
１１問、３
１２問、３
１３問、４
１４問、１
１５問、４
気付いていないのか？
基本書の読み込みが、本当は大事だったということに。
訴訟法系は、予備校本にかかれていないことを集中的に聞いてたじゃん。
基本書の読み込みが、本当は大事だったということに。
訴訟法系は、予備校本にかかれていないことを集中的に聞いてたじゃん。
択一の回答晒して意味あるのはプレテストならではだな。
民事
11問 ３
12問 ３
13問 ２
14問 ３
15問 ４
16問 ４
17問 ２
18問 ３
19問 ４
20問 ３
11問 ３
12問 ３
13問 ２
14問 ３
15問 ４
16問 ４
17問 ２
18問 ３
19問 ４
20問 ３
刑事系１９問目のＡって自説への批判してない？
ちがってたらすまん。
ちがってたらすまん。
問題どこで見れますか？
>>372
偉い。GJ
偉い。GJ
ほらな。みんな結構できてるじゃん。
平均高いよ、これ。
平均高いよ、これ。
まちがったorz
教えてくれた人サンクス。
教えてくれた人サンクス。
民法はそこそこいいんだけど。
問題は民訴と商法。
問題は民訴と商法。
今よくみたらケアレスやってたorz
第14問は１ですた。多分
第14問は１ですた。多分
そりゃ問題だけ見てるのと
実際現場で時間内に解くのとは天と地ほどの違いがあるだろ。
もうローはおしまいだな。
後期の授業なんて誰もまともに聴かなくなるだろうな
後期の授業なんて誰もまともに聴かなくなるだろうな
いらっしゃい、予備校へ
ローの授業がペーパーテストに役立たないなんてことに
今頃気付いてる奴はもう手遅れだろ。
今頃気付いてる奴はもう手遅れだろ。
択一にローの授業が使えるわけ無いだろｗｗｗｗ
入学直後から択一は予備校でやれと言ってたようちの教員は。
問題は論文だろ。ローごとに差がつくのは。
入学直後から択一は予備校でやれと言ってたようちの教員は。
問題は論文だろ。ローごとに差がつくのは。
役立ったのは実務家のためになるおはなしだけ。
イメージが作られるし、生きた法律を学んだ（気がした）。
教授の授業はほんとおおおおおに無駄。
予習だけしとけば十分。
イメージが作られるし、生きた法律を学んだ（気がした）。
教授の授業はほんとおおおおおに無駄。
予習だけしとけば十分。
民訴の俺の解答
５６問、３
５７問、１（？）
５８問、５
５９問、２
６０問、４
６１問、２
６２問、３
６３問、５（？）
６４問、２
６５問、３と４
６６問、６
６７問、２（？）
６８問、４
６９問、２
７０問、２
７１問、２
７２問、２
７３問、３
７４問、５
５６問、３
５７問、１（？）
５８問、５
５９問、２
６０問、４
６１問、２
６２問、３
６３問、５（？）
６４問、２
６５問、３と４
６６問、６
６７問、２（？）
６８問、４
６９問、２
７０問、２
７１問、２
７２問、２
７３問、３
７４問、５
論文でローごとに差がつくかなあ？
現行のころ書いてた論文と比べて、そんなに改善された？
現行のころ書いてた論文と比べて、そんなに改善された？
>>393
勇者GJ
勇者GJ
>>393
ひいい！！だいぶ違う！！俺が間違ってるんだ。
ひいい！！だいぶ違う！！俺が間違ってるんだ。
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
そういえば、セミナーのパンフに
新司法対策模試・答練とかがのってたきが・・・
でも、パンフどこいったのかもわからんし
新司法対策模試・答練とかがのってたきが・・・
でも、パンフどこいったのかもわからんし
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
殺人レイプ
>>401
おまえについていく。
おまえについていく。
誰か刑事系をあげる猛者はおらんのか？
正直ローの授業なんて何の役にも立たないな。
結局予備校か。
結局予備校か。
ローの講義が役に立たないとか言ってる奴は、
まともなローに通っていないことを自白しているようなもんだな。
下位ロー生 ｶﾜｲｿｽ
まともなローに通っていないことを自白しているようなもんだな。
下位ロー生 ｶﾜｲｿｽ
でも予備校は新司法の論文問題作るんだろうか？
あれって受験生が作ってるんだが俺はヤだよ。
あれって受験生が作ってるんだが俺はヤだよ。
予備校いくより条文素読してる方が効果ありそう。
アナウンサー予備校よりはまともな模試が出来るんじゃないの？
ローの講義が役に立たないとか言ってる奴は、
まともなローに通っていないことを自白しているようなもんだな。
下位ロー生 ｶﾜｲｿｽ
そのとおり折れらのローだけが神
殺人レイプ
まともなローに通っていないことを自白しているようなもんだな。
下位ロー生 ｶﾜｲｿｽ
そのとおり折れらのローだけが神
殺人レイプ
ローの授業が役に立つとか本気で思ってる奴は、騙されてることに
気づかない奴なんだな
ｶﾜｲｿｽｗｗ
気づかない奴なんだな
ｶﾜｲｿｽｗｗ
とすると、ローってのは、世の中のどの教育機関よりも、目的達成度という点
では劣るわけか・・・
まだカルチャーセンターの方が立派だな
大学教授ってアホだな
では劣るわけか・・・
まだカルチャーセンターの方が立派だな
大学教授ってアホだな
新司法２回くらいやらないと
予備校で新司法答案練習会まともに採点できるようにはならないよ。
予備校で新司法答案練習会まともに採点できるようにはならないよ。
プレテスト論文は予備校論証が使えない問題出してくれよ。
択一憲民刑は現行択一対策が有効なことがはっきりした。
択一憲民刑は現行択一対策が有効なことがはっきりした。
ローの授業に見切りつけた下位ロー生が追い上げてくるぞ。
上位ロー生も安心するなよ。
上位ロー生も安心するなよ。
／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ / '''''' '''''' ヽ
| / | （●）, ､（●） |
| | | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, |
| | | ｀-=ﾆ=- ' |
| ｜ ! ｀ﾆﾆ´ .! 天狗じゃ、これも天狗の仕業じゃ！
| / ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| | ///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| | ////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| | ////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／/// ヽヽヽヽヽヽヽ
| | //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
/⌒ヽ / '''''' '''''' ヽ
| / | （●）, ､（●） |
| | | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, |
| | | ｀-=ﾆ=- ' |
| ｜ ! ｀ﾆﾆ´ .! 天狗じゃ、これも天狗の仕業じゃ！
| / ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| | ///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| | ////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| | ////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／/// ヽヽヽヽヽヽヽ
| | //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
プレ択一終了後の感想
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
で、プレテストに関して言えば、
・高い授業料を取ってるのに、ローはなんらの対策講義もやらないし添削・解説もやらない
・しかも、ロー生が独自に検討しようにも、答案は見せない、返さないという秘密主義
・予備校は報酬をくれる上、添削もしてくれる
世界中の、教育機関・教育施設の名前が付いたどの施設よりも、日本版ロースクールてのは
その目的を達成できていない、世界最低最悪の教育機関だな。
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
で、プレテストに関して言えば、
・高い授業料を取ってるのに、ローはなんらの対策講義もやらないし添削・解説もやらない
・しかも、ロー生が独自に検討しようにも、答案は見せない、返さないという秘密主義
・予備校は報酬をくれる上、添削もしてくれる
世界中の、教育機関・教育施設の名前が付いたどの施設よりも、日本版ロースクールてのは
その目的を達成できていない、世界最低最悪の教育機関だな。
今日元気な者＝ベテ
明日元気な者≠ベテ
明日元気な者≠ベテ
【ｳｴｽﾀﾝﾊﾟｼﾌｨｯｸ大と】ロー制度【同レベル】
>>418
お前、ほんとは受けてないだろ。
お前、ほんとは受けてないだろ。
ちげーよ
受けてるよ
受けてるよ
292 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:43:57 ID:???
>>283
>現行長年やってきた予備校べったりのクソベテ
今日のタイプの試験だと、糞ベテが強いよな
312 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:49:14 ID:???
ウチのローでは、先生方の肝煎りで成績優秀・ポテンシャル大の若手が、10問以上余らせて
死にそうになってた・・・
逆に、ローの方針に反駁する予備校べったり型糞ベテが、スイスイ解いてたｗ
316 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:51:09 ID:???
>>310
>一期未収なんですが、ローの勉強って役に立ちました？
この1.5年にやってきたことを100とすると、試験に役に立ちそうなのは１ぐらいかな。
つまり、ウンコマジメにやる奴はアホｗ
俺はローの勉強はいい加減にやってきて、ひたすら自分の基礎固めｗ
320 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:53:46 ID:???
>>317
316ですが、うちは京大ローですが何か？
まあ糞ローかもね。
>>283
>現行長年やってきた予備校べったりのクソベテ
今日のタイプの試験だと、糞ベテが強いよな
312 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:49:14 ID:???
ウチのローでは、先生方の肝煎りで成績優秀・ポテンシャル大の若手が、10問以上余らせて
死にそうになってた・・・
逆に、ローの方針に反駁する予備校べったり型糞ベテが、スイスイ解いてたｗ
316 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:51:09 ID:???
>>310
>一期未収なんですが、ローの勉強って役に立ちました？
この1.5年にやってきたことを100とすると、試験に役に立ちそうなのは１ぐらいかな。
つまり、ウンコマジメにやる奴はアホｗ
俺はローの勉強はいい加減にやってきて、ひたすら自分の基礎固めｗ
320 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:53:46 ID:???
>>317
316ですが、うちは京大ローですが何か？
まあ糞ローかもね。
323 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 21:54:49 ID:???
316ですが。
京大ローが糞というより、ロー制度自体が糞という気もする。
まあ新試験受験のための通過点あるいはパスポート発行所でしかないよ。
どの学生もそういう意識。授業はお遊び。まさにオナニーだよ。
347 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:17:12 ID:???
俺の民事系の解答
問題番号、解答番号
356 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:23:05 ID:???
９問は、４でしょ
368 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:31:52 ID:???
俺の民事系の解答
氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:53:35 ID:???
民訴の俺の解答
411 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 23:12:42 ID:???
とすると、ローってのは、世の中のどの教育機関よりも、目的達成度という点
では劣るわけか・・・
まだカルチャーセンターの方が立派だな
大学教授ってアホだな
316ですが。
京大ローが糞というより、ロー制度自体が糞という気もする。
まあ新試験受験のための通過点あるいはパスポート発行所でしかないよ。
どの学生もそういう意識。授業はお遊び。まさにオナニーだよ。
347 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:17:12 ID:???
俺の民事系の解答
問題番号、解答番号
356 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:23:05 ID:???
９問は、４でしょ
368 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:31:52 ID:???
俺の民事系の解答
氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 22:53:35 ID:???
民訴の俺の解答
411 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 23:12:42 ID:???
とすると、ローってのは、世の中のどの教育機関よりも、目的達成度という点
では劣るわけか・・・
まだカルチャーセンターの方が立派だな
大学教授ってアホだな
418 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 23:17:51 ID:???
プレ択一終了後の感想
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
で、プレテストに関して言えば、
・高い授業料を取ってるのに、ローはなんらの対策講義もやらないし添削・解説もやらない
・しかも、ロー生が独自に検討しようにも、答案は見せない、返さないという秘密主義
・予備校は報酬をくれる上、添削もしてくれる
世界中の、教育機関・教育施設の名前が付いたどの施設よりも、日本版ロースクールてのは
その目的を達成できていない、世界最低最悪の教育機関だな。
421 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 23:19:17 ID:???
【ｳｴｽﾀﾝﾊﾟｼﾌｨｯｸ大と】ロー制度【同レベル】
プレ択一終了後の感想
・ローで1年半やってきたことは、くその役にも立たないことが判明
・今後半年でやることも、新司法試験にはくその役にも立たないと予想される
・レポートだの判例評釈読み込みだのはゴミ、徒労、うんこ
・ソクラティックメソッドはうんこ
・ローがあれほど批判していた予備校型暗記勉強を粘り強くやってきた奴が勝ち組、
法務省もそういう人材を要求していることが如実になった
・法務省の、文科省及びローのやり方に対する強い不信任
おおむねこんなことになるかとは予想してたが、今日の試験の難度は、予想を超えてたｗ
この期に及んで国際法だのサマークラークだのレポートだのやってるローは基地外。
で、プレテストに関して言えば、
・高い授業料を取ってるのに、ローはなんらの対策講義もやらないし添削・解説もやらない
・しかも、ロー生が独自に検討しようにも、答案は見せない、返さないという秘密主義
・予備校は報酬をくれる上、添削もしてくれる
世界中の、教育機関・教育施設の名前が付いたどの施設よりも、日本版ロースクールてのは
その目的を達成できていない、世界最低最悪の教育機関だな。
421 名前：氏名黙秘[ ] 投稿日：2005/08/06(土) 23:19:17 ID:???
【ｳｴｽﾀﾝﾊﾟｼﾌｨｯｸ大と】ロー制度【同レベル】
この期に及んで、ローの授業が役に立たないとか言ってる奴は池沼？
仮にも既習で入ったんだろ？
現行の問題をちょっとでも見ればローの講義なんて
直接的には全く無意味であることにすぐ気づくだろうが
仮にも既習で入ったんだろ？
現行の問題をちょっとでも見ればローの講義なんて
直接的には全く無意味であることにすぐ気づくだろうが
改めて言ってるんだよ
>>427
お前だろ
お前だろ
>416
民事系大大問なら
裁判の書証のような資料を付けて，
原告被告の訴状答弁書準備書面を読ませて判決書かせる問題。
つまり即日起案。
民事系大大問なら
裁判の書証のような資料を付けて，
原告被告の訴状答弁書準備書面を読ませて判決書かせる問題。
つまり即日起案。
このスレは、[ ]君・[age]君という両ｳﾞｪﾃに一部の[sage]君が絡むﾈﾀｽﾚでつね。
ローの講義は判例をたしなむためのもの。
試験のための勉強とは違うのじゃ。
しかし、判例をたしなむことによって、試験のための勉強も理解が深まるじゃろ。
ふぁっふぁっふぁ！
試験のための勉強とは違うのじゃ。
しかし、判例をたしなむことによって、試験のための勉強も理解が深まるじゃろ。
ふぁっふぁっふぁ！
ローなんて所詮新司法試験受験資格を得るため「だけ」の通過ポイント
2年間はモラトリアムにすぎない
授業料はお布施
授業は息抜きであり遊び
だが
>>427
>現行の問題をちょっとでも見ればローの講義なんて
>直接的には全く無意味であることにすぐ気づくだろうが
現行と新試験は違うとされていたんだから、この批判はあたらないと思う。
2年間はモラトリアムにすぎない
授業料はお布施
授業は息抜きであり遊び
だが
>>427
>現行の問題をちょっとでも見ればローの講義なんて
>直接的には全く無意味であることにすぐ気づくだろうが
現行と新試験は違うとされていたんだから、この批判はあたらないと思う。
ポテンシャル派絶滅
国策派絶滅
上位ロー派沈黙・・・上位ローのスレが動いていない
現行派復権
さて、法務省はどう動くか
国策派絶滅
上位ロー派沈黙・・・上位ローのスレが動いていない
現行派復権
さて、法務省はどう動くか
まあ、もうこれで後期から、アホなレポートとかに時間をかける奴は
いなくなるだろうな。俺はもともと時間かけなかったけどｗ
いなくなるだろうな。俺はもともと時間かけなかったけどｗ
> 上位ロー派沈黙・・・上位ローのスレが動いていない
ヒント：勉強＆早寝
ヒント：勉強＆早寝
まだ要件事実論派は死んでないよ。
明日はみんな元気になるよ。
けだし、論文のデキは、問題文が長いほど、実際より良く感じるから。
そりゃ長大問題文なら、主観的なデキは∞に。
けだし、論文のデキは、問題文が長いほど、実際より良く感じるから。
そりゃ長大問題文なら、主観的なデキは∞に。
要件事実は随所に出たね
随所にでたがあまり役にたたない。
法曹倫理派は？
>>441
象牙の塔要員
象牙の塔要員
流れを変えて刑事系。ただし１～１０問目は勘弁な
11問ー（１） ２
－（２） ６
12問 １
13問 ２，１，２，２，１
14問 ２，６
15問 ２
16問 ３
17問 １
18問 ２
19問 ５
20問 ２，１，１，２，２
笑わば笑え;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
11問ー（１） ２
－（２） ６
12問 １
13問 ２，１，２，２，１
14問 ２，６
15問 ２
16問 ３
17問 １
18問 ２
19問 ５
20問 ２，１，１，２，２
笑わば笑え;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
>>444
俺どうすりゃいいんだ。今見ると色んな凡ミスやっちゃってるなあ・・・。
俺どうすりゃいいんだ。今見ると色んな凡ミスやっちゃってるなあ・・・。
ま、そうはいってもお前ら５割合格だ
糞としか言いようのない答案でも勝利だ
うらやましいねえ
糞としか言いようのない答案でも勝利だ
うらやましいねえ
果たしてそうかな ﾌﾌﾌﾌ・・・
時代の流れに乗るということが如何に大事か
ということですな。
ということですな。
>>445
⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
上位ロー派
東大・一橋・早稲田スレ・・・沈黙
京大スレ・・・失敗か？
慶應スレ・・・成功レスあり
東大・一橋・早稲田スレ・・・沈黙
京大スレ・・・失敗か？
慶應スレ・・・成功レスあり
よし、死ぬか
刑事系
問1
2122
問2
3
問3
4
問4
4
問5
1
問6
2
問7
12121
問8
1
問9
367
問10
1
刑事系
問1
2122
問2
3
問3
4
問4
4
問5
1
問6
2
問7
12121
問8
1
問9
367
問10
1
今日の出来で択一５割足きりにすると論文の採点しなくていいな。
>>452
ほとんど違う＿|￣|○
ほとんど違う＿|￣|○
>>454
⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃
刑事系は晒すのと答えあわせするのが恐いな。
俺の推定は三割。
俺の推定は三割。
しかも五択じゃないのが多いしな。
恥晒しすぎてボロボロ・・・・
もう寝よう
もう寝よう
今日はオールナイトさ
> 問9
> 367
これ多分同じ
最後に解いた問題
> 367
これ多分同じ
最後に解いた問題
ま、これで、
現行に比べ、質・量ともに、要求される知識と正確性が増えた
ことは確かだろう。
「ローの授業をやってれば合格できます」って・・・アホかいな（嘲笑）
誰も初めから信じちゃいないだろうけどね
現行に比べ、質・量ともに、要求される知識と正確性が増えた
ことは確かだろう。
「ローの授業をやってれば合格できます」って・・・アホかいな（嘲笑）
誰も初めから信じちゃいないだろうけどね
>>460
それ以外はダメか。刑事系はヤバいなあ。
それ以外はダメか。刑事系はヤバいなあ。
もう、明日から、答案用紙持ち出して、勝手に予備校に横流ししようかな・・・
みんな勇気をもって晒そうぜー。どうせ寝るんだし、沢山出せば共通答が出てくるさ。
お前らよっぽど酷い授業なんだな
つかそもそも授業から学ぶ気端からないだろ
授業は間違いに気付きヒントを得る場
馬鹿な奴ほど得るモノがない
予備校の講義も同じこと
基本は自分の勉強だろ
つかそもそも授業から学ぶ気端からないだろ
授業は間違いに気付きヒントを得る場
馬鹿な奴ほど得るモノがない
予備校の講義も同じこと
基本は自分の勉強だろ
明日ぶっ倒れるかもしれん
しかし刑事系って晒せば晒すほど傷が広がるような・・・・・
刑事系
21問 ２
22問 ４
23問 １
24問 １，１，１，１，２
25問 ３
26問 １
27問 ２，１，１，６
28問 １
29問 ３
30問 １
刑事系
21問 ２
22問 ４
23問 １
24問 １，１，１，１，２
25問 ３
26問 １
27問 ２，１，１，６
28問 １
29問 ３
30問 １
＞基本は自分の勉強だろ
まあベテを集めた中央の大勝利ってこったなｗ
慶應ロースレは普通に進んでますよ。
勝ち組か？
勝ち組か？
俺は寝るよ。あしたの公法は見たこともないような問題が出ることを祈る。
択一どころか論文の採点も内密にやるはず。
出来の悪い奴は特別進路相談ｗ
出来の悪い奴は特別進路相談ｗ
通知される
７月に期末試験やった学校が明らかに不利な件。
きのうまで前期集中講義があった学校はもっと不利
昨日までにプレテスト対策の夏期講習やってうわなにをするやめあうぇｒｄｔｆｙｇふいｊこ
出てくる解答と殆ど同じとこねーんだよ。死ぬぞまじで。
退学あｑｗせｄｒｆｔｙふじこおｌ；＠
退学あｑｗせｄｒｆｔｙふじこおｌ；＠
そいつぁー残念ひゅじこ
刑事系はひどい平均点だな。
新司法の合格率を上げるだけに、成績があまり良くなかった人は、本試験を受けるなと指導が（ry
もちろん権利侵害だが。
もちろん権利侵害だが。
みんなどーなんだよ、まあ大体一緒かなって感じなのかよ。
なんだよ、こっちみんなよ。泣くぞ。
なんだよ、こっちみんなよ。泣くぞ。
第1回新司法の合格者数を３５０人にするって話が・・
５択じゃないんでへたすりゃ10点台とかが平気で
つきそう。
つきそう。
>>482
そんな指導せずとも卒業させｎうわなにをするやめｒあｑｗｓでｒｆｔｇｙふじこおｌｐ；＠：
そんな指導せずとも卒業させｎうわなにをするやめｒあｑｗｓでｒｆｔｇｙふじこおｌｐ；＠：
ここは後10ヶ月の成長に期待してやはり1100人が妥当かと・・・
予備校のプレテスト分析講座が盛況になる悪寒。
現行８００ 新司法８００ が現実になりそうだ・・・
また予備校丸儲けかｗ
お前ら明日以降に備えて定義趣旨要件効果判例のチェックしろ。
ここでうだうだやってないで。
二期の俺は明日彼女と遊んでくるけどお前らはちゃんと勉強しろ。
ここでうだうだやってないで。
二期の俺は明日彼女と遊んでくるけどお前らはちゃんと勉強しろ。
ﾌﾟﾚ寝坊しちまったよ
プレの分析はちゃんとやらんとな。
俺の彼女はいまシャワってる。
やれやれ、明日も朝早いというのに。
やれやれ、明日も朝早いというのに。
あたらしい法曹の歴史が今日始まったって感じだよな！
>>497
Σ(ﾟ∀ﾟ；)
Σ(ﾟ∀ﾟ；)
童貞臭いのが増えてまいりました
うらやましい話聞くと道程扱いか。
めでてーなｗ
童貞でもなんでもいいから、退学だけは勘弁な。
すぐ吊られるのはぞっとしない
今起きているのは明日試験受けないボイコット組みか？
プレテストボイコットしようぜ！
プレテストボイコットしようぜ！
するわけねーだろ。明日の夜もふじこだ。
同士よ、また明日の夜も会おう。おやすみ。
同士よ、また明日の夜も会おう。おやすみ。
採点してくれないのに、自己採点もさせないなってなめてる。
馬鹿にするなよ。モルモットじゃないんだよ。
ボイコット、ボイコット、ボイコット。
馬鹿にするなよ。モルモットじゃないんだよ。
ボイコット、ボイコット、ボイコット。
プレテスト第１日目
まず、大きな特徴としては、憲・民・刑に関しては、現行司法試験の択一とほとんど変わりませんでした。
出題形式は、若干異なる問題も含まれていますが、本質的にはほぼ同じといっていいと思います。
そして、現行の択一にはなかった行政法・商法・民訴・刑訴に関しては、勉強不足が露呈しました。
現時点で解ける問題と解けない問題がはっきり分けられました。
「ローの授業だけしっかり受けておけば、合格するような試験にします」は択一に関しては、
あてはまらないことがはっきりしました。予備校の択一模試が開始されることを切に願うだけです。
では、本試験までの残り半年の間、択一に関してはどのような対策をすべきなのでしょうか。
今日受けてみた感じでは、以下のことが言えそうです。
①前述したように、憲・民・刑については、現行の過去問、答練で十分準備が可能です。
刑法に関しては、昭和の問題まで解いておく必要があります。
②その他の科目に関しては、条文、基本判例等を押さえる必要がありますが、自分で勉強するのは
あまりにも効率が悪いので、予備校の答練待ちです。
とにかく「広く、浅く、正確に」準備することが求められているように感じました。
普段論文の勉強では、あまり触れない部分が結構出題されています。
また、１問でも間違えると点数がない問題がかなり出題されています。あいまいな知識では
点数はもらえないということがはっきりとわかりました。
まず、大きな特徴としては、憲・民・刑に関しては、現行司法試験の択一とほとんど変わりませんでした。
出題形式は、若干異なる問題も含まれていますが、本質的にはほぼ同じといっていいと思います。
そして、現行の択一にはなかった行政法・商法・民訴・刑訴に関しては、勉強不足が露呈しました。
現時点で解ける問題と解けない問題がはっきり分けられました。
「ローの授業だけしっかり受けておけば、合格するような試験にします」は択一に関しては、
あてはまらないことがはっきりしました。予備校の択一模試が開始されることを切に願うだけです。
では、本試験までの残り半年の間、択一に関してはどのような対策をすべきなのでしょうか。
今日受けてみた感じでは、以下のことが言えそうです。
①前述したように、憲・民・刑については、現行の過去問、答練で十分準備が可能です。
刑法に関しては、昭和の問題まで解いておく必要があります。
②その他の科目に関しては、条文、基本判例等を押さえる必要がありますが、自分で勉強するのは
あまりにも効率が悪いので、予備校の答練待ちです。
とにかく「広く、浅く、正確に」準備することが求められているように感じました。
普段論文の勉強では、あまり触れない部分が結構出題されています。
また、１問でも間違えると点数がない問題がかなり出題されています。あいまいな知識では
点数はもらえないということがはっきりとわかりました。
これじゃ現行とおんなしじゃん プレテスト
いま、全国の約2000人の新司法試験受験生に軽い衝撃が走っているのではないでしょうか。
いうまでもなく、今日行われたプレテストが原因です。
今日は基本7科目の択一式試験がありました。
試験時間は民事系2時間半、公法系1時間半、刑事系1時間半の合計5時間半でした。時間も
半端ないですが、問題量も超テンコ盛りでホントに泣けてきました。答えが分からないわけでは
ないのです、時間がなくて処理が追いつかないのです。
特に刑事系。現行択一合格経験者であっても時間通りに終わった人はほとんどいないのでは
ないでしょうか。
本試験でも、あのような問題がでるとしたら、試験対策に特化した特別な訓練を行う必要が
あるでしょう。残念ながら予備校の効果は絶大であるといわざるを得ません。
プロセス重視の法曹教育と予備校の弊害の除去を目的として立ち上げられた
ロースクール制度でしたが、中身はあまり変わっていないのかもしれません。
いま、全国の約2000人の新司法試験受験生に軽い衝撃が走っているのではないでしょうか。
いうまでもなく、今日行われたプレテストが原因です。
今日は基本7科目の択一式試験がありました。
試験時間は民事系2時間半、公法系1時間半、刑事系1時間半の合計5時間半でした。時間も
半端ないですが、問題量も超テンコ盛りでホントに泣けてきました。答えが分からないわけでは
ないのです、時間がなくて処理が追いつかないのです。
特に刑事系。現行択一合格経験者であっても時間通りに終わった人はほとんどいないのでは
ないでしょうか。
本試験でも、あのような問題がでるとしたら、試験対策に特化した特別な訓練を行う必要が
あるでしょう。残念ながら予備校の効果は絶大であるといわざるを得ません。
プロセス重視の法曹教育と予備校の弊害の除去を目的として立ち上げられた
ロースクール制度でしたが、中身はあまり変わっていないのかもしれません。
答案を返却せずに自宅に持ちかえったら何罪だろ。窃盗か？
しかし答案が各自に配布された時点で贈与があり、
所有権が移転したと考えれば、窃盗ではないか。
はっきりいって答案を返却するメリットが何一つないと
思うんだよね。それに引き換え、自宅に答案を持ちかえった場合の
メリットは、まぁいろいろあるわけで。
しかし答案が各自に配布された時点で贈与があり、
所有権が移転したと考えれば、窃盗ではないか。
はっきりいって答案を返却するメリットが何一つないと
思うんだよね。それに引き換え、自宅に答案を持ちかえった場合の
メリットは、まぁいろいろあるわけで。
「浅く、広く、正確に」はそのとおり。
でも、それだけでは合格できない。
あくまで択一の話。
明日、びびるぞ。
でも、それだけでは合格できない。
あくまで択一の話。
明日、びびるぞ。
現行とほとんど変わらない、ってことは刑法はパズルなの？？
下三の択一ってどんなだろ。想像がつかんな。
ってか１問でも間違えると、ってことは連結問題ありなの？
法務省が択一を採点することが答案提出の唯一のメリット
択一悪ければ、論文審査受けられないんだから。
ローでは浅く、広く、正確にの部分は、いつから取り組むつもりなの？
ローでは浅く、広く、正確にの部分は、いつから取り組むつもりなの？
問題どこかにのってるの？
今日昼ごろセミナーの講師が問題の感想授業中に
言ってたんだけど。
今日昼ごろセミナーの講師が問題の感想授業中に
言ってたんだけど。
うちのローでは、そんなもの受験の半年前からで十分といっていたけど。
答案の配布は贈与、とφ（。。）ﾒﾓﾒﾓ…
結局、浅く、広く、確実にの部分は、予備校だのみでしょ。
外国でもそうだし。
外国でもそうだし。
おんなし（←なぜか変換できない）
問題は明日から。
どれだけ力ついてるか宣告されるよ。
どれだけ力ついてるか宣告されるよ。
受験の半年前からやってもう一年やると・・・
論文採点して結果教えてほしい。
受けさせるだけ、受けさせといて、気になるじゃないか。
結果知らせないなんて、あんまりだ。
ボイコットしかない。
結果知らせないなんて、あんまりだ。
ボイコットしかない。
まあ、ローの授業が役に立たないことは、初めからわかってたことだけどな。
法律試験である以上、択一がそんなにドラスティックに変貌するとは思えなかったもん。
しいて言えば刑事系がもっと構成要件重視型の問題になるぐらいかと。
で、ここにきて、ローの存在意義が問題なんだけど・・・やっぱり試験との関係では、
役に立たない
だけならまだしも
有害
ということが明らかになったと思うんだが。
試験と無関係の授業・レポート課題。現行時代は100％の時間を自分の勉強に充当できたが、
ローに入ってから学校の授業やレポートといった「役に立たない」ことに時間をとられるように。
役に立たないことをやらされることはすなわち「有害」としか言いようがない。
しかも安くない授業料の対価が「有害性」だ。
ロースクールなんて、もう廃止してしまった方がよくね？試験だけ今日みたいなの
にしてさ。
法律試験である以上、択一がそんなにドラスティックに変貌するとは思えなかったもん。
しいて言えば刑事系がもっと構成要件重視型の問題になるぐらいかと。
で、ここにきて、ローの存在意義が問題なんだけど・・・やっぱり試験との関係では、
役に立たない
だけならまだしも
有害
ということが明らかになったと思うんだが。
試験と無関係の授業・レポート課題。現行時代は100％の時間を自分の勉強に充当できたが、
ローに入ってから学校の授業やレポートといった「役に立たない」ことに時間をとられるように。
役に立たないことをやらされることはすなわち「有害」としか言いようがない。
しかも安くない授業料の対価が「有害性」だ。
ロースクールなんて、もう廃止してしまった方がよくね？試験だけ今日みたいなの
にしてさ。
馬鹿なやつは受けるな。
出来のいいやつだけ受けさせて、新司の枠拡大ねらうべし。
出来のいいやつだけ受けさせて、新司の枠拡大ねらうべし。
本丸は択一じゃなくて論述。
ローの教育成果はそこで試される。
ローの教育成果はそこで試される。
答案用紙を盗むと窃盗犯になるか？
それとも横領？
なんとなく窃盗のような気がする。
占有が移転してないと評価できるからかね～
それとも横領？
なんとなく窃盗のような気がする。
占有が移転してないと評価できるからかね～
だから、どうせ採点されないし、論述は優秀な香具師だけに受験してもらおう。
新司の定員拡大のためには、しかたない。7
新司の定員拡大のためには、しかたない。7
窃盗だろうね
採点する500人はとりあえず出来のよさそうな奴を抽出
すべきだな。
すべきだな。
答案用紙持ち帰ると窃盗の構成要件該当性あり。
だけど、自己採点のために持ち帰るのは、超法規的違法性阻却だと主張しろ。
だけど、自己採点のために持ち帰るのは、超法規的違法性阻却だと主張しろ。
これから、択一対策やるでしょ、どこのローでも。
論文は採点しない。採点の手間がかかるから
採点しても成績を通知しない。採点手法が固まってなく、新司法試験の問題形式では
公平な採点は不可能だから
まあ４０％の合格率が保証されるんだから一揆既習はいいよ。
採点しても成績を通知しない。採点手法が固まってなく、新司法試験の問題形式では
公平な採点は不可能だから
まあ４０％の合格率が保証されるんだから一揆既習はいいよ。
択一は現行と同じ、論文はサンプル問題をもう少し難しくした問題でFA？
＞これから、択一対策やるでしょ、どこのローでも。
無理だろｗ
無理だろｗ
ローの試験監督から答案用紙を預かり、問題に対し解答し、作成した答案を試験監督者に返却する。
答案の占有は、終始ローの試験監督にあり、俺らは占有補助者に過ぎない。
ローから答案を盗めば、窃盗罪の構成要件に該当する。
もっとも、可罰的違法性がなく、違法性が阻却されるだろう。
よって、犯罪は不成立。
ロー内での処分が待っているのみ。
答案の占有は、終始ローの試験監督にあり、俺らは占有補助者に過ぎない。
ローから答案を盗めば、窃盗罪の構成要件に該当する。
もっとも、可罰的違法性がなく、違法性が阻却されるだろう。
よって、犯罪は不成立。
ロー内での処分が待っているのみ。
つーかローは授業全部取りやめろよ
ムダだから
その分、無駄な教授を解雇して、学費を学生に返納したら許すｗ
ムダだから
その分、無駄な教授を解雇して、学費を学生に返納したら許すｗ
>>537
全くしょうもない制度を強制したもんだな・・・＞ロー
全くしょうもない制度を強制したもんだな・・・＞ロー
そんなもののために税金つぎ込んでるのか。違うだろ。
>>540
崩壊じゃん。。。。。
崩壊じゃん。。。。。
可罰的違法性がないかは微妙だなｗ
偽計業務妨害罪にｷﾏｯﾃﾝﾀﾞﾛ
答案配布が贈与？
馬鹿なこと言ってる奴はスッコンデロ
答案配布が贈与？
馬鹿なこと言ってる奴はスッコンデロ
ローはもう学生全員を卒業させるべきだな
授業は出欠自由にして。
で、授業料も返納が当然だろう。学校としての機能・作用がまったくないんだから。
その分を予備校代に充当するし。
授業は出欠自由にして。
で、授業料も返納が当然だろう。学校としての機能・作用がまったくないんだから。
その分を予備校代に充当するし。
業務妨害か。なるほどね。
全部はしないと思うが、何通か抜き出して現在の受験生の実力を知ろうと
するのは確かだな。
するのは確かだな。
絶対択一対策やるよ、保証してやる。
>>546
もうロー辞めたくなってきた・・・
もうロー辞めたくなってきた・・・
大学教授のやる択一対策？
試験の傾向とか考えずに、オナニー授業になりそうな予感・・・
試験の傾向とか考えずに、オナニー授業になりそうな予感・・・
ついに上位ロー派も暗黒面に堕ちてしまった
ローの教授にはあの刑法の処理法を教えられない人間多いだろうな。
そういう奴の授業を受けさせるのは詐欺だな。
そういう奴の授業を受けさせるのは詐欺だな。
論述は自信ある香具師だけ受験すること。
はてさて、ロー教授のうち何人がプレテストの問題を見るやら。
半分もいねーんじゃねーの？
半分もいねーんじゃねーの？
択一も大学教授が作ってんだよ。
その割には民法はｗセミナーの択一に似てたぞ。
プレテストは教授会で配布されるにきまってる。
世界中の「学校」と名前の付く機関で、これだけダメダメなのも珍しいな。
「学校」であるからには、その種の「学校」一般に要求される何らかの教育目標・到達目標が
あるはずだが、全くアサッテの方向を向いてるんだから、これはもう「学校」とはいえないん
じゃないの？
>>540のいうとおり、ローは急遽3年生の後期授業を取り止めて、各自の試験対策に没頭させる
べきだと思うよ。
「学校」であるからには、その種の「学校」一般に要求される何らかの教育目標・到達目標が
あるはずだが、全くアサッテの方向を向いてるんだから、これはもう「学校」とはいえないん
じゃないの？
>>540のいうとおり、ローは急遽3年生の後期授業を取り止めて、各自の試験対策に没頭させる
べきだと思うよ。
今日のプレテストで大体の傾向が分かったな。
対策がやりやすくなった。
刑法の択一はサンプル問題から大幅な変更があるかと思ったら
そのままで時間制約を厳しくしてるなぁ 刑法の路線は変更はないようだ
あるとすれば時間制約だろうな。
対策がやりやすくなった。
刑法の択一はサンプル問題から大幅な変更があるかと思ったら
そのままで時間制約を厳しくしてるなぁ 刑法の路線は変更はないようだ
あるとすれば時間制約だろうな。
配布されても読まない自由はある。
そう、それは学問の自由～♪
そう、それは学問の自由～♪
>ロー教授のうち何人がプレテストの問題を見るやら。
京都大ローの者ですが
半分ぐらいの先生が、サンプル試験の問題見てません（笑）
京都大ローの者ですが
半分ぐらいの先生が、サンプル試験の問題見てません（笑）
ｗセミナーは大学といい協力関係にあってでしゃばらないから、情報入ってくるのかもね。
>>565
辰巳は、ズブズブ（ry
辰巳は、ズブズブ（ry
お、また京大ローがあらわれた
人類みな京大
>>566
まこつは、ハブハブ
まこつは、ハブハブ
ローより伊藤塾の方があてになったりしてなｗ
プレテストは傾向知るための試験じゃないよ。
ロー生の現時点での実力測るためのもの。
これで試験の難易度調整するんだよ。
プレテスト実施しているのは、ロー擁護派だってこと気づけよ。
ロー生の現時点での実力測るためのもの。
これで試験の難易度調整するんだよ。
プレテスト実施しているのは、ロー擁護派だってこと気づけよ。
ローは対策をやりそうでやらない。門下の制約あるから。
まあ予備校通うのが無難だな。
まあ予備校通うのが無難だな。
>>539
たしかに可罰的違法性の問題は生じうるね。
ただ個人的には、答案を法務省？が回収して情報を
いろいろと採取するだろうから、被害法益は大きく、
また処罰に値すると考える。なので、窃盗罪は成立する。
まぁ、おもいっきり机上の議論になってしまうけど。
たしかに可罰的違法性の問題は生じうるね。
ただ個人的には、答案を法務省？が回収して情報を
いろいろと採取するだろうから、被害法益は大きく、
また処罰に値すると考える。なので、窃盗罪は成立する。
まぁ、おもいっきり机上の議論になってしまうけど。
京大の教育無熱心は伝統でしょ。
授業あてにするなら、いくやつが悪い。
京大生だってことだけで、得るものあるんだよ。
授業あてにするなら、いくやつが悪い。
京大生だってことだけで、得るものあるんだよ。
.,Å､
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ ＼ ロー生・・
/ ／ i
| ● （__人_） ● | キングカワイソス・・・
! ﾉ
丶_ ノ
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ ＼ ロー生・・
/ ／ i
| ● （__人_） ● | キングカワイソス・・・
! ﾉ
丶_ ノ
刑法択一は井田の強固な意志を感じた。
この路線で行くんだろう。
ローで教えてる試験委員は自分の授業でこの問題に対応できると考えているんだろうか？
かなり突き上げがあるだろうな。
試験で刑法学者の言葉遊びをやられてはたまらないよ
この路線で行くんだろう。
ローで教えてる試験委員は自分の授業でこの問題に対応できると考えているんだろうか？
かなり突き上げがあるだろうな。
試験で刑法学者の言葉遊びをやられてはたまらないよ
刑法の議論は机上の事例から構築してる。だから机上の議論はむしろ好ましい。
>533
新司法試験でも、択一での足切りはあるよ。足切られると、論文を採点されない。知らないの？
新司法試験でも、択一での足切りはあるよ。足切られると、論文を採点されない。知らないの？
でも厚もその路線に同意してるってことは結局刑法学者は
理論が好きなんだろうな。
理論が好きなんだろうな。
人が死んでんねんで！
井田は良識派だよ。
攻める相手間違えてない？
攻める相手間違えてない？
死なないでしょ。択一では。
実務家は教育能力あるの？
584がいいこといった！！！
まじで寝る。
>>545
すまんが、偽計業務妨害と考える根拠を教えてくれ。
「業務」といえるためには、少なくとも事務の継続性が
必要になってくるし、答案配布を使用貸借と考え、占有権侵害があると
認定すれば、素直に考えて窃盗とすべきだ。
すまんが、偽計業務妨害と考える根拠を教えてくれ。
「業務」といえるためには、少なくとも事務の継続性が
必要になってくるし、答案配布を使用貸借と考え、占有権侵害があると
認定すれば、素直に考えて窃盗とすべきだ。
教育能力：予備校＞＞＞＞＞＞学部
↓ ↓
実務家 学者
↓ ↓
実務家 学者
>>572
>ローは対策をやりそうでやらない。門下の制約あるから。
所詮ﾓﾝｶの犬だよな＞大学
学生にとっちゃ、安くない授業料を振り込まされた揚げ句にこの無為無策ぶりどころか
有害な授業・有害なレポート。
マジで学生が暴動起こしそうだよウチのローでは
>ローは対策をやりそうでやらない。門下の制約あるから。
所詮ﾓﾝｶの犬だよな＞大学
学生にとっちゃ、安くない授業料を振り込まされた揚げ句にこの無為無策ぶりどころか
有害な授業・有害なレポート。
マジで学生が暴動起こしそうだよウチのローでは
地震ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
＞587
委員会の業務じゃん。毎年やるし。
委員会の業務じゃん。毎年やるし。
ローの先生は大きく２つに分けられます。①学者と②実務家、（ア）教え方の上手な先生、
（イ）下手な先生。これは組み合わせの問題。
①―（ア）：このタイプの先生は、新司合格のためにとても必要な先生です。理想は、各科目ごとに
このタイプの先生がいることですが、なかなかそうもいかないようです。
②―（ア）：このタイプの先生は、授業を受けていて本当にためになります。実務ではどうなっているのかを
わかりやすく説明してくれるので、大変有益です。
①―（イ）：一番つらいのがこのタイプです。何年学部で教えてるの？と疑問になります。きっと、おしえる
才能があまりない方だと思われますので、学生は早めに見切りをつけ、内職に専念します。
②―（イ）：実はこのタイプの先生にあたったことがありません。実務家の先生は、基本的に話が
わかりやすく、満足度が高いです。
問題なのは、ご覧の通り①―（イ）のタイプです。どこのローにも少なからずいると思います。
往々にして、このタイプの先生は、アンケートをしても改善の兆しは見られません。全く市場原理が
働いていないようです。今後、新司合格者のアッパーリミットの３０００人に達した時、受験生がローを
選択するポイントは、おそらくネームバリューと合格率でしょう。そしてこの２つは相互に密接な関連性を
持ってきます。
もともと優秀な学生は別にして、一般的な学生を合格に導くのに大変大きな影響を与えるものとして、
やはり教授陣の質というものがあげられると思います。ここでいう「質」とは、当然、知名度のことでは
ありません。簡潔に言えば、「教え方が上手な先生」ということです。
いくら有名で優秀な先生でも、それが学生に伝えられなければ、何の意味もないと思うのです
（イ）下手な先生。これは組み合わせの問題。
①―（ア）：このタイプの先生は、新司合格のためにとても必要な先生です。理想は、各科目ごとに
このタイプの先生がいることですが、なかなかそうもいかないようです。
②―（ア）：このタイプの先生は、授業を受けていて本当にためになります。実務ではどうなっているのかを
わかりやすく説明してくれるので、大変有益です。
①―（イ）：一番つらいのがこのタイプです。何年学部で教えてるの？と疑問になります。きっと、おしえる
才能があまりない方だと思われますので、学生は早めに見切りをつけ、内職に専念します。
②―（イ）：実はこのタイプの先生にあたったことがありません。実務家の先生は、基本的に話が
わかりやすく、満足度が高いです。
問題なのは、ご覧の通り①―（イ）のタイプです。どこのローにも少なからずいると思います。
往々にして、このタイプの先生は、アンケートをしても改善の兆しは見られません。全く市場原理が
働いていないようです。今後、新司合格者のアッパーリミットの３０００人に達した時、受験生がローを
選択するポイントは、おそらくネームバリューと合格率でしょう。そしてこの２つは相互に密接な関連性を
持ってきます。
もともと優秀な学生は別にして、一般的な学生を合格に導くのに大変大きな影響を与えるものとして、
やはり教授陣の質というものがあげられると思います。ここでいう「質」とは、当然、知名度のことでは
ありません。簡潔に言えば、「教え方が上手な先生」ということです。
いくら有名で優秀な先生でも、それが学生に伝えられなければ、何の意味もないと思うのです
択一は足切りで配点もすくない
目くじらをたてる必要性は少ない。
明日以降の三日で決まるな。ロー制度の存在価値が
目くじらをたてる必要性は少ない。
明日以降の三日で決まるな。ロー制度の存在価値が
ローでやってる実務授業なんて、オママゴト以下だろｗ
現行経由だと1年半の修習を、ロー経由なら1年に短縮するんだから、
差し引き半年分の修習内容をローでやるべきことになってるが、およそ
そんなこと出来てないし（笑）
で、あのプレテスト様の試験ですか？
くだらねー法哲学とか悠長にやらされる文科省カリキュラムって一体
どこを向いてるんだ？
完全に方向性を見失ってるよな。
ローはマジでもう学生に構わないでくれ。何もしなくていいから、授業
とかで学生に無用の負担をかけないでくれ。で、黙って卒業だけさせてくれ。
現行経由だと1年半の修習を、ロー経由なら1年に短縮するんだから、
差し引き半年分の修習内容をローでやるべきことになってるが、およそ
そんなこと出来てないし（笑）
で、あのプレテスト様の試験ですか？
くだらねー法哲学とか悠長にやらされる文科省カリキュラムって一体
どこを向いてるんだ？
完全に方向性を見失ってるよな。
ローはマジでもう学生に構わないでくれ。何もしなくていいから、授業
とかで学生に無用の負担をかけないでくれ。で、黙って卒業だけさせてくれ。
高い学費とってる私大ロー、もめそうだな。。。
ローでマジでムダだった授業分の学費は返してもらえるのかな？
法曹倫理
法哲学
外国法
比較法
国際取引法
環境法
このあたりは強制的に取らされたようなもんだから、返してもらわないとな
法曹倫理
法哲学
外国法
比較法
国際取引法
環境法
このあたりは強制的に取らされたようなもんだから、返してもらわないとな
下四つは必修じゃないだろ？>596
法曹倫理は無駄じゃない。
無駄になったら大変だぞw
無駄になったら大変だぞw
>>591
継続性がないので、業務とはいえないだろう。
プレテストはあくまでもプレテスト。
次回の新司法試験とは継続性がない。
…といいつつも、現実的に考えると、たしかに業務性は認定できると思うｗ
実質的に考えれば、プレテストも新司法試験も同一性があるし、
新司法試験は毎年実施されるから。
ということで、窃盗のほか、偽計業務妨害でもいけそうだね。
継続性がないので、業務とはいえないだろう。
プレテストはあくまでもプレテスト。
次回の新司法試験とは継続性がない。
…といいつつも、現実的に考えると、たしかに業務性は認定できると思うｗ
実質的に考えれば、プレテストも新司法試験も同一性があるし、
新司法試験は毎年実施されるから。
ということで、窃盗のほか、偽計業務妨害でもいけそうだね。
>>597
ウチでは必修。
ウチでは必修。
バカヤロウ！
プロセスは試験のためじゃねえ！
将来君たちが法曹になったとき、
尊敬の念で先生たちを思い出すときが来るのだ。
プロセスは試験のためじゃねえ！
将来君たちが法曹になったとき、
尊敬の念で先生たちを思い出すときが来るのだ。
大学受験時、田舎の公立校出身の俺が
高校に対して感じていた不満と同じだな。
今年論文だめならローに進学するわけだが、
またあの思いをするのか・・・。
高校に対して感じていた不満と同じだな。
今年論文だめならローに進学するわけだが、
またあの思いをするのか・・・。
ローの授業は、新試験にとっては有害無益。
合格後に受けろというなら、受けるけどな。
合格後に受けろというなら、受けるけどな。
>>596
そこらへんの科目は無駄ではないだろ。
むしろ、試験科目である法律の講義が、試験対策になってないという意味で、
七法の講義のほうが無駄とも言えるんじゃないか？
まぁ俺は、無駄とは思わないけど。
そこらへんの科目は無駄ではないだろ。
むしろ、試験科目である法律の講義が、試験対策になってないという意味で、
七法の講義のほうが無駄とも言えるんじゃないか？
まぁ俺は、無駄とは思わないけど。
>>594
ほんとさー、「俺が受からせてやる」とかハッスルしないで単位だけくれよ。
どうせお前の授業なんかじゃ受かりっこねーんだから、新司法対策の補講もしなくていいよ。
補講はやればやったで、途中で無駄だからって出なくなると、逆切れされるしね。
地方の無名大でくすぶってた分、張り切る気持ちはわかるけど、百害あって一利なし。
ロー制度のおかげで職のおこぼれ拾った無能教授だって事を自覚して、大人しくしててよ。
知りたいことはこっちから質問に行くからさ。
594が俺の気持ちを代弁してくれたので、すっきりした
寝ることにする
ほんとさー、「俺が受からせてやる」とかハッスルしないで単位だけくれよ。
どうせお前の授業なんかじゃ受かりっこねーんだから、新司法対策の補講もしなくていいよ。
補講はやればやったで、途中で無駄だからって出なくなると、逆切れされるしね。
地方の無名大でくすぶってた分、張り切る気持ちはわかるけど、百害あって一利なし。
ロー制度のおかげで職のおこぼれ拾った無能教授だって事を自覚して、大人しくしててよ。
知りたいことはこっちから質問に行くからさ。
594が俺の気持ちを代弁してくれたので、すっきりした
寝ることにする
ローの授業は、新試験にとっては有害無益。
合格後に受けろというなら、受けるけどな。
合格後に受けろというなら、受けるけどな。
無駄と感じるなら取るな、どうせ選択科目だろ。
>>600
つ東京高判S37.10.23
つ東京高判S37.10.23
>ほんとさー、「俺が受からせてやる」とかハッスルしないで単位だけくれよ。
まるで小川直也だなｗ
唯一つの法律にかけちゃ専門家なんだろうが、社会的な面や戦略面では頭カラッポだよな学者って
で、その法律で、何か社会で起きてる問題を解決できるのかというと、学者には無理でしょう。
まるで小川直也だなｗ
唯一つの法律にかけちゃ専門家なんだろうが、社会的な面や戦略面では頭カラッポだよな学者って
で、その法律で、何か社会で起きてる問題を解決できるのかというと、学者には無理でしょう。
法哲学が無駄だとか、口が裂けても言えない。
自分をそこまで貶めたくない。
自分をそこまで貶めたくない。
今日で何をなすべきか大体分かったのは本当にありがたいな。
選択科目以外の科目を趣味でとろうと考えていたけど、やめた。プロセスは無価値だって判明して
逆に気分が良い。新司法試験はただの試験だな。
論文はローで真面目に授業を受けるのが一番かもしれんが
選択科目以外の科目を趣味でとろうと考えていたけど、やめた。プロセスは無価値だって判明して
逆に気分が良い。新司法試験はただの試験だな。
論文はローで真面目に授業を受けるのが一番かもしれんが
結局、腐りきったミカンは、キレイな箱に移しても、美味しいミカンにはならないってことか
腐りきったミカン＝競争原理に晒されずに、文科省という名の護送船団で庇護されてきた大学、教授
キレイな箱＝ロースクール棟
腐りきったミカン＝競争原理に晒されずに、文科省という名の護送船団で庇護されてきた大学、教授
キレイな箱＝ロースクール棟
教授は手品師じゃない。
馬鹿を利巧にはできない。
怠け者に学力つけることもできない。
馬鹿を利巧にはできない。
怠け者に学力つけることもできない。
>>613が大正論
俺もそうしよっと。
プロセスが無価値だってことは、誰でも知ってるよね？
一番恥ずかしいのは、授業で先進的なことやったときに「おお、すげぇ、そんな議論してんだ」と思ったこと。
試験との関係では、ムダでしかないね。これ。
俺もそうしよっと。
プロセスが無価値だってことは、誰でも知ってるよね？
一番恥ずかしいのは、授業で先進的なことやったときに「おお、すげぇ、そんな議論してんだ」と思ったこと。
試験との関係では、ムダでしかないね。これ。
でも５割合格だから。
馬鹿でも受かる
大丈夫
馬鹿でも受かる
大丈夫
424 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/08/07(日) 00:37:35 ID:???
慶應は９０％は合格させたいと、夏休みの講習会までやっている。
慶應は、慶應ビジネススクール同様、日本一の法科大学院を目指して、
教授が熱心に指導している。
早稲田も、慶應みたいに、熱心にやってほしい。
425 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 00:42:00 ID:???
勉強というのは最後は自分でするものだ。
授業はそのための手がかりを与え、
思考を整理し、表現に結びつけ、また理解させるためにある。
知識そのものの習得、得た手がかりをいかに育てるか。
それらは全て学生が自身ですべきこと。
やたらと授業をすることに意味はないし、
授業がなければ勉強できない奴も撤退して結構。
ここだけは現行ベテも同意すると思うんだけどな。
426 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/08/07(日) 01:04:22 ID:???
≧425
未収中心の大規模ローにして、「勉強というのは最後は自分でするものだ」
なのか。
慶應は、既習中心でも、夏休み講習会までしているよ。
427 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 01:07:52 ID:???
>>426
講習会で合格するのなら、
予備校通いの現行ベテは
とっくに全員合格しているよ。
大学の授業をさぼり予備校にだけ通ったものが
大学にも予備校にも通っていたのもより合格したことからも
ただ授業でてれば良いって物じゃないのはわかるだろう。
慶應は９０％は合格させたいと、夏休みの講習会までやっている。
慶應は、慶應ビジネススクール同様、日本一の法科大学院を目指して、
教授が熱心に指導している。
早稲田も、慶應みたいに、熱心にやってほしい。
425 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 00:42:00 ID:???
勉強というのは最後は自分でするものだ。
授業はそのための手がかりを与え、
思考を整理し、表現に結びつけ、また理解させるためにある。
知識そのものの習得、得た手がかりをいかに育てるか。
それらは全て学生が自身ですべきこと。
やたらと授業をすることに意味はないし、
授業がなければ勉強できない奴も撤退して結構。
ここだけは現行ベテも同意すると思うんだけどな。
426 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/08/07(日) 01:04:22 ID:???
≧425
未収中心の大規模ローにして、「勉強というのは最後は自分でするものだ」
なのか。
慶應は、既習中心でも、夏休み講習会までしているよ。
427 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 01:07:52 ID:???
>>426
講習会で合格するのなら、
予備校通いの現行ベテは
とっくに全員合格しているよ。
大学の授業をさぼり予備校にだけ通ったものが
大学にも予備校にも通っていたのもより合格したことからも
ただ授業でてれば良いって物じゃないのはわかるだろう。
>>615
できるのはオナニーだけ。
できるのはオナニーだけ。
まぁ、500人のスーパーマンと、
1000人の従来レベルの努力家と、
1500人の兵隊ができればいいからさ。
1000人の従来レベルの努力家と、
1500人の兵隊ができればいいからさ。
確かにあの講習会はよかった。特に行政法。
是非あの先生を常勤講師に・・・
是非あの先生を常勤講師に・・・
俺はむしろ、いっしょに授業受けててこいつは単位とれないだろ～ってやつが、単位とってるのを見て、大学はおれらを早く放り出したいだけなんだなと感じて、ローに幻滅したよ。
もし仮に、ロースクールがそんなに素晴らしいものだとするならば、
新司法試験はロー経由オンリーとしなくても、自然にローに学生が集まるんじゃ
ないの？
でも、そうしないで、新司法試験をロー経由オンリーにしたのは、結局、そうや
って強制して縛り付けないと学生が集まらない程度のレベルのことしかやってな
いことを表してるよね。
だからローは下手に学生に課題を課したりしないで欲しいし、学部と同様に、出
席は自由にしてほしい。
新司法試験はロー経由オンリーとしなくても、自然にローに学生が集まるんじゃ
ないの？
でも、そうしないで、新司法試験をロー経由オンリーにしたのは、結局、そうや
って強制して縛り付けないと学生が集まらない程度のレベルのことしかやってな
いことを表してるよね。
だからローは下手に学生に課題を課したりしないで欲しいし、学部と同様に、出
席は自由にしてほしい。
もう3／4終ったのですよ。
今更何をいっても無駄。
今更何をいっても無駄。
>>609
いま調べてみて勉強になったよ。サンキュ。
いま調べてみて勉強になったよ。サンキュ。
今までやってきた３／４は、マジで徒労でしかなかったな。
TKCまで調べ、１審２審最高裁と判例原文及び評釈を熟読したことなど
何の意味もないどころか、疲弊させられただけだ。
TKCまで調べ、１審２審最高裁と判例原文及び評釈を熟読したことなど
何の意味もないどころか、疲弊させられただけだ。
急がば回れぢゃ ﾌｫﾌｫﾌｫ
平常点抜きに試験一発で単位認定されたら困るロー生大勢いるぞ。
判例原文・評釈読みがいかに無駄かはよくわかるな。
卒業時に実力がつけばいいんだよ。それを分からず、厳しく単位認定する教員が問題。
>>578
でも足切られたの知らずに論述受けられるだけ幸せでは？
でも足切られたの知らずに論述受けられるだけ幸せでは？
＞＞６１９
＞教授が熱心に指導している。
「熱心」にやりゃいいってもんじゃないんだよな。
具体的に試験と関係あることをやってるのなら意味もあるが、
そうじゃないのにむやみに「熱心」になられても困るんだよね。
俺らはたかが「受験生」でしかないんだから。
下手に「熱心」であればあるほど、受験から乖離した授業やってるし、学生も
下手に熱心で実務的・先進的だから、面白がってハマっちゃうんだよな。
でも、受験との関係では無駄・・・学生も、いっぱしの法律家・実務家になった
つもりなんだろうけど・・・バカだよね
＞教授が熱心に指導している。
「熱心」にやりゃいいってもんじゃないんだよな。
具体的に試験と関係あることをやってるのなら意味もあるが、
そうじゃないのにむやみに「熱心」になられても困るんだよね。
俺らはたかが「受験生」でしかないんだから。
下手に「熱心」であればあるほど、受験から乖離した授業やってるし、学生も
下手に熱心で実務的・先進的だから、面白がってハマっちゃうんだよな。
でも、受験との関係では無駄・・・学生も、いっぱしの法律家・実務家になった
つもりなんだろうけど・・・バカだよね
で、ロースクール狂想曲の象徴のケースブックは今日限り焚書していいんでしょうか
＞平常点抜きに試験一発で単位認定されたら困るロー生大勢いるぞ。
え？普通のローは試験一発で単位認定だろ？関西はどこもそうだよ。
で、単位認定はどこも全通し（除く、関大ロー）
え？普通のローは試験一発で単位認定だろ？関西はどこもそうだよ。
で、単位認定はどこも全通し（除く、関大ロー）
判例読み込むことで疑問が出れば、普通調べるだろ。
それで随分勉強できた。
読んだ気になっているのが問題。
それで随分勉強できた。
読んだ気になっているのが問題。
＞＞６３４
＞で、ロースクール狂想曲の象徴のケースブックは今日限り焚書していいんでしょうか
ケースブック使ってた授業の単位をもらって直ちに焚書しましたが何か？
＞で、ロースクール狂想曲の象徴のケースブックは今日限り焚書していいんでしょうか
ケースブック使ってた授業の単位をもらって直ちに焚書しましたが何か？
>>584
制限教育能力者です。保佐人、補助人が必要かもしれません。
制限教育能力者です。保佐人、補助人が必要かもしれません。
無駄じゃないと思うんだよな。
判例読みも法哲も。
そりゃ、もちろん、試験には直結しないけどさ。
むずかしいところだ。
大学院教育で法曹養成する以上、そういうプロセスが重要なのはわかる。
しかし、合格率を考えると、試験対策していたほうが圧倒的に有利。
司法試験してから、単位認定きつめのローってのは、うまくいかないんだろうかな。
判例読みも法哲も。
そりゃ、もちろん、試験には直結しないけどさ。
むずかしいところだ。
大学院教育で法曹養成する以上、そういうプロセスが重要なのはわかる。
しかし、合格率を考えると、試験対策していたほうが圧倒的に有利。
司法試験してから、単位認定きつめのローってのは、うまくいかないんだろうかな。
＞＞６３３
そう。それで勉強した気に、あるいは華やかな世界に接した気になっちゃうんだよな。
あくまで受験生でしかないのにな。哀れな話だ。
そう。それで勉強した気に、あるいは華やかな世界に接した気になっちゃうんだよな。
あくまで受験生でしかないのにな。哀れな話だ。
関西の全てのローのこと知ってるはずないだろ。
人生の教養という意味では無駄じゃないな。
法哲学が無駄じゃないとか言ってる奴はアホ。
一生法とは何か？を研究してろｗ
一生法とは何か？を研究してろｗ
低級ローへの不満が爆発してるなｗ
>645
なるほど。教養でつか。
そりゃ、「カルチャーセンター」 と同じっつうことだな ○|￣|＿
なるほど。教養でつか。
そりゃ、「カルチャーセンター」 と同じっつうことだな ○|￣|＿
まぁ法哲学とかは、司法試験受かるような秀才たちに教えたほうがいいよ。
そういう人たちに役立つ教養であり、学問だとおもう。
ロー生全員にはいらないな。パラリーガルに法哲学はいらないとおもう。
そういう人たちに役立つ教養であり、学問だとおもう。
ロー生全員にはいらないな。パラリーガルに法哲学はいらないとおもう。
奢り高ぶらず、毎日初心に返って勉強しろ。
>>649
ローは、門下省公認の社交場ですよ。
ローは、門下省公認の社交場ですよ。
国立ローでも、授業は無駄というか、遊び場だよ。
あんなのしなくていいから、好きな勉強させてくれたほうがいい。
別に授業でやらなきゃならないことなんて、ない。
あんなのしなくていいから、好きな勉強させてくれたほうがいい。
別に授業でやらなきゃならないことなんて、ない。
結 局 、 現 行 の ま ま で 良 か っ た の で は
会社辞めてカルチャーセンターに入ってしまったのかよ・・・
あさましい。学問を楽しむゆとりのないやつはローに来るな。
何か、短答が現行っぽくなったのは、現行受験生の「択一落ちが楽々法曹になれて」ってのに応えたものらしい。
あと、試験委員は、現行の択一で知識だけでなく法的思考力もある奴を選べてる自信があるんだって。
つまり、「択一落ちは逝ってよし」みたい。
あと、試験委員は、現行の択一で知識だけでなく法的思考力もある奴を選べてる自信があるんだって。
つまり、「択一落ちは逝ってよし」みたい。
正確には東大法学部（ピロシ）の復権だなｗ
>>660
復権どころか、さらに馬鹿にされるようになったりしてな
復権どころか、さらに馬鹿にされるようになったりしてな
>659 そうであれば、ますます、現行のままでよかったのでは？という疑問が…
さて明日に向けて寝るか・・・
知財はなにでんのかなー
知財はなにでんのかなー
下位ロー教員の俺が思うに、こいつらに法哲学を教えても本当に無駄。
小学校で教えるような、理科社会の知識もない白痴が沢山いる。
こんな、低学歴低教養低適性の奴らに、高尚な学問を教えるのはままごとでしかない。
それなら、登記法教えていたほうがよっぽど奴らのためになる。
あと、英語も教えてやったほうがいいな。となると、奴らにはロー来る必要がないなｗ
公務員予備校とかビジネス予備校いってろと、本当に思うんだよな、最近。
小学校で教えるような、理科社会の知識もない白痴が沢山いる。
こんな、低学歴低教養低適性の奴らに、高尚な学問を教えるのはままごとでしかない。
それなら、登記法教えていたほうがよっぽど奴らのためになる。
あと、英語も教えてやったほうがいいな。となると、奴らにはロー来る必要がないなｗ
公務員予備校とかビジネス予備校いってろと、本当に思うんだよな、最近。
学問やりたけりゃ、既存の法学研究科に逝けや・・・
結局、今起きてるやつ現行ベテばっかり？
>>664
既に２流官庁はローに食われて死にそうだが？ｗ
既に２流官庁はローに食われて死にそうだが？ｗ
いや明日受けるけど。あんまやる気がない。
経済法は取引制限の一点読みｗ
経済法は取引制限の一点読みｗ
＞668
とりあえずおまえの所潰せや。
とりあえずおまえの所潰せや。
農水なんかはローに食われ照るそうだな
>下位ロー教員
上位ロー生の俺から見て、下位ローで教えてる奴って、俺よりよっぽど不出来な
奴なんだろうな。
アカポスで長年無職で霞食って生きてたような乞食寸前のキモイ秋葉系のオタク風
の法律しか特技のないようなダメ人間が、偶然採用されたのが下位ローだけだった
ということなんだろうな。
上位ロー生の俺から見て、下位ローで教えてる奴って、俺よりよっぽど不出来な
奴なんだろうな。
アカポスで長年無職で霞食って生きてたような乞食寸前のキモイ秋葉系のオタク風
の法律しか特技のないようなダメ人間が、偶然採用されたのが下位ローだけだった
ということなんだろうな。
>>667
頒布権。職務著作。人格権。共有。
頒布権。職務著作。人格権。共有。
>>668
お前はロー制度のおかげでオコボレもらった乞食なんだから、大人しく端っこ歩いてろよ
お前はロー制度のおかげでオコボレもらった乞食なんだから、大人しく端っこ歩いてろよ
６７３に賛成
＞674
おお！！！ ナイスアイデアｗ
おお！！！ ナイスアイデアｗ
馬鹿が馬鹿に馬鹿なことを習う馬鹿スパイラル。
それが下位ロー。
それが下位ロー。
なんだか、今のローって現行の平安みたいだな。美味しいと思えるのは最初の
一回だけ。
一回だけ。
>>668はポストドクターだが無職童貞で日干しになってたところに、
下位ローに就職活動して採用された、アルバイト待遇の講師でしょ
下位ローに就職活動して採用された、アルバイト待遇の講師でしょ
>>677
ありがとー。明日電車の中でそこらへん読みます
ありがとー。明日電車の中でそこらへん読みます
>>667
ｼﾞｬｽﾗｯｸの潰し方
ｼﾞｬｽﾗｯｸの潰し方
>>673
それは、俺も思う。
でも、作らなきゃ、学部に人が来なくなるとか、
外部から優秀層引っ張ってこれれば、大学の名前があがるとか、
そんな流れになってたんだよ。
一番、たちが悪いのは、生え抜き博士が、偉そうに講義していること。
実績は、紀要論文だけ。ロー生の平均より出来が悪い馬鹿教員がいる。
それは、俺も思う。
でも、作らなきゃ、学部に人が来なくなるとか、
外部から優秀層引っ張ってこれれば、大学の名前があがるとか、
そんな流れになってたんだよ。
一番、たちが悪いのは、生え抜き博士が、偉そうに講義していること。
実績は、紀要論文だけ。ロー生の平均より出来が悪い馬鹿教員がいる。
仮に三振してしまった後、法哲学やら法曹倫理を学んだことは、どんな意味があるんだろう…
法曹倫理なんて、まさに修習生に教えるべきもの。
とりあえずボーガンを使わないでくれという教員の願いが
込められている。
込められている。
>>683
本当のアフォに限って、現実が見えないまま抽象的で徒にアカデミックなことを
やって
勉強したつもり、かしこくなったつもり
になるんだよなｗｗ
で、後に残るのは「博士号」という、有名無実な肩書きだけ。収入はマクドナルドの
店長クラスにも劣る貧乏人ｗ
本当のアフォに限って、現実が見えないまま抽象的で徒にアカデミックなことを
やって
勉強したつもり、かしこくなったつもり
になるんだよなｗｗ
で、後に残るのは「博士号」という、有名無実な肩書きだけ。収入はマクドナルドの
店長クラスにも劣る貧乏人ｗ
>>689
素敵なおもひで
素敵なおもひで
>>689
現行撤退するヴェテが刑法や憲法を学んだことと同じくらい意味があるよ
現行撤退するヴェテが刑法や憲法を学んだことと同じくらい意味があるよ
>作らなきゃ、学部に人が来なくなるとか、
ローなんかをつくったせいで、余計学生の信頼を失うんじゃないの？（笑）
>一番、たちが悪いのは、生え抜き博士が、偉そうに講義していること。
どう見ても性質が悪いのは、お前のようなゴミ乞食講師だｗ
ローなんかをつくったせいで、余計学生の信頼を失うんじゃないの？（笑）
>一番、たちが悪いのは、生え抜き博士が、偉そうに講義していること。
どう見ても性質が悪いのは、お前のようなゴミ乞食講師だｗ
法曹倫理は、＜職業倫理＞だからな。 実際に法曹になる人間以外には無意味。
修習生ならともかく…
修習生ならともかく…
６８８
そこまで言うなら、思い切って大学の名前されせ。
そこまで言うなら、思い切って大学の名前されせ。
まあ現行を受験するよりローのほうが百倍楽しいけどな
>>686
外れたらゴメンな。
これらはまとめて出すことも出来るので。
隣接権は出ないし、送信可能化も色々難しいから
多分でないと思うし…
コピーコントロールにも興味がないと思う。
次点が○○の著作権の定義とか、例外規定。
外れたらゴメンな。
これらはまとめて出すことも出来るので。
隣接権は出ないし、送信可能化も色々難しいから
多分でないと思うし…
コピーコントロールにも興味がないと思う。
次点が○○の著作権の定義とか、例外規定。
ローは法曹になること前提にカリキュラム組まれているんだが。
>>701
和田信者ｳｻﾞ
和田信者ｳｻﾞ
>702 しかし、現実は二人に一人しか法曹になれないわけだが
668は核心ついてるな。法哲学なんて賢いエリートの知的遊戯なんだから実務家
養成のためのローには不要。もっと、民法や刑法といった基礎的科目に力を注ぐ
べき。
養成のためのローには不要。もっと、民法や刑法といった基礎的科目に力を注ぐ
べき。
>>697
ローを作ったおかげで、信頼を失うことはないと思う。
もともと信頼なんてない大学だ。
俺は、20台は、こんな大学にでもいるしかないと思ってる。
無職期間を過ごすよりも、教育実績を稼いだほうがいいからな。
でも、30過ぎ生え抜き博士は、本当に質が低いぞ。
ローを作ったおかげで、信頼を失うことはないと思う。
もともと信頼なんてない大学だ。
俺は、20台は、こんな大学にでもいるしかないと思ってる。
無職期間を過ごすよりも、教育実績を稼いだほうがいいからな。
でも、30過ぎ生え抜き博士は、本当に質が低いぞ。
>>707
平気で3年に偉そうに説教する馬鹿だからなｗｗ
平気で3年に偉そうに説教する馬鹿だからなｗｗ
やっぱローは作り杉だな。とくに首都圏。
せめてマーチまでだろう。
せめてマーチまでだろう。
>711
いや、法曹になれなかった半分にとっては、結局無駄だろ。
法曹倫理なんて、確実に法曹になる、司法修習生を対象にやればいいんじゃないの？
いや、法曹になれなかった半分にとっては、結局無駄だろ。
法曹倫理なんて、確実に法曹になる、司法修習生を対象にやればいいんじゃないの？
日本には大学が７００校もあるそうじゃん。
教授は１０万人、助教授まで入れると１２万人。
それなりのジョブマーケットですな。不良品がいるのは当然。
教授は１０万人、助教授まで入れると１２万人。
それなりのジョブマーケットですな。不良品がいるのは当然。
>>711
他にもっとやるべきことがあると思わないか？
他にもっとやるべきことがあると思わないか？
>>711
最初だけね。そのうち5人に一人以下になる。
最初だけね。そのうち5人に一人以下になる。
ほんとに、みんな解答晒さないな。
現行の択一とかだとその日の内にほぼ正解が完成するのにな。
明日もあるからか？それともプレだからか？
俺は、恥ずかしいから晒さないだけ。
現行の択一とかだとその日の内にほぼ正解が完成するのにな。
明日もあるからか？それともプレだからか？
俺は、恥ずかしいから晒さないだけ。
二期生はこの段階でローに見切りをつけることができてうらやましいな。
ローへ補助金を数十億ぶち込んで、法曹にならない奴が出てくることは
税金の無駄遣い以外にないぞ。
税金の無駄遣い以外にないぞ。
>718 いや、単年度合格率が約20％で、三振率が約５割になるんだが
日本の大学の大半は、教授陣が、自分の食い扶持を確保するために作ったようなもの。
しょうもないクズ大学ばっかり。
しょうもないクズ大学ばっかり。
自分は２期未収だけど、ローの利用方法が理解できたよ。
現行試験的な地道な訓練が一番なんだな。
現行試験的な地道な訓練が一番なんだな。
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
('A`) 択一・論文で3000人選んで修習所で
ノヽノヽ 教育すれば予算の無駄もなくなる。
くく
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
('A`) 択一・論文で3000人選んで修習所で
ノヽノヽ 教育すれば予算の無駄もなくなる。
くく
現行べて
うざいよw
うざいよw
まだ、読めないけど、三振制度のもとで、
受かる人間って、何回目の受験者が多数になるんだろう。
たとえば、6000人のうち、3000人合格として、
そのうち2500人が一発合格だとすりゃ、ローの教育もいいと思うけど。
逆に、ほとんどが複数回以上の受験で抜けるとすりゃ、
予備校通ったり、試験対策に数年明け暮れるわけで、
その間中、ローの授業は無駄だとか吠えながら、知識偏重対策をするわけだ。
脳がくさるよ。
さっさと、底辺ローを潰して、やさしい制度にすべき。ローを無駄にしないためにも。
受かる人間って、何回目の受験者が多数になるんだろう。
たとえば、6000人のうち、3000人合格として、
そのうち2500人が一発合格だとすりゃ、ローの教育もいいと思うけど。
逆に、ほとんどが複数回以上の受験で抜けるとすりゃ、
予備校通ったり、試験対策に数年明け暮れるわけで、
その間中、ローの授業は無駄だとか吠えながら、知識偏重対策をするわけだ。
脳がくさるよ。
さっさと、底辺ローを潰して、やさしい制度にすべき。ローを無駄にしないためにも。
とりあえず1100人になりますように・・・
＞自分は２期未収だけど、ローの利用方法が理解できたよ。
＞現行試験的な地道な訓練が一番なんだな。
ローだろうが現行だろうが初学者には地道な努力が一番だろｗ
＞現行試験的な地道な訓練が一番なんだな。
ローだろうが現行だろうが初学者には地道な努力が一番だろｗ
アメリカには、法曹倫理を実際に受験科目にしている
州もあるらしい。
どんな試験問題か気になるところではある。
州もあるらしい。
どんな試験問題か気になるところではある。
>>725
おっ、当初出た案だｗ
おっ、当初出た案だｗ
９００人か１１００人かって
誰がどういう点を考慮してきめるの？
誰がどういう点を考慮してきめるの？
ロー出ても、法曹資格ゲットできず。
博士後期出ても、アカポスゲットできず。
この国の博士は・・・
博士後期出ても、アカポスゲットできず。
この国の博士は・・・
>>732
法務省が政治力を考慮して
法務省が政治力を考慮して
佐藤先生頑張って下さい。
>732
司法試験委員会の７人の委員が決定権を持っている。
今回のプレテストの結果も参考にするといわれている。
司法試験委員会の７人の委員が決定権を持っている。
今回のプレテストの結果も参考にするといわれている。
>>737
確かにめちゃくちゃだｗ
確かにめちゃくちゃだｗ
まぁ法務学士でいいわな。
法学士は法務修士でいい。
法学士は法務修士でいい。
寝れなくなった…
寝なくていいでしょ
>>724
純粋未収の8割は三振確定だな
純粋未収の8割は三振確定だな
今から寝る
>>715
利用者の側から見た法曹倫理と考えれば無駄じゃないよ。
将来、弁護士を利用したときに、職務規定に反してることしてるかどうかわかれば、
弁護士のいいわけにごまかされずに自信をもって懲戒請求できる。
利用者の側から見た法曹倫理と考えれば無駄じゃないよ。
将来、弁護士を利用したときに、職務規定に反してることしてるかどうかわかれば、
弁護士のいいわけにごまかされずに自信をもって懲戒請求できる。
ロー生カワユス ギザカワユス
ローの成績が就職に役立つのか、ローの学歴が就職に役立つのか、
それとも成績・学歴よりも新試験の成績が就職に響くのか、が問題だ。
成績・学歴が役に立つのなら、上位ローで新試験はギリギリでも合格した椰子が
有利だろう。
成績・学歴が役に立たなければ下位ローで新試験対策をみっちりやった椰子が
有利だろう。
それとも成績・学歴よりも新試験の成績が就職に響くのか、が問題だ。
成績・学歴が役に立つのなら、上位ローで新試験はギリギリでも合格した椰子が
有利だろう。
成績・学歴が役に立たなければ下位ローで新試験対策をみっちりやった椰子が
有利だろう。
この問題を解くには現職の法曹がどちらを採りたいと考えている
かがポイントになってくるのではないか。
たとえ上位ローだとしても、講義の内容が実務と乖離しているのであれば、
その講義の成績がよくても実務家にはそれが魅力に感じないだろう。
いかなる基準で成績が良いのかも比較的不明確であるし。
かがポイントになってくるのではないか。
たとえ上位ローだとしても、講義の内容が実務と乖離しているのであれば、
その講義の成績がよくても実務家にはそれが魅力に感じないだろう。
いかなる基準で成績が良いのかも比較的不明確であるし。
もちろん特色ある職歴等、特殊なスキルを身につけている人は
それが有利に働くだろう。
しかし、そのスキルを身につけている者は大半が純粋未収者であろうから、
そもそも新試験に合格することさえ困難と思われる。
従って、特殊なスキルという要素はここでは除外して考えてよいだろう。
それが有利に働くだろう。
しかし、そのスキルを身につけている者は大半が純粋未収者であろうから、
そもそも新試験に合格することさえ困難と思われる。
従って、特殊なスキルという要素はここでは除外して考えてよいだろう。
役に立つに決まってるだろ。
下位ローなんてサマークラークに一人もいない。
上位ローであることとそこの成績は就職の必須条件。
これと新司法の勉強は別に必要。
下位ローの人は新司法の勉強だけすればいいんじゃないの？
もともとの頭が悪いんだから丁度いいハンデだ。
下位ローなんてサマークラークに一人もいない。
上位ローであることとそこの成績は就職の必須条件。
これと新司法の勉強は別に必要。
下位ローの人は新司法の勉強だけすればいいんじゃないの？
もともとの頭が悪いんだから丁度いいハンデだ。
>>749
確かにサマークラークは就職に有利な要素となりうるだろう。
しかし、だからといってローでの成績が良いことまでも有利な要素となると考えるのは
論理の飛躍ではないか。
サマークラークがある上位ロー＋新試験で成績優秀 というモデルの方が
就職に有利になるとも考えうるのだが。
確かにサマークラークは就職に有利な要素となりうるだろう。
しかし、だからといってローでの成績が良いことまでも有利な要素となると考えるのは
論理の飛躍ではないか。
サマークラークがある上位ロー＋新試験で成績優秀 というモデルの方が
就職に有利になるとも考えうるのだが。
ともかく今日の論述試験でローの真価が問われるであろう。
健闘を祈る。
健闘を祈る。
とりあえず教授にプレテストを解かせてみたい。同じ時間内で。
点数が悪い教授は解雇ということで。
点数が悪い教授は解雇ということで。
新試験って、合格者の順位などが発表されるのですか？
合格者なんて、2000～3000人になるんだろ。
上位学部で上位ローかつロー成績優秀かつ司法試験上位かつ修習優秀。
これで、500人はいるだろ。
下位ローなんて、仮に新試験に受かろうが、ウルトラＣでも無いと要らないだろ。
上位学部で上位ローかつロー成績優秀かつ司法試験上位かつ修習優秀。
これで、500人はいるだろ。
下位ローなんて、仮に新試験に受かろうが、ウルトラＣでも無いと要らないだろ。
おまいら、暇だな。
俺は行くぞ。ゲロ眠いが…。
俺は行くぞ。ゲロ眠いが…。
おは！
いざ！
折り返し点を目指して！
いざ！
折り返し点を目指して！
疲れてるから簡潔な答案にしておこう
496 名前：氏名黙秘 ：2005/08/07(日) 00:39:01 ID:???
ローの言い分
プロセス重視の結果です
プロセスﾃﾗﾜﾛｽww
497 名前：氏名黙秘 ：2005/08/07(日) 00:41:48 ID:???
プロセスチーズでも食ってた方がまだマシだな・・・
ローの言い分
プロセス重視の結果です
プロセスﾃﾗﾜﾛｽww
497 名前：氏名黙秘 ：2005/08/07(日) 00:41:48 ID:???
プロセスチーズでも食ってた方がまだマシだな・・・
でも、プレテストで択一落ちは不要という事がはっきりした訳だし。
>>747
多分、司法試験の問題よりは、上位ローの一部の授業のほうが、
実務との乖離は少ないよ。
とりあえず、渉外とかに入るのが、唯一の就職先じゃないんだから、
下位ローにはいったからって、嘆くことはないと思う。
渉外が至高のものだと思ってて、下位ローだったら、諦めれ。
多分、司法試験の問題よりは、上位ローの一部の授業のほうが、
実務との乖離は少ないよ。
とりあえず、渉外とかに入るのが、唯一の就職先じゃないんだから、
下位ローにはいったからって、嘆くことはないと思う。
渉外が至高のものだと思ってて、下位ローだったら、諦めれ。
>>761
択一落ちが不要ってか、択一が解けない奴はいらないってことね。
別にプレテストやるまえから、わかってたことだろ。
択一形式があって、足きりにも使うって事は、既知。
偉そうに、新しい真理を発見したような口をきくなよｗ
万年択一落ちがｗ
択一落ちが不要ってか、択一が解けない奴はいらないってことね。
別にプレテストやるまえから、わかってたことだろ。
択一形式があって、足きりにも使うって事は、既知。
偉そうに、新しい真理を発見したような口をきくなよｗ
万年択一落ちがｗ
>>765
そもそも、学歴、語学、法律科目などなどで
上位に要らないって言われた人たちが、渉外に入ろうなんて、無茶な相談だよな。
まぁ中位くらいのが渉外はいって、
上位に行くような優秀な奴らは、弱者を守る弁護士になるってのもよさげだけどね。
いずれにしても下位は・・・・。
そもそも、学歴、語学、法律科目などなどで
上位に要らないって言われた人たちが、渉外に入ろうなんて、無茶な相談だよな。
まぁ中位くらいのが渉外はいって、
上位に行くような優秀な奴らは、弱者を守る弁護士になるってのもよさげだけどね。
いずれにしても下位は・・・・。
下位でも地元の弁護士会と仲良しなところはいいと思うけどね。。
司法過疎解消には役に立つんじゃないか。
問題は「その他の下位」というか，単に都心部の中上位落ちが集まってる・・・
これ以上は言うまい。
プレ受けてこようっと。
司法過疎解消には役に立つんじゃないか。
問題は「その他の下位」というか，単に都心部の中上位落ちが集まってる・・・
これ以上は言うまい。
プレ受けてこようっと。
カルチャー・センターだろ。
中下位ローは。
それか身分付きの公務員試験予備校。
中下位ローは。
それか身分付きの公務員試験予備校。
そもそも、渉外が全てじゃないだろ・・・。
逆転って発想も、法曹を馬鹿にしてないか？しかも下位なんだろ・・・。
なんか可愛そうになってくるな。
上位ローにいても、全てが渉外、任検などを狙っているわけじゃないし、
刑事専門弁護士になろうって奴もいるのに。
下位で、渉外コンプレックスをもって、いつかは逆転なんて、いかれてるよ。
逆転って発想も、法曹を馬鹿にしてないか？しかも下位なんだろ・・・。
なんか可愛そうになってくるな。
上位ローにいても、全てが渉外、任検などを狙っているわけじゃないし、
刑事専門弁護士になろうって奴もいるのに。
下位で、渉外コンプレックスをもって、いつかは逆転なんて、いかれてるよ。
下位ロー生は、夢だけで生きてるからなw
択一受かった事なくて現行続けてるやつと、いい勝負ww
択一受かった事なくて現行続けてるやつと、いい勝負ww
自分の通っているローの指導に問題があったとして、
債務不履行を理由に提訴とか
債務不履行を理由に提訴とか
しかし、あれだ・・・。
この状況の意味を、純粋未修でロー入った人は理解できてるんだろうか・・。
この状況の意味を、純粋未修でロー入った人は理解できてるんだろうか・・。
適正試験の時も本番が一番難しかったから
真司法試験もプレよりかハードなものになる予感
真司法試験もプレよりかハードなものになる予感
>>769
むしろローができて渉外マンセーなんて考えが広まったのが笑えるｗ
むしろローができて渉外マンセーなんて考えが広まったのが笑えるｗ
あとは、就職だけ考えて成績だ云々と言ってる奴らが、
就職後の淘汰に生き残れるかどうかだ。
なんだかんだいって、仕事の出来ない奴は生き残れないし、
今のうちに素養を身につけておかないと、
就職してから鍛えてくれる職場なんてまずない。
就職後の淘汰に生き残れるかどうかだ。
なんだかんだいって、仕事の出来ない奴は生き残れないし、
今のうちに素養を身につけておかないと、
就職してから鍛えてくれる職場なんてまずない。
>>772
２ちゃんで歴史を「学んだ」中学生並みに哀れな情況では？
２ちゃんで歴史を「学んだ」中学生並みに哀れな情況では？
法務博士にはなれるからサギではない。
早くみんな帰ってこないかなー
ろんぶんろんぶーん
このスレではヴェテ風吹かせちゃダメ
783 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 16:15:01 ID:OTH4UbbQ
新司法試験プレテストの感想
ttp://www.devoting.net/mh/ls08.html#1
ttp://blog.livedoor.jp/i_box/archives/29780233.html
ttp://www.devoting.net/mh/ls08.html#1
ttp://blog.livedoor.jp/i_box/archives/29780233.html
恋愛とか人間関係にうつつを抜かしているロー生は
勤勉なロー生に打ち破られるぞ。
勤勉なロー生に打ち破られるぞ。
>>784
でも、1期既習なら何とかなるよ。
でも、1期既習なら何とかなるよ。
司法試験は努力の試験だからな
努力なくして通るものではないぞ
そういう俺は寝坊してプレ受けてないがｗ
努力なくして通るものではないぞ
そういう俺は寝坊してプレ受けてないがｗ
>>788
司法試験不合格は逃げから始まる。これがヴェテから君に贈る言葉だ。
司法試験不合格は逃げから始まる。これがヴェテから君に贈る言葉だ。
そう。
ポテンシャルではなく努力。
ポテンシャルなんて司法受ける奴のほとんどが持ってる。
ポテンシャルではなく努力。
ポテンシャルなんて司法受ける奴のほとんどが持ってる。
>>789
やっぱヴェテは読解力がないなｗ
やっぱヴェテは読解力がないなｗ
新試験はまさに努力がものを言う試験になるな。凡人でも努力すれば普通に受かる。
そこが今までとの違い。
やっぱり制度変えてよかったんじゃないか？
そこが今までとの違い。
やっぱり制度変えてよかったんじゃないか？
あまり人を罵ってばかりいると、辰巳の米谷みたいな人間になるぞ
努力よりも才能で受かるタイプの試験って、なにがあるのよ？
ヴェテは反省しないから
成長しないんだよ
成長しないんだよ
>>794
たとえば適性試験とか
たとえば適性試験とか
>>794
国Ⅰ
国Ⅰ
憲法は５が問題？
公法系の試験どうでした？
憲法、一番違憲の疑い強いのは何？
万が一そこ外しても大丈夫なんかな？
行政法も含めて、論点的なものは皆無。
倒産法は破産、再生から一問ずつでたぞ。
万が一そこ外しても大丈夫なんかな？
行政法も含めて、論点的なものは皆無。
倒産法は破産、再生から一問ずつでたぞ。
第７だよ。プライバシー権。
７は金融機関という時点で黙秘権の放棄といわれるとそれまで。
恐らく４か５が２１条しっかり書けていいような気がする。
恐らく４か５が２１条しっかり書けていいような気がする。
おらあ６で行政手続きと３５条の関係書いちゃったよ。
どういう問題だったのですか？
６は②でフォローが入ってるからねえ～
緊急処分と一緒といわれればそれまでのような気がしないでもない。
まあどれが正解というのはないのかもしれん。
緊急処分と一緒といわれればそれまでのような気がしないでもない。
まあどれが正解というのはないのかもしれん。
第１以外ならどれでもいーだろ。
論述なんだから。
択一みたいに切られたら俺の２時間は！
論述なんだから。
択一みたいに切られたら俺の２時間は！
緊急処分じゃないや緊急逮捕。
ただあまり憲法の問題という気がしない。
ただあまり憲法の問題という気がしない。
こうやってみると結構分かれてるねえ。
半分受かる試験だと考えるとどれでもいいので
既存の理論引っ張ってくればなんとかなりそうだな。
半分受かる試験だと考えるとどれでもいいので
既存の理論引っ張ってくればなんとかなりそうだな。
> ６は②でフォローが入ってるからねえ～
だよな
だよな
半分受かるってすげえ。
俺会計士志望だけど、転向しようかな。
俺会計士志望だけど、転向しようかな。
半分受かるのは１回目のみ。
これからローに入っても２割程度。
これからローに入っても２割程度。
箇条書きでっての、意味がわからんかった。
項目立てて簡潔な文章で書いてみた。
項目立てて簡潔な文章で書いてみた。
こうなってくると控訴上告理由書かせる和田が有利だね
定期試験で典型論点問題ばっかり出してるローは…
定期試験で典型論点問題ばっかり出してるローは…
>>814
GJ!
GJ!
普通に罪刑法定主義違反で。
枚数多すぎ。
書くことねえよ。
行政法眠すぎ。
全然融合してねえし。
枚数多すぎ。
書くことねえよ。
行政法眠すぎ。
全然融合してねえし。
２ 定義の明確性
３ 告知聴聞の機会の付与（適正手続）
４ 結社の自由
５ 罪刑法定主義又は過度に広汎
６ 令状なき捜索・差押
７ 黙秘権の侵害
ぐらい？
３ 告知聴聞の機会の付与（適正手続）
４ 結社の自由
５ 罪刑法定主義又は過度に広汎
６ 令状なき捜索・差押
７ 黙秘権の侵害
ぐらい？
＞816
儲は巣に帰りなさいｗ
儲は巣に帰りなさいｗ
だから！
７はプライバシー権！
７はプライバシー権！
＞821
誰の？
誰の？
箇条書きって、どれくらい簡潔にしていいのかわからないよ。
サンプルもそうだったけど、どこまで書きゃいいのかサッパリ。
教授によっては、量は多ければ多いほどいい、みたいな思想の人もいるし･･･
サンプルもそうだったけど、どこまで書きゃいいのかサッパリ。
教授によっては、量は多ければ多いほどいい、みたいな思想の人もいるし･･･
おれなんかどっちも４枚目で終わって一時間あまったが、
出来る！なんて周りに勘違いさせたくないんで、ずっと条文素読
してました。長く書けばいいってもんじゃない気がする。
融合が無理なら、普通に一科目二時間でやれや、くそが。
出来る！なんて周りに勘違いさせたくないんで、ずっと条文素読
してました。長く書けばいいってもんじゃない気がする。
融合が無理なら、普通に一科目二時間でやれや、くそが。
>>820
そんなカリカリするなよ
そんなカリカリするなよ
７は３８条じゃねえの？
俺はどちらも3枚ｗ
長く書くより事案を正確に把握することが重要なんだろうな。
長く書くより事案を正確に把握することが重要なんだろうな。
行政法、ｐわがまますぎ。
こんな奴相手に仕事しないといけないことも多いんだろうな。
クレーマーに近い。
こんな奴相手に仕事しないといけないことも多いんだろうな。
クレーマーに近い。
７は38。
５があるおかげで金融機関の職員が処罰される恐れがあるからね。
５があるおかげで金融機関の職員が処罰される恐れがあるからね。
おれｐみたいなヤンママ嫌いだから、
ぶった切っといたwwww
お前の不安感だけで取り消すかっての。
たぶんおれがぶった切られてるorz
ぶった切っといたwwww
お前の不安感だけで取り消すかっての。
たぶんおれがぶった切られてるorz
いや俺も切った。
おとなしくＩに通わせろ。
おとなしくＩに通わせろ。
行政法は知識軽視の読解力重視の出題だな
あれをやってくれると知識に頼るベテが自滅してくれるので嬉しい
でも、正直ローで法律やらなくてもなにかしら書ける問題だったな
あれをやってくれると知識に頼るベテが自滅してくれるので嬉しい
でも、正直ローで法律やらなくてもなにかしら書ける問題だったな
憲法の架空法律問題は現行のパターンだよな。
行政法も条例を処分とみて取消とか無理だろ。
設置認可取り消したって、市営保育所が復活するわけでもない。
サンプルの方が良い問題だった印象。
行政法も条例を処分とみて取消とか無理だろ。
設置認可取り消したって、市営保育所が復活するわけでもない。
サンプルの方が良い問題だった印象。
え？
相談者を切ったの？
なんとかしろって趣旨じゃないの？
相談者を切ったの？
なんとかしろって趣旨じゃないの？
うわ。
訴訟要件を満たすと正当化する論理を立てることが要求されているのかと思って
必死に屁理屈こねちまったｗ
訴訟要件を満たすと正当化する論理を立てることが要求されているのかと思って
必死に屁理屈こねちまったｗ
訴訟要件は頑張って書いて正解だと思うよ。
あの妙な法律から原告適格をひねり出すのが問題の主眼だろうから。
ただ、本案で勝てそうにないのと、
仮に訴訟で勝ってもあんまりハッピーエンドになりそうにないので、
報われない問題だよなという感じがするだけで。
あの妙な法律から原告適格をひねり出すのが問題の主眼だろうから。
ただ、本案で勝てそうにないのと、
仮に訴訟で勝ってもあんまりハッピーエンドになりそうにないので、
報われない問題だよなという感じがするだけで。
ようは請求棄却にしろということだな。
838 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 19:28:40 ID:CvlMhHZ6
原告適格？
>>832
最後の行、大事。
最後の行、大事。
>>822
関係者全員
関係者全員
お前ら行政法Aは？
俺はよくわからんかったから処分の説明ばかりした…
俺はよくわからんかったから処分の説明ばかりした…
昨日より今日は人が減り、午前より午後は人が減り・・・
今日は昨日と違ってローに対する文句が少ないね。
論文にはローの勉強がそこそこ役に立ったってこと？
論文にはローの勉強がそこそこ役に立ったってこと？
昨日は時間に無理があるのと知識詰め込み型だという文句だったからな。
論文では同種の文句は出にくいよ。
論文では同種の文句は出にくいよ。
いや特に難しくなかったので。
>>843
つかれて、それどころでないんじゃねーの？
つかれて、それどころでないんじゃねーの？
問題はいつ公開ですか？
論文に関してはローの方が成功ということだな。
学部生でも余裕で書けるなｗ
そんなに簡単だったの？
問題出てないでしょ？
レベル的には学部の期末試験レベル。
単に問題文が長いだけ。
単に問題文が長いだけ。
知識レベルは低くて問題ないね。
ベテを叩き落す作戦だろうね。
ベテを叩き落す作戦だろうね。
プレだから簡単にして様子をみたってとこか。
差がつかない問題だね。
誰が受かるか落ちるかはその時の運。
こりゃ一回目受からないとやばいわ。
誰が受かるか落ちるかはその時の運。
こりゃ一回目受からないとやばいわ。
気をつけないと予備校答案レベルになってしまう問題だったな。
ローによる差が出るだろう。
ローによる差が出るだろう。
858 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 19:42:01 ID:ok5+CP6F
択一で現行択一落ちロー生を叩き落として、
論文でベテ排除
これが当局の狙いと見た。
論文でベテ排除
これが当局の狙いと見た。
でもなんか意外だな。
択一と同じで、結構難しめ（時間的にも内容も細かいの織り交ぜて）
にしておいて、来年まで勉強させるっていう意図なのかと思ってたが。
逆に、論文は本番で難しくなったりして。
択一と同じで、結構難しめ（時間的にも内容も細かいの織り交ぜて）
にしておいて、来年まで勉強させるっていう意図なのかと思ってたが。
逆に、論文は本番で難しくなったりして。
あほか
簡単な論文ならベテも書いてくるだろ
簡単な論文ならベテも書いてくるだろ
>>856 857
見事に好対照だな。結婚しろよ
見事に好対照だな。結婚しろよ
> レベル的には学部の期末試験レベル。
バカがいるな
「弁論主義について論ぜよ」
こんな問題でもきっちり差はつく
どこで差がつくか分からない奴が点を取れないから
バカがいるな
「弁論主義について論ぜよ」
こんな問題でもきっちり差はつく
どこで差がつくか分からない奴が点を取れないから
普通同じことを書いた人が結婚
難しくしたら即死続出で採点するのも面倒だから、今回は簡単にしたんだろう
即死続出なら採点むしろ楽じゃんｗ
>>865
鬱ってやつだよ
鬱ってやつだよ
べてって知識はあるんだから、あの問題、考えすぎなければ
ぜんぜん若手より上いくんじゃねーの？
若手の方がべてより有利ってことはさすがにないだろ、知識すらないんだから。
べつにべて擁護するわけじゃねーぞ。
ぜんぜん若手より上いくんじゃねーの？
若手の方がべてより有利ってことはさすがにないだろ、知識すらないんだから。
べつにべて擁護するわけじゃねーぞ。
平穏無事な人生などつまらない
この問題でも２年後くらいに
合格率２割になって受けたら緊張するんだろうな。
まあ、合格率には関係なく気持ちで負けた奴は落ちてくんだろう。
そういう意味で、途中から欠席した奴らは来年の負け組。
合格率２割になって受けたら緊張するんだろうな。
まあ、合格率には関係なく気持ちで負けた奴は落ちてくんだろう。
そういう意味で、途中から欠席した奴らは来年の負け組。
今日受けても意味なかったから安心汁
>>871
862じゃないが、それは当然だろ？
862じゃないが、それは当然だろ？
いや５割でも緊張するだろ。
今日は採点されるかどうかすらわからないから余裕があっただけ。
今日は採点されるかどうかすらわからないから余裕があっただけ。
知識が要求されないだけで、難しかったよ。
特に行政法。
（Ａ）なんかどうまとめればいいのかかなり苦労した。
（Ｂ）も問題の意図が読みにくい。
憲法は設問１は易しいが、
設問２の第二文がよくわからん。
５で罪刑法定主義違反にして、
具体化明確化のための文言を
勝手に分類して書いて、
究極的には４の幇助などで対応すればいいから、
削除じゃーってしてみたけど…
特に行政法。
（Ａ）なんかどうまとめればいいのかかなり苦労した。
（Ｂ）も問題の意図が読みにくい。
憲法は設問１は易しいが、
設問２の第二文がよくわからん。
５で罪刑法定主義違反にして、
具体化明確化のための文言を
勝手に分類して書いて、
究極的には４の幇助などで対応すればいいから、
削除じゃーってしてみたけど…
簡単な問題の時は一人暴走すると即死する。
そういった怖さはあるな。
そういった怖さはあるな。
プレテストで、本番まで間があるから、知識のあまりいらない問題に
したのかなあ。
本番で難化しそうで怖い。
したのかなあ。
本番で難化しそうで怖い。
この問題レベルで２割合格とかはきついな。
憲法の設問１は国家公安委員会の存在自体が問題。
独立行政委員会の合憲性。
独立行政委員会の合憲性。
試験委員様の温情じゃ～
現行＝難しい → 現行残留受験生はバカ
プレ＝易しい → ロー生は優秀
だから
配分比率 新１１００人：旧５００人
現行＝難しい → 現行残留受験生はバカ
プレ＝易しい → ロー生は優秀
だから
配分比率 新１１００人：旧５００人
俺も項目5を違憲にしたけど、結構悩んだ。人によってどれを選ぶかは変わる気がする。
5はテロ組織以外の一般人すべてが対象で、「ためにするいかなる行為も」が対象だから
あまりにも広すぎで不明確なんで問題だと思った。括弧書きは限定じゃなくて例示に
しか読めないし。
5はテロ組織以外の一般人すべてが対象で、「ためにするいかなる行為も」が対象だから
あまりにも広すぎで不明確なんで問題だと思った。括弧書きは限定じゃなくて例示に
しか読めないし。
でもさあ、明確性の点は徳島の判例でズバッと解決だから、
別にそんな書くことないんじゃ？判例だとあのくらいでも合憲なんでしょ？
別にそんな書くことないんじゃ？判例だとあのくらいでも合憲なんでしょ？
>>888
ﾃﾗﾜﾛｽ
ﾃﾗﾜﾛｽ
５が無難だな。不明確性があっても無効にした判例
もないところなかなか難しいか。
５が無難だな。不明確性があっても無効にした判例
もないところなかなか難しいか。
後は４か。ただオウムの判例もあるしこれも違憲はキツイか？
そう考えるとどれも一長一短だな。
結局どれでもそれなりに書ける問題。
プレとしては上々だな。
もないところなかなか難しいか。
５が無難だな。不明確性があっても無効にした判例
もないところなかなか難しいか。
後は４か。ただオウムの判例もあるしこれも違憲はキツイか？
そう考えるとどれも一長一短だな。
結局どれでもそれなりに書ける問題。
プレとしては上々だな。
4か5かどっちかで迷ったんだけど4にしました。
結社の自由の根幹である「そもそも結社に参加する自由」を否定しているから。
今日の問題は、憲法も行政法も、出題意図自体がつかめずに苦労させられました。
聞き方が意味不明なんだよな～。
箇条書きで答えろってどういうことなんだろう？
理由付けも何も要らないってことなのかな。
結社の自由の根幹である「そもそも結社に参加する自由」を否定しているから。
今日の問題は、憲法も行政法も、出題意図自体がつかめずに苦労させられました。
聞き方が意味不明なんだよな～。
箇条書きで答えろってどういうことなんだろう？
理由付けも何も要らないってことなのかな。
例示で一般人でもわかるかなあと思って。
俺６でかいたから、あんまくわしくみてない。すまんね。
俺６でかいたから、あんまくわしくみてない。すまんね。
憲法以外は白紙答案続出だったが・・・
憲法は実務家があまりタッチしないから
ばか学者が幅をきかせてる。
だから、憲法の問題は聞き方が独りよがり。
といってみるテスト。
ばか学者が幅をきかせてる。
だから、憲法の問題は聞き方が独りよがり。
といってみるテスト。
まあ選択科目は白紙多いだろうな。
箇条書きは書いてるうちに全然箇条書きでなくなる罠。
どの程度要求されてたのか？
どの程度要求されてたのか？
>>891
俺は４だな。
オウムの判例はあるが、宗教法人の場合は解散しても、
信徒の事実上の団体が信仰を続けることはできる。
対して、今回のは法人格みたいなものは問題になっていないから、
オウムの事件とは事案が異なる、と書いてみた。
俺は４だな。
オウムの判例はあるが、宗教法人の場合は解散しても、
信徒の事実上の団体が信仰を続けることはできる。
対して、今回のは法人格みたいなものは問題になっていないから、
オウムの事件とは事案が異なる、と書いてみた。
「これはまともに書けなくても気にするな」と。
あれ立法論とか法律の運用方法とか書けばいいの？
憲法の問題2って。
憲法の問題2って。
…宗教なのか？
結局、本番にはつながらない・・・
＞899
なるほどね。確かにオウムの判例は法人格の剥奪の問題だから
今回みたいに結社の自由そのものを侵害したものじゃない。
多分撥ねてるよ。
なるほどね。確かにオウムの判例は法人格の剥奪の問題だから
今回みたいに結社の自由そのものを侵害したものじゃない。
多分撥ねてるよ。
途中退出うらやましいなぁ
タイムリーな問題ではあったなー。
オウムももちろん念頭にあったろうし…
オウムももちろん念頭にあったろうし…
>>895
マジで?
倒産処理、一問目がちゃんと書けなかった。
二問目はさくっと終わったんだけど。
行政法は一問目行政処分のあてはめ、二問目は行政契約の履行で
当事者訴訟、民間保育所認可取消は実効性薄いで〆。
憲法、答えは割れてるな。
あの問題、実質的な選択問題で、どれを選んでも点差はつかないんじゃないか?
一発勝負の汚名回避の措置と見たんだが。
帰って寝るわ。
この試験体力なくなった人間からまけると思われ。
マジで?
倒産処理、一問目がちゃんと書けなかった。
二問目はさくっと終わったんだけど。
行政法は一問目行政処分のあてはめ、二問目は行政契約の履行で
当事者訴訟、民間保育所認可取消は実効性薄いで〆。
憲法、答えは割れてるな。
あの問題、実質的な選択問題で、どれを選んでも点差はつかないんじゃないか?
一発勝負の汚名回避の措置と見たんだが。
帰って寝るわ。
この試験体力なくなった人間からまけると思われ。
試験放棄組が勝ち組かよっ、サイアク
4時間はやっぱり集中力続かない。明日の6時間もきっとそうだろう。
まぁ、しかし選択科目はここで勝っても、本番じゃそんなに差がつくとは思えない
いちおう本試験と同じ時間試験受けるのを体験することに意義がある、と
思ってるから最後まで受けるよ。
これを逃したらもう本番までやらない気もするし。
予備校は同じ時間の模試とかやるのか？やっても受ける人いるのか？
思ってるから最後まで受けるよ。
これを逃したらもう本番までやらない気もするし。
予備校は同じ時間の模試とかやるのか？やっても受ける人いるのか？
いわれてみれば、オウムの判例と比較すれば面白い答案になりそうだよね。
書いてるときには気づきもしなかったけど。
>>901
4番で書いたんだけど、刑罰を科すのがだめだとか、届出制にしろ、とか
わけの分からないことを書きなぐっただけだよ。
結局、立法論だね。
今までの勉強では、立法論には走っちゃだめっていわれてたから、
こういう形式だと戸惑っちゃう。
書いてるときには気づきもしなかったけど。
>>901
4番で書いたんだけど、刑罰を科すのがだめだとか、届出制にしろ、とか
わけの分からないことを書きなぐっただけだよ。
結局、立法論だね。
今までの勉強では、立法論には走っちゃだめっていわれてたから、
こういう形式だと戸惑っちゃう。
俺の答案５００通に運悪くリストアップされたら、責任感じるなぁ
憲法２問目、６ってあんまいないのか？
明確に３５条の文言に反するし
しかも、犯罪も行ってないのに勝手に財産持ってかれる６が一番まずいだろ。
明確に３５条の文言に反するし
しかも、犯罪も行ってないのに勝手に財産持ってかれる６が一番まずいだろ。
なんで宗教になるんだよ。
魔法の言葉「緊急行為」
つうか自分の答案に自信あるヤツなんているのか？
>>917
どの法律にも犯罪すら行ってない人の財産を制限なく押収できるなんてものはないよ。
どの法律にも犯罪すら行ってない人の財産を制限なく押収できるなんてものはないよ。
>>912
立法論といえばそうだね。
俺は5にして、対象人物と行為を限定した条文かいといた。
結社の自由は破防法と暴対法があるからいいかなぁと。
それより緊急捜索差押えと迷った。
結社の自由はいいけど、5はテレビとか新聞で評論したら、
それだけで引っ張られるからマズクね?
行政法は一問目で都市計画との比較書いたんだが、どーなんだろ。
立法論といえばそうだね。
俺は5にして、対象人物と行為を限定した条文かいといた。
結社の自由は破防法と暴対法があるからいいかなぁと。
それより緊急捜索差押えと迷った。
結社の自由はいいけど、5はテレビとか新聞で評論したら、
それだけで引っ張られるからマズクね?
行政法は一問目で都市計画との比較書いたんだが、どーなんだろ。
緊急逮捕すら判例上当然と合憲とされてる。
その比較から緊急逮捕と似たような構造をもった６
が違憲になるとは考えにくい。
あと憲法の問題なのであまり３１条以下を書く気がしない。
憲法学者が重要視してるのはどっちといわれればやはり２１条
をとるだろう。
その比較から緊急逮捕と似たような構造をもった６
が違憲になるとは考えにくい。
あと憲法の問題なのであまり３１条以下を書く気がしない。
憲法学者が重要視してるのはどっちといわれればやはり２１条
をとるだろう。
憲法しか書けてないだろｗｗｗ
>>914
将来犯罪の点に関しては、通信傍受法の時に結構議論があって、
最終的には蓋然性の問題だから将来犯罪というだけで35条違反にはならない、
というのが立法者見解だったと思う。
無令状の点は、昔から議論のある緊急捜索差押えの話で
違憲説が強いけど、合憲と解せない余地がないわけではない。
プレインビューみたいのとは違って事後とはいえ令状審査付きだしね。
この２つをミックスしておし及ぼせば、何とかならなくはないかなー、
と現場では思ったんだけど、たしかにかなりキツイ橋だなと思う。
将来犯罪の点に関しては、通信傍受法の時に結構議論があって、
最終的には蓋然性の問題だから将来犯罪というだけで35条違反にはならない、
というのが立法者見解だったと思う。
無令状の点は、昔から議論のある緊急捜索差押えの話で
違憲説が強いけど、合憲と解せない余地がないわけではない。
プレインビューみたいのとは違って事後とはいえ令状審査付きだしね。
この２つをミックスしておし及ぼせば、何とかならなくはないかなー、
と現場では思ったんだけど、たしかにかなりキツイ橋だなと思う。
だから結局憲法しかできなかったんだろｗｗｗ
私は緊急逮捕は犯罪を行っているのに対して６は犯罪すら行ってないのがでかいと思うのですよ。
＞926
そこら辺は書き方だろうね。
ただ６を違憲というには緊急逮捕制度との違いをきちんと論じないと
説得的にはならないんじゃないかな～
そこら辺は書き方だろうね。
ただ６を違憲というには緊急逮捕制度との違いをきちんと論じないと
説得的にはならないんじゃないかな～
憲法の問題は既存の制度・法律との比較から論じる視点があると
いい点がつきそうだね。
いい点がつきそうだね。
>>924
明らかに問題読み間違えてるよ。
明らかに問題読み間違えてるよ。
時間の無駄な議論が多いなｗ
こういう議論をみると、
正解があるわけではなかった希ガス。
どれが違憲の疑いが強いかなんて価値観で変わるしね。
正解があるわけではなかった希ガス。
どれが違憲の疑いが強いかなんて価値観で変わるしね。
３は成田新法事件
４はオウム事件
５は徳島公安条例
６は緊急逮捕
７は麻薬の申告義務の事件
と比較してるといい感じだな～
４はオウム事件
５は徳島公安条例
６は緊急逮捕
７は麻薬の申告義務の事件
と比較してるといい感じだな～
テロに宗教はセットだろ。
だれか選択の答案でもさらしてみろや
もう死ぬわ
７は川崎民商だろ
死にたくなってきた？
事実を厚く書いてない奴は論点をどう書こうと負け組
３は成田新法事件
ってどういう意味？
書面で文句言えるんじゃなかった？＿
ってどういう意味？
書面で文句言えるんじゃなかった？＿
これで応用力が確かめられるって意味わかっただろ。
詳細キボンヌ
>>924
俺も当事者訴訟は最後に少し書いたが、
請求の趣旨と執行まで考えるとすごく難しい。
間接強制ぐらいしか手段がなさそうなうえに、
市が法人ＩやらＨやらにどんな権限を行使できるかを考えると、
ほとんど不可能を強いるに近い気がした。
結論的には、損害賠償請求の場合はよさそうだが、
Ｐの希望に添う解決は難しそうだということにした。
俺も当事者訴訟は最後に少し書いたが、
請求の趣旨と執行まで考えるとすごく難しい。
間接強制ぐらいしか手段がなさそうなうえに、
市が法人ＩやらＨやらにどんな権限を行使できるかを考えると、
ほとんど不可能を強いるに近い気がした。
結論的には、損害賠償請求の場合はよさそうだが、
Ｐの希望に添う解決は難しそうだということにした。
犯罪行為
詐欺でもいいのか？
まだ計画段階の共謀共同正犯でもいいのか。
詐欺でもいいのか？
まだ計画段階の共謀共同正犯でもいいのか。
>>762、765
こんばんわ。
746ですが、私はロー生ではないです。
従って下位ロー生でもありません。
これからロー行くかもしれないので、ロー経由で最終目的である就職を
うまくいかせるためには何が必要かを考察してみただけです。
適性を適当にやって中位でも下位でもいいかなと考えてたんですが、
エクスターンシップのことを考えると上位ローにも色々メリットがある気がしますね。
今のところ渉外は第一志望ではなく選択肢の一つに過ぎないのですが、
今後の情勢を鑑みて渉外が第一志望になるかもしれませんし。
こんばんわ。
746ですが、私はロー生ではないです。
従って下位ロー生でもありません。
これからロー行くかもしれないので、ロー経由で最終目的である就職を
うまくいかせるためには何が必要かを考察してみただけです。
適性を適当にやって中位でも下位でもいいかなと考えてたんですが、
エクスターンシップのことを考えると上位ローにも色々メリットがある気がしますね。
今のところ渉外は第一志望ではなく選択肢の一つに過ぎないのですが、
今後の情勢を鑑みて渉外が第一志望になるかもしれませんし。
原告適格はＱでかきましたよ。
問題文の「Qちゃん」を見てちょっとなごんだ。
Bの「条例取消のほか」という文言は、どう読めばいいのかな？
1 条例取消訴訟に触れることは当然として、他のも書いてね
2 条例取消訴訟は書かなくていいよ
やっぱり2なのかな？
1ってふうに読んじゃったよ（´Д｀；）
1 条例取消訴訟に触れることは当然として、他のも書いてね
2 条例取消訴訟は書かなくていいよ
やっぱり2なのかな？
1ってふうに読んじゃったよ（´Д｀；）
2でしょ。
申請権とか条文をいろいろみると当事者はＰだろ。
>>957
いいじゃん。２と思って、正解は１、よりだいぶいい。
いいじゃん。２と思って、正解は１、よりだいぶいい。
破防法と暴対法の場合，団体指定の要件は厳格だよ
少なくとも公開の場での告知聴聞が制度として規定されている。
だからあの問題の場合，この点が一番不十分だろう
少なくとも公開の場での告知聴聞が制度として規定されている。
だからあの問題の場合，この点が一番不十分だろう
>>961
どうかいたの？
どうかいたの？
確かに公示しかしてないね。
>>955
訴訟要件ってどこまでかくんかね?
俺行政訴訟での訴訟要件だけしかかかんかった。
>>959
うーん。
でも入所はQがするんだよなぁ。
Qが申請できないのは当然として、Pに認めてるんじゃないんかなぁ。
訴訟要件ってどこまでかくんかね?
俺行政訴訟での訴訟要件だけしかかかんかった。
>>959
うーん。
でも入所はQがするんだよなぁ。
Qが申請できないのは当然として、Pに認めてるんじゃないんかなぁ。
書面で文句言えるよ
朝鮮総連は指定団体だよなたしか。
>>961
そうなんだよなぁ。そこが凄く引っかかった。
だけどあの法律が考えてるのは中核派とかではなくて、
アルカイダとかだろうから、聴聞して誰が出てくるか…
と考えると実質的にあまり意味はないのかもしれない。
それとも、実は日本赤軍みたいなのを狙っているのかな
（あの法律案の定義にはぴったり当てはまっている）。
正直、イスラム原理主義組織目標の法律を日本で作っても、
あんま意味ない気がしてしまうんだよね。
そうなんだよなぁ。そこが凄く引っかかった。
だけどあの法律が考えてるのは中核派とかではなくて、
アルカイダとかだろうから、聴聞して誰が出てくるか…
と考えると実質的にあまり意味はないのかもしれない。
それとも、実は日本赤軍みたいなのを狙っているのかな
（あの法律案の定義にはぴったり当てはまっている）。
正直、イスラム原理主義組織目標の法律を日本で作っても、
あんま意味ない気がしてしまうんだよね。
>>957
それ微妙な書き方だったよなー。試験中に悩んだぞ！
それ微妙な書き方だったよなー。試験中に悩んだぞ！
>>966
どっちの！？
どっちの！？
破防法。
確かね。
確かね。
>>967
俺は少数野党をイメージしたけどね。
俺は少数野党をイメージしたけどね。
土地の譲渡とかの差止め→訴訟要件むりぽ
認可取り消し→原告適格なんとかＯＫ→本案で保育士の数不足主張
最低基準調査の義務付け→ＯＫ
保育解除の差止め→本案で事務長の権限濫用主張
って書いた。
認可取り消し→原告適格なんとかＯＫ→本案で保育士の数不足主張
最低基準調査の義務付け→ＯＫ
保育解除の差止め→本案で事務長の権限濫用主張
って書いた。
俺６の廃止処分の差止めしか書いてないや。
>>962
破防法とか開いて，それとの違いを強調した。
問題では書面で文句言えるだけになってる
しかし，それでは正当化は困難であろう，という感じで
現行法自体，21条違反といっている学者もいるくらいだから
破防法とか開いて，それとの違いを強調した。
問題では書面で文句言えるだけになってる
しかし，それでは正当化は困難であろう，という感じで
現行法自体，21条違反といっている学者もいるくらいだから
保育解除の差止めって意味あるんかいな。。。
憲法の３でテロ組織と公示されたら１３条の名誉権侵害の危険ありってありえる？
うーむ、これだけ悩むんだから、良問だう゛ぇ
＞979
それはさすがに明後日に行き過ぎ。
それはさすがに明後日に行き過ぎ。
で、結局、ローってどうよ？
第１項 憲法前文の理念に反するので違憲じゃ
これが合格率２割だと殴り合いの議論になるんだよなｗ
問題形式の近い和田ローが勝ち組。解き慣れてる。
>>981
そうか？いいと思うけど。あの団体、テロ組織だ！っていわれるんだぜ？
そうか？いいと思うけど。あの団体、テロ組織だ！っていわれるんだぜ？
＞987
あんまりあの問題で聞いてそうな気がしない。
その論法だと｢テロ組織｣って認定がすべて名誉権侵害になるよ。
あんまりあの問題で聞いてそうな気がしない。
その論法だと｢テロ組織｣って認定がすべて名誉権侵害になるよ。
侵害にはなりうるが、もっとも違憲の疑いが強いわけではない、
というのが落としどころではなかろうか。
というのが落としどころではなかろうか。
法律なの？条例なの？
議論に入っていけない悲しさよ。
議論に入っていけない悲しさよ。
次スレは？
公表されるんだから、情報コントロール権の制限にはなるよな。
>>952
Pの原告適格も効いてるんじゃないかとおもったのだが。
Pの原告適格も効いてるんじゃないかとおもったのだが。
>>994
ボディブローのようにな
ボディブローのようにな
【現実】新司法試験プレテスト総合スレ３【直視】