（辰巳）ローラー答練・ローラー問題集

新司法試験受験生の間でも評判のいいローラー答練・ローラー問題集。
これで勉強している人たちのための情報交換スレです。

ちなみに俺はローラー問題集２００３をつかってます

また辰巳の宣伝スレか

違うよ
去年受かった人にいい問題集だと聞いたからやってるけど、一人じゃつまらないから情報交換したいだけ

このスレはもっとつまらないよ

ヲマエのカキコもつまらなくしている一因だと気がつけよ

早稲田セミナーの論文講座と比較して、判例・学説に関する解説のボリュームが少ないようだが、問題はないのでしょうか？

2002年ならセミナーの論文問題集1年分集めても6000円。
ローラー問題集は1年分集めると2万円。
どっちがいいか賢い消費者ならわかるよね？

そっか、そう考えると、あの辰巳のファイルケースって、
とっても貴重で高価なんだな〜

早稲田セミナーの論文講座の問題集、
２０００年なら1年分買い集めても１，２００円。
２００１年なら１年分買い集めても３，６００円。
２００２年なら１年分買い集めても６，０００円。
２００３年なら１年分買い集めても３２，６２０円・・・・・。

セミナーの工作員に占拠されたｽﾚはここでつか

北朝鮮の工作員よりマシ

保全しますぜ

さげときますね

20ﾚｽつくまで保守age

一体このスレの目的は？

今年は何人くらい前期ローラー受けてるんですか？

前期受ける香具師は馬鹿
後期２校受けたほうがずっといい

前期はレベル低いのか？

前期は論文講座に限る

そういえばローラー問題集って後期のものを集めてるの？？

前期ローラー後期論文講座

後期論文講座は回折格子もとい解説講師が素人だからなぁ

そろそろ問題集始めるか・・

「ヴェテ丸出し答案」
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/archives/27893866.html


「これも所詮は嫉妬の裏返しだろうから，自分だけのステージでガスを抜いて燃やすがよい。」
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/archives/28643076.html#comments


さあ、みんなで抗議メールをしよう。


https://www.tatsumi.co.jp/info/contact_form.html

何に抗議するの？
とりあえずベェテはキモイ
死ね

もうベテといわれるのもみんななれたし、多分あなたがたのやりかたじゃだめじゃない？

マルチに反応するなよw

マルチに反応するなよw

age

さげ

問題教えて！

初めて答練受けたけど全く書けない。問題だけでいいから教えてください。
お願いします。

6月に予備校の受付のコと箱根に一泊旅行した。
短大卒の大人しそうな子だった。
けっこうイイ体してたので（ｗ)、おれも下心あって
半年くらい前から話しかけて仲良くなってた。
会話も盛り上がって食いつきよかったので
旅行誘っても来てくれる自信はあった。
旅館にチェックインして、「とうぜん分かってるよね？」と聞いたら
うつむいて「はい」と答えたので、とりあえず一緒に風呂に入ることにした。
脱衣場ですでにビンビンに勃起してもうた。
だって服ぬいだら想像してた以上にナイスボディだったし
緊張してる顔が妙に色っぽいんだもんｗ
でフェラしてもらったのだが、あんまり男に慣れてなかったんだろうな。
すげー下手くそで全然気持ちよくない。一生懸命さは伝わってきたんだけどね。
で、「もういいよ」て言ったら、「すみません」てちょっと涙目になってて
なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がデカいモノをフエラしてやった。
そしたらプルプル体を震わせてすぐにイっちゃったよ。 マッチョなガタイしてるクセに！！！

ゲイキモス

？
>>33
の相手は男？？
短大卒の女性かと思ったが？

>>35
> なんだか可哀想になったから、交代して今度は俺がデカいモノをフエラしてやった。

ってあるんだから短大卒の男性であろう

>>36
げっ、マジキモイ
同性愛行為及びそれについての記述を違法化しよう！

>>37
記述者の表現の自由との衝突が問題になるな

　

age

もしかしてローラー焼き直し多い？

ローラー民法１０回目をいきたいんですが、ネタばれ禁止ですか？

>>42
小教室ではネタバレもありだから、ネタバレが悪いとまでは思わない。
問題はネタバレを嫌う人に対し、どうやってネタバレがあることを警告するかだな。

なお、パンフを見たところ、民法１０回目に関しては、全国の全日程が終了しているようだし、通信も問題が発送済のようなので、もはやネタバレとはいわないだろう。語ってよし。

ただし、著作権の問題もあるので、建前上、問題文をここに貼るのはやめた方がいいといってみるテスト

問題文をそのまま張るのは著作権の問題があるだろうな
ただ、検討するために引用するのは正当な範囲であればいいんじゃなかったっけ？
（知財選択の方、それでよかったですよね？）

ではいきます。よろしくお願いします。

第一問なんですが、Aとしては現にDが有する売却代金の６００万円に対してかかっていけばいいんじゃないですか。
確かに、それは不当利得としてDはHに返却しなければならないのでしょうが、
現に６００万円の金銭を有している以上はそこに執行していけばいいのではないかと思うんですが。

レジュメもそのことには全く触れていないので、疑問のままです。
答練ではHの売却代金の支払いの有無で場合分けして、書きました。

答案シートでいうと、６１行目〜６２行目。
「まず、Aは、Dに対する２５０万円の債権を有するが、Dは無資力なため実効性がない。」
簡単に言って終わってます。

７８行目以降でHの不当利得返還請求の要件検討でHの損失を認定しているので、
６００万円が支払い済みであることが前提となっているみたいです。
それなら、Dの手元には６００万円があるはずです。
Dが６００万円を費消したということは問題文にあがっていないので疑問です。

みなさん、答案シートのように構成されました？
普通はあんまり疑問に感じないところなんでしょうか。
それなら自分の思考がまずいということにしときます。
何が出題意図かの判断は難しいですよね。

>>47
答案シートの学説選択や構成が気に入らなかったりすることが多いので、
直しを入れることが多い。
全部作り直さなければならないぐらい終わってる答案例で重要そうなものは
一から作り直すし、他に似たような問題があったらファイリングしないことが多い。

予備校の教材は合格経験のないバイトの人が作っているという話なので、
あまり言い成りにならない方がいいと思うけど。
それと、時々出題ミスと思えるような問題もあったりするので、
出題者側が示す「出題意図」を外したからといって落胆する必要もないと思う。

ところで、最近の問題で気になったのは、刑法　第２回　第１問の答案例で、
Ｙが「Ａの腕を後ろ手にねじりあげた」行為が暴行罪にあたるということを落としている点。
その後の、Ｙが「身を守るためにＡを殴りつけてその場に転倒させ軽傷を負わせた」という傷害行為についての
正当防衛の成否に目が囚われるあまり基本的なところを落としているという感じの答案に見えた。

>>48
レスどうも。参考になりました。

北出先生は罪責としては瑣末なところというふうに考えてるみたいです。
その件は自招であるという事実認定をしてもらうためにあるみたいです。
むしろ「頭をこずかれた」の件の存在価値の方が疑問に感じました。

>>50
「まず、ＹはＡの腕を後ろ手にねじりあげているところ、暴行罪（２０８条）が成立する。」
と、当たり前のことを１〜２行書くだけなので、回避するほどのものでもないと思うが。
傷害罪が成立しないのであれば、むしろ書く実益はあると思う。
それに、こういうのを書かないで、いきなり傷害罪の成否を論じるというのは、
論点への飛び付きという感じであまり感心しないなあ。
まあ、落としても大幅な減点はないだろうけど。

＞むしろ「頭をこずかれた」の件の存在価値の方が疑問に感じました。
客体が違い、なおかつ、Ｘに対してはそれしか罪責を負わないから、なのかもね。
確かに、暴行の露骨さで重要度を考えると、
「Ｙは…Ａを殴りつけて…軽傷を負わせた」
　＞　「Ｙは…Ａの腕を後ろ手にねじりあげた」
　＞　「ＸはＹに頭をこづかれた」
　≧　「Ｙ男が…Ｘの服を引っ張った」
だよね。

そうですね。
ちなみに僕は「不法な有形力の行使といえ」だの「傷害するに至らなかった」だの
「傷害の故意の有無に関わらず」だの、ごちゃごちゃと４行くらい書いてしまいました。

構成や答案に直しを入れる際、ワープロにいれるか
ノートに入れるべきか迷い中

どうせ見直さないからゴミ箱に入れるべき

漏れはワープロで構成だけ一から作る。
答案全文は時間が掛かるので作り直さない。

>>51
頭をこづくなんてお受験では当たり前
それくらいは無罪だろ

子供は頭をこづかれ、涙を流しながら鉛筆を握り締め、私は鬼のような形相でにらみつけていた
今回は失敗したので、中学受験させる

勉強真理教徒の親が産経新聞に投稿していた記事だ
頭をこづくくらい無罪！

立証が困難だから無罪。
ただし犯罪は成立。

違法性阻却（３５条）？

夏期ローラー商法は、新法・旧法どちらを基準に出題するんだろう？

俺が小学生の頃(10年程前)は塾で
厚さ８センチ位ある問題集で轟音が響きわたる程殴られてたりしたけどなぁ

しかも男女問わず、小テストの点数下位三人を毎週

>>60
何処の誤爆だ？
女王の教室？

珪素の一回目第二問小問１、おかしくないか？
公訴権濫用論が適用されないということで何で違法性が阻却されるんだ。
嫌疑無き起訴が違法なことは違法だろう。

ローラーって範囲指定なくなったの？

>>63
あることにはあようだけど、範囲が広すぎて・・・ｏｒｚ
しかも、あくまで主要論点についてということであって、付随論点が範囲外ということはよくあるみたい。
刑法なんて、構成要件該当性の検討は必須だから、各論を完全に外すことは不可能だし。

>>64
サンクスです
パンフレットに何も書いてなかったので。

会社法の答練が始まりました。
さだともっちの解説講義はどうだった？

>>66
「実は私も勉強中なんです。実務に入るとなかなか勉強に手が回らなくて・・・。
そんなわけで、問題は、こんなのしか思いつきませんでした」って感じ。

日蓮スレと比べてレベル低いな。ここわ。

北出宣伝ウザ

後期答練始まったね。
受講生何人くらい？
去年のこの時期と比べてやはり少なくなっている？

後期答練始まったのかー

数は結構減った

北出先生とドーナツを食べる。しかも、基本のオールドファッションで。

今日ｲｹﾒﾝ新人講師ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!

>>74
漏れは、同じ時間帯に、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ﾃﾞ先生御担当のローラー受けてたよｗ
「一発合格講座」とかやるぐらいなら、「ローラー答練 北出クラス」とかやってくれよ！って思う。

あれがイケメン・・・解説は良かったけどね

>>68
DAT落ちのようですが。

ショタ先生、いいねー。このまま残りの優答分析も全部やってほすい。
ぃヮヴツィとかいう冴えない講師の優答分析はもうたくさん。。。

>>78
アンケートに書いて出したら反映されないかな？

優答分析講義ってどんな感じのことやってるの？

>>80
優答分析をする

本家ローラー答練スレは消えたの？
今民訴だっけ？

重複

【2005】辰巳ローラー答練【ネタばれ有り】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129816296/l50

ID:dkgumVWa
必死だな

1 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/10/20(木) 22:51:36 ID:dkgumVWa
目指せ2006合格!!

2 名前：氏名黙秘[？？？？？？] 投稿日：2005/10/20(木) 22:55:05 ID:???
無理，無〜〜〜理

3 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/10/21(金) 00:33:25 ID:???
重複

（辰巳）ローラー答練・ローラー問題集
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122252831/

>>84
オマエモナー(=ﾟωﾟ)つ)ﾟ∀ﾟ)ｸﾞｧ

↑さっさと削除依頼出しとけよ。

必死だな

【厨房のための煽り煽られ講座】

煽られて反論できなくなった
　　→　○○ 必　死　だ　な　（ｗ

予期せぬ自分の無知で煽られた
　　→　釣れた
　　→　わーマジレス帰ってきたよ

言い返せないけど負けは認めたくない
　　→　( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
　　→　無知白痴は黙ってろ
　　→　知能障害をおこす
　　→　妄想（ﾌﾟ　や　自作自演は続きます(w

と、必死になっているのですか?

ローラーとやらはどのくらい人数減らしたのかね？

>>91
セミナーよりは多いから安心しろｗ

LECは多いように思うが・・・。

IDを？？？にする方法を教えて。

>>94
名前欄に
&rf&rusi&ran&ras&ran
と入力

口述って一日で全科目試験終わるの？
それとも科目ごと違う日にあるの？
彼氏が今日から口述受けてるけど、なんだかぴりぴりしてたから
何も聞けなかった・・

科目ごと違う日にあるよ。
２２−２６の５日間のうち、いずれか３日。

そうなんだ〜
ありがとう！

うまれてはじめておんなのひとにれいをいわれたお

そうなんだ〜（´・∀・｀）

あはは
最近ありがとうって言わない人多いからねえ〜ｗ

新試験対応のローラーはまだ？

はぁ？

どうしてそんなに必死なの？

真摯ローラー欲しい。

ローリング。

ローグリン

age

ローエングリン

test

ローラーは上級者向けじゃな

西条秀樹



かんげき

FINAL600でモニター答案を検討してるけど、
商法�@第二問解答例�A〔判例通説ベース〕を是非
あのメンバーで答案検討会して欲しいだけど。

受講人数はどれくらいですか？
そしてそれは他の予備校の答練と比べて多いですか？

辰巳大阪校の職員に嫌がらせカキコミされた。

辰巳大阪校に興信所使って脅されてます。

昨日も脅されました。

>>115-117
詳しく