【適性試験】適性試験対策【来年に向けて】
1 ：氏名黙秘：
来年の適性試験に向けて対策方法を議論するスレです。
DNC/JLF問わず、皆様の勉強している、または勉強した方法を教えてください。
DNC/JLF問わず、皆様の勉強している、または勉強した方法を教えてください。
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 12:26:22 ID:B4jjlO5y
良スレ
自分は学部3年生です
自分は学部3年生です
高校の数Ⅰと現代文の参考書を読み直す。
年明けからで十分間に合うよ。
時間がかかる法律科目に重点を置くほうがベター。
時間がかかる法律科目に重点を置くほうがベター。
ばかが勉強しても点数かわんねーぞ。
やめとけ。
やめとけ。
Lとかの回数多いのは無駄。
講義受けるにしても、１０回程度のやつでいい。
模試はオープンうけてよかったと思ってる。
講義受けるにしても、１０回程度のやつでいい。
模試はオープンうけてよかったと思ってる。
7 ：1：2005/07/17(日) 22:20:51 ID:LqtD18Rt
とりあえず平成十六年度本試験解いてみたところ79点でした。
これはどのくらいのレベルなんでしょう？
これはどのくらいのレベルなんでしょう？
それだけの点が取れたのに平均点もわからんのか
一部は何やればいいんだよ？
10 ：1：2005/07/17(日) 22:32:38 ID:LqtD18Rt
得点分布あった。
結構上のほうだけど東大は今のままじゃ全然無理みたい
orz
結構上のほうだけど東大は今のままじゃ全然無理みたい
orz
適性だけでなんとかなると思ってるお前はめでたすぎ
12 ：1：2005/07/17(日) 23:05:00 ID:LqtD18Rt
>>11
一言もそんなこと言ってないんですが・・・
一言もそんなこと言ってないんですが・・・
>>11
適性で90とれりゃ。まず合格！
適性で90とれりゃ。まず合格！
来年の受験者は14000人程度だろうし平均とれば
7000番あたり。
気分転換程度で適性やって英語と法律やればいいよ。
去年66、今年81で択一合格・トイック800超え。
去年下位ロー受かってたけど早まらなくて良かった。
7000番あたり。
気分転換程度で適性やって英語と法律やればいいよ。
去年66、今年81で択一合格・トイック800超え。
去年下位ロー受かってたけど早まらなくて良かった。
>>14
下位ローへどうぞ。
下位ローへどうぞ。
TVでIQ出す番組あったの知ってる？あれで出るIQと適性の点の関係が気になる。
やっぱ、IQ高い人は適性も高いのか？
俺は、IQ120で適性は75だが。他に分かる人居たら教えてくれ！
地味に統計つくろうぜ。来年のためにもさー
やっぱ、IQ高い人は適性も高いのか？
俺は、IQ120で適性は75だが。他に分かる人居たら教えてくれ！
地味に統計つくろうぜ。来年のためにもさー
>>17
レスありが㌧！
120って一応東大平均だったよね？あれみて訳もなく俺は東大生と同じ頭のよさなのかと勘違いしてた。
やっぱ、120＝75～78ってことなのかね。てか、78って凄いね！羨ましい。
レスありが㌧！
120って一応東大平均だったよね？あれみて訳もなく俺は東大生と同じ頭のよさなのかと勘違いしてた。
やっぱ、120＝75～78ってことなのかね。てか、78って凄いね！羨ましい。
>>16
3点しか地が和無ジャン！１問の差だし。
3点しか地が和無ジャン！１問の差だし。
20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 22:15:20 ID:gUPPOc7Q
>>17
知能偏差値７８は相当すごい。
ＩＱになおすと１４２だ。
適性検査では偏差値７２くらいが期待できる。
だいたい大学生の平均ＩＱは１１５標準偏差は１２と言われているので、
適性偏差値５０が相級１１５、６０が１２７に相当する。
知能偏差値７８は相当すごい。
ＩＱになおすと１４２だ。
適性検査では偏差値７２くらいが期待できる。
だいたい大学生の平均ＩＱは１１５標準偏差は１２と言われているので、
適性偏差値５０が相級１１５、６０が１２７に相当する。
おれはIQ135でDNC81、JLF235だった。
DNC81は正直ショックだったよ・・・
DNC81は正直ショックだったよ・・・
>>21
81は凄いよ！きー落としてる場合じゃないよ
81は凄いよ！きー落としてる場合じゃないよ
23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 22:28:32 ID:BX7nL3+X
>>21
おえおえ。おれそこから－50点だよ。
おえおえ。おれそこから－50点だよ。
それが81ってさ、上位ローだと平均レベルだから加点材料にならない・・・
択一は合格してるが論文ぼろぼろだったしorz
とりあえず私立は中大だけ受けるぜ
択一は合格してるが論文ぼろぼろだったしorz
とりあえず私立は中大だけ受けるぜ
>>24
それがＩＱ135の決断ですか…。妥当です。
それがＩＱ135の決断ですか…。妥当です。
漏れ、IQ145だす。DNCは90だす。
だけど、IQってDNCで言うと1部と強く相関するけど、
2部とはあまり相関が内規がするんだが。
2部とはあまり相関が内規がするんだが。
>>27
論理的思考力はIQの一部ですよ。
論理的思考力はIQの一部ですよ。
俺IQ102だが、適性は80。なにか？
IQが足りない…適性45だった乙
このスレタイは限界か？
>>31
そうですね。閉鎖しましょう。今迄の御愛好誠に有りがとう御ざいました！
そうですね。閉鎖しましょう。今迄の御愛好誠に有りがとう御ざいました！
いまから来年の適性に向けて、野矢本の精読をはじめまつた。
>>33
今のうちにナニッとけ。
今のうちにナニッとけ。
ｼｺｼｺ
セックルは頭を悪くする。適性高得点狙いならセックルはするな！来年まで…
適性なんて今からやる必要もないしな。
実体験から言えば、今からやるべきは法律や英語、資格だと思う.
適性は年が明けてからでも良いと思うよ.
適性は年が明けてからでも良いと思うよ.
適性は過去問なりして、時間感覚と基本解法おさえりゃよろしいと思います。
第一部の半分は中学受験してるかどうか。慣れだから。してないなら早めに。あと半分は論トレと統計の本。
第二部は半年新聞読んどけば基礎はつく。一面社会面政治面経済面。あとはセンターの現代文でもどうぞ。術語集程度は押さえておく。
これで80はいく。あとは注意力と対応力。だがコストパフォーマンスが悪いのでＴＯＥＩＣと学部成績上げた方がいい。適性は4月からで十分。
IQはシラネ
>>33 精読する前にまずざっと通して読むべき。全体像を鳥瞰した方がいい。
第二部は半年新聞読んどけば基礎はつく。一面社会面政治面経済面。あとはセンターの現代文でもどうぞ。術語集程度は押さえておく。
これで80はいく。あとは注意力と対応力。だがコストパフォーマンスが悪いのでＴＯＥＩＣと学部成績上げた方がいい。適性は4月からで十分。
IQはシラネ
>>33 精読する前にまずざっと通して読むべき。全体像を鳥瞰した方がいい。
>>40の戯言を信じるなよ。みんな
>>40
述語集ってひょっとして㍾大学教授の書いた岩波新書？！
あんた何歳よ。(漏れが大学入った頃に流行ってた本だ！)
じゃあ、「構造と力」も読んどいたほうがいいかな？
TOEICに関しては、同意。学部の成績も上げたほうがいいが、すでに手遅れ！
述語集ってひょっとして㍾大学教授の書いた岩波新書？！
あんた何歳よ。(漏れが大学入った頃に流行ってた本だ！)
じゃあ、「構造と力」も読んどいたほうがいいかな？
TOEICに関しては、同意。学部の成績も上げたほうがいいが、すでに手遅れ！
43 ：氏名黙秘：2005/07/20(水) 08:36:11 ID:eN4HR045
新聞なんて質の悪い文章は有害無益
>>43
だが、逆にそれがいいのかも。
だが、逆にそれがいいのかも。
>>44
なんでもいいと言われればやってしまうアホか？
なんでもいいと言われればやってしまうアホか？
>>41 このやり方も向き不向きはあると思う。
>>42 22歳。述語集の文は分かりにくいんだが、あの程度の語は抑えておくべきだとは思う。
構造と力は浅田彰？読んだことはないけど。すごくポモの香りがします。
>>43 一定の質の文章を大量に読む訓練になると思う。思想に傾倒する必要性はない。
むしろ客観性を持つべきだし。新聞読んですぐ感情的になるんではダメでしょう。
>>42 22歳。述語集の文は分かりにくいんだが、あの程度の語は抑えておくべきだとは思う。
構造と力は浅田彰？読んだことはないけど。すごくポモの香りがします。
>>43 一定の質の文章を大量に読む訓練になると思う。思想に傾倒する必要性はない。
むしろ客観性を持つべきだし。新聞読んですぐ感情的になるんではダメでしょう。
>>46
マァ、一つのやり方として押さえておけばいいよね。サンクス
マァ、一つのやり方として押さえておけばいいよね。サンクス
結局、適性よりセックルだわな
まんこよりアナルだな
適性って、勉強で何点位のびますか？
>>50
俺は65→73までのびた
俺は65→73までのびた
>>50
57から71に。
57から71に。
今年だめだったひとのタメにage
54 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 21:43:52 ID:MEGbBXzK
現行あきらめた・・（択一８勝１敗、論文全敗（の予定））。
ロー対策は全く何もやっていません（そもそもロー入試のシステムも知りません）。
来年のロー入学を目指すために、この夏の間にすべきことは何でしょうか？
どなたかアドバイスをお願いします。
ロー対策は全く何もやっていません（そもそもロー入試のシステムも知りません）。
来年のロー入学を目指すために、この夏の間にすべきことは何でしょうか？
どなたかアドバイスをお願いします。
勉強しとけ。後は読書かな。
今年度の適性関係のまとめ（友人との協議の結果）
形式のまとまり
ＬＥＣ＞辰巳≧伊藤塾＞＞Ｗセミナー
講師力
Ｗセミナー＞＞辰巳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＬＥＣ＞＞＞＞＞伊藤塾
形式のまとまり
ＬＥＣ＞辰巳≧伊藤塾＞＞Ｗセミナー
講師力
Ｗセミナー＞＞辰巳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＬＥＣ＞＞＞＞＞伊藤塾
58 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 15:22:19 ID:jq8aV9b+
直前に公務員の問題を結構たくさん解きましたが、
今年の適性は惨憺たる結果でした…。
来年に向けて秋からスタートと思っているのですが、
どういう勉強をすべきなのでしょう？
今年の適性は惨憺たる結果でした…。
来年に向けて秋からスタートと思っているのですが、
どういう勉強をすべきなのでしょう？
>>58
公務員の問題解いていったなら、さいころ問題は楽勝だったのでは。
公務員の問題解いていったなら、さいころ問題は楽勝だったのでは。
60 ：58：2005/08/17(水) 17:24:03 ID:jq8aV9b+
直前に水疱瘡になり、追試験だったんです。
体調悪かったのも、よくなかったと思うのですが、
あまりの惨憺たる結果に自分でもビックリでした。
体調悪かったのも、よくなかったと思うのですが、
あまりの惨憺たる結果に自分でもビックリでした。
何点？
62 ：58：2005/08/17(水) 17:36:54 ID:jq8aV9b+
言えないくらい悪いです。
何点アップする予定？
まだ決定版でてないよな
量で超えろというアドバイスしかない
量で超えろというアドバイスしかない
65 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 20:18:39 ID:ERlixXTn
やはり、適性試験対策の第一人者たる米谷先生率いる辰巳が、ナンバーワンであろう。
ほかの予備校は、その問題の解法のみを教えるが、米谷先生は根本原理に戻って指導されるから、応用力がつく。
ほかの予備校は、その問題の解法のみを教えるが、米谷先生は根本原理に戻って指導されるから、応用力がつく。
冗談はやめて
67 ：赤松忠：2005/08/17(水) 21:01:50 ID:ERlixXTn
冗談ではない。
だまされたと思って、辰巳で講座とってみろ。
ただし大柳ははずれ。
だまされたと思って、辰巳で講座とってみろ。
ただし大柳ははずれ。
68 ：赤松忠：2005/08/17(水) 21:03:04 ID:ERlixXTn
模試も辰巳が一番本番に近い。
69 ：赤松忠：2005/08/17(水) 21:06:31 ID:ERlixXTn
来期向け講座も米谷先生が担当されるそうです。
いまからプレパレがたのしみですなあ。
>>65
その根本原理ってなによ
その根本原理ってなによ
72 ：赤松忠：2005/08/17(水) 21:19:28 ID:ERlixXTn
>>71
詳しくは辰巳の講座をお楽しみに。
詳しくは辰巳の講座をお楽しみに。
>>72
持ってるがそうでもないぞ
持ってるがそうでもないぞ
74 ：赤松忠：2005/08/17(水) 22:03:15 ID:ERlixXTn
>>73
講義を見分ける目が肥えてないね
講義を見分ける目が肥えてないね
2005年03月08日
適性試験講座とルービック・キューブ
日記は毎日か書かなきゃなあ、と思っているうちに、２日も飛ばしてしまいました。
３月６日（日）の午前中は、辰已の適性試験講座。推論・分析対策の１回目で、例年の行事なのですがルービック・キューブを回しました。もちろん、回すだけでなくてちゃんとそろえて見せます。2003年、2004年の講座でもキューブを回したのですが、
その後「２ちゃんねる」を見ると、お馬鹿さんたちが決まって「米谷はキューブを回して自慢しながら時間を潰した」といった趣旨のことを書いている。
一方、賢い人は「分析対策講座で何を教えたいのかが伝わった」と述べてくれる。自分で解説するのも野暮なのだけれど「念のため」趣旨を述べておくと、
ルービック・キューブを回してみせることで受講生の皆さんに伝えたいことは（試験対策を超えて）「分析において、何はともあれ、アルゴリズムだ！」ということ。
適性試験であっても何であっても、いま解けない問題を解決するために、克服すべきことは何か？といえば、アルゴリズムを樹立すること。逆に言えば、アルゴリズムさえ出来れば、あとは「作業」が残るだけ。これ以上の多言は要しない。
適性試験講座に限らず、目の前に、一見して解決が困難そうな問題が立ちはだかったとき、それを解決できる力は、精神力でも腕力でもなく、
事態を分析して解決へのアルゴリズムを構築する力である。これは、勉強にもビジネスにも共通するし、場合によっては権力闘争とか、そういう泥臭いものでも一緒なのではないかと考えているところ。
適性試験講座とルービック・キューブ
日記は毎日か書かなきゃなあ、と思っているうちに、２日も飛ばしてしまいました。
３月６日（日）の午前中は、辰已の適性試験講座。推論・分析対策の１回目で、例年の行事なのですがルービック・キューブを回しました。もちろん、回すだけでなくてちゃんとそろえて見せます。2003年、2004年の講座でもキューブを回したのですが、
その後「２ちゃんねる」を見ると、お馬鹿さんたちが決まって「米谷はキューブを回して自慢しながら時間を潰した」といった趣旨のことを書いている。
一方、賢い人は「分析対策講座で何を教えたいのかが伝わった」と述べてくれる。自分で解説するのも野暮なのだけれど「念のため」趣旨を述べておくと、
ルービック・キューブを回してみせることで受講生の皆さんに伝えたいことは（試験対策を超えて）「分析において、何はともあれ、アルゴリズムだ！」ということ。
適性試験であっても何であっても、いま解けない問題を解決するために、克服すべきことは何か？といえば、アルゴリズムを樹立すること。逆に言えば、アルゴリズムさえ出来れば、あとは「作業」が残るだけ。これ以上の多言は要しない。
適性試験講座に限らず、目の前に、一見して解決が困難そうな問題が立ちはだかったとき、それを解決できる力は、精神力でも腕力でもなく、
事態を分析して解決へのアルゴリズムを構築する力である。これは、勉強にもビジネスにも共通するし、場合によっては権力闘争とか、そういう泥臭いものでも一緒なのではないかと考えているところ。
なんだ、伊藤真が導入して試験委員に激怒されたやり方じゃん
age
適性対策なんかに貴重な時間を費やしたらダメ。
今年のサイコロ問題なんかでも明らかだけど法律の適性とは無関係だと
多くの人が気づいてる。
今後は適性を重視しないローが増えるだろうし、重視するようなローは入らない方がいい。
ローに行くなら、法律の実力をつけて、法律の実力で入れるローに行くのが賢明な選択。
今年のサイコロ問題なんかでも明らかだけど法律の適性とは無関係だと
多くの人が気づいてる。
今後は適性を重視しないローが増えるだろうし、重視するようなローは入らない方がいい。
ローに行くなら、法律の実力をつけて、法律の実力で入れるローに行くのが賢明な選択。
適性１万切ったら下位ローなんて願書出せば受かるんじゃないか？
逆に上位ローは高倍率で一向に易しくならない
逆に上位ローは高倍率で一向に易しくならない
適性試験に有効な対策なんてない、ってことがいまだに
分からん時点で、ローは諦めた方がいいね。
分からん時点で、ローは諦めた方がいいね。
ちゅうか、適性自体もうすぐ無くなりそうな感じがするけど。
いきなり無くならなくても、任意とかになったら受験者激減だな。
いきなり無くならなくても、任意とかになったら受験者激減だな。
適性試験で判断するのがそもそも間違いの始まり
サイコロでは、どのロウ教員も呆れる
88 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:56:33 ID:???
適性試験は、法律の習得とはあんまり関係ないと思う。
89 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:01:28 ID:???
しかしロウ選抜では重視される
適性試験高得点の人は
・ちょっと見たことが無い問題にあたっても、現場で粘り強く考えられる
・ちょっと手間のかかる作業を惜しまない
ってのは明らかになるよね。
それ以上ではないけど。
ところで、来年の適性は、JLFのほか、どこが主催するの？
・ちょっと見たことが無い問題にあたっても、現場で粘り強く考えられる
・ちょっと手間のかかる作業を惜しまない
ってのは明らかになるよね。
それ以上ではないけど。
ところで、来年の適性は、JLFのほか、どこが主催するの？
各予備校の模試成績表付きでいくらで買う？芦別回答率なんてなかなか手にはいらないから
92 ：氏名黙秘：2005/09/29(木) 00:24:21 ID:hXFMX1bf
適性試験の問題って公務員試験の判断推理みたいなものですか？
一般企業への就職活動での論理力を問う筆記試験に使えるのか知りたいのですが
一般企業への就職活動での論理力を問う筆記試験に使えるのか知りたいのですが
適性なんて論理の基礎さえ把握してれば簡単。
DNC適性撤退の影響ってありますか？
最初の時は日弁連はあまり重要視されてないような気もしてたんですが。
最初の時は日弁連はあまり重要視されてないような気もしてたんですが。
米谷と石田の適性講座とろうと思うんだけど、
この時期に適性対策ってどうよ？
この時期に適性対策ってどうよ？
※は取れよ。この板で人気者になれるぞ。
そうなのか？
論文落ちで適性なんて今まで考えたこともないから
手探り状態だし、なんかの道しるべになればと思って講座をとろうと思ったんだけど
論文落ちで適性なんて今まで考えたこともないから
手探り状態だし、なんかの道しるべになればと思って講座をとろうと思ったんだけど
国立卒なら対策しなくても平均＋10はとれるはず
既習はそれで十分
既習はそれで十分
米谷のブログ見てるんだが
ルービックキューブよくわかんねー
ルービックキューブよくわかんねー
DNC撤退は再来年でしょ？
河合塾が無料の実力テストやるみたいですね。
【適性試験模試】
辰巳
問題○ 解説○ 価格× 結果資料◎ 事務手続○
LEC
問題○ 解説△ 価格△ 結果資料○ 事務手続◎
イウス
問題○ 解説◎ 価格◎ 結果資料△ 事務手続×
早稲田セミナー
問題△ 解説× 価格△ 結果資料○ 事務手続○
2005年実施分（2006年入学目標）
辰巳
問題○ 解説○ 価格× 結果資料◎ 事務手続○
LEC
問題○ 解説△ 価格△ 結果資料○ 事務手続◎
イウス
問題○ 解説◎ 価格◎ 結果資料△ 事務手続×
早稲田セミナー
問題△ 解説× 価格△ 結果資料○ 事務手続○
2005年実施分（2006年入学目標）
問題◎のところがないと無意味
大澤杏子の講義受けたことある人いる？
伊藤塾が一番だよ！
同感。
LECの霜村と並ぶ超絶地雷。
LECの霜村と並ぶ超絶地雷。
>>107
適性２部対策の教養をつける講座なるものを受講したけど
話すことが全然整理されていない。
「これはあれだからあれだよね」
とか指示語ばかりが飛び交い何を言っているのかわからない。
というか、あれが理解できるような香具師なら適性対策はいらない。
同じWセミの浅羽通明が出してる
「教養としてのロースクール小論文」を読んだ方が百倍もまし。
適性２部対策の教養をつける講座なるものを受講したけど
話すことが全然整理されていない。
「これはあれだからあれだよね」
とか指示語ばかりが飛び交い何を言っているのかわからない。
というか、あれが理解できるような香具師なら適性対策はいらない。
同じWセミの浅羽通明が出してる
「教養としてのロースクール小論文」を読んだ方が百倍もまし。
宿理先生カムバック
大澤評判悪いな
ていうか、読解の解説って大学受験の一線の現代文講師の方がいいだろうな
ていうか、読解の解説って大学受験の一線の現代文講師の方がいいだろうな
>>113
しかし田村は伊藤塾を追われた。。。
しかし田村は伊藤塾を追われた。。。
田村は代ゼミも追われたしな
今の代ゼミだと国立志望で笹井が人気、私立志望で酒井が人気か
東進だと今も出口が人気かな
今の代ゼミだと国立志望で笹井が人気、私立志望で酒井が人気か
東進だと今も出口が人気かな
116 ：age：2005/10/12(水) 13:15:57 ID:xUClL+pd
大澤先生の長文、わたしには良かったけどな？元々、何かを読むときにすぐ「鑑賞」しちゃうほうで
昔から「本が好きなのに、今ひとつ現代文の成績良くないな」と思ってた。
大学受験のときには国語の講座とってなかったし。
大澤先生の長文講座で「目からうろこ」
適性では9割以上取れたよ。まあ、今までその方面のテクニックをまったく知らなかったから余計効果が見えたのかもしれないけどね。
昔から「本が好きなのに、今ひとつ現代文の成績良くないな」と思ってた。
大学受験のときには国語の講座とってなかったし。
大澤先生の長文講座で「目からうろこ」
適性では9割以上取れたよ。まあ、今までその方面のテクニックをまったく知らなかったから余計効果が見えたのかもしれないけどね。
ぶっちゃけ適性に苦労したバカだけど、早くこつこつ勉強するのをおすめするよ。
まずは実力を確かめた方がいい
まずは実力を確かめた方がいい
適性平均ちょいしかとれなかった。
でも奇習は灯台や国立狙わない人はこれで十分
でも奇習は灯台や国立狙わない人はこれで十分
と自分を慰めてみる。
121 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 00:03:13 ID:NP6fWWl7
なぜ、「いや」？
接続表現おかしいよ
接続表現おかしいよ
119は俺じゃねぇ。
もちろんいいに越したことはないが平均ちょいでマジうかる。
もちろんいいに越したことはないが平均ちょいでマジうかる。
そろそろ各予備校でも適性対策講座入門編が始まる頃だけど、みなさん受講考えてます？
むだ
このスレは、純粋未収の下位ロー専用か？
あんな糞問に時間や金をかけようと考えてる時点で適性なし。
あんな糞問に時間や金をかけようと考えてる時点で適性なし。
今いい本それなりに出てるじゃないっすか。
模試は数回うけたらいいよ。
模試は数回うけたらいいよ。
>>123
まず自分の得点を晒せや
まず自分の得点を晒せや
昔は野矢先生の本か公務員対策本しか無かったから講義も意味有ったかもしれないが、
今はテキストも揃ったし、講義取る必要が有るのかどうか。
今はテキストも揃ったし、講義取る必要が有るのかどうか。
聴く＝読む であれば後者で充分だよなぁ。
おれ、講座はとらなかったからわかんない。
野矢と過去問と模試でなんとかなったよ。
習うよりまず慣れろ、というところでしょうか。
おれ、講座はとらなかったからわかんない。
野矢と過去問と模試でなんとかなったよ。
習うよりまず慣れろ、というところでしょうか。
>112
やっぱ、乳がよかったか？
それともゴボーが嫌いか？
やっぱ、乳がよかったか？
それともゴボーが嫌いか？
132 ：氏名黙秘：2005/10/25(火) 09:55:17 ID:ljL+gxk7
で、どういう対策たてればいいの？
なにもしない
131
点をとる、とらないの問題ではない。
あんなものに時間と金をかけることが問題。
そんな時間があるなら法律の勉強をすべきだろ。
まあ、糞問対策やりたい人は御勝手にどうぞ。
点をとる、とらないの問題ではない。
あんなものに時間と金をかけることが問題。
そんな時間があるなら法律の勉強をすべきだろ。
まあ、糞問対策やりたい人は御勝手にどうぞ。
毎年傾向違えてるから、下手な対策は無駄
2部対策はLECの公務員用テキストだが、畑中って数的処理の講師
の市販テキストがいい。ワニの絵柄の。法科適性とは多少出題範
囲が違うが。
論理はさしあたり野矢の論理トレーニング101でしょ。
の市販テキストがいい。ワニの絵柄の。法科適性とは多少出題範
囲が違うが。
論理はさしあたり野矢の論理トレーニング101でしょ。
この分野では、珍しくＬＥＣが地雷らしいですね。
塾は論外として、セミナーか辰巳に行くしかないみたいですが、
みのり先生ってどうなんでしょうか。新人みたいですが。
塾は論外として、セミナーか辰巳に行くしかないみたいですが、
みのり先生ってどうなんでしょうか。新人みたいですが。
とりあえずセンター現代文を１０年分説いた。
市川はダメなの？
ＤＶＤで受講できるの魅力だけど。
ＤＶＤで受講できるの魅力だけど。
法学書院からでてる
学者の本はどうですか？
論理的思考の探求
学者の本はどうですか？
論理的思考の探求
野矢先生の本、かな～りメジャーになってきたけど、ホント効果あるんだろうか？
確かに論理的思考力（表現力）は付きそうな気がするけど、適性対策になるのかと
いうと、どうなんだろうと思う。今年の問題みてると、公務員の判断推理本あたりが
よっぽど役に立つんじゃないかと。といいつつ読むけど・・・。
確かに論理的思考力（表現力）は付きそうな気がするけど、適性対策になるのかと
いうと、どうなんだろうと思う。今年の問題みてると、公務員の判断推理本あたりが
よっぽど役に立つんじゃないかと。といいつつ読むけど・・・。
１部対策を怠るなよ。
1部対策をだれか予備校でやってくれないかな、教授が
初年度は、ＬＥＣ・セミナーが公務員対策の数的処理に傾斜して大はずれ。
二年目は、調子に乗った辰巳が「適性試験に公務員試験もどきの嘘つき問題など
出るはずがない」と豪語して、見事に出題されて大恥をかいた。
三年目はどうでしたか？
二年目は、調子に乗った辰巳が「適性試験に公務員試験もどきの嘘つき問題など
出るはずがない」と豪語して、見事に出題されて大恥をかいた。
三年目はどうでしたか？
「ハノイの塔」（←よく知らないが公務員試験で有名な問題らしい）なんてのも
公務員対策本でやっといた方がいいのかな。
しかしこうなると、ますます予備校が栄えそうで法務省・文科省の理想と
まるで逆に進みそうだ。
公務員対策本でやっといた方がいいのかな。
しかしこうなると、ますます予備校が栄えそうで法務省・文科省の理想と
まるで逆に進みそうだ。
二三週間おきに、各予備校バラバラに受けるとよい。
問題の網羅性などありえない。
日弁連は早稲田セミナー、直前に各予備校。日弁連は傾向が安定してる。反射能力育成
問題の網羅性などありえない。
日弁連は早稲田セミナー、直前に各予備校。日弁連は傾向が安定してる。反射能力育成
副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。
あのときは，不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。
刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。
先生，ありがとう。
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？
気を付けた方がいいと思うよ，きみ。
あのときは，不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。
刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。
先生，ありがとう。
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？
気を付けた方がいいと思うよ，きみ。
>>153
先生、乙です。「ならばの探求」いいですね！
先生、乙です。「ならばの探求」いいですね！
バイトしながら独学はキツイでしょうか？諸君
ぶっちゃけた話、
今までどれくらい積み重ねて来たか、
これからどれくらい積み重ねて行けるか、
この点に拠るよ。
今までどれくらい積み重ねて来たか、
これからどれくらい積み重ねて行けるか、
この点に拠るよ。
演繹を「えんたく」と読む講師は、どんなもんだろうか。
必要条件、十分条件の解説も怪しかったが。
某予備校のスタートアップという名の講座で教えてます。
現代文の「驚異」シリーズで有名なＤ講師と同じで
解答から逆算した様な解説で、しかも雑、と思う。
予備校に頼らず、自分でやった方がいいかもしんない。
必要条件、十分条件の解説も怪しかったが。
某予備校のスタートアップという名の講座で教えてます。
現代文の「驚異」シリーズで有名なＤ講師と同じで
解答から逆算した様な解説で、しかも雑、と思う。
予備校に頼らず、自分でやった方がいいかもしんない。
158 ：sage：2005/11/05(土) 05:26:48 ID:9Cu2lLCZ
私の大学の先生（手続法の教授）、適性初年度に監督しながら問題解いたら「一部は全部できたぞ。二部は少し迷うところがあったな」って。
純粋文系の先生だよ。
やはり論理なんだよね。（もちろん、数学そのものが論理の学問だけど）
その先生の話を聞いて思った。批判も多い適性試験だけど、できる人にはできるわけだし
センターも馬鹿じゃないなって。
早稲田セミナーで勉強したけど、今年、56点・・・。
でも明治に受かったので行きます。
純粋文系の先生だよ。
やはり論理なんだよね。（もちろん、数学そのものが論理の学問だけど）
その先生の話を聞いて思った。批判も多い適性試験だけど、できる人にはできるわけだし
センターも馬鹿じゃないなって。
早稲田セミナーで勉強したけど、今年、56点・・・。
でも明治に受かったので行きます。
結局>>123さんは予備校に行ってるんですか？
適性のために予備校に通う人って実際にどれくらいいるんですか。
適性のために予備校に通う人って実際にどれくらいいるんですか。
行く方向で検討中です。
やはりＷかＴしかなさそうですね。
いい講座があったら、教えてくだされ。
いい講座があったら、教えてくだされ。
行っても行かなくても同じ。金の無駄だって。
あげ。
講座は高いから辰巳の
「適性試験バイブル」
2年分買ってやってみたら？
それからでも遅くはない。
「適性試験バイブル」
2年分買ってやってみたら？
それからでも遅くはない。
全くしたことない人にとっては、講座はありがたいよ。
本読んでも、問題解いてもさっぱり分からなかったもん。
それだけ漏れがアフォだったってことだろうけどｗ
本読んでも、問題解いてもさっぱり分からなかったもん。
それだけ漏れがアフォだったってことだろうけどｗ
【適性試験講座評価】
御法二郎／早稲田セミナー
わかりやすさC 教材D 口調D 価格E
とにかく口調がキモチ悪い。生理的にｳｹﾂｹﾅｲ。
内容は評価が分かれるみたいだが、役に立ったとも、立たなかったとも思わん。
価格分の価値はなかったと思う。
御法二郎／早稲田セミナー
わかりやすさC 教材D 口調D 価格E
とにかく口調がキモチ悪い。生理的にｳｹﾂｹﾅｲ。
内容は評価が分かれるみたいだが、役に立ったとも、立たなかったとも思わん。
価格分の価値はなかったと思う。
>>167
いい加減なこと書き込むと、ミノラーに返り討ちに遭わされるyo。
御法先生は去年デビューしたが、１年でセミナーの重鎮になるいきおい。
今や、シニアアドバイザーに就任していらっしゃいますよ。
セミナーの適性講座の推論分析部門で、２年持った人はこの人だけ（だそうだ）。
いい加減なこと書き込むと、ミノラーに返り討ちに遭わされるyo。
御法先生は去年デビューしたが、１年でセミナーの重鎮になるいきおい。
今や、シニアアドバイザーに就任していらっしゃいますよ。
セミナーの適性講座の推論分析部門で、２年持った人はこの人だけ（だそうだ）。
2005年度適性試験対策講座講師評価
Ｗセミナー（御法登場で大幅戦力ＵＰ）≧辰已（去年と変化なく安定）＞＞＞＞＞ＬＥＣ（市川がイマイチ）＞＞＞＞＞＞伊藤塾（やる気なし）
は、定説だったのでは？
Ｗセミナー（御法登場で大幅戦力ＵＰ）≧辰已（去年と変化なく安定）＞＞＞＞＞ＬＥＣ（市川がイマイチ）＞＞＞＞＞＞伊藤塾（やる気なし）
は、定説だったのでは？
いやありがたいけど、けっこう損するのはいやなんで
ということはもし受講するとしたら、Ｗセミナーか辰巳がいいって
ことですか？
ことですか？
講座考えてる時点でせいぜい60。高得点者はまず問題を解く。そして・・・・・
なんだ？
今から適性対策すんのか。。
適性の勉強なんて一ヶ月もやれば充分すぎるぐらいなんだし、
どうせなら、今からステメン書き始めたほうがいいぞ。ちょっと
ずつ直していけば、最終的には相当いいものになる。
適性の勉強なんて一ヶ月もやれば充分すぎるぐらいなんだし、
どうせなら、今からステメン書き始めたほうがいいぞ。ちょっと
ずつ直していけば、最終的には相当いいものになる。
>>176
本とか講座考える前に、過去問解くのが先だって！
現行(旧)試験受験生なら既修を受けるんだろうから、
適性なんて75点もあれば十分じゃねーの。
もし今解いて75点ないなら、対策法を考えればいいんじゃないの？
もしステメンの書き方のこといってるならスルーしてくださいネ。
本とか講座考える前に、過去問解くのが先だって！
現行(旧)試験受験生なら既修を受けるんだろうから、
適性なんて75点もあれば十分じゃねーの。
もし今解いて75点ないなら、対策法を考えればいいんじゃないの？
もしステメンの書き方のこといってるならスルーしてくださいネ。
せっかく今年の適性直前期のスレが板の底のほうに残っているのだから
参考にしなよ！
【辰巳】適性オープン模試
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111662131/l50
↑
そろそろ板の圧縮（底のほうのスレの廃止）が来るから
ａｇｅないと、この辰巳模試のスレは消えちゃうよ。
適性始めますた！
当方新卒。
現行択一→論文Ｆ敗退orz
微妙なポジションなので、
未修でも全然構わないと思いつつ、春からローへ
（第三志望既修・第二志望（未・既決定はまだ）は合格。
残る第一志望は国立未修）。
僕も（現行で）時間がない口でしたので、参考になるかと。
【適性】
とりあえず、過去問優先。
基本書を読むように、普通に繰り返すことが大事。
講座を取ることはお勧めしない
（受けたことがないので断定はできないが、
受けなくても十分という意味で）。
時間的拘束がきつく、また、
最低限の（でもこれで十分）解法は解説に載っている。
細切れの時間を使って、数をこなすことで慣れるほうが良いのでは。
これで、どんなに最低でも70点台を切ることはない。
（僕は今年の本試験で80前半）
【ステメン】
これも本で十分。
僕が使ったのは、
・法科大学院志望理由書（吉岡友治）実務教育出版
・ロースクールステートメント・面接合格者再現集（Ｗセミナー）
この二冊をベースにした。
添削受けるのは構わないと思うけどね。
僕は受けてません。
現行択一→論文Ｆ敗退orz
微妙なポジションなので、
未修でも全然構わないと思いつつ、春からローへ
（第三志望既修・第二志望（未・既決定はまだ）は合格。
残る第一志望は国立未修）。
僕も（現行で）時間がない口でしたので、参考になるかと。
【適性】
とりあえず、過去問優先。
基本書を読むように、普通に繰り返すことが大事。
講座を取ることはお勧めしない
（受けたことがないので断定はできないが、
受けなくても十分という意味で）。
時間的拘束がきつく、また、
最低限の（でもこれで十分）解法は解説に載っている。
細切れの時間を使って、数をこなすことで慣れるほうが良いのでは。
これで、どんなに最低でも70点台を切ることはない。
（僕は今年の本試験で80前半）
【ステメン】
これも本で十分。
僕が使ったのは、
・法科大学院志望理由書（吉岡友治）実務教育出版
・ロースクールステートメント・面接合格者再現集（Ｗセミナー）
この二冊をベースにした。
添削受けるのは構わないと思うけどね。
僕は受けてません。
あと、現行を受験されている方は、
固い決意があり、
かつ（あまり好きな言い方ではありませんが）
頭はそれなり以上の方でしょうから、
ミスさえしなければ、
適性では普通に点数（70～）取れます。
あまり不安にならないほうがいいですよ。
固い決意があり、
かつ（あまり好きな言い方ではありませんが）
頭はそれなり以上の方でしょうから、
ミスさえしなければ、
適性では普通に点数（70～）取れます。
あまり不安にならないほうがいいですよ。
あの～～～～
そもそも来年DNCあるの？
もう撤退するってうわさあるじゃん！
そもそも来年DNCあるの？
もう撤退するってうわさあるじゃん！
>>182 同意。夏ごろからそういう話があるよね。
過去問を検討しようにも
あるかないかわからない
試験の問題に時間を使う
ほど暇じゃないしな・・・
あるかないかわからない
試験の問題に時間を使う
ほど暇じゃないしな・・・
DNC撤退は決定しているが、数年先。
来年は、まだある。
来年は、まだある。
最初の頃にJFLのホームページでは、あくまで法律家としての適性を
見るためのもので特別な対策は必要ではないと書いてあったのに、
蓋を開けたら嘘ばっか。それに比重として現代文解釈や論文有利なん
て話も嘘ジャン。
まだ、DNCの方が良心的。
見るためのもので特別な対策は必要ではないと書いてあったのに、
蓋を開けたら嘘ばっか。それに比重として現代文解釈や論文有利なん
て話も嘘ジャン。
まだ、DNCの方が良心的。
官僚養成機関大学には都合が良い制度
公務員とローと二股しやすい。
公務員とローと二股しやすい。
おれもDNCは今年で最後と聞いたよ。
190 ：氏名黙秘：2005/11/23(水) 15:25:21 ID:o+Mhp7oY
口座はオープンだけでいいだろ。
俺は64点だったが、同志社・慶応・神戸大一次・京大一次をパスしたぞ。
奇習なら法律を伸ばすべき。
俺は64点だったが、同志社・慶応・神戸大一次・京大一次をパスしたぞ。
奇習なら法律を伸ばすべき。
既修なら現行受かるべき。
というか、既修を受けようとする人が、適性の対策をするなんて
時間の無駄なんだが。
あれは「脳みそがひとかけらも無いような馬鹿」を排除する為の
試験なんだから、学部入試で偏差値60台の大学に受かったような人なら
無対策で平均＋5は取れる。
そして既修の場合、それで必要充分。
時間の無駄なんだが。
あれは「脳みそがひとかけらも無いような馬鹿」を排除する為の
試験なんだから、学部入試で偏差値60台の大学に受かったような人なら
無対策で平均＋5は取れる。
そして既修の場合、それで必要充分。
来年はDNCに変わる団体が実施するって公式に発表あったじゃん
>>193 何処に？
そろそろこのスレの出番が着そうだな。
198 ：氏名黙秘：2005/11/26(土) 22:11:07 ID:gDiYoGXR
大学入試センターの適性試験が来年もあるのかどうか、誰か本当の事を知ってる人はいませんか？
ＤＮＣは今年が最後だったと思うよ。ただ、ＤＮＣがなくなるなら
日弁連に一本化するのが当然だろとか、そういう声明文が、一時期
日弁連のサイトに出てたんだけど、いつの間にか消えたから、
どういうことになるのかはよくわからん。
http://lawschool.hp.infoseek.co.jp/lsat.htm
日弁連に一本化するのが当然だろとか、そういう声明文が、一時期
日弁連のサイトに出てたんだけど、いつの間にか消えたから、
どういうことになるのかはよくわからん。
http://lawschool.hp.infoseek.co.jp/lsat.htm
中身は同じで名前が変わるだけだ
辰巳に一本化すべきと
法律顧問の先生が教えてくれた
法律顧問の先生が教えてくれた
やるかどうかも分からん試験の勉強するより
法律のほうだな
法律のほうだな
適性試験が無くなるってことはないだろう。
そうなって欲しいけど。
そうなって欲しいけど。
去年は11月にはJの来年の予定の発表と
今年の過去問発売されてなかった？
今年の過去問発売されてなかった？
>>205
前に書いてた人がいるようなことだけど、過去問解いてみて自分の必要な点数がとれるか否かで、他に対策するかしないかを選べばいいと思う。
平均以下だったりすると、そもそも答案書かせてもらうチャンスすら激減するし、そうなるくらいなら対策するべきだろうけど、無対策で上位１％とかとれるならはっきりいって対策なんて時間の無駄だ。
とにかく、自分の立ち位置をまず知るべし。
前に書いてた人がいるようなことだけど、過去問解いてみて自分の必要な点数がとれるか否かで、他に対策するかしないかを選べばいいと思う。
平均以下だったりすると、そもそも答案書かせてもらうチャンスすら激減するし、そうなるくらいなら対策するべきだろうけど、無対策で上位１％とかとれるならはっきりいって対策なんて時間の無駄だ。
とにかく、自分の立ち位置をまず知るべし。
俺さ、今年初めてＤＮＣの適性試験を受けたけど全然ローの対策してなかったもんで､
試験一週間前に、『3時間でわかる 適性試験 論理』早稲田経営出版ってのを買ってきて
１回だけ読んで受験した。
結果､５７点とかろうじて平均を超えた程度だった。
今思うと､付け焼刃でも平均点ぐらいは誰でも取れると思う。
しかし、確実に７５点を取るためには今から対策しないと
確実に無理だと思う。
個人的にはＧＰＡも2.67と最悪だし、資格も誇れる資格はあまりない。
語学も英検準１級を８年ぐらい前に取っただけで､それを活用できるローはない。
今、ＴＯＥＩＣの勉強を平行してやっているが､果たしてどこまで点数とれるやら。
来年こそは適性で75点取れるようにしたい。
ぶっちゃけ、マジで取りたい。
で、いまさらなんだが､
75点ぐらい取れるようになる参考書ってなんかある？
試験一週間前に、『3時間でわかる 適性試験 論理』早稲田経営出版ってのを買ってきて
１回だけ読んで受験した。
結果､５７点とかろうじて平均を超えた程度だった。
今思うと､付け焼刃でも平均点ぐらいは誰でも取れると思う。
しかし、確実に７５点を取るためには今から対策しないと
確実に無理だと思う。
個人的にはＧＰＡも2.67と最悪だし、資格も誇れる資格はあまりない。
語学も英検準１級を８年ぐらい前に取っただけで､それを活用できるローはない。
今、ＴＯＥＩＣの勉強を平行してやっているが､果たしてどこまで点数とれるやら。
来年こそは適性で75点取れるようにしたい。
ぶっちゃけ、マジで取りたい。
で、いまさらなんだが､
75点ぐらい取れるようになる参考書ってなんかある？
>>207
３年連続75点以上の漏れがマジレスすると、
１部は公務員用の判断推理、数的推理の本。
２部は大学受験の参考書？
あと野矢の本。過去問。
金があるなら模試みたいのを受けまくるといいと思うが。
TOEICは英検準１級取得者なら８００くらい軽いんじゃない？
３年連続75点以上の漏れがマジレスすると、
１部は公務員用の判断推理、数的推理の本。
２部は大学受験の参考書？
あと野矢の本。過去問。
金があるなら模試みたいのを受けまくるといいと思うが。
TOEICは英検準１級取得者なら８００くらい軽いんじゃない？
適性模試の開始が後一ヶ月に迫ったのに、カキコミが少ない。
スレもこれしかないし。
来年は受験者が益々減りそうだなあ。
スレもこれしかないし。
来年は受験者が益々減りそうだなあ。
>>210
どこの適性模試？
どこの適性模試？
来年DNCがあるかどうかわかるのはいつ？
辰巳、レック、セミナーは一月の始めから適性講座が始まるのでは？
適性講座、高すぎじゃね？
子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。
>>216
弁護士とは違って講師だけじゃなく多くの作問バイトも抱えてるんだ、勘弁してやってくれ。
弁護士とは違って講師だけじゃなく多くの作問バイトも抱えてるんだ、勘弁してやってくれ。
>>221
俺はネットで落として解いただけ、たしか一問か二問立ち読みで解説読んだかな。
主に一部の話をするが、一番大切なのはすぐには解説読まないことだと思う、間違いが多いとものすごい時間かかるから既修にはあまりオススメできないけど、正解だけ見て間違ってたら、まず何で自分が間違えたのか解説を読まずに考える。
オススメテキストはない。強いて言えば、ある問題をぱらぱらめくってみて解法が自分的にしっくりくるものを選ぶといいと思う。解説を書く講師の頭が自分と合うってことだからな。
俺はネットで落として解いただけ、たしか一問か二問立ち読みで解説読んだかな。
主に一部の話をするが、一番大切なのはすぐには解説読まないことだと思う、間違いが多いとものすごい時間かかるから既修にはあまりオススメできないけど、正解だけ見て間違ってたら、まず何で自分が間違えたのか解説を読まずに考える。
オススメテキストはない。強いて言えば、ある問題をぱらぱらめくってみて解法が自分的にしっくりくるものを選ぶといいと思う。解説を書く講師の頭が自分と合うってことだからな。
224 ：氏名黙秘：2005/12/15(木) 19:14:09 ID:APj5QfsF
JLF過去問まだー？
DNC実施決定まだー？
適性試験廃止か？
東大ローで平均点以下でも合格者がいたらしい。
もはや意味が・・・
東大ローで平均点以下でも合格者がいたらしい。
もはや意味が・・・
>>230
既修？
既修？
適性試験が廃止されたら、更なる予備校潰しになるんだろうな
適性なんて廃止したらいいんだよ。
あんなの試験テクを試す試験に過ぎない。
最も予備校的だよ。
あんなの試験テクを試す試験に過ぎない。
最も予備校的だよ。
234 ：氏名黙秘：2005/12/18(日) 22:07:11 ID:02/ZSAyr
誰か今年の春頃まで行われていた
早稲田セミナーの適性試験答練の
実力養成編1～７回、直前編の１～３回
それぞれの一部と二部の平均点をご存知の方いませんか？
分布を保存してなかったので確認が出来ず困っています。
もし知ってたら教えてください。
早稲田セミナーの適性試験答練の
実力養成編1～７回、直前編の１～３回
それぞれの一部と二部の平均点をご存知の方いませんか？
分布を保存してなかったので確認が出来ず困っています。
もし知ってたら教えてください。
河合塾の無料のテストきたお。
バカ選別できるから有用な試験だよ。適性は。
237 ：氏名黙秘：2005/12/21(水) 03:27:21 ID:8j9x/s2G
適性試験で法曹適性は計れないが一般的な知能は計れる。
適性で80未満が殆どという事実が信じられない。あんな簡単なのに。
確かにそうだが、そういう感想を述べるのは
IQ140以上のヒトなんでしょう。
IQ140以上のヒトなんでしょう。
大学センターも適性から撤退するとかなんとか言ってるけど
日弁連も撤退するとか言う話を聞くけどどうなるんだ？
適性試験はなくなるのか？
あと日程はいつですかね？
大学センターは６月第４週 日弁連は６月第２週でいいんですか？
日弁連も撤退するとか言う話を聞くけどどうなるんだ？
適性試験はなくなるのか？
あと日程はいつですかね？
大学センターは６月第４週 日弁連は６月第２週でいいんですか？
適性が適正でないようなんだ
今年は大学入試センターが適性を実施するというのは一応信じてもいいらしい。
再来年からはどこかの財団に実施をゆずるかもしれないようだ。
漏れはこのように法科大学院協会の参加メンバーである先生から話を聞いた。
再来年からはどこかの財団に実施をゆずるかもしれないようだ。
漏れはこのように法科大学院協会の参加メンバーである先生から話を聞いた。
失敬。今年→2006年に実施する分
再来年→2007年に実施する分
再来年→2007年に実施する分
２部対策でおすすめの参考書等ありますか？
>>244
河合塾の黒い本。
河合塾の黒い本。
大学入試センターが撤退するんなら
今２年生の俺は適性対策やら適性模試をうけないほうがいいな。
よかった今から全国模試受けようと思ってたが助かった。
今２年生の俺は適性対策やら適性模試をうけないほうがいいな。
よかった今から全国模試受けようと思ってたが助かった。
>246
>248に同意。受ける大学を絞ってから、その大学で有利に扱ってもらえる資格
（あるいは有利に扱えるよう大学側に説得的に説明できる資格）をとるほうがよさそう。
または、まだ法律に専念するとか。
>248に同意。受ける大学を絞ってから、その大学で有利に扱ってもらえる資格
（あるいは有利に扱えるよう大学側に説得的に説明できる資格）をとるほうがよさそう。
または、まだ法律に専念するとか。
適性テスト
Ｑ．どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか？
Ａ．正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンをいれ、扉を閉じる」です。
この質問ではあなたが単純なことを複雑な方法でしていないかどうかをテストしました。
では次に
Ｑ．どうやって象を冷蔵庫に入れますか？
Ａ．間違った答は「冷蔵庫の扉を開け、象を入れ、扉を閉じる」です。
正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンを取り出し、象を入れ、扉を閉じる」です。
この質問はあなたの記憶力を試しました。
では次に
Ｑ．ライオン王が動物たちの集会を開きました。
ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。 参加しなかったのは、どの動物ですか？
正解は象です。 象は冷蔵庫の中ですから！
これによってあなたが総合的に考えることができるかどうかを試しました。
ここまでの三問に正解できなかったのなら、
次の問題はあなたがプロフェッショナルであるかどうかをみる最後のチャンスです。
Ｑ．狂暴な人食いワニがいることで知られている川があります。どうやって渡りますか？
Ａ．正解は「ただ泳ぐ」です。 ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね！
この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。
Ｑ．どうやってキリンを冷蔵庫に入れますか？
Ａ．正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンをいれ、扉を閉じる」です。
この質問ではあなたが単純なことを複雑な方法でしていないかどうかをテストしました。
では次に
Ｑ．どうやって象を冷蔵庫に入れますか？
Ａ．間違った答は「冷蔵庫の扉を開け、象を入れ、扉を閉じる」です。
正解は「冷蔵庫の扉を開け、キリンを取り出し、象を入れ、扉を閉じる」です。
この質問はあなたの記憶力を試しました。
では次に
Ｑ．ライオン王が動物たちの集会を開きました。
ただ一頭を除いて動物たちはすべて集まりました。 参加しなかったのは、どの動物ですか？
正解は象です。 象は冷蔵庫の中ですから！
これによってあなたが総合的に考えることができるかどうかを試しました。
ここまでの三問に正解できなかったのなら、
次の問題はあなたがプロフェッショナルであるかどうかをみる最後のチャンスです。
Ｑ．狂暴な人食いワニがいることで知られている川があります。どうやって渡りますか？
Ａ．正解は「ただ泳ぐ」です。 ワニはみんな動物の集まりに出ていますからね！
この質問はあなたが論理的に考えることができるかどうかを試しました。
>>250
ﾜﾛｽ。キリンを取り出しってのがいいね。
ﾜﾛｽ。キリンを取り出しってのがいいね。
まだJ、D共に来年度分について何の発表もない。
おかしいなあ。
おかしいなあ。
去年だとこの時期にはもう発表されてたんだっけ？
赤毛のあんって３８？岡田だよね
大ニュース！
来年の日弁連適性は６月１１日。
しかも、東大も日弁連可に！
商事法務のHP見てみろ！
来年の日弁連適性は６月１１日。
しかも、東大も日弁連可に！
商事法務のHP見てみろ！
ごめん岡田３２、３だった
適性軽視は決定的になったな
適性の点数と入学後の伸びに相関関係は無いらしいからな
適性軽視でも、やっぱり平均切ったら厨回廊直行
未だに今年の適性を受験すてなくても受験出来るローが無いか聞く香具師がいるのだなw
早稲田もDNCかJLFの選択になるみたい。
チャンスが二回になるから素直にうれしいけど。
ttp://www.waseda.jp/law-school/topics/20051222/index.html
チャンスが二回になるから素直にうれしいけど。
ttp://www.waseda.jp/law-school/topics/20051222/index.html
これで来年もＤＮＣが行われるのは決定だな。
さて、過去問集でも買ってみるか。
さて、過去問集でも買ってみるか。
DNCが行われるか怪しいから、ってことも考えられるんじゃね？
264 ：氏名黙秘：2005/12/23(金) 03:05:43 ID:3njx20h/
レックのパンフレット（冬の択一対策講座総合案内）の14ページに適性試験の問題ありますよね。
それで、ちょっと腕試しと思って解いてみたんです。
問題Ⅰは⑤が正解かなと思いました。でも、正解は③となってます。
でも、どー考えてもおかしいと思うんです。
誤植ですよね？
1問解いたらもう誤植なんて、ちょっとやる気うせましたよ。
けど、ほんとに③が正解なら非礼をお詫びして問題Ⅱを解くことにします。
それで、ちょっと腕試しと思って解いてみたんです。
問題Ⅰは⑤が正解かなと思いました。でも、正解は③となってます。
でも、どー考えてもおかしいと思うんです。
誤植ですよね？
1問解いたらもう誤植なんて、ちょっとやる気うせましたよ。
けど、ほんとに③が正解なら非礼をお詫びして問題Ⅱを解くことにします。
問題書いてくれないとなんともコメントの仕様がない
266 ：氏名黙秘：2005/12/23(金) 03:49:32 ID:3njx20h/
えらく長文なんですよね。
17年の1部5問なんですけど（これに誤植なければ）。
答え分からないですかね？
明日本屋に立ち読みに行こうと思ってます。
17年の1部5問なんですけど（これに誤植なければ）。
答え分からないですかね？
明日本屋に立ち読みに行こうと思ってます。
あれか。答えは３であってるよ。
俺も間違えたよ。
俺も間違えたよ。
268 ：氏名黙秘：2005/12/23(金) 04:58:21 ID:3njx20h/
そ、そうなんですか。
レックごめんなさい。
謙虚に問題Ⅱを解かせていただきます。
どっちにしろ解説立ち読みに行ってきます。
レックごめんなさい。
謙虚に問題Ⅱを解かせていただきます。
どっちにしろ解説立ち読みに行ってきます。
269 ：人権はゼニの宝庫：2005/12/23(金) 05:03:52 ID:/SNaqIBR
裁判官、警察、検察、弁護士などのいわゆる司法関係者は
犯罪者がいることで生活手段を得ている者達。
もしこの世に犯罪者がいなければ、彼ら司法関係者は全員失業してしまう。
犯罪者が社会にゴロゴロいる状態でこそ贅沢な生活ができる司法関係者達。
これら司法関係者達は、いわゆるヤクザやゴロツキと何ら変わらない職業でもある。
彼ら司法関係者達は、犯罪者がいない状態では、他に生活する手段も技術も
持たない無能だからこそ、犯罪者を人権を使って優遇し刑罰を軽くし、社会
という野に再び放っては、より大きな凶悪犯罪を起こしてくれるのを、心密かに
期待しているわけでもある。
１人の殺人犯が生まれれば、１０人の司法関係者が１０年間は、一般庶民より
はるかに高い給料で、贅沢な生活ができるという。
ウソつきが氾濫し、ウソつきが国を支配して、犯罪が一向に減らない社会。
それは犯罪者がいないと生活していく技術がない、司法関係者の無能のせいでもある。
犯罪者がいることで生活手段を得ている者達。
もしこの世に犯罪者がいなければ、彼ら司法関係者は全員失業してしまう。
犯罪者が社会にゴロゴロいる状態でこそ贅沢な生活ができる司法関係者達。
これら司法関係者達は、いわゆるヤクザやゴロツキと何ら変わらない職業でもある。
彼ら司法関係者達は、犯罪者がいない状態では、他に生活する手段も技術も
持たない無能だからこそ、犯罪者を人権を使って優遇し刑罰を軽くし、社会
という野に再び放っては、より大きな凶悪犯罪を起こしてくれるのを、心密かに
期待しているわけでもある。
１人の殺人犯が生まれれば、１０人の司法関係者が１０年間は、一般庶民より
はるかに高い給料で、贅沢な生活ができるという。
ウソつきが氾濫し、ウソつきが国を支配して、犯罪が一向に減らない社会。
それは犯罪者がいないと生活していく技術がない、司法関係者の無能のせいでもある。
司法がひとり刑事司法のみとお思いか？
ならばそれは御身の思い違いというもの。
世が平安でも、民事司法は必要であるし、司法の必要性は否定されない。
もっとも、犯罪抑止と司法の存在意義がある程度矛盾するのは
たしかに正当な指摘ではあろう。
ならばそれは御身の思い違いというもの。
世が平安でも、民事司法は必要であるし、司法の必要性は否定されない。
もっとも、犯罪抑止と司法の存在意義がある程度矛盾するのは
たしかに正当な指摘ではあろう。
“職業”なんてみんなそうだろ。
273 ：氏名黙秘：2005/12/24(土) 12:23:28 ID:uKQhL+6h
ドモルガンとか対偶を使う問題が苦手・・・。
漏れは、対応関係の問題が、ダメだなー。
いい参考書ないかなー？
いい参考書ないかなー？
JLF過去問でないの？
弁連のガイドブックに過去問
河合の無料、自己済200切ったorz
河合の無料、自己済200切ったorz
>>273
ああいう問題って、ひねってあるよなぁ
ああいう問題って、ひねってあるよなぁ
278 ：氏名黙秘：2005/12/29(木) 05:52:09 ID:pRP9cYqz
セミナーの問題集やってみたんですが、★3つ～4つの問題は、
解くのに特殊な解法を必要としている感じです。
こういう解法は覚えた方がいいのでしょうか？
既習なので平均+10点を目指してます。
解くのに特殊な解法を必要としている感じです。
こういう解法は覚えた方がいいのでしょうか？
既習なので平均+10点を目指してます。
覚えるのは、再度出そうなやつonly
重要問題落とさなければ平均は軽く超えられる
重要問題落とさなければ平均は軽く超えられる
280 ：氏名黙秘：2005/12/29(木) 14:40:01 ID:Z3amQTjs
覚えようとせずに、一度解いて理解すればいいのでは。
必要な物は何度も同じ様なのが出てくるよ。
必要な物は何度も同じ様なのが出てくるよ。
>>280
難易度の表示がある問題集を利用
難易度の表示がある問題集を利用
全滅野郎どもあけよろ 今年も落ちてください
2006/01/01(日) 09:23:45
>>283
今年は４回目の適性試験を受験する予定ですが何か？
今年は４回目の適性試験を受験する予定ですが何か？
仏の顔も
287 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 14:04:00 ID:OKNgse8U
僕は今年の適性試験に向けて予備校の講座を受講しようと思い、何校かのパンフ
を取り寄せてみたのですがやはり、パンフにはいいことしか書いていないのでど
れも同じに見えてしまいます。そこで、適性試験対策講座を受講した経験のある
方や情報に詳しい方におすすめの講座や、やめておいたほうがいい講座について
教えていただきたく書き込みさせていただきました。よろしくお願いします。
現段階では1月31日より梅田校で始まるWセミナーの「性試験対策講座本編」に興
味があるのですが、聞くところによるとWセミナーの講座や対策本は少し適性本試
験とずれていると感じる人が多いようです。もし、Wセミナーで適性試験の講座を
受講した方がいらっしゃったらこれについても教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
を取り寄せてみたのですがやはり、パンフにはいいことしか書いていないのでど
れも同じに見えてしまいます。そこで、適性試験対策講座を受講した経験のある
方や情報に詳しい方におすすめの講座や、やめておいたほうがいい講座について
教えていただきたく書き込みさせていただきました。よろしくお願いします。
現段階では1月31日より梅田校で始まるWセミナーの「性試験対策講座本編」に興
味があるのですが、聞くところによるとWセミナーの講座や対策本は少し適性本試
験とずれていると感じる人が多いようです。もし、Wセミナーで適性試験の講座を
受講した方がいらっしゃったらこれについても教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
今のところ、
適性の最新の過去問はセミナーのみか・・・
適性の最新の過去問はセミナーのみか・・・
289 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 15:30:31 ID:+6uvpMdf
WセミナーのM講師（推論分析）も元気があってよいが、本番では１０分程度で
解く問題を３時間かけて解説するのは冗長。O講師（読解表現）も
選択肢から絞る解答法を指導しており、予備校チックなところは否めない。
初見の問題でどこまで通用するか、未知数。
解く問題を３時間かけて解説するのは冗長。O講師（読解表現）も
選択肢から絞る解答法を指導しており、予備校チックなところは否めない。
初見の問題でどこまで通用するか、未知数。
ｾﾓﾅｰの広告ｽﾚｶ?
最新の過去問は辰巳からも出てますが何か?
黒ﾊﾞｲﾌﾞﾙと赤ﾊﾞｲﾌﾞﾙはお勧め!
最新の過去問は辰巳からも出てますが何か?
黒ﾊﾞｲﾌﾞﾙと赤ﾊﾞｲﾌﾞﾙはお勧め!
適性対策よりも、法律対策を汁！
でも適性もそこそこ力入れてえよな。択一までは難しいけど。
293 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 16:03:33 ID:OKNgse8U
>>289
詳しくありがとう。やっぱ予備校で対策すべきではないのかなぁ・・・
詳しくありがとう。やっぱ予備校で対策すべきではないのかなぁ・・・
本読むだけがベスト
295 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 16:15:23 ID:OKNgse8U
>>294
実際、本試験で高得点獲得してる人ってどんな勉強方法してるんだろうね？
もし本読むだけで取れる人は取れる試験だとすると相当地頭が試される試験
ってことになるだろうからやっぱ予備校で対策しても無意味なのかもしれま
せんね。
実際、本試験で高得点獲得してる人ってどんな勉強方法してるんだろうね？
もし本読むだけで取れる人は取れる試験だとすると相当地頭が試される試験
ってことになるだろうからやっぱ予備校で対策しても無意味なのかもしれま
せんね。
仏なんかひとりじゃないんだからほっとけば
ダジャレ？
縄跳び一回目、
300 ：氏名黙秘：2006/01/06(金) 18:56:06 ID:LgHXDCZ5
>>295
でも、その一方で「対策をすればするほど点は取れる」と
主張される方がいらっしゃるのも事実な訳で・・・。
ほんと適性で高得点を取られる方はどう対処されたんだろうか？
対策なしでは５０点ちょっとしか取れない地頭じゃ対処しようがないのかなorz
でも、その一方で「対策をすればするほど点は取れる」と
主張される方がいらっしゃるのも事実な訳で・・・。
ほんと適性で高得点を取られる方はどう対処されたんだろうか？
対策なしでは５０点ちょっとしか取れない地頭じゃ対処しようがないのかなorz
DNC二部は地頭というより読書量がモノをいうと思う。
一部も七割位までは訓練で上げられるんじゃないかな。
そこから先は地頭の差が出てくるのかも。
一部も七割位までは訓練で上げられるんじゃないかな。
そこから先は地頭の差が出てくるのかも。
予備校の講座は、基礎の学習と精神安定のためには役立った。
あとはひたすら過去問と模試。量をこなすべき。
あとはひたすら過去問と模試。量をこなすべき。
結局予備校の講座なんて精神安定の素材にすぎない。
俺は第1部好きだから、予備校は問題解けて楽しかった。
結局ＤＮＣは実施されるの？
どちらでもいいから早く発表しる！
どちらでもいいから早く発表しる！
306 ：氏名黙秘：2006/01/08(日) 00:19:07 ID:vZAUwr1p
もしDNCが今年実施されなかったら、DNC向けの予備校の講座とかどうなんだろ･･･
受験生を馬鹿にするのもいい加減にしろ。
>>305
2006年 6月25日(日)
2006年 6月25日(日)
>>308
ソースは？
ソースは？
>>310
ﾌﾞﾙﾄﾞｯｸﾞ
ﾌﾞﾙﾄﾞｯｸﾞ
ｲﾄﾝ塾のパンフには、実施主体が変わる可能性がある
と書かれているぞ。
ﾁｻｰｲ文字で。
と書かれているぞ。
ﾁｻｰｲ文字で。
これも美化しすぎ
大手予備校
316 ：氏名黙秘：2006/01/12(木) 15:42:55 ID:xkXTlZq6
辰巳の適性講座って担当講師は※オンリー？
2年前は、米谷・石田・もう1人名前忘れた
の3人。
今年は知らん。
の3人。
今年は知らん。
米谷先生だけって事はないだろう。
米谷先生は、ロー生で試験とかあるから。
米谷先生は、ロー生で試験とかあるから。
>>317
大柳？
大柳？
わかった。※は避けて他の先生が教える講座を受講する
321 ：氏名黙秘：2006/01/17(火) 04:14:27 ID:YnqRB0Xy
まこつなるど適性いとワロス
適正試験に関してちょっと質問があります。
この間先輩に、
「形式論理は誰もできるようになる。差がつくのは事実からの推論」
って言われたんですけれど、
事実からの推論ってどういう種類の問題ですか？
対応関係みたいなやつでしょうか？
この間先輩に、
「形式論理は誰もできるようになる。差がつくのは事実からの推論」
って言われたんですけれど、
事実からの推論ってどういう種類の問題ですか？
対応関係みたいなやつでしょうか？
323 ：氏名黙秘：2006/01/18(水) 00:43:50 ID:fCh6NLP4
その先輩に聞いてください。
>>322
帰納的推論だろう。演繹と違い、曖昧なとこがあるからな。正解が多数説だが、少数説もただちに不正解とはいえない。比較して正解をだすことになる。予断がはいりやすい。
帰納的推論だろう。演繹と違い、曖昧なとこがあるからな。正解が多数説だが、少数説もただちに不正解とはいえない。比較して正解をだすことになる。予断がはいりやすい。
小学校の先生は、経験上、体重が重い子供ほど漢字が良く書けることを知っている。
上記の命題を論評せよ
上記の命題を論評せよ
ttp://www.dnc.ac.jp/houka/18/guide_01.html
DNCの実施要項が発表されたぞ。
DNCの実施要項が発表されたぞ。
>>327
ありがとう。
ありがとう。
東大、早稲田に続いて、慶応もJLF適性可に。
詳しくはHPまで
詳しくはHPまで
やはり市川だろう。
彼の講義だけで８０点は固い。
彼の講義だけで８０点は固い。
>>327
308のとおりの日程だったな。
308のとおりの日程だったな。
適性なんかやる必要なかったよ。
簡単だもん。
簡単だもん。
>>330
同意。
同意。
都内だと、去年はＤＮＣの会場どれぐらいあったの？
択一のように、神奈川大学まで飛ばされるのはまっぴらごめん・・。
択一のように、神奈川大学まで飛ばされるのはまっぴらごめん・・。
関係ないとおも＞３３６
むしろ自分の９９を心配したほうがいいよ
むしろ自分の９９を心配したほうがいいよ
部落にうろつくなっていってよ＞３２８
がんがれ
340 ：氏名黙秘：2006/01/19(木) 14:01:43 ID:kwNyjr8w
俺は小論の勉強をしてから（ＬＥＣの山本清）適性を解いたら、点が上がるようになった。
しかも、なぜか一部が。
しかも、なぜか一部が。
341 ：氏名黙秘：2006/01/21(土) 23:04:08 ID:8od7UGk6
なぁ、漏れ某予備校で模試受けてるんだが…過去二回が45点と49点だったorzせめて平均点は取りたいので、勉強法のアドバイスよろ！
342 ：氏名黙秘：2006/01/21(土) 23:24:51 ID:Uuy6AwTi
解き方がわからないのなら、予備校の講座なり、テキストなりで覚えるしかないんじゃないかな。
解き方が分かってるなら、問題集や模試をやりまくるべし！
解き方が分かってるなら、問題集や模試をやりまくるべし！
>>342
レスさんくす！一応予備校の講座取ってるから、それを参考に解法を固めてみます。
レスさんくす！一応予備校の講座取ってるから、それを参考に解法を固めてみます。
344 ：氏名黙秘：2006/01/21(土) 23:44:48 ID:Uuy6AwTi
俺も初めは解けなかったけど、７５点ぐらいは取れるようになったから、やれば必ず解けるようになるはず。
がんばれ～！！！
がんばれ～！！！
345 ：氏名黙秘：2006/01/21(土) 23:56:31 ID:8od7UGk6
日弁連のほうが得意なんだよな。
今年はDNCなんか無視しようか。
今年はDNCなんか無視しようか。
1万円くらいなんだから両方受けろよ。
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news060124.html
一橋もJLFが可能に。何でだろう？今年でDNCの撤退が確実だからかな。
一橋もJLFが可能に。何でだろう？今年でDNCの撤退が確実だからかな。
適性試験自体が廃止になれば再びローバブルがおこるかも
ＪＦＬを提出した場合、
第四部の小論みたいなやつの成績はどう扱われるんだろ？
ご存じの方いませんか？
第四部の小論みたいなやつの成績はどう扱われるんだろ？
ご存じの方いませんか？
>>350 提出必須だちたので合格後に聞いたが，参考程度だそうな。
対策しないで、四部の成績は提出しなかったらいいよ。
成績表も別だから。
成績表も別だから。
>>352 未修だったら小論必須だから自然とやらないといけないが，既修だと負担かもなあ。
漏れ自身既修で，対策は模試を受けたり軽い講座を受けたりでそんなにしなかったけどね。
ま，あくまで1～3部がメインと考えておいた方が良いよ。
漏れ自身既修で，対策は模試を受けたり軽い講座を受けたりでそんなにしなかったけどね。
ま，あくまで1～3部がメインと考えておいた方が良いよ。
>>353>>354
情報ありがとうございます。
僕も既修なんで、小論の対策するのは負担なんですよね。。
成績表が別とのことですが、
ＪＦＬだけを提出する場合に、第一部から三部だけの成績表を出していいんでしょうか？
ご存じありませんか？？
情報ありがとうございます。
僕も既修なんで、小論の対策するのは負担なんですよね。。
成績表が別とのことですが、
ＪＦＬだけを提出する場合に、第一部から三部だけの成績表を出していいんでしょうか？
ご存じありませんか？？
適性試験３年連続受験の生き字引である漏れが知る限り、
JLFを提出した場合に、４部の提出を必須にしたローはまだない。
逆に提出しても見ないことを明言したローはたくさんあった。
JLFを提出した場合に、４部の提出を必須にしたローはまだない。
逆に提出しても見ないことを明言したローはたくさんあった。
>JLFを提出した場合に、４部の提出を必須にしたローはまだない。
初年度のアホ学は?
初年度のアホ学は?
足きりに使いたいのに、四部の採点なんかしてられないよね。
>>358
アホ学はJLF提出必須の唯一のローだが、
漏れの記憶する限り４部は採点対象とはなっていなかったと思ったが…。
募集要綱見たわけではないので、あれだが。
正確を期すには、アホ学スレで聞いてみるとよいのではないでしょうか？
>>360
同意。
どうせ採点するなら自分の大学で好きな問題でやるよね。
アホ学はJLF提出必須の唯一のローだが、
漏れの記憶する限り４部は採点対象とはなっていなかったと思ったが…。
募集要綱見たわけではないので、あれだが。
正確を期すには、アホ学スレで聞いてみるとよいのではないでしょうか？
>>360
同意。
どうせ採点するなら自分の大学で好きな問題でやるよね。
適性は今年で廃止。
法律に無意味であるばかりか、有害であることが誰の目にも明らかとなった。
法律に無意味であるばかりか、有害であることが誰の目にも明らかとなった。
適性が廃止されたら、GPAと経歴が更に重視されるようになって
低学歴は完全にお断りになるよ
低学歴は完全にお断りになるよ
来年の新司法試験の結果が出たら、
適性試験の成績と新司法試験の成績が比較できるようになるよ。
その結果を見て考えるんじゃないの。
適性試験の成績と新司法試験の成績が比較できるようになるよ。
その結果を見て考えるんじゃないの。
適性が法律に無意味なんていってるやつまだいんのかぁ
旧五大法律専門学校（特に法政ロー）に受かるコツを教えてください
でも、アメリカの適性試験ってよくできているらしいじゃないか。
日本のは作りが悪いんでしょ。
適性全廃、ってことはないと思うよ。
日本のは作りが悪いんでしょ。
適性全廃、ってことはないと思うよ。
けんはもういいよ。なんかアンドロメダだから
中央と明治は志願者が激減するだろうなあ。
去年まではDNC失敗でJLF成功の人はそこしかまともなローがなかったけど、
今年はほぼどこでも受けられるようになるみたいだし。
去年まではDNC失敗でJLF成功の人はそこしかまともなローがなかったけど、
今年はほぼどこでも受けられるようになるみたいだし。
市川の講義受ければ誰でも高得点確実だよ。
高いけどね・・・
高いけどね・・・
Wセミナーの、「法曹への論理学」（著：小林公夫）を買ってみました。
市川キモイ
大丈夫でしょうか。
適性過去問を始めてやったんだけど、すげー難しいな。
びっくりした。
ロー生はこんな難しいパズルができたんだから、
紳士プレ択一刑法ができなかったのは、パズルだからではないだろう。
びっくりした。
ロー生はこんな難しいパズルができたんだから、
紳士プレ択一刑法ができなかったのは、パズルだからではないだろう。
市川は料理ずき。やたら料理の例が多い。みんなついてけてる？奴流の解法なのかもしれないけど、何言ってるかさっぱりわからない時がある。
>375
俺は去年とったけど、いまいちな気がする。
あんた、解答と言ってること変わらんよ、と。
方法論は大したこと言ってないと思う。
やっぱり演習が大事なのかなと感じます。
俺は去年とったけど、いまいちな気がする。
あんた、解答と言ってること変わらんよ、と。
方法論は大したこと言ってないと思う。
やっぱり演習が大事なのかなと感じます。
>>376 貴重な体験談ｻﾝｸｽ
>377
今年も適性うける事になった人間の言うことなので、話半分くらいで聞いて下さい。
適性は、できるやつは過去問をやったくらいで1ヶ月も勉強しないでできるし、できない奴は延々と出来ない。
俺は後者に入ると思う。
そんな俺が思うに、公務員の判断推理の 対応関係・位置関係・順序などなどが必須かと。
賢いやつは頭の使い方がすぐに解かったり身に付くと思うが、そうでない俺は回数でパターンを身に付ける手口にかける。
今年も適性うける事になった人間の言うことなので、話半分くらいで聞いて下さい。
適性は、できるやつは過去問をやったくらいで1ヶ月も勉強しないでできるし、できない奴は延々と出来ない。
俺は後者に入ると思う。
そんな俺が思うに、公務員の判断推理の 対応関係・位置関係・順序などなどが必須かと。
賢いやつは頭の使い方がすぐに解かったり身に付くと思うが、そうでない俺は回数でパターンを身に付ける手口にかける。
>>378
１部対策はそれでいいんじゃないかな。
１部対策はそれでいいんじゃないかな。
380 ：氏名黙秘：2006/02/02(木) 03:38:11 ID:GQLWUEJ8
市川age
辰巳の適性講座、生かビデオブースで受けなきゃ
分かりづらいかな。出来れば通信で通学時間を節約したいんだけど。
分かりづらいかな。出来れば通信で通学時間を節約したいんだけど。
383 ：参考までに：2006/02/04(土) 13:40:17 ID:Iyt21LhR
本編はともかく、レックの適正スタート講座のK講師がひどかった。
確か５回目だったかな、演習のときの時間配分が変で
３０分くらいで終わって時間が余った。
本気でWセミナーに変更しようと思ったが、本編はレックにした。
Wとはテキストが比較にならないくらい充実している。
ネットオークションでレックのテキストを購入する事をお勧めする。
確か５回目だったかな、演習のときの時間配分が変で
３０分くらいで終わって時間が余った。
本気でWセミナーに変更しようと思ったが、本編はレックにした。
Wとはテキストが比較にならないくらい充実している。
ネットオークションでレックのテキストを購入する事をお勧めする。
宣伝出品者では無いが，対策自体は単発の講座でOK。後は問題を数こなせ。
おれば座禅を勧めるよ。
387 ：氏名黙秘：2006/02/05(日) 11:04:01 ID:enrjHIc7
381,382
辰巳の通信はやめといた方が良い？
辰巳の通信はやめといた方が良い？
>>386
そ。2～3日で完結するような講座。
そ。2～3日で完結するような講座。
>>385
マジで効くらしいな。友人は去年テスト前半年間の座禅で８５とったらしい。
マジで効くらしいな。友人は去年テスト前半年間の座禅で８５とったらしい。
マジメにか
Ｌの適性パーフェクト模試受けてる椰子いる？
第２回を受けたんだが、問題難しかったよな！？
・・・自己才37点だったorz
第２回を受けたんだが、問題難しかったよな！？
・・・自己才37点だったorz
>本編はレックにした。
Wとはテキストが比較にならないくらい充実している。
これはもう、適性に限らず、
全部そうだよね。
Wとはテキストが比較にならないくらい充実している。
これはもう、適性に限らず、
全部そうだよね。
>>393
それはそうだし、過去問解いても平均行かないので勉強しなきゃならないけど
そんなにやりたくない やらなくても受かるだろう
そんな自分の気持ちに素直に正直になって、私はオープンを単発で
2回だけ受けて終わらせます。
それはそうだし、過去問解いても平均行かないので勉強しなきゃならないけど
そんなにやりたくない やらなくても受かるだろう
そんな自分の気持ちに素直に正直になって、私はオープンを単発で
2回だけ受けて終わらせます。
395 ：３８３：2006/02/05(日) 22:53:23 ID:ROLEl/Bx
レックの模試の二回目、私も今日、受けましたよ。
自己採点は、一部３８、二部３３で、７１点でした。
一部の高得点は多分、まぐれですが。（レック講座が効いているのか？）
それはそうと、レック模試の二部問題は、いつもおかしいと思うのですが・・・
問題数が多すぎて時間が無い上に、奇問ばかり・・・
過去問なら、４０近くいけるのに・・・
自己採点は、一部３８、二部３３で、７１点でした。
一部の高得点は多分、まぐれですが。（レック講座が効いているのか？）
それはそうと、レック模試の二部問題は、いつもおかしいと思うのですが・・・
問題数が多すぎて時間が無い上に、奇問ばかり・・・
過去問なら、４０近くいけるのに・・・
396 ：３８３：2006/02/05(日) 23:00:32 ID:ROLEl/Bx
あと問題のレベルは確かに前回の一回目よりは難しかったと思います。
ただ問題の易難の差が激しかったので、時間配分を上手くできれば大丈夫かと・・
ただ問題の易難の差が激しかったので、時間配分を上手くできれば大丈夫かと・・
397 ：氏名黙秘：2006/02/05(日) 23:57:14 ID:+P7RL5EF
だんだん公務員試験と似てきたな。
私は、適性オープンを受けてます。
>>939
点数がとれない理由を自己分析されるのが1番じゃないですか？
点数がとれない理由を自己分析されるのが1番じゃないですか？
401 ：３９６：2006/02/06(月) 12:08:15 ID:oBNTj1fu
ほとんど市川講座だけですね。
もともと一部が平均程度、二部が平均＋５点程度で、
合計で平均より少し上回る点数でしたが、
最近一部が上がり始めたみたいです。
例えば第８問の暗号問題とかは、見掛け倒しですし、第１１問や第１２問も
簡単で、コツとしてはこういった問題を早めに抑えてしまう事ですね。
まあ、模試の母集団が１０４人（一回目）ですから、
余り合格判定などは参考にはなりませんが・・
次は早稲田の模試をうけてみます。
もともと一部が平均程度、二部が平均＋５点程度で、
合計で平均より少し上回る点数でしたが、
最近一部が上がり始めたみたいです。
例えば第８問の暗号問題とかは、見掛け倒しですし、第１１問や第１２問も
簡単で、コツとしてはこういった問題を早めに抑えてしまう事ですね。
まあ、模試の母集団が１０４人（一回目）ですから、
余り合格判定などは参考にはなりませんが・・
次は早稲田の模試をうけてみます。
402 ：氏名黙秘：2006/02/06(月) 12:57:53 ID:lX5DBt6c
量刑不当の典型な事件＝強姦殺人事件
足立区綾瀬の少年らは、夜８時過ぎ帰宅中の女子高生を拉致し、自宅２階に４０日間
監禁、殺害した。遺体はドラム缶に入れコンクリートで固め、江東区の空き地に棄てた。
監禁中、手足に揮発性油を塗りライターで火を付け、被害者が熱がるのを見て笑い転げた。
肛門に瓶を入れ蹴り込んだり、性器を灰皿代わりにしたりと陵辱の限りを尽くした。
犯行内容＝判例集（法務省作成）
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/AA7836E2A5E1E03449256CFA0007BACA/?OpenDocument （女子高生コンクリート詰め殺人事件）
検察官冒頭陳述 http://www.geocities.jp/zenbo2005/ （実名記載）
犯人らは主犯を除き、未決勾留期間を除くと、全て６年程度で出所した。
出所後、再犯する者、犯行を自慢する者など、反省はない。
現在でも、法務大臣は「死刑判決がなされても死刑執行を許可しない」と表明
無期懲役で仮保釈される平均服役期間は２０年程度で、有期の最高刑より短い。
足立区綾瀬の少年らは、夜８時過ぎ帰宅中の女子高生を拉致し、自宅２階に４０日間
監禁、殺害した。遺体はドラム缶に入れコンクリートで固め、江東区の空き地に棄てた。
監禁中、手足に揮発性油を塗りライターで火を付け、被害者が熱がるのを見て笑い転げた。
肛門に瓶を入れ蹴り込んだり、性器を灰皿代わりにしたりと陵辱の限りを尽くした。
犯行内容＝判例集（法務省作成）
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/AA7836E2A5E1E03449256CFA0007BACA/?OpenDocument （女子高生コンクリート詰め殺人事件）
検察官冒頭陳述 http://www.geocities.jp/zenbo2005/ （実名記載）
犯人らは主犯を除き、未決勾留期間を除くと、全て６年程度で出所した。
出所後、再犯する者、犯行を自慢する者など、反省はない。
現在でも、法務大臣は「死刑判決がなされても死刑執行を許可しない」と表明
無期懲役で仮保釈される平均服役期間は２０年程度で、有期の最高刑より短い。
たつみの通信はどう？テープではだめ？米谷を通信にするか、ビデオにするか考えなか。
教えてちょ
教えてちょ
でも本番ではあまり役にたたなかったような、、、
今年もあんな騙し討ちみたいな問題なんだろうか
今年もあんな騙し討ちみたいな問題なんだろうか
＞>406
確かに本番では役にたたなかった。俺は公務員問題集オンリーで自学した年が
一番適性の点数が良かった。
確かに本番では役にたたなかった。俺は公務員問題集オンリーで自学した年が
一番適性の点数が良かった。
解き方勉強しても時間切れで、力を発揮する場がない。
そろそろ適性対策を考えていますが、以前ネット上で問題を起こした適性講師がいると聞きました。
一体どこの予備校のなんと言う名前の講師でしょうか。
一体どこの予備校のなんと言う名前の講師でしょうか。
>>410
ヘタな釣りだなｗ
ヘタな釣りだなｗ
スレ一覧美奈代。
ロー卒は就職が厳しいという件
147 ：氏名黙秘 ：2006/02/07(火) 23:49:54 ID:???
話を戻して、ウチの事務所のパートナーが現行司法試験合格者にこだわるのは、察するに、共通基盤の
問題だと思います。同じように試験を合格して、同じように司法修習を受けて、同じように弁護士になって、
というあたりの安心感だと思います。
それに、法科大学院制度は、国（あるいは佐藤幸治先生かな？）が勝手に始めたことで、もともと
賛成しているわけではないという弁護士も多いですから、そういった意識も根底にあるのかもしれません。
また、法科大学院からは、当然のことながら、まだ現実に弁護士となっている者がいない。
海のものとも山のものともわからないということも大きいでしょうか。
法科大学院生にこういうことを言うと、「朝から晩まで毎日必死に勉強しているのに」などと的外れなことを
言う人がいます。現行試験で合格してきた弁護士で、必死に勉強をしなかった人はいないでしょう。
それから、「差別」という言葉を使っておられますが、こんな程度のことで「差別」という重い言葉を
使ってほしくないです。雇用する側が、必要な人材を確保するために一定の条件をつけるのは、当然のこと。
むしろ、「差別」だなんて思わずに、「そういう事務所はこっちから払い下げだ！」とか「自分がどんなに
素晴らしい人材なのか分かってもらおう！」くらいの気概を持ってください。そうしないと、道は開けません。
（以下略）
http://puni.at.webry.info/200602/article_4.html
147 ：氏名黙秘 ：2006/02/07(火) 23:49:54 ID:???
話を戻して、ウチの事務所のパートナーが現行司法試験合格者にこだわるのは、察するに、共通基盤の
問題だと思います。同じように試験を合格して、同じように司法修習を受けて、同じように弁護士になって、
というあたりの安心感だと思います。
それに、法科大学院制度は、国（あるいは佐藤幸治先生かな？）が勝手に始めたことで、もともと
賛成しているわけではないという弁護士も多いですから、そういった意識も根底にあるのかもしれません。
また、法科大学院からは、当然のことながら、まだ現実に弁護士となっている者がいない。
海のものとも山のものともわからないということも大きいでしょうか。
法科大学院生にこういうことを言うと、「朝から晩まで毎日必死に勉強しているのに」などと的外れなことを
言う人がいます。現行試験で合格してきた弁護士で、必死に勉強をしなかった人はいないでしょう。
それから、「差別」という言葉を使っておられますが、こんな程度のことで「差別」という重い言葉を
使ってほしくないです。雇用する側が、必要な人材を確保するために一定の条件をつけるのは、当然のこと。
むしろ、「差別」だなんて思わずに、「そういう事務所はこっちから払い下げだ！」とか「自分がどんなに
素晴らしい人材なのか分かってもらおう！」くらいの気概を持ってください。そうしないと、道は開けません。
（以下略）
http://puni.at.webry.info/200602/article_4.html
催眠術師市川研のスレがほしい。
やる気を無くす天才いちかわ
市川のビデオ講義
7人中5人寝てた。
7人中5人寝てた。
次の文章を読んで問題に答えなさい。
この間吉野家へ行った。すると、席がいっぱいで座れないではないか。ふと気付くと、垂れ幕が下がっていた。その日は割り引き期間中だったのだ。値段が安いからといって、
普段来ていない吉野家にくるというのはどうであろうか。驚いたことに、親子連れで来ている客もいた。「お父さんは特盛り頼みますぞ。」と楽しそうに話す男を見て、私は
憤りを通り越して、哀れみを感じた。
安売りというのは、確かに客を増やすための戦略の一つだ。しかし、安易に安売りに走るというのは本当によい方法なのだろうか。たしかに安売りの結果、客が増えるのは店
にとって好ましいことである。しかし、それは短期的な効果しかもたない。安売りの日にしか来ない客は、店の長期的な売り上げに貢献するタイプの客ではないのだ。吉野家
に限らず、企業にとってもっとも大事なタイプの客は、リピーターだ。このタイプの客を繋ぎ止める事ができる企業こそが、成功を掴みとる。
先ほどの安売り戦略を考えてみよう。割引にすると、客がぞろぞろ入ってくる。すると、吉野家通は憤りを感じる。つまり、不満足の状態になるのだ。満足を得られないと、
その客がリピートする確率が低くなる。すると、リピーター率が下がり、長期的には売り上げが下がる事になるのだ。そして、「つゆだく」と言いたいだけの客が安売りの日
だけにくるというお店になってしまうのだ。
吉野家が生き残るには、長期的に儲けさせてくれるリピーターを大切にすべきである。その際に効果的なのは、注文内容に気を配る事である。「大盛りねぎだく玉」。この注文をす
る客はマークするように店員の教育を徹底させるのだ。
問題
この文章の内容にあっている物を選びなさい
Ａ．吉野家は割り引きしてどんどん新規の客を呼び込むべきである
Ｂ．ねぎだく玉を奨励すれば店の利益が上がる
Ｃ．ＢＳＥ騒動後も牛丼を続ければ大きな儲けを上げられる
Ｄ．割引は長期的には得策ではない
Ｅ．通は「つゆだく」を頼まない
この間吉野家へ行った。すると、席がいっぱいで座れないではないか。ふと気付くと、垂れ幕が下がっていた。その日は割り引き期間中だったのだ。値段が安いからといって、
普段来ていない吉野家にくるというのはどうであろうか。驚いたことに、親子連れで来ている客もいた。「お父さんは特盛り頼みますぞ。」と楽しそうに話す男を見て、私は
憤りを通り越して、哀れみを感じた。
安売りというのは、確かに客を増やすための戦略の一つだ。しかし、安易に安売りに走るというのは本当によい方法なのだろうか。たしかに安売りの結果、客が増えるのは店
にとって好ましいことである。しかし、それは短期的な効果しかもたない。安売りの日にしか来ない客は、店の長期的な売り上げに貢献するタイプの客ではないのだ。吉野家
に限らず、企業にとってもっとも大事なタイプの客は、リピーターだ。このタイプの客を繋ぎ止める事ができる企業こそが、成功を掴みとる。
先ほどの安売り戦略を考えてみよう。割引にすると、客がぞろぞろ入ってくる。すると、吉野家通は憤りを感じる。つまり、不満足の状態になるのだ。満足を得られないと、
その客がリピートする確率が低くなる。すると、リピーター率が下がり、長期的には売り上げが下がる事になるのだ。そして、「つゆだく」と言いたいだけの客が安売りの日
だけにくるというお店になってしまうのだ。
吉野家が生き残るには、長期的に儲けさせてくれるリピーターを大切にすべきである。その際に効果的なのは、注文内容に気を配る事である。「大盛りねぎだく玉」。この注文をす
る客はマークするように店員の教育を徹底させるのだ。
問題
この文章の内容にあっている物を選びなさい
Ａ．吉野家は割り引きしてどんどん新規の客を呼び込むべきである
Ｂ．ねぎだく玉を奨励すれば店の利益が上がる
Ｃ．ＢＳＥ騒動後も牛丼を続ければ大きな儲けを上げられる
Ｄ．割引は長期的には得策ではない
Ｅ．通は「つゆだく」を頼まない
ACは論旨に会わない。BDEはいずれも選びうるが
ここが2chであることを考慮すれば
最も適切な選択肢はBとなろう。
ここが2chであることを考慮すれば
最も適切な選択肢はBとなろう。
ACは論旨に会わない。BDEはいずれも選びうるが
ここが2chであることを考慮すれば
最も適切な選択肢はBとなろう。
ここが2chであることを考慮すれば
最も適切な選択肢はBとなろう。
やっぱり市川。
他を寄せ付けないすごさ。
他を寄せ付けないすごさ。
BE書いてあんの？
俺には読み取れないんだが。
俺には読み取れないんだが。
422 ：特例追試DNC2部45点：2006/02/08(水) 12:12:51 ID:???
>>421
マジレスすると、正解はDでいいと思うけど。
B:｢奨励｣の意味がやや不明確であり、店員が｢(大盛)ねぎだく玉｣を注文した客を
大切に扱うことを指すなら、文章と合わないわけではない。
E:この選択肢も｢通｣が何を意味するかは不明確だが、｢「大盛りねぎだく玉」。この注文を
する客はマークする｣との記載から、｢リピーター｣と｢通｣を同じ意味に使っているとすると、
採りえない肢ではないと思われる。
マジレスすると、正解はDでいいと思うけど。
B:｢奨励｣の意味がやや不明確であり、店員が｢(大盛)ねぎだく玉｣を注文した客を
大切に扱うことを指すなら、文章と合わないわけではない。
E:この選択肢も｢通｣が何を意味するかは不明確だが、｢「大盛りねぎだく玉」。この注文を
する客はマークする｣との記載から、｢リピーター｣と｢通｣を同じ意味に使っているとすると、
採りえない肢ではないと思われる。
辰巳適性オープン100人ちょっとしか受けてないね。
去年のこの時期は何人くらいだったのかな？
短答オープンが1000人ってことからすると、
適性受験者ってその10分の1しかいないのね…
去年のこの時期は何人くらいだったのかな？
短答オープンが1000人ってことからすると、
適性受験者ってその10分の1しかいないのね…
>>423
適性オープンのスレ落ちちゃったのね･･･。去年はどうだったのかね～。
講座としての必要度が違うので、一概には言えないが、去年の司法試験出願者が約4万だから、
適性受けるのは4000人？？！！
去年のDNCは1.8万くらいだったけど、今年はどこまで減るのか･･･。
適性オープンのスレ落ちちゃったのね･･･。去年はどうだったのかね～。
講座としての必要度が違うので、一概には言えないが、去年の司法試験出願者が約4万だから、
適性受けるのは4000人？？！！
去年のDNCは1.8万くらいだったけど、今年はどこまで減るのか･･･。
辰巳直前は800人ぐらいだっけ？
426 ：氏名黙秘：2006/02/08(水) 17:47:55 ID:Zk8EkJeV
Wセミナーと辰巳の適性答練はどちらの方が評判いいですか？
同じくらいだよ、評判は。
428 ：氏名黙秘：2006/02/08(水) 18:09:04 ID:Zk8EkJeV
難易度も同じくらいですか？
430 ：氏名黙秘：2006/02/08(水) 18:18:40 ID:Zk8EkJeV
アドバイスありがとうございます。
それは分かっているのですが、現実問題として模試を受けるにもただではないし、
パンフではどこもいいことしか書いてないので、実際に何校かの模試を受けたこと
がある方の意見を参考にしながら今年受けるものを決めようと思っただけです。
それは分かっているのですが、現実問題として模試を受けるにもただではないし、
パンフではどこもいいことしか書いてないので、実際に何校かの模試を受けたこと
がある方の意見を参考にしながら今年受けるものを決めようと思っただけです。
評判どうこうより
単純に一番受験者数が多い答練受ければ良いのではなかろうか。
どこかは知らんが。多分レックかな？
単純に一番受験者数が多い答練受ければ良いのではなかろうか。
どこかは知らんが。多分レックかな？
>>431
工作員乙。
LECが受験者数1位になったのは、
1年目の１コイン模試(500円)
2年目の無料模試(JLFの試験会場で5000円券を配った)
のおかげだよ。
3年目は何も優待はなかったけど、
それまでの人数にだまされた人が多数受験したんだろう。
工作員乙。
LECが受験者数1位になったのは、
1年目の１コイン模試(500円)
2年目の無料模試(JLFの試験会場で5000円券を配った)
のおかげだよ。
3年目は何も優待はなかったけど、
それまでの人数にだまされた人が多数受験したんだろう。
俺辰巳のオープンうけてたけど、この時期は確か、数百人受けてたきがするよ
短刀オープンもスレによれば、
去年2000人くらいだったのが今年は1000人になったんじゃなかったかな。
もう司法試験業界は終わりだな。
予備校も含めて。
去年2000人くらいだったのが今年は1000人になったんじゃなかったかな。
もう司法試験業界は終わりだな。
予備校も含めて。
結局、いまの適性答練で一番受験者数が多いのはどこ？
河合塾
辰巳のロースクール塔はなくなったの？
みたいだね
河合塾の模試なんて受講生三桁いるのか？
>>440
さすがに模試は三桁行くでしょ。
さすがに模試は三桁行くでしょ。
>>437
河合の模試は、そんなに質が良いのかい？
河合の模試は、そんなに質が良いのかい？
辰巳の適性オープンに、「適性試験徹底解説講座」というのがあります。
何か知っている方がいれば、教えて下さい。
何か知っている方がいれば、教えて下さい。
今から準備して、マーチ、閑閑同率の未収に入ることは可能でしょうか。
ちなみに30歳ニートです。
ちなみに30歳ニートです。
未収なら対策しなくとも可能でしょ。マーチ・侃侃同率レベルでよければ、
適性の勉強は直前の１週間で十分。
予備校にだまされて適性対策なんぞに金を捨てるより、今からステメンを
書き始めるよろし。
適性の勉強は直前の１週間で十分。
予備校にだまされて適性対策なんぞに金を捨てるより、今からステメンを
書き始めるよろし。
446 ：氏名黙秘：2006/02/12(日) 17:47:42 ID:euek1s1y
閑々同率といっても、だいぶ開きがあるので、一概には言えませんが、
とりあえず適正の過去問題を解くべきでは？
確か同志社で適正平均＋２０が合格者平均だったはず。
語学が高得点なら、適正が普通でもかなり合格しますが・・・
あと下位ローなら、ほぼ確実に受かるでしょうが
とりあえず適正の過去問題を解くべきでは？
確か同志社で適正平均＋２０が合格者平均だったはず。
語学が高得点なら、適正が普通でもかなり合格しますが・・・
あと下位ローなら、ほぼ確実に受かるでしょうが
今年の合格者だけど、マジで適性に金をつぎ込む必要はない。
自分で問題集を解いておけばオケー
俺様は２週間の準備で７０超えた
自分で問題集を解いておけばオケー
俺様は２週間の準備で７０超えた
過去問＋問題集
が基本ですが、時間の感覚を身に着けるため、時間を計ってやるといいんじゃないかな。
模試で調整するのもありとは思いますけど。
が基本ですが、時間の感覚を身に着けるため、時間を計ってやるといいんじゃないかな。
模試で調整するのもありとは思いますけど。
449 ：氏名黙秘：2006/02/13(月) 19:57:55 ID:G4T8d0El
レックの模試を受けたのですが、母集団がわずか１０７名（二回目）でした。
他の模試もこの程度の母集団ですか？
他の模試を受けている人がいれば、教えてください。
他の模試もこの程度の母集団ですか？
他の模試を受けている人がいれば、教えてください。
>>449
辰巳のオープンは一回目１３０人くらい
辰巳のオープンは一回目１３０人くらい
>449
早稲田の答練も100～120くらいだ。
早稲田の答練も100～120くらいだ。
情報乙
453 ：氏名黙秘：2006/02/13(月) 23:24:44 ID:DQ6xas+Z
去年３ヶ月かけて適性対策したにも関わらず結果は５２点・・。
下位私大ローに出願するも足きりされました。
地頭のいい人が羨ましい
下位私大ローに出願するも足きりされました。
地頭のいい人が羨ましい
辰巳とかだと慣れれば点とれるって言ってるけど、、、
模試もずっとそんなもんだった？
模試もずっとそんなもんだった？
辰巳の第２回の宇宙人の問題、解答読んでも理解できん。
なんもせんで70 80とる奴がいるから、気をつけろ。
縄跳びなんか、悲しくてゲロはいた
縄跳びなんか、悲しくてゲロはいた
>>447のような書き込みはしばしば見受けられるけど
大抵過去問を1回目に解いたときの点数を教えてくれない。
大抵過去問を1回目に解いたときの点数を教えてくれない。
そういえばDNC撤退の話ってどうなったの？
おまいら縄跳び・サイコロしっかりやれよー
2006年度 法科大学院志願者数一覧 （ ）内は前年度
① 中央大学 ３,６５１ （３,３５０） ＋３０１
② 早稲田大 ２,１９４ （２,２６４） － ７０
③ 慶應義塾 １,９２３ （１,５２６） ＋３９７
④ 明治大学 １,９０５ （２,５８９） －６８４
⑤ 東京大学 １,５２３ （１,２９８） ＋２２５
⑥ 上智大学 １,４５７ （１,９４３） －４８６
⑦ 同志社大 １,２１５ （１,１５３） ＋ ６２
⑧ 学習院大 １,１２８ （ ３８０） ＋７４８
⑨ 法政大学 １,０９９ （ ６３８） ＋４６１
⑩ 神戸大学 １,０６３ （ ７８４） ＋２７９
⑪ 京都大学 １,０５４ （ ８８５） ＋１６９
⑫ 立命館大 １,０４５ （ ９３９） ＋１０６ （後期除く）
（以上、志願者数が１,０００人以上の法科大学院）
>>458
>>447ではないが、適性受験を考える(10年以上)前に国家Ⅰ種合格経験あり。
その際に、一般知能関係の問題を結構解いた。さらにさかのぼれば
中学受験時に算数が得意で、問題は多数こなしてきていた。
初めて適性の問題を解いたのは試行テストで76点。続けて2004の本試験が81点。
この後LECの模試1回、野矢本ちょっと読んで、昔の国Ⅰの本少しやって
本番の2004特例追試で86点。
こんなので役にたつのか？
>>447ではないが、適性受験を考える(10年以上)前に国家Ⅰ種合格経験あり。
その際に、一般知能関係の問題を結構解いた。さらにさかのぼれば
中学受験時に算数が得意で、問題は多数こなしてきていた。
初めて適性の問題を解いたのは試行テストで76点。続けて2004の本試験が81点。
この後LECの模試1回、野矢本ちょっと読んで、昔の国Ⅰの本少しやって
本番の2004特例追試で86点。
こんなので役にたつのか？
>>462
やっぱ中学入試当たりのパズル知能テスト系の問題を解く経験のある
人間が有利だよな。その分勉強しているんだし。俺もやってて思った。
しっかし、なぜか最近の掲示板は、質問すると余事記載事項が何故かついてくるんだよな。
一部の上位ロースレで、入試全般（特に面接）が話題の中心になってたのに
適性の点数を出して「この位だけど大したことないんだよ。」
と言ってたのに、「じゃあ小論文と面接で挽回したんですね。」と言われたら
切れる人が続出していたのを思い出した。
「この点数（75点）は去年の80点台後半だぞ！」 って。
病んでいるのか。アホなのか。
やっぱ中学入試当たりのパズル知能テスト系の問題を解く経験のある
人間が有利だよな。その分勉強しているんだし。俺もやってて思った。
しっかし、なぜか最近の掲示板は、質問すると余事記載事項が何故かついてくるんだよな。
一部の上位ロースレで、入試全般（特に面接）が話題の中心になってたのに
適性の点数を出して「この位だけど大したことないんだよ。」
と言ってたのに、「じゃあ小論文と面接で挽回したんですね。」と言われたら
切れる人が続出していたのを思い出した。
「この点数（75点）は去年の80点台後半だぞ！」 って。
病んでいるのか。アホなのか。
おまいが
日本初メダルへ好位置＝主将岡崎、1回目3位〔五輪スピードスケート〕
メダルラッシュも期待された前半戦。しかし、金メダルに最も近いといわれたスピードスケート男子500メートルでさえ敗れ去った。
岡崎は日本選手団の主将として、期するものがあったはずだ。
トリノ入りしてから、風邪で体調を崩した。調子は完ぺきではない。だが、事前に行われた記者会見では「しっかり治して深く考えずに、どんどん行こうと思う」ときっぱり。
そんな思いを胸に秘め、4度目の五輪のスタートラインに立った。
1回目は14組のアウトからのスタート。得意のダッシュを決めると、最初の100メートルを10秒48で通過。バックストレートで同走のレンプル（カナダ）をとらえ、最後は歯を食いしばってゴール。38秒46のタイムをたたき出した。
今年の世界スプリント選手権を制したジュロワに0秒23と迫る3位。「自分のやってきたものが結果として残ってくれればと思う。
終わってからどういうものになるか、楽しみはありますね」と岡崎。2回目に2大会ぶりの表彰台、何より日本にとって今大会初のメダルが懸かった。（トリノ時事）
メダルラッシュも期待された前半戦。しかし、金メダルに最も近いといわれたスピードスケート男子500メートルでさえ敗れ去った。
岡崎は日本選手団の主将として、期するものがあったはずだ。
トリノ入りしてから、風邪で体調を崩した。調子は完ぺきではない。だが、事前に行われた記者会見では「しっかり治して深く考えずに、どんどん行こうと思う」ときっぱり。
そんな思いを胸に秘め、4度目の五輪のスタートラインに立った。
1回目は14組のアウトからのスタート。得意のダッシュを決めると、最初の100メートルを10秒48で通過。バックストレートで同走のレンプル（カナダ）をとらえ、最後は歯を食いしばってゴール。38秒46のタイムをたたき出した。
今年の世界スプリント選手権を制したジュロワに0秒23と迫る3位。「自分のやってきたものが結果として残ってくれればと思う。
終わってからどういうものになるか、楽しみはありますね」と岡崎。2回目に2大会ぶりの表彰台、何より日本にとって今大会初のメダルが懸かった。（トリノ時事）
俺の場合は、
2003年追試対策なしで74点(平均59.8点)→ロー既習全滅
2004年対策して51点(平均52.7点)→ロー足きり※この年択一合格
2005年対策なしで47点(平均56.4点)→ロー出願せず
今年はしっかり適性対策して望むつもり。
2003年追試対策なしで74点(平均59.8点)→ロー既習全滅
2004年対策して51点(平均52.7点)→ロー足きり※この年択一合格
2005年対策なしで47点(平均56.4点)→ロー出願せず
今年はしっかり適性対策して望むつもり。
対策して50だろうと予言
>>467
毎年下がっていくのか・・ネタですか？
毎年下がっていくのか・・ネタですか？
そうか？適性はあまり傾向かわってなさそう
難易度はあげてきてるけど
難易度はあげてきてるけど
>>471
読解力は年取ると上がるほうが普通な気がする。
共通一次試験ｗ国語での漏れの成績は150-160-172と上昇したしｗ
ただし、DNC2部の成績は45-32-40とランダムな値を取っているが。
読解スピードは年取ると落ちてくるのは否めないな。
択一もいつも時間切れだしorz。
読解力は年取ると上がるほうが普通な気がする。
共通一次試験ｗ国語での漏れの成績は150-160-172と上昇したしｗ
ただし、DNC2部の成績は45-32-40とランダムな値を取っているが。
読解スピードは年取ると落ちてくるのは否めないな。
択一もいつも時間切れだしorz。
>456
おれ今年（今年度）国立ロー合格生だけど、ＬＥＣ適性パーフェクト編とファイナル編受てたので母集団人数うｐします。
ソースはおれの成績表。もしかしたらＬＥＣのＨＰとかに表あるかもですが
適性トライアル編（確か無料・１１月） 人数6016人 平均点62.3点
適性プレ編（Ｐ編第一回） 747 53.6
適性Ｐ編第二回 259 54.3
適性Ｐ編第三回 267 59.3
適性Ｐ編第四回 紛失
適性Ｐ編第五回 499 59.5
適性Ｐ編第六回 238 55.6
適性Ｐ編第七回 331 51.3
適性Ｐ編第八回 245 59.6
適性Ｐ編第九回 459 56.1
適性Ｐ編第十回 460 56.2
適性Ｆ編第一回 2364 57.1
適性Ｆ編第二回(JLF対応) 2114 171.9
適性Ｆ編第三回 2892 56.7
適性Ｆ編第四回 紛失
おれ今年（今年度）国立ロー合格生だけど、ＬＥＣ適性パーフェクト編とファイナル編受てたので母集団人数うｐします。
ソースはおれの成績表。もしかしたらＬＥＣのＨＰとかに表あるかもですが
適性トライアル編（確か無料・１１月） 人数6016人 平均点62.3点
適性プレ編（Ｐ編第一回） 747 53.6
適性Ｐ編第二回 259 54.3
適性Ｐ編第三回 267 59.3
適性Ｐ編第四回 紛失
適性Ｐ編第五回 499 59.5
適性Ｐ編第六回 238 55.6
適性Ｐ編第七回 331 51.3
適性Ｐ編第八回 245 59.6
適性Ｐ編第九回 459 56.1
適性Ｐ編第十回 460 56.2
適性Ｆ編第一回 2364 57.1
適性Ｆ編第二回(JLF対応) 2114 171.9
適性Ｆ編第三回 2892 56.7
適性Ｆ編第四回 紛失
474です
ちなみにおれは
模試の最高90点、最低63点で、
模試全部の平均が75点くらいでしたが、
ＤＮＣ本番 65点くらい
ＪＬＦ本番 換算70点くらい
ですた。
結果は、
首横千筑 1/2
早慶 0/1
マーチ 1/1
日東駒専 1/1
の、通算５戦３勝です。(すべて未修）
受け終わった感想は、適性よりも小論で決まるかなと
模試で好調でも失敗はするんだなと
ちなみにおれは
模試の最高90点、最低63点で、
模試全部の平均が75点くらいでしたが、
ＤＮＣ本番 65点くらい
ＪＬＦ本番 換算70点くらい
ですた。
結果は、
首横千筑 1/2
早慶 0/1
マーチ 1/1
日東駒専 1/1
の、通算５戦３勝です。(すべて未修）
受け終わった感想は、適性よりも小論で決まるかなと
模試で好調でも失敗はするんだなと
>>475
貴重な情報ありがとん
貴重な情報ありがとん
>>475
で、どちらに進学されるんですか？
で、どちらに進学されるんですか？
>477
もちろん国立だよー
もちろん国立だよー
>>358-470
この種のやり取りは語学系の板（TOEICなど）でも多い。
本当は点数を自慢したいのだが、素直に自慢しようとすると
それより良い点数を取った人間が出現して自尊心を損なうので
「この位の点数、1か月で取れましたよ。」と。
おだてて話を聴くと実際は1年以上勉強していたりする。
この種のやり取りは語学系の板（TOEICなど）でも多い。
本当は点数を自慢したいのだが、素直に自慢しようとすると
それより良い点数を取った人間が出現して自尊心を損なうので
「この位の点数、1か月で取れましたよ。」と。
おだてて話を聴くと実際は1年以上勉強していたりする。
482 ：知能偏差値75over：2006/02/17(金) 10:00:49 ID:???
>>479
はいはい～。
点数自慢の漏れが着ましたよ～。
とは言っても去年のDNC78点だけどorz。
マジレスすると、点数を自慢したいんじゃなくて頭の良さを自慢したいんだと思う。
｢努力しなくてもこんなに取れたよ｣って。
それなら昔受けた知能テストの成績を自慢したらいいと思うけどね。
そうすると努力して点数上げるタイプの人は自慢できなくなるからなｗ
はいはい～。
点数自慢の漏れが着ましたよ～。
とは言っても去年のDNC78点だけどorz。
マジレスすると、点数を自慢したいんじゃなくて頭の良さを自慢したいんだと思う。
｢努力しなくてもこんなに取れたよ｣って。
それなら昔受けた知能テストの成績を自慢したらいいと思うけどね。
そうすると努力して点数上げるタイプの人は自慢できなくなるからなｗ
知能テストは自称が大杉
漏れのクラスメイトだった椰子は「知能がすっごい高いって先生に言われた」って散々自慢してたが（正直成績も平凡で会話も自慢の割にレベルは並）
高校で知能テスト兼ねた適性テストの結果見たら「標準より優れています」だって。
何そのレベル。
シネよって感じw
漏れのクラスメイトだった椰子は「知能がすっごい高いって先生に言われた」って散々自慢してたが（正直成績も平凡で会話も自慢の割にレベルは並）
高校で知能テスト兼ねた適性テストの結果見たら「標準より優れています」だって。
何そのレベル。
シネよって感じw
ＩＱテストとか知能検査って特別なケアを必要とする池沼の子を弾き出すためのものだから。
知性の優秀さを示す指標としては殆ど意味が無い。
知性の優秀さを示す指標としては殆ど意味が無い。
>>484
そうかな？
少なくとも頭の回転の速さの指標にはなるだろ
パソコンで例えればCPUのクロック数みたいなもんで
実際、漏れの中学のときのIQtop3は実力テストの成績もトップ5には入ってたぞ
まあ知性の優秀さとは違うかも知れんが
そうかな？
少なくとも頭の回転の速さの指標にはなるだろ
パソコンで例えればCPUのクロック数みたいなもんで
実際、漏れの中学のときのIQtop3は実力テストの成績もトップ5には入ってたぞ
まあ知性の優秀さとは違うかも知れんが
ほんとに高いやつはやっぱ頭イイよ
当てにならないとか言ってる奴は受験馬鹿に多いし。
でも自称高いやつが多すぎて当てになんねつのが実感
当てにならないとか言ってる奴は受験馬鹿に多いし。
でも自称高いやつが多すぎて当てになんねつのが実感
いや、これって究極の格付け試験でしょ。
他の試験なんてのは学習環境や年数に左右されるんだから。
この試験の点数で人間をランク付けするのが一番妥当だよ。
財力で下駄を履いた馬鹿は淘汰されるべき。
他の試験なんてのは学習環境や年数に左右されるんだから。
この試験の点数で人間をランク付けするのが一番妥当だよ。
財力で下駄を履いた馬鹿は淘汰されるべき。
すみません今知能テストの話題なんですが
20歳そこそこの時に適性試験受けられてたらな～。
今より10点くらいは余計に取れたと思うんだけどな～。
今より10点くらいは余計に取れたと思うんだけどな～。
知能テストの信頼性がどれほど低いか知らん奴がこんなにたくさんいるとは…
そう言うのは馬鹿ばっかり
てか自覚あるんだよね？
低い人は教えてもらえないのにw
てか自覚あるんだよね？
低い人は教えてもらえないのにw
適性試験、幼稚園～中学校時に受けたほうが
良い点数取れたのに・・・。
良い点数取れたのに・・・。
幼稚園は無理だろうw
一部も無理だろう。
時間割り問題とか。
中学生なら二部も無問題と思うが。
時間割り問題とか。
中学生なら二部も無問題と思うが。
そんなに頭いいんだったらさっさと現行受験して合格したらいいんじゃない？
それもできないのに頭いいなんて２ちゃんで自慢されてもねえ・・・池沼としか思えんよ。
それもできないのに頭いいなんて２ちゃんで自慢されてもねえ・・・池沼としか思えんよ。
そうだな
司法受けてるのも頭がいいと
証明したいだけだしｗ
司法受けてるのも頭がいいと
証明したいだけだしｗ
僕は２回適性本番受けてきたけど
２００３年の過去問といたら７０台取れたんで、こんなもんかと思って
２００４年に何の対策もせずに受けたら激難で４０点くらいだった
頭悪いんだなと思って対策して２００５年受けたら７０台になった
適性だけ受けてローはうけてないんだけど、今年はうけるんで
まぁ適性対策はしていこうと思ってますよ
しないより絶対したほうがいいと思うし
２００３年の過去問といたら７０台取れたんで、こんなもんかと思って
２００４年に何の対策もせずに受けたら激難で４０点くらいだった
頭悪いんだなと思って対策して２００５年受けたら７０台になった
適性だけ受けてローはうけてないんだけど、今年はうけるんで
まぁ適性対策はしていこうと思ってますよ
しないより絶対したほうがいいと思うし
>>498
>２００３年の過去問といたら７０台取れたんで、こんなもんかと思って
>２００４年に何の対策もせずに受けたら激難で４０点くらいだった
だよなあ。2003年のやつは、時差や遺伝、植物の分類、労働統計、身長体重の順番当て、等高線など現場で考えれば解ける問題や国語的論理問題が多かった。
意味不明なのは、ジュールのエネルギーの問題くらい。
それが、2004年以降は理科のような問題が増えたり、事前準備が必要で問題の意味すらわからない問題が増えた。
>２００３年の過去問といたら７０台取れたんで、こんなもんかと思って
>２００４年に何の対策もせずに受けたら激難で４０点くらいだった
だよなあ。2003年のやつは、時差や遺伝、植物の分類、労働統計、身長体重の順番当て、等高線など現場で考えれば解ける問題や国語的論理問題が多かった。
意味不明なのは、ジュールのエネルギーの問題くらい。
それが、2004年以降は理科のような問題が増えたり、事前準備が必要で問題の意味すらわからない問題が増えた。
2004は異常だよな。
モニターの問題とか、問題文自体が意味不明。
2003くらいで丁度だよ。
ロー入学に最低限必要な前提知能を図るという意味なら。
モニターの問題とか、問題文自体が意味不明。
2003くらいで丁度だよ。
ロー入学に最低限必要な前提知能を図るという意味なら。
必死に小論・適性対策とかしてるマヌケｗｗｗ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138624217/l50
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138624217/l50
>>501
必死だな
必死だな
>>498-499
本試験,試行テスト,LEC模試1回,国Ⅰ一般知能問題集
2003特例 41-45=86
辰巳,河合,LEC模試各1回,過去問
2004本試 43-32=75
河合模試1回,過去問
2005本試 38-40=78
2004の2部は時間一杯かかって、頭が死ぬ程疲れた。1部もかなりキテタ。
2005は時間余りまくり。でも点数は・・・
本試験,試行テスト,LEC模試1回,国Ⅰ一般知能問題集
2003特例 41-45=86
辰巳,河合,LEC模試各1回,過去問
2004本試 43-32=75
河合模試1回,過去問
2005本試 38-40=78
2004の2部は時間一杯かかって、頭が死ぬ程疲れた。1部もかなりキテタ。
2005は時間余りまくり。でも点数は・・・
大学入試センター H16-6月 第一部 第３問
遺伝子の問題 難しくないですか？
あれ、現場で解けるもんなんですか？
遺伝子の問題 難しくないですか？
あれ、現場で解けるもんなんですか？
遺伝、俺はできたよ
あれは簡単な方じゃないか？
あれは簡単な方じゃないか？
辰已オープン3回目の推論分析
激簡単だったんだけど
みんなもそう？
去年本番61点の俺が今回のオープン3回目の推論分析はほぼ満点
激簡単だったんだけど
みんなもそう？
去年本番61点の俺が今回のオープン3回目の推論分析はほぼ満点
>>504
高校で生物やってたから、簡単でした。
高校で生物やってたから、簡単でした。
おまい血液型知らんな。アホや
牛の親子の問題はムズかった･･･
あと例のテレビの問題。
あと例のテレビの問題。
遺伝は生物やってれば
前置きの説明カットできたし
問題自体も簡単だった
前置きの説明カットできたし
問題自体も簡単だった
513 ：氏名黙秘：2006/02/19(日) 01:34:45 ID:6lvHAbih
テレビの問題は、設定自体がよく分からなかったな
短答オープン、解説がむずいんだけど・・・・・・・・・・。
間違えた、↑は適性オープン・・・・・・・・・・・・・・
適性にオープンなんて不要だろｗ
特例で出た牧場の掛け合わせ問題も競馬やってれば簡単に解けた。
てかさ、適性三回もうけてるやつってそんなに何年もロー浪人してんの？アホ？
適性とれないからってひがむなよｗ
バーカ、もうとっくに受かっとるわ。頑張れよ、ローニン！
今年で四年目の適性試験受験ですが、なにか?
>>521
仲間ｗ
仲間ｗ
523 ：氏名黙秘：2006/02/19(日) 18:39:58 ID:ny1nH6lg
俺も今度で4回目だ。社会人だから焦ってないけどな。
ていうか今さらorz
ていうか今さらorz
よかった仲間が居てorz
つか社会人やってたらそうなっちゃうよな。
どこでもいいから回廊に逝くって訳にもいかんし。
つか社会人やってたらそうなっちゃうよな。
どこでもいいから回廊に逝くって訳にもいかんし。
浪人するやつって、母校未満のローに願書すら出してないんだろ。
当たり前だろｗ
わざわざ最終学歴下げたくないしｗ
わざわざ最終学歴下げたくないしｗ
まっつんなんて13浪して東大から同志社だぞ。
学歴がどうとか正直どうでもいいよ
金が続かねエよ下位は
金が続かねエよ下位は
セミナーの適性答練ですが、また最初からやる日程は設定されないのでしょうか。
>529
今まで終わった分は時間外提出だよ。
やるなら早めに申し込んだ方がいいよ。
今週に大学入試センター版の第5回あるから。
今まで終わった分は時間外提出だよ。
やるなら早めに申し込んだ方がいいよ。
今週に大学入試センター版の第5回あるから。
>>529
たぶん3月からまた始まるコースがあるよ。
たぶん3月からまた始まるコースがあるよ。
過去問解いたらムズいんだけど…。特に一部！！！！
一部好きな奴居る？
一部好きな奴居る？
好きというか
むしろ２部のが点が読めないのがなんか・・・
いいとき悪い時の落差が激しくて安心できない。
むしろ２部のが点が読めないのがなんか・・・
いいとき悪い時の落差が激しくて安心できない。
マニアだなｗ
そういう人は中学受験の塾で先生やるの良さそうだよね
子供好き限定でｗ
勉強ができても子供無視で淡々と授業したら嫌われるｗ
そういう人は中学受験の塾で先生やるの良さそうだよね
子供好き限定でｗ
勉強ができても子供無視で淡々と授業したら嫌われるｗ
受講者減？
結局、３月からのレックの模試１０回パック受けることにした・・・
538 ：ネタ死 ◆iy5DfPneao ：2006/02/21(火) 18:17:01 ID:tz9h2/kC
Ｈ17アレンジ問題
第⑤問
B教授の反対意見に含まれる論理の飛躍を最も的確に衝く返答をしたい。最も適当なものを、次の①～⑤のうちから一つ選べ。
①はいはい、ﾜﾛｽﾜﾛｽ。
②……(うっさいんじゃハゲ) ボソッ
③B先生～なんか最近私の意見にアレですよね～。ローの教授になってから最近調子こいてませんか～？こいてるよね～
④それだ！！それでいこう！
⑤若さ故の暴論ですな。お話になりませんな
第⑤問
B教授の反対意見に含まれる論理の飛躍を最も的確に衝く返答をしたい。最も適当なものを、次の①～⑤のうちから一つ選べ。
①はいはい、ﾜﾛｽﾜﾛｽ。
②……(うっさいんじゃハゲ) ボソッ
③B先生～なんか最近私の意見にアレですよね～。ローの教授になってから最近調子こいてませんか～？こいてるよね～
④それだ！！それでいこう！
⑤若さ故の暴論ですな。お話になりませんな
一番がいい！
やっぱり、数をこなしてカバーかね？
考えるちから要らなくね？
パターン知ってるかどうかな気がする。
考えるちから要らなくね？
パターン知ってるかどうかな気がする。
>>540
結構、パターンにない問題も出てると思うよ。
2004本試験のモニターのやつとか。
2005本試験の縄跳びも、俺のパターンには無かったよorz。
ただ、ある程度のパターンを解けるようになっておけば
1部で8割はいくと思う。
結構、パターンにない問題も出てると思うよ。
2004本試験のモニターのやつとか。
2005本試験の縄跳びも、俺のパターンには無かったよorz。
ただ、ある程度のパターンを解けるようになっておけば
1部で8割はいくと思う。
辰巳3回目が一番悪かったぞ。
1、2回よりマイナス10点
1、2回よりマイナス10点
パターンを覚えるやり方では1部8割は無理かと。
せいぜい6割。
せいぜい6割。
>>544
では８割取れるやり方は？
では８割取れるやり方は？
辰巳３回は易しくないだろ。
xyz も 鍵の○や△の問題も、表を作らないと解けない。
少なくとも、解答はそうなってる。
勉強はガッツでごり押し。
それで、オレは８割超える！！！！
xyz も 鍵の○や△の問題も、表を作らないと解けない。
少なくとも、解答はそうなってる。
勉強はガッツでごり押し。
それで、オレは８割超える！！！！
マジで高得点を取りたかったら
「問題の読み解いてから選択肢を選ぶ」 という王道の他に、
選択肢から問題文を見つめて解答するアプローチ能力を身に付けたほうがいいよ。
（正解の選択肢を絞ることは難しいかもしれないが､2択ぐらいまでは絞れる）
どうせ王道の解き方じゃ､最後の方の問題を解く時間なんかないんだから。
これで少なくとも10点は変わる。
「問題の読み解いてから選択肢を選ぶ」 という王道の他に、
選択肢から問題文を見つめて解答するアプローチ能力を身に付けたほうがいいよ。
（正解の選択肢を絞ることは難しいかもしれないが､2択ぐらいまでは絞れる）
どうせ王道の解き方じゃ､最後の方の問題を解く時間なんかないんだから。
これで少なくとも10点は変わる。
今さらなんだが、2chは無記名の掲示板。
今年のロー入試に自分も挑戦しようとする香具師が、ライバルたちに高得点の取り方を
素直に教えるわけがない。
嘘を書き込んで敵をできるだけ減らそうとするのが普通。
こんなところで情報収集なんて、懲りないな、喪前らも。
今年のロー入試に自分も挑戦しようとする香具師が、ライバルたちに高得点の取り方を
素直に教えるわけがない。
嘘を書き込んで敵をできるだけ減らそうとするのが普通。
こんなところで情報収集なんて、懲りないな、喪前らも。
>>549 あんた鋭いな
>>549
だけど、自慢したい奴らがあからさまに自慢できるのも匿名だから。
｢俺はこんなにすごい方法編み出して解いたぜ!｣とか
ちなみに俺は地頭いい自慢が大好きだがｗ、人に物を教えるのも大好きな人間だ。
長く大学受験用の小さな塾でチューターみたいな仕事(質問にくる生徒の解答係)
をやってて、｢一生この仕事でやっていけないかな～」と思っていたくらいだｗ
こんな奴もいるぞ。
だけど、自慢したい奴らがあからさまに自慢できるのも匿名だから。
｢俺はこんなにすごい方法編み出して解いたぜ!｣とか
ちなみに俺は地頭いい自慢が大好きだがｗ、人に物を教えるのも大好きな人間だ。
長く大学受験用の小さな塾でチューターみたいな仕事(質問にくる生徒の解答係)
をやってて、｢一生この仕事でやっていけないかな～」と思っていたくらいだｗ
こんな奴もいるぞ。
勉強方法紹介系スレで出てくる情報は、時期によっても信憑性が大きく異なるだろうね。
試験本番前だと、ライバルを減らすべく工作レスが多い。
予備校関係者による隠れ宣伝レスもまぎれている。
本番後だと、工作や宣伝をしてもしょうがないから工作レス等は減り、自慢レスや親切レスが目立つ。
さて、今はと言うと、試験本番前･･･
試験本番前だと、ライバルを減らすべく工作レスが多い。
予備校関係者による隠れ宣伝レスもまぎれている。
本番後だと、工作や宣伝をしてもしょうがないから工作レス等は減り、自慢レスや親切レスが目立つ。
さて、今はと言うと、試験本番前･･･
このスレで
具体的な「高得点の取り方」が書き込まれたことは一度も無いのだが・・・
近くの547でさえ、具体的な方法は何一つ言っていない。
具体的な「高得点の取り方」が書き込まれたことは一度も無いのだが・・・
近くの547でさえ、具体的な方法は何一つ言っていない。
>>552と>>553は相矛盾するのか？
矛盾するとは限らない。
自慢したい人でも単なるマークの勘で点を取った人や
相当な量の問題演習をこなして点数を取った人は
体験談を書いても自慢できない。
となると、とにかく点数を書いて自慢したいということも
有り得る。
楽かつ自分の実力で高得点を取る人はいるが、彼らはなぜ点数がとれるか
という構造（別に特別な才能は必要ない・はっきり言って自慢にも
ならない・宅建の方が難しい）を理解しているので書こうともしない。
というところなんでしょう。はっきり言って演習無しで2部は楽に８～９割
取れるし、1部は反復練習（出来ない問題の類題を集め、しつこく繰り返す
という単純作業）で少なくとも7割取れるのであとはいらない。
矛盾するとは限らない。
自慢したい人でも単なるマークの勘で点を取った人や
相当な量の問題演習をこなして点数を取った人は
体験談を書いても自慢できない。
となると、とにかく点数を書いて自慢したいということも
有り得る。
楽かつ自分の実力で高得点を取る人はいるが、彼らはなぜ点数がとれるか
という構造（別に特別な才能は必要ない・はっきり言って自慢にも
ならない・宅建の方が難しい）を理解しているので書こうともしない。
というところなんでしょう。はっきり言って演習無しで2部は楽に８～９割
取れるし、1部は反復練習（出来ない問題の類題を集め、しつこく繰り返す
という単純作業）で少なくとも7割取れるのであとはいらない。
と、さりげなく自慢して去っていく>>554なのであった･･･
>>554
>演習無しで2部は楽に８～９割取れるし
これって一般論ですか？それとも単なる自慢ですか？
一般論とすると、凄まじい情報収集力でうらやましい限りです。
さすがは適性試験8割オーバーの人は違いますな～。
>演習無しで2部は楽に８～９割取れるし
これって一般論ですか？それとも単なる自慢ですか？
一般論とすると、凄まじい情報収集力でうらやましい限りです。
さすがは適性試験8割オーバーの人は違いますな～。
でもまあ、試験本番前は内容虚偽のレスが多いことには激しく同意。
なぜなら、漏れもかつて論文前に他スレでさんざん嘘レス書いたから(w
なぜなら、漏れもかつて論文前に他スレでさんざん嘘レス書いたから(w
と、さりげなく工作レスをして去っていく>>554なのであった･･･
俺は>>554じゃないけど、読解問題は受験科目の現代文が得意だった奴とか、
論理的に文章を読む癖があるやつだったらかなり点が取りやすいし、
安定して点が取れる分野だと思う。
俺は今年に入ってから法科大学院を視野に入れて、とりあえず去年の適正試験の問題解いてみたんだけど、
２部は４７か４８点だった。
一部は３５点ぐらいだった。
論理的に文章を読む癖があるやつだったらかなり点が取りやすいし、
安定して点が取れる分野だと思う。
俺は今年に入ってから法科大学院を視野に入れて、とりあえず去年の適正試験の問題解いてみたんだけど、
２部は４７か４８点だった。
一部は３５点ぐらいだった。
択一試験直前にやたら芦別本すすめるとか恒例行事だよね
561 ：氏名黙秘：2006/02/25(土) 03:08:33 ID:27ZHaJsg
>>556
＞>演習無しで2部は楽に８～９割取れるし
＞これって一般論ですか？それとも単なる自慢ですか？
論文合格者・択一突破している人間の中では一般論には入る。
近時、択一突破する人間は三千人～六千人なので、新司法受験生で
合格を目指す人間の中では一般論に入るだろう・・・。
＞>演習無しで2部は楽に８～９割取れるし
＞これって一般論ですか？それとも単なる自慢ですか？
論文合格者・択一突破している人間の中では一般論には入る。
近時、択一突破する人間は三千人～六千人なので、新司法受験生で
合格を目指す人間の中では一般論に入るだろう・・・。
>>561
えーっと。計算してみました。
去年のDNC2部、全体平均点29.87､標準偏差7.12､受験者数17791を元に。
仮定としては正規分布になるとしてますが、
2部40点(つまり８割)の人は、偏差値64.23、予想順位1377位
2部45点(つまり９割)の人は、偏差値71.25、予想順位299位
でした。今度の4月にロー入る人は最終的に3000人くらい新司法合格すると仮定すると
かなり上位の人にしか当てはまらないんじゃないですか？
しかもこの中には演習している人も相当程度いることが予想されますので、
むしろ例外的な人と言えると思いますけど。
択一合格者といえども、結構文章読むのは苦手なんじゃないですかね。
えーっと。計算してみました。
去年のDNC2部、全体平均点29.87､標準偏差7.12､受験者数17791を元に。
仮定としては正規分布になるとしてますが、
2部40点(つまり８割)の人は、偏差値64.23、予想順位1377位
2部45点(つまり９割)の人は、偏差値71.25、予想順位299位
でした。今度の4月にロー入る人は最終的に3000人くらい新司法合格すると仮定すると
かなり上位の人にしか当てはまらないんじゃないですか？
しかもこの中には演習している人も相当程度いることが予想されますので、
むしろ例外的な人と言えると思いますけど。
択一合格者といえども、結構文章読むのは苦手なんじゃないですかね。
お前は最初の一振りで合格しなかった椰子の数を計算に入れないと言う
致命的なミスを犯している＜今年４月に入学して三千人が合格
致命的なミスを犯している＜今年４月に入学して三千人が合格
俺みたいに、ついこの前から法科大学院を考え始めた奴って少数派なんだな…
みんなもっと前からいろいろ準備してるのか。
みんなもっと前からいろいろ準備してるのか。
適性試験に有効な対策なんてない、ってことがいまだに
分からん時点で、ローは諦めた方がいいね。
分からん時点で、ローは諦めた方がいいね。
>>563
私文専願の方ですか？
最終的にロー入学者6000人、新司法合格者3000人が続くと、
最終合格率(＝100%－三振率)は 3000÷6000＝0.5(50%)に近づいていくわけだが･･･
もし、もう少しきつめの見積もりしろって言うなら
3000人じゃなくて2000人にしても論は成り立つと思うけど。
私文専願の方ですか？
最終的にロー入学者6000人、新司法合格者3000人が続くと、
最終合格率(＝100%－三振率)は 3000÷6000＝0.5(50%)に近づいていくわけだが･･･
もし、もう少しきつめの見積もりしろって言うなら
3000人じゃなくて2000人にしても論は成り立つと思うけど。
>>565
いや、俺は司法試験すら考えてなかったんだが、
いろいろあって別の道を断念して法曹を目指そうかとおもっているんだ。
でも、法科大学院って未修の枠にも法学部卒とか現行司法試験学習者が一杯いるって知ってちょっと驚いた。
俺みたいなニワカが入るところじゃないのかもしれん。
いや、俺は司法試験すら考えてなかったんだが、
いろいろあって別の道を断念して法曹を目指そうかとおもっているんだ。
でも、法科大学院って未修の枠にも法学部卒とか現行司法試験学習者が一杯いるって知ってちょっと驚いた。
俺みたいなニワカが入るところじゃないのかもしれん。
>>568
差し支えなければ適性以外のものも含め、スペック晒してくれ。
差し支えなければ適性以外のものも含め、スペック晒してくれ。
>>569
早稲田か慶応の文学部を今年度卒業予定。
そもそもは大学院に進んで研究を続ける予定だったが、指導教員とか、
自分の研究志望分野とかでいろいろ問題があって断念。
半年ぐらい鬱状態だったが何とか卒論は書いて卒業の見込にはなった。
就活してなかったし、コネもなかったから困ってたところで法科大学院に興味がわいてきた。
大学での成績は８割５分が優で、一科目だけ可がある。
ＴＯＩＥＣは９５５点（２年前だけど）で、今度３月と５月に受け直す予定。
俺は法学や法律の知識は全然ないんだけど、未習の人ってそういう人が殆どなのかと思ってたよ。
仮に入ったとしても、その後はかなりの劣等生になるんじゃないかと不安だ。
早稲田か慶応の文学部を今年度卒業予定。
そもそもは大学院に進んで研究を続ける予定だったが、指導教員とか、
自分の研究志望分野とかでいろいろ問題があって断念。
半年ぐらい鬱状態だったが何とか卒論は書いて卒業の見込にはなった。
就活してなかったし、コネもなかったから困ってたところで法科大学院に興味がわいてきた。
大学での成績は８割５分が優で、一科目だけ可がある。
ＴＯＩＥＣは９５５点（２年前だけど）で、今度３月と５月に受け直す予定。
俺は法学や法律の知識は全然ないんだけど、未習の人ってそういう人が殆どなのかと思ってたよ。
仮に入ったとしても、その後はかなりの劣等生になるんじゃないかと不安だ。
>>570
就活経験したものから言うと、楽度で答えると、
就職活動20～30社した方がはるかに楽だ。そっちの方が楽。
面接では嫌味言われるし、俺はしたことないが、就職しても
色々嫌な目に会う。でも、金もらえるから良い。
受験して劣等生として見られるのは正直しんどい。
年下の新卒にも。しかもお金を払ってだぞ。それでもなりたいから
やるんだけど、うつ状態で受験して入るのはお勧めできない。
就活経験したものから言うと、楽度で答えると、
就職活動20～30社した方がはるかに楽だ。そっちの方が楽。
面接では嫌味言われるし、俺はしたことないが、就職しても
色々嫌な目に会う。でも、金もらえるから良い。
受験して劣等生として見られるのは正直しんどい。
年下の新卒にも。しかもお金を払ってだぞ。それでもなりたいから
やるんだけど、うつ状態で受験して入るのはお勧めできない。
>>562
俺の直感が的中ですね。
だけど、三振する間に合格するって話ではあなたの通りだね。
でも、俺のいいたかったのは一発合格の話です。
当然の前提だと思い込んでたので失礼。
訂正します。
その数値だと新司法一発合格は2部8割取れないと難しい。
司法経験者の適性演習の有無は>>565の通りでほとんど対策する暇無い。
無勉強でやってる。というよりやらざるを得ないんだよ。
どちらにせよ、今後一期既習の試験終了以降、ロー・予備校から
適性試験2部と一発合格の相関性も明らかになってくるでしょうから
楽しみに待ってみましょう。
俺の直感が的中ですね。
だけど、三振する間に合格するって話ではあなたの通りだね。
でも、俺のいいたかったのは一発合格の話です。
当然の前提だと思い込んでたので失礼。
訂正します。
その数値だと新司法一発合格は2部8割取れないと難しい。
司法経験者の適性演習の有無は>>565の通りでほとんど対策する暇無い。
無勉強でやってる。というよりやらざるを得ないんだよ。
どちらにせよ、今後一期既習の試験終了以降、ロー・予備校から
適性試験2部と一発合格の相関性も明らかになってくるでしょうから
楽しみに待ってみましょう。
>>571
まあ、今はそれなりに元気が出てきたし、とりあえずこの道を進むつもりだ。
もう金がないから旧育英会から借金しながら通うことになるだろうけど。
今から就活してもまともな会社には雇われないだろうしなあ。
まあ、今はそれなりに元気が出てきたし、とりあえずこの道を進むつもりだ。
もう金がないから旧育英会から借金しながら通うことになるだろうけど。
今から就活してもまともな会社には雇われないだろうしなあ。
>>572
それは失礼しました。
一発合格の意味ですと話が変わりますね。
その場合、合格率は全く予想できませんので・・・
ただ、全体の合格率は20%に近づいていきますので
1年目の受験生の合格率をそれと同一視すれば
1200位に入ってないとだめということになりますね。
それは失礼しました。
一発合格の意味ですと話が変わりますね。
その場合、合格率は全く予想できませんので・・・
ただ、全体の合格率は20%に近づいていきますので
1年目の受験生の合格率をそれと同一視すれば
1200位に入ってないとだめということになりますね。
>>570
大学の成績とTOEICが凄まじくよろしいみたいなので、早稲田ローは願書を
出せば80％以上の確率で合格でしょう。
あなたが余程コミュニケーション能力に欠け、面接がボロボロでないかぎり合格。
大学の成績とTOEICが凄まじくよろしいみたいなので、早稲田ローは願書を
出せば80％以上の確率で合格でしょう。
あなたが余程コミュニケーション能力に欠け、面接がボロボロでないかぎり合格。
576 ：氏名黙秘：2006/02/26(日) 16:55:06 ID:LD4ikLJb
ところで、大学入試センターが適性試験から撤退するって話はどうなったの？
>>573
金は溜めとけ。就職活動は何社かは受けておいたほうが良いぞ。
文学は知らんが、法学・経済は普通の企業に決まらんでもない。
文学ってことは、官僚・大企業とかエリートといわれるような企業に
入りたいって希望は無かったんだろうから。
金は溜めとけ。就職活動は何社かは受けておいたほうが良いぞ。
文学は知らんが、法学・経済は普通の企業に決まらんでもない。
文学ってことは、官僚・大企業とかエリートといわれるような企業に
入りたいって希望は無かったんだろうから。
>>573,>>573=559
>>559 さんの場合、未修でなら上位校合格間違いなしでしょう。
新司法でどうなるかは不透明だけどｗ
お金については、院の間くらい親掛かりでもいいんじゃないの？
まだ若いんだから。奨学金はお小遣いってことでｗ
>>559 さんの場合、未修でなら上位校合格間違いなしでしょう。
新司法でどうなるかは不透明だけどｗ
お金については、院の間くらい親掛かりでもいいんじゃないの？
まだ若いんだから。奨学金はお小遣いってことでｗ
請求受付期間 平成１８年２月２４日（金）～平成１８年５月 １日（月）
http://www.telemail.ne.jp/gakkou/houka.asp
http://www.telemail.ne.jp/gakkou/houka.asp
文学部は、多くの大学で学部の試験がレポートだけで決まる場合が多く、
必然的にレポートに時間をかければいい点がもらえるため、
GPAが法学部の人に比べて高い人が多いよ。
必然的にレポートに時間をかければいい点がもらえるため、
GPAが法学部の人に比べて高い人が多いよ。
体育学部なんて、出席すれば、優がつく科目だらけだしな。
>>575
心強いお言葉どうもありがとう。
でも金が無いから私立はマジで無理だ。
私立だと学費全額免除は無いみたいなんで。
>>577
今から金は貯める。就活やる気がしないな…法律事務所でバイトでもする予定。
>>578
学費を出していた方の親が逝ってしまったもんで、親に学費を頼むのは無理ぽ。
頭を下げて、もう数年家に居座らせてもらうことにしたけど。
さすがに俺の人生相談ももう邪魔くさいだろうから、この辺で終わりにしたい。
いろいろアドバイスありがとう。
心強いお言葉どうもありがとう。
でも金が無いから私立はマジで無理だ。
私立だと学費全額免除は無いみたいなんで。
>>577
今から金は貯める。就活やる気がしないな…法律事務所でバイトでもする予定。
>>578
学費を出していた方の親が逝ってしまったもんで、親に学費を頼むのは無理ぽ。
頭を下げて、もう数年家に居座らせてもらうことにしたけど。
さすがに俺の人生相談ももう邪魔くさいだろうから、この辺で終わりにしたい。
いろいろアドバイスありがとう。
>>570
てゆうか鬱なら半年くらい休学汁
てゆうか鬱なら半年くらい休学汁
就職活動より司法試験の方が楽なんだろうか・・
ふとそんなことを考えてしまった。
ふとそんなことを考えてしまった。
ああ、漏れはヴェテなんで変に聞こえたかな
名のある会社数社に応募したらメール選考で軒並み瞬殺されたから。
いちおう職歴は2年あるんだけどさ…。
そんな訳で今年は旧試験特攻＆ロー特攻でつ
名のある会社数社に応募したらメール選考で軒並み瞬殺されたから。
いちおう職歴は2年あるんだけどさ…。
そんな訳で今年は旧試験特攻＆ロー特攻でつ
確かにローで死ぬ程がんがった挙げ句が初任給３００マソ台ではな。
この後さらに下がる事だってあり得るし。
この後さらに下がる事だってあり得るし。
>>587
どうにもならなくなったら生活保護でも受けるよ…
どうにもならなくなったら生活保護でも受けるよ…
司法板の中で工作レスが多いのは、現行論文系スレと適性スレだ、ってどこかで読んだ
591 ：氏名黙秘：2006/03/03(金) 16:48:28 ID:nsJQ0sNK
適性の願書配布っていつから？
すいません
日弁連法務研究財団の適性試験だけで受験できる
法科大学院ってどこがありますか？
日弁連法務研究財団の適性試験だけで受験できる
法科大学院ってどこがありますか？
>>593
今度の入試からはほとんどすべてのローでOK。
今度の入試からはほとんどすべてのローでOK。
だけ ってのはどうなのよ
だけ ってのは
だけ ってのは
質問です。
日弁連の適性試験の大阪の会場をわかる方教えていただけませんか？
何か所かあるみたいですが、関大とかですか？
日弁連の適性試験の大阪の会場をわかる方教えていただけませんか？
何か所かあるみたいですが、関大とかですか？
石橋の方の阪大ですよ。
そうですか。ありがとうございます。
予備校の適性講座受けてる方いますか？感想を聞かせて欲しいです(特にセミナー)
今年のみのりんの授業は去年よりパワーアップしてるのかな？
辰巳の適性オープンは平均点高いね。
出来る奴等うらやましい。
オデはちょっとでもつまづくと、焦って他もできなくなるから。
出来る奴等うらやましい。
オデはちょっとでもつまづくと、焦って他もできなくなるから。
604 ：氏名黙秘：2006/03/06(月) 00:51:35 ID:zW5oQun5
現行択一30点代だとどのくらいの対策(現行との時間的な割合)が必要かな
去年は辰巳でたまになまえのったりしてた自分は、本番70点台ですた。。。
>>603
2年前だが、俺90点近く採れたよ、それ
でも本番NDCが７１で、もー一個のほうは点数忘れるくらい悲惨な状況・・・
はっきりいって推論パートは本番とかなり違うって印象持ったなぁ
ホントに実力ある人は両方で点採れるんだろうけどな
2年前だが、俺90点近く採れたよ、それ
でも本番NDCが７１で、もー一個のほうは点数忘れるくらい悲惨な状況・・・
はっきりいって推論パートは本番とかなり違うって印象持ったなぁ
ホントに実力ある人は両方で点採れるんだろうけどな
感謝です
二部が採れないんですが、二部の対策ってあるんでしょうか？
大学入試用のやつ
ポーションスレより
ttp://up.nm78.com/data/up059559.jpg
ttp://up.nm78.com/data/up059559.jpg
日弁連の二部と三部を時間内に解ききれる人はいるのでしょうか。
解けないお前が変
>>611-612
2部はむりだろｗ
2部はむりだろｗ
三部も時間内に解ける人いるんですか。
セミナー模試受けたのですが、問題文A4×4ページが四問あったのですが。
セミナー模試受けたのですが、問題文A4×4ページが四問あったのですが。
>>614
1問10分で解けばいいだけ
1問10分で解けばいいだけ
>>615
大問一問につき小問五問なので、ひとつの肢をわずか10秒としても、問題解くだけでも4分30秒かかります。
残りの5分30秒で問題文A4×4ページを読むなど到底不可能だと思うのですが。
もっとも、ひとつの肢を10秒で解くことすら不可能だと思いますが。
大問一問につき小問五問なので、ひとつの肢をわずか10秒としても、問題解くだけでも4分30秒かかります。
残りの5分30秒で問題文A4×4ページを読むなど到底不可能だと思うのですが。
もっとも、ひとつの肢を10秒で解くことすら不可能だと思いますが。
二部は現代国語みたいですよあんた
>>617
今の話題は日弁連(JLF)のようだが･･･
今の話題は日弁連(JLF)のようだが･･･
ロー浪人に負けないぞ。
http://www.file-bank.net:8080/up/upload.cgi?mode=dl&file=798
DLKey takeshi
見逃した方どうぞ
日本人なら見ない見なかったでは済まされない。コピペしまくれ
DLKey takeshi
見逃した方どうぞ
日本人なら見ない見なかったでは済まされない。コピペしまくれ
http://www.file-bank.net:8080/up/upload.cgi?mode=dl&file=798
DLKey takeshi
見逃した方どうぞ
日本人なら見ない見なかったでは済まされない。コピペしまくれ
DLKey takeshi
見逃した方どうぞ
日本人なら見ない見なかったでは済まされない。コピペしまくれ
622 ：氏名黙秘：2006/03/08(水) 23:33:20 ID:ZnTnQwxJ
日弁連の4部ってみんな真面目に受けるもんなの？
今年のセミナーの適性試験対策講座とってる方、感想を聞かせてください。さらに去年のセミナー適性試験対策講座もとっている方いましたら、去年と今年でどのあたりが違うのか教えてください。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
98 名前： 氏名黙秘 [あげ] 投稿日： 2006/03/09(木) 00:23:08 ID:???
今年のセミナーの適性試験対策講座とってる方、感想を聞かせてください。さらに去年のセミナー適性試験対策講座もとっている方いましたら、去年と今年でどのあたりが違うのか教えてください。
今年のセミナーの適性試験対策講座とってる方、感想を聞かせてください。さらに去年のセミナー適性試験対策講座もとっている方いましたら、去年と今年でどのあたりが違うのか教えてください。
>>622
去年受けたときは教室の半分くらいが4部の前に退出だったよ。
去年受けたときは教室の半分くらいが4部の前に退出だったよ。
627 ：氏名黙秘：2006/03/09(木) 12:46:30 ID:sPkl2gsw
>>626
うそいくない！
うそいくない！
模試と本番を取り違えているやつがいるな。
>読んで○×つけるだけだから肢一つ２秒
嘘だろ?
穴埋め問題なんて、問題文のページめくる時間もかかるよ。
嘘だろ?
穴埋め問題なんて、問題文のページめくる時間もかかるよ。
本番で半分も退出する教室はないはずだが。
「4部を受けてた奴」の意味を「4部を(まじめに)受けてた奴」という意味なら確かに本番と読めるけど。
「4部を受けてた奴」の意味を「4部を(まじめに)受けてた奴」という意味なら確かに本番と読めるけど。
数回で完結の講座を受講して，後は問題を数こなせばOK
DNCで高得点をとった、という言葉を聞いたとき
昨年の本試験で言えば何点以上のことだと思いますか？
昨年の本試験で言えば何点以上のことだと思いますか？
80じゃないかなあ。
70あれば問題は無いと思うけど。
70あれば問題は無いと思うけど。
去年は失敗した。
東京農工大学卒という学歴が悪いのか?
堆肥くさそうで、無名四流私立と思われて、切られているのでしょうか。
東京農工大学卒という学歴が悪いのか?
堆肥くさそうで、無名四流私立と思われて、切られているのでしょうか。
>>640
ボーダーなら切られるだろうが点数がよければ関係ないだろ。
合格点の範囲内なら、四流とか関係ないはず。
俺は四流でないが、合格点でも四流なら切るような大学院なら行くな。
全てのローがそうなら、キツイが現行で行け。
それが格好良い人間だ。
ボーダーなら切られるだろうが点数がよければ関係ないだろ。
合格点の範囲内なら、四流とか関係ないはず。
俺は四流でないが、合格点でも四流なら切るような大学院なら行くな。
全てのローがそうなら、キツイが現行で行け。
それが格好良い人間だ。
てか、上位ローが唯一の法曹ルート
ロー入試という敗者復活戦でもう一度振り分けられる。
上位ローと下位ローでは現行以上の差が出るはずだ。但し一期は例外か。
旧帝一神早慶までだ。上中もぎりぎり許容範囲か。
落ちたら撤退するのがよい。これがノーマルスタンダードと思慮する。
上位ローと下位ローでは現行以上の差が出るはずだ。但し一期は例外か。
旧帝一神早慶までだ。上中もぎりぎり許容範囲か。
落ちたら撤退するのがよい。これがノーマルスタンダードと思慮する。
英語と成績要件が厳しいところは、逆に伸びないと思うが。
早のどこが絶対安定なんだよ。地底以下だろ。
旧帝一慶まで
東大と肩を並べる名門 東京工業大学が動き出した。
東工大ロースクール構想
「東京工業大学大学院知的財産法実務研究科」
定員は30人とし全員を理科系学部出身者とする。
そもそもロースクール構想の目的の一つとして
理科系出身の法曹を増やすことが挙げられていたがロースクール進学者は
経済学部、文学部、教育学部などの学生のロンダで占められ早くも破綻。
学部の技能を生かすため日本型ロースクールを大学院という形にした趣旨にもどり、
日本唯一学部要件を課す。出身学部は医学部、理学部、工学部、薬学部等に限定する。
これにより学部の知識を大いに生かして
理工分野でますます重要となる知的財産法のプロを養成する。
入試方法
適性試験100
面接20
書類20
小論文60
※小論文は科学分野の論文から出題し、科学技術と人間社会の関係についての
深い考察を測る問題を出題するものとする。
参考
日本人ノーベル賞(科学系)受賞者の出身大学
京都大学 5人
東京大学 2人
東京工業大学 1人
東北大学 1人
東工大ロースクール構想
「東京工業大学大学院知的財産法実務研究科」
定員は30人とし全員を理科系学部出身者とする。
そもそもロースクール構想の目的の一つとして
理科系出身の法曹を増やすことが挙げられていたがロースクール進学者は
経済学部、文学部、教育学部などの学生のロンダで占められ早くも破綻。
学部の技能を生かすため日本型ロースクールを大学院という形にした趣旨にもどり、
日本唯一学部要件を課す。出身学部は医学部、理学部、工学部、薬学部等に限定する。
これにより学部の知識を大いに生かして
理工分野でますます重要となる知的財産法のプロを養成する。
入試方法
適性試験100
面接20
書類20
小論文60
※小論文は科学分野の論文から出題し、科学技術と人間社会の関係についての
深い考察を測る問題を出題するものとする。
参考
日本人ノーベル賞(科学系)受賞者の出身大学
京都大学 5人
東京大学 2人
東京工業大学 1人
東北大学 1人
東京農工大学なんてはじめて聞いた。
国立なんだ。
まあ、理系の単科大学自体よく知らないから気にしないでくれ。
国立なんだ。
まあ、理系の単科大学自体よく知らないから気にしないでくれ。
>>653
一橋みたいなもんだよ。
一橋みたいなもんだよ。
京大卒です。
私自身が西日本出身というせいか、名簿見ましたが進学者はいませんでした。
文系出身ですので、クラスが違う理系の人がどこを受験したかも知りませんし。
代ゼミで見ましたが、東京芸術大学や東京医科歯科大学も国立なんですね。
大阪芸術大学(通称芸大)などがあるから、私立と思っていました。
私自身が西日本出身というせいか、名簿見ましたが進学者はいませんでした。
文系出身ですので、クラスが違う理系の人がどこを受験したかも知りませんし。
代ゼミで見ましたが、東京芸術大学や東京医科歯科大学も国立なんですね。
大阪芸術大学(通称芸大)などがあるから、私立と思っていました。
俺も関西だが、東京芸大や東京医科歯科が国立っていうのはもはや常識だ
そこまでくるとただ単に常識のない人間だな。
西日本でも東工大受ける奴はいるはず。
西日本でも東工大受ける奴はいるはず。
奈良大学は私立です。
奈良女子大学は国立です。
奈良女子大学は国立です。
辰巳のプレ適性の資料って東京本校に行けば
すぐにもらえるのかね？
締め切った後は資料渡し、とあったが
終わった後でもいいのかな。いいよな普通。
すぐにもらえるのかね？
締め切った後は資料渡し、とあったが
終わった後でもいいのかな。いいよな普通。
652はネタだろ。
理科大が同じようなことしようとしたが、
文科省に拒否されて中途半端な知財大学院を作ることになった。
確か当時の新聞では単位の半分以上は六法関係でなければ認可されず、
結局特色ある法科大学院作りは難しいって感じだったなあ。
理科大が同じようなことしようとしたが、
文科省に拒否されて中途半端な知財大学院を作ることになった。
確か当時の新聞では単位の半分以上は六法関係でなければ認可されず、
結局特色ある法科大学院作りは難しいって感じだったなあ。
私立の大阪工業大学も知的財産の専門職大学院を作ったよ。
>>656
ええ、東工大を検索してみました。
「本学の大学院には理工学研究科，生命理工学研究科，総合理工学研究科，情報理工学研究科，社会理工学研究科及びイノベーションマネジメント研究科」
http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/syllabus/s4.html
http://www.titech.ac.jp/about-titech/j/administration-j.html
ええ、東工大を検索してみました。
「本学の大学院には理工学研究科，生命理工学研究科，総合理工学研究科，情報理工学研究科，社会理工学研究科及びイノベーションマネジメント研究科」
http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/syllabus/s4.html
http://www.titech.ac.jp/about-titech/j/administration-j.html
>>646
申し訳ないんだが説明してくれぬかね。
ロー入試が敗者復活ってのがよく解からん。
旧タイプはもう主流じゃないのだから（建前上はローの合格者が増える事になってるので）、ローがこれからメインになるのでないのかね。
ロー専門って奴が出てきてもおかしくないだろうし。
ローの中で競い合うってのは解かるんだけど。
いかがでしょうか。
申し訳ないんだが説明してくれぬかね。
ロー入試が敗者復活ってのがよく解からん。
旧タイプはもう主流じゃないのだから（建前上はローの合格者が増える事になってるので）、ローがこれからメインになるのでないのかね。
ロー専門って奴が出てきてもおかしくないだろうし。
ローの中で競い合うってのは解かるんだけど。
いかがでしょうか。
一つだけ言える事が有ります。
君には地底がお似合いです。
君には地底がお似合いです。
667 ：氏名黙秘：2006/03/12(日) 13:12:03 ID:LX2p6ewe
ためしに解いたら６４点・・・。適性むずい。
８０点とれる人すごいな。
８０点とれる人すごいな。
>>646 には駅帝がお似合い
669 ：氏名黙秘：2006/03/12(日) 13:32:12 ID:P7eMp7ZG
辰巳 スタンダード論文答練
公法系第1回成績（２００点満点）
191～200 ０
181～190 ０
171～180 ０
161～170 ０
151～160 ０
141～150 ０
131～140 ０
121～130 ３ ■
11～1120 １３ ■■
101～110 ３１ ■■■■■
91～100 ５０ ■■■■■■■■■■■■
81～ 90 ６６ ■■■■■■■■■■■■■■■
71～ 80 １０３ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
61～ 70 ９１ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
51～ 60 ６３ ■■■■■■■■■■■■■■■
0 ～ 50 １０４ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ちなみに、成績上位者は、圧倒的に中央ローが独占。
一ツ橋ロー、東京ロー、首都ロー、明治ロー、慶應ローが続く。
公法系第1回成績（２００点満点）
191～200 ０
181～190 ０
171～180 ０
161～170 ０
151～160 ０
141～150 ０
131～140 ０
121～130 ３ ■
11～1120 １３ ■■
101～110 ３１ ■■■■■
91～100 ５０ ■■■■■■■■■■■■
81～ 90 ６６ ■■■■■■■■■■■■■■■
71～ 80 １０３ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
61～ 70 ９１ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
51～ 60 ６３ ■■■■■■■■■■■■■■■
0 ～ 50 １０４ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ちなみに、成績上位者は、圧倒的に中央ローが独占。
一ツ橋ロー、東京ロー、首都ロー、明治ロー、慶應ローが続く。
駅定ってどんなたべもの？
なんか、適性試験で高得点とっても無意味な気がしてきた。
適性重視のローが上位に名前を連ねてない。
法律の勉強に力を入れた方がいい感じ。
適性重視のローが上位に名前を連ねてない。
法律の勉強に力を入れた方がいい感じ。
お
なるほど
なるほど
４期入試では適性試験はDNCとJLFの２回のチャンスがある。
１回失敗しても，もう１回で挽回可能。
適性対策はしないで法律勉強した方がいい。
１回失敗しても，もう１回で挽回可能。
適性対策はしないで法律勉強した方がいい。
各ローで適性試験と入学後成績の相関関係を調べている。
相関関係はあまりないというデータが出てるから，
既修入試で適性の比重は下がっていく。
相関関係はあまりないというデータが出てるから，
既修入試で適性の比重は下がっていく。
択一の問題集は解かずに、適性の問題集ばかり解いています。
TOEICの問題集も解いています。むなしい。
TOEICの問題集も解いています。むなしい。
>>676
日弁連の方なんて使ってくれる大学あるの？
日弁連の方なんて使ってくれる大学あるの？
680 ：氏名黙秘：2006/03/12(日) 19:11:28 ID:P7eMp7ZG
>>679
逝きたいローのＨＰ見てみ.
逝きたいローのＨＰ見てみ.
どちらが上ですか。
中央法学部→中央ロー
早稲田法学部→日大ロー
中央法学部→中央ロー
早稲田法学部→日大ロー
前者。
どちらが上ですか。
43歳(予備校講師):東大工学部→大宮ロー
37歳(無職):東大文学部→同志社ロー
43歳(予備校講師):東大工学部→大宮ロー
37歳(無職):東大文学部→同志社ロー
>>681
中中＞＞＞＞＞＞＞＞＞早日
中中＞＞＞＞＞＞＞＞＞早日
日大ローって。。
>>684
どちらも底辺です
どちらも底辺です
688 ：氏名黙秘：2006/03/13(月) 08:02:59 ID:PBvSliHD
６７５さぁ～
「マジレスするとローの名前よりも学部の名前の方がはるかに大きいよ」
って言ってるけど、単にお前がもともと上の大学だったのに、ローでは下位しか入れなかったから言ってるだけだろ？
ロー制度自体が始まって数年しか経ってない情報の少ない現状で、どっちが上とか言ってる時点で…
「マジレスするとローの名前よりも学部の名前の方がはるかに大きいよ」
って言ってるけど、単にお前がもともと上の大学だったのに、ローでは下位しか入れなかったから言ってるだけだろ？
ロー制度自体が始まって数年しか経ってない情報の少ない現状で、どっちが上とか言ってる時点で…
合格者でもいるの？＞６８７
私、合格後の仕事には関係ないときいた
ましてゆとり、、、にまけないと思うけどなあ
まあ横レスね
私、合格後の仕事には関係ないときいた
ましてゆとり、、、にまけないと思うけどなあ
まあ横レスね
ＧＡタイ すずはずして
昨年の日弁連2部は15点くらいでした。
しかし、今時間無視して問題を解くと(1時間40分くらい)、ほとんど解けました。はっきり言って難しくないのです。
ところが、本番では、時間不足による焦りで全問見ることはもちろん、簡単な問題さえ落としてしまいました。
時間不足にならず、問題を解くにはどうすればいいでしょうか。
しかし、今時間無視して問題を解くと(1時間40分くらい)、ほとんど解けました。はっきり言って難しくないのです。
ところが、本番では、時間不足による焦りで全問見ることはもちろん、簡単な問題さえ落としてしまいました。
時間不足にならず、問題を解くにはどうすればいいでしょうか。
面接・書類の配点が50点以上ある地方大学は露骨にアレをたくらんでいる。
3年コース試験では、適性試験を実施する本来の趣旨にもどれ。
3年コース試験では、適性試験を実施する本来の趣旨にもどれ。
これからローに入学しても修習は貸与って本当？
ドンマイ
収拾は2009年度じゃねーの？
んなこたーない。
700 ：氏名黙秘：2006/03/14(火) 11:21:02 ID:VYAk1nhT
>>697,>>699
>マジです。2010年度修習の人から貸与になるため。
>今年2006ロー合格→2007,2008年在学(二年)→2009年度一発合格
>でも2010年から修習に行くので。
今年ロー合格。2007年4月入学、2009年3月卒業。
2009年5月新司法受験。2009年秋口合格。
2009年11月修習開始だよね。
↑
この修習は2010年度の修習って呼ぶの？？
マジで教えて欲しい。
>マジです。2010年度修習の人から貸与になるため。
>今年2006ロー合格→2007,2008年在学(二年)→2009年度一発合格
>でも2010年から修習に行くので。
今年ロー合格。2007年4月入学、2009年3月卒業。
2009年5月新司法受験。2009年秋口合格。
2009年11月修習開始だよね。
↑
この修習は2010年度の修習って呼ぶの？？
マジで教えて欲しい。
2009粘土だろ
702 ：氏名黙秘：2006/03/18(土) 13:02:26 ID:uHjsIfXW
Wセミナーの答練を東京本校で受けてる人いる？
ブランチ校で答練受けてる友人から毎回一人で受けてると聞いたので
できれば人が多いところで受けたいんだけど本校で受けてる人いたら
何人くらい受けてるのか教えて下さい。
また、金、土、日のいずれの曜日、時間帯が
平均して人が多いか分かれば教えて下さい。
ブランチ校で答練受けてる友人から毎回一人で受けてると聞いたので
できれば人が多いところで受けたいんだけど本校で受けてる人いたら
何人くらい受けてるのか教えて下さい。
また、金、土、日のいずれの曜日、時間帯が
平均して人が多いか分かれば教えて下さい。
金曜日ゼロ
土曜日ワン
日曜日ゼロ
土曜日ワン
日曜日ゼロ
ワンワンワン
イウス総合の適性模試受けるヤシいる？
>>705
こないだ申し込んだ。今日、受験票が届いた。
こないだ申し込んだ。今日、受験票が届いた。
本校では時間がきたら、自分で試験官を呼びにいき、問題を解いて、自分で提出して帰る。一人で…
>702
立川のＷセミナーは毎回4，5人いるしちゃんと試験官も付くよ。
立川のＷセミナーは毎回4，5人いるしちゃんと試験官も付くよ。
急遽DNCの適性受験を検討中なんですが、時間がないので講義は受けず、
過去問と推論分析の典型問題対策だけやろうと思ってます。
お勧めの過去問集や参考書を教えていただけませんか。
もちろん高得点は望んでいません。
過去問と推論分析の典型問題対策だけやろうと思ってます。
お勧めの過去問集や参考書を教えていただけませんか。
もちろん高得点は望んでいません。
>>702
地方だが、問題渡されて自習室で受験させられた。
地方だが、問題渡されて自習室で受験させられた。
>>709
地頭がよければ前日に過去問さらっと流すだけでも80以上取れるよ。
適性はそういう試験。学習経済上適性への注力は極力抑えるべき。
尤も、現時点で低得点で底上げを図りたいなら、過去問よりも国Ⅰの
数的処理を解くべきと思う。
適性過去問は問題数が少ないし、国Ⅰ数的処理のほうが難易度が高く、
問題集のラインナップも充実してるから。
地頭がよければ前日に過去問さらっと流すだけでも80以上取れるよ。
適性はそういう試験。学習経済上適性への注力は極力抑えるべき。
尤も、現時点で低得点で底上げを図りたいなら、過去問よりも国Ⅰの
数的処理を解くべきと思う。
適性過去問は問題数が少ないし、国Ⅰ数的処理のほうが難易度が高く、
問題集のラインナップも充実してるから。
担当対策に書誌過去問やるばかいない
短答オープンうけてるが、適性も辰巳でいい?
>>712
ありがとうございます。
地頭はたいしたことない上に、歳も食ってるし私立中高受験経験もないので
あまり期待はできません。
けど、旧試験が本命なのでせいぜい709に書いた程度の対策しかできません。
適性に関しては白紙状態で右も左もわからないので、どなたかお勧めあれば
よろしくです。
ありがとうございます。
地頭はたいしたことない上に、歳も食ってるし私立中高受験経験もないので
あまり期待はできません。
けど、旧試験が本命なのでせいぜい709に書いた程度の対策しかできません。
適性に関しては白紙状態で右も左もわからないので、どなたかお勧めあれば
よろしくです。
辰巳の能力開発型適性試験トレーニング講座の読解・表現力第四回の担当講師は誰でしょうか。
>>719
いや、過去問なんてどの問題集でも内容一緒だし。。。それにマーク問題だから解答例の良し悪しもないし。
解説の良し悪しってこと？どれでも似たようなもんだろ。
そんなことで迷ってるよりさっさと買って解いてみるべし。
いや、過去問なんてどの問題集でも内容一緒だし。。。それにマーク問題だから解答例の良し悪しもないし。
解説の良し悪しってこと？どれでも似たようなもんだろ。
そんなことで迷ってるよりさっさと買って解いてみるべし。
>709
俺も解説選びで迷ったから辰巳のバイブルと
実務教育出版の完全攻略ブック買ったよ。
迷ってるなら両方買えば？
辰巳のバイブルはオークションで格安で買えるし、
実務教育出版は普通に買っても安いから。
ただ、両方買っても２冊とも使うことはそんなに無いから
720の言う通り結局は何でもいいと思う。
解法が自分に合わなかったり説明が分かりにくい時に
もう一冊を見るだけだよ。
俺は辰巳のバイブルが説明が丁寧だからメインで使ったけど
逆に説明が丁寧すぎて面倒な部分は実務教育出版の方をみて飛ばしたよ。
後者の方がかなり説明はあっさりしてて説明になってないところもある。
ただ、２部の解説は後者の方が個人的に分かりやすかったからメインで使った。
俺も解説選びで迷ったから辰巳のバイブルと
実務教育出版の完全攻略ブック買ったよ。
迷ってるなら両方買えば？
辰巳のバイブルはオークションで格安で買えるし、
実務教育出版は普通に買っても安いから。
ただ、両方買っても２冊とも使うことはそんなに無いから
720の言う通り結局は何でもいいと思う。
解法が自分に合わなかったり説明が分かりにくい時に
もう一冊を見るだけだよ。
俺は辰巳のバイブルが説明が丁寧だからメインで使ったけど
逆に説明が丁寧すぎて面倒な部分は実務教育出版の方をみて飛ばしたよ。
後者の方がかなり説明はあっさりしてて説明になってないところもある。
ただ、２部の解説は後者の方が個人的に分かりやすかったからメインで使った。
昨年以前はわからんけど、今年はI塾やLの適性対策も結構良い。
適性も3回終わったから、予備校内での研究が進んだんだろうな。
演習問題のレベルが本試験のレベルにぴったり。
適性も3回終わったから、予備校内での研究が進んだんだろうな。
演習問題のレベルが本試験のレベルにぴったり。
そろそろ小論文対策です。
一見ごく普通の小論文対策講座。
どこの予備校にもたいてい開講してそうな小論文対策講座に、実はとんでもない叡知と力が込められているとしたら、皆さんは驚かれるでしょうか。
ご紹介いたします。
辰巳「能力開発型小論文トレーニング講座」は、4×4のマトリックスによって未知の能力を引き出してしまう、まさに合格を呼び込む講座です。
近年ロースクール受験界に新風を巻き起こした米谷達也が考案した「読解力」「分析力」「記述力」の3つの能力は、それぞれが受験生を合格へと導きます。
未修者試験対策に、そして既修者試験対策に、受講されれば、ロースクール入試に必要な能力を刺激し、あなたが望む志望校に合格することができるのです。
一見ごく普通の小論文対策講座。
どこの予備校にもたいてい開講してそうな小論文対策講座に、実はとんでもない叡知と力が込められているとしたら、皆さんは驚かれるでしょうか。
ご紹介いたします。
辰巳「能力開発型小論文トレーニング講座」は、4×4のマトリックスによって未知の能力を引き出してしまう、まさに合格を呼び込む講座です。
近年ロースクール受験界に新風を巻き起こした米谷達也が考案した「読解力」「分析力」「記述力」の3つの能力は、それぞれが受験生を合格へと導きます。
未修者試験対策に、そして既修者試験対策に、受講されれば、ロースクール入試に必要な能力を刺激し、あなたが望む志望校に合格することができるのです。
市川の最終学歴って何大？知ってる人いる？
催眠術師市川研
ロー受験３回目です。
必ず今年上位ロー既習に入りたいのですが、
みなさんどのような勉強をしていますか？
必ず今年上位ロー既習に入りたいのですが、
みなさんどのような勉強をしていますか？
私も、ロー浪人です。
「考える肢」を解いています。
「考える肢」を解いています。
パンセですか。
WBC日本代表優勝パレードでの不思議な出来事
試合終了寸前までは明らかに観客席には人はまだ大勢いた。
だが、日本チームの優勝が決定するや否やあっという間に多くの
観客は帰っていった。
残っているのは僅かな日本人だけのようだった。
余りの観客の引きに中継するカメラも焦ったのか、万歳する少数の
日本人を捉えて無理やり画面に入れ、感動シーンを演出するのに必死
なのがよくわかった。例えば、王監督の勝利インタビューでのアングルなど。
他にも、イチローのインタビューシーンに、強烈な光を放つ照明橙を
背後に入れることで、あえて逆光にしてガラガラのスタジアムを写りにくく
しているようだった。
確かに日本はWBCで優勝した。しかし果たして、世界は日本を世界一と認め
たのだろうか…。 少なくとも、サンチエゴの観客の態度は、優勝チームに
対する惜しみない賞賛とは程遠いものであった。
試合終了寸前までは明らかに観客席には人はまだ大勢いた。
だが、日本チームの優勝が決定するや否やあっという間に多くの
観客は帰っていった。
残っているのは僅かな日本人だけのようだった。
余りの観客の引きに中継するカメラも焦ったのか、万歳する少数の
日本人を捉えて無理やり画面に入れ、感動シーンを演出するのに必死
なのがよくわかった。例えば、王監督の勝利インタビューでのアングルなど。
他にも、イチローのインタビューシーンに、強烈な光を放つ照明橙を
背後に入れることで、あえて逆光にしてガラガラのスタジアムを写りにくく
しているようだった。
確かに日本はWBCで優勝した。しかし果たして、世界は日本を世界一と認め
たのだろうか…。 少なくとも、サンチエゴの観客の態度は、優勝チームに
対する惜しみない賞賛とは程遠いものであった。
辰巳のバイブはオークションでどのくらい格安で買えますか？
>>731
ヒント―終電・混雑
ヒント―終電・混雑
去年の辰巳適性オープン受けてた方います？
何人くらい受けてたか教えて下さるとありがたいです。
今年はかなり少なそうなので。
何人くらい受けてたか教えて下さるとありがたいです。
今年はかなり少なそうなので。
>>733
つサンディエゴ・カリフォルニア・車社会
つサンディエゴ・カリフォルニア・車社会
渋滞
最近の子は教養が無いからパスカルなんて言ってもピンと来ませんわよ。
パンセ？
友人に裏切られ､全財産を失い､荒れた暮らしで体を壊し､
不治の病に冒され､ひとり寂しく死の床についている男がいた｡
突然､目の前に妖精が現れて言った｡
｢どんな願い事でも構いませんので､あなたがかなえたい事を3つ言ってください｣
男は即答した｡ ｢友情と財産と健康が欲しい!｣ そして､感激して男は続けた｡ ｢ありがとう! もう何と言ってよいのか...｣
｢いいえ､どういたしまして｣妖精は答えて言った｡
｢こちらこそ､ｱﾝｹｰﾄに御協力いただき､ありがとうございました｣
不治の病に冒され､ひとり寂しく死の床についている男がいた｡
突然､目の前に妖精が現れて言った｡
｢どんな願い事でも構いませんので､あなたがかなえたい事を3つ言ってください｣
男は即答した｡ ｢友情と財産と健康が欲しい!｣ そして､感激して男は続けた｡ ｢ありがとう! もう何と言ってよいのか...｣
｢いいえ､どういたしまして｣妖精は答えて言った｡
｢こちらこそ､ｱﾝｹｰﾄに御協力いただき､ありがとうございました｣
http://www.tbs.co.jp/sukosi-ongaesi/
北原和憲君は高校二年生の秋にユーイング肉腫が発症し、
1年10ヶ月に渡り闘病生活を送りました。
病気と闘いながら受験勉強をし、
第一希望の東大に見事合格しましたが、
1日だけ東大に通い、残念ながら亡くなりました。
北原和憲君は高校二年生の秋にユーイング肉腫が発症し、
1年10ヶ月に渡り闘病生活を送りました。
病気と闘いながら受験勉強をし、
第一希望の東大に見事合格しましたが、
1日だけ東大に通い、残念ながら亡くなりました。
去年は確か、今の時期だと、回によるけど100～300人くらいうけてた気がするよ。
743 ：氏名黙秘：2006/03/22(水) 23:17:07 ID:eKHLEFjH
適性対策まったくしてなくて過去問やったら５０点ぐらい。上位ローはこれからでは厳しいかも
>>743
おまいのスペックはどんなもん？
おまいのスペックはどんなもん？
>>742
去年と変わらん。むしろ少し多いかも。
去年と変わらん。むしろ少し多いかも。
748 ：氏名黙秘：2006/03/23(木) 13:47:33 ID:44ocAfur
743ですが、これから対策して６０前後まであげられますかね。
ちなみに司法書士有資格で、実務３年程。
未収コースねらいなのですが、最低でも地駅大ぐらいは行きた
い。
ちなみに司法書士有資格で、実務３年程。
未収コースねらいなのですが、最低でも地駅大ぐらいは行きた
い。
749 ：氏名黙秘：2006/03/23(木) 13:51:54 ID:uAnbneTZ
>>748 神戸学院の有資格実務者入試があるさ
これきた
しらないひとだ４３
しらないひとだ４３
>>750
いみわからないっす
いみわからないっす
答えてほしいといってないよ
この書き込み＞７５１
この書き込み＞７５１
未収で60前後って相当キツイと思うけど。
司法書士の資格云々いう前に適性で一発アウトでしょ。
未収狙いなら必死に適性対策するべし。
てか司法書士もってるくらいなら奇襲も考えた方がいいと思うよ。
司法書士の資格云々いう前に適性で一発アウトでしょ。
未収狙いなら必死に適性対策するべし。
てか司法書士もってるくらいなら奇襲も考えた方がいいと思うよ。
754 ：743：2006/03/23(木) 15:28:18 ID:44ocAfur
皆様レスポンス有難うございます。
既習なのですが、司法書士合格が５年程前なので、
全く答案書く自信がないです。
ちなみに大学は偏差値６０－６２前後の地方国立
大学です。
既習なのですが、司法書士合格が５年程前なので、
全く答案書く自信がないです。
ちなみに大学は偏差値６０－６２前後の地方国立
大学です。
>>754
正直、あなたのような法律実務者は、後３、４年待ってから、ローに入れば、
ほぼ１００％の確立で新司法試験に受かると思うよ。
ここ、数年は旧司法試験で１０年とか勉強してきた人がローに入ってくるから、
必然的に新司法試験のレベルもかなり高くなり、三振する危険がある。
でも、その人達が掃けてしまえば、レベルは相当下がると思う。
資格、職歴ある人が未収で中位以上のローに入ることは比較的簡単だと思うけど、
その人たちの多くは結局三振するというように考えられているからね。
正直、あなたのような法律実務者は、後３、４年待ってから、ローに入れば、
ほぼ１００％の確立で新司法試験に受かると思うよ。
ここ、数年は旧司法試験で１０年とか勉強してきた人がローに入ってくるから、
必然的に新司法試験のレベルもかなり高くなり、三振する危険がある。
でも、その人達が掃けてしまえば、レベルは相当下がると思う。
資格、職歴ある人が未収で中位以上のローに入ることは比較的簡単だと思うけど、
その人たちの多くは結局三振するというように考えられているからね。
756 ：743：2006/03/23(木) 17:18:05 ID:44ocAfur
>>７５５
有難うございます。
でも、年齢的にもここ数年が勝負だと思っているのでぜひ今年がんばりたいです。
適性試験の過去問の不出来に関してはショックをうけましたが、もともと勉強は苦手ではないと思っておりますのでめげずにいきたいとおもいます。
有難うございます。
でも、年齢的にもここ数年が勝負だと思っているのでぜひ今年がんばりたいです。
適性試験の過去問の不出来に関してはショックをうけましたが、もともと勉強は苦手ではないと思っておりますのでめげずにいきたいとおもいます。
きめ細かい徹底指導で合格を！
米谷達也先生を一言で言い表すとすれば(1)知的(2)人格者という表現がふさわしいと思います。
(1)知的という点について
米谷先生ほど、受講生のレベルにあわせて、大学入試センターの適性試験に的を絞りこんだ、的確かつ実践的な指導ができる講師はいないのではないでしょうか。
適性試験で高得点を取るためには、単にいろんな本を読み込んで知識を詰め込むだけでは足りず、合格に必要な方法論を早いうちに身につける必要があります。
そして米谷先生ご自身は現役のロースクール生ですので、質問すればどのような細かい疑問にも答えて下さるのですが、
適性試験に不要な、自己満足のためだけの瑣末な難問の追及はかえって混乱を招く旨、常に警告しておられます。
特に初学者のうちは、何が高得点獲得のために必要で、どのような勉強方法をとるのが最短距離であるのかは、
分かりづらいわけですから、適性試験の奥義を究め尽した米谷達也先生のご指導は必ず暗夜に航海する人にとっての導きの光となることと確信しています。
(2)人格者という点について
高得点獲得のための方法論のいくつかを指導できる講師はあるいは他にもいるかもしれません。
しかし、米谷達也先生のように、受講生の立場に立って、最後＝合格まで精神面からもバックアップして下さる方は少ないのではないでしょうか。
試験に対する心構えやモチベーションの維持の仕方などを含め、受講生一人一人の置かれた状況に合わせ、
細やかなアドバイスをしてロースクール合格まできちんと見届けて下さる米谷達也先生は、それこそ受験指導校の講師の中でも希有な存在ともいえるでしょう。
最後に本年度、第一志望のロースクールに合格できましたことにつき、この場をお借りして米谷達也先生に厚くお礼申し上げますと共に、
一人でも多くの受講生方が米谷達也先生のご指導の下、早期に合格なさいますよう願ってやみません。
米谷達也先生を一言で言い表すとすれば(1)知的(2)人格者という表現がふさわしいと思います。
(1)知的という点について
米谷先生ほど、受講生のレベルにあわせて、大学入試センターの適性試験に的を絞りこんだ、的確かつ実践的な指導ができる講師はいないのではないでしょうか。
適性試験で高得点を取るためには、単にいろんな本を読み込んで知識を詰め込むだけでは足りず、合格に必要な方法論を早いうちに身につける必要があります。
そして米谷先生ご自身は現役のロースクール生ですので、質問すればどのような細かい疑問にも答えて下さるのですが、
適性試験に不要な、自己満足のためだけの瑣末な難問の追及はかえって混乱を招く旨、常に警告しておられます。
特に初学者のうちは、何が高得点獲得のために必要で、どのような勉強方法をとるのが最短距離であるのかは、
分かりづらいわけですから、適性試験の奥義を究め尽した米谷達也先生のご指導は必ず暗夜に航海する人にとっての導きの光となることと確信しています。
(2)人格者という点について
高得点獲得のための方法論のいくつかを指導できる講師はあるいは他にもいるかもしれません。
しかし、米谷達也先生のように、受講生の立場に立って、最後＝合格まで精神面からもバックアップして下さる方は少ないのではないでしょうか。
試験に対する心構えやモチベーションの維持の仕方などを含め、受講生一人一人の置かれた状況に合わせ、
細やかなアドバイスをしてロースクール合格まできちんと見届けて下さる米谷達也先生は、それこそ受験指導校の講師の中でも希有な存在ともいえるでしょう。
最後に本年度、第一志望のロースクールに合格できましたことにつき、この場をお借りして米谷達也先生に厚くお礼申し上げますと共に、
一人でも多くの受講生方が米谷達也先生のご指導の下、早期に合格なさいますよう願ってやみません。
週末のTOEIC対策のために適性オープンさぼっちまった。。。
情けねえ
情けねえ
もっと器用になろうな
>>756
＞でも、年齢的にもここ数年が勝負
今後は、ロー～新司法試験はもう勝負じゃない。
資格取得以降の就職から先が勝負すべき所。
俺なら書士を続けてお客さんを確保しながら法曹の資格取るね。
数年経てば適性に金も時間も掛けなくてすむ。
＞でも、年齢的にもここ数年が勝負
今後は、ロー～新司法試験はもう勝負じゃない。
資格取得以降の就職から先が勝負すべき所。
俺なら書士を続けてお客さんを確保しながら法曹の資格取るね。
数年経てば適性に金も時間も掛けなくてすむ。
書士続けてりゃ、いきなり独立開業できるってことじゃん
■法科大学院 適性アタック模試のご案内 ＜無料＞
3/29（水）14：00～15：00 LEC各本校で実施
3/29（水）14：00～15：00 LEC各本校で実施
みなさんどれくらいやってますか。
わたしは一日に適性対策5時間 トイック対策5時間くらいかけてます。
それでも予備校のテストではまだまだ志望校には遠く及びません。
どうすればいいですか。
わたしは一日に適性対策5時間 トイック対策5時間くらいかけてます。
それでも予備校のテストではまだまだ志望校には遠く及びません。
どうすればいいですか。
がんがれ
私は適性試験が得意なので、愚見を少々述べさせていただきます。
まず、DNC２部の読解問題については、高校の現代国語と開放・対策はほぼ同様で問題ないでしょう。
多くの方がつまずかれるのは1部の方だと思います。
非常に抽象的な物言いになりますが、１部の鍵は「根性」と「集中力」だと考えます。
判断推理の問題は前提知識は全く不要であり、よく考えさえすれば必ず解ける問題ばかりです。
したがって、時間さえかければ満点が取れる問題だといえます（去年のサイコロなどを想起されたし）。
そこで提案したいのは、演習の第一段階では、回答の所要時間を度外視して、解けるまで問題にくらい付く、
解答を見ない、次の問題に進まない、という方法です。
この方法で大体解けるようになってから、時間の短縮を計ればいいのではないでしょうか。
昨年のサイコロ問題のようなものを間違える人というのは、どうも「わかった！」という状態にたどり着く前
に諦めて適当に答えてしまっているのではないかと思うからです。
まず、DNC２部の読解問題については、高校の現代国語と開放・対策はほぼ同様で問題ないでしょう。
多くの方がつまずかれるのは1部の方だと思います。
非常に抽象的な物言いになりますが、１部の鍵は「根性」と「集中力」だと考えます。
判断推理の問題は前提知識は全く不要であり、よく考えさえすれば必ず解ける問題ばかりです。
したがって、時間さえかければ満点が取れる問題だといえます（去年のサイコロなどを想起されたし）。
そこで提案したいのは、演習の第一段階では、回答の所要時間を度外視して、解けるまで問題にくらい付く、
解答を見ない、次の問題に進まない、という方法です。
この方法で大体解けるようになってから、時間の短縮を計ればいいのではないでしょうか。
昨年のサイコロ問題のようなものを間違える人というのは、どうも「わかった！」という状態にたどり着く前
に諦めて適当に答えてしまっているのではないかと思うからです。
対策は数的処理より、判断推理じゃない？
>>762
国語の力をつけろよ。
国語の力をつけろよ。
>>770
意味わかんね
意味わかんね
772 ： ：2006/03/24(金) 16:17:12 ID:???
511 ：氏名黙秘 ：2006/03/23(木) 23:20:05 ID:???
俺は34で家庭持ちだが、貯金だけ減っていくみじめさに負けそう。
もうローいっちゃってまーす。
しかも春休みにためしに就活してみたけど、かなりきびしいでーす。
もう後がないのでとりあえず勉強するしかないでーす。
しかも合格後の就職も相当厳しそうでーす。おわっとる・・・
俺は34で家庭持ちだが、貯金だけ減っていくみじめさに負けそう。
もうローいっちゃってまーす。
しかも春休みにためしに就活してみたけど、かなりきびしいでーす。
もう後がないのでとりあえず勉強するしかないでーす。
しかも合格後の就職も相当厳しそうでーす。おわっとる・・・
二部はセンター現代文とはちょっと違うんだよね～
思うんだが>>770-771みたいなやり取りって
即レスに近いよな。24時間２ちゃんに張り付いているのか？
即レスに近いよな。24時間２ちゃんに張り付いているのか？
たまたま誰かの直後にレスしただけでなんで24時間張り付いてることになるんだ？
適性低そうだな。
適性低そうだな。
>>772
それより合格の心配すべきだろうな。
それより合格の心配すべきだろうな。
778 ：氏名黙秘：2006/03/24(金) 20:44:24 ID:rShOWIEX
がんば・がんば！受かってみてから考えよう！想像していてもしょうがない。
それより適性がんばろう。ほとんど低ローは適性だけ。高得点とればキープできる。めざせ上位。
それより適性がんばろう。ほとんど低ローは適性だけ。高得点とればキープできる。めざせ上位。
日弁連の方に力を入れるておくといいことあるよ
ドラクエのヒントみたいだｗ
セミナー第２回の１部って難しくない？
今日受けたんだけど、１０点台だった…。
今日受けたんだけど、１０点台だった…。
漏れ７点orz
適性試験対策に一日11時間くらいかけています。頭がくらくらします。
一部の平均１５だな…。
どんな難易度設定してんだよｗ
どんな難易度設定してんだよｗ
一日1時間で十分だよ
I塾あたりの問題レベルで充分だろ。
Wセミは難しい。
Wセミは難しい。
適性なんて本試験の二日前から集中してやれば十分
前日では間に合いませんか？
このように２ちゃんねるを毎日見ているとアホになるので気をつけて下さい。
模試、そろそろ受けるか。
795 ：氏名黙秘：2006/03/26(日) 18:23:04 ID:7cvx47BT
LECの模試を受けてるが、最初55だったのが今日は自己採点77までになった。
特に一部の方は出来るところからやるとそれなりの点が取れるみたい。
ここの住人は二部の方は8割は固いだろうから、最後はやっぱ判断推理勝負だろうね
特に一部の方は出来るところからやるとそれなりの点が取れるみたい。
ここの住人は二部の方は8割は固いだろうから、最後はやっぱ判断推理勝負だろうね
司法書士の資格欲しいな・・
>>790
マジレスすると、知識不要の問題だから当日は勉強しないでいいと思う。
ってゆうかすることないし。うまいもの食って前の日によく寝て、リラックスして臨むのが一番。
俺は昨年、試験３日前から勉強初めて（当然模試や講座は受けてない）、受験票の写真を
試験当日に昼メシ食いながら貼るという慌しさだったが、得点は８０後半だったよ。
やはり、気負わずに受けたのが勝因かと思う。気負いまくりの論文本試験は敗退したわけだし・・・
マジレスすると、知識不要の問題だから当日は勉強しないでいいと思う。
ってゆうかすることないし。うまいもの食って前の日によく寝て、リラックスして臨むのが一番。
俺は昨年、試験３日前から勉強初めて（当然模試や講座は受けてない）、受験票の写真を
試験当日に昼メシ食いながら貼るという慌しさだったが、得点は８０後半だったよ。
やはり、気負わずに受けたのが勝因かと思う。気負いまくりの論文本試験は敗退したわけだし・・・
それだけで誰もが上位１％に入れるんなら苦労しない。
ネタか単なる自慢話にしか聞こえないわけだが。
ネタか単なる自慢話にしか聞こえないわけだが。
日弁連の方が点数が伸びる
これはマジ
これはマジ
80点もとれたらネ申
>>798
別にそういう事を言ってるわけではなくて、
ギチギチ演習したり、詰め込んだりするよりリラックスして受けた方が
各人にとってのベストリザルトが出るタイプの試験だと思う、という事を言いたかっただけ。
別にそういう事を言ってるわけではなくて、
ギチギチ演習したり、詰め込んだりするよりリラックスして受けた方が
各人にとってのベストリザルトが出るタイプの試験だと思う、という事を言いたかっただけ。
802 ：氏名黙秘：2006/03/26(日) 20:19:18 ID:qaOHWp2O
男子高校前で下半身露出の無職女（２８）を公然わいせつ罪で逮捕
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1143350113/
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1143350113/
上の人の77とかすんげー
ワダローはとてもマトモではなさそうだな。もう下位ローに定着したね。
①事務員が個人情報をもらす
②教員の中におよそ教育者としてふさわしくない発言をするものがいる
③今までなかには頑張ってきたひとも多いであろう現行受験者を弊害といい差別する
④教育者間に意志の疎通がみられず、受験方式を巡るトラブルがある
⑤結果をだすまでに数年待ってくれといい、今の在校生のことをどう思っているのか疑問
⑥ワークショップ問題
⑦ある先生が法職でロースクールに来るべきでない旨の発言をする
⑧実務での重要性が一番低いはずの憲法が一番課題が多く単位認定が厳格で、他の教科の教員が困っている。
⑨補欠合格者の人数を若干名とするが、実際は150名くらいがくりあがってると思われる。
WWW早稲田大学法科大学院WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143198005/l50
①事務員が個人情報をもらす
②教員の中におよそ教育者としてふさわしくない発言をするものがいる
③今までなかには頑張ってきたひとも多いであろう現行受験者を弊害といい差別する
④教育者間に意志の疎通がみられず、受験方式を巡るトラブルがある
⑤結果をだすまでに数年待ってくれといい、今の在校生のことをどう思っているのか疑問
⑥ワークショップ問題
⑦ある先生が法職でロースクールに来るべきでない旨の発言をする
⑧実務での重要性が一番低いはずの憲法が一番課題が多く単位認定が厳格で、他の教科の教員が困っている。
⑨補欠合格者の人数を若干名とするが、実際は150名くらいがくりあがってると思われる。
WWW早稲田大学法科大学院WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1143198005/l50
トイク、ボロボロですた
ｲﾄﾝ塾の適性講座を受けたあとで過去問解いたら
全国平均＋15点いきますた。
元々適性タイプの問題苦手なのに。
まあ、講座は人それぞれ好みもあるんだろうけど
金をかけるとそれなりの効果はあるかもね。
全国平均＋15点いきますた。
元々適性タイプの問題苦手なのに。
まあ、講座は人それぞれ好みもあるんだろうけど
金をかけるとそれなりの効果はあるかもね。
クラス飲みの度に適性話を持ち出して自慢する奴がいて、見ててヒジョーに恥ずかしい。
適性自慢は、さりげなくやるべし。
適性自慢は、さりげなくやるべし。
俺は効果あったよ。
ＬＥＣの問題集と、辰己の適性オープンをやった。
ずいぶん金かけちまったが、それなりに満足したかな。
俺は地頭ないからさ、数日前にちろっとやって点取れるタイプじゃないんだわ。
いろんな問題パターンの解法テクニックみたいなのが必要だった。
結果的には本番でいい点とれたから、対策やってよかったと思うよ。
ＬＥＣの問題集と、辰己の適性オープンをやった。
ずいぶん金かけちまったが、それなりに満足したかな。
俺は地頭ないからさ、数日前にちろっとやって点取れるタイプじゃないんだわ。
いろんな問題パターンの解法テクニックみたいなのが必要だった。
結果的には本番でいい点とれたから、対策やってよかったと思うよ。
漏れは対策する時間もお金も中田。
ぶっつけ本番ですた。
６０点超えたのは択一慣れしていたからか。
ぶっつけ本番ですた。
６０点超えたのは択一慣れしていたからか。
適性講座に関しては、ＬＥＣと辰巳のどちらがいいんでしょうか？
どちらも一長一短あると思いますが・・
どちらも一長一短あると思いますが・・
択一刑法得意な奴はぶっつけでも70以上取れる。公務員試験やってたり、バイトで私立中受験の講師やってたヤツも結構
高得点取れる。
高得点取れる。
「標準 判断推理」
「判断推理 必殺の解法パターン」
ってどうでしょうか？
「判断推理 必殺の解法パターン」
ってどうでしょうか？
辰巳って高過ぎじゃね？
内容にそこまでの差はないだろうに。
内容にそこまでの差はないだろうに。
全部の講座をとったわけじゃないから比較は難しいけど、
確かに辰己の講座は高かった。効果はなかったように思う。
ステメン添削も最低だった。
弁護士でも何でもない奴がなんで偉そうに添削してんの？
ありゃ詐欺だわ。
セミナーは変なＤＱＮ講師がいたが、彼の判断推理講座は意外と役に立った。
ＬＥＣ他は受けてないからわからん。
確かに辰己の講座は高かった。効果はなかったように思う。
ステメン添削も最低だった。
弁護士でも何でもない奴がなんで偉そうに添削してんの？
ありゃ詐欺だわ。
セミナーは変なＤＱＮ講師がいたが、彼の判断推理講座は意外と役に立った。
ＬＥＣ他は受けてないからわからん。
マジレスすると
弁護士でも添削者として最適ではないだろ
志望校の大学教授なら10マソ出してもいいけどw
弁護士でも添削者として最適ではないだろ
志望校の大学教授なら10マソ出してもいいけどw
志望校の大学教授＞弁護士＞弁護士でもなんでもない奴
たしかに。
でも、法曹関係者ではない人（大学受験予備校講師）が、
「法曹とは」や「弁護士の実態はこういうものだ」と書いてきたりするのはいかがかと思う。
俺はオヤジと叔父が弁護士なので、弁護士の実態については少しは知っている。
でも、添削者は全く実態がわかっていなくて、延々と夢物語の話をしているんだよ。
添削で指摘された部分を直していったら、結局、自分の言いたい事とは
かけはなれたステメンができあがった。
結局、この講座で添削してもらわずに、自分の書きたいことを
しっかり書いたステメンを出したローに受かったよ。
辰己は添削者をもう少ししっかり選考したほうがよいと思う。
でも、法曹関係者ではない人（大学受験予備校講師）が、
「法曹とは」や「弁護士の実態はこういうものだ」と書いてきたりするのはいかがかと思う。
俺はオヤジと叔父が弁護士なので、弁護士の実態については少しは知っている。
でも、添削者は全く実態がわかっていなくて、延々と夢物語の話をしているんだよ。
添削で指摘された部分を直していったら、結局、自分の言いたい事とは
かけはなれたステメンができあがった。
結局、この講座で添削してもらわずに、自分の書きたいことを
しっかり書いたステメンを出したローに受かったよ。
辰己は添削者をもう少ししっかり選考したほうがよいと思う。
適性アタック模試あったけど、1時間程度だったし問題使いまわしだったので受けるのやめとこ。
>>816
必ずやっておけ。
対策した奴としてない奴では大きな差が出る。合否の差。
わずか数点の差で脚きりされてしまいかねない。
上位ロー目指すなら全力で準備するべき。
良い準備をした人は良い結果が出る。
必ずやっておけ。
対策した奴としてない奴では大きな差が出る。合否の差。
わずか数点の差で脚きりされてしまいかねない。
上位ロー目指すなら全力で準備するべき。
良い準備をした人は良い結果が出る。
解法知ってりゃ、あとはおっちょこちょい判定テストだよね。と去年58点の俺が言ってみる。
…とホントは４９点の俺が言ってみた。
80点くらいは取れているはずの僕がきました。
…とホントは６９点の俺が言ってみた。
828 ：氏名黙秘：2006/03/31(金) 19:52:22 ID:7iqmD7KR
上位大学行かないと三振の次に就職がな～い。ほんとに今更ながら適性75以上は最低必要。
下位にいくなら・・・・。やめた方がいいかも。弁護士にななれるかもしれないが望んでいた弁護士活動なんてできないと思う。
だから少なくとも75以上を目指しましょう。
下位にいくなら・・・・。やめた方がいいかも。弁護士にななれるかもしれないが望んでいた弁護士活動なんてできないと思う。
だから少なくとも75以上を目指しましょう。
…とホントは６９点の俺が言ってみた。
75点とりたいよ～
よくこの板にはられてる今年度ロー人気ランキングの、
どのへんまでに合格すればギリセーフですか？
立教レベルですか？
あれって学部の偏差値とかなりズレますよね
よくこの板にはられてる今年度ロー人気ランキングの、
どのへんまでに合格すればギリセーフですか？
立教レベルですか？
あれって学部の偏差値とかなりズレますよね
DNCは地頭の差がもろに出る。
日弁連は努力で点数が上がる。
と去年のロー合格者が言ってた
日弁連は努力で点数が上がる。
と去年のロー合格者が言ってた
>>830
セーフの意味が分からない
セーフの意味が分からない
>>832
野球のセーフと同じだよ、バカヤロウ
野球のセーフと同じだよ、バカヤロウ
同志社ローって上位ローと呼ばれる水準？
目指しているがここでいう上位ロー概念だと勉強のプレッシャーがちょっとつらい。
変な話だが上位ロー以下の中位ローって言われる方がいいな。
目指しているがここでいう上位ロー概念だと勉強のプレッシャーがちょっとつらい。
変な話だが上位ロー以下の中位ローって言われる方がいいな。
同志社は関西私大では最上位だろ。
全国で見ても、上位に入るのは間違いない。
全国で見ても、上位に入るのは間違いない。
うーむ、やはり未修とかだと適性かなり取らないと難しいかな？
「とか」ってなんだ？
「未修とか既修とか」ってこと？
「未修とか既修とか」ってこと？
最近の若い人は特に意味なくても「とか」つけるんだよ。
童貞とかやばくね？みたいにさ。
童貞とかやばくね？みたいにさ。
>>836
未収なら平均＋１０点はないと話しにならんだろ。
未収なら平均＋１０点はないと話しにならんだろ。
適性が苦手なら、それ以外で挽回可能だぞ。
例えばＴＯＥＩＣの成績とか。
経歴に書くには最低でも７５０以上、上位校では８００は必要だが。
とりあえず、適性に比べれば、やれば伸びるからな。
例えばＴＯＥＩＣの成績とか。
経歴に書くには最低でも７５０以上、上位校では８００は必要だが。
とりあえず、適性に比べれば、やれば伸びるからな。
皆さんはセンター、日弁連の適正試験の受験票はもうもってるの？
ネットで申し込めばいいのかな。
ネットで申し込めばいいのかな。
普通、ネットで申し込むだろ。
ステメンは上手に書いてでっちあげること。
本心を出して、書いてはいけない。
模範解答のごとく記述する。
本心を出して、書いてはいけない。
模範解答のごとく記述する。
844 ：氏名黙秘：2006/03/32(土) 11:35:51 ID:jOhbvk7z
センター適正締め切りいつ？
そのくらい自分で調べろ
こんなスレがあるとは。
あんまり適性は関係ないような気がしたよ。
面接で法律の勉強の進捗状況を詳しく聞かれたところが２，３あった。
未修なのに、ほとんどが仮面だったしな。
あんまり適性は関係ないような気がしたよ。
面接で法律の勉強の進捗状況を詳しく聞かれたところが２，３あった。
未修なのに、ほとんどが仮面だったしな。
今年の締め切りは択一の前だお
気を付けろ！
気を付けろ！
849 ：氏名黙秘：2006/04/02(日) 03:09:24 ID:JTNQhdIg
17年度は追試あったんですか？
あったらしい。
模試のレベルって各予備校と適性試験本番を比べたときどんなものなんでしょう？
体験者の方とかいますか？
体験者の方とかいますか？
>>849
追試は毎年あるよ
追試は毎年あるよ
>>851
予備校別のレベルは知らないが、同じ予備校でも模試の回数により簡単だったり難しかったり色々。
まあ、どの予備校も、模試の標準的なレベルは本試験と同じレベルに設定してるかと。
平均が５５点になるような試験は本試験と同じレベルと考えて良い。
予備校別のレベルは知らないが、同じ予備校でも模試の回数により簡単だったり難しかったり色々。
まあ、どの予備校も、模試の標準的なレベルは本試験と同じレベルに設定してるかと。
平均が５５点になるような試験は本試験と同じレベルと考えて良い。
去年適性80台後半で、今月から某上位ロー既習に通う者です。
適性について聞きたいことがあれば何でも聞いてください。
アドバイスします。
適性について聞きたいことがあれば何でも聞いてください。
アドバイスします。
>>854
１部が苦手です。。。模試も一番ひどいときは１０点台・・・
時間をかければ確実に正解できるんですけど
限られた時間でやると解き方が雑になって不正解に・・・
２部はどんなにひどくても３０点台きったことはない超私立文型の人間ですｗ
数学はたぶん中学生レベルｗ
こういうタイプの人間はどの辺りから鍛えなおすべきでしょうか？
とりあえず上級公務員の判断推理の本は一冊終えましたが・・・
今、模試で大スランプ中で非常にﾔﾊﾞｽですアドバイスお願いします。
一応既習志望ですが、未修も考えています。法律は基礎講座は終わってます
１部が苦手です。。。模試も一番ひどいときは１０点台・・・
時間をかければ確実に正解できるんですけど
限られた時間でやると解き方が雑になって不正解に・・・
２部はどんなにひどくても３０点台きったことはない超私立文型の人間ですｗ
数学はたぶん中学生レベルｗ
こういうタイプの人間はどの辺りから鍛えなおすべきでしょうか？
とりあえず上級公務員の判断推理の本は一冊終えましたが・・・
今、模試で大スランプ中で非常にﾔﾊﾞｽですアドバイスお願いします。
一応既習志望ですが、未修も考えています。法律は基礎講座は終わってます
１部はとにかく慣れだよ。
たくさん問題解けば、頭の使い方が分かるようになると思う。
俺の場合は中学高校でそういった問題たくさん解いてきたから。
いっぱい問題解いてりゃ分かると思うけど、
思考方法なんてそんなに種類無くて、
どの問題も似たり寄ったり。
但し、簡単に解いてやろうとか良い解法発見してやろうとは考えるべきではない。
それは基本的な解き方が分かっている上級者だからこそできること。
最初は時間かかっても良いからありとあらゆる可能性をコツコツと調べて答えを見つけ出す。
まあとにかく問題演習あるのみ！
具体的に分からない問題とかあったら聞いてくれれば教えるよ。
たくさん問題解けば、頭の使い方が分かるようになると思う。
俺の場合は中学高校でそういった問題たくさん解いてきたから。
いっぱい問題解いてりゃ分かると思うけど、
思考方法なんてそんなに種類無くて、
どの問題も似たり寄ったり。
但し、簡単に解いてやろうとか良い解法発見してやろうとは考えるべきではない。
それは基本的な解き方が分かっている上級者だからこそできること。
最初は時間かかっても良いからありとあらゆる可能性をコツコツと調べて答えを見つけ出す。
まあとにかく問題演習あるのみ！
具体的に分からない問題とかあったら聞いてくれれば教えるよ。
ちょっと付け加えるけど予備校の適性対策講座は、
上で言った良い解法を見つける為の講座だから、
中級者以下にはオススメできない。
２部が低い人のほうが短期間では手の施しようがないんだから、
２部得意な分、幸せだと思うよ。
上で言った良い解法を見つける為の講座だから、
中級者以下にはオススメできない。
２部が低い人のほうが短期間では手の施しようがないんだから、
２部得意な分、幸せだと思うよ。
もっともな意見さんくすこ
具体的には何がお勧め？
中学受験の経験が無い椰子は正直その試すべき方法自体思い付かないと
思うんだけど。
具体的には何がお勧め？
中学受験の経験が無い椰子は正直その試すべき方法自体思い付かないと
思うんだけど。
中学受験なんかなくても、過去問解けばわかるだろ
予備校の答練は、あなたも受けてみて分かったかもしれないが、
悪問ばかりだからあまり役に立たないと思うよ。
本試験で悪問が１割あるとすれば、模試は３～４割ある感じ。
俺の考える悪問ってのは、いくら考えても通常一般人には解けないか、
もしくは解けるとしても多大な時間を要するものね。←こっちのほうが多い。
だから模試は時間配分と本番慣れの練習にのみ使うべきだね。
俺も予備校模試適性作問ちょっとやったけども、
作成者である自分自身でも解けないような問題を作りたくなってしまう傾向がある。
そこで模試はやめといて、まず論理トレーニング101題解くべき。
あとはデカい本屋に行って、適性試験対策と銘打たれてる本の中から、
出来るだけ簡単そう且つ問題演習中心の本を何冊か買ってくる。
そして１日最低30問程度は解く。
とりあえず４月中は１部対策としてはそれだけやってれば良いかと。
難しい問題解くより簡単な問題解くほうが、
解いてて楽しいし色んな疑問も湧くし自分なりの良い解法を見つけられることもあるよ。
悪問ばかりだからあまり役に立たないと思うよ。
本試験で悪問が１割あるとすれば、模試は３～４割ある感じ。
俺の考える悪問ってのは、いくら考えても通常一般人には解けないか、
もしくは解けるとしても多大な時間を要するものね。←こっちのほうが多い。
だから模試は時間配分と本番慣れの練習にのみ使うべきだね。
俺も予備校模試適性作問ちょっとやったけども、
作成者である自分自身でも解けないような問題を作りたくなってしまう傾向がある。
そこで模試はやめといて、まず論理トレーニング101題解くべき。
あとはデカい本屋に行って、適性試験対策と銘打たれてる本の中から、
出来るだけ簡単そう且つ問題演習中心の本を何冊か買ってくる。
そして１日最低30問程度は解く。
とりあえず４月中は１部対策としてはそれだけやってれば良いかと。
難しい問題解くより簡単な問題解くほうが、
解いてて楽しいし色んな疑問も湧くし自分なりの良い解法を見つけられることもあるよ。
>>853
>>851です。アドバイスありがとうございます。
レベル的にそこまで差がないのなら、模試の点数もそれなりに信用しても良いみたいですね
>>855
自分も最初はそんなもんでしたが、どうせ満点取る試験じゃないし、
開き直って分かる問題や作業の短そうな問題から解くようにしたら
安定して一部も35～40点あたりを獲得できるようになりました
馬鹿正直に全問解こうとすると焦ってしまう部分はあると思います
>>851です。アドバイスありがとうございます。
レベル的にそこまで差がないのなら、模試の点数もそれなりに信用しても良いみたいですね
>>855
自分も最初はそんなもんでしたが、どうせ満点取る試験じゃないし、
開き直って分かる問題や作業の短そうな問題から解くようにしたら
安定して一部も35～40点あたりを獲得できるようになりました
馬鹿正直に全問解こうとすると焦ってしまう部分はあると思います
>>858
灘中学の算数の過去問がいいんじゃね？
普通は公務員の判断推理、数的推理、資料解釈あたりだろうけど。
>>854
1部2部の点数はどんなもん？
去年の1部は今までで一番満点狙いやすい問題だったけど。
灘中学の算数の過去問がいいんじゃね？
普通は公務員の判断推理、数的推理、資料解釈あたりだろうけど。
>>854
1部2部の点数はどんなもん？
去年の1部は今までで一番満点狙いやすい問題だったけど。
>>856
レス遅れました
アドバイスどうもありがとうございました！
やはり慣れですよね・・・自分もできるだけ新規の問題を多く解くようにはしています
あなたのおっしゃるように、やはり解いていて思ったのは都内など有名私立中の受験経験
ある人は絶対有利なんじゃないかってことです。自分は田舎出身の人間なので・・・
ただ、自分が考えていた解決策とあなたのアドバイスがほぼ一致していたので少し安心しました
模試の問題、自分も時折同じような印象を持つことがあります
徒に難しいというか・・問題にクセがある感じがします。本試験と較べて
場合わけやパラメータが多すぎるなと思いましたもちろん敢えてそうしてるのかもしれませんが・・・
苦手なのは、やはり数学的な思考をより要求される問題です
あれやこれや自分で図を書いたりして考えるタイプだと思うんですが、
自分の場合その「あれやこれやが」遅いんですよねｗ自分でも分かってるんですけどｗ
で、ある箇所で詰まると相対的にほかの問題の時間も足りなくなるという悪循環になってます
>>861
ありがとうございます
そうですよね・・・自分もそうしようと思います
特に本試験に関しては小問が複数ある場合、１問目は比較的簡単ですよね
で２問目はその正解を前提として難しくしてるパターンが多い
少なくとも、その１問目を１００％解けるようになれるぐらいには持っていきたいと思ってます
レス遅れました
アドバイスどうもありがとうございました！
やはり慣れですよね・・・自分もできるだけ新規の問題を多く解くようにはしています
あなたのおっしゃるように、やはり解いていて思ったのは都内など有名私立中の受験経験
ある人は絶対有利なんじゃないかってことです。自分は田舎出身の人間なので・・・
ただ、自分が考えていた解決策とあなたのアドバイスがほぼ一致していたので少し安心しました
模試の問題、自分も時折同じような印象を持つことがあります
徒に難しいというか・・問題にクセがある感じがします。本試験と較べて
場合わけやパラメータが多すぎるなと思いましたもちろん敢えてそうしてるのかもしれませんが・・・
苦手なのは、やはり数学的な思考をより要求される問題です
あれやこれや自分で図を書いたりして考えるタイプだと思うんですが、
自分の場合その「あれやこれやが」遅いんですよねｗ自分でも分かってるんですけどｗ
で、ある箇所で詰まると相対的にほかの問題の時間も足りなくなるという悪循環になってます
>>861
ありがとうございます
そうですよね・・・自分もそうしようと思います
特に本試験に関しては小問が複数ある場合、１問目は比較的簡単ですよね
で２問目はその正解を前提として難しくしてるパターンが多い
少なくとも、その１問目を１００％解けるようになれるぐらいには持っていきたいと思ってます
適性の出願っていつからいつまででつか？ＰＣ調子悪くて…
>>865
これ以上特にアドバイスできることはないですが、一つだけ、
>自分の場合その「あれやこれやが」遅いんですよねｗ自分でも分かってるんですけどｗ
>で、ある箇所で詰まると相対的にほかの問題の時間も足りなくなるという悪循環になってます
これはもうずば抜けてできる人以外みんな共通だと思う。
予備校は平均点を55点にする為に解けないような難しい問題出すけど、
本試験は解けるけど時間がかかる問題を出し、多くの人を時間切れさせることによって平均点を調整してる。
なので受験者がやるべきことは、問題を解く時間を5秒でも10秒でも短くすること。
その為にはやはり初見の問題をひたすら解いて慣れることだね。
良い結果を期待してます、頑張ってくださいー。
もし行き詰まってしまったらまた聞いていただけると嬉しいです。
これ以上特にアドバイスできることはないですが、一つだけ、
>自分の場合その「あれやこれやが」遅いんですよねｗ自分でも分かってるんですけどｗ
>で、ある箇所で詰まると相対的にほかの問題の時間も足りなくなるという悪循環になってます
これはもうずば抜けてできる人以外みんな共通だと思う。
予備校は平均点を55点にする為に解けないような難しい問題出すけど、
本試験は解けるけど時間がかかる問題を出し、多くの人を時間切れさせることによって平均点を調整してる。
なので受験者がやるべきことは、問題を解く時間を5秒でも10秒でも短くすること。
その為にはやはり初見の問題をひたすら解いて慣れることだね。
良い結果を期待してます、頑張ってくださいー。
もし行き詰まってしまったらまた聞いていただけると嬉しいです。
>>867
> 本試験は解けるけど時間がかかる問題を出し、多くの人を時間切れさせることによって平均点を調整してる。
DNCのことを言ってるのだとすると、これはちょっと違うと思うよ。
去年は正直言って時間は余った人が多かったと思う。
むしろ時間をかけて考えても間違える問題が多かったんじゃないの。
JLFのことを言っているのなら、その通り。
あれはまさに時間との戦い(特に2部)。
ちなみに俺はDNC1部は結構得意な方です。
> 本試験は解けるけど時間がかかる問題を出し、多くの人を時間切れさせることによって平均点を調整してる。
DNCのことを言ってるのだとすると、これはちょっと違うと思うよ。
去年は正直言って時間は余った人が多かったと思う。
むしろ時間をかけて考えても間違える問題が多かったんじゃないの。
JLFのことを言っているのなら、その通り。
あれはまさに時間との戦い(特に2部)。
ちなみに俺はDNC1部は結構得意な方です。
確かに、去年結構時間余ってる人もいた。
でも適性苦手な人は余ってなかった。。
一応俺の周りに適性超得意な人から超苦手な人までいたので。
あと去年の問題の場合俺の失点は全てケアレスミスだったんだけど、
焦りが原因だったんだよね。。
最初焦って解いたら結局20分位余って、
でも一度答え出しちゃった問題って見直ししてもケアレスミスに気付けないんだよね、俺の場合特に。
最初からもっと落ち着いて解けば良かったと後悔した。
でも適性苦手な人は余ってなかった。。
一応俺の周りに適性超得意な人から超苦手な人までいたので。
あと去年の問題の場合俺の失点は全てケアレスミスだったんだけど、
焦りが原因だったんだよね。。
最初焦って解いたら結局20分位余って、
でも一度答え出しちゃった問題って見直ししてもケアレスミスに気付けないんだよね、俺の場合特に。
最初からもっと落ち着いて解けば良かったと後悔した。
>>867
即レスありがとうございます！
そうですよね・・・みんな同じですよね
ただ、それでもなお自分は人並みより遅い気がしますがｗ
昔から、テレビでいうと『平成教育委員会』の算数とかチンプンカンプンでしたしｗ
「地頭がいい」とか「何もやらなくてもできる」っていう人の多くは
目的は違っていたとしても、もう既に練習をかなり積んでいた人たちなんでしょうね・・・
いろいろどうもでした
しばらく練習を重ねようと思います
また来ますありがとうございました
即レスありがとうございます！
そうですよね・・・みんな同じですよね
ただ、それでもなお自分は人並みより遅い気がしますがｗ
昔から、テレビでいうと『平成教育委員会』の算数とかチンプンカンプンでしたしｗ
「地頭がいい」とか「何もやらなくてもできる」っていう人の多くは
目的は違っていたとしても、もう既に練習をかなり積んでいた人たちなんでしょうね・・・
いろいろどうもでした
しばらく練習を重ねようと思います
また来ますありがとうございました
>>867
大体同意。苦手な人は余らないだろうね。
去年のつくりだと、時間が余るから、最上位の人がやや不利になる問題ではあったと思う。
(センター試験の数学みたいなもんだよね？)
ただ、適性試験の目的が｢適性の低い人を落とす｣ためにあるなら、目的は果たしているんだろうね。
> でも一度答え出しちゃった問題って見直ししてもケアレスミスに気付けないんだよね、俺の場合特に。
これには激しく同意。まあ、80以上取れてるなら、あとどれだけ点数上積みしても自己満足でしか無いんだけどねｗ
大体同意。苦手な人は余らないだろうね。
去年のつくりだと、時間が余るから、最上位の人がやや不利になる問題ではあったと思う。
(センター試験の数学みたいなもんだよね？)
ただ、適性試験の目的が｢適性の低い人を落とす｣ためにあるなら、目的は果たしているんだろうね。
> でも一度答え出しちゃった問題って見直ししてもケアレスミスに気付けないんだよね、俺の場合特に。
これには激しく同意。まあ、80以上取れてるなら、あとどれだけ点数上積みしても自己満足でしか無いんだけどねｗ
僕が適性一部取れないのも､択一刑法出来ないのも､中学受験してないから
だったんだね。頭のよさでは､負けてないもんねｗ
だったんだね。頭のよさでは､負けてないもんねｗ
地頭が悪い人もいる。
でも努力次第で、上は無理でも中の上まではもっていける。
でも努力次第で、上は無理でも中の上まではもっていける。
＞＞８７２
皮肉だろ？マジなら痛すぎｗｗ
皮肉だろ？マジなら痛すぎｗｗ
うーん
大学受験に数学が無かったら皮肉と迄は言えないと思われ
大学受験に数学が無かったら皮肉と迄は言えないと思われ
>>860
一日30問て・・・択一はどうすんのよ。
一日30問て・・・択一はどうすんのよ。
適性の点とローの成績が比例しないので問題になってるそうです。
一昨年（激難の年）、択一すら受からないような奴が８０点取ってたからな。
逆に、択一通ってる奴が４０点台だったり。
去年ぐらいから、適性偏重を止める学校も出てきてるみたいだね。
逆に、択一通ってる奴が４０点台だったり。
去年ぐらいから、適性偏重を止める学校も出てきてるみたいだね。
ようしらんが､米ではＬＳＡＴとロースークールでの成績は相関関係があるから､
長年採用されているらしいね。
もしそうなら、日本とどこが違うのだろう。
長年採用されているらしいね。
もしそうなら、日本とどこが違うのだろう。
ＬＳＡＴとセンター適性はかなり違うと思う。
また、日本のローは出来たばかりだから成績評価もはたして
どうなのかということでは。
また、日本のローは出来たばかりだから成績評価もはたして
どうなのかということでは。
数学得意なやつは東大入って司法試験も受かってるけどな。
まあそんな極論はいいとしても、
適性できないやつって馬鹿の推定が働くことは確か。
頭の回転が明らかに遅いだろ。
まあそんな極論はいいとしても、
適性できないやつって馬鹿の推定が働くことは確か。
頭の回転が明らかに遅いだろ。
適性取れない人の僻みやっかみにしか見えない・・・・
まー良い点取れりゃそれに越したことはないべ
885 ：& ◆BL0Z2aP/2M ：2006/04/04(火) 10:47:45 ID:???
「法曹への～」は問題解説自体に論理の飛躍がたくさんあって、
ある意味で参考になる
ある意味で参考になる
そんなこと言ったら英語なんかもっと関係ないジャン
「法曹への～」って何の本？
そうだな。
英語は法曹になってから必要だけどな。
英語は法曹になってから必要だけどな。
そんなこと言ったら論理力はもっと必要だろ。
試験受かっても働く気のない俺にはどっちもいらないな
まぁ､今の時点では純粋未収以外は入学時の法律の学力に相当差があるから、適性と
法律学の伸びの相関関係を判断するのはそう簡単ではないと思われ。
法律学の伸びの相関関係を判断するのはそう簡単ではないと思われ。
おいおい、辰巳適性オープン５回目は初回より二倍の約２００人
に受験者が増えてるじゃん。
Wセミナーやlecの適性試験はどうですか？
に受験者が増えてるじゃん。
Wセミナーやlecの適性試験はどうですか？
なんつうか
一昨年 昨年と大きくはずした辰巳になぜそこまで受講生が集まるのか
不思議でならないんですが。
一昨年 昨年と大きくはずした辰巳になぜそこまで受講生が集まるのか
不思議でならないんですが。
LECは少ないんですか？
三十人くらい。
>895
マジ？
完全に赤字やん
マジ？
完全に赤字やん
某校でレックのパーヘクト模試を受けてるんだが、１０人未満だぞ
898 ：氏名黙秘：2006/04/05(水) 23:09:41 ID:ETsQcpUE
セミナーも２００人弱。
模試になれば、もう少し増えるんだろうけど。
択一前だしね。
模試になれば、もう少し増えるんだろうけど。
択一前だしね。
セミナーで一人受けた俺が来ましたよ。
一人で模試ってｗ
緊張感ないし、受ける意味ないな。
自分で問題集解いてれば良くないか？
緊張感ないし、受ける意味ないな。
自分で問題集解いてれば良くないか？
辰巳オープン五回目は約230人だが、これは全国での数だよ。
通信も含めた数。
辰巳230人
ｾﾐﾅｰ200人
レック150人
みたいだね。
去年とあまり変わらないのかなあ。
通信も含めた数。
辰巳230人
ｾﾐﾅｰ200人
レック150人
みたいだね。
去年とあまり変わらないのかなあ。
適性って模試とかあまり関係ないな。いくら演習しても旧試験択一のように点の伸びが無い。
適性模試受けて意味あるの？
予備校は直前の模試を一回受けただけの人でも、
さも自分のとこの模試を全部受けた、
あるいは適性講座を受講してたから、いい点とれました
みたいな体験記を載せるからなあ。
しかも、某予備校のなんかはどこの大学出身かも書いてないから、
その人の頭が単にいいだけかもしれないしね。
さも自分のとこの模試を全部受けた、
あるいは適性講座を受講してたから、いい点とれました
みたいな体験記を載せるからなあ。
しかも、某予備校のなんかはどこの大学出身かも書いてないから、
その人の頭が単にいいだけかもしれないしね。
ＬＥＣ、辰巳ともに、今年の適性試験出願者数を
去年より倍増の約３万人と予想してる。
旧司法試験からの流入が多くなるからだって。
去年より倍増の約３万人と予想してる。
旧司法試験からの流入が多くなるからだって。
>>909
それはありえないと断言できる。
多少、出願者は増えるかもしれないが2万はいかない。
そのうち実際に適性を受けるのは1万5000程度で、
そのうちローを「マジで」受けるのは1万程度だろ。
もう、終わりだ、この制度は。
それはありえないと断言できる。
多少、出願者は増えるかもしれないが2万はいかない。
そのうち実際に適性を受けるのは1万5000程度で、
そのうちローを「マジで」受けるのは1万程度だろ。
もう、終わりだ、この制度は。
>>910
お前の人生の方が終わってるけどな。
お前の人生の方が終わってるけどな。
旧司法試験の出願者４５０００人の平均年齢は３３歳です。
（択一合格者７０００人の平均年齢は３０歳）
この人たちがローにくるとは思えないなあ。
ローの合格者平均って２５歳とかだからね。
（択一合格者７０００人の平均年齢は３０歳）
この人たちがローにくるとは思えないなあ。
ローの合格者平均って２５歳とかだからね。
新卒は就職状況がよくなったから増えないだろう。
某銀行なんて数年前は300人しか取らなかったのに今年は2000人も取ってるし。
某銀行なんて数年前は300人しか取らなかったのに今年は2000人も取ってるし。
予備校の適性受験生の予想なんて、受験生の不安をあおってるだけでしょ
それで不安になった受験生に適性対策の講座を勧めると
それで不安になった受験生に適性対策の講座を勧めると
まあ増えることは絶対ないだろうね
みなさ～ん
適性80点なんてとらなくて全然平気ですよ～。
つーか55点くらい取れれば全然フツーですよ～。
2chは事大主義のキモオタばかりですから。
とくに司法ねらいなんて輪をかけたキモさ（笑）
適性80点なんてとらなくて全然平気ですよ～。
つーか55点くらい取れれば全然フツーですよ～。
2chは事大主義のキモオタばかりですから。
とくに司法ねらいなんて輪をかけたキモさ（笑）
適性で点が高いのは良いんだけど、他にウリがないと厳しいよ
>>916
よっ！ロー浪人w
よっ！ロー浪人w
そ、高適性(８０～９０)だけで出願した人、軒並み上位落ちてる。
とくに法学部生。
とくに法学部生。
そんなの全国のほんの数割じゃん（笑）
高適性者が落ちてるから低適性でも大丈夫てことにはならんだろ。
上位ロー狙うなら平均＋２０を目標にすべき。
上位ロー狙うなら平均＋２０を目標にすべき。
適性7割と法学検定2級と行書で中位ローを目指すくらいがちょうど良いんでね？
923 ：氏名黙秘：2006/04/07(金) 00:56:59 ID:c9vEvF/V
>918お前受かってたんだ（笑）初耳www
80も取れてる奴ぜんっぜんいないんですけど？
適性なんだかんだでムズいよ？
80も取れてる奴ぜんっぜんいないんですけど？
適性なんだかんだでムズいよ？
事大主義者、司法板住人（笑）
日弁連で去年・一昨年の大阪会場はどこでしたでしょうか？
i ─ ヽ ヽヾ ∠,._,..
＿z' ‐＝ ＿ヽ､､_､w､ ,、 -‐ <"
＼_ --` ,ｚﾞ ::`'ﾞ';,..-‐'''''‐`ー
Z ﾆ二 ,Z :::::::::l
l_ ─ .,r '"ﾞi ﾃ＝i.｀ヽ:;-､::|
. i 二 ,.i 'r`!.l'. ヽ、 ＼,.l_
,rﾍ／i､ ﾚi,.ri-‐' }L,} :::::>‐''ﾞi,_,＞
／ ＼ ヽ<ﾞ `ｰ-; _,. ,>
＼＼ヽ ヽ. i / ､__,.._ く ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ヽ i, | i ..`'‐ｨ'ﾞ ＜ 爆破してやったぜ
＼＼ ﾞi, | ＼ ::::r'" | ｷﾓｲローをな…
｀`''ｰ- ､ ＼＼ ヽ, |l ::::ヽ、 { ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｀`'-､ヽヽ, i, |i| j"~｀ヽ、 ｝
＼ ヽr'ﾞ `ｰ'´
＿z' ‐＝ ＿ヽ､､_､w､ ,、 -‐ <"
＼_ --` ,ｚﾞ ::`'ﾞ';,..-‐'''''‐`ー
Z ﾆ二 ,Z :::::::::l
l_ ─ .,r '"ﾞi ﾃ＝i.｀ヽ:;-､::|
. i 二 ,.i 'r`!.l'. ヽ、 ＼,.l_
,rﾍ／i､ ﾚi,.ri-‐' }L,} :::::>‐''ﾞi,_,＞
／ ＼ ヽ<ﾞ `ｰ-; _,. ,>
＼＼ヽ ヽ. i / ､__,.._ く ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ヽ i, | i ..`'‐ｨ'ﾞ ＜ 爆破してやったぜ
＼＼ ﾞi, | ＼ ::::r'" | ｷﾓｲローをな…
｀`''ｰ- ､ ＼＼ ヽ, |l ::::ヽ、 { ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｀`'-､ヽヽ, i, |i| j"~｀ヽ、 ｝
＼ ヽr'ﾞ `ｰ'´
927 ：氏名黙秘：2006/04/07(金) 02:29:32 ID:PSht6E7/
高学歴主婦層が多く受験するシステムらしいな。
>>910
１マソ人くらいがお上の希望人数だろ。実際のロー生数は5,000人くらいが本音。
１マソ人くらいがお上の希望人数だろ。実際のロー生数は5,000人くらいが本音。
930 ：氏名黙秘：2006/04/07(金) 15:35:04 ID:tec+TILr
<<925去年は大経大
俺は阪大で受けたぞ。
旧司法試験出願し忘れてたことに3月末に気がついた俺が来ましたよ。
早速適性模試を受けてみたんだがそんなには難しくないな。
択一とは比べものにならんw
１部は少し手こずったが。
2部は現代文の問題という感じかな。
早速適性模試を受けてみたんだがそんなには難しくないな。
択一とは比べものにならんw
１部は少し手こずったが。
2部は現代文の問題という感じかな。
論理問題をベン図とか使わずに解ける人っている？
旧司法試験からの流入があるかどうかは、
日弁連既習者試験の受験者が増えたかどうかどわかるんじゃないかな？
日弁連既習者試験の受験者が増えたかどうかどわかるんじゃないかな？
でもローもこれからどうなるか正直微妙みたいじゃん
でも旧司法試験もこれからどうなるか正直確定みたいじゃん
そもそも法曹という仕事自体どうなるか正直微妙みたいじゃん
そもそも人生の意義自体どうなのか正直微妙みたいじゃん
そもそも次からレスする人が空気読んでくれるのかという事自体どうなるか正直微妙みたいじゃん
一応空気読んでみたけど、これどこまでエンドレスに続くのか正直微妙みたいじゃん。
適性初心者ですが、即効性のあるテキストないし問題集でお勧めご教授ねがいます。
いや、そろそろ終わらせるべきだったんよ
>>943
それ俺が書こうと思った
それ俺が書こうと思った
どっちかっつーと、「そろそろ終わらねーかなー」っていう空気を見事に読んだレスだと思うが
じゃあ>>942乙
948 ：氏名黙秘：2006/04/08(土) 01:04:08 ID:EXf++zWt
つまんねつまんねつまんね
950 ：氏名黙秘：2006/04/08(土) 01:05:26 ID:EXf++zWt
つまんねつまんねつまんね
952 ：氏名黙秘：2006/04/08(土) 01:08:00 ID:en5K2hlS
>>942
つ『電車で適性』
つ『電車で適性』
去年、Wセミナの３時間本を試験一週間前にやって平均以上とれた。
適性よりＴＯＥＩＣ対策をやった方が、費用対効果が良い。
ＴＯＥＩＣで８００取れてれば、足切りに合う事はない。
ＴＯＥＩＣで８００取れてれば、足切りに合う事はない。
そりゃねーだろ
>>957
ＴＯＥＩＣ関係ないロー希望の場合は？中ローとか。
ＴＯＥＩＣ関係ないロー希望の場合は？中ローとか。
殆どの学校で参考資料として考慮されるでしょ。
>>960
あくまでも参考資料。数値化しないとこは無意味
あくまでも参考資料。数値化しないとこは無意味
>>959
中は奇習なら30代でもうかる。まじで
中は奇習なら30代でもうかる。まじで
社会から見るとＴＯＥＩＣのほうが評価されるわけで、ＴＯＥＩＣやっとけば。
適性なんかやったところで、大して変わらないでしょ
模試で１０点上がったとか比較にならんものを比較してもしょうがないし。
適性なんかやったところで、大して変わらないでしょ
模試で１０点上がったとか比較にならんものを比較してもしょうがないし。
あの日弁連主催の模擬試験ていうのはどうやったら手に入るんでしょうか？
受けた人しか手に入らないとか？
受けた人しか手に入らないとか？
toeicの提出が明示又は黙示に要求される大学
一橋大学大阪大学慶應大学横国大学
その他提出が有効と思われる
準ビジロー
神戸大学名古屋大学大阪市立大学
一橋大学大阪大学慶應大学横国大学
その他提出が有効と思われる
準ビジロー
神戸大学名古屋大学大阪市立大学
>>965
しかも、KO紀州なんか比率低いよね。
しかも、KO紀州なんか比率低いよね。
慶応奇襲TOEIC１０％だっけ？
１０％なら止めればいいのに。
受験者に無駄な負担を課すだけじゃん。
受験者に無駄な負担を課すだけじゃん。
>>967
所詮、奇衆では英語いらんてことか？
所詮、奇衆では英語いらんてことか？
適性でさえ２０％だもんね
KOは
KOは
奇衆は法律ガチがいいと思うよ。ほんとは、未収もそうしたほうがいい。
そうだね
未収っていうのがいけないんだなきっと
奇襲長期コースに名称変更すればいいのに
未収っていうのがいけないんだなきっと
奇襲長期コースに名称変更すればいいのに
でも、原則は未収なんだよね。そもそも、そこからして間違ってるかと。
LECからでてる紫色の表紙の推論・分析問題集みたいなのは買うべきですか？
かりに５月にTOEIC受けても、
結果発表には間に合うんですかね・
結果発表には間に合うんですかね・
どこのローでも、未収はやばいってことに気付きはじめて
法律の学習がどれぐらい進んでいるのかを確認するようになってきたよ。
適性はそこそこに法律か英語か資格なりの勉強をしたほうがよろしいかと。
法律の学習がどれぐらい進んでいるのかを確認するようになってきたよ。
適性はそこそこに法律か英語か資格なりの勉強をしたほうがよろしいかと。
辰巳オープン受講者が減ってるね
１００人台に戻った
１００人台に戻った
就職活動と並行して受けてて
内定もらったって人がやめたのかも
内定もらったって人がやめたのかも
日弁連って受けて意味ある？必須のとこってないですよね？
司法書士と行政書士とった友達で
適性68なのに東大ロー受かった奴いたな。
適性68なのに東大ロー受かった奴いたな。
行書落ちて慶応にいったやつもいたよ。
行書は今じゃ難しい資格だからな。
予備校が2～3ヶ月で取れるカリキュラムを設定しているが
法学部も出ていないズブの素人じゃ合格は無理だと思う。
予備校が2～3ヶ月で取れるカリキュラムを設定しているが
法学部も出ていないズブの素人じゃ合格は無理だと思う。
宅建取って下位ロー未収の人知ってる。
それはお前自身だなｗ
司法書士なのに下位ロー未修落ちた人いる。
>>977
関学じゃ優秀な奇衆来ないからだろう。
関学じゃ優秀な奇衆来ないからだろう。
>>980
青山
青山
やべ～雨がすげーよ
資格があるだけでは受からんよ。
やはり適性と小論がある程度のレベルにないと。
やはり適性と小論がある程度のレベルにないと。
15 名前：絶対にこうなる！未来予想図＠法曹編 ：2006/04/12(水) 10:13:31 ID:???
司法研修院も就職難 3人中1人は進路未定
「研修院修了後、法曹界進出」が司法研修院修了生たちの当然の進路でなくなった。
18日開かれた司法研修院修了式で、今年の修了生957人のうち、320人(33.4％)は進路が決まらないまま研修院を出ることになった。
昨年213人(22％)に比べ進路の決まらなかった修了生たちの割合が大きく増え、「司法考試1000人」時代の就職難が現実化していることが分かった。
昨年は裁判官112人、検事77人が任用されたが、今年は97人だけが裁判官に任用される見込みで、検事も昨年より多少多い94人が任用される見込みだ。
また、弁護士業界が不況に陥ったことから、単独開業する割合も大きく減少している。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000028.html
司法研修院も就職難 3人中1人は進路未定
「研修院修了後、法曹界進出」が司法研修院修了生たちの当然の進路でなくなった。
18日開かれた司法研修院修了式で、今年の修了生957人のうち、320人(33.4％)は進路が決まらないまま研修院を出ることになった。
昨年213人(22％)に比べ進路の決まらなかった修了生たちの割合が大きく増え、「司法考試1000人」時代の就職難が現実化していることが分かった。
昨年は裁判官112人、検事77人が任用されたが、今年は97人だけが裁判官に任用される見込みで、検事も昨年より多少多い94人が任用される見込みだ。
また、弁護士業界が不況に陥ったことから、単独開業する割合も大きく減少している。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000028.html
法政ローも既修者減るぞ！