【さすが】司法試験問題漏洩！？【2ちゃん】

しないかな…

商法　会社分割
民訴　間接事実の自白

都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

企業防衛のための新株予約権発行差し止め請求

民法は解除が出ます

去年は東京の国立ローで刑訴の問題が流出したとかいう話だったな。

憲法　法人の政治献金
民法　員外貸付
商法　法人の権利能力
刑法　両罰規定
民訴　表示の訂正

親族法：親子親権あたり

>>7が教科書の前半部分のみな件について

憲法　独占事業の規制
民法　組合
商法　機関
刑法　放火
民訴　管轄
刑訴　現行犯逮捕→連行→取調べ

憲法　人権
民法　債権
商法　会社
刑法　各論
民訴　一行問題
刑訴　捜査

>>7の突っ込みどころは法人シリーズかよ
ってとこ？

憲法　
公明党など背後に宗教団体が存在する団体が政権を奪取した場合の
憲法上の問題点について。

憲法
小泉が靖国参拝することは合憲か。神崎と創価学会、土井とキリスト教の関係に留意しつつ論ぜよ。

憲法
女性天皇を認めない皇室典範の規定の憲法上の問題点につき論ぜよ。
また、皇室典範を改正し女性天皇を認めた場合の憲法上の問題点についても論ぜよ。

憲法
売春行為を法律で禁止するのは合憲か、童貞野郎の幸福追求権を中心に論ぜよ。

山口に気をつけろ。
原因において違.（

今年の憲法は芦部先生の御出題

先生やるじゃん

>>18
天国から公務員の人権。

刑法
甲は所持していた柳葉包丁で乙の睾丸を刺し、
落ちた睾丸を持ち去った。
甲の罪責について論ぜよ。

>>17
何だよwwwwwww
原因において「違」ってwwwww
「自」のまちがえだろ！！
ﾊﾞｶｽwwwwwwww
だから現行はwwwwwwwwww

HELLO！Mｙ　name　is　PAT

宮沢ニキヲツケロ

誤変換を咎めるのは野暮かもしれないとか，規範的障害がなかったのかな，この人は。

東京の某帝大では、教授が講義中に突然無言で謎の問題文を書き出して、数分すると全部消して何事も無かったように講義を再開するらしいな。

原因において違法な行為？確か自招防衛のとこだったか？

>>17の釣りにまんまとひっかかった>>22の件について。
若しくは釣られたように演じて>>22が釣っている件について。

>>22
>>27が正解

やっぱ行為無価値の方が良い

>>22
17じゃないけど
ぐっさんの場合、正当防衛状況において防衛者に積極的加害意思
がある場合につき，「原因において違法な行為」構成を採り正当防衛
は成立するが，援用できないという結論を認めているので（『刑法総論』111頁）
「違」ってのは間違いではない。

下位のローでは習わないので、あんたが知らなくても無理ないですが。

>>28
自作自演の可能性について

無知な>>22に教えてやろう。

原因において違法な行為によると、
行為自体は適法だが
当初の違法行為により正当防衛は成立しない。

ただ、防衛行為自体は適法だから
これに対して正当防衛をすることはできない。

わかったかな？

>>22はさすがにネタだろ。
ロー性が見るか？

>>22 はコピペ

少し前にコピペされてた奴からとったネタでしょ

>>34
少し前に現行生を煽ってた間抜けなロー生の台詞だよ。

>>34
少し前に現行生を煽ってた間抜けなロー生を装ったヴェテの台詞だよ。

【平成17年度司法試験第2次試験論文式試験問題予想】
<憲法>
第1問：財産権侵害
第2問：司法権
<民法>
第1問：代理
第2問：不法行為
<商法>
第1問：蛸配当
第2問：人的抗弁
<刑法>
第1問：共同正犯と量的過剰・離脱・中止犯
第2問：事後強盗
<民訴>
第1問：債務不存在確認訴訟と既判力
第2問：共同訴訟と控訴
<刑訴>
第1問：取調べ
第2問：防犯ビデオ

事後強盗は辰已の日曜答練に出ていたな。

第2問：防犯ビデオ

写真撮影がでたばっかじゃん

公開原則（裁判・国会）

おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

漏洩させたのはどこ？

ぷ、これだからロー生はｒｙ

>>5
民法は解除が出ます

>>39
<憲法>
第2問：司法権

おい、>>11が全科目的中させてるぞ！！

漏洩か？

>>11
神！

っていうか完全に漏洩だろこれ

>>47-48
ﾜﾗﾀ

>>11
通報しますた

あげ

>>11
今更ながら笑える

>>11が明日も的中したら神。

民訴はわからんな

>>11
これ笑えるわ
今のところ全勝だし

俺は民訴は二行になっていると予想

また早稲田の酒巻か

【刑法】
第１問　早すぎた構成要件実現＋共犯の過剰
第２問　詐欺

【民訴】
第１問　既判力
第２問　弁論主義

【刑訴】
第１問　接見交通
第２問　一事不再理

>>11を他の受験生に見られたくないから
さげでいこうぜ

小鳥きた

刑訴スレで問題漏洩か！？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121519666/

>>11 は　ネ申

3 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

57 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/07/18(月) 18:29:33 ID:???
>>55
ゲゲ
これうちのローの教師が前回の授業でしゃべってた話じゃん。
こんな不正が許されるのか？

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った。

全科目的中させますた。

>>11はネ申！！！

的中率スゴイ!!!
【平成17年度司法試験第2次試験論文式試験問題予想】
<憲法>
第1問：財産権侵害→経済的自由権ってことで的中！
第2問：司法権→完璧！？
<民法>
第1問：代理→ハズレ
第2問：不法行為→ハズレ
<商法>
第1問：蛸配当→ハズレ
第2問：人的抗弁→ハズレ
<刑法>
第1問：共同正犯と量的過剰・離脱・中止犯→共犯ってことで的中！
第2問：事後強盗→１問目だった。。。
<民訴>
第1問：債務不存在確認訴訟と既判力→既判力は２問目だった。。。
第2問：共同訴訟と控訴→控訴当てましたが何か？
<刑訴>
第1問：取調べ→ハズレ
第2問：防犯ビデオ →似たようなモンじゃね？

総合評価：的中率９０％！！！

囮捜査なんて問題漏洩じゃなくて予想的中レベルの話だろ。
重判に載ったばかりなんだから。

でも予想と漏洩は大きな違い。漏洩は犯罪です

皆予想してるなら漏洩していいってわけじゃないしな

もっと巧く漏らすべきだな

×もっと巧く
○もっと早い内に

さて、どの大学が漏洩したか検討する時間がきたようだ

朝日に通報

まあ、ローでの漏洩はかなりあるだろうな。
どうでもいいけど。

今年はローで問題ばらした教授とかいないの？
去年は結構その話でてたよね。

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った。

オレは今日ほど２ちゃんが便利だと思ったことは無い。
同時に、恐ろしいと思ったことも無い･･･

毎年山のように「漏洩」というネタが流れる中の一つだから、たぶん
偶然だと思うよ。
ローでは漏洩あると思うけど。

事情を知っている人からすれば、偶然でもなんでもない

漏らしたのはどこのロー?
おとり捜査くらい講義で触れるのは当然とは思うが。

択一合格率に比べて論文合格率が不自然に高い大学はどこなの?

>>81
漏洩はローで確定ですか？

７割のローでおとり捜査について扱った。
つまり７割のローで漏洩があったということです。

>>84
がーん
そんなことならローに行くんだったYO！

まあ現行の合格率なんかあんまり教授は関係ないからな。
新司試は違うけど。

下位ローに試験委員いるか?

学者のモラルの無さは下位上位問わないｗ

>>84はどうしても漏洩がなかったことにしたい人ですか？もしかして関係者？

＞関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
　
これが本当なら、ほのめかすというからには授業で扱う以上のもっと積極的な発言があったと考えるべき

刑訴で関東の試験委員（おそらくほとんどだろうが）って誰がいるんだ？
最近、誰が試験委員なのか全然しらない・・・

関東の珪素試験委員リストきぼん

つーか、おとり捜査の噂はこの板でも流れてたYO　ガセだと思ってたけど

だれか試験委員一覧貼ってよ

東大慶應和田一橋のどれかか

おとり捜査は今年の重版に載ってただろ。
過去問にもあるし。
予想して当然。

どうせ慶応だと言いたいんだろ。
いつも慶応で漏洩と書き続けてる香具師がいる。

予想じゃなくて漏洩だってばよ

去年は一橋で漏洩というスレが立っていたからその二番煎じかと思ってた。

リストまだー

＞＞９６は慶応？

慶應に池田＆井田以外の委員いるの?

東大以外の主だったところはどこも刑訴委員を出しているな。

ひねって東大。

基本書売れてるあの人？

>>101
ひららぎ

試験委員かそれに近い人が予想するのは漏洩だわなｗ

センター試験なんてPatとか遠藤周作とか書いてあっただけで漏洩って騒がれたぞ。

ひらの

にしむら

東大は明示的な漏洩はしないが、しれっと授業で扱ってそう

>>82
平成１６年度司法試験　★　択一試験合格者の論文試験合格率　★
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　　　　　　合格率　　合格者数
　①京大　　　　　　28.57　　１４７　
　②慶應　　　　　　25.61　　１７０
　③東大　　　　　　25.52　　２２６
　④一橋　　　　　　25.22　　　５７
　⑤神戸　　　　　　25.19

193 名前：氏名黙秘：2005/07/18(月) 22:39:15 ID:???
おとり捜査で答練やったローがあるよ。

194 名前：186 ：2005/07/18(月) 22:40:09 ID:???
>>187
ありがとう(>_<)
刑訴はとにかく苦手なんだ。

195 名前：氏名黙秘：2005/07/18(月) 22:40:16 ID:???
>>193
Wな

リストあったよ

＜刑事訴訟法＞

三井　　誠　　神戸大学大学院法学研究科教授
平良木登規男　慶應義塾大学法学部教授
椎橋　隆幸　　中央大学法学部教授
長井　　圓　　横浜国立大学大学院　国際社会科学研究科教授
宮城　啓子　　成城大学法学部教授
後藤　　昭　　一橋大学大学院法学研究科教授
寺崎　嘉博　　早稲田大学法学部教授
安村　　勉　　立教大学法学部教授
田中　　開　　法政大学法学部教授
長沼　範良　　成蹊大学法学部教授
多田　辰也　　大東文化大学法学部教授
加藤　克佳　　愛知大学法学部教授（法学部長）
酒巻　　匡　　上智大学法学部教授
大澤　　裕　　名古屋大学大学院法学研究科教授
佐藤　文哉　　学習院大学法学部特別客員教授（元仙台高等裁判所長官）
中山　善房　　国士舘大学法学部客員教授（元東京高等裁判所判事）

↑
○×△あたりで予想してくれ。

だから毎年このての話は出るが、あたらないほうが多い。

>>115あたる事もあるの？

関西の三井は外すとしても全員怪しく見えてきた

昔試験委員のゼミだったけどウソばっかり言われたな。

>>118
言われたことを除外していけば正解に当たったのに。

刑訴は毎年のように東大で漏れてるみたいだね。
15年はビデオ撮影がでるって回ってた。実際出たのは写真撮影だったけど。

あと続審制がでるっていう、ひっかけのようなあたってるような話、どっかであったよね？

先週いきなり講義予定と関係ないところでおとり捜査の新判例の検討をしたんだっけ？
まあそんなことは旧試験時代からあったわけで・・・
WのSとかな

新司法では漏洩ネタが一層盛り上がりそうだな。

大学受験で言えば開成の教師が東大入試問題作るようなもんだよなー。

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った。

age

確実に言えることは、漏洩に加担して「いない」可能性があるのは下の面々です。

三井　　誠　　神戸大学大学院法学研究科教授
椎橋　隆幸　　中央大学法学部教授
長井　　圓　　横浜国立大学大学院　国際社会科学研究科教授
宮城　啓子　　成城大学法学部教授
後藤　　昭　　一橋大学大学院法学研究科教授
寺崎　嘉博　　早稲田大学法学部教授
安村　　勉　　立教大学法学部教授
田中　　開　　法政大学法学部教授
長沼　範良　　成蹊大学法学部教授
多田　辰也　　大東文化大学法学部教授
加藤　克佳　　愛知大学法学部教授（法学部長）
酒巻　　匡　　上智大学法学部教授
大澤　　裕　　名古屋大学大学院法学研究科教授
佐藤　文哉　　学習院大学法学部特別客員教授（元仙台高等裁判所長官）
中山　善房　　国士舘大学法学部客員教授（元東京高等裁判所判事）

あげますよ

控訴についても朗詠疑惑が浮上
【日本の夏】論文本試験総合スレ8【論文の夏】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/l50

↑
しかも某有名大学
試験場で、事前に、控訴を議論している集団を見たとの目撃証言あり。

法務省が漏洩なんてさせるわけないじゃん。

試験委員の教授が、
たまたま論文試験直前に、
たまたま論文試験問題と似た問題を重点的に講義しただけの話し。
いわゆる漏洩とはほど遠い。

ちょう朗詠じゃん

なあんだ。偶然じゃ仕方ないね。

偶然の意味わかってるの?

>>131
>>131
>>131

証拠もなしにお前らは・・・

131は京○の十八番じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ﾐﾝｿだって
委員が二人のところ
最後の講義
「みとけ」

純ちゃん大学？>>138

竜ちゃん大学?

竹ちゃん大学？森ちゃん大学？

>>141
違う

神崎？

>>130
法務省が再三、学者試験委員に朗詠しないように韓国してるんだが。

>>144
だから、学者なんか外せよ。
平成１３年の民法第２問を出題させた事自体が、実務家試験委員の
負けだったと思うが。

>>145
実務家（研修所教官や裁判官、検事、弁護士）は忙しいからね。暇な学者には
採点だけやらせればいいのに。

　>137
　詳しく。

去年以前は漏洩に腹立ったけど、ロー生となった今年はミイラ・・・
みんなすまんです。一足早く法曹になって、罪は恩返し致しますんで。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121077491/43-53
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121077491/43-53
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121077491/43-53
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121077491/43-53
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121077491/43-53

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/368-382
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/368-382
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/368-382
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/368-382
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/368-382

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/512-515
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/512-515
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/512-515
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/512-515
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122019594/512-515

どこの基本書にも書かれてないピンポイントな問題意識をたまたま講義で扱った
っていうような黙示の漏洩はどこでもやってるんでない？
学部とロー別のとこに進学したがどっちもやってた。

教科書音読するような授業のセンセは、まず漏洩しないだろうが
たいていの学者は、そのとき頭にある教科書に載ってない問題意識や考え方を自由にしゃべる
って感じで講義するから、いっちゃうんだろうね。
一切漏洩しなかった試験委員も、試験前にその範囲を扱うとき触れないように話すのは苦労するって言ってた。

age

ってかさ、司法試験委員が誰であるかを公表しなきゃいいと思うんだが。

よけいさり気なく漏らされると思うが

とんだ名誉毀損スレだな、それ。やばいよ。

ＫＯ生の内部告発ないの？
漏洩あったなら一人くらい告発する人がいてもおかしくないよなぁ。

無かったんだろ

去年は一橋だっけ？

>>158

もしあるとしても、そんな自分の首しめる糊塗するか？

>>159
詳しく

>>158
沈黙を続けてるね。

ない袖は振れぬと昔から言われておりまして

これだけ疑惑が出ているのに，漏洩がないと断言しているあなたは慶應の人ですか?

43 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 00:08:42 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

44 ：メロン記念日ではない：2005/07/12(火) 00:14:20 ID:???
俵マチのサラダ記念日か。
２０年近く前の詩だ。懐かしいな。
あんた何歳だ？

あと、今年は～～記念日というのは日本語としておかしいよ。

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

49 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:20:51 ID:???
おとり捜査は、平成５年に出てるな。
まあ、平成４年に出た写真撮影は、平成１５年に出たわけだが。

50 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:49:24 ID:???
おとり捜査は去年も某試験委員が強調してた。同一人物か？
写真撮影の件があるから狙いかなと思ったけど、去年は出なかった。

157 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 20:29:24 ID:???
とんだ名誉毀損スレだな、それ。やばいよ。

278 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 00:17:39 ID:???
俺も又聞きだったがおとりと控訴知ってた。
おとりの論証はお陰様って感じだが、又聞きだったから控訴はさすがにネタかと思ってやらなかったよorz
簡単に読んで続審って知識でも得ていれば・・・orzorz

281 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 00:20:45 ID:???
確かに、『控訴』は漏洩っぽいな。

『おとり捜査』は、殆どの予備校の直前で出してたから問題ないけど。

346 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 02:32:54 ID:???
やけに伸びてるなと思ったらまた漏洩疑惑かよ。
氏ね糞ＫＯ。
誰か単独スレ立てろ。
徹底的に糾弾しなきゃ気が済まん。

356 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 02:50:59 ID:???
慶応の試験委員って、刑訴は平良木で民訴は三木だっけ？

369 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:37:58 ID:???
早稲田１５号館で民訴前の休み時間に一回のたまり場で
必死に控訴の問題出し合ってた集団がいたぞ。
あいつらも関係者か？

370 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:43:40 ID:???
>>369
だろうな。

『控訴』っていう、出題頻度も低いところをやってたのは、さすがにアヤシイ。

371 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:44:55 ID:???
はあ？マジかよ？いい加減にして欲しいな

372 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:45:19 ID:???
>>370
「こいつら、よりによって直前期に出題頻度低い箇所見直すなんて、馬鹿かな」
と思ってたが･･･
俺もみなおしゃよかったよ。

512 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 15:57:32 ID:???
俺、論文の帰りがけ
「あー、三木か、やっぱりもれてたなあ」って話してる集団みたぞ。
そのときは三木なる人物を知らなかったのでなんとも思わなかったが。
これは完全に黒だな。
最低だな、ＫＯ

513 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 15:58:24 ID:???
平良木が毎年もらしてるのはもう周知だな
しね慶応

515 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 16:02:58 ID:???
>>514
数年前に何年か連続で慶応の論文合格率が異常に高い時期があった。
漏洩を騒がれて、しばらく漏洩を控えていたと思われ。

157 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 20:29:24 ID:???
とんだ名誉毀損スレだな、それ。やばいよ。

この書き込みされたの論文前だな。ますます疑惑が強くなるな。

43 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 00:08:42 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

44 ：メロン記念日ではない：2005/07/12(火) 00:14:20 ID:???
俵マチのサラダ記念日か。
２０年近く前の詩だ。懐かしいな。
あんた何歳だ？

あと、今年は～～記念日というのは日本語としておかしいよ。

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

49 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:20:51 ID:???
おとり捜査は、平成５年に出てるな。
まあ、平成４年に出た写真撮影は、平成１５年に出たわけだが。

50 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:49:24 ID:???
おとり捜査は去年も某試験委員が強調してた。同一人物か？
写真撮影の件があるから狙いかなと思ったけど、去年は出なかった。

369 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:37:58 ID:???
早稲田１５号館で民訴前の休み時間に一回のたまり場で
必死に控訴の問題出し合ってた集団がいたぞ。
あいつらも関係者か？

370 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:43:40 ID:???
>>369
だろうな。

『控訴』っていう、出題頻度も低いところをやってたのは、さすがにアヤシイ。

371 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:44:55 ID:???
はあ？マジかよ？いい加減にして欲しいな

372 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 07:45:19 ID:???
>>370
「こいつら、よりによって直前期に出題頻度低い箇所見直すなんて、馬鹿かな」
と思ってたが･･･
俺もみなおしゃよかったよ。

証拠がないと手も脚もでないな

じゅぶんな証拠だ。
とりあえず朝日にメールしとけば？

朝日新聞 http://www.asahi.com/ アドレス：[email protected]

>>174
自分でやったらぁ～？

週刊新潮 http://www.webshincho.com/shukanshincho/main.html アドレス：[email protected]
週刊文春 http://bunshun.topica.ne.jp/weekly/weekly.htm アドレス：[email protected]

マスコミ・各種団体連絡先一覧

http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

朝日に限らずありとあらゆるマスコミにメールすれば？週刊誌とか飛びつくぞ

もうしたよ

おれもメールするか
訴訟ではないのだから証拠なんて要らないよ。あとはマスコミがやってくれるよ

実名なんてよく出せるな。
２ちゃん慣れしてれば名誉毀損逮捕を恐れて冗談でもできないわ。

真実なら相手は動けない

さっきから名誉毀損、名誉毀損てウザイんだけど、同一人物＝慶應クンだねｗ

でも、昔から漏洩は事実としてあったからな～。

２ちゃんが出てきて、こうして噴出してきてるわけだが・・・・

択一もしくは論文だめだった慶応受験生諸君、マスコミへリークよろ！！

マスコミへの通報が始まった以上、マスコミが動き出すのは時間の問題。

名誉毀損逮捕になったら、漏洩ネタはマスコミの格好の餌食になる

マスコミへの通報は多いほうが効果的です。
きももメールしてね。
朝日が本命です。>>175参照

慶応はこういうときは鉄板だから。

むしろ、早稲田の奴がデマ流して迷惑してる、なんて
カウンター繰り出してきそう。
そして釣られる和田ｗ

>>187

それはそれで面白いｗ

マスコミへの通報は名誉毀損になりません。

通報の結果マスコミが名誉毀損する事はあっても、通報者は教唆にはなりません。

要件不充足だな

漏洩上げ

不合格を確信した奴らが沸いているなｗ

ちがうだろ

くじけるな、また来年も一応ある。

とりあえず今年は節目の年だから、膿があれば出しておくといいよ。

漏洩アゲ

どうやらマスコミも事態の把握に乗り出したみたいだね。

>>197
ホント？

でも今年の試験の結果はかわらんだろうな・・・。

採点で何等かの配慮があるかも、ってないか・・・

答案には『慶応義塾大学法科大学院』とか、出身・所属校は書かないからなw

おとり捜査、控訴・・ひどいね。全く不平等な試験だ。
今年の刑法の問題で直前に漏洩が発見され、差し替えがあったって論文終了後、受験生が話してたぞ。
当初は共犯からの離脱がでる予定だったと・・・。

だから、あんな予備校チックな問題になったのか。

刑法一問目。

>今年の刑法の問題で直前に漏洩が発見され、差し替えがあったって

それってどこからの情報ですか？

刑法こそ、辰巳に漏洩してたとしか思えないが

どこの情報かわからない。教室出て階段降りてるときに聞こえてきた。
そいつは控訴が出るってことも知ってた。
でも、必要的共同訴訟の上訴の取下げと思ってたらしく、笑ってた。
かなり情報は広まっていたのかも・・。

そう考えると、情報戦の重要性が改めて分かるね。

情報戦と言われても、もれにはどうしようもないのだが・・・

辰巳ってウィルスだらけだったんだね

少なくとも家にこもって一人で勉強してるだけでは乗り遅れる。
自習室とか学校とか(ネットとか)こまめに出入りして横の情報にも敏感になってないとね。
それが高じて友達とばっかりだべることになると本末転倒だが。

でも、横の情報に敏感になっても、漏洩ネタは知らなかったけど。
まあ、おとり捜査ネタはネットでも試験前にあったけどね。

あっせんは無益的記載事項

あっせんは有害的記載事項

うわっ、試験前はネット断ちして勉強してたよ～！
やっぱネットちょっとでもチェックすべきだった....orz

＞当初は共犯からの離脱がでる予定だったと・・・。

何で共犯からの離脱が出る予定って知ってるんだ？
つか刑法でも漏洩かよｗ

さすが胃だですね

そういえば、どこかに、一橋の漏洩もネタにされてたけど、

そこら辺はどうなんですか？

あと、昔、同志社の漏洩話もあったが。

早稲田に大差をつけられたのがよほど悔しかったようだね。
全教科漏洩しまくりじゃん。

道路公団の次はｗ

慶応って本当にクズですね

来年から　みらい永劫、試験委員0だな

現行試験ですらこうなんだぜ。
利害が直に関わる新試験なんかマジ漏洩しまくりなんじゃないか？
委員を実務家だけにした方が良いと思われ。

結果論ならそうならないかも

＞利害が直に関わる

新試の場合、合格率がロー経営や
優秀な学生確保にモロに響くからな。
合格率が低ければ潰れるローすら出る。

漏洩が今年の比ではないと思う。

ぜんぜん公平じゃない制度

委員を判事、検事と東大ロー教授だけにすればいいんだよ。

慶応は不正の象徴だからな
最悪
汚いんだよ

一橋はどうなの

期末の試験に出した問題をもう一度出すなんて当たり前
にやりそうだな。

>>227
それが上位ローのメリット。
定期試験の問題作成者と新司法試験の問題作成者が同じって最高の環境。

漏洩したやつ死ね

学生集めるための必殺技が問題漏洩ｗ

実力の灯台
情報の慶応

平成１６年度司法試験　★　択一試験合格者の論文試験合格率　★
（合格者数３０名以上の大学）

論文合格率は

慶應　＞＞　東大の事実

　　　　　　　　　　合格率　　合格者数
　①京大　　　　　　28.57　　１４７　
　
②慶應　　　　　　25.61　　１７０
　
③東大　　　　　　25.52　　２２６
　
④一橋　　　　　　25.22　　　５７

おかしいよな

去年の数字出して僻むなよ。
実力ってことじゃねえかｗ

慶応を叩くつもりが、漏洩ネタが持ち上がった（持ち上げた）今年の数字ではなく
漏洩ネタのなかった去年の数字を出してしまい、かえって慶応のレベルの高さを示す結果にｗ

去年も漏洩していた事実が窺われる

>>236
そう考えるのが素直だよなｗ

妄想も極まってきたな

裏口大学ですから、何でもアリでしょう＞三田の色魔

>>234 >>235
塾員だけど去年も漏洩あったよ

>>235＝慶応生もこのスレが気になるようでｗ

＞慶応のレベルの高さ
去年の慶応の択一合格率は東大よりはるかに低いけど、論文合格率は慶応のほうが高い。なんでかな～ｗ
去年の慶応の択一合格率は早稲田と同じだけど、論文合格率は慶応のほうがはるかに高い。なんでかな～ｗ

聞くところによると、今年慶應生が択一にあまり合格しなくて、慶応の先生は焦っていたようだよｗ慶応の今年の択一合格率は中央並みに低い。慶応の論文合格率が楽しみだねｗｗｗｗ

この書き込みされたの論文前だな。ますます疑惑が強くなるな。

43 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 00:08:42 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

44 ：メロン記念日ではない：2005/07/12(火) 00:14:20 ID:???
俵マチのサラダ記念日か。
２０年近く前の詩だ。懐かしいな。
あんた何歳だ？

あと、今年は～～記念日というのは日本語としておかしいよ。

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

49 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:20:51 ID:???
おとり捜査は、平成５年に出てるな。
まあ、平成４年に出た写真撮影は、平成１５年に出たわけだが。

50 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:49:24 ID:???
おとり捜査は去年も某試験委員が強調してた。同一人物か？
写真撮影の件があるから狙いかなと思ったけど、去年は出なかった。

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

試験委員も居ないような三流大学や糞ローに通ってるから悪いんだろ
バカがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>244
慶應生乙。

早稲田ロー既習者認定試験と民法第2問、似てない？？
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/03.pdf

間違え、民法1問小問１と早稲田

>>244

詳しく

似てる

63 名前：氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/07/28(木) 20:10:59 ID:???
>>57
限定承認の判例、総研にも当然のように記載してあるから重要なんだろうね。
ピロシあたりが予備校で教えていないだろうと思って出題したらしいよ。
旧法の有斐閣民事訴訟法演習っていう本でピロシが問題文もほとんど同じに
記述しているとのこと。
64 名前：氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/07/28(木) 20:15:13 ID:???
>>58
一生
65 名前：氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/07/28(木) 20:17:37 ID:???
>>63
そうなんだ。
じゃあ、あの問題は、百選、重点講義、ピロシのその演習本、納谷演習本、プロメソ、どれかを読んでいれば
よかったわけか。
後付けだけど、これだけ掲載されてたらなぁ。

66 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/07/28(木) 20:25:20 ID:???
>>65
そう。しかし、受験生はシケタイ、デバイス、問研などの予備校本ばかり使ってた
から酷い答案続出だったとか。そんな中、某試験委員が漏洩して10数人そのおかげで
合格したそうだ。そのうち一人は裁判官になってるっていうんだから手段を選ばず
に受かったもの勝ちなんだよね。
67 名前：氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/07/30(土) 00:35:42 ID:???
某大学のパンフに写真入りでのってる奴だろ？あんなのが判事なんて世も末だな
新着レス 2005/07/30(土) 00:47
68 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/07/30(土) 00:44:40 ID:???
また関東の某私大か?

漏洩だろ

刑訴が漏れた経緯は分かった。民訴が漏れた経緯は？？

漏洩ルートはゼミだな

新ネタもなくなってきて終息か

この書き込みされたの論文前だな。ますます疑惑が強くなるな。

43 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 00:08:42 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

44 ：メロン記念日ではない：2005/07/12(火) 00:14:20 ID:???
俵マチのサラダ記念日か。
２０年近く前の詩だ。懐かしいな。
あんた何歳だ？

あと、今年は～～記念日というのは日本語としておかしいよ。

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

49 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:20:51 ID:???
おとり捜査は、平成５年に出てるな。
まあ、平成４年に出た写真撮影は、平成１５年に出たわけだが。

50 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:49:24 ID:???
おとり捜査は去年も某試験委員が強調してた。同一人物か？
写真撮影の件があるから狙いかなと思ったけど、去年は出なかった。

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

>>255
ほんと新ネタなくなって再コピペばかりになったね。

>>258
スレの盛り上がりには新ネタが必要
問題追及には必ずしも必要ない

新司法試験は早漏しまくりだろうな。賭けてもいい。

佐藤工事の失敗は,他の試験委員も佐藤工事のように口が固いと思っていることだな。

教授の規範意識が低い以上漏洩は避けられない
受験生は、どうその情報を手に入れるかだけを考えよ

>>251
こいつみたいに教授にゴマすればいいんじゃないか？

司法制度の信頼保護という観点からは,もっと糾弾してもいいかもね。

個人の名誉に上回る利益はあるんだろう。

たしか、歯科医師国家試験の時は、歯科大の教授が逮捕されたよな。
あれは、歯科医師法か何かで、問題漏洩をしたら、1年以下の懲役になるからっだ。
ローみたいなのができて、そこら辺は、大丈夫なんか？

偽計業務妨害罪って知ってる?

情報漏らして業務を妨害したことになるのか？

道義的責任揚げ

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

＞学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
＞「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」

５科目に集中しても論文合格できない奴ばかりなら大歓迎なんだけどな

去年から中央ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして学内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって学外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、中央の合格率を疑う　
そして心から中央生を軽蔑する

まあ、知った奴はしょうがない。
漏れだって、知れる環境なら、知ろうとしたはず。

問題は、漏らす教授だと思う。一体、どんな神経してお漏らしてんだろ。

慶応の陰湿さが如実にあらわれている

>>271
お前。
嘘の情報流すと捕まって受験資格失うぞ・・・

今すぐ嘘って書き込みした方がいいぞ。

俺は東京の人間じゃないから分からないが、慶應がそんなに漏れてるって有名なの？

ひら○○は口述でもみえみえの誘導をやったとか
うわさは絶えないな。
あと、控訴を話題にしていた集団が当日いたのは事実だよ。
み○という名前も出ていた。

漏スクール

269とか276とか、まじ最悪。
漏洩する奴らは他大学の奴らが命懸けでこの試験に賭けていることを
知ってるだろうに。

漏洩した奴は死んで欲しい。

そういえば、これは本人が言ってたので公然の事実なんだろうけど、
訴訟法の元某試験委員が、ゼミ生の口述試験を偶々自分が担当することになって、
そのとき、そのゼミ生がなかなか上手い具合に話せず、もう一人の先生がマイナス１を
つけようとしたらしい。でも、その彼は、ゼミではとてもよく出来てた人だったので、
元某試験委員が、その先生を説得して、プラマイゼロをつけた、と言ってたな。

>>276

みのもんた？

>>279
どこ大ですか？

みのもんた大

>>269

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と

盛り上がって参りましたｗ

おとり捜査が重要くらいで漏洩扱いかよｗ
憲法は人権が重要っていうのとかわらねーだろｗ

>>284
＞いきなり「おとり捜査が重要だ」
＞といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった

人権は重要だと言って一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まると思ってるのかｗ？

毎年の事。ニュアンスで「メッセージ」だとわかる。

おとり捜査は普通に超ヤマじゃん。

ヤマが当たるのと漏洩があったことは別問題

問題は民祖の控訴

>>288
刑訴も大問題だろ

民訴の迅速裁判も超ヤマだね。

匂わせたと思ったら全然違ったこともよくあるという書き込みがあったな。
しょせんは思い込み。

思い込み？

＞去年から慶応ローに入った外部生だが、
＞今年漏洩があったのは事実だ。

＞漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
＞といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

＞学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と

秘密を内部で保持するといわれた連中が公衆の面前で控訴について語り合うかよｗ

>>290

控訴はヤマでは、ない

なんかネタ作って貼ると大量に釣れるな。

>>294
過去門で出題済み

おまえら慶應に訴えられたら真実性の立証できずに一発有罪だね。

>>295 >>297
必死な慶応生ですか？

都合が悪くなると名誉毀損の話が出てくるｗ

>>298
同じことを名誉毀損の被害者に言ってみろ。
ロー時代に判例をただの学習教材としか思っていない奴がいるのは残念なことだ。

>>297
その前にマスコミが取り上げてくれます

>>299

漏洩がないと信じてる根拠は？

>>293
だな。

「ない」ことを立証させようとする馬鹿ｗ

>>284
本気で言ってるのか？
憲法は一問目が人権、二問目が統治って決まってんのに
人権が重要って言って漏洩になるはずがない。
必ずでるものを重要って言って何が悪いのか。

「立証」なんて誰がいつ要求したんだｗ？

何の根拠もなく漏洩が無いと信じている人間も馬鹿だｗｗ

文句があるなら、法務省にでも言えよ
ばかどもが

漏洩を追及する２チャンねらー　ＶＳ　名誉毀損を楯に防御する慶應生

楽　し　く　な　っ　て　き　ま　し　た　ｗ　ｗ

>>299

漏洩がないと信じてる根拠は？

早く答えろよｗｗ

「追及」なんてお偉い方ですなｗ

>>308
>>303

>>309

慶應生の愛校心にも頭が下がりますｗ

>>310

>>305 氏名黙秘 sage New! 2005/08/01(月) 21:33:33 ID:???
「立証」なんて誰がいつ要求したんだｗ？

何の根拠もなく漏洩が無いと信じている人間も馬鹿だｗｗ

>>299

漏洩がないと信じてる根拠は？

早く答えろよｗｗ

>>311
まあ信じないだろうが俺は慶應生じゃないよ。
つまらん祭りには茶々入れたくなるだけ。

ちなみにあると信じている根拠は２ちゃんの書き込みです。

>313
「つまらん」といってる時点で慶應生の推定が（ｒｙ

つまらんというと慶應生なのかよｗ

根拠なく信じる事より、２ちゃんの書き込みを信じる事の方が合理的だがな

で、
漏洩がないと信じてる根拠は？

早く答えろよｗｗ

結局答えられないんだねｗ

俺も正直つまらんと思うぞw
つーかよく飽きないね、このネタ。

＞根拠なく信じる事より、２ちゃんの書き込みを信じる事の方が合理的だがな

もういいだろｗ

漏洩って、たまに筋肉番付に出てくる芸能人でつか？

>>320
それは照英。
ＫＯ生乙。

昔々、慶応ロースクールに、漏洩男（リークマン）という人物がいました。

リークマンは、慶応ロースクール一期の出願者があまりにも少なかったので、「リークマン」のコテハンで２ちゃんねるに登場し、内部の者しか知らない情報を提供、出願者を増やす事に成功しました。

その情報は、その後に慶応が公式に発表したデータと見事一致していました。

半年後ロースクール特集をした週刊誌が、慶応にリークマンについて尋ねたところ、「確かに、内部の者しか知らない情報が書き込まれている。」とリークマンの存在を認めましたとさ。

まだ、リークマンは健在ですか？映画化する事にしたので連絡ください。

ソフトオンデマンド

陸のけーおー

リークの慶応？

KOクンには失望だわ

けいおで民訴の漏洩があったというのはデマだ。
なぜならけいおには民訴の試験委員はいないからだ。

三木　中嶋

幹がいるよ。

なkあ島はしないだろ

>>326

は釣りだな。

慶應生の漏れがきましたよ！

昨年も民素と刑法でやったよな＞＞慶応
ほんとひどい

去年って誰がリークしたの？

ついに昨年までやったと捏造か

ネタかよw

知っている人は知っている。
火消しに必死だなｗ

けおの放送は信用できないという認識が、
国民に広まるおかん

>>331：氏名黙秘：2005/08/02(火) 10:59:52 ID:???
慶應生の漏れがきましたよ！
>>333：331：2005/08/02(火) 11:13:28 ID:???
去年って誰がリークしたの？
>>335：331：2005/08/02(火) 11:21:44 ID:???
ネタかよw

なんだ？この必死な火消しは・・・・・・慶應生乙

このスレではなぜか相手を火消しだと叫ぶ奴が必死に見える不思議

裸の王者

火消しは１００％慶應生だという公知の事実

リーク教授逮捕、ＫＯ生全員不合格は勘弁

>>322のＫＯリークマンはこのスレを見ているのだろうか。

>>342
漏洩した教授逮捕は勘弁したらダメだろ。
逮捕しないとしても教授やめさせるとか、見せしめのためにも厳しく対応すべき。

なんつーお寒いスレだ

リーク教授本人から試験委員を降りるとか、そういうことでもない限り
うやむやで終らせるだろうな。
そもそも倫理性に欠ける教授がそんなアクションを起こすわけねえけど。
しかし、運良く口述まで行けたとして、リーク教授に当たったら嫌味の一言でも
言いたくなるわな。
ってか、実際論文受かってたら、そんなのすっかり忘れちゃうけどな（ｗ

ここ数年間の司法試験委員会の自己保身ぶりから推測するに、司法試験委員会に漏洩の事実を通報したところで黙殺されるだけだろう。

やはり、マスコミにリークするのが一番だな。

朝日新聞 http://www.asahi.com/ アドレス：[email protected]
週刊新潮 http://www.webshincho.com/shukanshincho/main.html アドレス：[email protected]
週刊文春 http://bunshun.topica.ne.jp/weekly/weekly.htm アドレス：[email protected]
マスコミ・各種団体連絡先一覧
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

内部告発ないの？

>>347

自己保身せずに自分でリークしろや。

プ

来年は合格者数が減るから試験情報の漏洩なんかあったらしゃれになんない。
試験委員の先生方には自重をお願い申しあげるよ。
とくにK大の教授とか。

そうだよな。今までは100人漏洩で合格しても影響微々たるものだったが
これからは恩恵に預かれなかった受験生への影響が大きすぎる

いや一人でも労絵師たら問題だが

平良木とかいう元判事野郎って
マジで大丈夫なの?

ネタがなくなると先鋭化するな。

>>354
いよいよナワが近づいて、飛び出してきおったか

ここのＯＢは、試験やり直しかもな

Ko生については１５００人中、上位７分の５以内の成績を獲得したものを合格者とする。

漏洩を受けたKO受験生はしゃあねえよ。受験生心理からしても。
漏洩する側の問題だよな。自学の合格者増やすためってのもあるだろが、
個人的に受験生からちやほやされて反応を楽しんだだけっていう
えらく幼稚なお話なんじゃね？　まあ、なんにせよ漏洩した教授は
信用落としたな、自業自得。

俺もKO行くかなー。

よって、こいつらだけは再試験

>>357

なんだ丙案復活かい。
しかもＫＯのみ。
でも、そんなことは絶対起こらないから安心しろ。

>>357

漏洩した事実を今まで隠し、
疑惑が持ち上がると火消しに必死になる

これが、ＫＯの受験生ですよ。漏洩した教授と同罪

112 名前：氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/08/03(水) 14:13:11 ID:???
>>110
まるで今年の本試験の問題を見てるみたいだ。。。

2000年日曜答練　民法　平野裕之担当
第1問　
　以下の各場合に、Bが無資力状態にありC他債権者が多数いるとして、Dの修理代金債権
または代金債権の回収の方法、及び、AもBに対して金銭債権を有している場合における
AB間の相殺の可否について論ぜよ
(1)　Aはある機械をBに賃貸したが、契約当初からの瑕疵による不具合が発生したので、
　BはAの同意を得て自己の名でDにその機械の修理を依頼した。
　Dは機械の修理を完了したが、Bが修理代金を支払わないのでその引渡をしないでいる。
(2)　Aは機械の仕入れをBに依頼し、Bは機械を自己の名でDから取得し引渡を受けこれを
　Aに引渡したが、Dは未だ代金の支払を受けていない。

第2問
　AはBから融資を受ける約束を得て、自己所有の建物とその敷地に抵当権を設定し、抵当権
設定登記をしたが、Bは融資の実行を渋っている。その間に、Aは土地建物をCに担保の
ために譲渡し、移転登記をしてしまった。結局、その後BがAに約束の融資を実行した。この
土地の庭の部分には、AがBに抵当権を設定した当時から高価な庭石が多数設置されている。
その後、Cはこの土地の庭石を、搬出して売却をしようとしており、Cが庭石の一部を搬出し、
さらにはこれをDに売却して占有改定をした場合も含めて、BがC及びDに対してなしうる法的
主張について考えよ。

↑スレ違い

おまえこれでよー　けおのの論文合格率異様に高かったら大問題だよな

法務省はさー、民訴１問について、けおの大学のやつの点数出してみてよねー
そんで、その点数が妙に高かったら、何らかの措置とってよね

ＫＯは逆平安の特別措置を取るべき

>>364
それいいね
おかしな偏差が出たら徹底的に調査すべき

本気で思ってたら嗤うけどな。

漏洩した事実を今まで隠し、
疑惑が持ち上がると火消しに必死になる

これが、ＫＯの受験生ですよ。漏洩した教授と同罪

「本気で思ってたら」というか、
司法試験の問題作成者が論文受験者の多い大学で普通に教えてる以上、
漏洩なんて起きてあたりまえだと思うけどな。

>>368
ここで「早稲田では」「中央では」と書いても否定する人は出るね。
それを火消しといって必死だなというようなものだよ。

>>370

「早稲田では」「東大では」は上のほうになかったっけ？
でも否定する人はいなかったような希ガス

「慶應では」だと蛆虫のようにわらわらと湧いてくるｗ

「火消しに必死」と言いたくもなるよなｗｗｗ

辰巳にメールした?

いよいよ悪魔どもをあやめるときが来たようだな
これほどまでに悪事を繰り返して、一生逃げ切れると思うなよ
地の果てまでも追い詰めて、八裂きにしてくれるぞ
お前が潔白ならおそれる必要はない

ゆるさないわ

一昨年の話をする。
某大学の某試験委員のゼミをとってる四年生甲くんから、七月の頭にメールが来たのよ。漏れの友達の乙くんとこに。
教授が、「写真撮影」と言ってるからそこやっとけって。
半信半疑で準備したんだけど、
本番で、問題見たときは、嬉しかったというよりは、怖かったと。

よしこの人ののメールに関する、ドコモに残ってる記録　差押さえれば
有力な証拠だな

てゆうかもう民事で、朗詠者相手に、損害賠償請求すれば？

漏洩は明らかになってない所で他にもあるかもな。
純粋な実務家を除く試験委員全てにポリグラフでFA。

今年の刑訴も話題になってますが、
甲くんのとってたゼミの先生が話題の主だったり。

こういうのって、証拠が難しいですよね。
二年前のメールだし、受験生も残しておきたくないだろうし。

ちょっと前に医師だか薬剤師だかの漏洩が問題になってた（奥羽大学？）けど、どうしてバレたのか。

>>371
早稲田、東大とも書き込み見当たらねえ。
湧くもなにも俺くらいしかいねえｗ

逆に言えば俺一人が書き込まなければいいのか。
不合格時の言い訳用スレにつきあっていた方が馬鹿だったな。

伊藤塾で中山タツキが過去問ゼミのときに慶應のゼミでビデオテープ(Ｈ15)もれたって言ってたぞ、聞いた人他にいるはず。

↑Ｈ１５って？

>378
いや個人が残してなくても、携帯会社に記録残ってるでしょ

>>375
それそれ

Ｐ　「中山氏を証人として請求いたします」

>>380
慶應生お疲れさんｗもう二度と来なくていいからねｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

>>382
写真撮影の年のこと

>>380
いや、ここまできてひよんな、
最期まで戦え、
みんなおまえのへりくつを待ってんだよ!!!

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

これはもうだめかもわからんね

695 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 10:18:07 ID:???
辰巳の刑法はズバリちゅうのズバリだな
しかもあんな特殊事例なのに
口述出てた？

701 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 10:19:53 ID:???
>>695

事後強盗と承継的共同正犯のやつ？

口述なんか出てないよ。

あれは漏洩したんでないの？？

>>386&387

はいはい、

日付まで捏造乙！！！！！

KOってマジ最悪だな。

KO生の仲間が欲すい。

>>394
＞日付まで捏造乙！！！！！

慶應生にとって都合の悪いことは全部捏造になってしまうんですねｗ火消しご苦労様ｗｗ

ソースは

>>386
【さすが】司法試験問題漏洩！？【2ちゃん】

>>387
平成17年度論文本試験【刑事訴訟法】

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

塾といえば、高校野球界では明徳義塾の不祥事が発覚しましたね。

この不祥事は、当事者は隠蔽しようとしたようですが、
高野連への投書により、発覚したようですね。

やはり、投書がなければ、この不祥事は、闇へ葬られて終わりだったわけですね。

ひるがえって考えるに、本件朗詠疑惑についても、闇に葬られる危険は大きいです。

どうか一人でも多く、マスコミ各社あるいは法務省あるいは辰巳に、この疑惑についてメールを打つことを、お願い申し上げるしだいです、

どうでも良いけど

関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今日はおとり捜査記念日

にしろよ。
今年は～記念日っておかしいだろ。

どこかに書いたけど、民訴も漏れてたよ。

だれか疑惑の教授やそこのゼミ生とかに直撃取材する猛者はいないかな。
「こういう疑惑があるんですけど、どう思われます？」みたいなかんじで。
今後の抑止にはつながると思う。
まあ自分含めてそんな暇も情熱もないか。

もう国会で証人喚問だろ

>>402
そう考えると新聞記者て凄いな。

127 ：受験番号774：2005/08/04(木) 21:09:35 ID:p8uZQZEU
Z戦士に所属している餃子氏が戦力外通告を受けていたことが、5月12日明らかになった。
餃子氏は第22回天下一武道会に出場するなど、超能力を得意とする武道家として活躍していたが、
次々に現れる強敵との戦いで命を3度も落とし、戦いについていけなくなっていた。
あるチームメイトが話を聞かせてくれた。
「餃子はオレがおいてきた。修行はしたがハッキリいってこの闘いにはついていけない…」
また、チームメイトとの交流がほとんどなく、特にチームリーダーの孫悟空氏(在日サイヤ人)とは
29年もの間、一言も会話がなく、不仲説も囁かれていた。
生涯成績は3戦0勝3敗3死亡だった。
エイジ771年5月12日

>>402 >>404

そこで、マスコミに通報ですよ。記者は追及するのが仕事です。教授だろうが、ゼミ生だろうが突撃上等です。

一回本当に問題にされれば
こういうこともなくなるのに・・・
きちんと自分の力が反映されない試験なんて受けたくない

数年内に本当に問題になると思うよ。
学部よりも教授との関係が密なローは、本当に漏洩の温床。

いや　もう今年問題になります

ローは不正の温床

KOってにせエリートなの？

エリートかどうかは知らんが、KOは東大落ちとかもともと私大志望とかそんな感じ。
東大じゃないなら国Ⅰ無理だし司法にでもするか、みたいな香具師が多い。

ただし、内部推薦で中高から上がってきた香具師の中にはすごいのがいる。
あと、要領のいい香具師が多いね。テスト前はみんな友達。

頭悪くないなら漏洩するまでもないよね
頭いいやつに事前に情報与えたら
そこそこの答案を書いてしまうじゃん
これからは実力のみでがんばってね

慶応の論文合格率が択一合格率に比べて妙に高かったのはそういうわけか。。。。

今年だけじゃないんだな
ともだちや親戚に言っとくよ
「ここ卒業した放送は、信用するな」って

京王は奉職も内部生とOBOGしか利用できない
㊥や和田はオープン

ＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯＫＯｗｗｗｗｗｗｗｗ

嫉むなよｗｗｗ

和田

ＫＯはエリートだよ

あげ

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

平成１６年度　短答式試験合格率

京大　＝　東大　＞　一橋　＞＞　慶應　＞　早稲田　

京大　　　２７．０％　　東大　　　２７．０％　　一橋　　　２５．２％

慶應　　　２０．５％　　早稲田　１９．５％

平成１６年度司法試験　★　択一試験合格者の論文試験合格率　★

択一合格率は　
東大　＞＞＞＞＞＞＞＞＞　慶應なのに

論文合格率は
慶應　＞＞　東大　　という驚愕の事実

京大　＞　慶応　＞　東大　＞　一橋　＞＞　早稲田

　　　　　　　　　　
京大　　　　　　28.57　　慶應　　　25.61　　東大　　　　　　25.52　　
　
一橋　　　　　　25.22　　早稲田　　20.0

>>426
GJ!!

論文は一問漏洩で劇的に効果が上がるからな。

ちなみに今年は慶応は択一で惨敗した。
これで最終合格者が多いなら不正はほぼ証明されたといっていい

>>426

論文合格率　
＞慶應　＞＞　東大

は言い過ぎ。慶應≧東大くらい。それでも十分すぎるほど不自然だが

慶應生の方がが文章書く力あるってだけの話だろ？
慶應は馬鹿も択一受けるから合格率低いだけのはなし

>>428

今年は２問漏洩。刑訴と民訴

ＢＹ　内部

東大生は必死で漏洩したことにしたみたいだね
君らの教授の授業では論文受からんのだよ

でもなあ、慶応の漏洩は今年はマジだぞ。
控訴なんて誰もチェックしてないのに、試験前に当たり前のように話題にしてた集団は
確かにいたんだからな。

>>433
そういう限りなく怪しい情報すらも信じ込んでしまうのかい？
怖いね人間の心理って

>>433
民訴の漏洩・・漏洩ということで話す

刑訴の漏洩・・それとなく話す。但し、生徒とはあうんの呼吸なので漏洩というメッセージ

ＢＹ内部

>>433はうわさ話を軽信している。
こういう奴は法曹になって欲しくない。

いや俺自身がが聞いてたの。

お宅に見気っていう民祖学者いるだろ？
その名前も出てたぞ？
俺、そいつの存在知らなかったからなんとも思わなかったけど、
かえって２ちゃん見て驚いた。

>>432

漏洩がないと信じてる根拠は？

>>430

慶應だけが文章書く力があるんですか？

>>437
どこで見たのですか？
時間は？

あんまりいい加減なこと言わない方がいいですよ
あなたも法律家目指そうとする人間なら

いずれにしても今年のけいおの合格率は楽しみだな

>>439
おまえあほ？
おまえけおなの？
けおってあほ？

漏洩した事実を今まで隠し、
疑惑が持ち上がると火消しに必死になる

これが、ＫＯの受験生ですよ。漏洩した教授と同罪

>>438
君はUFO信教の人間かい？
「宇宙人が地球に来てない根拠は？」っていう

僕が言ってることわかるよね

直接見たとかいう嘘を気軽についたらダメですよ

>>444
おまえもあほ？
おまえもけお？
けおってあほ？

>>439
＞あなたも法律家目指そうとする人間なら

「法律家を目指そうとする人間なら」漏洩疑惑を追及すべきですよね？？法律家たる者、不正は許せないでしょ？？

なんで、そんなに火消しに必死なんですかｗｗｗ？？ＫＯさんｗ

漏洩した事実を今まで隠し、
疑惑が持ち上がると火消しに必死になる

これが、ＫＯの受験生ですよ。漏洩した教授と同罪

要するに根拠がないことを言うなということです
あなた達が漏洩の根拠に挙げているのは
２ちゃんねるの書き込みだけでしょう
どれだけの信用性があるというのですか？
証拠の信用性評価は法律家の大切な素養ですよ
あなた方にその素養があるとはとても思えませんね　ふう

２ちゃんに自分が聞いたのとほぼ同様のことが書かれてて驚いたがな。
けっこう広まっていたと思われ。

根や葉はある噂だろw

>>438
＞君はUFO信教の人間かい？
＞「宇宙人が地球に来てない根拠は？」

「宇宙人が地球に来ていないと『信じる』根拠は」

の間違いですよね？

僕が言ってる事わかるよね？

>>451
やっぱりわかってないですね

まあ火のない所に煙は立たないって言うしね

>>453
そんな一般論では裁判官を納得させられませんよ？

＞２ちゃんねるの書き込みだけでしょう
＞どれだけの信用性があるというのですか？
＞証拠の信用性評価は法律家の大切な素養ですよ
＞あなた方にその素養があるとはとても思えませんね　ふう

2ちゃんの書き込みという事で一括して「信用性がない」というのは随分と大雑把なお話ですね。法律家の素養以前の問題ですよ

もちろん、証拠が出るわけ無い。
関係者が自白するはずもないし、
試験場で人の会話なんて録音する馬鹿はいない。

ま、それを承知で捏造と断ずる根性は本当に汚いね。
あんたが漏洩の受益者なら本当に市ねといいたい。
分け前に預かれなかったんならこちらと同じだけどな。

>>455
一般的に書き込みに信用性などほとんどありません
もし信用性があるのなら
あなた方が具体的に信用性がおけるという根拠を挙げるべきでしょう

「２ちゃんに書いてあったから」というのがあなた方の究極の理由でしょう？

>>451

わかっていますよ。

で、漏洩がないと「信じる」根拠はなんですか？
まさか、根拠もなく漏洩がないと「信じて」るんですか？

それとも、あなたは「漏洩がない」と主張するのではなく、「漏洩がある」ことをただを否定したいのですか？

>>457
＞一般的に書き込みに信用性などほとんどありません

この根拠を教えてください

択一合格率と論文合格率の不均衡という、漏洩があったことを窺わせる重要な客観証拠は示されてるよな。

>>458
証明責任という言葉を捧げます

>>459
不毛な議論のための議論などするつもりはありません

とにかく、司法試験委員会に問い合わせとかしたら？
論文合格発表があった後でいいから。

まぁ、ホントは発表前じゃないと意味ないと思うけど。

>>461

なるほど、こっちですね

＞それとも、あなたは「漏洩がない」と主張するのではなく、「漏洩がある」ことをただを否定したいのですか？

でも、残念ですが訴訟ではありませんので。真偽不明でも判決を下す必要は、掲示板の書き込みの場合にはありません。あしからず。

>>462
＞不毛な議論のための議論などするつもりはありません

いえいえ。これはあなたの主張ですよ。

＞一般的に書き込みに信用性などほとんどありません

はやく、この根拠を教えてください

>>464
「証明責任」という言葉を法律用語としての意味しか捉えられない時点で
これ以上議論しても無駄と思われます

また、この掲示板でどういう結論を出そうが
ご自由になさってください

検事はどこ大学が多いの？ランク付けでキボンヌ。まさか答えられないヤシはいないだろーwww

>>465
＞「証明責任」という言葉を法律用語としての意味しか捉えられない時点で

それなら、「証明責任」の定義が不明となりますね。あなたが定義なさってください。そうしないと議論は進みません。

あと、
＞一般的に書き込みに信用性などほとんどありません

はやく、この根拠を教えてください

ここで慶応擁護してるのは
漏洩を受けた人？
それとも愛校心から火消しに必死なの？
後者なら気持ちは分かるけど、前者なら市ね

少なくとも俺は漏洩を確信しているから。
現場にいたものとしてはね・・・。

って、うちのローでも論述問題の答案を作成して提出するようにお達しがありましたが、出来る気がしません。
1科目6時間もかかるのを一人で自宅でやるなんて無理(泣)。
ということで、出さない気配が濃厚なのは内緒です。
というか、お盆前ギリギリまで補講があって、9月もぎっしりなのに、8月末には提出、というのはかなり過酷です。

法務省は自宅で解いたプレテストもサンプルにいれるつもりなのかぁぁ？

>>468
最後にひとつだけ教えておいてあげましょう
あなた方の目的は漏洩の真偽を問いただすことのはずです

>>469
私は慶應を擁護などしませんよ
根拠のないこの種の噂話が解せないだけです

本当に疑惑を持っているならしかるべき手段をとって調べるべきです
こんなところで書き込みしてるだけでなく

>>471

＞最後にひとつだけ教えておいてあげましょう
＞あなた方の目的は漏洩の真偽を問いただすことのはずです

意味がわかりません。

>>469
＞私は慶應を擁護などしませんよ
＞根拠のないこの種の噂話が解せないだけです

あなたのこの部分の主張は

＞一般的に書き込みに信用性などほとんどありません

これを根拠にしてるはずなのですが、はやく、この根拠を教えてください

もう書くのはやめようと思ったが、不愉快なので一言

＞＞本当に疑惑を持っているならしかるべき手段をとって調べるべきです

証拠が出ないのは慶応関係者が一番分かっているはず。
残念ながら私には来年は無いけど、
もし受験できるとしたら、
来年は早稲田にテープレコーダーを持っていって、
休み時間、行き帰りの間、受験生の会話を録音することにします。
それでは。

>>437
＞本当に疑惑を持っているならしかるべき手段をとって調べるべきです

別に受験生が調べる必要はない。マスコミに伝えれば彼らががやってくれる。マスコミのの方がずっと真相に迫れる。

×>>437
○>>473

だから、証拠はなくても、とりあえず司法試験委員会に調査をするようメールしたら？

『真偽の程は分かりませんが、～』とかの文面なら問題ないと思うし。

>>469
現場にいたなら証拠を出すなり説得力のある証言をするなりしてみろ。

★自分では人の話を根拠なく嘘と否定しておいて★↓

439 氏名黙秘 sage New! 2005/08/11(木) 23:49:08 ID:???
＞どこで見たのですか？
＞時間は？
＞あんまりいい加減なこと言わない方がいいですよ
＞あなたも法律家目指そうとする人間なら

444 氏名黙秘 sage New! 2005/08/11(木) 23:51:24 ID:???
＞直接見たとかいう嘘を気軽についたらダメですよ

★最後に言った言葉が「あなたの話には根拠がない」★↓

１００％慶應生ですね

471 氏名黙秘 sage New! 2005/08/12(金) 00:17:15 ID:???
＞根拠のないこの種の噂話が解せないだけです

>>477
ハア？
お前が、漏洩がないって言い切れる証拠だせや

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

今年は２問漏洩。刑訴と民訴

ＢＹ　内部

民訴の漏洩・・漏洩ということで話す

刑訴の漏洩・・それとなく話す。但し、生徒とはあうんの呼吸なので漏洩というメッセージ

ＢＹ内部

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

これに対する慶應さんの反応

394 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 11:35:05 ID:???
＞はいはい、

＞日付まで捏造乙！！！！！

基地外が1人暴れてるな

>>479
頭が悪いな、お前(笑)。
訴訟法Fでしょ。

漏洩がないとの根拠を示せなどとバカなことを行っているキチガイちゃんは、慶應に訴えられたら裁判所にコピペでも提出するのか寝。

>>487
はあ？
馬鹿かおまえ
裁判じゃねーんだよ２ちゃんはｗ

>>489
つまり２ちゃんじゃ言い負かされなければいいとでも?
やっぱり頭が悪いな。

>>490
はあ？
何意味わかんないこと言ってんの？
どうしてそういう解釈になるかねーw

つうかキチガイちゃんは言い負かされたことを気付く能力がないと思われ。
責任無能力ですかー?

事の真相が公になるから、慶應は訴えないはずだよ

BY塾生

>>487

論文最低評価のＧではなく、慶應ロースクールの最低評価のＦをもってくるあたり、慶應への愛が感じられます

>>491
意味が分からないのに「そういう解釈」とは?
分裂症かな　(^^)？

>>492
うはｗｗ
本物の馬鹿いたよｗｗ

>>493
塾生であることの証明できる?

>>496
自己紹介ですか　(^o^)

>>497
お前のほうで塾生じゃないこと証明しろや

>>498
ごめん
そろそろ飽きたから相手にするのやめるわｗｗｗ

>>499
自分が塾員でないという確信があります。

>>500
2ちゃんねるは裁判じゃないので、逃げたら負けですよ。

キチガイが逃げたので、慶應ローの疑惑は晴れました。めでたしめでたし。ぱちぱちぱち。

>>497

慶應の詐称喚問てことはあなたは確実に塾生ですねｗｗ慶應生もこのスレが気になるようでｗｗｗ

ゴキブリホイホイにひっかかったかｗ

慶應生がウジャウジャいるスレですね

504 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 01:01:23 ID:???
>>497

慶應の詐称喚問てことはあなたは確実に塾生ですねｗｗ慶應生もこのスレが気になるようでｗｗｗ

基地外と慶應生しかいないよここにはｗ
俺は通りすがりｗｗｗｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

慶應生もこのスレに興味津々ですか？

494 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 00:55:57 ID:???
>>487

論文最低評価のＧではなく、慶應ロースクールの最低評価のＦをもってくるあたり、慶應への愛が感じられます

504 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 01:01:23 ID:???
>>497

慶應の詐称喚問てことはあなたは確実に塾生ですねｗｗ慶應生もこのスレが気になるようでｗｗｗ

>>504
いや、まじで塾生ではないんですが。

ついにkoの金メッキもはがれてきてしまったね

しかし、漏洩さえなければすでに合格しているはずの香具師は
うかばれないな。
合掌

今日このスレはじめて見たんだけど、論文終了して早稲田の駅に向かう帰り道で、
「民訴で貯金できた云々」言ってる４人組がいた記憶がある。
民訴出来たなんてすげえなあと思ってたんだけど、このスレを見て疑問に思えてきた。

早稲田あるいてるんだから、和田大生だろ。

>>515
論文受けたことない奴はこのスレに来なくていいよ

論文試験前に、刑訴の事後審が出るって一時2ちゃんで流れたよね。
慶應の知人と、いくらなんでもそれはないよね、って話してたんだが、
その時教えてくれたのは、
民訴で「後訴」という言葉が試験問題に使われていて、
それを「ごそ」と読むか「こうそ」と読むかで、試験委員がもめて話し合いになったと、慶應の先生が話していたから、
その情報が、
民訴のこうそ→刑訴のこうそ→事後審て伝言ゲームみたいになったんじゃないか、
って話しだった。

つられすぎ。>>516

>>517
うわっ！具体的だな！

慶応はもう潰していいよ
毎度毎度漏洩して恥ずかしくないのかね
元裁判官とは思えないな

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

>>517

民訴２問目も漏洩してたってこと？

著作権侵害中
通報すべし
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123860965/

2005年07月23日
16:28 遊んでます
木曜は美容室に行ってロー行ってる知人と晩メシ。
知人も論文受けてて、気持ちが現行試験に回帰したのか、
ローの教授を批判しまくってました（キレ気味でした^_^;）

あと、知人の彼女はまだ学部生で、民法ゼミの先生は
まあまあ有名な平○ひろゆきらしいんですが、
平○はゼミ生に、論文前に「不法原因給付は出ませんから」とか
「今年は面白い問題が出来た（ニヤニヤ）」とか言ってたらしい。
受ける側の気持ちを軽々しく扱うような司法試験委員教授には、
早くお亡くなりになってほしい。

金曜は知人に横浜を案内して貰い、夕方から妹と飲み。
横浜は山下公園とか王道コース。気兼ねなく話せて楽しかった。
妹は最近異動になったばかりで少し心配。普通に元気だったけど。

>>524
＞「今年は面白い問題が出来た（ニヤニヤ）」とか言ってたらしい。

これも試験前に聞いた。
でも漏洩ではないよな。

＞平○はゼミ生に、論文前に「不法原因給付は出ませんから」とか
＞「今年は面白い問題が出来た（ニヤニヤ）」とか言ってたらしい。
＞受ける側の気持ちを軽々しく扱うような司法試験委員教授には、

なんだと！！！この野郎！！！
セミナーの直前模試で、不法原因給付が出てて、
しかも、辰巳の予想講義でも､不法原因給付が出てから、そこが危ないと思って、
関連部分も含めて必死に勉強してた俺はどうなるんだよ！！！

ただの馬鹿だろ

刑法で役にたったろう。

漏れも、7月に今年の択一民法で不法原因給付が出てて、山だと思ってやってた。
山だと思ってた人、結構多いんでないかな・・・
「不法原因給付は出ませんから」って聞いてれば、その分、他に回せたけどな。
確かに刑法では不法原因給付書いたけど、7月にやったことが役に立ったと言うレベルではないし。
なんか損した気分だな。

自分がダメだった言い訳してんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走れ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

>>530
なんでおまえはそんなにえらそうなんだ？

この三年間、信じられないようなことが何度も起きた。
毎年こんなことが繰り返されるのはフェアじゃない。
地方の人や、周りに受験生がいない人には想像もつかないだろう。
今年自分が合格してたら（受験生だから保身も必要だ。臆病者と笑え）、
何が効果的な方法かを考える。

期末の前の講義で教授の話必至にきくのと同じでは？
問題作ってるんだから、よくきいてると何がでそうかなんとなくわかるさ。
司法も同じで、問題作ってる教授の授業に毎回でていればなんとなくわかるもの。
ゼミコンにでも参加できればその確度はますます高まる。
漏洩は、教授と生徒を切り離さないとなくならない。
でも、それだと作り手がいなくなるので土台無理。

>>531
KO生だもの

司法受験初めて最初にビックリしたのは
大学で授業してる教授たち自身が問題作ってるってこと

>>532
俺は富山の田舎者だが、想像つくよ。ナメるな、ボケ。

自分がダメだった言い訳してんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走れ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

俺、漏洩の証拠あるよ。
ただし、出所については確実に証明できないけど、漏洩の事実があったことだけは証明できる。
憲法２問目、民法２問目、刑法１問目、民訴両方、刑訴１問目。

もっとも、それが漏洩によるものであったかどうか、と厳しく突っ込まれれば、立証はきついかもしれない。
ただ、合理的な推測が働く程度の証拠はある。

ちなみに、憲法１問目を漏洩したのは俺だ。
ばっちし予想が当たった！
って、これって漏洩とかいうより、ただの予想だけどｗ

>>536
おお奇遇。俺の親戚、富山なんだよ。

>>539
だからどうした、ウンコ野郎。

司法試験と漏洩は切っても切れない。
ならば、2chや模試や友人網で探れ！
漏洩を不利に受け止めるも有利に受け止めるも自分次第。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

弁護士は選べるからいいけど、漏洩合格の裁判官や検察官はやでしょ。

>>541
↑
こいつって本当に頭悪いんだろうなあと思う
かわいそうになるくらい頭悪いな

ｐ

ぷ

陰湿卑怯下衆
といえば
ＫＯ

また慶応か

試験委員の方みてますか？

某大学に対する僻みが凄いですね。

381 ：塾は塾でも伊藤塾生：2005/08/05(金) 01:03:16 ID:???
伊藤塾で中山タツキが過去問ゼミのときに

慶應のゼミでビデオテープ(Ｈ15)もれたって言ってたぞ、聞いた人他にいるはず

自分がダメだった言い訳をいつまでもしてんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ　この世界は

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走り出せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

慶應をうらやむ理由ゼロ。
今年は合格を期待している。
情報漏洩を受けた人をうらやんでる訳でもない。
中大の司法研のように、漏洩が噂されつつも、
今年は疑惑を持たれるような行動を避けた学校もあるが、
慶應は露骨だった。
あまりにも。
これを擁護する人は、
漏洩した者と、恩恵を受けた者としか考えられない。

自分がダメだった言い訳をいつまでもしてんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ　この世界は

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走り出せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

はいはい。
なんか空しくなってきた。
発表後にちゃんと公表してやるよ。

すみません、>>554が迷惑をかけてるようで。
この子は頭は悪いけどいい子なんです。
なまじKOなんかに入ってしまったばっかりに、
天狗になってるんです。
どうか寛大な心で見逃してやって下さい。

ＫＯって汚いよな
試験委員は慶応関係者は排除してほしい

＞落ちる奴は落ちる
＞それだけだろ　この世界は

一概にそうとはいえない。

ＫＯの場合、落ちるべき人間が漏洩で大量に受かるので

>>552 >>554

がageている件について

KOを陥れようとする陰謀ですな。

自分がダメだった言い訳をいつまでもしてんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ　この世界は

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走り出せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

大丈夫だよ陥れられることなんかないって、したたかだから

270 氏名黙秘投稿日：2005/08/16(火) 07:57:01 ID:???
環境法は一問は産廃が出ると確定してるらしいぞ。

何が漏洩だよ。ありえない幻想、妄想を追いかけるのはいい加減にしろ。
お金がありそう、コネがありそう、というイメージとだぶらせて悪口書いて
自分の嫉妬心の捌け口にしているんだろうが、本当にみっともない。

このスレ立てた奴も恥ずかしすぎ。

>>564 >>565
なにかをかばってらっしゃるのだろうが、
事実の前には無意味だ。

私も経験するまでは、漏洩なんて信じられなかったし、考えてみたこともなかった。
漏洩などあってはならないことだと思う。

僻み妬みで特定の学校を誹謗中傷する風潮はいかがなものか。
全く嘆かわしいことである。

試験委員の公私の発言中の漏洩情報は予備校のネタ元の１つ。
在学生の信憑性の高い情報なら高く買ってくれるはず。

381 ：塾は塾でも伊藤塾生：2005/08/05(金) 01:03:16 ID:???
伊藤塾で中山タツキが過去問ゼミのときに

慶應のゼミでビデオテープ(Ｈ15)もれたって言ってたぞ、聞いた人他にいるはず

また、刑訴のあのゼミですね

ＫＯいいかげんにしろ

写真撮影の話は凄く有名。
コアな伊藤塾生には回りまくってた。
俺もその一人。

ちなみに
「ビデオによる捜査は要チェック」
という形で回ってた。
写真撮影は完璧にかけたけど、証拠で死んでＢ。
まぁ受からなかったから仕方ないけど。

ただこのせいで、刑訴の情報が回ってこないとスゲー
不安になるようになってしまった・・・・・

そういえば、Ｉゼミ（ＫＯね）の女の子が、刑訴の某教授の漏洩を試験後に
知ってブチキレ。Ｉ先生に直訴したって話があったんだけど、
どうなったのかなぁ・・・誰か知らない？？

15年のは、「写真撮影」ってまわってきた。
某ゼミ生から、俺の友達に、試験前に携帯メールがきて、それを直接見せてもらった。
本試験で問題見たときは、うれしいっていうよりぞっとした。
毎年こんな不正がされてたのかと思って。
今年も直前期にいろいろ情報流れたけど、
合ってたのは慶應情報。
I先生って井田先生？
井田先生がローで盗品等罪に力を入れてたって聞いたから、
一生懸命やったけど外れたな。

いくらＫＯ生でも自分のところに情報が来なければ切れるわなｗ

他大で一生懸命勉強してる人間のこともかんがえろよ。
クズ
＞＞ＫＯ関係者

酷い掲示板ですね。

天誅

マスコミにメールしたのか?

自分がダメだった言い訳をいつまでもしてんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ　この世界は

お前のマイナス思考は　おまえの生き方までマイナスにしてしまう
まずはプラス思考からはじめよう
思考が変われば　行動が変わる
行動が変われば　環境が変わる
環境が変われば　合格が近づく

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走り出せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

おまいらは全員再試験になる
過去にさかのぼってだ

仮にも法曹を目指そうとする者が，このような匿名掲示板で根も葉もない噂話や
誹謗中傷を行うなどとは，まったく嘆かわしいことです。

もしも根も葉もないなら、君の言うとおりだ

だが
事実は違う

漏洩かどうかはわからんが
ひとついえることは・・・

ここで漏洩だなんだ言ってる連中が
たとえ漏洩の恩恵を受けたとしても
合格できないってことｗ

>>581sonnnakotoittetanosii?

>>581
漏洩情報を得つつ受からないＫＯ生が言うと説得力があるな

昨年も横領後の横領もらしたな。民素も。

>>579
漏洩疑惑は出題者に大学教授が含まれているという制度上の欠陥に
起因するんだから必ずしも根も葉もないとは言えない。
大学教授が完璧な人格者なら別だが、実際そんなことはない。
あと便所の落書きにいちいち嘆くことはない。

写真撮影の話は凄く有名。
コアな伊藤塾生には回りまくってた。
俺もその一人。

ちなみに
「ビデオによる捜査は要チェック」
という形で回ってた。
写真撮影は完璧にかけたけど、証拠で死んでＢ。
まぁ受からなかったから仕方ないけど。

ただこのせいで、刑訴の情報が回ってこないとスゲー
不安になるようになってしまった・・・・・

15年のは、「写真撮影」ってまわってきた。
某ゼミ生から、俺の友達に、試験前に携帯メールがきて、それを直接見せてもらった。
本試験で問題見たときは、うれしいっていうよりぞっとした。
毎年こんな不正がされてたのかと思って。
今年も直前期にいろいろ情報流れたけど、
合ってたのは慶應情報。

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

一昨年の話をする。
某大学の某試験委員のゼミをとってる四年生甲くんから、七月の頭にメールが来たのよ。漏れの友達の乙くんとこに。
教授が、「写真撮影」と言ってるからそこやっとけって。
半信半疑で準備したんだけど、
本番で、問題見たときは、嬉しかったというよりは、怖かったと。

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

自分がダメだった言い訳をいつまでもしてんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ　この世界は

お前のマイナス思考は　おまえの生き方までマイナスにしてしまう
まずはプラス思考からはじめよう
思考が変われば　行動が変わる
行動が変われば　環境が変わる
環境が変われば　合格が近づく

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走り出せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

おとりの規範は覚えとけよ

後訴って言葉が出るよ

控訴だよ

後ろの方見とけよ

去年の口述から出るよ

事後強盗妖しいな

不当利得聞かれるかもよ

これって漏洩？

381 ：塾は塾でも伊藤塾生：2005/08/05(金) 01:03:16 ID:???
伊藤塾で中山タツキが過去問ゼミのときに

慶應のゼミでビデオテープ(Ｈ15)もれたって言ってたぞ、聞いた人他にいるはず

また、刑訴のあのゼミですね

>>592
こんなところでアホに構わず勉強しておけ。
構うとつけ上がるぞ。

新司法で是非期待したいものだなｗ

>>595
いまだにこんなスレが気になるようで、

ご苦労様ですなw

慶応必死だな

さすが閥に必死なだけある　　　○○三田会　　　ぷっ

>>595はもしかして漏洩してもらったくちかな？

「犯人は現場に戻る」じゃないけど、不安でしょうがないのかな？

それとも罪悪感を必死で打ち消そうとしてるのかな？

まあだんまり決め込む奴よりいくぶんかましか。

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

テレ朝と朝日にメールしとけよ

総選挙後くらいに特集してくれるよ　フルたちが

このスレをみて驚いた
一昨年は０．３点差でＡ落ち、昨年は１．２点差でＡ落ち
ともに刑訴でＦ＆Ｇがついて落ちる原因となった
俺が慶応生だとしたら今頃２回試験の勉強してたのかも

>>602
たぶんそうだね

>>602
きみも慶応入学すれば?

ko簡易記述じゃん

いや学部に入学することをお勧めします

死因スレで漏洩疑惑が盛り上がってるので報告のため、あげ

まあ、慶応の実力に対するやっかみでしょう。
有名税ってとこ。じゃあね、永久浪人さん。バイバイ。

マスコミが裏取って報道してくれんかな。

裏なんか取れるわけねーだろ。。。

ICレコーダーとかで講義を録音してたやつとかいないか？

ＫＯは下衆だからな

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

ぜんぜんもりあがらないね
このままじゃなきねいりか

15年のは、「写真撮影」ってまわってきた。
某ゼミ生から、俺の友達に、試験前に携帯メールがきて、それを直接見せてもらった。
本試験で問題見たときは、うれしいっていうよりぞっとした。
毎年こんな不正がされてたのかと思って。
今年も直前期にいろいろ情報流れたけど、
合ってたのは慶應情報。

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

自分がダメだった言い訳をいつまでもしてんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ　この世界は

お前のマイナス思考は　おまえの生き方までマイナスにしてしまう
まずはプラス思考からはじめよう
思考が変われば　行動が変わる
行動が変われば　環境が変わる
環境が変われば　合格が近づく

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走り出せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

＞落ちる奴は落ちる
＞それだけだろ　この世界は

一概にそうとはいえない。

漏洩で落ちるべき人間が大量に受かるので

>>608みたいなアホ君がいるとKO全体がアホに思われるからマジで迷惑
レベル低いKO生はここでアホさらすのはやめてくれ

ようやく反応したな、バカ。

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1114870990/l50

結局漏洩教授の圧勝で終わったね。

ほんともうおれらは泣き寝入るだけしかできない

勝負あったようですね・・・

自分がダメだった言い訳をいつまでもしてんじゃねーよ
お前の勉強が足りなかっただけ
受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる
それだけだろ　この世界は

お前のマイナス思考は　おまえの生き方までマイナスにしてしまう
まずはプラス思考からはじめよう
思考が変われば　行動が変わる
行動が変われば　環境が変わる
環境が変われば　合格が近づく

いつまでもこんなスレ立てて粘着してねーで　来年に向かって走り出せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　KO生

僕たちは、真実を追及することすらできません
悔しいです

＞落ちる奴は落ちる
＞それだけだろ　この世界は

一概にそうとはいえない。

漏洩で落ちるべき人間が大量に受かるので

ここに登場するけいおー生は白痴っぽいねw

>>621お前病んでるの？
セラピー行ったら…いやマジで

焦点は慶応の合格率ほかとの比較,特に京都大学あたりとの差だな

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

去年から慶応ローに入った外部生だが、
今年漏洩があったのは事実だ。

漏洩で有名なケイソの試験委員が学部の授業でいきなり「おとり捜査が重要だ」
といったので、一斉に受験生へのメッセージとして塾内で広まった。

学部の情報教えてくれたローの奴はこう言った。「去年も問題知ってた」と
「一番のメリットは、ヤマが当たることではなくて、1科目減って、俺たちは5科目だけに集中してやれること」
おれはそいつをぶん殴りたくなった
学内では漏洩が当たり前。そして絶対に学生は先生をかばって塾外には漏らさない。もちつもたれつ、温室環境。
そういう体質だ　おれは、慶応の合格率を疑う　
そして心から慶応生を軽蔑する

あげ

どうもならんか

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

５８期スレ２２・２３で大騒ぎになっていたね。

まあ、世の中抜け道と不平等が当たり前だからｗ

>>639
どう騒いでたの？
２３では、おとりが二回試験でたとあったけど。

>>641
読めばわかるだろ？
二回試験でおとりが出たのは全く漏洩と関係ないだろ＋？頭悪い。

ごめん。そうか，もしかして２２がもう読めないのかな？

スレの流れとしては
最初は騒いでいたけれど
慶応で漏れることを今更騒がれてもね，知っている人は知っている有名な話って感じでまとまってた。

そうそう、慶応生が隠蔽工作に必死だったなｗ

>>642
そう。dat落ちして読めなかったので。

漏洩した事実を今まで隠し、
疑惑が持ち上がると火消しに必死になる

これが、ＫＯの受験生ですよ。漏洩した教授と同罪

では修習生スレをコピペしてやろう

900 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 07:45:24 ID:???
15年のは、「写真撮影」ってまわってきた。
某ゼミ生から、俺の友達に、試験前に携帯メールがきて、それを直接見せてもらった。
本試験で問題見たときは、うれしいっていうよりぞっとした。
毎年こんな不正がされてたのかと思って。
今年も直前期にいろいろ情報流れたけど、
合ってたのは慶應情報。

901 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 07:50:12 ID:???
それって司法試験の話？
なんでここで司法試験の話するんだよ。
受験生のスレでやってくれ。

904 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 09:52:22 ID:???
>>901
５８期が受けた平成１５年司法試験問題刑訴第１問が慶応で事前漏洩していたという話だろ。
なんか今年も慶応ローで司法試験刑訴で「おとり捜査が出る」って漏れていたとかいって話題になってるじゃん。
真偽は知らないが，もし本当なら良心の問題として一生心に残ることだろうな。

906 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 10:14:38 ID:???
>>904は修習生ではないということでAFじゃないやFA
別にさ写真撮影もおとり捜査も超重要論点なんだから
写真撮影が出るかどうか知ってても大差ないでしょ?
事例によって当てはめとかがぜんぜん違うんだから

907 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 10:20:55 ID:???
>>906
それは，すでに合格した俺たちだから言えることで・・・
２回試験で同様のことがあったらどうかな？

908 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 10:37:50 ID:???
２回試験ではなおさら関係ないと思う。
刑裁は近接所持だとか教えられても全く関係ないでしょ。
司法試験でも出る論点知ってれば受かるという考え方が一番まずい。
知っていることを書かせる試験じゃないでしょ。
その事案に対して現場で考えた答えを素直にするのが大事。
むしろ、事前に論点みたいなのを知っているのは有害にすらなる

909 名前： 906 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 10:40:58 ID:???
>>908
概ね同意
しかも論文直前に「写真撮影出るらしいよ」って言われて信じるか?
いろんなうわさが飛び交う中、まったく価値がないに等しい情報だと思う

914 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:03:03 ID:???
>>906
>>908
ＫＯ生おつかれ。
>>908は仮に漏洩があっても有害にすらなるモノであり，参考にはならないので実際に試験には影響を与えていないから構わないと読めるが，どうなんでしょ？
まあ，言いたいことはわかるけど
試験委員の教授が脈絡なく
「そういえば写真撮影って大事だよね」
「大事なのはおとり捜査」
と論文前に言いだして，そこが出たらまずいでしょ。
そして直前期には慶應を中心に情報が出回ったとか言われてるじゃん。
１２分の１通の答案の出題論点がわかっていればどんなに有利かは俺らも十分知っている。
そりゃ，論点知ってそれだけで受かるとは言わない。
問題は，平成１５年に何も知らずにＡで落ちた人（しかも刑訴だけ悪い）がこれを知ったらどう思うだろうかってこと。

915 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:10:08 ID:???
>>914
論文受けたやつの言葉とは思えないな･･･
突っ込みどころ満載だが面倒くさいので一点だけ
>問題は，平成１５年に何も知らずにＡで落ちた人（しかも刑訴だけ悪い）がこれを知ったらどう思うだろうかってこと。
はっきり言ってどうも思わないだろうね
その情報を知っていれば受かってたはずなんて思うわけがない
思っているやつがいればやばい
普通のやつは写真撮影という典型論点をしっかりかけなかった、勉強不足の自分を反省するはず
それとその情報を知っていたから受かったってやつもまずいないだろうね
もし仮に「脈絡なく」写真撮影が大切といった教授がいるなら（証拠はまったくないが）
それは問題だが、はっきり言って受験生には何の影響もない

916 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:15:37 ID:???
>>915
慶應生乙。
＞はっきり言ってどうも思わないだろうね
強引だなあ。
決めつけとまでは言わないが、何でこんなこと言えるんだろうか。
俺だったら，あー刑訴の写真撮影の判例や規範をちゃんと覚えていたら受かっていたかもなあって思うよ。
＞はっきり言って受験生には何の影響もない
なわけねーだろ。
合格一歩手前の実力者なら全然成績が変わってくるよ。
事前に事例を想定したり，判例を見たり，基本書の規範をチェックし直したりできるじゃん。

920 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:18:46 ID:???
今更慶応の話されてもな。
知ってる人は知ってる話だし今更って感じ。

921 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:20:17 ID:???
途中で送ってしまった
>俺だったら，あー刑訴の写真撮影の判例や規範をちゃんと覚えていたら受かっていたかもなあって思うよ。
でもそれは勉強不足の自分の責任でしょ？
情報漏れに対しては何も思わないでしょ?
>事前に事例を想定したり，判例を見たり，基本書の規範をチェックし直したりできるじゃん。
だからさ、こういうのは普段の勉強でやるべきことじゃないの?
情報の有無にかかわらず

923 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:21:44 ID:???
>>921
必死だなｗ

924 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:25:53 ID:???
必死だなｗ＝まともな理屈では反論できません。煽りでしか反論できません。

925 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:27:06 ID:???
>>921
必死すぎ。
もちろん普段の勉強という問題もあるが
同じ努力量でも「どこに向けて努力するか」に影響を与えているでしょ？
試験委員が＊＊が出ると生徒に感じさせる授業をしたと，
そういう話を聞いたら，限りある時間をどう使うか？
俺なら事前に事例を想定したり，判例を見たり，基本書の規範をチェックし直したりする。
その意味で一部受験生に大きな影響を与えているといえるし，
刑訴だけ悪くて落ちた人は不公平だと感じるに決まっている。
だいたい，刑訴だけ悪くて落ちた奴が不公平に感じるかどうかくらいわからんのかね？
不公平だと感じるに決まってるじゃん。
合格したい気持ちは皆一緒。言うまでもないことだよ。

926 名前：９２０ [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:28:34 ID:???
だ・か・ら，もういいだろ？
> 今更慶応の話されてもな。
> 知ってる人は知ってる話だし今更って感じ。
上２行に尽きる。

927 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:29:49 ID:???
５９期（平成１６年論文）では・・ま、もう何も言うまい。

929 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:38:35 ID:???
実務では、
どの事実が真実かもわからないし、
調べようと思えばどんな判例も学説も調べられる。
受かった我々からすれば、仮に漏洩で受かったやつがいても
実際の仕事でおのずと能力差が現れるわけだから、何をいまさらという感じだが。

904 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 09:52:22 ID:???
>>901
５８期が受けた平成１５年司法試験問題刑訴第１問が慶応で事前漏洩していたという話だろ。
なんか今年も慶応ローで司法試験刑訴で「おとり捜査が出る」って漏れていたとかいって話題になってるじゃん。
真偽は知らないが，もし本当なら良心の問題として一生心に残ることだろうな。

15年のは、「写真撮影」ってまわってきた。
某ゼミ生から、俺の友達に、試験前に携帯メールがきて、それを直接見せてもらった。
本試験で問題見たときは、うれしいっていうよりぞっとした。
毎年こんな不正がされてたのかと思って。
今年も直前期にいろいろ情報流れたけど、
合ってたのは慶應情報。

というわけで、効率よく合格したければ慶応にいって情報を漏らしてもらえ。

お漏らし

ds

試験委員辞任するらしいな

慶応って草生えてﾝの？

ついに逮捕者ですか

慶大医学部の大学院生、大麻所持容疑で現行犯逮捕

　　乾燥大麻を所持していたとして、警視庁が
　　慶応大学医学部大学院生、深沢宙丸容疑者（２５）＝東京都三鷹市下連雀３丁目＝ら２人を
　　大麻取締法違反の疑いで現行犯逮捕していたことが分かった。
　　「自分で吸うために持っていた。２年前から吸っていた」などと供述しているという。

　　高井戸署の調べでは、深沢容疑者は２４日午後１０時１５分ごろ、
　　世田谷区大原２丁目の国道２０号（甲州街道）に止めた乗用車内に、
　　大麻約１１グラム（末端価格約４万４千円）を隠し持っていた疑い。

　　「道路中央の不自然な場所に車が止まっている」との１１０番通報で駆けつけた同署員に、
　　車内で大麻約１０グラムを隠し持っていた友人の会社員（２８）とともに現行犯逮捕された。
　　深沢容疑者は当時、大麻を吸った後だったといい、意識がもうろうとした様子だった、という。

MANUKEDANE

656 ：氏名黙秘：2005/09/25(日) 13:27:56 ID:???
というわけで、効率よく合格したければ慶応にいって情報を漏らしてもらえ

漏洩した事実を今まで隠し、
疑惑が持ち上がると火消しに必死になる

これが、ＫＯの受験生ですよ。漏洩した教授と同罪

漏らしてもビクつくことはない、開き直ればいい

なぜならそれがＫＯ魂であり、諭吉先生の教えだから

925 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:27:06 ID:???
>>921
必死すぎ。
もちろん普段の勉強という問題もあるが
同じ努力量でも「どこに向けて努力するか」に影響を与えているでしょ？
試験委員が＊＊が出ると生徒に感じさせる授業をしたと，
そういう話を聞いたら，限りある時間をどう使うか？
俺なら事前に事例を想定したり，判例を見たり，基本書の規範をチェックし直したりする。
その意味で一部受験生に大きな影響を与えているといえるし，
刑訴だけ悪くて落ちた人は不公平だと感じるに決まっている。
だいたい，刑訴だけ悪くて落ちた奴が不公平に感じるかどうかくらいわからんのかね？
不公平だと感じるに決まってるじゃん。
合格したい気持ちは皆一緒。言うまでもないことだよ。

926 名前：９２０ [sage] 投稿日： 2005/09/19(月) 11:28:34 ID:???
だ・か・ら，もういいだろ？
> 今更慶応の話されてもな。
> 知ってる人は知ってる話だし今更って感じ。
上２行に尽きる。

↑正論を言われ都合が悪くなると開き直る典型的なＫＯ出の図
たちわるいっすねーw

KO内部では公然の秘密

Ｋｏのやつらが、なんかいつも、
こそこそ、ひそひそ、やってる理由がわかったよ

お漏らし

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

そういえば,論文予想スレで,「今年はおとりでしょ？」と書いたときの反応も不自然だったな。

つか、KOの知り合いいないの？漏洩情報教えてと聞くのはさすがにアレだが、ヤマ当てコンテストすればいかったのに
今年はＭ君が囮と上訴をズバリ的中だぜ。どこの大学かは言わないが…

毎年漏洩はあったみたいだけれど、これだけ大々的に漏れはじめると、
知らなかった受験生の不利益はかなり大きいよな…。

けっきょく誰も通報してないんでしょ？
法務省か朝日に

通報しても証拠隠滅が徹底しているから無意味

>>677
証拠隠滅？徹底？

ローの授業で発言してるのにｗ

試験委員におべっかつかって漏洩を引き出そうとする香具師が増えそうだな。
試験委員側も授業で厚く講義するだけならばれやしないから簡単だ。

早慶は
和田大とか楼台とかニックネームがついたね。

漏スクール

678 ：氏名黙秘：2005/10/03(月) 20:00:51 ID:???
>>677
証拠隠滅？徹底？

ローの授業で発言してるのにｗ

おとり操作

慶応の合格者数、激減。

なんで？　　　　プッ

おいおい。
初めてこんな話聞いたが、これまじかよ。
フザけんな、低脳未熟がっ！！

１科目漏洩があった今年の結果がこれだったってことは、去年は一体どんだけ酷い漏洩が
あったのかね。

>>686
２科目じゃなかった？
控訴（民訴）とおとり捜査

>>684
漏洩しても無駄だったってことｗ

>>689
３０人くらいは上積みしたんじゃないか？

>>690
だな。漏洩無かったら中より下だったかもｗ

択一合格者の論文合格率はそれほど低くないぞ。
やはり漏洩が役に立ったんだな。
おとりと控訴

>>692
おとりはともかく控訴は大きかったな。

相変わらず頑張ってるね。

おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴

漏洩などなかったということが目に見える形で証明できて嬉しい。
ほんとそう思う。
ここの精神の歪んでいる人たちも、いいかげん現実から目をそらして逃避するのをやめたほうがいい。
妄想で他人を叩かず、できない自分を責めるべし。

>>696
証明？妄想？

ローの授業で発言してるのにｗ

>>696
俺京王出身。
５８期でもう法曹になった。
そんな今だから言うけど平成１５年の論文試験前は・・田。ｒ＠ｓｄｌｋ

おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴

>>696
ＫＯの漏洩は有名だよ。俺のとこの情報と交換したことあるよ。

平良…

696 ：けいおうぼーい：2005/10/13(木) 19:30:00 ID:???
漏洩などなかったということが目に見える形で証明できて嬉しい。
ほんとそう思う。
ここの精神の歪んでいる人たちも、いいかげん現実から目をそらして逃避するのをやめたほうがいい。
妄想で他人を叩かず、できない自分を責めるべし。

697 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 19:42:11 ID:???
>>696
証明？妄想？

ローの授業で発言してるのにｗ

おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴
おとり捜査
上訴

696 ：けいおうぼーい：2005/10/13(木) 19:30:00 ID:???
漏洩などなかったということが目に見える形で証明できて嬉しい。
ほんとそう思う。
ここの精神の歪んでいる人たちも、いいかげん現実から目をそらして逃避するのをやめたほうがいい。
妄想で他人を叩かず、できない自分を責めるべし。

まあわかるけど、やるべきことをたんたんとやっているひとには
あんま話しかけるのはどうかと思うよね

375 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 23:37:25 ID:???
一昨年の話をする。
某大学の某試験委員のゼミをとってる四年生甲くんから、七月の頭にメールが来たのよ。漏れの友達の乙くんとこに。
教授が、「写真撮影」と言ってるからそこやっとけって。
半信半疑で準備したんだけど、
本番で、問題見たときは、嬉しかったというよりは、怖かったと。

毎年漏洩はあったみたいだけれど、これだけ大々的に漏れはじめると、
知らなかった受験生の不利益はかなり大きいよな…。

漏れｋｏロー来年から行くんだよね。灯台落ちたらだけど。
常にｉｃレコーダーで発言録音しとくよ。生漏洩あったら祭にしてやる。

来年はもうないかな？紳士でもやりそうなきもするが

高橋宏志スレからコピペ
＞問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。（高橋）

俺：｢まず、これ今年の論文試験の刑法の問題だけど見て｣
俺：｢何か問題ある？｣
試験委員｢なかなかの出来だと・・・｣
俺：(少し笑って)｢受験する立場から考えて何か問題ない？｣
試験委員：｢特には・・・｣
俺：(ちょっと顔をしかめて)｢分量が多いと思わない？｣
試験委員｢あ、ちょっと多いと思います｣
俺：｢(首をかしげて)ちょっと？まあいいや。受験問題を作成する上で気をつけなければならないこと言ってみて｣
試験委員：｢基本ができているかみれることと、その応用ができているかみれることと・・・それと、えーと・・・｣
俺：｢それ以前の問題として、あるでしょ｣
試験委員：｢あ、予備校に予想されないことです｣
俺：(声をあげて笑って)｢違うよ。さっき分量が多くないかって聞いたでしょ？｣
試験委員：｢あ、制限時間内にとき終わる分量にすることです｣
俺：｢そうでしょ。じゃあ、さっき見せた問題は、その要件を満たすかな？｣
試験委員：｢満たすと思います｣
俺：(顔をしかめて)｢どっちの問題も共犯だよ？登場人物が６人もいるのに、満たすと思うの？｣
試験委員：｢あ、撤回します。満たさないと思います｣
俺：(少し笑って)｢別に、撤回しなくていいんだよ。君の意見を聞いてるんだから｣
試験委員：｢いえ、制限時間内にとき終わる分量ではないと思います｣
俺：｢ふーん、そう。では、最後の質問です。問題作成後に気をつけることあるけど、それ言ってみて。｣
試験委員：｢さ、作成後ですか？す、すいません。分かりません｣

俺：｢(困ったように)うーん。試験問題が漏洩しないことだよ。このへんは大事なとこだから、ちゃんと復習しといてね。質問は以上です｣

試験委員：｢ありがとうございました｣

＞問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

実際この態度で答案書いてつく評価は間違いなく　Ｇ　だよな。

俺：｢まず、これ今年の論文試験の刑法の問題だけど見て｣
俺：｢何か問題ある？｣
試験委員｢なかなかの出来だと・・・｣
俺：(少し笑って)｢受験する立場から考えて何か問題ない？｣
試験委員：｢特には・・・｣
俺：(ちょっと顔をしかめて)｢分量が多いと思わない？｣
試験委員｢あ、ちょっと多いと思います｣
俺：｢(首をかしげて)ちょっと？まあいいや。受験問題を作成する上で気をつけなければならないこと言ってみて｣
試験委員：｢基本ができているかみれることと、その応用ができているかみれることと・・・それと、えーと・・・｣
俺：｢それ以前の問題として、あるでしょ｣
試験委員：｢あ、予備校に予想されないことです｣
俺：(声をあげて笑って)｢違うよ。さっき分量が多くないかって聞いたでしょ？｣
試験委員：｢あ、制限時間内にとき終わる分量にすることです｣
俺：｢そうでしょ。じゃあ、さっき見せた問題は、その要件を満たすかな？｣
試験委員：｢満たすと思います｣
俺：(顔をしかめて)｢どっちの問題も共犯だよ？登場人物が６人もいるのに、満たすと思うの？｣
試験委員：｢あ、撤回します。満たさないと思います｣
俺：(少し笑って)｢別に、撤回しなくていいんだよ。君の意見を聞いてるんだから｣
試験委員：｢いえ、制限時間内にとき終わる分量ではないと思います｣
俺：｢ふーん、そう。では、最後の質問です。問題作成後に気をつけることあるけど、それ言ってみて。｣
試験委員：｢さ、作成後ですか？す、すいません。分かりません｣

俺：｢(困ったように)うーん。試験問題が漏洩しないことだよ。このへんは大事なとこだから、ちゃんと復習しといてね。質問は以上です｣

試験委員：｢ありがとうございました｣

お漏らし

あげ

375 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 23:37:25 ID:???
一昨年の話をする。
某大学の某試験委員のゼミをとってる四年生甲くんから、七月の頭にメールが来たのよ。漏れの友達の乙くんとこに。
教授が、「写真撮影」と言ってるからそこやっとけって。
半信半疑で準備したんだけど、
本番で、問題見たときは、嬉しかったというよりは、怖かったと

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

あれって典型的なおとり捜査の論点だ！と思って飛びついたら駄目な問題だしょ？

>>717
典型的なおとり捜査の論点を書いて普通にＡがきましたが、何か？
（ちなみに第二問は何とか守った感じだったので
第一問の方が明らかに出来はよかったと思われる）

でも典型的なおとり捜査と違うじゃん。
私は典型的なおとり捜査とは違うと書いてＡだったよ。
第2問は写実的証拠と伝聞の論点しか書いてないよ。

>>719
だからさぁ、どういう風に書いたのであれ、
Ａがきたんならそれはそれでいいではないか。

Ａと言っても3位の人も1996位の人もＡなんだし、
3位のＡと1996位のＡでは大きな違いだと思います。
あの問題で何も考えずにおとり捜査の論証を
そのまま書いてしまったせいで
今年不合格になってしまった人もきっといると思います。

来年の論文問題を入手したぜ。
憲法１．憲法改正の限界
　　２．司法権の民主的コントロール
民法１．瑕疵担保責任
　　２．遺言
商法１．合同会社
　　２．名板貸
刑法１．共犯と錯誤
　　２．放火
民訴１．将来給付の訴え
　　２．和解
刑訴１．接見制限
　　２．違法収集証拠

>>721
なにかしらの科目で３位のＡ取れるやつは普通受かるだろ。対して1996位のＡしか
取れない奴は落ちる確率高いだろ。

無理に上位のＡを狙う必要もないとは思うがね。
それよりも悪い点をとらない方がよっぽど大事だろうに。
おとり捜査をそのまま吐き出して悪い評価がきてそれが原因で落ちたとか
いうのならそれを反省する必要はあるだろうが、他の科目でもっと致命的
なミスをして落ちた可能性があるのならそっちの方をより反省すべき。

724は721へのレスね。念のため。

いや、問題をよく読まずに論点に飛びついたのなら
その点については反省すべきだと思う。
そういうことをやってはいけないと伊藤先生はいつも仰ってる。
伊藤塾でちゃんと勉強していれば問題文に即して答えられただろう。
そうすればもっといい点が取れたはずだ。
それは無理に上位を狙うとかいうのではなくて
もっと基本的なレベルの話だ。

伊藤先生…か…w

マコツかよ。

２ｃｈで吼えるだけで、法務省とかに言える奴はいないのか。

そういう奴は最初から２ｃｈでは吼えない

法務省の友達に言ってるよ、したっぱだけど。

>>721
おとりをそのまま書いて受かった奴も大勢いるだろう。

Ａ取れれば１９００番であれ成功といえる

>>731
そんなのは通報の内に入らないｗ

>>731
朝日に言え

無駄だろ

つか朝日って記事捏造新聞社の系列じゃんｗ

オジャマモン

2000年日曜答練　民法　平野裕之担当
第1問　
　以下の欠く場合に、Bが無資力状態にありC他債権者が多数いるとして、Dの修理代金債権
または代金債権の回収の方法、及び、AもBに対して金銭債権を有している場合における
AB間の相殺の可否について論ぜよ
(1)　Aはある機械をBに賃貸したが、契約当初からの瑕疵による不具合が発生したので、
　BはAの同意を得て自己の名でDにその機械の修理を依頼した。
　Dは機械の修理を完了したが、Bが修理代金を支払わないのでその引渡をしないでいる。
(2)　Aは機械の仕入れをBに依頼し、Bは機械を自己の名でDから取得し引渡を受けこれを
　Aに引渡したが、Dは未だ代金の支払を受けていない。

第2問
　AはBから融資を受ける約束を得て、自己所有の建物とその敷地に抵当権を設定し、抵当権
設定登記をしたが、Bは融資の実行を渋っている。その間に、Aは土地建物をCに担保の
ために譲渡し、移転登記をしてしまった。結局、その後BがAに約束の融資を実行した。この
土地の庭の部分には、AがBに抵当権を設定した当時から高価な庭石が多数設置されている。
その後、Cはこの土地の庭石を、搬出して売却をしようとしており、Cが庭石の一部を搬出し、
さらにはこれをDに売却して占有改定をした場合も含めて、BがC及びDに対してなしうる法的
主張について考えよ。

>>738
辰巳に通報しました

今年、一昨年と去年のＫＯの合格者数を比較すると去年の合格者数が圧倒的に
多いよね。多分去年は漏洩があったのだろう。

泣き寝入りかよ

そういえば平野も慶應だったな。

結局私大の奴って自分さえよけりゃいいって考えなんだよな
公正とかって事は眼中ないんだよな

>>743
と、負け組み辺境地底が申しております

マスコミに通報しますた

結局私大の奴って自分さえよけりゃいいって考えなんだよな
公正とかって事は眼中ないんだよな

>>722
ソースきぼんぬ

ソースきぼんぬ

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

自演？

otori

俺：｢まず、これ今年の論文試験の刑法の問題だけど見て｣
俺：｢何か問題ある？｣
試験委員｢なかなかの出来だと・・・｣
俺：(少し笑って)｢受験する立場から考えて何か問題ない？｣
試験委員：｢特には・・・｣
俺：(ちょっと顔をしかめて)｢分量が多いと思わない？｣
試験委員｢あ、ちょっと多いと思います｣
俺：｢(首をかしげて)ちょっと？まあいいや。受験問題を作成する上で気をつけなければならないこと言ってみて｣
試験委員：｢基本ができているかみれることと、その応用ができているかみれることと・・・それと、えーと・・・｣
俺：｢それ以前の問題として、あるでしょ｣
試験委員：｢あ、予備校に予想されないことです｣
俺：(声をあげて笑って)｢違うよ。さっき分量が多くないかって聞いたでしょ？｣
試験委員：｢あ、制限時間内にとき終わる分量にすることです｣
俺：｢そうでしょ。じゃあ、さっき見せた問題は、その要件を満たすかな？｣
試験委員：｢満たすと思います｣
俺：(顔をしかめて)｢どっちの問題も共犯だよ？登場人物が６人もいるのに、満たすと思うの？｣
試験委員：｢あ、撤回します。満たさないと思います｣
俺：(少し笑って)｢別に、撤回しなくていいんだよ。君の意見を聞いてるんだから｣
試験委員：｢いえ、制限時間内にとき終わる分量ではないと思います｣
俺：｢ふーん、そう。では、最後の質問です。問題作成後に気をつけることあるけど、それ言ってみて。｣
試験委員：｢さ、作成後ですか？す、すいません。分かりません｣

俺：｢(困ったように)うーん。試験問題が漏洩しないことだよ。このへんは大事なとこだから、ちゃんと復習しといてね。質問は以上です｣

試験委員：｢ありがとうございました｣

オジャマモン

また慶応か

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

そうか、今年もか。
H先生そりゃあ、やりすぎだろ。

あ

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＞＞７５５
憲法Ｅ、民法Ｇ、商法Ｇ、刑法Ｇ、民事訴訟法Ｇ、刑事訴訟法Ａ、総合Ｇ、１１６．４点、５３２９位

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

こういうしつこく粘着してる奴って
ちょっとどうかしてるんだろうな

おとり捜査を漏らしたのって、結局誰？

アゲますよ

良スレあげ

頭がいかれてるとしか思えんな

>>769
慶応の平良木。

証拠あるの？

このスレ最初から見ると、噂が一人歩きしてるような気が。

>>775
ひとり基地外が粘着してるだけ
自分が受からない理由が問題漏洩のせいだと思ってるんだろう

>>776慶応生乙

書き込みの日時に注目　→　【論文前】

【なっちゃん】慶應LS在学生スレ31【アゲイン】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119157663/l50

565 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 02:06:15 ID:???
慶応なら、新司法試験の問題教えてもらえるんだから楽勝だろ。
566 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 02:10:30 ID:???
やっぱり慶応は問題漏洩してんのか

568 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 02:21:02 ID:???
おkｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗおとり捜査ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗ

う～む。それは証拠と言うほど強い効力は無いんじゃ？
怪しいけど、なにしろ２ｃｈの書き込みだからなぁ。

問題となった授業のシチュエーションが分からないから俺にはこれ以上判断が付かない。

768 ：氏名黙秘：2006/02/09(木) 22:44:15 ID:???
こういうしつこく粘着してる奴って
ちょっとどうかしてるんだろうな

772 ：氏名黙秘：2006/02/15(水) 20:13:12 ID:???
頭がいかれてるとしか思えんな

776 ：氏名黙秘：2006/02/16(木) 23:21:45 ID:???
>>775
ひとり基地外が粘着してるだけ
自分が受からない理由が問題漏洩のせいだと思ってるんだろう

おとり捜査なんて関西の某国立ローでも有名な某教授が司法試験直前の時期に
しつこくやっていたよ。それで現行抜け成功した奴がいる。
っつーかケースブック刑訴に載ってる問題なんだから
どこのローでもあの時期はあそこをやっていたはず。

そういうこともわからない基地外粘着がいるんだろうね
司法試験は人間を狂わすんだな

あの平成１６年だかの新しい判例もケースブック刑訴には
ないが、あそこの授業を担当してあれを別途指定しない
教授はおらんだろうに。そんなことで暴露とかよくいうよ、
つーか重判に載っておかしくないような最新判例の
チェックもしてないでよく旧試験受けるよ。

話がループしてるけど。
囮は有名論点だから学部でも触れているし、司法試験に出る論点のほとんどは重要論点。ケースブックに載ってるかが問題なのではない。
問題なのは、囮が出ることをほのめかす言動があったことと、それが漏洩と理解できる土壌があったこと（毎年のことだから）。そして実際に囮が出題されたこと。

刑訴おとり捜査
民訴控訴既判力は漏れてたってば。
知ってても落ちる奴もいっぱいいるわけで。

憲法とかも〇〇が出るらしいって噂は出たけど外れた。
毎年、どこそこ大学のだれだれ先生が言ったって話はよくあるし、
あたることも外れることもある。
当たったから話題になるわけで。

お漏らし有名教授の情報は毎年外れなしだお

age

今年の民法は１つ一行問題が出る予定。
今年の商法も同じ。
　民法「ヒューザー。」で一問
　商法「ホリエモン。」で一問　
多分あたる

どんな一行問題だよｗ
「ヒュ－ザ－の行った行為にはいかなる民法上の問題があるか。検査確認機関の契約上の義務にも配慮しつつ、論ぜよ」とか？

ないないｗ

京王の事でつか？w

マジで漏洩とかいってるなら神経疑うな

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

今年も漏らすならここにも情報よろしく。

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

age

801

てがた

俺：｢まず、これ今年の論文試験の刑法の問題だけど見て｣
俺：｢何か問題ある？｣
試験委員｢なかなかの出来だと・・・｣
俺：(少し笑って)｢受験する立場から考えて何か問題ない？｣
試験委員：｢特には・・・｣
俺：(ちょっと顔をしかめて)｢分量が多いと思わない？｣
試験委員｢あ、ちょっと多いと思います｣
俺：｢(首をかしげて)ちょっと？まあいいや。受験問題を作成する上で気をつけなければならないこと言ってみて｣
試験委員：｢基本ができているかみれることと、その応用ができているかみれることと・・・それと、えーと・・・｣
俺：｢それ以前の問題として、あるでしょ｣
試験委員：｢あ、予備校に予想されないことです｣
俺：(声をあげて笑って)｢違うよ。さっき分量が多くないかって聞いたでしょ？｣
試験委員：｢あ、制限時間内にとき終わる分量にすることです｣
俺：｢そうでしょ。じゃあ、さっき見せた問題は、その要件を満たすかな？｣
試験委員：｢満たすと思います｣
俺：(顔をしかめて)｢どっちの問題も共犯だよ？登場人物が６人もいるのに、満たすと思うの？｣
試験委員：｢あ、撤回します。満たさないと思います｣
俺：(少し笑って)｢別に、撤回しなくていいんだよ。君の意見を聞いてるんだから｣
試験委員：｢いえ、制限時間内にとき終わる分量ではないと思います｣
俺：｢ふーん、そう。では、最後の質問です。問題作成後に気をつけることあるけど、それ言ってみて。｣
試験委員：｢さ、作成後ですか？す、すいません。分かりません｣

俺：｢(困ったように)うーん。試験問題が漏洩しないことだよ。このへんは大事なとこだから、ちゃんと復習しといてね。質問は以上です｣

試験委員：｢ありがとうございました｣

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験前＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

48 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 11:06:07 ID:???
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日
関東の某大学の試験委員がおとり捜査をほのめかしたので　今年はおとり捜査記念日

3 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:50:10 ID:???
都内のローで試験委員がおとり捜査出ると漏らした旨のレスを見たが・・・。
まあ釣りかな？
本当におとり捜査でたら大問題だが

43 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 01:17:18 ID:???
おとり捜査がほんとにでて漏洩だったと明らかになったら大激震だね・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝論文試験後＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

19 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:37:57 ID:???
おとり捜査まじででた。

20 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:32 ID:???
囮捜査だった…
まずくない？

21 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:39:57 ID:???
最高裁が学説（田宮他）に歩み寄ったからね。はやく問題貼れ！

22 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:41:26 ID:???
情報漏洩か？
試験の公正の観点からは、処罰するべきではないのか

23 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:13 ID:???
これ劣り捜査といっていいのか？なんかそれにひっぱられるとダメな悪寒。

24 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:17 ID:yyMsWJbi
まじだよ
祭りだな

25 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:42:28 ID:???
今年の司法試験は択一のミスではじまり、問題の事前漏洩で終った

　　　　　　　　　　　　【漏洩’０６】

　　　　　　　　　　　乞　う　御　期　待　

>>803
思いっきり吹きました！！

以下の教授と学生の会話文で学生の発言として完成させた場合、妥当と思われる選択肢を下記より選びなさい。

教授「今日は即時取得と占有改定について考えます。占有改定を原因とする即時取得についてはどう考えますか。」
学生「私は否定説をとります。」
教授「それはどうしてですか。」
学生　
ア「即時取得は、占有に公信力を認める上で、動産取引の安全を図ったものであり、客観的に見て占有が移転されていない現象を含めると取引に無用の混乱を生じさせるからです。」
イ「即時取得の制度は、前主の占有を信頼した者を保護する制度であり、占有改定の方法による引渡しを別個他の引渡し方法と分ける必要はないからです。」
教授「事例を挙げてみます。今Aは自己所有の動産甲をBに預けています。BはこれをCに売却した上占有を継続しました。
その後、更にDに甲を売却しなおも甲を占有し続けました。
その後、BがAに甲を返還した後、
DはAに対して甲の引渡しを請求できますか。」
学生
ウ「私の意見に立った場合、甲は依然Bのもとにあった上でAに返還されているのでCもDも即時取得を得ていないことになります。よってDはAに対して所有権に基づく返還請求は認められません。」
エ「私の意見に立った場合、CそしてDと言う順番で所有権が移転がされています。よって外部から認識できない占有移転であってもDは即時取得を得ることになり、結果的にAに対して甲の引渡しを請求できます。」
オ「私の意見に立った場合、現実の引渡しを得ていないCおよびDは原則として即時取得は得ておらずAに対して甲の引渡し請求はできません。しかし、Bを権原ある所有者と信じたDが保護されなくなります。
例外としてDが善意であれば、Aに対して引き渡し請求をできると考えます。」
教授「では、上記の事例でCおよびDの優劣はどの様に決められますか。」

学生
カ「最後に所有権が移転されたDに及ぶものと思われます。」
キ「最初に所有権が移転されたCに及ぶものと思われます。」
ク「動産の場合、即時取得は占有改定による所有権移転を認めていないので、
そもそもCおよびDの優劣の問題にはなりません。」
ケ「動産の場合、即時取得は占有改定による所有権移転を原則認めていないので、
CおよびDの優劣の問題にはなりません。ただし、最後に移転を受けたDを優位に扱えば
遅い者勝ちという結果となり、Cにとり不利益を及ぼします。よってこの様な場合には
先に移転を受けたCを保護すべきです。」
教授「最後に即時取得上の問題として、XがYに動産を引き渡した場合、
Xが制限能力者であった場合、Yが善意であっても192条（即時取得）の規律は受けませんか。」
学生
コ「Xが制限能力者でありかつ192条の適用を当て嵌めると制限能力者の保護に関する規定が
無意味に失する事になります。よってこの様な場合には192条の規律は受けません。」
サ「Xが制限能力者でありかつ192条の適用を当て嵌めると制限能力者の保護に関する規定が
無意味に失する事になります。よってこの様な場合には原則192条の規律は受けません。
ただし、例外としてYが善意である本件の場合は取引の安全上192条の規律を受けることになります。」

１．ア　ウ　ク　コ
２．ア　エ　キ　サ
３．ア　オ　カ　サ
４．イ　オ　ケ　コ
５．イ　エ　ク　コ

>>809
乙！

簡単すぎないか？

差がつく問題を晒してくれ。

憲法の択一でさ、宮沢にきをつけろだっけ？
的中スレでそういうレスがあって、本当に宮沢に気をつけろっていう問題でﾀﾝだよな？
美濃部だっけ？
ちょっと手元にないのでわからんが。

宮沢

去年の憲法17問だな。
あれはちょっとびっくりしたなw
本当に気をつけないといけない問題だ。そこが間違っているからｗ
誰かが適当に言ったんだろうけど、本当に当たったていうのがｗ

宮沢と名前がでて最初はスルーしちゃった。
でも、あ、これ2ちゃんで書いてあった奴だ！とおもってニヤニヤして読み返したんだよ。
そうしたら、あれ？なんか変だ、まちがってね？とやっとわかった。
2ちゃん見てなかったらやばかった。

ポツポツ、サイダーが漏れてもいい頃だ。

〔№　1〕　次のアからオまでの記述は、裁判所の構成と権能に関するものであるが、そのうち明らかな誤りを含むものは幾つあるか。
ア　最高裁判所は、その長たる裁判官および法律の定める員数のその他の裁判官で構成され、最高裁判所長官は、内閣の指名に基づいて天皇がこれを任命し、その他の最高裁判所判事は、内閣でこれを任命し、天皇がこれを認証する。
イ　内閣は政党派的性格を強く帯びた機関であり、現行の最高裁判所裁判官の任命制度は党派的に偏った任命を招くおそれがあるため、任命の際には、裁判官任命諮問委員会が設けられ、その答申に基づいて任命する方法が慣行化している。
ウ　司法に関する事項について国会や内閣の干渉を排除し、裁判所の自主独立性を確保するという見地や裁判実務に精通している裁判所がその手続きに関して最も適切な定めをなし得るという見地から、最高裁判所および下級裁判所には憲法上規則制定権が明文上保障されている。
エ　規則制定にあたっては、その調査審議のために最高裁判所規則制定諮問委員会が置かれ、最高裁判所の裁判官会議によって制定され、官報で公布される。
オ　最高裁判所が、最高裁判所規則を制定するとともに、これを巡る訴訟の上告事件を担当する場合、同訴訟において、同規則の制定に関する裁判官会議に参加したことを理由に、最高裁判所裁判官について忌避の申し立てをすることはできない。

１．　０個　　　２．　１個　　　３．　２個　　　４．　３個　　　５．４個

>>817
去年の宮沢みたくさらりスルーしがちな感じで出るんじゃないのか？

去年寝て伊藤のスレ立ったのは？偶然？

>>818
３？

>>821
３です。
次は民法の問題を出します。

問　誤っているものの組み合わせを選べ。
ア　妻が婚姻関係の破綻について主たる責めを負うとき、夫が扶助しないとしても悪意の遺棄に当たらない。
イ　婚姻関係が完全に破綻した後の夫が他の女性と同棲を始めた場合は、夫からの離婚請求は認められない。
ウ　心神喪失の状況にある夫と離婚するために離婚訴訟を提起する妻は、夫を被告として訴えを提起することになる。
エ　夫及び妻以外の女が共に自由な意思に基づいて性的関係を結んだ場合に限り、不貞行為とされる。
オ　未成熟子がいる場合には離婚請求が認容されることがある。
１．ア、イ　　２．ア、エ　　３．イ、ウ　４．ウ、オ　　５．エ、オ

新試験情報きぼん
憲法統治って本当？

>>823
１

>>825
×

3だよ

>>827
ピンポン

>>823
３かな。

修習始まって１年ぐらいで司法試験の知識が抜けてきてる俺が正解する問題を間違えるのはまずいだろう

ｂｙ　５９期

>>830
修習始まってまだ1ヶ月しかたってない俺が間違ったのだが何か？

２回試験の方向性が変わってきてるから気をつけろ。

俺もだが・・・・

>>832
ながいですか？？
「気をつけろ！！」

ほしのあきですか？

問　正しいものを選べ。
ア　内縁が不当破棄された場合の破棄された側は婚姻予約の不履行を根拠に損害賠償請求をすることができるとしても、不法行為を根拠としての損害賠償請求をすることは出来ない。
イ　内縁の一方当事者が死亡した場合、他方当事者は財産分与を求めることが出来る。
ウ　年金の受給者が内縁の妻と法律上の妻のいずれになるかについて、内縁の妻の受給権を認めることができる。
エ　内縁の当事者には、夫婦同氏や成年擬制の規定の類推適用はなく、また被相続人の相続財産を受け取ることもできない。
オ　内縁を解消するためには、その当事者が内縁を解消する合意をすること以外にない。

>>834
ウかな。

>>835
ピンポン

>>836
エ・オの間違いの理由教えて。

>>837
エは当然だろ。同氏なんかになるわけない。
オは一方的に解消できるんじゃね。

>>837
【解説】
エについて。
特別縁故者として被相続人の相続財産を受け取ることが出来ます。
オについて。
内縁を解消させる意思の合致がなくても、有効に婚姻すれば内縁関係は解消されます。

ウラ：伊藤進（ホーンブック民法Ⅴ親族・相続法）

私には関係ないから

>>839
なるほど、ありがとう。
エはともかく、オはクイズだな。。。

次の選択肢から誤っているものの組み合わせを下記１～５の中から選べ。
ア．占有回収の訴えは、占有侵奪時から１年以内に提起することを要するが、所有権に基づく返還請求権は、所有権が消滅時効にかからない以上、いつでも提起しうる。
イ．ＡからＢにＡ所有の不動産が譲渡され、その後ＢからＣに同不動産が譲渡された。ＡがＡＢ間の錯誤無効を主張した場合、ＢＣ間は当然無効となる訳ではない。
ウ．意思表示の効力発生時期について、わが民法は到達主義を原則としている。
エ．甲が、乙所有の土地を善意で占有し始めてから２年後に、自分が無権利者であることを知ったが、なお占有を継続した場合、甲は１０年の時効による土地所有権の取得を主張しえない。
オ．Ａの代理人Ｂが、Ａ所有の土地をＢ自身に売却する行為は、無効である。
カ．成年被後見人Ｘが売買契約を締結するにあたり、後見人Ａが同意を与えた場合であっても、この売買契約は取り消しうる。
キ．ＡＸ間の売買契約について、Ａに要素の錯誤があり、同時に重大な過失があったが、ＸはＡが錯誤に陥っていることを知っていた。この場合、Ａは錯誤無効を主張しうる。
ク．Ａが自己所有の建物をＢに仮装譲渡し登記を移したところ、ＢがこれをＣに譲渡し、さらにＣがこれをＤに譲渡した。ＣがＡＢ間の仮装譲渡につき悪意であっても、Ｄが善意の場合はＤはＡからの引渡請求を拒みうる。
ケ．胎児が薬害を被った場合、胎児の母親は胎児を代理して加害者と和解をなすことができる。
コ．未成年者Ａが両親から学費・生活費として受けた仕送りの残りを貯蓄し、自動車の割賦購入契約を締結する場合、法定代理人たる両親の同意を得る必要はない。
1．アウエ　2．エカキ　3．ウケク　4．エカケ　5．オケコ

問11】　Ａは、所有する家屋を囲う塀の設置工事を業者Ｂに請け負わせたが、Ｂの工事によりこの塀は瑕疵がある状態となった。Ａがその後この塀を含む家屋全部をＣに賃貸し、
Ｃが占有使用しているときに、この瑕疵により塀が崩れ、脇に駐車中のＤ所有の車を既存させた。Ａ、Ｂ及びＣは、この瑕疵があることを過失なく知らない。
この場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、誤っているものはどれか。

１　Ａは、損害の発生を防止するのに必要な注意をしていれば、Ｄに対する損害賠償責任を免れることができる。

２　Ｂは、瑕疵を作り出したことに故意又は過失がなければ、Ｄに対する損害賠償責任を免れることができる。

３　Ｃは、損害の発生を防止するのに必要な注意をしていれば、Ｄに対する損害賠償責任を免れることができる。

４　Ｄが、車の破損による損害賠償責任請求権を、損害及び加害者を知ったときから３年間行使しなかったときは、この請求権は時効により消滅する。

4択？？昭和50年代まではあったらしいが･･･

心の黒いうさぎ

誰だよ、卓見か行書の過去問載せてるやしは。

くずスルーよろ

>>842は３

肢イの立場がないんですが。

>>818の答え３ってのは、誤りが２つってことだよね。
イウが間違いってことでいいのかしら。

ついまじめに解いてしまう悲しい習性よのう

問　誤っているものの組み合わせとして正しいものを選べ。
ア．憲法第34条は「何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与えられなければ、抑留又は拘禁されない。」と規定する。そして、刑事訴訟法上の逮捕は「抑留」に、同法上の勾留が「拘禁」に当たる。
イ．人を抑留する場合、正当な理由が必要とされ、要求があった場合、公開の法廷でこれを本人及びその弁護人に示さなければならない。
ウ．令状主義が被逮捕者の防御権の保護を目的とすることは、憲法第33条が「理由となってゐる犯罪を明示する」令状を要求していることに現れている。
エ．憲法は現行犯の概念を明示的に定義していないが、刑事訴訟法第212条第1項は「現に罪を行い、又は現に罪を行い終わった者」と定義している。
オ．明治憲法の下でも刑事手続における人の身体を拘束する場合に必要な手続に関する規定は設けられていたが、その手続きの全てを法律に委ねていた。

１．ア、イ　　　２．ア、オ　　　３．イ、ウ　　　４．ウ、エ　　　５．エ、オ

４？

>>852
ぶっぶー。

３

>>854
ぶっぶー。（T_T）

オマイラ本当に馬鹿だなｗ今年の論文の程度が知れたよ。
答えは1か5だな。

０解答ってやつだな、うん

えらそうなこと言うなら一個に絞れよｗ

じゃ2

>>842
4
>>851
2

>>851は、
イがあからさまに間違い肢。34条。
アも、逮捕は逮捕(33条)で、抑留は逮捕に伴う留置をいうから、間違いでいいと思う。
よって、１。
オはよくわからんけど、旧23条。

>>861
ピンポン。
解説ありがとうございます。
出典は憲法Ⅰ（野中他）でした。

これ難しくはないけど、憲法に明文があるかがきかれていないのがいやらしい
刑事訴訟法上規定があるとか具体的にはきいてないのが

野中の体質？

最近の個数問題であれって思うのは野中の体質だ。

ヒントどうも。
4人組はよんでるけど
こういう不正確な出され方を
したら正誤の判断しにくかったもんで

８６３＝８６４
別に自己レスじゃないから、ひとりごといって
気がついたの

age

あ

852 ：氏名黙秘：2006/05/24(水) 01:15:32 ID:KS0175l7
なんか近くの席の人があの先生にこんな権限あると思わなかったとか
ほんとに出たとか言ってたみたいなんですが・・・。
民事で。こういうのは試験いるローの特権ていうか当たり前なんですかね。

>>842
って５じゃないの？？

age

>>868
慶應ロー？

倒産法

倒産法、期末試験と同じとかほざいてる奴がいたそうだな。

>>873
灯台か？

今年も漏洩あるみたいね

>>869
４だろ。

こういうのって例年ねたっぽく出てくるけど、中位ローでも期末でドンピタ出た科目がある。
だけどそれを試験委員とつながってるからとは考えないなー。上位の有名税みたいなものかね？

中位ローには試験委員がいないからな。
試験委員がいるローでその科目の期末で出題されたら、関連性があると思うのが自然だろう。

>>878
いやそういう意味じゃなくて、中位でもドンピタ出たってこと。
試験委員いなくてもね。
そういうとき、学会で話したのかとか、そういう詮索的ウワサは出ないってこと。
上位だとすぐ、そうやって結びつけるのは有名税だね、ってこと。

>842の答えは？？

ここは問題をたずねたり　こたえをだしたりするスレになっているのです
悪いけどアホなロウエイ厨は立ち去ってください

司法試験漏洩化

試験委員いなくて期末で命中させたら、それはお見事という奴だ。
詮索がどうこうというよりも、むしろ評価されていいだろ。

単純に
①授業の担当者が試験委員②その期末試験と本番の問題の近似性
この２つの要件にあてはまると、漏洩か？と騒がれるってこった。

148 ：氏名黙秘：2006/05/26(金) 22:14:42 ID:???
某教授「ふははははは。驚いたか！問題を漏洩したのはなぁ、この俺様だぁ」
他校受験生「な、なに！」
某教授「大体な。他校ロー生がウチのロー生より評価されるなんて許されねーんだよ。ウチのロー生より優れたロー生なんざありえねーんだよ！こんなもんとっとと漏洩だ！」
他校受験生「きさまのせいで試験の公平性が・・・公平性が！」
某教授「はははははははっは」
他校受験生「うぅあああああああああああああ！」

ところで、旧試験の試験委員リストどこかに出てない？

今年も漏洩祭りあるの？

age

各ローの特色を一言述べたコピペで、
慶応ローは「漏洩しすぎｗ」と変えとけ

デマも過ぎると身を滅ぼすよ

上位ローは模擬裁判、起案、保険法や証券取引法などの先端分野に多大な労力を割いているのだから、
受験対策ばかりしている下位ローが存在する以上、問題漏洩くらいは当たり前。

>>879
ローは74個あり、各ローで民法ならＩ～Ｖの５つ授業があり、テストは中間と期末の２回行うとすると
全国合わせて７４×５×２＝７４０問の試験が出題されるわけだ。
１問くらいはカスったりドンピシャだったりするだろうな。

上級民法はレポート課題ですが

samurai blue

ここは何を語るスレなんだ？

捏造ニュースを流して誰が一番先に名誉毀損でタイフォされるかを競うスレ

んなわけねーだろ

でもそうなりかねないのは事実かもね

このスレで名前が出てきた教授はもう試験委員を辞めたから今年は盛り上がらないね

毎年もりあがってたのかｗｗ　ひでー

慶應の一期既習入試で債権譲渡特例法がでてるんだが…これってどうよ？

え？一期既修入試の時代は、まだその法律できてないんじゃないの？

できてないと思う。

どうよ？って何がどうよなんだか

どんな制度にしても漏洩だと騒がれるのが試験の宿命

特例法なんか知らんと言う奴は法務博士と名乗るな。

慶応の漏洩なんて毎年毎年のことだから

名誉毀損で訴えてほしい
真実暴露してやるから

なのに未だに合格しない>>906は何の漏洩話を毎年聞いているのだろうか

つまり漏洩はないということだな。

つまり>>908はKO生ということだな

ドイツもこいつも理由も結論もいい加減だ。

サッカー

スレちがいだが出場停止は結局何人

>912　板ちがい
どんな制度にしても漏洩だと騒がれるのが試験の宿命

つまり漏洩はない。ＦＡ。
このスレ堂々巡りしてるよ。

埋めちまおうかな。

ネタとしてももう面白くねーし。

クソスレ。

アホスレ。

うんこすれ。

専ブラだと書き込みあるだけで気になるんだが。
本当にクソなら落とせよ。

sageでも保守の機能はあるからな。

今年はＫＯのＨ教授からの漏洩はないの？

試験が近いのであげときますね

ニトリ

ＫＯお漏らしキボンヌｗ

根拠もない噂で試験前の貴重な時間を潰すアホ　乙

こんなスレが一年間も保守され続けたことがここの板のレベル低下を物語っている

>>926
試験前の書き込みの時点で、論文受験生ではないということだ。

今年も煽りしかきてないね。

とりあえず我慢できないから言ってみる。
「余罪」
一通り押さえておいて損はない

いいか

余罪

捜査は物的証拠しかやってないから、余罪が出たら困る

>>931
余罪以外でも困るでそ

とりあえず、現行法の不備を文句たらたら書いて2日間を終えます。

余罪は出ない

age

余罪

あげ

商法　会社分割

ｘ

age

ｓage

おもらし

朝日age

586 ：記者：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145～160～167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140～159～189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101～122～124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102～120～131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44～51～52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47～50～63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45～46～60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41～44～52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33～35～38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32～34～40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27～29～33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20～28～30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18～23～25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15～21～24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11～18～23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14～17～20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13～16～19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13～15～19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10～12～18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10～11～15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は～と～の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

漏洩したな
合格者数、合格率

合格者数の漏洩は一般的な偏頗を示すものとして除斥の対象となる。
これを看過してなされた合格発表は上訴により取り消しうるものとなり、また再審取消し事由となる

朝日に漏れた記念

>>947
朝日にどう、もれたん？

>>948
新試験の合格者数が前日に

最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。
最強最高学府一橋大院　さすが超エリート。

【　不合格率　上位最悪２０校　】
１　姫路獨協　100%
１　神戸学院　100%
１　東海大学　100%
１　京都産業　100%
～～～～～～～～～～～　無為無策無我無意味・神の領域　
５　駒澤　　　94.44%
～～～～～～～～～～～　即刻廃校危機の壁
６　関東学院　93.33%
７　駿河台　　90.48%
８　日本　　　87.04%
９　東洋　　　83.33%
１０専修　　　82.35%
～～～～～～～～～～～　日東駒専＝駅伝バカの壁
１１大東文化　78.95%
１２広島　　　75.00%
１２熊本　　　75.00%
１２久留米　　75.00%
１５立命館　　73.53%　
～～～～～～～～～～～　ドキュン大の壁　
１６甲南　　　72.22%
１７学習院　　69.39%　
１８神奈川　　69.23%
２０上智　　　66.66%　　
２０岡山　　　66.66%
～～～～～～～～～～　＝　存続・存亡の壁

漏洩した

真相究明

普通に今年の珪素も試験委員がバシバシ教えてたよ
まさにあの問題そのものをｗ

刑訴の判例はどこでも扱ってるからｏｋ

平良木は新試験の委員じゃないよな。誰？

>>955
答案練習してたよ
まさにあの点の問題意識を尋ねるための
しかも論文直前期ｗ

憲法は青柳さんが出したそうですが

日大でお漏らし

来年受ける人は、日大の研究会みたいなとこ入れば

>>958
筑波は受験者なし

>>961
>>959