368 :
氏名黙秘:
278 :氏名黙秘 :2005/07/23(土) 00:17:39 ID:???
俺も又聞きだったがおとりと控訴知ってた。
おとりの論証はお陰様って感じだが、又聞きだったから控訴はさすがにネタかと思ってやらなかったよorz
簡単に読んで続審って知識でも得ていれば・・・orzorz
281 :氏名黙秘 :2005/07/23(土) 00:20:45 ID:???
確かに、『控訴』は漏洩っぽいな。
『おとり捜査』は、殆どの予備校の直前で出してたから問題ないけど。
346 :氏名黙秘 :2005/07/23(土) 02:32:54 ID:???
やけに伸びてるなと思ったらまた漏洩疑惑かよ。
氏ね糞KO。
誰か単独スレ立てろ。
徹底的に糾弾しなきゃ気が済まん。
356 :氏名黙秘 :2005/07/23(土) 02:50:59 ID:???
慶応の試験委員って、刑訴は平良木で民訴は三木だっけ?
369 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:37:58 ID:???
早稲田15号館で民訴前の休み時間に一回のたまり場で
必死に控訴の問題出し合ってた集団がいたぞ。
あいつらも関係者か?
370 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:43:40 ID:???
>>369 だろうな。
『控訴』っていう、出題頻度も低いところをやってたのは、さすがにアヤシイ。
371 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:44:55 ID:???
はあ?マジかよ?いい加減にして欲しいな
372 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:45:19 ID:???
>>370 「こいつら、よりによって直前期に出題頻度低い箇所見直すなんて、馬鹿かな」
と思ってたが・・・
俺もみなおしゃよかったよ。
373 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:45:57 ID:???
直前期って言い方変だったな。
374 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:48:17 ID:???
>>373 怒りのなかでの書き込みだから、それ位の表現ミスはあり。
375 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:55:16 ID:???
376 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 07:55:56 ID:???
漏れの指先は怒りで震えてまつっっっ
377 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 08:00:52 ID:???
>>362 既判力が後訴に及ばないとかいう馬鹿表現してる自体で
かなりのヤバイ答案であることが確実なのだが。
378 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 08:22:41 ID:???
かなり遅れてのレスで悪いが
酵素の問題、KOはみんなできたって言ってたの?
379 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 08:31:03 ID:???
オレ慶応だけど、噂は聞いたことある。
噂として聞いたのは「今年の択一は難しい」とか「合格点は何点」とかいうレベルだけど。
そこまで具体的な話があったかは藪の中だが。
380 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 08:31:18 ID:???
さすがに皆知ってるってことはないだろうが、
まあ受かって修習いっても、KOの合格者は信用するなってことだな。
381 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 08:38:21 ID:???
まあでも客観的に考えて
知ってるのに言わないはずがないとは思ってはいたからねい。
そうか慶応か
382 :
氏名黙秘:2005/07/23(土) 08:40:40 ID:???
おととし写真撮影ばらしてたじゃん。