【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド（テーマ10）

1 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 13:21:50 ID:MUIAV23I

LEC大学専任教員　岩崎茂雄についてﾏﾀｰﾘ語りましょう。
批判は建設的なものをお願いします。

前スレ
【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド（テーマ9）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113649745/

2 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 13:23:44 ID:???

ニトリ

3 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 14:36:55 ID:???

＜岩崎の特徴＞（司法試験の神様という名称（偽称）に騙されるな！）

●ただプロビに線を引かせているだけ(ただの塗り絵、無駄、二言目には「チェック」）
●説明の抽象度が異常に強く、非常にわかりにくい（合格者でも挫折、憲法で挫折する者もいる）
●「Aランク、AA」と口うるさい（ランク付けで時間稼ぎ）
●弁護士ですらない（修習でクビ）
●挫折率だけは名人級（例え10人の受講生があっても、生き残れるのはたった１人）
●基本的に抽象的で完全解をださないため、講義を聴いてもよくわからない（最悪）
●プロビなしでは何もできない（プロビでしか講義できないヘタレ）
●カリスマ講師の伊藤真先生を批判する(身の程知らずの批判主義者）
●挫折者量産のパイオニア＆天才(最低＆最悪）
●受講生からどう見られているか、気にしない（進歩がない、反省しない）
●自分の思考をうまく表現できず、教育能力に乏しい（何言っているか理解不能）
●何を言っているのか聞き取りにくい（口をもごもごさせているため、他人に伝わらない）
●講義の後に残されるのはプロビだけ（しかも今はC-bookが市販）
●説明が独特でわかりにくい上に抽象的で完全解すら出さない（自己満足講義）
●受講生に厳しい（極一部のトップクラス受講生を対象にした講義、冷酷）

●東大・司法試験に一発合格の柴田先生にも批判されている
(＠ﾟ▽ﾟ@)
「よくテキストを色分けする人がいますが、どうせ内容を読むのだから色分けは無駄です。」
「プロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か気力かのどちらかがないだけです。」
「ＬＥＣの講師でも，単にプロビを使って講義をしている人は少数派です。」
「プロビを使った方がすばらしい講義ができるというのなら僕はそうしますが，誰がそれを証明してください。」

4 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 19:21:44 ID:PVLecucI

【入門講座】
メリット：
プロヴィデンステキストを基本書にして他の教材に手を広げない
条文重視の姿勢がいい
デメリット：
テキストに線を引いていく授業。内容が浅い。
知識を後回しにするのがあり、そのツケが後の講座に響いてる。
インプットを教えるのが下手で自分で本を読んだほうがわかりやすい

【論文基礎力完成講座】
メリット：
問題検討と条文重視の姿勢がいい。基礎知識の運用がいい。知識偏重ではないスタンスがいい。
デメリット：
急激にレベルが上がる。予習・復習の課題が多すぎる。
答案構成が学説重視の判例批判で今の受験生の主流でない。

【択一基礎力完成講座】
メリット：
学説の知識確認と総整理ができる。
デメリット：
直前期なのにインプットのコマ数が多くて時間の無駄である。
インプットが多いのは後回しのツケ
短答式試験対策は択一六法を片手に過去問を中心とした問題分析・問題演習のほうがいい。

5 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 19:27:32 ID:???

直前期に論文の勉強していて、つくづく感じる・・。

答案の形で成果を残さない岩崎流は、メチャ効率悪くないか？

岩崎の答案構成見返しても、抽出すべき論点と構成しか復習出来ないのに対し、
答案の形で復習すると、加えて、論証、論点間の繋ぎ、論述のバランスを一気に見返すことが出来る。

あー　岩崎の言うこと信じて失敗した。

6 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 19:28:46 ID:MUIAV23I

プロヴィの刑事訴訟法　入門編＜第２版・第５刷＞持っている方にお聞きします。
入門３４６頁（あるいは３４５頁）の項目３って何でしょうか？
このあとに新項目４　平成１６年改正における刑事裁判の充実・迅速化を・・・
を挿入するそうですが、私のプロヴィは判が古いので頁がずれています。

よろしくお願いします。

7 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 19:58:05 ID:???

>>5
岩崎が作成した答案でなくてもいいだろうに・・・

8 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 20:21:30 ID:xKAAhakG

>>5
>あー　岩崎の言うこと信じて失敗した。

岩崎の言うことを一から十まで実践してる合格者は滅多にいない。

9 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 20:32:24 ID:???

>>5
直前復習用の資料は完全解じゃ無い方が良いよ。
レク答練の解説についてくる、「答案構成」程度のがオススメ。
パっと見で
構成と
流れと
論証のキーワードを確認出来る。
論証の分量は辰巳・永山先生の表を用いて整理するのが良い。

オレ、もうとっくの昔に岩崎の構成全部捨てたぞw
あれは最も真似しちゃいけないタイプの答案だもん。

10 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 20:51:57 ID:???

・・っていうのもさ、
確かに岩崎先生の構成は「なるほど」と唸らされる部分もあんのよ。
でも、それって応用部分に主眼を置いているからなんだよね。
基本部分を「・・・論」や「→」等の略号でパパっと飛ばして、紙面のほとんどを応用に費やしてるでしょ。
これがヤバイと思う。

論文の出題の趣旨を読むと分かるけど、
試験委員の主眼は応用じゃなく、基本部分なんだよね。
問題文を読んで、
どの条文・原理原則に目をつけるかってレベルで正解出来たら、
もう上位半分に入ってる。
あとは基本事項を正確に論述出来れば、完全にＡ答案だ。
応用で踏ん張って加点を狙う必要は無いんだよ。

岩崎の答案は、彼の講義スタンスが如実に現れていると思うよ。
受講生の合格なんて別にどうでも良い、
自己満足の金稼ぎ・・って感じかね。

11 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 21:24:19 ID:???

>>6
３は公判手続きだろう
335ページからの

12 ：氏名黙秘：2005/06/29(水) 21:53:41 ID:x9CZm1j5

>>9
辰巳マニアm8(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

13 ：6：2005/06/29(水) 23:25:33 ID:MUIAV23I

>>11
すみません。ちょっと分かりませんでした。

レックの窓口でもらった『平成１６年改正とプロヴィ』ってやつなんですが
入門プロヴィ３４６頁の後に、新項目「４　平成１６年改正における刑事裁判の充実・迅速化を・・・」
として、以下の記述を挿入
とあるんですが、私のプロヴィには項目３が見あたりません。（版が古いのでページがずれている）

もしよろしければ
３　公判手続
３－１　[公判廷の構成]
一　はじめに
という具合に場所を明示していただけないでしょうか？

14 ：6：2005/06/29(水) 23:53:41 ID:MUIAV23I

>>13 について
もしかして、第３章　証拠　の前に来るのでしょうか？

15 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 01:28:25 ID:???

北大自習室
①自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
②自習室は２４時間利用可能。
③自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
④一人一つのLAN回線の端末あり。
⑤自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
⑥トイレは温水座席で、ウォシュレット付
⑦大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
⑦確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
⑧勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map6.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map21.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map23.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map42.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map24.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、毛利アンダーソンがある

16 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 03:30:20 ID:???

>>13->>14
そうそう！第３章証拠の前

４は
第２章公判手続き　の
１総説
２公判の準備
３　公判手続き
に次ぐ　４　だと思う

17 ：16：2005/06/30(木) 03:33:17 ID:???

×手続き→○手続
バカを晒してしまいました

18 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 07:27:27 ID:???

>>10
答案の良し悪し以前に、学術基本書に書いてある論点ばかり寄せ集めたプロビじゃ
基礎が身に付かない。教材選定の時点でＫＯされてる。

19 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 09:42:04 ID:???

珍しく「建設的な」批判意見が出てるなw

20 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 11:15:31 ID:???

>>18
バカ？

21 ：6：2005/06/30(木) 13:20:16 ID:???

>>16-17
ありがとうございました。

22 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 13:55:13 ID:???

>>10

なるほどねー。
やっぱ、岩崎じゃダメか。

23 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 14:01:10 ID:???

>>18
まあ、それを言ったら岩崎クラスおしまいなんだけどw

確かにプロヴィは、趣旨・原理原則の記述が薄すぎるよね。
俺は結局、基本書とにらめっこして足りない部分を補強したけど、
その手間を考えると、最初からプロヴィを使わなければ良かったかもしれない。

レックでプロヴィを使う講師が少ないのも、なるほどな、という感じですわ。
今更だけどね。
はあ・・入門の時点でわかってれば・・・

24 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 16:25:21 ID:oHpIczL9

>>23
基本書？
概説書、体系書でしょうに・・・

25 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 17:08:20 ID:???

僕はプロビなんて無駄だから資源ゴミとして捨てたよ

やっぱりプロビを基本書とするよりも
学術書や書研の講義案を基本書にしたほうが絶対にいいよ

26 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 17:20:49 ID:???

>>24
学者の書いた著書を基本書にして
プロヴィは廃品にしますた。

27 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 18:38:44 ID:???

>>23
>プロヴィは、趣旨・原理原則の記述が薄すぎるよね。

他の講師はそういう部分に解説を加えてるんだけど
岩崎は「説明チェック！」で済ませるからね

28 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 18:39:53 ID:???

説明チェックの箇所は自分でしっかり調べろよ。
何でも講師に頼っているからいつまで経っても進歩しないんだよ。

29 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 19:31:48 ID:oFTkVWN/

>説明チェックの箇所は自分でしっかり調べろよ。

要するに岩崎入門受講するよりも
独学の方が効率がいいってことかな？？？

30 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 19:36:26 ID:???

本当に合格してるならプロフィールにちゃんと書け

31 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 20:09:38 ID:GM1Sf2nm

一昔前の論点主義なんだよね。。。

32 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 20:55:03 ID:???

シゲヲは、プロヴィがある前は、どういう講義をしてたんだろう・・・

33 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 21:05:33 ID:H1rQ8Nf6

プロヴィより辞書代わりに使えるデバイスのほうが使い勝手がよいと思う

34 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 21:10:26 ID:???

>>32
ベーシックやパーフェクトで似たような講義していただけじゃないの？

35 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 21:13:04 ID:???

コイツは合格してねよ

36 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 21:47:46 ID:AdfTZ5cw

プロヴィって事実上岩崎クラスの岩崎信者以外は基本書にしない

37 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:00:27 ID:/kkJ6U2Z

論基礎のビデオはほんとヒドい

38 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:01:22 ID:???

入門講座のパンフでは、派手にプロヴィを宣伝してるが・・・

39 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:07:10 ID:???

>>28
そういう問題じゃないと思うぞ。
一番時間をかけて正確に理解しなきゃいけない基礎を
自習に任せるって何よw

40 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:08:25 ID:???

>>37
詳しく。何かあったのか？

41 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:13:18 ID:???

コイツの合格体験記聞いた事無いだろ
なにせ合格してねえからな

42 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:21:55 ID:???

>>41
合格してなきゃ、どうやって女子高生に公然猥褻をして罷免されるんだよ。岩崎先生を侮辱するな。

“勇み足”司法修習生罷免――知り合いに頼まれ恐喝まがいの行為。
1981/11/30, 日本経済新聞　夕刊, 15ページ, , 1239文字

　法曹のタマゴである司法修習生が、知り合いの女性に頼まれて家族の離婚問題に介入、
恐喝まがいの行為をしていたことがわかり、
最高裁は「司法修習生の品位をはずかしめた」として裁判所法六八条、
司法修習生に関する規則一八条に基づき、三十日までに罷免した。
（略）
　修習生が罷免されたのは、今回を含め九件。
うち六件は成績不良や病気などによるもので自発的にやめたもの。
飯盛元修習生のように裁判所法や
「司法修習生に関する規則」一八条（裁量的罷免事由）一号（品位を辱める行為があった時）
に基づく“強制罷免”は四十六年四月の阪口徳雄氏（研修所の終了式を混乱させた）、
五十五年十一月の小林茂雄元修習生（破廉恥行為）に続いて三件目。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050106-00000016-san-soci
修習生の処分については、裁判所法に「最高裁が罷免できる」と定められており、
禁固以上の刑確定や品位をはずかしめる行為を行った場合などがあたる。国家公
務員に準ずる身分として国から給与も支払われる。
　過去の罷免事例には、昭和五十五年に女子高生に公然わいせつ行為をした男▽
五十七年に妻に乱暴したとして傷害罪で告訴された男▽六十一年にスーパーで四
千円相当のスナック菓子を万引した女－などがある。

43 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:25:51 ID:???

かわいい娘のうんこってどんな味がするの？

皿の上にひりだされたものを食う気はしないよ。あれは、参加すると
まずくなる。
肛門からむりむりとひりだされたものを、口をあんぐり開けて待ち受け、
そのまま、うぐうぐと食べる。これ最強。
で、味はだが、胆汁がはいってるから苦い。あと、前の晩に食べたもの
の味が残ってる。
まあ、食ったのは、もう１０年くらい前の話だがな。

女子中高生のおしっこ＆うんこ食ったことあるよ。苦くて臭くてじゃりじゃりした
さすがに吐いたね… 顔はかなり幼くてかわいかったけどさおしっこと唾液とゲロまででやめとけ

そのまま食うのは無理かもしれないが
調理方法次第では食えると思う。

44 ：氏名黙秘：2005/06/30(木) 23:30:31 ID:???

昔は受験生の講師が多かった
この人もおそらくおなじだろ

45 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 02:17:08 ID:???

去年の論文民法の｢瑕疵担保責任等と請負代金債務との同時履行｣は
重判にきちんと掲載されてるんだな

近年は判例重視の傾向なのに判例を軽く扱っているプロヴィは・・・・・
岩崎講師は判例を理解しろっていう
試験委員のメッセージをどう受け止めておられるのだろうか

46 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 02:26:38 ID:???

>>42
小林茂雄って岩崎センセイ？
この人本当に公然猥褻やったわけ？
ならなんで予備校講師が勤まるのだろう

47 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 10:58:35 ID:???

>>46

曲がりなりにも司法試験に受かっている以上、それなりの知識があるといえるからだろう。
（うまく教えられているとは思えんけど）

48 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 18:20:37 ID:GODH2kvb

>>45
判例の賛否はともかく、
法律家として判例を知っておくのは当然のこと。

49 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 20:41:15 ID:1r2TdMmi

女子高生に公然わいせつ行為って・・・

50 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 20:57:35 ID:???

合格者なら合格体験記聞かせてくれよ

51 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 21:23:08 ID:???

何故かしょっぱなから批判意見が続いております。
岩崎先生の運命やいかに。

52 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 21:25:03 ID:???

プロヴィを愛せるかどうかにかかってるな。

53 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 21:32:44 ID:7Q34ckxn

>>45
判例を勉強してる方が有利なんですね

54 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 21:33:22 ID:???

>>53
悪いこと言わんから就職しろ。

55 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 22:01:37 ID:hqH/PoqC

>>54
ニート

56 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 22:09:03 ID:???

辰巳のストリーミングみろや。
岩ちゃん批判されとるよってに。

57 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 22:10:10 ID:???

>>56
どの先生に？

58 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 22:24:10 ID:???

>>56
辰己も岩崎もどっちもどっちだよ・・・

59 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 22:29:29 ID:???

>>58
ちなみに、岩崎は柴田からも批判されてっけどなw

このスレの論理的な批判を見ていると、
とても岩崎に師事するのが効率的とは思えん・・

60 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 22:55:00 ID:n9oZiQwz

まことか柴田が最も無難。

61 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 23:03:11 ID:???

柴田は「無難」ではないぞ。
短期合格に特化した講座だからな。

62 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 23:11:28 ID:???

岩崎先生今年は択基礎やるのでしょうか？
それと択基礎値段高すぎです！理由を知ってる方は教えてください。
評判がよくないので値段に見合うのか心配です。

63 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 23:23:29 ID:GcWBoP0H

今は首都圏だと柴田かＷセミナーだな

64 ：氏名黙秘：2005/07/01(金) 23:52:22 ID:???

>>62

入・論・択のなかで
いちばん択が評判いいぞ。
特に刑法。

65 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 00:00:39 ID:???

>63
ありがとう。
パンフレット見る限りでは、今年はやらなくて去年の使いまわしな気がします。
一回分が一万近くする講座と考えると、なかなか迷って手が出せません･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>64
ありがとう。
刑法は論基礎までやりましたが、好きで択一も刑法だけ直前に勉強して１６点とれました。
岩崎先生の入門論基礎刑法も総論はとてもよかったです。択一はもっといいのかな。受けてみたいかも。
民法は大丈夫ですか？
論基礎までの民法だと択一とけないし、かなりつらかったです。８点ｗ

論基礎は１１０回近くあって３７万ぐらい、択基礎は４０回ぐらいで３１万・・・
迷います

66 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 00:01:45 ID:???

ベテ講師崩れに教わっても受からんぞ

67 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 09:50:10 ID:???

岩崎は論外だとしても、これからは柴田もキツイよなー。
５００人時代に柴田メソッドは通用しねーし。

68 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 11:47:23 ID:yreBZngo

>>67
今の入門講座は法科大学院→新司法試験時代という現実を
意識していますけれども？？？

今の入門・基礎講座で旧司法試験に固執してるのは岩崎だけかと・・・

69 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 16:37:11 ID:???

>>68
意識してるのと、対応できるのとは全然別物かと。

70 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 19:15:37 ID:Nx/F/c2w

>>69
？？？

71 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 19:56:41 ID:HguQ1FAY

柴田いいっすね

72 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 20:02:44 ID:???

>>70
読解力なさすぎ。

73 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 20:09:07 ID:???

合格年度書いてないのこの人だけ

74 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 20:28:19 ID:Yjha7GD3

>>72
読解力すごすぎ。

75 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 21:37:24 ID:???

去年から入門受けたけど、法科意識してますって言葉
そこそこあったよ
岩崎先生
スレ通りだと他講師はもっと意識向いてるということかな

76 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 22:18:35 ID:???

プロヴィのアドヴァンスって、普段どうしてる？
全部読んでる？

77 ：氏名黙秘：2005/07/02(土) 23:04:31 ID:YKoGj7o9

>>76
学術書読めよ

78 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 10:17:28 ID:???

岩崎批判してる人はね、自己学習が足りんよ。
予備校なんて初学者段階の勉強の一助に過ぎないのだから。
現に岩崎講座出身の短期合格者が毎年何人も合格体験記を執筆しているだろう？
彼らがどのくらい勉強しているか知っているかい？

講師に文句をつける前に、まず、自分に何が足りないか自覚しなさい。

79 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 16:18:37 ID:agsYd+kU

>>78
よかったねｗ

80 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 17:11:17 ID:???

>>79
おまえは、ばかすぎ。

81 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 17:20:48 ID:gfC6xsyJ

>>80
おまえは、頭よすぎ

82 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 17:25:19 ID:???

>>78
ウルセー　えばるな

83 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 19:52:18 ID:???

そういや不合格の原因のほとんどは客観的な勉強不足って誰かが言ってたな

84 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 19:54:28 ID:???

勉強不足を岩崎先生のせいにしている奴多すぎ
このスレで否定的なこと書いている奴らは岩崎先生に責任転換しているだけ

85 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 20:03:56 ID:???

>>84
それも違うと思う。

岩崎という講師は決して質が高くない。
それは、このスレに連綿と書き込まれ続けてきた建設的な批判意見が証明している。
ただ、岩崎クラスであっても圧倒的勉強時間を確保すれば合格出来ないことはない。

つまり、不合格の責任は講師と受講生の双方にあるわけだ。

岩崎先生も受講生に全責任を負わせないで、
せめて本試験の傾向分析とそれに対応した指導をしてもらいたいものだ。

86 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 22:44:12 ID:vwA/UG/g

岩崎がダメだと切って学術書主体の王道で合格しても
岩崎クラス出身合格者にさせられるからなあ

87 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 22:51:18 ID:???

合格してない人が教えられるのか

88 ：氏名黙秘：2005/07/03(日) 22:53:44 ID:???

刑事訴訟に詳しいからいいの

89 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 11:45:32 ID:???

岩崎再考

90 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 12:18:02 ID:F5XeE5v7

岩崎イズム

91 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 20:10:39 ID:Is1g5zsh

刑事訴訟法で被告の視点からの講義は
2chのブラックな噂が真であるようなぐらいわかりやすい

92 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 20:13:14 ID:???

女子校の前で裸になっただけで、別に女子高生を追い掛け回して裸になったとかじゃないらしいよ。
変なイメージを持たないように。

93 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 21:46:44 ID:NJLD+iqS

条文素読！

94 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 21:50:00 ID:???

合格してるなら証拠みせろ

95 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 23:25:47 ID:e/F+xCt1

説明チェックってどういう意味？

96 ：氏名黙秘：2005/07/05(火) 14:24:18 ID:QU+mdpKx

用語の説明のポイント・

97 ：氏名黙秘：2005/07/05(火) 14:29:45 ID:???

説明チェックはいいよね。
後から見直すと岩崎先生のした説明がすっとフラッシュバックしてくる。

98 ：氏名黙秘：2005/07/05(火) 22:19:19 ID:???

プロヴィ問題集の質について

99 ：氏名黙秘：2005/07/05(火) 22:41:20 ID:XMKB/Znr

>>98
そんなものは論文前のこの時期には使わない

100 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 01:02:46 ID:???

7/24（日）14:00～16:00
法曹になるための勝ち組の選択
（岩崎茂雄LEC大学専任教員）

渋谷駅前本校

101 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 10:29:29 ID:bfSyuPij

>>100
法曹？

102 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 19:18:18 ID:ZyxtQdPC

岩崎は合格者になるまでのことしか語れないだろ

103 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 19:58:57 ID:???

修習中にやってはいけないことまで語れる。

104 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 20:35:13 ID:???

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□
□■■■■■■■■■□□□□□■□□□□□□□□■■■■■■■□□
□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■■■■■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■□□□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■□□□□□□■□□□■□□□■□□□■□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■□□■□□□□■□□□■□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□■□□□□■□□■□□■□□□□□□□□□
□□□□■■■■□□□■□□□□□□■■□□□□■■■■■■■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

105 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 20:37:37 ID:???

　　　　　　　｡ﾟ
　　　　ノ⌒ヽ
　　　((（＿人__）)) ぷるッ
ぷるッ　(;;;;　 )　
　. 　　　　);;;　(　
　.　　　　(;;;;　 )　
　.　　　　);;;　(　
　.　　　　(;;;;　 )　
　.　　　　);;;　(　
　　　　　ﾉ;;;.　ヽ　
　　　　(;;;;*´Д`)　'`ｧ'`ｧ '`ｧ'`ｧ

106 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 20:40:10 ID:???

この時期、プロ問回してるの俺だけか？

107 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 20:41:44 ID:zE1lIkgN

>>106
僕は条文読み込みと分からなかったら辞書（テキスト・学術書）を参照

あとは答練

108 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 20:52:27 ID:???

>>107

プロ問だめ？

109 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 20:56:41 ID:???

ところで、岩崎はレック大学で何を教えているの？

110 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 20:57:31 ID:???

人生を棒に振る棒の使い方

111 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 21:16:04 ID:???

実演してくれるのか

112 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 22:04:31 ID:???

>>108
駄目過ぎます。

113 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 22:51:19 ID:???

プロ問はどうしてファイナル答練とかの問題を使わないのだろう。
そのほうが実戦的だろうに。

114 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 22:53:02 ID:???

ｆ＃

115 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 23:06:27 ID:OKZNU0tF

新会社法対策やりたくないから
今年受かりたいんだが・・・

116 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 23:20:35 ID:???

来年も現行司法試験は旧法って話だが。
施行は４月に間に合わないらしい。

117 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 08:11:14 ID:???

>>113
ファイナルのどこが実戦的やねんww
論点羅列するか、重箱の隅をつつく問題しかねーじゃん

118 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 16:31:14 ID:WByH7/v1

僕は辰已とセミナーの論文予想答練を併用してる

119 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 16:47:49 ID:???

プロ問と比較すればファイナルは実践的だと思う。
特にプロ問は解答が・・・。

120 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 18:52:12 ID:O+upuy8L

プロ問なんて未だに取って置いてる君は律儀だね・・・

121 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 19:50:05 ID:???

>>119
プロ問より劣る問題集なんてあんのか？
プロ問との相対評価は無意味だ。

122 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 19:54:59 ID:U8rSpwFo

プロ問って？？？

123 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 21:05:30 ID:SJRBYE1l

プロヴィデンス問題集っていう
岩崎しか使わない伝説の問題臭

124 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 22:56:25 ID:ZHIz0n7f

論文対策講座は岩崎、柴田、村越

125 ：氏名黙秘：2005/07/07(木) 22:57:05 ID:???

ドキュソ三兄弟

126 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 08:09:59 ID:???

いやー・・
勉強始めたばっかの年はＬＥＣしか頭になかったけど、
勉強が進んで他の予備校も覗いてみると、愕然とするね。

岩崎より全然良い講座がいっぱいある。

どうして真面目に講座選びしなかったんだ、俺・・
どうして家から近いなんて理由だけで予備校を選んじまったんだ、俺・・・

127 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 12:45:13 ID:FPBOGJQp

>>126
セミナー？？？

128 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 18:17:03 ID:???

>>126
それって今だから言えることだって。
初学者の時は講師の良し悪し断できねーもん。

それはともかく、半年前、司法撤退した先輩と飲んだとき
「あの時、岩崎なんて勧めてごめんな・・」
って真顔で謝られた。

129 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 18:56:03 ID:???

岩崎先生の講義についてこれない人は、どの講師でも駄目で絶対に受からない人。
否定的なことを言う人は、岩崎先生よりいい講師がいるなら、具体的に挙げて欲しい。
誰で、どこが良いのか、良いとする根拠は何か、どんな分析や実例に基づいての結論なのか、
具体的にはどういうことになのか、明晰かつ論理的な日本語で論証できないと説得力はゼロ。
ただの脱落者の当てつけとみなします。

130 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 19:09:45 ID:4/D8SmDv

>>127
小塚式？

131 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 19:16:24 ID:???

>>129
ネタをネタと（ｒｙ

132 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 19:48:19 ID:jUKSX5Ov

>>126
LECより辰已・セミナーの時代だよ

133 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 21:13:02 ID:???

>>129
論理的な否定的意見なら、今まで散々出てきてるじゃん。
例えば>>10とか。
それらにはどう反論するの？

134 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 21:17:02 ID:S1vuvoFe

>>132
辰已ってそんないいの？？？

135 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 21:28:34 ID:???

>>134
講師によりけりじゃね？
どこの予備校もそうでしょ。

ただ、ＬＥＣが一番講師層が薄いのは確か。

136 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 21:37:14 ID:???

他校の工作員必死だな。
渋谷で岩崎入門が超満員だからか。

137 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 21:42:20 ID:???

具体的な批判意見が目白押しな割りに、
岩崎の擁護意見って、抽象的なのばっかだねw
こーゆーのが「工作」って言うんじゃないの？

138 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 21:43:53 ID:???

何で岩崎先生のスレだけ（講師陣の中で）いつも上がってきてるの？
割と進行してるし
あーだこーだ言いつつ結局みんな岩崎先生を放っておけないのかな？

139 ：氏名黙秘：2005/07/08(金) 23:08:13 ID:7JRBCCYi

岩崎は法学部以外の人にはペースが
ゆっくりでついていきやすいのがいいです。

140 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 03:27:40 ID:???

プロヴィ問題集を今はまこつにいる高野に教わった、ちょいと司法試験から遠ざかっていたおいら。
解答例のほとんどを書き換えられた。
その結果まあまあいい問題集になったと思う。

141 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 08:36:42 ID:???

今シゲオを選ぼうとしている君、
お願いだから他の講師と比べてから選択してくれ。
別に他校でなくとも良い。
柴田で良い。
せめて柴田と比べてから選択してくれ。

今、時間を惜しむと、後でツケを払わされることになるぞ。

142 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 08:58:30 ID:???

確かに。
柴田にも欠点は多々あるが、
それでも岩崎よりは大分まし。
少なくとも講義が遥かに聞き取りやすい。

143 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 15:01:46 ID:aL+wRMCW

入門で知識を後回しにしても基本の制度趣旨・原理原則を
しっかりやるならまだしもそういう大事な部分の記述が薄っぺらいんだよね・・・

144 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 15:22:52 ID:???

なんでも説明チェックの一言で終わらせるからね‥‥。
解説がなされるときもあるけど言葉足らずの解説がほとんど、
厳格な合理性の基準すら、はい説明チェックLRA類似の基準です、
との説明だけで、自分で本読んで調べないとちゃんと理解できなかった。

145 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 17:34:05 ID:???

そうか？
俺が受けた時は、手段審査と
目的審査＋手段との実質的関連性審査
って感じで言ってたけど。

146 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 18:25:31 ID:8y7QATZj

>>144
憲法の最初の段階でわからなくなるよな・・・・

丸暗記して受かる試験はまだしも
司法試験では理解の伴わない単なる丸暗記では通用しないからね

147 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 19:40:45 ID:DAAbnWub

条文の文言の解説は良かったよ
でも別に学術書などで補完する必要があるね

148 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 20:22:28 ID:fMGiw4DE

予備校は利用するもの

149 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:09:55 ID:???

そして悲しくうたうもの

150 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:26:45 ID:???

>>144
それ、何の問題もねーよ。
そもそも合憲性判定基準の中身なんて理解出来る代物じゃないんだから。
時間かけるだけ無駄。
大事なのは、人権の性質から基準を導くまでの論理性であって、基準の中身ではない。

151 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:33:25 ID:???

そうそう。
岩崎入門は無駄を省いて基本的で本質的なところだけを集中的に教える。
枝葉末節にとらわれる頭の弱い人には向かない。

152 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:38:48 ID:fKUgd9FG

法学部以外の人には岩崎くらいの情報量がちょうどいい
ゆっくりと基礎を固めながら基幹講座で完成させる方針が法律知識の乏しい人にはあっている

153 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:42:43 ID:???

>>151
あなたの言うことにも賛同できないなあ。

岩崎は「本質的なところだけ」というより、「プロヴィに書いてあることだけ」教えているに過ぎない。
だからプロヴィの欠陥が＝岩崎の欠陥になる。

例えば、憲法人権の範囲で言うと、
プロヴィは「人権の性質→合憲性判定基準定立」の流れを
全ての人権規定についてカバー出来ていない。
２３、２６、２８条なんかの記述が薄すぎる。
ついでに言うと、二重の基準論の解説もあれじゃ足りないと思う。

これらは致命的な欠陥だよ。

154 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:47:06 ID:???

>>152
基礎固めをしたいなら絶対に岩崎で無い方が良い。

なぜなら、既に何度も指摘されているように、
プロヴィは論証に焦点を当てる余り
基本原理や条文の趣旨についての記述に脱落が多すぎるからだ。

プロヴィで学習を始めると、結局、自分で学術基本書等に当たり
基本を補充しなくてはいけないハメに陥るんだよねー。

155 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:49:53 ID:???

プロヴィもＣも、意外と趣旨の記述が弱いんだよなあ。

156 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:52:12 ID:???

入門は柴田とって、後は自分で基本書読むのがいい。
岩崎は不要。

157 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 21:53:36 ID:???

>>155
そうだね。
受験雑誌の合格者アンケート見ると学術基本書が多くの支持を集めているけど、
分かる気がするよ。

158 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:03:19 ID:???

>>152とか超工作員クセー
即論破されてるのが笑えるが

159 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:05:53 ID:???

俺が行ってるﾚｯｸの岩崎論基礎ﾋﾞﾃﾞｵｸﾗｽにはいつも誰ひとりとして人がいない。
ちなみに柴田論基礎の教室には俺を含めて毎回25人くらいは人が居る。
入門で岩崎取ってた奴は沢山いたのにそいつらは何してんだ？
岩崎論基礎ってそこまで腐ってるのか？

160 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:13:12 ID:???

>>159
柴田クラスに人が残るのは、柴田講座のハードルが低いから。
過去問なんかで柴田作成の答案と岩崎の答案構成とを見比べれば分かるよ。
レベルがぜんっぜん違うから。
岩崎が「熟考不足です」って批判する筋は、たいてい柴田の筋だったりするw

まあ、短期合格を目指す以上、広く浅くってのは当然の選択で、
ハードルを低く設定すること自体は悪くないんだけどね。

ただ、来年の現行試験は柴田答案じゃ無理でしょう。
今や完全にロー向けの講座になったんじゃないかな→柴田クラス。

161 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:18:29 ID:???

>>159
地方の校舎？

162 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:20:58 ID:???

岩崎って答案書かないんじゃなくて、書けないんでは？

163 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:25:33 ID:LI9ZQ8aq

岩崎＆プロヴィデンスは一昔前の論点主義

164 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:28:18 ID:???

ちなみにプロビの補助はどの本使うのが良いの？

165 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:33:41 ID:???

憲法は戸波（無理かな）、芦部
民法はS
刑法は講義案、西田
商法はリーガルマインド
民訴は上田、講義案
刑訴は田口、池田前田

166 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 22:56:07 ID:???

>>164

だまされんな。
過去ログで「新米弁護士」って人の
書き込みみろ。
岩崎講座出身の合格者。

167 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 23:00:58 ID:???

判例学習はかなり必要。
少なくても百選は揃えるべし。

168 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 23:05:10 ID:???

間違いなく言えることは、プロ問が糞の中の糞である、ということだ

169 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 23:09:27 ID:???

>>166
いや　俺もプロヴィじゃ足りないっつーか
予備校テキストが不正確という話は昔から聞いていたし
信頼が置けないから学者本で裏を取る勉強をしたいと思うんだ。
正しい勉強法はひとつじゃないし。
プロヴィは暗記道具、学者本は理解用として使おうと思う。
試験委員が学者本を前提に試験問題を作っている以上
間違った勉強法ではないはず。

170 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 23:17:54 ID:???

論文の森もやばいんだが、
プロ問と撤回のやばさは…

171 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 00:17:49 ID:???

答　案　は　ラ　ヴ　レ　タ　ー　で　あ　る　。

172 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 00:21:38 ID:???

>>140
高野が書き換えた答案か。気になる所。

173 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 00:29:48 ID:???

この人から自分の合格した時の問題だって言って解説うけたヤツ
いないだろう　どんな講師でも使うトークをこの人は使えない
誰か直接聞いてみてくれ　おまえ合格者じゃねだろってね

174 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 00:31:50 ID:???

>>173
Ｓ53合格。

175 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 08:09:52 ID:???

>>170
撤回はそんな悪くないぞ。
ちゃんと趣旨から論証になってる答案が結構ある。

まあダメダメ答案もあるけど。

176 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 16:50:03 ID:+ouHKAVu

>>160
>岩崎が「熟考不足です」って批判する筋は

論点解説ばかりに終始し、
一番重要な制度趣旨・原理原則を軽く「説明チェック」で済ます
岩崎こそ近年の論文式試験では熟考不足と採点者に受け取られる

177 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 17:15:26 ID:fHBUhuHU

>176
それは違うな～。
論点ばっかなのは実はシバカ。
シバカの答練受けると良くわかるよ
金無駄した・・・

178 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 17:27:22 ID:???

おまえら、当然論文受けるんだろ。
頼むから、受かってからいちゃもんつけろ。

179 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 18:07:01 ID:+oLhs9jV

結局ＬＥＣはテキストも講師もダメなのか・・・

180 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 23:03:58 ID:???

>>176

あ　ん　た　岩　崎　受　講　生　じ　ゃ　な　い　だ　ろ　？　

岩崎は答案構成自体は良い出来なんだよ。
でも受講生にそれを再現する学力を教授出来ないのが問題なの。

どうもﾏﾝｾｰ・ｱﾝﾁ双方に工作員が紛れ込んでいるみたいだな。

181 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 23:31:12 ID:???

講師としては価値ゼロってことだな

182 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 23:46:41 ID:xqpJMF3+

岩崎と小塚

183 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 00:13:15 ID:???

この人は合格者じゃないぞ

184 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 00:13:50 ID:???

岩崎は司法修習何期ですか。

185 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 00:14:56 ID:???

合格者だが修習は行っていない。
そのまま予備校講師。

186 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 09:24:02 ID:???

だから岩崎批判してるのは単なる勉強不足の馬鹿だけだって。
まず論文でＡ取ってから批判しろよ。
択一落ちとか論文下位で講師批判の責任転嫁だなんて片腹痛いにも程があるぞ。

本試験での成績が悪い連中の分析なんぞ誰も聞きたくねーよww

187 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 11:55:48 ID:L62RvM5J

>>186
岩崎なんてどうでもいいんだよ
試験に受かるかどうかに岩崎なんてほとんど関係ない

188 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 14:08:34 ID:oVIusnEf

>>180
>岩崎は答案構成自体は良い出来なんだよ。

？？？

189 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 15:32:13 ID:q6Z/M6lf

予備校講師の答案構成が良いと思うかどうかは人それぞれ。
論文は決まった答え、論証構成がある問題ではないのだから

190 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 18:31:10 ID:gVwY2E7E

合う合わないがわかれるんだろう・・・

191 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 18:32:34 ID:???

合わない人は司法試験向いてないから、さっさと諦めて他の道に進んだ方がいいよ。

192 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 18:45:35 ID:gVwY2E7E

>>191
そういう発想がどこから出てくるんでしょうね・・・

193 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 18:51:35 ID:???

>192
何マジレスしてんの？
しかもID晒してるしｗ

194 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 19:17:12 ID:WDDqMIg4

伊藤真

1958年東京で生まれる。
1981年、大学在学中に1年半の受験勉強で司法試験に短期合格。
同時に、司法試験受験指導を開始する。
1982年、東京大学法学部卒業、司法研修所入所。
1984年に弁護士登録。
弁護士としての活動とともに、受験指導を続け、法律の体系や全体構造を重視した学習方法を構築する。
短期合格者の輩出数、全国ナンバー1の実績を不動のものとする。
1995年、憲法の理念をできるだけ多くの人々に伝えたいとの思いのもとに、
15年間培った受験指導のキャリアを生かし、伊藤メソッドの司法試験塾をスタートする。
司法試験や法科大学院入試のみならず、法律科目のある資格試験や公務員試験を目指す人達の受験指導に専念。
そして、理念のある学校、一人一人がチャンスを創れる塾でありたいと熱意あふれる講義を今日も行っている

195 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 23:22:13 ID:A4WO/TWV

岩崎って伊藤や柴田のように本出さないの？

196 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 23:25:24 ID:???

合格者ならマコツみたいにプロフィール載せてみろ

197 ：氏名黙秘：2005/07/11(月) 23:55:14 ID:???

>>189
おまえ馬鹿だろ。
良し悪しが人それぞれじゃ、本試験の採点はどうやってやるんだよw

198 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 03:19:12 ID:???

>>197
岩崎の答案が使えると思うか、
使えないと思うかと言うことかとー

199 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 12:09:53 ID:J5Q9boJT

>1995年、憲法の理念をできるだけ多くの人々に伝えたいとの思いのもとに、
>15年間培った受験指導のキャリアを生かし、伊藤メソッドの司法試験塾をスタートする。

独立した本当の理由は、憲法の理念をひろめたいなんてもんじゃあなくて、
反町に吸い上げられてた予備校経営のうまみを自分で味わいたかったからだろ。

200 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 12:20:42 ID:k7JwTtm2

>>199
お前、5年前から２ｃｈにいるのか？
それともわざわざ、5年前のスレからコピペしてきたのか？
どっちにしろキモイ奴だな。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-11%2CGGLD%3Aja&q=%E6%86%B2%E6%B3%95%E3%81%AE%E7%90%86%E5%BF%B5%E3%82%92%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%81%E3%81%9F%E3%81%84&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

201 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 13:16:57 ID:???

>>189って、論文試験を自由演技と勘違いして、底Ｇくらうタイプだなw

202 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 14:58:42 ID:???

飯田橋のレック行ったら、公開質問会の予告があった。
今週土曜日、岩崎講師が何でも疑問に答えてくれるらしい。

誰か、人生を棒に振る棒の使い方とやらを質問…

203 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 15:03:00 ID:???

へえー　「公開」質問会なんてやるんだ。
質問会って、都合の悪い質問を封殺するため、たいてい個別的に行われるんだけどなー。

204 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 16:58:31 ID:???

>>199-203
君らはバカすぎる

205 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 16:59:17 ID:???

>>200
君もすごいかと。
そのレスをみてぐぐるなんて普通の人には思い付かない。

206 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 20:40:52 ID:RxuCsMry

岩崎ってベテラン講師なのに否定的なレスばかりだね・・・・

207 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 20:42:02 ID:???

ベテラン講師だから駄目なのかと。

208 ：氏名黙秘：2005/07/12(火) 23:27:26 ID:m1nh/GjB

論基礎ライブクラスはガラガラで寂しい(´･ω･`)

209 ：氏名黙秘：2005/07/13(水) 12:44:43 ID:e5HDi/cf

岩崎は判例六法ダメだって言うけど
テキストだけじゃ不安なんで判例六法のほうがいいのかな？

210 ：氏名黙秘：2005/07/13(水) 17:49:28 ID:???

岩崎って、王道をことごとく否定するよね。

学者の基本書を否定、判例集を否定・・・

211 ：氏名黙秘：2005/07/13(水) 19:28:20 ID:Ef+qWuIe

>>209
判例六法だと事案が無く、
結論部分だけの引用なので判例集のほうがいいと思います。

民法は判例講義が分かりやすくていい
http://www.yuyusha.com/itiran.files/lawbooks.files/hanreimin1.files/top.html

他の科目は定番の百選は解説読むと逆に分からなくなるかもしれないので
事案と判旨を抑えていくって形がいいよ

212 ：氏名黙秘：2005/07/13(水) 20:52:03 ID:lSE1u2Q0

判例集を否定するなら、テキストで補えよって感じだね

213 ：氏名黙秘：2005/07/13(水) 21:02:40 ID:???

判例軽視の岩崎は使えない。

214 ：氏名黙秘：2005/07/13(水) 22:54:05 ID:n5/G6z3B

岩崎先生は必要な判例はプロビデンスに
全部載っていると豪語してましたが・・・

215 ：氏名黙秘：2005/07/13(水) 23:43:01 ID:???

判例はただの反対説扱いってことが多い。

216 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 16:37:01 ID:Qk6/c4yB

>>214
岩崎はプロヴィ原理主義者ですから・・・

217 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 19:03:32 ID:7wHlZ8+Y

プロヴィデンステキスト＆C-BOOKって新会社法対応版いつ出すの？？？

218 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 20:44:59 ID:sVQx9tNI

>>217
今年の入門講座は商法は最後に回すそうだよ

219 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 20:45:40 ID:sVQx9tNI

だから今改訂作業中じゃないんですか？
いつ出来上がるかは不明だけど・・・

220 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 23:03:47 ID:tZwTMcdx

今年落ちたら新会社法やらないと
ダメなんだよなあ・・・(´･ω･`)

221 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 23:06:34 ID:???

>>220
今年落ちたら試験から撤退すればやらなくても済むよん。

222 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 23:07:38 ID:???

受かってもやらなきゃでしょ。はあと）

223 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 23:13:36 ID:???

会社法、施行が4月に間に合わなかったら旧法で大混乱になるな。

224 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 19:12:27 ID:Tz5WPcaf

>>223
間に合わないことなんてあるのかい？
もう会社法も関連法も出来上がってますよ

225 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 20:05:51 ID:jGIlZpHK

施行日がまだ未定っすから・・・
4月1日までに施行された法律で問題作りますから
法律が制定されて公布されただけじゃ意味ないんすよ

226 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 20:19:12 ID:???

>>225
んなこた誰でも分かってる

227 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 20:58:35 ID:EEdPes3w

試験日に使われていない法律で試験やるなんてあるのか？？？

228 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 21:28:06 ID:???

会社法って、マジしんどいのだが。商法は実質２科目だろ。。。

229 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 23:16:40 ID:nBa/I9Ch

会社法は枝番号が多くて嫌いだ

230 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 23:21:46 ID:???

来年司法書士は現商法ですることにｹｰﾃｲしてる
司法も新会社法はまず無理、教材がぜんぜん揃ってない

231 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 23:24:30 ID:???

一応予定だと4月だろ？
遅くても6月という話だ。
どっちにしろ論文の時には新法あるのに旧法で試験やるのか？

232 ：氏名黙秘：2005/07/15(金) 23:30:51 ID:???

＞＞来年司法書士は現商法ですることにｹｰﾃｲしてる

ソースＰｌｅａｓｅ

233 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 19:12:12 ID:Jn+Cquve

今年受かれば新法の心配しないで済むんだよ
玉砕覚悟で頑張ろう！！！

234 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 20:49:32 ID:pOQO1bhf

>>230
司法書士なんてどうでもいい

235 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 22:59:55 ID:???

教材なんて関係ないだろ。
ローだと専門家がいるわけだし。
辰巳の石山でも聞けばいい。

236 ：氏名黙秘：2005/07/16(土) 23:05:42 ID:7LmMi4Ri

石山？

237 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 00:10:01 ID:???

専任講師の岩崎先生の条文と実務を意識した講義＞＞＞3流学者が小遣い稼ぎに予備校でやるへぼ講義

238 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 00:22:31 ID:???

岩崎が実務って…
刑訴は身をもって体験してるかもしれんが。

239 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 00:24:37 ID:???

岩崎の教え子には裁判官も検察官も弁護士もいるわけだが。。。

240 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 16:32:08 ID:OoY3y5PT

予備校の受講生を教え子って言うのかねぇ・・・・

241 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 18:32:36 ID:Fn5e2Cpt

手形法・・・・＿|￣|○

242 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 18:36:15 ID:???

プロヴィ、使えない・・・

243 ：論文戦死ヴェテレンジャー：2005/07/17(日) 19:15:26 ID:???

岩崎じゃ論文は(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

244 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 19:52:11 ID:???

プロヴィm8(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

245 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 19:59:34 ID:???

実務シフトしてるのに実務を意識しない講義（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

246 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 21:14:57 ID:???

手形は理論性が強いので
田邊先生の体系書読んでて助かったよ

刑法や手形はプロヴィじゃ難しいだろうね

247 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 21:15:56 ID:???

岩崎今年も的中って・・・。

248 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 21:52:34 ID:???

刑法は司法協会の講義案ぐらいは読まないとだめ。

249 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 23:22:35 ID:EyTlV6YC

商法、ほぼ白紙状態なので明日行く気がしない(´;ω;｀)

250 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 23:56:10 ID:???

商法は基本書と判例読んどけば、
簡単ではないが普通に解ける問題だったよ。

251 ：氏名黙秘：2005/07/17(日) 23:57:45 ID:???

商法は判例なんか読んだことないな。
似た判例ってあったの？

252 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 00:16:04 ID:???

刑法総論・手形は学術書かそれに準ずる本で
理解しないと難しいだろう。

253 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 15:12:30 ID:???

[ 嘘も100回つけば本当になる ]
表題は有名なファシストの言葉です。
久しぶりに多くの受講生と会ったら、「先生、こんなこと書いていますよ。」と
見せてくれた人がいたので、読んでみてびっくり、怒るよりもあきれてしまいま
した。
その本（「人気講師が教える司法試験最短最速合格法」2001年11月10日日本実業
出版社発行）の17ページに、「まったく法律を勉強していない人に法律を教える
というのは、私が始めたＬＥＣ（ＬＥＣ東京リーガルマインド）の入門講座が日本
で最初ですね。」という文章があるではないですか。
「私が始めた」の文言がＬＥＣにかかるようにも読めますがまさかそこまでの嘘は
書けないでしょうから、「私が始めた」の文言は「ＬＥＣ（ＬＥＣ東京リーガルマ
インド）の入門講座」にかかると読むのが素直な文理解釈でしょう。しかし、これ
も、嘘なんですね。
今まで私はＬＥＣのガイダンスで「ＬＥＣがまったく法律を勉強していない人に
法律を教える講座を初めて実施し始め、私が最初に講義を担当しました。勿論まだ
まとまったテキストも作れていなくて、基本書（学術体系書）を使用しましたが、
民法は数冊のシリーズものの定評のある基本書（学術体系書）を、何回目は１と
３を使いますとか指定して（今日のＬＬＥＣ民法体系の原型を作りながら）、
徹夜で翌日のレジュメを妻と共同で仕上げていく（妻はワープロを打つ）という
毎日を繰り返してきたわけです。」とよく話してきたものです。こんな苦労の
思い出のある私ですから、この嘘だけは、「100回つくうちに本当になる」前に、
ひとこと言っておかないといかんですね。
歴史的事実を改竄するのだけは止めてもらいたいものですが、
無理なんでしょうかね。残念です。

254 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:53:44 ID:K7jjVmjb

明日からロー対策にシフトチェンジするか・・・・（*´･ω･）

255 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 18:39:03 ID:mcE6wJNo

漏れも在学中(５年だけど)に合格する夢が絶たれた・・・。
就職活動何もしていないし、もう留年できない。
来年受かるとは思えない。
法科大学院が現実的な選択肢になってしまった・・・。

256 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 18:44:41 ID:???

>>255
東大なら６年でも就職できるぞ。バイトして学費捻出汁。

257 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 18:53:29 ID:mcE6wJNo

>>255
漏れは２年連続東大落ちの和田大生です・・・

258 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 19:00:30 ID:???

中央のローへ向けてがんばるぞー

259 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 20:45:36 ID:???

行政法は何も知らないので
ローの選択肢も減ってしまう(´･ω･`)

260 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 20:48:44 ID:???

行政法は択一だけなら、今からつめこめば間に合う。

261 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 20:51:08 ID:???

法学既習者試験は申し込んだんだよね？

262 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 21:11:23 ID:???

行政法は行政法総論だけ難しい。
行政救済法は民訴の勉強したことがあるなら超余裕。

263 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 21:22:48 ID:???

行政法はCブックがあるし、
公務員試験用に問題集がある。

264 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 21:28:27 ID:???

岩崎論基礎クラスは論文撃沈か…

265 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 21:34:28 ID:???

民訴は基本書読んどいて良かったよ。
プロビだけで通用する程あまくはない。

266 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 21:41:57 ID:???

プロヴィデンスを基本書にしてても
参考文献で体系書は読んでおいたほうが良さそうだね

267 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 21:43:11 ID:???

そこそこできたが。

268 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 21:49:48 ID:???

250 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/07/17(日) 23:56:10 ID:???
商法は基本書と判例読んどけば、
簡単ではないが普通に解ける問題だったよ。

251 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/07/17(日) 23:57:45 ID:???
商法は判例なんか読んだことないな。
似た判例ってあったの？

よろしく　　< (_ _) >　

269 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 23:13:22 ID:U25TFyfk

現行試験さようなら｡｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

270 ：氏名黙秘：2005/07/19(火) 03:23:31 ID:???

行政法、TOEFL、学部成績
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

271 ：氏名黙秘：2005/07/19(火) 12:37:07 ID:???

＞柴田の独り言
　　（中略）
＞基本的に，来年の現行司法試験は旧法で実施される可能性が高いという話なので，
＞レジュメは旧法ベースで作ります。ただ，新法対応の答案をつけて，
＞その問題についてはこう変わる！という新法対応講義もしようと思っています。

柴田は旧法ベースで新法にも対応ってするみたいだけど、岩崎はどうするの？
プロヴィは新法に変えるの？

272 ：氏名黙秘：2005/07/19(火) 12:39:15 ID:gvIYgKMo

>>271
テキスト改正のため、商法は最後に回されたようです。

基本書（プロヴィデンス）がないと講義できないし、
みなさんも困るでしょうと語ってました。

273 ：氏名黙秘：2005/07/19(火) 23:31:02 ID:mxcDRpTl

来年から現行は大幅減だから
ロースクールも上位は激戦になりそう

274 ：氏名黙秘：2005/07/20(水) 00:08:08 ID:???

岩崎入門だけだと、ロー入試にも通用しない。

275 ：氏名黙秘：2005/07/20(水) 00:11:11 ID:???

そもそもおまえ自身が・・・

276 ：氏名黙秘：2005/07/20(水) 13:15:36 ID:61XxZfzL

岩崎入門って省略の多い入門プロヴィでもさらに一部後回しにしてますからね・・・

277 ：氏名黙秘：2005/07/20(水) 19:16:05 ID:Q3kEz6gz

行政法が必要なローは東大・中央・上智か・・・
やるかやらないか悩むなあ

278 ：氏名黙秘：2005/07/20(水) 22:37:44 ID:fzVr/Gn5

心配すんなって行政法なんて
行政法のゼミ生ならまだしも誰もできないって。

今から受験日まで塩見『行政法Ⅰ・Ⅱ』（有斐閣）を読んで頑張れ

279 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 07:40:06 ID:???

岩崎クラスのみなさん、論文おつかれさまです。
出来はいかがでしたか？

私は手形で即死しましたので、
頭の中は今後の見の振り方のことでいっぱいです。

思えば、プロヴィに頼りすぎたのかもしれません。
プロヴィで基礎を固めた後、
基礎知識を使って如何に未見の問題を処理するか・・・
その訓練が圧倒的に不足していました。
プロヴィを押さえたから十分、ではないのですね。

逆に、連れは、演習ばかりしていて基本知識が足りなかったようで、
憲２のような典型の処理に時間がかかり、
民訴２の既判力の範囲の論述に苦労したそうです。

一番大切なのはバランスなのだと感じました。

280 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 09:51:19 ID:???

＞＞２７９

書き切った答案なら即死とは限らんぞ。
逆に典型問題で点が伸びないのが本試験。

口述の準備はしておけよ。

281 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 10:02:11 ID:???

今年は、この時期の過ごし方が難しいよな。

口述の勉強は、論文に落ちていたとしても
来年につながるからこそやる気が出るのであって、
今年で事実上撤退する身にしてみれば、
やはり就職活動のイロハを勉強しておいた方が良いのかな、と・・

282 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 12:41:36 ID:8IWY7F5W

>>278
>塩見『行政法Ⅰ・Ⅱ』（有斐閣）を読んで頑張れ

ネットで調べたら行政法は塩見先生の著書が定評ですね。
しかし、シリーズは３まであるようですが、
１と２だけでロー試験は十分なんですか？？？

283 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 19:13:00 ID:Ou5lNRUG

>>282
塩見のⅢは行政組織法
行政組織法はまず出題されないと思う。
心配なら予備校本を軽く眺める程度で十分。
行政組織法の心配する暇あったら
行政法総論（行政作用法）・行政救済法をやったほうが実益

284 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 20:41:51 ID:2fz51NSH

ロー転向多いのかな？？？

285 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 21:55:38 ID:???

プロビの役割りはもう終わったね。
入門だけでは使えない。
Cブックで講義？

286 ：氏名黙秘：2005/07/21(木) 23:02:36 ID:WU49U74v

TOEFL自信なし・・・＿|￣|○

287 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 12:26:42 ID:50RR55Gw

>>285
プロヴィなんて現行でも用無しになってきているのに、
今後法化大学院・新司法試験ではますます不要のものになろう

288 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 19:17:42 ID:mfT+OEYD

論文って受かってるかどうかわかんないので不安だよなあ

289 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 20:06:49 ID:???

とりあえず、ドラクエやっとる。

290 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 20:46:22 ID:Y6PomNMT

ドラクエとは随分と古いですね

291 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 20:49:06 ID:???

部外者なんだが、そういえば論文試験会場で岩崎先生らしき人が立っていた。
パンフで見たことがある顔だった。

292 ：氏名黙秘：2005/07/22(金) 23:04:04 ID:qhicXoV/

漏れは行政法のないローを目指しますよ

293 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 17:10:18 ID:5tIlwO+E

C-BOOKはいらん少数説が多すぎる

294 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 17:52:30 ID:???

少数説って、そう馬鹿にしたもんじゃないぞ。

文言を重視するか、結果の妥当性を重視するか、対立利益のいずれを重視するか・・
少数説は通説を導く「歴史」の役割を果たしている。
現代を理解するために「歴史」を学ぶのは、無益というわけでもない。

295 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 19:03:29 ID:???

学説羅列のC-BOOKで歴史を学ぶか
しかも少数説メインで展開していたりするからな
判例叩いて、通説叩いて、ウリの説が一番説得的ニダーってか

296 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 19:41:49 ID:p+QIZ6/L

>>293
新司法試験にプロヴィだとかC-BOOKのような代物では太刀打ちできんぞ！

岩崎の嫌う学術書を読んで思考過程を学び、
判例集で判例を学ぶ王道の勉強しなきゃ！

297 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 20:11:10 ID:Jt5YxIGM

来年も現行目指すって勇者はおらんのか！

298 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 20:26:48 ID:???

来年も旧試験目指しますよ。
親方日の丸公務員ですが。

299 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 22:09:47 ID:???

法律は文言が基本だから、最初は文言を重視している説から入ると良い。

刑法でいうと、岩ちゃんの大好きなダンドー説だね。

300 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 22:28:02 ID:???

ロー未収で、いきなり山口の基本書を読ませるところが結構あるようだね・・・

マジかヨ。

301 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 22:28:18 ID:ilG0nTwu

>>297
もう留年できないです(´;ω;｀)

302 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 22:53:23 ID:???

山口説は本人しか理解できないという噂すら立ってるのにね・・・

303 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 17:27:09 ID:2Pm6Zual

山口説なんてしらねー

304 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 18:33:45 ID:VZTWZLbj

刑法の学説みたいだけど
実務にも司法試験にも必要ありませんからね。
刑法は特に変に学説マニアになっても仕方ないので
定評ある体系書で済ますのが得策です

305 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 19:05:13 ID:???

山口先生は考査委員なんだけど。。。

306 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 21:01:00 ID:???

考査委員だから何なのだろうか

307 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 22:06:20 ID:???

誰が問題を作るのか考えてみては。

308 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 23:11:34 ID:ew1vldVO

>>307
特定の研究者が唱える説に基づいて
出題なんてされない。

309 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 23:22:07 ID:???

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/ 　　受験生用

【強烈な】烈苦大学ＰＡＲＴ１０【苦しみ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121918903/

310 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 01:47:04 ID:???

論基礎の論点ブロックカードは使えたかな。
あれを全部覚える勉強は薦められないが、講義での修正と自説
による修正を加えておき、常に読んで書けるようにしておく習慣を
つけておけば、答錬でも初めて受けた論文本試験でも時間が足りない
ということはなかった。
受かってる自信はないがね。

311 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 15:29:44 ID:???

民訴以外では確かに使えたな。
他の科目でも現場で問題を見て、落ち着いて対応できる肝っ玉がないと
いけない点については何を使っても同じだが

民訴・・・

312 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 17:05:19 ID:???

入門を違う講師で受けていたなら・・・

313 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 18:19:42 ID:WvJFCsX8

岩崎は時代遅れなのか・・・

314 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 18:56:37 ID:H509ln7s

岩崎の時代なんてありませんでしたが。。。

315 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 19:09:29 ID:???

伊藤真も高野も柴田も岩崎で受かったのではないの？

316 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 19:34:36 ID:???

柴田はまこつ。

317 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 19:44:11 ID:???

始まりはLECから、か・・・。

318 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 19:47:58 ID:0WE8MySq

>>315
プロヴィなんかに頼るようになってから
駄目講師になっちゃったってこと？？？

319 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 20:19:05 ID:???

始まりは岩崎から、か・・・。

終わりは柴田？柴田の弟子って誰？息子か？

320 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 23:12:22 ID:wTe3q/kH

岩崎より前から司法試験予備校は存在してましたが

321 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 23:16:37 ID:???

反町学院長って講義してたのですか？

322 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 23:19:46 ID:???

なんでチヌポしか自慢するモノがないこやつのスレだけ続々つづくんか？？？

323 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 23:35:09 ID:???

>>321
辰已などが学術書を使用しての講座や答練会をやってたんじゃないの？

LECは入門講座や予備校テキストの元祖と２ちゃんねるで見たよ

324 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 14:23:46 ID:69dXtABA

ローの勉強しんどいっす・・・

325 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 17:16:11 ID:???

１９８５年頃のＬＥＣパンフには、
「でる単・でる熟を覚えるのと同じ労力で司法試験に合格できる」とあった。

でる単・熟＝試験にでる英単（熟）語当時のベストセラー単熟語集
今で言うとターゲット１９００、１０００

326 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 17:17:03 ID:???

坊主のニートも司法試験なんて関心ないみたいよ

327 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 19:06:48 ID:???

>>325
そんな前のパンフをとっているのか？または覚えているのか？
すごい・・・。いくつだろう。

328 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 22:10:28 ID:???

入門はじめたのは岩崎なんでしょ。
マコツが嘘を書いてるらしいが。

329 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 23:06:49 ID:pEncco8P

学術書を否定
判例付きの六法を否定
判例集を否定

m8(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

330 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 13:24:57 ID:OTNV7UOd

LEC＆岩崎が必死になってそれらの書物を否定してきたけれども存続しているということは、
結局、定評のある教科書と判例集を使った勉強法が王道なのかもね・・・

331 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 14:38:57 ID:???

>>329

こいつは間違いなく択一落ちｏｒ未収ばか。

332 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 15:16:26 ID:???

>>331

あんたの書き込みって、ツマランねw
いつものことだけどさ。

333 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 15:56:31 ID:???

すいません。

334 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 19:14:56 ID:k/WQGtR3

このおっさん、今後どうやって生きていくんだろ・・・

335 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 19:21:39 ID:???

心配しなくてもLEC大学教授があります

336 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 20:32:40 ID:Ha39pm7P

教授なんて役職があるのかね・・・

337 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 20:55:29 ID:???

66 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 12:13:58 ID:???
はい、どうもみなさんこんにちはー。
LEC東京リーガルマインドのヨーダこと、岩崎茂雄です。
えー・・・今日は論文基礎フォース完成講座のガイダンスということで・・
どんな問題でも合格答案を書けるようになるという・・

67 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 12:17:12 ID:???
腕をあげたようじゃな・・・かつてのパダワン、まこつよ。

338 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 20:56:59 ID:???

“勇み足”司法修習生罷免――知り合いに頼まれ恐喝まがいの行為。
1981/11/30, 日本経済新聞

修習生が罷免されたのは、今回を含め九件。うち六件は成績不良や
病気などによるもので自発的にやめたもの。飯盛元修習生のように裁判所法や
「司法修習生に関する規則」一八条（裁量的罷免事由）一号（品位を辱める行為
があった時）に基づく“強制罷免”は四十六年四月の阪口徳雄氏（研修所の終了式を
混乱させた）、五十五年十一月の小林茂雄元修習生（破廉恥行為）に続いて三件目。

岐阜県警、司法修習生をわいせつ行為で送検。
1980/11/14, , 日本経済新聞

339 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 21:01:43 ID:nO2PGag3

岩崎クラスで一発合格してる猛者って
どんな学習法をしていたのだろうか・・・

340 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 21:18:35 ID:???

1980/11/14の記事は「著作権のため」という意味不明の理由により
データベースでは閲覧できないことになっている。
著作権ねえ・・・ｗ

341 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 21:46:40 ID:???

阪口徳雄弁護士は罷免されたのにどうやって弁護士になったの？

342 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 21:53:02 ID:???

http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/ketsugi/70/1971_3.html
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/ketsugi/70/1972_1.html
日弁連が協力したようだな

343 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 22:01:31 ID:???

岩崎の名誉を回復しよう！

344 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 22:03:04 ID:???

>>342
う～ん。最高裁は怒り狂っているように読めるが。
罷免は取消されたのだろうか？

345 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 22:03:54 ID:???

阪口弁護士は橋梁談合を告発したりしてるね。

346 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 22:06:28 ID:???

＞４月７日に最高裁判所の吉田事務総長は、４月３日に行いました日本弁護士連合会渡部会長の
＞談話に対してこれは最高裁判所の司法行政上の措置に対する干渉に当る疑がある。却って司法権の
＞独立を侵すおそれがあるんだという申入れを行いました。

これは受験生から見ても無茶苦茶な理屈だなｗ

347 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 22:24:35 ID:???

＞　過去の罷免事例には、昭和五十五年に女子高生に公然わいせつ行為をした男▽
＞五十七年に妻に乱暴したとして傷害罪で告訴された男▽六十一年にスーパーで四
＞千円相当のスナック菓子を万引した女－などがある。

誰だか知らんが、昭和五十五年に女子高生に公然わいせつ行為をした男ってとんでもない奴だな。
妻に暴力は男なら普通だ、出来心で万引きもよくあることだ。
だが、女子高生に公然猥褻行為、これは人の道に外れたとんでもない行為だ。
娘の顔を見てみたいものだ。

348 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 23:04:46 ID:Ok0caeLu

岩崎入門講座

349 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 23:15:16 ID:???

>>347
＞妻に暴力は
基地外？

350 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 23:23:17 ID:???

>>347
とんでもないよな。
http://read.kir.jp/file/read12688.jpg

351 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 23:37:54 ID:???

>>350
４９年と５４年にも公然猥褻・・・
噂では、やったの２回目だったとの話だったが、
実は３回目だったのか・・・
しっかし、ムシャクシャしたから公然猥褻って・・・ねぇ・・

352 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 00:09:28 ID:???

マジかよ・・・・
くせになるって言うから今でもやってたりしてな

353 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 06:00:07 ID:???

司法修習生を送検　わいせつ行為で
1980/11/14, , 日本経済新聞

下校途中の女子高校生の面前で公然わいせつ行為をしたとして岐阜地裁の
小林茂雄司法修習生（29）=岐阜市長森本町1-14-1第一森マンション=を
調べていた岐阜県警各務原署は13日午後，同修習生を公然わいせつの疑い
で岐阜地検に送検した。
同署で任意調べをした結果，小林修習生は「マンションに帰っても一人なので
ムシャクシャした気分を晴らしたかった」と犯行を認めた。同修習生は13日
午前，最高裁で罷免処分になった。これまでにも49年と54年にやはり公然わいせつ
行為で検挙され，罰金刑を受けているが，司法研修所の入所条件にはふれない
ため，不問にされていたという。

354 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 08:34:52 ID:???

犯罪者上げ。

355 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 13:31:12 ID:???

>>350の記事は日経なの？

356 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 14:54:37 ID:PKawu3o8

岩崎メソッド

357 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 14:56:09 ID:???

その記事の小林って人,その後どうなったの？

358 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 17:55:55 ID:???

>>357
さあね、記事の小林茂雄さんはどうなったんだろうね。

ちなみに予備校講師は本名を使わない例が多い。
高野講師も本名違うし、岩崎茂雄講師はどうだろう？

359 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:01:24 ID:TdnK+mUu

西きょうじ⇒西恭二
元井太郎⇒井上基

360 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:03:17 ID:???

自分の不合格を講師のせいにして
ウサを晴らそうとする奴って多いんだな

361 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:06:14 ID:???

次はロースクールでの授業のせいにするのがはやりそう。

362 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:07:16 ID:???

しかしまあこういう犯罪者が講師やってる限り予備校は脛に傷だよな。

363 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:13:11 ID:???

俺は一介の無職の司法浪人に過ぎないから
司法試験にちゃんと合格して、予備校講師とはいえ社会人として
そこそこに活躍してる人を簡単に非難しようとは思わないかな。
偉そうなクチだけならガキでも叩けるわけだし。

364 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:16:18 ID:???

>>予備校講師とはいえ社会人としてそこそこに活躍してる人

予備校講師を馬鹿にしているように読めるが。

365 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:17:59 ID:???

女子高生の前でチンポ三回も出した奴は流石に。

366 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:19:57 ID:???

>>364
馬鹿にしてたら「活躍」なんて言葉は使わないでしょ

367 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:22:17 ID:???

>>366
「とはいえ」の使い方が問題。

368 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:23:53 ID:???

「法曹に比べたら」

みたいな相対的な消極評価に過ぎないから大丈夫
考えすぎ

369 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:25:38 ID:???

OK。そういう趣旨で書いたのなら問題ない。

370 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 20:35:08 ID:Lgs5KfWi

>>364
予備校講師は社会的地位は極めて低い

371 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 21:53:23 ID:wdOmJZ+8

大学受験予備校の講師は社会的地位低いけれども
司法試験予備校は一応弁護士の人もいるよん

372 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 22:08:27 ID:???

チンポだし過ぎてなれなくなった人もいるのかな？

373 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 23:24:05 ID:2d36tqEQ

説明チェック！

374 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 07:25:24 ID:???

20人以上の女子高生の前で露出・・・
http://read.kir.jp/file/read12839.jpg

375 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 07:42:45 ID:???

法曹倫理重視のロースクール、全ての始まりは奴のせい・・・

376 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 08:20:19 ID:???

チンポもみもみも～みもみ～
チンポもみもみも～みもみ～

377 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 08:28:49 ID:???

犯罪者や弁護士登録やめて金儲けに奔走する奴が予備校やってるから
予備校が目の敵にされるんだろ

378 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 08:33:51 ID:???

金儲けだけじゃないっていってる講師もいるけどね

379 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 08:37:11 ID:???

予備校でとうれんやる、教授も同じなんだけどね・・・。

380 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 14:42:25 ID:???

小便をしていただけっていう言い訳ﾜﾛｽ

381 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 16:04:31 ID:CnQ5Q9Lf

法科大学院入試対策めんどくせー

382 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 16:14:57 ID:???

岩崎みると噴出してしまう
ｶﾝﾍﾞﾝｼﾃ

383 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 16:35:21 ID:N/qkTiac

>>374
どこから仕入れてきたんだ？？？

384 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 16:38:19 ID:???

キキキッキターーーーーーー

385 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 16:39:49 ID:???

やばいなこれは

386 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 17:16:09 ID:3OJ7zWpn

誰か岩崎先生の素性もっと知らない？？プロフィールとかほんと何も書いてないんだよね。。。

387 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:07:15 ID:???

>>374
おぬし・・・やるな

388 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:18:03 ID:???

小林茂雄じゃないよ。
岩崎茂雄だよ。

389 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:19:42 ID:???

しげをの娘もロー受験の準備のため新宿のレックに通っているんだから、やめてやれよ。

390 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:21:21 ID:???

>>374
よくできている。
名誉毀損で逮捕されるぞ。

391 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:21:21 ID:???

2回も検挙されてたんか。

392 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:22:07 ID:???

計三回?

393 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:31:41 ID:aVo2gkMg

>>389
何故新宿のLEC???
まさか柴田ビデオクラス受講？？？

394 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:37:41 ID:???

↑
インプットはとっくに終えて、今は答練受けてますよ。

395 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 18:55:50 ID:???

岩崎ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇえｗｗｗｗｗっうぇｗｗっうぇ

396 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 19:41:49 ID:???

そーいや性犯罪者の情報をどうのこうのっていう憲法の問題を
解説するとき岩崎はどう思っているだろうか。

397 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 20:46:41 ID:???

　　　　　　　　　(⌒─‐⌒)　ﾌﾟｷﾞｬｰッ
　　　　　　　　（( ^Д^ ) ）＿＿
　　　　　　　(ｍ９　　　　　＿＿,二二ヽ〕
　　　　　　　）)::ヽ　゜　゜ /:::::::::::::::::::::::::j
　　　　　（/::::::〉　・　〈:::::::::::::::::::::::::::.!　　　　ﾊﾞｯ
　　　　　　　 }:::／　(u)　ヽ::::::::::::::::::::::{
　　　　　　　j::/　　ノ~ヽ　　ヽ:::::::::::::::::i
　　　　　ﾉ:/　／::::::::::::＼　)::::::::::::;ノ
　　　　　ん''|　|‐'～ー'～'|　|～'ｰ'"

398 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 20:50:25 ID:???

見せてる側からすると、なぜ女は露出狂を敵対視するのか分からん。
痴漢やレイプ犯のように危害を加えるわけではなく、単にチンポを見ているときの
反応や顔の表情を見たいだけなのだが、同類に扱われるのは遺憾である。
夜道などでは恐怖感があるのは当然だが、露出狂のおれたちはチンポの色、形、大きさが
識別できるように白昼堂々と見せてるんだから、女たちもまじまじと見て欲しいものだ。

399 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 20:51:08 ID:???

　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　　( _●_)　ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　ヽノ　/
　 /　　　　　　/
　|　　　_つ　 /
　|　 /UJ＼　＼
　|　/ 　　　 )　 )
　∪　　　（　＼
　　　　　　＼＿)

400 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 20:56:49 ID:???

所在ちぇっくひいときましょうか。

いぐざあんぷうｒる

401 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 21:49:56 ID:???

>>390
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-box/img20050729214854.jpg

402 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 22:28:34 ID:???

中央法卒だったのか
中央って性犯罪者多いな

403 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 22:29:19 ID:???

おいおい。都の性欲をなめるな。

404 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 23:01:06 ID:???

小林のケースです。
岩崎先生とは別人ですね。
小林茂雄=岩崎茂雄というなら、戸籍抄本をupしろ。

405 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 23:27:30 ID:N8fLsikZ

岩崎

406 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 23:28:45 ID:???

戸籍抄本をupしてもなんの証明にならないかと・・・。

407 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 23:30:32 ID:???

それ以前の問題だろ。

408 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 23:42:08 ID:???

真偽はともかくかなり前からこの噂はあるよね
だれか直接聞いてよ

409 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 23:56:11 ID:???

32 名前：氏名黙秘：2001/01/15(月) 00:22
＞２４学生時代同期だった女の子に、岩崎（旧姓小林）先生の
事件の話しをしたら、あの先生は私の両親の事務所で弁護修習
してたのよと言われ驚いた。その子は両親も弟も弁護士です。
でもさ、最高裁もいいかげん許してやればいいのにな。

過去ログを小林で検索したらでてきたけど、
これが本当なら岩崎先生は弁護修習まで受けているんじゃん。
実務を知らないとかいっていた人、適当なこと言わないでしょ。
実務経験あるじゃん。

410 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 23:59:51 ID:???

おい。再伝聞じゃないか。

411 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 05:34:12 ID:???

後の最高裁裁判官がコメント
http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou0418.jpg

412 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 06:19:00 ID:???

>>409
確かに刑事実務に詳しそうだな

413 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 14:27:46 ID:???

米谷ゴミVS小林犯罪者あげ。

414 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 14:30:45 ID:???

いまなら無罪なんじゃないか。
ビデオしかける奴とのバランスを欠いていないか？

415 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 14:31:30 ID:???

>>414
チンポ出しまくりだぞ？
20人の女子高生の前でだぞ？

416 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 14:32:45 ID:???

あれは証拠不十分だろ。
せげおのは現認されてるわけだから

417 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 14:33:13 ID:???

立ちションらしいが。。。

取り調べがきつかったのだろうか。

418 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 14:35:00 ID:???

もし今の時代なら,小林氏も合法的手段で性的満足を得られたはずだ。
ゆえにバランスを欠いている。

419 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:04:57 ID:pxSW7UwR

小林さんのネタはスレ違い・・・

420 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:08:23 ID:???

　今年の論基礎は、前半は去年のビデオの使い回しをするらしい。
なぜだろうか？長期療養？？

421 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:10:36 ID:???

最高裁が封印解いたとか？

422 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:14:47 ID:???

正直、もう許されてもいいと思う。

423 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:15:20 ID:???

政治家になって選挙に出ようとしているならともかく、30年ほど前の罰金程度の犯罪を書き込んでいると名誉毀損になります。

424 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:17:20 ID:???

>>423
全く違う仕事についてるならともかく法曹養成を謳って（いんちき臭いが）大学教授まで名乗ってるんだが。

425 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:26:38 ID:???

>>411
芳賀書店ガサ入れのほうが気になるｗｗｗｗｗｗｗ

426 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:28:59 ID:???

>>425
俺もｗ

427 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:31:09 ID:???

>>岐阜の方へ

岐阜県岐阜市長森本町１－１４－１第一森マンションの写真とって来てほしい。
しかしマンションの名前まで書かれる時代だったのか。
引越しのとき辛かっただろうな。

428 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:34:26 ID:???

今度岩ちゃんに次の質問するよ。

よく被疑者は「むしゃくしゃしてやった。」と供述しているようですが、
本当にそういう供述する人が多いのでしょうか。

429 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 15:35:59 ID:???

>>427
同一性を維持した建物が残っているかは分からないが，シロアリ研究所が入っているようだぞ。
http://64.233.167.104/search?q=cache:BWGBsoInaakJ:www.e-shiroari.net/meibo/21.htm+%E5%B2%90%E9%98%9C%E7%9C%8C%E5%B2%90%E9%98%9C%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%A3%AE%E6%9C%AC%E7%94%BA%EF%BC%91%EF%BC%8D%EF%BC%91%EF%BC%94%EF%BC%8D%EF%BC%91&hl=ja

430 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 16:33:11 ID:???

423 名前：氏名黙秘投稿日：2005/07/30(土) 15:15:20 ID:???
政治家になって選挙に出ようとしているならともかく、30年ほど前の罰金程度の犯罪を書き込んでいると名誉毀損になります。

424 名前：氏名黙秘投稿日：2005/07/30(土) 15:17:20 ID:???
>>423
全く違う仕事についてるならともかく法曹養成を謳って（いんちき臭いが）大学教授まで名乗ってるんだが。

384 名前：氏名黙秘投稿日：2005/07/30(土) 16:31:27 ID:???
法律かじりたての特徴として名誉毀損を振り回すことがよくありますな

431 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 16:54:25 ID:NFrykMOD

LECちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/4724/

432 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 18:55:53 ID:???

>>430
当たり前のように名誉毀損だが。

433 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 19:23:43 ID:pORF7wMz

>>420
岩崎が渋谷で応用法学講座を開講しているため

434 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 19:36:33 ID:???

いい加減、岩崎講師と関係ない話題はやめましょうね。

435 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 20:39:39 ID:6QOgroiL

法科大学院対策・・・過去問もほとんどなく難しいな

436 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 23:01:44 ID:???

437 ：氏名黙秘：2005/07/30(土) 23:14:18 ID:J1ogCipm

>>435
司法試験に比べたら・・・・

438 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 12:39:14 ID:???

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/l50 受験生用

【強烈な】烈苦大学ＰＡＲＴ１０【苦しみ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121918903/l50

439 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 17:26:10 ID:mrdJZB7q

岩崎先生の講義は、試験で覚えるべきことの羅列に終始して
原理原則・制度趣旨といった本質をあまり触れてくれないのが残念です。

440 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 17:27:16 ID:???

チェック♪

441 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 18:33:31 ID:IBoB/VYO

岩崎入門に多くを望んではなりません

442 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 18:44:46 ID:vq9dCQm3

入門と論基礎ではペースも復習量も全然違う・・・

443 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 23:10:42 ID:YNtP75jy

プロヴィデンスレヴューの有効的な使い方ってあります？

444 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 23:13:14 ID:???

便所で読む。

445 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 23:15:28 ID:???

プロヴィデンスレヴューとプロヴィの目次の違いが分からない。

446 ：氏名黙秘：2005/07/31(日) 23:26:16 ID:???

レヴューｲﾗﾈ

447 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 14:16:14 ID:???

お前ら　ランクわけの存在すら気づかないのか
活字というのはマンガとは違うのだから自働的にちゃんと読んまないと
頭に入らないぞ。

448 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 14:32:38 ID:???

363 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 19:13:11 ID:???
俺は一介の無職の司法浪人に過ぎないから
司法試験にちゃんと合格して、予備校講師とはいえ社会人として
そこそこに活躍してる人を簡単に非難しようとは思わないかな。
偉そうなクチだけならガキでも叩けるわけだし。

449 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 16:03:59 ID:WqZIzDcx

>>447
ランク分けって伊藤塾ですか・・・

450 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 17:04:16 ID:???

メリハリだよ、メリハリ。

451 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 17:42:09 ID:Czcu2+XH

メリハリという割には、バランスが悪い。

452 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 18:23:05 ID:LLD8w3s8

岩崎

453 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 18:24:35 ID:???

げっぱ

454 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 23:18:25 ID:EqzxxwMD

プロヴィのランク付けと講義教材のブロックのランク付けが違う件について

455 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 23:23:54 ID:PZ6MOf8O

プロヴィデンスにランク分けはありません。
入門編、論基礎編、択基礎編と分けてるのをランク分けと言ってるの？

456 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 23:57:51 ID:???

リヴューに乗ってるランク付けのこと

457 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 18:56:16 ID:UUW69sQ3

ブロックカードは使ってる？？？

458 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 20:17:02 ID:???

>>457
全く使ってない。メモ帳に使った。
プロヴィで十分でしょ。

459 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 21:03:12 ID:zHWSfH+Q

プロヴィじゃ十分じゃないでしょ（特に刑法総論）

460 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 22:32:41 ID:???

>>459
でもブロックカードとプロヴィのすじ道って同じじゃないの？

461 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 23:11:40 ID:Ot2I0oKx

本屋で立ち読みしたんだけど、
司法書士や公務員の憲法、民法、刑法って問題易しいな

司法試験は択一でも他の試験より凌駕してると思った

462 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 23:15:21 ID:???

他と比べてもしょうがない。

463 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 23:52:58 ID:???

>461
難しくないのは同意だが
刑法に知識問題あったり
問題文が緩かったりするよな。

書士見たら、商法や民訴はしんどかった…
資格柄重点おく場所違うからかな

464 ：氏名黙秘：2005/08/02(火) 23:55:09 ID:???

新試験では商法と民訴も択一あるからめんどい。

465 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 02:46:56 ID:???

ひねった問題出したら不合格者がどしどし出せそうだな
新司択一。
そうなるとローで毎年100万弱出費した苦労と2年以上の歳月は
どうなるのかな？　

466 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 10:52:11 ID:???

ひねった問題をだそうが簡単な問題だろうが、合格者数は決まっているのだが・・。

467 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 11:05:16 ID:???

岩崎茂雄って本名じゃなくてペンネームみたいなものなの？
宮武のサイトで「当時は、講師名と本名が違う先生が結構多かったんですね
（今でもレックの法科大学院講座講師の半数以上がペンネームじゃないでしょうか）」
って書いてあった。

468 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 11:59:12 ID:???

>>467 >>411

469 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 16:45:26 ID:SFM2DOqY

>>463
>書士見たら、商法や民訴はしんどかった…

司法書士程度の問題も解けないようでは、
論文書けませんわな・・・

470 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 17:30:28 ID:MB6MJ/qx

司法試験以外の下級試験は、考えさせる問題はなく、
条文の知識そのまんまの問題ばかりなので
条文に馴染んでないと戸惑うかもしれない・・・

471 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 22:06:21 ID:???

なんか書士試験に移行してる奴ら多そうだな
行政書士ならまだ間に合うぞ

472 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 22:57:00 ID:fPhoDzEg

書士試験に移行？
移行してどうするのさ？？？
法曹になるのが目標じゃないのかよ

僕は、論文の結果を待ちながら
ロー試験に臨みますよ

473 ：氏名黙秘：2005/08/03(水) 23:09:46 ID:???

岩崎って新会社法わかるの？

474 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 00:36:20 ID:???

>>473
テキストが無いと講義できないので
後回しにして訴訟法をやるとのこと。

475 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 19:13:56 ID:sNZCIw8R

>>472
今年からロー試験も現行組が本格的に参入するのかねー？？？

476 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 19:21:53 ID:???

>>474
プロビはテキストじゃなかったのか・・・。

477 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 20:09:30 ID:sNZCIw8R

>>476
新会社法のプロビがないので講義できないということだろう。
自分でレジュメ作ろうとしないからね、このおっさんは。

478 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 20:38:55 ID:atZNJ8d/

プロヴィに着色していくスタイルが身についてしまってるんだろうなあ

479 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 21:08:19 ID:???

プロビはもはや基本書じゃないじゃん。

480 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 22:30:28 ID:???

むむ？？

481 ：氏名黙秘：2005/08/04(木) 23:26:06 ID:mlq/yH26

岩崎は、プロヴィがないと何もできんのか

482 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 16:56:35 ID:70a546kl

岩崎とプロヴィは一心同体です。

483 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 17:19:55 ID:???

チェックを聞くだけに何十万も・・・

484 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 18:08:30 ID:FBgnLkCD

ロー経由が前提となったので、論基礎・択基礎は廃止されると思うけど
岩崎の大好きなプロヴィはどうなるのやら・・・

485 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 22:41:19 ID:bWhWoUD+

ロースクール対策に絞った新プロヴィデンスを作成するでしょう。

486 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 15:25:01 ID:EDWNgNGf

まぁ、そんな予備校の将来の心配せずに、合格しようや

487 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 19:46:13 ID:???

今年度論文本試験傾向について
本日の徹底解析講座で、全体の傾向と憲法の解説を担当しました。
憲法等の科目の内容詳細は、ここでのコメントとしては長すぎることになりますので、
全体の傾向について、コメントしておきましょう。
ちなみに、昨年に引き続き今年も1500人合格予定ということで、
「ああ、落ちた」と思っていても合格している可能性も結構ありますから、
法科大学院を受験する人は目前の大学院試験準備に早く入るなり、
現行司法試験一本で行く人は、
合格しても来年を目指すにしても一挙両得となる両訴訟法の底上げに、8月から入るといいでしょう。
総括的には、昨年同様、憲法・民法・刑法は論点的な問題でした。
「在庫一層」などというあまり響きのよくない言葉で表現されることもあるように、
長年まじめにがんばってきた人が受かりやすいようにしてくれているきらいが、
若干伺えます（昨年から、論点的な素直な問題文が多くて、「あれ？」と感じていたのですが）。
ここ2年、「悩みどころ」という、知識が無くても何とかなる人がいる
反面知識があってもなんともならない人もいるという要素、勇気の要素、創造力の要素が、
若干薄まった問題傾向だったということです。
それでも、「さすが、本試験」という点差のつくところも用意されていました。

488 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 19:47:03 ID:???

憲法は2問とも基本的な論点問題です。
民法は多論点問題で、「悩みどころ」は無いといえば無いですが、
第1問の小問２でわざわざ代金支払い済みにしているので代金（相当額プラス利息）
を回収できる方途をぜひ書かせたがってますよね。そこの頑張りの有無で結構点差が出るかもしれませんね。
刑法は2問とも多論点問題で、「悩みどころ」は各別ありません。
商法は、第1問小問３が、取締役会で決せられる事項である反面、
第三者有利発行なら特別決議が必要な事項のに、
なんでこんな「普通決議を？」、という一見奇妙な問題ですから、
そこをよく考えられたかどうか（殆どの人はうまくいってないようです）、
その傷の深さの度合いでで結構点差が出るかもしれませんね。

489 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 19:48:42 ID:???

民訴法第１問は「第一審と控訴審との関係をを踏まえて」というヒント
（続審→口頭弁論の一体性→「攻撃防御方法」は一審と変わらないはず→
でも法が「規律」しているはず→落ち着いて条文検索→「規律」発見→なぜだろう）
のもとに、落ち着いて考えられたかどうかで、差がつきますね。
論点主義的で穴の多い、特に控訴審のことなんて条文すらまともに読んだことが無いような
勉強をしてきた人は、かなり、まずったでしょう。
民訴法第２問は、「審理判断の対象となる事項」を本案判決裁判資料だけに頭固く考えてしまうと、
既判力の時的限界論から全小問とも答えは全部一緒で、「変だな」と思いますよね。
小問１は訴えの利益が問題になりそうだし、小問２は、何で請求異議の訴えを出さなかったんだろうと思えるし、
それらに比べれば、小問３は承継人の問題が加わる反面そのような訴訟要件的な各別の問題点はなさそうだし、
という具合に、「何で小問だろう」にこだわって、よく考えたかどうかで、結構点差が出るでしょう。
刑訴法は2問とも論点的な問題ですが、第１問の「内容精査」をどうイメージして（「精査」の文言からも、
身柄拘束時間制限の中で一刻も早く、権利告知・弁解録取・指紋採取・尊重体重測定・写真撮影・調書作成をして
検察簡官に送致すべきということからも、現場で時間をかけてやっているというのではなく、
被疑者引致先の警察署等で「無令状で」やっているはず）、どう結論づけ（適法・違法）、
どう法律構成したかで、結構、点差が出るでしょう。
いずれにしても、勝手に、「落ちた」と決めつけないで、今回の第二段落に書いたことをもう一度よく読んで、
後悔のない夏をすごしましょう。
ttp://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi

490 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 20:06:36 ID:???

宮武入門後、岩崎先生の論基礎とろうか悩んだけど、結局とらなかった。

491 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 20:14:43 ID:dJl0hmiU

宮武だとか岩崎だとか低次元ですな・・・

492 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 23:12:24 ID:ubPfPyIv

行政法ⅠⅡを３回読み直して
なんとか全体像が見えてきたぞー。

一方的に説明されてテキストに線引いて覚えるよりも
本を読みながら思考過程を自分で考えながら読んだほうが面白いな

493 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 23:38:38 ID:???

>>492
基本書のほうが向いてるよ。

494 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 12:36:42 ID:???

495 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 17:25:04 ID:cpM2ErU2

>>492
１年で６科目を満遍なく解説しようとする試みの
入門講座には、無理ってモンがある。
どうしても手を抜かなければ、限られた時間で最後までたどり着けない。

496 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 17:26:06 ID:???

>>495
そんなこと言ったら、ロー未収の１年生は（ry

497 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 18:06:03 ID:zLabn58C

ロー未修の１年生は、
自分で基本書を見つけて読み込むほかないでしょう。
大学の先生方は予備校講師よりも講義が下手ですし・・・

498 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 23:01:43 ID:LpOSi8k3

全く法律を知らずにロー入るのは自殺行為だわな

499 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 00:12:38 ID:hUsaseni

糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。（論文でもまた来ますよ。）

ところで、今年はNO.19「確定的係数」等の誤植問題が起こりましたが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ！！！！　　出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年（H16/2004）の刑法【ＮＯ．４５】を見て下さい！
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では　学生達の「僕は～と考える」「○○君は～」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は～」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は～」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて２問ねじ込んだのです（ちなみに憲法ではH15から）。
そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
（「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね？　cf.★検索推奨キーワード：「男女共同参画」

ねじ込んだ２問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は～」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【ＮＯ．４５】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない（ｹﾞﾗ　　　　　　

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」←　この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね？？？？

500 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 11:37:05 ID:???

銀杏BOYZ、公然わいせつで事情聴取
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050808-00000040-nks-ent

つながりある？w

501 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 16:42:39 ID:???

>>500
ない。
ライブのパフォーマンスで、盛り上げるために観客の前で脱ぐのと、
ムシャクシャした気分を晴らすため、女子高生20人以上の前で脱ぐのとでは次元が違いすぎる。

502 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 17:30:58 ID:gcMwLPD9

わいせつ罪が好きな人が多いですね

503 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 17:43:02 ID:xpGqIMrZ

>>500
公然わいせつっていうところはつながってる。
でもこんな盛り上げ方しかできないって低レベルだよね。
他のアーティストのファンも参加してるのにそんなことお構いなしって感じだし。

504 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 20:07:05 ID:???

民主党政権誕生法務大臣枝野現行枠１０００人に拡大

505 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 23:01:33 ID:gcMqYa7l

今後、現行は新司法試験と旧司法試験の二本立てです

506 ：氏名黙秘：2005/08/09(火) 12:15:18 ID:???

岩崎の会社法は怪しい

507 ：氏名黙秘：2005/08/09(火) 19:49:57 ID:LfGw/xZB

岩崎に会社法を理解できるのか

508 ：氏名黙秘：2005/08/09(火) 21:52:11 ID:fEoYS1wk

岩崎はプロヴィがあればいいんです。

509 ：氏名黙秘：2005/08/09(火) 23:10:08 ID:UnjxyRLk

岩崎先生は論文のプロ？

510 ：氏名黙秘：2005/08/10(水) 17:06:51 ID:9fIDOSqY

一般的な受験生よりは論文書けるんじゃないの？？？

511 ：氏名黙秘：2005/08/10(水) 18:15:29 ID:+w6Qm3hJ

岩崎さんの論基礎は課題が多いのが問題・・・
もうちょっと入門で消化しとけば・・・

512 ：氏名黙秘：2005/08/10(水) 23:21:47 ID:ehfYr3mr

会社法・刑訴は岩崎論基礎のおかげで
Ａ答案書けるようになったよ。

でも、手形と民訴はどうしてもダメ
民訴は２回連続Ｇで今年もダメ臭い・・・

513 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 11:31:18 ID:3i8d+L3u

民訴は上田か伊藤の基本書は読んだ方がよい。
プロビだけではきつい。

岩崎は前は創造説で教えてたから、ダメだろう。

514 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 20:22:41 ID:muD6BRo5

>>513
上田か伊藤の基本書って？？？

515 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 21:02:28 ID:u2t131le

>>514
・上田教授や伊藤教授が使用している（と思われる）基本書→

新堂幸司著『新民事訴訟法』（弘文堂）
三ヶ月章著『民事訴訟法』（法律学全集・有斐閣）
兼子一著『民事訴訟法体系』（酒井書店）
など。

・上田教授や伊藤教授が執筆された受験生に基本書として使われている定評ある書籍

上田徹一郎著『民事訴訟法』（法学書院）
←但し、学界有力者（東大法学部高橋教授）から基本書にされるべきものではないという意見も
伊藤眞著『民事訴訟法』（有斐閣）

516 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 21:29:32 ID:???

>>513
漏れが習ったときは交付契約説だったよ。創造説にはあんまり触れなかった記憶がある。
まぁ自分が惚れ込む説が通説以外にあったとき以外は、通説か判例にしとくのが無難だよね。

517 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 22:55:21 ID:???

上田の基本書はなんだかんだいって一番人気あるよ。
情報が網羅的だからいいと思うよ。
上田独自の説は無視して方がいいけど。

518 ：氏名黙秘：2005/08/11(木) 23:17:03 ID:xVIzJnAT

伊藤著の体系書は、実務を強く意識しているので
実務の手続き上はあまり重要でない部分は記述が浅い。

519 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 17:40:36 ID:ARaj/Yhy

岩崎イズムの継承者はいないの？？？

520 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 17:55:04 ID:???

反町ジュニアか
もういないの？

521 ：氏名黙秘：2005/08/12(金) 23:26:51 ID:uZO30Yw4

反町ジュニアは伊藤真の門下生

522 ：氏名黙秘：2005/08/13(土) 15:50:20 ID:En5HK9jd

伊藤真・小塚征生

523 ：氏名黙秘：2005/08/13(土) 19:57:27 ID:EOHJQMfG

小塚は2chでアンチ多いけど、
岩崎より小塚のほうが論文指導はまともだったよ・・・

524 ：氏名黙秘：2005/08/13(土) 20:25:34 ID:???

　　　　　　　　　ｶ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾁ　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　　　|ヽ'　　要
　　　　　　　　ｶ　　／''''''　　　'''''':::::::＼　　　　|.　　　チ
　　　　　　　ﾁ　　　 | （●）,　　､（●）､.::|　　　　|　　　ェ
　　　　　　　ｶ　　　　|　" ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,"".:::|　､　　 |　　　ッ
　　　　　　ﾁ　　／|　　 ´,rｪｪｪ､｀　.:::::::::|　　｀`'|　　　ク
　　　　　　ｶ ,.ィ_"　　＼　　|,ｒ-ｒ-|　 .:::::／/　　　.|　　　や
　　　　　ﾁ/,ノr:}　　　ヽ,,,ヾ｀ﾆﾆ´　／,,, /　　　　ﾑ　　　!!
　　　　　 / /,.⊥L_　　　　""''一r''""　　　　　　　/|
　　　　／ /　 ─‐〈　　　　｀　　　　　　　　　　! |／￣ !ヽ
　　r''"　.ノ　'ー─〈＿＿　-─‐=ﾆ二二)　　　　l ／　　　|
　 /　　（　､　二.ﾌ |-ﾆ￣　-──-　　　|　　　　|　　　　　i

525 ：氏名黙秘：2005/08/13(土) 20:33:15 ID:WeG3bKYY

>>523
岩崎の論基礎で覚醒する人もいる。

526 ：氏名黙秘：2005/08/13(土) 23:15:21 ID:YzwTTSvp

柴田

527 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 00:18:20 ID:???

>>513
＞岩崎は前は創造説で教えてたから、ダメだろう。

前に創造説だから今はダメという根拠が随分浅はかな気がするが
一度創造説をとると、永遠に交付契約説を教える資格がないとでも言うのかｗ

528 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 00:25:12 ID:???

伊藤真もLEC時代は創造説だってね
講師として最初から交付契約説なのは柴田や反町など
比較的新しい講師がほとんど

529 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 00:35:13 ID:???

>>527
横レスだが、講師の個人的な好みのため難解な創造説を受講生に押し付けていたという事実が
シゲオの講師としての資質に疑問符を投げかけているのだと思う。

530 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 01:02:30 ID:???

二段階創造説は一度理解するとワンパターンで書ける。
だってそのためだけの理論だから。

531 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 09:24:22 ID:???

通説でも判例でも無い、論理性だけがウリの創造説・・・

532 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 17:49:06 ID:UCHvvgKk

昨年の入門講座では創造説には
ほとんど触れずに権利概観法理を教えていたよ

刑法では各論をほとんど省略してまで
行為無価値を団藤系と結果無価値を平野系といって
両方とも解説してたのとは大違いでした。

533 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 18:18:26 ID:???

岩崎って講師を何十年も続けてたのに、
今頃になってようやく改善かよ・・・

534 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 23:18:13 ID:ef+Or1mf

判例百選の解説が難しすぎる

535 ：氏名黙秘：2005/08/15(月) 17:16:49 ID:aIe3VEJu

百選は、事案と判旨のみ参照すればよい。

536 ：氏名黙秘：2005/08/15(月) 17:44:11 ID:ErLNLgil

そこで判例講義ですよ

537 ：氏名黙秘：2005/08/15(月) 23:05:46 ID:Tu5zygxi

判例講義は民法と刑法ぐらいでは？

538 ：氏名黙秘：2005/08/16(火) 01:09:27 ID:???

　ヽ('A`)ﾉ　ｱｹﾞ!
　　(　 )
　　ﾉω|

539 ：氏名黙秘：2005/08/16(火) 01:42:11 ID:???

ブラチンコ

540 ：氏名黙秘：2005/08/16(火) 20:02:52 ID:ZtGw1Gz+

>>538
ちんぽ出すな！！！

541 ：氏名黙秘：2005/08/16(火) 20:06:44 ID:???

　　　　　　　(⌒─-⌒)
　　　　　　　（(｀･ω･´)）
＿＿　　　|:::::::::::::::::::::|::::::::::〕
　　　　　　|::::::::::::::::::::::|::::::/
　　＿＿　〉::::::::::::::::〈::::::〈
　　　　　　|::::::::::::::::::::|:::::::/
　＿＿　　|:::::::::::::::::::|::::::::|
　　　　　　|:::::::::::::::::::|::::::::ゝ
　　　　　　　|　|_～|　|/

　　　　　　　　　(⌒─-⌒)
　　　　　＿＿　（(´･ω･`)）＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_　　　　　　　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　゜　゜ /::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　ﾊﾞｯ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　ヽ::::::::::::::::::::::/
　〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/

542 ：氏名黙秘：2005/08/16(火) 20:53:07 ID:ogOtw53t

法科大学院

543 ：氏名黙秘：2005/08/16(火) 23:06:18 ID:32OrsC74

岩崎は、新司法試験対策もやるの？

544 ：氏名黙秘：2005/08/16(火) 23:31:56 ID:???

岩崎チンコ　で検索したらLEC大学のスレが出てきたけど、超評判悪いんだね。
自分で履修科目を決めることすらできないらしい。
何考えてるんだろう？

545 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 03:10:10 ID:???

そもそも岩崎チンコなんてつまらん検索かけるなよｗ

546 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 03:16:29 ID:???

人物大辞典に載っているのかよ・・・・・
http://maruheso.at.infoseek.co.jp/zidic/sa.html#sigewotyan

547 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 17:37:58 ID:6a9mfl+K

>>546
・・・

548 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 18:06:58 ID:awPstoiN

ここまでコケにされる司法試験講師っていったい・・・

549 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 18:56:22 ID:???

無能な記念受験生てのは陰湿な陰口が好きらしいからなぁ。
自分の不合格のウサを講師への陰口で晴らそうとするわけでしょ。
人生経験もない薄っぺらな人間のやりそうなことだよ。

550 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 19:44:19 ID:MRCifvd4

ＡＫＡＯＣＨＡＮ

551 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 20:37:11 ID:???

シゲオちゃんが他の講師と大きく異なるのは、
一生予備校講師として過ごさなくてはならない、という点。

そして、この観点からシゲオちゃんを分析すると、
全てが整合的に説明できるのである。

552 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 21:44:51 ID:???

すなわち、講師として最高ってことか。

553 ：氏名黙秘：2005/08/17(水) 23:15:33 ID:PVXy+YEo

岩崎メソッドの本は執筆しよう

554 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 16:39:21 ID:YiSBC0oH

岩崎メソッドは、プロヴィデンステキストですが。

555 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 20:01:23 ID:xBaMJx8g

Ｃ－ＢＯＯＫでいいや

556 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 20:05:08 ID:???

漏れはこの人の入門聞いて法律が嫌いになった。
それがカトシンのローラー解説聞いて法律が好きになった。

557 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 20:09:08 ID:???

ひるま講師に習っていたのはここでは俺くらいでしょう・・・。
知らんだろうな。

558 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 20:12:28 ID:???

萬年山時代の俺はまだまだ若手

559 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 20:33:44 ID:???

ひるまさんは確か神保町校舎

マネヤマ＆アサミ　クラスって
ヤバ系のクラスがあったな

560 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 20:36:47 ID:???

この人合格してないだろ

561 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 20:39:50 ID:???

萬ねはしてないよ

562 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 21:15:40 ID:???

>>559
よくご存知で。
その今は無き神保町校舎で受けてました。
もう5年以上前か・・・。

563 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 21:27:39 ID:ngtIHp5H

岩崎は、択一六法で講義しる！！！

564 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 21:32:17 ID:???

ひるまなら知ってるよ。
俺もその頃勉強始めたから。
俺は岩崎通信だけど。

565 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 22:35:22 ID:???

>>556
カトシンの雑談講義が好きな奴ってのは
友達がいないというのが通説なんだが…

566 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 23:11:06 ID:v2F8a8Qt

カトシンって誰？

567 ：氏名黙秘：2005/08/18(木) 23:45:52 ID:???

チンコブラチンコブラ

568 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 00:07:00 ID:???

カトシン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞チンブラ

569 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 00:16:06 ID:???

岩崎の授業は眠気との勝負になるよ。
あんな単調な授業じゃ法律が嫌いになるのも分かる。
ブロックの用語チェックばっかだし。

でもカトシンの授業では眠くなることはない。
悪口だらけだけど、信じらんないくらい鋭いし。

570 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 07:30:39 ID:???

カトシンの講義って別の意味で眠いよ。
講義内容が自己満足なんだもん。
一時間半しか時間ないのに、絶対本試験に出ないであろう改正点の解説を延々と展開したり、
「要するに」を連発しながら、全然要約できていなかったり・・・

571 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 19:02:35 ID:x7YunrOp

カトシンってどこの講師ですか？？？

572 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 19:12:12 ID:???

>>571
知らなくていいよ。
弁護士業の片手間に適当に講義やっている奴ばかり。
専任ぞろいのLECと比べたら粗悪な予備校だよ。

573 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 21:13:07 ID:HrH4GEBA

>専任ぞろいのLEC

岩崎と柴田の２人だけやん

574 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 21:32:58 ID:???

非弁ｗｗｗ

575 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 21:42:56 ID:EEYMQWOS

その2人は、何のために司法試験を受けたんだ？？？

576 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 21:45:01 ID:???

>>575
>>401

577 ：柴田：2005/08/19(金) 21:45:08 ID:???

九州ガイダンスの行きですが，飛行機のチェックインの時間に遅れて(出発時刻の１５分前に２分遅れた)，いきなり飛行機がキャンセルされました。
しかし，ネットで席を予約し，クレジットカードにより決済も済んでいるのにキャンセルするか？！仕方がないので次の便に振り返られましたが，手数料を取られ，その上，後で記録を見ると「お客様都合」とキャンセルの理由が書いてある。
ANAの都合というのが正しいのでは。

578 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 21:50:16 ID:???

確かにANAの都合には違いない。

579 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 23:14:30 ID:zaCY1+XV

岩崎論文

580 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 18:33:31 ID:oyacysjv

ジュニアはLECに戻らないだろうなあ

581 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 19:27:18 ID:???

戻るだろ。

582 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 19:31:52 ID:/vTyHhXR

せっかく司法研修所いったのだから、実務に出るべきだよ

583 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 19:33:07 ID:???

もう渉外も任官も無理だし
一生チョークやってるほうがいいんじゃないの。

584 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 19:41:56 ID:???

れっくの経営者になるんだろ。

585 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 20:17:08 ID:sM9Lb3jG

親父の後釜か・・・

586 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 23:06:15 ID:i5PdeTxj

要件事実を知らない岩崎・柴田に
新司法試験対策をできるのかな？

587 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 23:07:39 ID:???

要件事実万能論

588 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 23:07:59 ID:???

岩崎受けたことないだろ
失せろよ、辰巳工作員
岩崎は要件事実を知ってるよ

589 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 23:09:12 ID:???

前期修習は受けてるでしょ。

590 ：氏名黙秘：2005/08/20(土) 23:46:15 ID:???

(・∀・)ﾁﾝﾎﾟｰ!!

591 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 08:58:00 ID:???

岩崎って本当に要件事実論しってんのかなー？

民法の答案でそれっぽい書き方をしてるけど、
まだ民訴の学習していない受講生に対して何の説明も無く
これは請求原因事実でこれは抗弁事実・・・
と振り分けてたのが、今になって思えば超不親切に感じられる。
その振り分けの基準は何やねん！
とずっと疑問に思ってたよ。民訴やるまでさ。

民法だけ要件事実チックな答案を使われると、受講生は逆に混乱するよね。
なんで民法は要件事実で、商法はノーマルなの？
あの人、思いつきや自分の好みで講義してねーか？

592 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 09:01:53 ID:???

所詮チョークだから。笑

593 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 13:17:16 ID:???

>>なんで民法は要件事実で、商法はノーマルなの？

商法は細かいところが出題されないから。
どちらかというと憲法に近いから。

594 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 13:52:07 ID:???

要件事実で貫きたいなら辰巳の柳澤がオススメ。

ただ、合格が近づくかどうかは知らん。

595 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 16:52:55 ID:???

LEC大学のスレでも岩崎の過去が話題に…

596 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 17:27:16 ID:H5OxGuxO

岩崎はひそかに反町の後釜を狙っていそうだ。

597 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 18:18:31 ID:???

チェックばっかりだった・・・

598 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 18:33:08 ID:E1k/5egy

岩崎ももう定年だろ

599 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 18:45:22 ID:???

もはや老害

600 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 18:48:55 ID:???

岩崎先生は弁護士資格を持ってないだけ。
司法修習の大半は経験済みです。

601 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 18:53:38 ID:???

実務を経験していないからこその判例軽視なのだよ。

602 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 19:28:35 ID:???

ほんとつまんねーよ。コイツの授業って。

603 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 20:27:18 ID:WaWpugi8

まあ　面白いとかつまらんとかいう問題ではないが、
受験指導歴が長い割りに、そのアドバンテージが感じれら無いのは確かだ。

604 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 21:41:21 ID:???

身をもって刑事実務を体験している。

605 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 21:58:13 ID:X0EGXgFp

たしかにジュニアのアウトプットの解説のほうがわかりやすい

606 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 22:06:18 ID:???

ジュニア　→　高校生向き
しげお → 大学生向き

607 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 22:36:22 ID:???

俺は2000年に入門受けたけど、どう考えてねしげを>>>>>>>>>>>>>>ジュニアだったけど。

608 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 22:40:10 ID:???

>>607
2000年当時は、まだ、ジュニアの講義術は未完成だったかもしれない。

609 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 22:41:32 ID:???

公判請求もされたのかな。それなら、公判廷にて、女子校生の検察官面前調書が、伝聞証拠で証拠能力なしとかの話になって複雑な伝聞法則もリアルですね。

610 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 22:43:31 ID:???

女子校生
女子校生
女子校生

611 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 23:07:58 ID:UcNLJDRC

岩崎の色塗り勉強法は、
ドラゴン桜で否定されている件について

612 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 23:10:43 ID:???

>>611
詳しく

613 ：氏名黙秘：2005/08/21(日) 23:13:47 ID:???

｢伝聞証拠なので、証人の出廷をお願いします｣
証人出廷
｢いったい私の何を見たのですか｣
女子高生｢…｣
｢いったい何をみたのですか｣
女子高生｢…｣
｢お答えがないようですね。実は何も見ていないのではないですか｣
女子高生｢いや、みました｣
｢何を見たのですか。質問に答えて下さい｣
女子高生｢…｣
検察官｢女子高生には、答えられない事情があります。刑訴法321条1項2号の検面調書の伝聞例外の要件を満たす事案です｣
裁判官｢伝聞例外を認めます。検面証書を出して下さい。｣

614 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 01:29:05 ID:gZvMcOh3

９月に岩崎講師が関西に来る！
詳しくはこちら⇒
http://www.lec-jp.com/kansai/shihou_05.html

615 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 07:40:03 ID:???

チンポ出しにくるの？

616 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 16:54:48 ID:KNqgoMcb

>>612
・塗ることで覚えた気になる、勉強した気になる
・時間の浪費だから
・テキストに蛍光ペン引きまくってる参考書持ってる奴はバカ
・チェックするなら、間違えた箇所
などなど・・・だったと思う。

617 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 18:01:22 ID:???

講義中に線引かせる講師なんて、ロクなもんじゃねーよ。

618 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 18:17:42 ID:GUx5umTE

>・時間の浪費だから

まさにその通り！！
チェックよりも重要な基本原理・制度趣旨を理解させるのが勉強だろうよ

619 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 19:33:39 ID:???

「なんでこの論点が生じるか」

ってのは、原理原則をしっかり押さえて無いと理解できないんだよね。

なのに、プロヴィには論証の中身ばっか書いてあって

原理原則の記述が薄い。

だから歪みが生じるんだよ。

試験委員も、そういった予備校本の弱点を良くわかっているから

原理原則から現場で考えさせる問題を混ぜてくる。

既存の論点に似せて引っ張り込みの罠をはってくる。

もうね・・プロヴィだけじゃダメだよ。

620 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 21:11:09 ID:???

批判できるほどよくプロビを読み込んでいるんだね。
みんな結局、プロビ大好きなわけだｗｗｗ

621 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 21:12:33 ID:???

俺は学術基本書の記述をプロヴィに大幅移植して
論証も他の講座の資料を貼り付けたから
もはやプロヴィの面影は残ってないなあ。

622 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 21:32:52 ID:???

プロヴィの記述そのままで使っている受験生はほとんどいないのでは。。。
薄い部分は基本書を参考に書き込んでいるだろう。
逆に基本書中心で予備校本を参考にする人もいるだろう。

プロヴィも基本書も勉強の道具の一つにすぎない。
○○だけじゃダメなのは当たり前。

623 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 21:43:46 ID:Avzk0HWz

プロヴィだけで良いと断言する岩崎が癌なんだよなー

624 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 22:32:26 ID:???

判例もきちんと読まないと駄目だよ。

マーカーひかすだけの岩崎はインチキ。

625 ：氏名黙秘：2005/08/22(月) 23:06:04 ID:oFjuHxqF

マーカーなんて過去問や答練を繰り返して、
何度もミスしてる弱点分野のみするのが通常の受験生

626 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 08:34:54 ID:GHIzz6L7

LECも法科大学院をつくればいいのにな。そしたら院長は岩崎で、名誉院長は反町だな。

627 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 08:37:48 ID:???

会計大学院ですら日本最下層で潰れそうなのにローなんか作って誰が行くんだよ。。
一生国選と当番弁護だけやるか？

628 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 09:50:34 ID:???

前段は同意するけど、後段はどうだろう？

ＬＥＣローは人気無いのは間違いない。
けれどそのＬＥＣロー出身で受かった奴は、ある程度選抜された者同士の競争に
勝ち抜いて２割合格者の中に入ったんだから、普通の弁護士にはなれるだろう。

出身ローが重要になると思われがちだけど、現行時とそんなに変わりないかと。
渉外は変わらず重要なだけかなと。

629 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 09:53:22 ID:???

3000人時代には上位ローだけで1000人以上が受かる。
それらで今までの就職先は埋まってしまう。

630 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 10:03:47 ID:???

新司法試験時代が来たら何位で受かったてのも大事になるかもな

631 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 12:13:59 ID:???

一発合格が基本

632 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 20:10:12 ID:EL0aTLyP

>>628
渉外ならまだしも弁護士にはなりたくないですね。

633 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 21:09:20 ID:YTvou6o1

僕は、刑事系好きで、民事系嫌いなので検事志望。

634 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 21:10:44 ID:???

訟務検事をやれば、民事系も必要になる件について

法務省の民事局にも、検事出身者は多数いるよ。

635 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 21:14:08 ID:???

ボクは憲法大好きなので、最高裁判所長官志望。

636 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 22:29:22 ID:???

全額免除で日大来て見ませんか？
中央や明治より格段に楽に取れますよ。
年齢差別をしませんよ。
純粋に法律ができる人を採りたいのです。
www.nihon-u.ac.jp

入学金は100万です。
100万で2年間通えます。
その他、奨学金で入学時に30万、月8万7千（利子なし）、月20万（利子有り）がでます。
また、50万、20万、20万の給付金（返還不要）が免除とは別にあります。
専用寮月額2万円、学部との共同で月額3万7千円で2食付もあります。

637 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 23:19:09 ID:0ncRXzbq

司法書士はＬＥＣの講座受講して、３年次で一回目で受かったので
司法書士より合格枠多い司法試験も法学部で
司法書士の基礎知識もあるから大丈夫だと
思いこんでいたが、司法試験は、難しすぎる。
来年以降は合格枠減で、自信ないのでロー転向予定。

法科大学院は高い上に上位は激戦なので、
日大、専修、駒沢でも安くしてくれるならいいかと思い始めてる。

638 ：氏名黙秘：2005/08/23(火) 23:20:44 ID:???

岩崎の入門だけではロー入試にも適用できない。

639 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 02:35:09 ID:???

柴マコにくらべて、とっつきは悪そうだなと思ったけど、この人くらいで
受からなければ適性がないということ、わかりやすい授業で運良く受かっても
適性がなければ法曹になったところで苦労するだけだから、と岩崎を選んだ

今のところ後悔はない

640 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 07:28:33 ID:???

岩崎の講義は、適性のある者を潰すからなぁ・・

色塗り
判例軽視
基本が穴だらけ
答案の形で残さないから直前期の見直しにシワ寄せが来る
等々・・・

641 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 08:46:15 ID:???

岩崎の授業で法曹適性を判断するなんて・・・・・・・・・。

642 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 09:25:18 ID:???

>>640
岩崎が「読んでおいてください」って言ったところを読んでないだろ。

643 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 14:03:21 ID:???

>>637
他の資格試験や公務員試験の法律問題は、
知っているかどうかの知識問題しか出ないので
司法試験とは歴然たる差がある

644 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 17:17:35 ID:KpL0RJe1

>>639
司法試験に合格して、司法研修所に入所したものの
修習中に裁判所から法曹の適正がないと判断される人間もいる。

645 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 18:37:38 ID:wRf0Niup

裁判所に適性がないと判断されるのは辛いだろうね。

646 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 20:55:29 ID:???

プロヴィの出来の悪さは致命的だと思う。
試験委員が最も聞きたくて、大きな点数の振られている基本事項の記述が薄いのなんのって、ｱﾝﾀ・・
学者本で穴埋めするくらなら、最初から学者本で勉強した方が遥かに効率的やんけ。

647 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 22:09:08 ID:???

基本書と判例集メインで、Cブックは知識整理に使う。
プロビは…いらない。

648 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 22:54:12 ID:???

ほんとにみんなプロヴィもってるの？

649 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 23:07:57 ID:rbJiolmv

C-BOOK、プロビの不法行為の損害賠償の範囲についての
平井説の記述は、極めて悪質で相当ヒドい。

平井の論文には、賠償範囲と金銭評価を区別すること
を主張しているだけで、金銭評価は自由裁量なんて
一言も書いていないのにプロビだと平井説は金銭評価は自由裁量と書いてあって、
それに対して、弁論主義に反してると得意気に批判している。
ＬＥＣの誰が書いたのか知らんが、
学界の大物をバカにするにも程があるぞ。

650 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 23:11:54 ID:???

何も書いていなきゃJの自由裁量だろ。

651 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 23:41:53 ID:???

来年のロー考えて、まあ既修はどうか分からないけど、色々予備校のテキスト
みたけど、プロビってそんな駄目っすか？岩崎講師の講義はまーペースメーカー
ってことで。
基本書で薄いところ補完できるレベルなら、プロビはおいらは結構好印象
なんですが。ちろっと民法みただけですが・・・。

652 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 23:43:46 ID:???

説明チェック

　主張チェック

　　理由チェック

653 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 23:51:27 ID:???

プロビは入門だけだと足らないんだよ。

654 ：氏名黙秘：2005/08/24(水) 23:56:04 ID:???

ベテラン（馬鹿にした意味ではなく）になるとプロヴィは物足りなくなるんだよ。
そうなる前に受かればよろしい。

655 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 00:07:56 ID:???

>>650
意味不明ですね

656 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 00:11:23 ID:???

民訴勉強しろ

657 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 07:25:44 ID:???

入門では物足りないが
論だけでもあわせると情報過多で使えなくなる罠
まして択プロ合わせると・・・

658 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 07:29:21 ID:???

>>654
逆だと思う。

プロヴィは瑣末な論点でも逐一論証を展開してあるから、知識量的にはベテ向きの教材だよ。

逆に、基本を押さえて、そこから論点を抽出し思考するという勉強をしたい人には向かない。
基本が書いて無いから。

659 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 09:40:08 ID:???

色んな見方があるもんだな。

おやじにプロヴィを見せたら、羨ましがってたよ。俺らの時代はそれこそ基本書とともに心中するようなもんで、六法をおぼえて紙を食べるようなもんだったと。

今の時代は道具がありすぎて、批判できるくらいだもんな。

660 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 09:42:59 ID:???

竹槍みたいな道具がいくらあっても。。。

661 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 13:31:39 ID:mbbqmbUZ

まあまとめると岩崎は最低だが、プロビは最高だ。
これで講師が高野若しくは伊藤なら言うことなし。

662 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 15:10:42 ID:5kzkYK85

>>646
シバタ？

663 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 16:12:59 ID:???

>>661
ということはプロビを高野で習っていて、いまだ受からない俺は最低ってことだ。

664 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 20:27:43 ID:qwv61vRD

>>649
平井教授の論文なんて読んでるわけないじゃん。
内田の民法書を浅く読んで、知ったかぶって誤解したまま
テキスト書いてるしてるバイトが書いたんだよ。

バイトが書いてるんだから、嘘っぱちな部分は結構あるよ
C-BOOKの刑法結果無価値編は、学説を誤解している記述が多い。（特に山口説に関して）

665 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 20:33:33 ID:???

>>661
プロヴィを使って、セミナーの羽広が講義をすればベストだな。

666 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 20:35:32 ID:???

C-BOOKは、あのままA5サイズに縮小してくれれば、持ち運びやすくて良いのだが。

667 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 20:44:23 ID:???

山口説は山口しか正確に知らないから問題ないんだよ。

668 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 20:45:15 ID:???

大体結果無価値版つってガエーと厚一緒にして出すのが狂気の沙汰。

669 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 20:52:45 ID:???

山口説を理解したいなら、変にまとめたものを使わないで、山口の本を直接使った方が良いぞ。
講義とかでもな。

670 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 22:51:59 ID:???

646
ア～。

671 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 23:06:26 ID:uhGUUP3E

刑法総論、手形法は、理論性が強いので
予備校テキストがメインな人でも
学術書か講義案シリーズを読むのが通常だよ

672 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 07:09:24 ID:???

>>671
へー
ちなみにソースは？
まさか脳内ソースなんて非論理的なこと言わないよねw

673 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 11:53:11 ID:???

プロビに固執しすぎるあまり
基本書を読もうともしないやつは愚かだと思う

674 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 11:56:46 ID:???

優先順位の問題。

675 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 16:05:04 ID:???

>>673
そんな奴、岩崎講師以外見たこと無いが・・・。

676 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 17:13:35 ID:???

>>673
プロビに固執する必要はないと思うが、基本書を読まなければならないわけではないだろう。
他の予備校本を読んでもいいんじゃないですか。

677 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 17:46:14 ID:gdvt/Ui0

>>664
LECってバイトがC-BOOKやプロヴィデンステキストを書いてるのかよ・・・・

678 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 19:08:16 ID:Z0dhHodX

>>677
だから、ムラがある。

679 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 19:51:00 ID:kPxCOBLL

プロヴィデンステキストも法科大学院入試対応にリニューアルされるだろうね。

680 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 20:31:03 ID:???

司法試験だけじゃなく、レックのほとんどの資格試験講座のテキストはバイトが作ってるよ。
社員の数めっちゃ少ないもん。

681 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 20:38:24 ID:???

チェックした箇所は、後々書き換えることが多くなる・・・

682 ：氏名黙秘：2005/08/26(金) 23:33:46 ID:kdvy7Rcn

初学者はチェックするなよ

チェックするのは、
過去問を何度か回して、弱点がわかってから

683 ：氏名黙秘：2005/08/27(土) 16:28:58 ID:kLQrH2CT

岩崎の推薦する勉強法は、非効率的なんだ？？？

684 ：氏名黙秘：2005/08/27(土) 18:31:23 ID:rO+44nkn

独自性をアピールしようと他と違うことをしようとしてるだけ。

685 ：氏名黙秘：2005/08/27(土) 22:47:15 ID:???

そこで柴田の機械的勉強法ですよ

686 ：氏名黙秘：2005/08/27(土) 23:04:12 ID:75uwUIsy

ダイエットでも様々なダイエット法が氾濫しているが、
食事制限＋運動という王道が一番良いのと同様、
司法試験も基本原理と判例を重視した王道の勉強が一番良いのよ

687 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 10:22:04 ID:???

おいおい
原理原則も判例も岩崎が軽視してるものやんけw

688 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 10:31:08 ID:???

ウソ情報が多いので本当のところを指摘しておこう

岩崎の方針（講義でいつも言っていること。但し年度によって発言に強弱あり。）

・基本原理を重視（特に条文重視）
・判例の結論は気にしない。但し、択一を除く。択一の場合、指摘した判例は
　結論を含めて、何が何でも覚える。
・口述の段階で、プロヴィに書いていることは全部頭に入っていること。
・メリハリを重視するので、最初から全部の情報を講義しない。
・プロヴィ以上の情報はいらない。
・プロヴィを含め、れっくの教材は誤植だらけw

689 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 10:41:26 ID:???

>>688

岩崎が原理原則を重視してるって、例えばドコを見てそう言ってるの？
条文から出発するなんてのは、法解釈である以上当然のことだから
そんなんで「重視」とは言わんぞw

例えば、意思表示の有効要件自体はプロビに掲載されているけど、
この有効要件がどの原理原則から導かれるかは載ってない。
岩崎も教えてくれない。

こんなんばっかだぜ？
原理原則と個別の知識とが全然リンクしていない。

690 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 11:00:38 ID:???

>>689
古くは全体構造編まで遡らないといけないが
そこまで指摘しないと気づかない？

岩崎は生だと聞き逃すことが多いから
テープで聞き返すとちゃんと指摘しているよ。

プロヴィの誤植は迷惑なんだけどねw

691 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 11:18:29 ID:???

プロヴィの「基本」が薄いってのは有名な話。
てか、プロヴィだけでなく予備校本に共通する弱点だね。

基本部分が「はじめに」のとこにチョコっと書いてあるだけなのに、
めっちゃ細かい論点のために１ページ丸まる使ってたりして、
バランスがとても悪い。

692 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 12:16:58 ID:???

岩崎茂雄告発スレッド～しげをの過去の過ち
1 名前：氏名黙秘投稿日： 2001/05/24(木) 00:15

論基礎の憲法6回目の冒頭で、何故か「刑法の」と言っている。
その他、募集。

693 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 12:27:30 ID:???

プロビにも載っていると思うが・・・。

そうでも嫌プロビ派には「それでは足りない」とうつり、もう日本と韓国のように議論が噛み合わないどうしようもない状態になるんだろうな。

全部がいいとはけして言わない。が、少しでも悪い所があると全てを否定するような考えは進歩がないと思う。
プロビを利用できる人は利用して、足りないなら他の本を・・・。
基本書中心の人だって、予備校本を参考にする時があるだろう・・・。

694 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 12:53:32 ID:???

>>例えば、意思表示の有効要件自体はプロビに掲載されているけど、
>>この有効要件がどの原理原則から導かれるかは載ってない。
>>岩崎も教えてくれない。

それは教えてくれないのではなく、教えなくても普通はだれでも分かる話ってこと。

695 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 17:16:59 ID:OcTTnsvW

柴田は、プロヴィデンスを否定している。
読むんならＣ－ＢＯＯＫを薦めている。

696 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 17:31:13 ID:???

柴田の雑談
「修習中に事件を起こすのはまずいです。
　特に公然わいせつとはやばいでしょうね。」

697 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 19:41:10 ID:???

>>693

プロビの悪いところが「少し」なら問題ないんだけどねw

「少し」じゃなく「たくさん」悪いところがあるから評判が悪いんじゃねーの。

基礎の記述が薄いって、ｱﾝﾀ・・・終わってますがなw
本試験で一番点のつく所じゃん。

698 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 20:03:36 ID:???

入門が岩崎だったから、ずっとプロビを使っているけど、正直後悔してる。

だってさ、趣旨とか超重要基本事項が普通に書いて無いんだもん。
どうしてこの条文にこの要件が設けられているのかとか、ほとんど書いて無い。
そんなんじゃ、その要件を舞台にした未知の問題に対応できないじゃん。

仕方ないから、岩崎クラスの先輩に質問したり、答練のレジュメから情報を集めてプロビに書き込んでたのね。

そんなこんなで、俺のプロビも大分使える代物になってきた。
ところが、ところがだよっ
ある日某基本書を読んで愕然としたよ。
俺が苦労して集めた基本事項の情報がサックリ全部コンパクトに載ってるじゃん。
うぉぉぉぉぉぉなんじゃこりゃぁぁぁぁ
って感じ。

699 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 20:04:31 ID:???

入門しかない宮武クラスは、
プロヴィを使用するけどレジュメもあるし、
プロヴィの記述をかなり訂正して使用する。

内容も岩崎クラスなら論基礎、択基礎で扱う部分もきちんとやる。

700 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 20:16:15 ID:???

岩崎の講義受けてると、
学者の書いた本と判例が悪者であるかのように思い込んでしまうんだよね。

701 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 20:50:49 ID:???

>>699
宮武って入門しか担当しないのが、唯一にして最大の欠点だよね。
頭の引き出しを作る基礎段階で師事する講師が変わることほど避けたい事態は無い。

702 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 21:00:21 ID:???

>>697
例えたくさんでも使えるところがあればいいってことだよん。
だれもプロビのみなんていっとらん。

>>基礎の記述が薄いって、ｱﾝﾀ・・・終わってますがなw
>>本試験で一番点のつく所じゃん。

お互い本試験ではまだ口述受けられるかわからないんだから、そんなこと言うのは空しくなるだけ。

703 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 21:13:21 ID:???

判例がただの反対説扱い

704 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 21:16:57 ID:???

>>702
よくわからんが、
悪いところがたくさんある教材をわざわざ選ぶメリットは何なんだ？
他の資料で補完する手間を考えたら、
より良い教材を使った方が良いと思うのだが・・。

705 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 21:35:36 ID:???

>>704
わかった。もうここに来なくて良い。

706 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 21:47:49 ID:???

実質プロヴィで講義してるのは岩崎だけ

707 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 22:29:27 ID:???

>>704
原理原則が重要だと認めた上で、プロビでも君が思うほどそんなに悪くないと考えているからだよ（記述が薄い濃いの議論は噛み合わないのは承知）。

基本書でも悪い予備校本があるように悪い基本書もあると思う。
君は基本書は善のように考えているようだが、その点は予備校本と同じと思うが。

お互いが思うよい教材で早くうかろう。頑張ろうな。

708 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 23:28:53 ID:nRMIW20/

岩崎の入門・基礎講座は、
予備校業界で最も内容が薄い講座。
入門・基礎講座は、岩崎以外の講師で
自分に適当な講座を取るのがよい。

709 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 07:36:40 ID:???

俺は論基礎で初めて岩崎にあった。
入門は他の講師で役立ったよ。
岩崎の入門は知らない。
>>706
そうなんだ。
岩崎の入門を取ってしまったんだね。
ご愁傷様・・・。

710 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 08:02:23 ID:???

俺ぁ入門がセミナの熊谷だったけど、
奴よりは岩崎の方が数段マシだぜ。
熊選んじまったせいで随分出遅れた。
一年目で上三法しかやんねーし。

まあダメ講師同士でくらべても仕方ないが。

711 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 12:34:03 ID:???

>>710
岩崎の入門の酷さをご存じないようで・・・・

712 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 14:56:52 ID:xqjZpmKc

単なる勉強不足なのに、責任転嫁する人が多いですね。私は岩崎講師のクラスで働きながらでしたが、合格しましたよ。以前は裁判所書記官だったので、確かに基本書、判例百選、コンメンタールも仕事上読んでましたが、プロヴィのみでも試験には対応できると思いました。

713 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 16:31:15 ID:???

岩崎は、知識を教えるのが苦手だからな・・・。
知識があることを前提の講座の択基礎は、
知識の引き出し口を整理して有意義だったけれども
入門は使えなくて、他の本を参照しながら講義の不足分を補ったよ

714 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 16:32:02 ID:???

先生は法曹資格持っているけど。
http://www.gunben.or.jp/public_html/member/Iwasaki.html

715 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 16:36:33 ID:???

別人だ別人。
刑法の偽造の判例みたいだな。

716 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 16:37:53 ID:???

>>713
なので、チェックで時間を稼ぐと。

717 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 16:37:58 ID:tp9j3WQ1

７１４
別人じゃん！（中居）

718 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 16:44:46 ID:???

あれって、鉄人と別人かけたのかな
中居発音悪いし

719 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 17:36:22 ID:???

仲居って高卒なのか?
早とちりが多くて、頭悪そうだが。

720 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 17:38:57 ID:vLdusrlc

＠ﾟ▽ﾟ@)
「よくテキストを色分けする人がいますが、どうせ内容を読むのだから色分けは無駄です。」
「プロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か気力かのどちらかがないだけです。」
「ＬＥＣの講師でも，単にプロビを使って講義をしている人は少数派です。」
「プロビを使った方がすばらしい講義ができるというのなら僕はそうしますが，誰がそれを証明してください。」

721 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 18:50:59 ID:3nz2w03C

講師は万能ではないので、どの講師も得意不得意がある。
岩崎さんは、知識を説明する入門講座が苦手なのさ。

722 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 20:01:39 ID:8Jr5SxQO

柴田君は、論文講座がイマイチだって話があるもんね・・・

723 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 21:07:10 ID:???

まあ、シバタとくらべたら岩崎の方が格段に良いと思うから、
レックの中で講師選んだ奴にとっちゃ失敗じゃないでしょ。

原理原則軽視なんてシバタのためにあるような言葉だからなw

724 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 21:53:57 ID:???

>>723
論文講座が・・・って話にもつながるけど
俺的には基本原則無視してるわけじゃないんだけど
論文講座で基礎すっ飛ばしてハイレベルな方法
やっちゃうからそういわれてるんだと思う
なんか技術見せ付けられて「はあ、そうですか」
って感じになっちゃう人が多いんじゃないかな
早いうちから他の予備校の答案の悪いとこ見れるとことかは
いいと思うけど復習を答練で実践しなきゃはっきり言って
のこるものは何も無い（当然っちゃ当然か・・）
しいて言えば改良（？がつくが）した論森だけ

725 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 22:29:05 ID:???

択一合格率は柴田講座出身者が他と比べて2倍ちかく高いんだってさ。
俺の先輩は択基礎に限って柴田を取った人が2人ほどいるが、
そのうちひとりは一発で択一通ってる。
まぁ講師を途中で乗り換えるのもどうかと思うから俺は岩崎と心中する。
ちなみに合格率情報のｿｰｽは何年か前の講義で柴田自身が洩らした雑談ね。
ｱｲﾂもこういう事って言っちゃっていいのか？処分受けかねないだろうに

726 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 22:48:43 ID:???

岩崎は挫折者だけは多く産みだすよ。

727 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 22:51:53 ID:???

>>725
　他といったら、岩崎しかないジャン。

728 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 22:54:21 ID:???

ジュニアの拓基礎もあったよ。

729 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 23:05:34 ID:mrJb73AG

法律知識ないことを前提として、
一年で６科目を回すという企画が
そもそも無理がある＞入門講座・基礎講座

730 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 23:10:43 ID:???

俺はスピマスだったけど。
論基礎は破綻した。

731 ：氏名黙秘：2005/08/29(月) 23:21:12 ID:vZVvGde6

>>729
そうでもない。大昔の本だけど（今もあるのかな？）中学生向けの「○○に
なる」シリーズ本で、「裁判官になる」を読んだけど、おそらく５００人
時代の人でしかも任官してる人だけど、「司法試験は難しい試験ですか？」という
問いに「簡単ではありませんが、２年間毎日８時間勉強すれば合格できます」と
書いてた記憶が。
専業で本気ならこれくらいはやるだろう。受かるかどうか別にして。大体現行の
知識レベルも実はＳシリーズくらいで十分って説もあるくらいだから。そうすれば
１年で６科目まわすのは別に無謀でもなんでもない。ただ定着するかどうかは当然
別の問題。

732 ：氏名黙秘：2005/08/30(火) 01:10:08 ID:???

反町の論基礎、板書もプロビ問題集あるけど
カセットはレックでダビングしたカセットなんだよな。
買いたい奴はたくさんいるだろうけど仕方ないから処分するか。

733 ：択一3連勝中：2005/08/30(火) 17:48:08 ID:rmPPb7a6

ＬＥＣは岩崎の講義の一部を収録したＤＶＤを無料配布してるみたいだけど、こんなことしたらますます受講生がいなくなると思う。ちなみに俺はこのＤＶＤを見たんだけど、中身は憲法全体構造編でありながら挫折してしまった。

734 ：氏名黙秘：2005/08/30(火) 19:50:46 ID:wGyqys/Z

>>733
何故挫折？？？

735 ：氏名黙秘：2005/08/30(火) 20:45:19 ID:A5LLN0bn

岩崎は、完全整理択一六法で講義しる！！

736 ：氏名黙秘：2005/08/30(火) 20:50:04 ID:???

干拓なんてダメダメ教材使ってどーすんのよw
論文と択一の学習法を乖離させ、論文下位の択一王を量産する悪魔の教材だ、ありゃ。

737 ：氏名黙秘：2005/08/30(火) 23:09:09 ID:h9WUtIce

択一六法は、自由国民社のもの以外は誤植も多くてカス

738 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 16:36:34 ID:+39Rw/j4

悪名高き岩崎入門講座も法科大学院進学が現実味を帯びた来年度以降は、
テキストと共に大幅に変更されることでしょう。

739 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 17:19:18 ID:???

すれざーっとよんだ未収狙いのものです
他学部卒でロースクール狙い、実は岩崎で入門を始めちゃいました。
これってまずいんでしょうか・・・

今は刑法総則聞いてるところです（未遂犯とか）。

岩崎路線から修正するとしたらどんな教材がお勧めですか？
マジレスお願いします

740 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 17:27:21 ID:jMQV4bSv

そんなに悩むほどの事じゃないだろ。
講師信じられなくなったらそれこそ終わり。

741 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 17:30:46 ID:???

山田花子と深田恭子の違いみたいなもん。
好き好きは人それぞれですので、岩崎さんが合う人もいる。
己を信じて岩崎大好きと念じて頑張れ。

742 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 18:18:33 ID:sEyPySUc

>>739
憲法
芦部信喜「憲法」（岩波書店）
佐藤幸治「憲法現代法律学講座」（青林書院）
野中俊彦、高橋和之、中村睦男、高見勝利「憲法Ⅰ」「憲法Ⅱ」（有斐閣）

民法
内田貴「民法Ⅰ～Ⅳ」（東京大学出版会）
我妻榮、有泉亨、川井健、遠藤浩「民法１～３」（勁草書房）
有斐閣双書「民法１～９」（有斐閣）
有斐閣Ｓシリーズ「民法Ⅰ～Ⅴ」

刑法総論
裁判所職員総合研修所監修「刑法総論講義案」（司法協会）
前田雅英「刑法総論講義」（東京大学出版会）
大塚仁「刑法概説総論」（有斐閣）
大塚裕史「刑法総論の思考方法」（早稲田経営出版）

刑法各論
西田典之「刑法各論　法律学講座双書」（弘文堂）
前田雅英「刑法各論講義」（東京大学出版会）
大塚仁「刑法概説各論」（有斐閣）
大塚裕史「刑法各論の思考方法」（早稲田経営出版）

743 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 18:19:04 ID:sEyPySUc

商法総則・商行為法
落合誠一,山下友信,大塚龍児「商法〈1〉総則・商行為有斐閣Sシリーズ」（有斐閣）

手形法・小切手法
川村正幸「手形小切手法基礎理論シリーズ」（法研出版）
川村正幸「手形・小切手法新法学ライブラリ」（新世社）
田邉光政「最新手形法小切手法」（中央経済社）

会社法
新法対応の体系書なし。

民事訴訟法
上田徹一郎「民事訴訟法」（法学書院）
伊藤眞「民事訴訟法」（有斐閣）

刑事訴訟法
田宮裕「刑事訴訟法」（有斐閣）
田口守一「刑事訴訟法法律学講義シリーズ」（弘文堂）

行政法
塩野宏「行政法Ⅰ～Ⅲ」（有斐閣）

744 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 19:18:07 ID:???

民訴と珪素の講義案もおすすめ。

745 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 19:22:44 ID:???

全部そろえたらいくらかかるんだ？
まあ予備校に金払うよりいいか。

746 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 20:15:47 ID:???

コラコラ初学者を迷路に導いちゃいかんよ。

>>739

プロヴィを用いることによる論点主義的な学習法の弊害をきちんと認識できていれば、
学術基本書を何冊も参照する必要はないよ。

まず、条文を見て、条文から素直に考えるとどんな結論に至るかを考える。
条文が無いなら原理原則から考える。
で、その結論が常識的に妥当でないなら解釈スタート　←　プロヴィにはこの部分の記述が少ない。

ここから後の処理はプロヴィの論証パターンで対応できる。

747 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 22:42:05 ID:???

ブラチンはこれからどうしる？

748 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 23:09:53 ID:UJIsbUoU

プロヴィデンスなんて使ってるのは、岩崎クラスだけです。

749 ：氏名黙秘：2005/08/31(水) 23:24:18 ID:???

＞条文が無いなら原理原則から考える。

原理と原則の違いは何？

750 ：ｓ：2005/08/31(水) 23:31:13 ID:SgM5tqQg

ある程度知識がある人がこの人の入門受けるとグッドだよ
たとえば論基礎が評判良いのはある程度力がついた後で
この人の講義を受けるから、なんとか耐えれてその後にその良さを実感していく
レベルが高いと言うと不満爆発だから難しいけど
力がある人が論基礎なりこの人の授業を受けるのを進める
確かに、ぐいぐい分かる、力がつくと思う
ちなみに俺はこの人の入門で挫折した。もっと分かりやすく教えてくれれば良いのに
論基礎は受けたけどね

751 ：739：2005/08/31(水) 23:57:03 ID:???

皆さんありがとうございました
２チャンネルにあるまじき親切さですね・・・マジでちょっと感動しました

参考にさせてもらいます

752 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 07:12:11 ID:???

岩崎の入門ってレベル高いかぁ？

単に、具体例を多用する等、初学者に対する配慮が足りないからわかりにくいだけで、
内容的にレベルの高いものを扱っているわけじゃないだろ。
プロビの内容みりゃわかる。

753 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 18:50:11 ID:???

しげをちゃんの高校の同級生を紹介しますね。
http://www.y-shiozaki.or.jp/index.php

754 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 19:26:11 ID:y+jYtNba

>>752
岩崎の入門は、レベル低いです。
法学部生ならば、受講する必要ないでしょう。
本試験レベルに追いつくために、論基礎で一気にレベルアップします。

755 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 19:46:20 ID:???

　　.　　　　　　　　,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　レベルが低いのに線引きばかりで分かりにくい
　　　 /　　　　／　　　　　　　　　　i　岩崎入門生ウルトラキングスペシャル特上
　　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　マックスでらカワイソス
　　　 !　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　,,,
　　　丶_ 　　　　　　　　　　　　　ノ　つ┃~~~

756 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 20:31:07 ID:X33q0ZGW

プロヴィデンスを予習教材として、
予習前提で講義すればいいのにな

757 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 21:59:28 ID:???

入門は不足。
論基礎はもうなくなる？

758 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 22:38:06 ID:???

話が上手な合格者講義が意外といいかもね

759 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 23:01:27 ID:PKf7dpT2

>>756
線引きは無駄な時間だけど、
条文解説はいいからなー

760 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 23:18:49 ID:???

千匹ｲﾗﾈ

761 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 23:41:55 ID:???

線引くところレジュメで示せばいいじゃん。
時間稼ぎ？

762 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 23:51:37 ID:???

線引き指定しといて、それ予習で課しといたら、内容に集中できて頭に入りやすそうだな。
まあ、授業に出なくなる奴続出だろうが。

763 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 00:06:38 ID:???

AだのBだののランクをレジュメにするのに、何十年もかかった講師だぞ。
線引きをレジュメにするなんざ、何百年もかかるだろうよ。

764 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 17:22:55 ID:BqR+YJAp

初学者が線引くこと自体が意味のない行為だからな・・・・。

765 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 18:16:10 ID:wqko8VUw

塗り絵だろｗ

766 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 23:14:51 ID:bb6qR8o6

線引くことに意味があると思ってるのがスゴい

767 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 23:47:01 ID:???

宅基礎もいよいよ無くなっちゃうことだしな。
いよいよ茂雄も転機じゃねえか？

768 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 01:16:06 ID:???

Ｌは現行から手を引くのか？

769 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 02:56:33 ID:???

その昔は線びきしてなかった。条文判例注解とかよかった。ブラチンとか知らんかった

770 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 18:47:53 ID:JWCtF/MN

>>768
来年から現行は旧司法試験と新司法試験の二本立てです。
今から旧司法試験対策するのはあまりにも無理があるでしょう。

771 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 19:15:05 ID:???

このスレ釣り大杉だろｗ
線引きに時間が取られ杉ってのは禿同だけど、重雄で一番優れてる講座は
どう考えても入門でしょ。
入門って基本的に予習しないから、講義の時は何言ってんだこいつは？って感じ
だけど、家帰ってから重雄のメモ見ながら復習したり、考え方のすじ道で線引き
した所を見ながら復習するとすげー理解しやすいし、頭に残るもん。
むしろ重雄で駄目な講座は論基礎でしょ。あの問検の量は異常だし、しかも使ってる
問題がプロ問だから力もつかない。しかもプロ問も過去問も完全解答例も無いから復習
に異常な時間がかかる。
漏れは途中でプロ問の問検やめて自主的に森の答案構成することにしたら、すげー力着いた。

772 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 19:18:30 ID:LPwpMAhj

>>746
お前絶対頭悪い。

773 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 19:21:36 ID:???

すこしもへんなことかいてないけど

774 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 21:16:59 ID:???

>>771
本試験成績開示プリーズ

775 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 23:05:23 ID:???

>>771
線引くこと自体、意味がないというわな。

776 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 23:52:05 ID:tMYXBgX3

>>771
岩崎は、
択基礎＞論基礎＞＞入門

入門は、線引きなんて止めて、予習としてテキストを
読んできたことを前提で、条文解析と基本原理の解説に費やして、
他講師の入門・基礎講座がやる範囲をやればいいとは思うが。

777 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 02:10:55 ID:???

柴田って方法論の違い以上に岩崎を嫌ってないか？

778 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 17:22:48 ID:zIGd/Kwf

柴田は、岩崎と司法試験予備校業界の起源を争う伊藤真の教え子だから？？？

779 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 18:31:28 ID:3bMi5k3R

小塚式最終合格講座

780 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 23:10:01 ID:???

入門の起源は岩崎なんですか？

781 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 23:14:55 ID:7xzu3FiW

伊藤真ですよ

782 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 16:17:39 ID:sKBLgqUF

辰巳

783 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 18:22:01 ID:fE3o2vjW

プロヴィデンスをまとめたＣ－ＢＯＯＫは、好きだけどなあ

784 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 19:53:47 ID:lDA7XcZe

択一六法

785 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 19:54:46 ID:???

ぶっちゃけ　なんでも一緒

786 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 22:53:53 ID:Sc63xCsD

もし法科大学院の面接でどのような教材で
法律を学んだのか問われた時は、
学術書や講義案の名前を挙げておきましょう

787 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 23:47:11 ID:???

岩崎なんて名前だせるわけないじゃん。

788 ：なぜ岩崎はあんなに活舌が悪いのか？：2005/09/06(火) 13:13:19 ID:57PxrVGC

岩崎は舌が短いのかな。
それとも総入れ歯なのかな。

789 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 13:53:36 ID:???

所在、主張、理由、説明

790 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 19:26:05 ID:FY8pdcyj

>>786
そんなこと聞いてくる大学院、あるんですか？？？

791 ：中央ロー生：2005/09/06(火) 20:23:01 ID:fXSJVy3c

>>790
中位ロー（中央、明治）では聞かれなかったが、
滑り止めで受けた下位ロー（成城・専修）では聞かれた。
上位ロー（東大、早稲田）は、面接までいけなかったので知らん。

792 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 21:31:04 ID:uOZdrJE/

ローも落ちたら、どうしよう・・・

793 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 21:57:04 ID:???

修習で首になるのもこわいよ。

794 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 23:02:42 ID:qTqgWug3

>>792
漏れもロー全滅なら、来年は無職だよ(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

795 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 07:36:45 ID:???

岩崎でロー試狙ってるなら全滅してもおかしくないぞ

796 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 18:03:13 ID:djxPjGMc

そんなことはないだろう。

797 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 19:32:42 ID:VLO9KPB7

どこでもいいんなら、MARCH未満の下位ローは、
択一合格レベルで合格濃厚だよ
但し、その後どうなるかは知らんが・・・

798 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 20:07:35 ID:IU0EjA9V

下位ローは、いっちゃだめだよ・・・

799 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 22:04:29 ID:???

岩崎＆プロビの入門だけだと、ロー入試にも不足するんでは？
柴田や宮武と違って、情報量不足。

800 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 22:57:29 ID:JbYqeNwS

岩崎入門だけでロー受ける人はいないでしょう

801 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 23:12:29 ID:???

論基礎でも受けるの？

802 ：氏名黙秘：2005/09/07(水) 23:25:45 ID:???

応用何とかってのがあるんじゃないの？

803 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 17:24:31 ID:???

>>801
漏れは、今年の現行の論文に自信がなく（商法白紙同然、民訴もだめぽ）、
来年は合格枠大幅減で受かる気もせず、
このままでは進路未定なのでローを受けます

804 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 20:10:35 ID:Zs5D30R8

僕も旧司法試験から法科大学院に方向転換します。

805 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 21:28:48 ID:Mhw25hPA

岩崎クラスは現行諦めムード？？？

806 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 21:48:14 ID:???

基礎軽視の岩崎じゃ、
昨今の現行試験は解けないだろ。

細かい論点に一ページ丸まる割くくらいなら、
もっと基本的な記述を厚くしろよﾎﾞｹ

807 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 22:56:11 ID:???

プロヴィって、論点拾うのが命！みたいなテキストだよなあ。

808 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 22:57:31 ID:???

今年の論文憲民刑はまさに論点命だった。。。

809 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 22:58:18 ID:XNBmOHnM

>>805
大学５年生なので、これ以上留年できません。

810 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 23:01:48 ID:aZ0+EpXu

教えてください。
自己破産をした人でも司法試験に合格すれば
弁護士になれるのでしょうか？

811 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 23:02:45 ID:???

>>810
復権すればね。

812 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 23:05:57 ID:aZ0+EpXu

復権というのは、免責確定したら
ということでしょうか？

813 ：氏名黙秘：2005/09/08(木) 23:12:44 ID:???

>>812
破産法第二百五十五条を読め

814 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 02:54:27 ID:???

俺は適性受け忘れたのでローいけない

815 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 09:08:19 ID:???

そこで穴場になった非ローの法学系大学院ですよ

816 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 16:32:31 ID:L+l92ML+

俺も手応えあるんで論文の結果待ち。
去年も手応えはあって落ちたけどさ。。。

817 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 16:35:45 ID:???

非ロー系ってことは研究者コース専門？

818 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 16:39:18 ID:???

ローでないと受験資格が。。。

819 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 18:04:08 ID:TPIeUcNR

>>816
手応えもなく白紙同然の僕は、来年戦えるまでもなく、
ローに消え行くのみ・・・・

820 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 19:55:02 ID:???

研究者になって法曹資格獲得ってこと？
新司法になったらどうなるんだろう。

821 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 22:28:04 ID:???

明日は㊥の発表だな。

822 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 22:46:54 ID:???

岩崎っていかにも、中央だよね。

823 ：氏名黙秘：2005/09/09(金) 22:56:10 ID:4+cwU2cI

会社法対策はどうする？

824 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 03:11:12 ID:/yYk9Bfk

>>822
こいつ灯台だってばマジで

825 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 03:26:45 ID:???

>>824
ソースは？本人が言ってたの？

826 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 04:08:40 ID:???

岩崎茂雄(55歳)
都立新宿高校卒業⇒東京大学法学部卒業

827 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 08:36:52 ID:???

小林茂雄って、中央じゃないの？

828 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 15:04:58 ID:???

小林茂雄と岩崎茂雄は別人です。

829 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:03:44 ID:EAAWIjeF

都立新宿高校ってDQN高校じゃんｗ

830 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:06:22 ID:???

都立新宿って、都立全盛期の頃は、西、戸山、小石川などと並んで、
東大合格者数が数十人いたらしいぞ。今はあれだが。

831 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:15:11 ID:???

マイアヒィ～！チラペン！ちらちん！

832 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:24:33 ID:TmjrTSHX

別人なら、今まで誹謗中傷してた奴やばいんじゃないか？

833 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:36:42 ID:???

だからね、次の三人がいるんですよ。

岩崎茂雄(群馬の弁護士)
岩崎茂雄(LEC大学講師)
小林茂雄(罷免)

834 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:38:08 ID:VUQTAPxP

>>829
今は完全にDQN高校に成り下がったが、
1960年代までは、東大合格者TOP5に入る進学校
http://www.ne.jp/asahi/sports/handball/etc/todai/m1vb.htm

835 ：氏名黙秘：2005/09/10(土) 19:40:38 ID:???

>>833
全部別人なのに、このスレで同時に書くから勘違いする人がいるんだね。

あと、受講生は知っての通り、岩崎講師は漢字が当用漢字じゃない。

836 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:45:02 ID:???

ｌ立
山可

837 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 20:32:39 ID:gxgTfapO

会社法どうするんだよー

838 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:44:25 ID:???

この岩崎さんはなんで弁護士じゃないんですか？
公然わいせつなんてするわけないし。

839 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:11:25 ID:9gIoABKB

木森慶太

840 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:15:52 ID:U4fSDS/q

>>837
もう少ししたら学術書も出てくるだろう
それまでは他の法律をやれ

841 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:23:32 ID:???

基本書がでないと、プロビもぱくれません。

842 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:45:45 ID:???

似た名前の人が三組いるけど、いずれも下の人が間違われて迷惑しております。LECの岩崎先生も同じです。

伊藤真(伊藤塾塾長)
伊藤眞(東京大学大学院法学政治学研究科教授)
⇒司法試験の塾を開いたと噂された。

高橋宏志(東京大学大学院法学政治学研究科教授)
高橋宏司(同志社大学法科大学院助教授)
⇒民訴の質問を受けてしまう。

田中耕一(ノーベル化学賞受賞者)
田中耕一(関西大学工学部応用科学科教授)
⇒ノーベル田中と専攻分野がほぼ同じなので、当初ノーベル賞受賞の祝電を受ける。

843 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:06:20 ID:???

俺の名は刑法の大家Ｄ氏と同じ・・・。
刑法のトウレンで２３点とかつけている採点者は笑いをこらえているであろう。
しかも自説は前田・・・。

844 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 02:45:40 ID:???

>>843
おもろい。

845 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:12:58 ID:???

>>843こと団藤重光さんへ

撤退しろ

846 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:44:17 ID:nQ228B+6

>>842
>伊藤眞(東京大学大学院法学政治学研究科教授)

元々は、伊藤真
間違えられて迷惑なので、眞にした

847 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:53:55 ID:???

>>845
おまえは平野か？

貴様こそ撤退しろ

848 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:59:00 ID:???

>>845 >>847
この勝負、人生を撤退した平野の負け。

団藤先生、長生きしてください。

849 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:05:02 ID:Qx2zyiT6

ロー入試・・・

850 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:57:43 ID:7wJoHZyp

お前ら、ロー受けないの？？？来年どうするよ

851 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:32:22 ID:???

岩崎クラスじゃロー受験苦労するから回避する。
現行でいくよ。

852 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:57:20 ID:WkkooXj6

俺は、ロー・旧試験並行だー

853 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 16:14:54 ID:vuT4dN+r

今年受かってればいいんだよ

854 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 16:25:51 ID:???

ちょっとでもいいから「我々の法曹教育は間違っていた」と表明する教授がいれば
ローにも好感がほんの少しだけもてるのだが。

855 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 17:52:26 ID:02CklfXZ

漏れは昨日慶應ロー試験

今週土曜に上智ローの試験、19日祝日に早稲田ローの面接
正念場だ・・・。

856 ：氏名黙秘：2005/09/12(月) 22:50:02 ID:QbxSms5A

>>855
頑張れ（・∀・）

英語苦手な漏れは、慶應・上智はだめぽ

首都大狙いで早稲田、学習院、明治、日大を受けるぽ

857 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 07:18:40 ID:???

ロー受験すると、法曹になれんのは一体いつのことなんだ・・・
難易度より、その道のりの不必要なまでの長さが辛い。

858 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 16:27:20 ID:QZ8sQmpE

>>837
10月上旬に弘文堂から
神田秀樹東大教授著「法律学講座双書　会社法」
が発売されるからしばらく待て！！

859 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 16:28:27 ID:???

神田って割と薄い本だったよね？

860 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 17:00:53 ID:PhXfLxDd

学術書としてはそんな厚くはないね。
司法試験では会社法ばかりに時間を使うわけにもいかんので
神田教授の「法律学講座双書　会社法」で十分だよ

実務で会社法を専門的に扱うんなら、
江頭教授や前田先生の体系書と学術論文が必要だけれども

861 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 18:59:24 ID:???

元レック生であられる筑波大の先生の本でもいいじゃん。

862 ：氏名黙秘：2005/09/13(火) 23:01:44 ID:t3Fn4eFz

リーガルマインド会社法を読むぐらいなら、
C-BOOK読む方が断然いい

コンパクトに整理してある東大教授神田先生の著書が一番（・∀・）ｲｲ!!

863 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 01:18:41 ID:???

商法は３冊とも同じ著者で揃えたいんだよ。

864 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 16:43:02 ID:FNUKO2qU

弥永はどうもダメだねぇ・・・

刑法の大谷と商法の弥永は、何故売れているのかよくわからん。

865 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 16:59:33 ID:???

刑法が一番使える本がないから。

866 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 18:50:16 ID:YrbFKNym

刑法は、
裁判所職員総合研修所の刑法総論講義案
西田教授の法律学講座双書刑法各論
大塚裕史教授の刑法総論（各論）の思考方法
（・∀・）ｲｲ!!

867 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 19:52:12 ID:???

「思考方法」は読むと面白いけど、司法試験合格には不要だと思う。

868 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 22:52:48 ID:Tct/+1fr

>>866
他スレで西田先生の総論が出るとか出ないとかって話があったよ

869 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 22:54:40 ID:???

刑法は論点主義の論文ﾏｼｰﾝでもＡが来るからなぁ
基本書なんか読む気がしない

870 ：氏名黙秘：2005/09/14(水) 23:00:11 ID:???

西田は結果無価値だからなぁ。

871 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 11:04:05 ID:???

入門講座テキストで考え方のすじ道の下にある
学説紹介について
「これは試験には必要ないので読まないでください」
と言うことが多いのですが、本当に試験には必要ないのですか？
憲法の時も結構あったけど、
民法に入ってからは不要だと削ってる量が多いのですが・・・

872 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 11:15:32 ID:???

>>871
宮武は学説紹介の部分もほぼ全部こなす。

873 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 11:21:39 ID:???

>>867

そうなんだよね。絶対必要ない。
俺もそう思って途中で読むのやめちゃったよ
まぁ悪しき予備校教育に染まってる俺がいけないのかなー

874 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 11:22:32 ID:???

苦手なところだけよめば？私は連載で収賄だけコピーしておいた

875 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 12:08:42 ID:???

>>871
ぷろぴは、重要な部分の記述が薄い代わりに
どうでもいいマイナー学説をかなり掲載してある。

876 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 17:54:13 ID:JAeKLIUB

特に民法は無駄が多い

877 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 17:55:00 ID:???

そうか？私はたりないくらいだと思うけど
実際の紛争に対して

878 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 18:12:47 ID:JAeKLIUB

司法試験を合格するにあたって、マイナーな学説は不要です。

879 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:04:03 ID:S9MA2s4z

岩崎はレジュメつかわねぇ～からな

880 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:05:36 ID:???

線を引かすだけです。

881 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:07:12 ID:???

チェック一筋２５年？

882 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 20:33:18 ID:???

>>878
かならずしもそうとは言えない。

岩崎先生が何度も言っているように、
我々が勉強しているのは条文解釈なんだから、
まずは「条文の文言を大事にしている学説」からスタートすべき。

条文の文言を大事にすると、
結論の妥当性を欠くことが多いため
「条文の文言を大事にしている学説」は、得てしてマイナー説に成り下がる。
しかし、その「結論の妥当性の欠如」こそが条文解釈のスタート地点であり、
論点主義的勉強をしている受験生の答案に足りないものだったりするのだ。

試験委員はここを見てるよ。

883 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 21:32:41 ID:iIDwu9FK

>>882
>「条文の文言を大事にしている学説」は、得てしてマイナー説に成り下がる。

？？？

884 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 21:41:06 ID:???

刑法でいうダンドウ説だなw

885 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 21:46:43 ID:???

条文の文言だけですむなら、そもそも論点ならないんだからじゃん

886 ：氏名黙秘：2005/09/15(木) 23:24:23 ID:/DOl2ecg

>>882
岩崎自身が代表的な学説以外は不要で
飛ばして下さいと言っているわけだが。

887 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 07:35:22 ID:???

>>886
一方で「条文を大切にしてください」と言っているのに、

他方で文理解釈を軽視するのは

矛盾してると思わんか？

888 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 17:40:34 ID:???

羽広も、条文から素直な説は、超マイナー説でも筋論として書いたほうがいいっていうな

889 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 17:51:23 ID:DBNl8/+6

>>887
条文を重視していない学者なぞ存在しない

890 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 20:25:58 ID:+4+S9L1B

>>872
宮武講師は必要ない部分は削って、必要なもののみに絞ってるよ
とはいってもテキストの入門編の内容すら１年かけても
終わらせられない岩崎講師とは違って、
テキストで言うと論基礎編相応の内容まで踏み込んでいるけどね。

891 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:13:43 ID:???

>>889
学者は、きちんと文理解釈という前置きを置いた上で、必要なときだけ解釈に踏み込んでいる。
だから問題ないんだよ。

岩崎は、
「条文が大事だ」
「条文素読しろ」
と繰り返し言う割りに、
条文から素直に導かれる説をマイナーだからといって無視する。
なんで？
条文を大事にするなら、まず文理解釈すべきだろ？

おかしくない？
俺は不思議でたまらんのだ。

892 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:24:58 ID:???

マイナーなのは司法試験を受験する上で、不利だからでねえの？

893 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:29:44 ID:???

>>892
いやいや、
マイナー説を自説にしろ、という意味ではないよ。

最終的には、座り心地の良い判例通説に至るにしても、
その前置きとして、文理解釈に挨拶すべきではないのか？ということさ。

894 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:31:16 ID:???

ふむふむ。

895 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:32:48 ID:???

本当に岩崎の講義を受けたんだろうか？
>>891 >>893の言っていることは岩崎が講義で言っていることの
受け売りじゃないか。

896 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:35:00 ID:???

誰も本当の岩崎を知らないのかもしれん。

897 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:40:20 ID:???

>>895
もちろん受けたよ。
でもね、岩崎は条文を大切に！と言うだけで文理解釈を軽視してた。
その証拠に、ほとんどの論点で「条文上明確で無い」を枕詞に解釈をスタートさせるでしょ？
あんなん嘘だよ。
条文上素直に考えれば、たいていマイナー説にいたるんだから。

898 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:45:37 ID:???

>>897
反対説を書いている暇無いって言うのも聞いてる？

899 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:57:31 ID:???

反対説ってか
「確かに文言からは～とも読める。しかし～。」とかって一文ちゃうのん。

900 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 22:57:37 ID:???

>>898

だからさ、文理から素直に導かれる学説を
他の学説と区別することなく「反対説」として軽視していることがおかしいんだって。

901 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 23:01:56 ID:???

プロヴィもほとんどは文理解釈を無視しているけど、何箇所かは文理を大事にした記述が存在する。

例えば、民法177条の「第三者」の意味についての記述。
ちゃんと文理解釈と、その不都合性が書いてあり、
だからこそ「第三者」の意味を縮小解釈するんだ、
ここが論点の出発点なんだ
と理解できるようになっている。
秀逸だ。

なのに、なぜ他の論点も同様のやり方で書かないのか・・・実に不思議。

902 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 23:12:41 ID:yOjh/OqK

岩崎はプロヴィに書いてなきゃ何もできない（　´_ゝ｀）

903 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 00:46:30 ID:???

>>901
予備校教材は単独の執筆者ということはあまり考えられない。
かなり細分化して下書きを分担し、それを他の人間がチェックするので、どうしても記述にムラができる。

904 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 10:57:34 ID:???

だから　合格者アンケートの上位には常に学者の書いた基本書が来るのですね・・・

905 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 12:45:18 ID:???

合格してプロヴィ中心に勉強していたとしても恥かしくていえないって人も多そう。
適当な基本書を書くかもな。

906 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:11:50 ID:???

>>904 >>905
Ｑ　使用した「基本書」を書いてください。

予備校本は「基本書」じゃないから書かないでねって意味。

907 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:13:43 ID:???

>>906
辰巳の「役に立った」本の合格者アンケートには
デバイスが入ってたよ。

プロヴィはほとんどランクインしてなかった・・・

908 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 13:44:34 ID:???

プロヴィは市販してないから。

909 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:07:57 ID:2MN0fuVM

>>906
■徹底した基本書中心主義
第２に､徹底した基本書中心主義です。
基本書とは合格者（≠受験生）が基本的に使用している書物（いつでもその書物に立ち返って学習する書物）のことで
超短期合格者（≠合格者）に的を絞ればプロヴィデンステキストのことです。
講義で理解してもらった後に､「Ⅰ説明部分」「Ⅱ問題の所在」「Ⅲ主張」「Ⅳ理由」と色分けしていきます。

910 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 19:08:49 ID:2MN0fuVM

>>908
プロヴィデンステキストを使用しているのは、岩崎茂雄のみですから。

911 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 20:16:24 ID:j2L5pXWZ

デバイス→
セミナー基礎講座でほぼ全員の講師が使用

プロヴィデンス→
岩崎・宮武の2名が使用。
但し宮武は、論基礎・択基礎の講座無いのでプロヴィデンスは不完全状態

この差は大きいな。

912 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 21:36:27 ID:???

>>908
市販しているＣブックもランクインしていないわけだがw

913 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 22:13:05 ID:???

宮武は大量のレジュメを配るが、
岩崎は？

914 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:29:03 ID:ns97T1LG

ぷろぴは、岩崎クラス生以外は見向きもしない（・∀・）

915 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:35:17 ID:???

岩崎の講義は退屈。知的刺激が薄い。

916 ：氏名黙秘：2005/09/17(土) 23:37:08 ID:???

>>914
なら、プロヴィは岩崎クラス限定にすればいいのに・・・
全クラスに配るなんて紙の無駄だよ・・・

917 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 00:31:57 ID:???

岩崎スレは他の講師スレと異なり、感情的でない、非常に論理的な批判が多く、
岩崎先生についてきた私としてはとても不安になります。
岩崎先生とプロビは、思い切って捨てた方が良いのでしょうか？
もし、捨てるとすると、次はどの先生や教材に移るのが効率的でしょう？
私は来年のロー受験を目指しております。
どうかご教授下さい。

918 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 00:40:31 ID:???

>>917
オーソドックスな教材に移りなさい。

憲法　芦部　
民法　内田
刑法　前田か大谷
会社　弥永
手形　田邊
民訴　上田
刑訴　田口

919 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 01:11:13 ID:???

基本書は使い方を間違えると
プロヴィ以上に危険な代物だから気をつけてね。

920 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 02:00:50 ID:???

>>918
弥永、前田はまだしも大谷は・・・

921 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 11:09:29 ID:???

大谷（笑）

922 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 17:39:23 ID:ZFiQXmqA

行為無価値系の体系書がどれもいまいち弱いんだよ・・・・

923 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:20:43 ID:qG6CaPXx

講義案も重要な共犯の記述が薄いしな・・・

924 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:21:27 ID:???

非東大卒の本なんか読めるかよ。

925 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:28:19 ID:???

>>924
読まなくていい。
東大卒の本だけ読んどけ。

926 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 18:33:08 ID:???

>>924-925

>>826

927 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 21:32:18 ID:???

学術基本書に移行した方々は、
プロヴィを用いていたときと比べて
やはり論文成績が格段に上がったのですか？

また、
学術基本書に上手く移行できた要因として、
事前にプロヴィで一通り学習していた点は大きいですか？

928 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:38:35 ID:???

プロヴィが駄目だからって、いきなり基本書に飛び移るのは色んな意味で危なくないか？

ベテがベテになる一番の理由は、
ひとつの教材を極めることなく、あっちこっちに手を出しては
不完全な理解のまま放り投げるトコにあるからなぁ。
プロヴィは確かに欠陥が多いけど、ちゃんと勉強すれば合格できるよ。
って、岩崎クラスの先輩合格者が言ってたっけ。
合格者に共通しているのは、
どの教材を使用するにしても、みっちり使い込んでることだってさ。

929 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 22:59:07 ID:5042gZAp

上智ローは、手応えあるぞ～
司法試験論文は難しすぎると改めて痛感

明日の早稲田も気合いいれていくぞ～(;｀･ω･´)

930 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 23:09:36 ID:???

>>929
ロー受験と現行論文本試験を比べるのって間違えてない？

ロー受験と、ローでの授業と定期試験と、新司法試験でﾜﾝｾｯﾄだろ？

931 ：氏名黙秘：2005/09/18(日) 23:20:34 ID:???

刑訴は池田前田がいいよ。
判例重視の方が実はいい。

932 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 01:44:13 ID:???

プロビみたいなバラバラなもん使うよりは
C-BOOKのほうがいいなー

933 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 09:40:00 ID:???

>>927
プロヴィもロクに使いこなせないような人は
使用教材を変えても成績は上がりません。

934 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 13:11:14 ID:???

もはや論基礎や宅基礎もなくなるんで、
最初からCブック使えばいいのである。

935 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 15:51:10 ID:aK9BCE41

>>933
ぷろぴは、一元化されていないので資源ゴミに出したよ
デバイスとC-BOOKで勉強してるよ
刑法は講義案、手形は学術書、憲法と刑訴は判例集を買ってみたけどね。

936 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 16:48:17 ID:sAaL85nL

全科目を学術書だけで勉強する合格者も少ないだろう。

937 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 17:17:25 ID:???

Ｃブックって超使いにくくね？

趣旨の記述が「趣旨」じゃなくて「主旨」になってる部分多すぎ。
あと、判例の索引が無いのは狂ってるとしか思えん。

938 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 21:54:09 ID:???

判例は百選その他をきちんと読むべし。
岩崎は判例軽視だからね。

939 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 22:35:12 ID:???

判例学習のために百選を読むのは賢く無いぞ。

重要なのは、
どんな事案でどの条文が適用され、
どの文言が問題となり、
どういった論理で解釈を行って、
事案にどういう評価を加えた上であてはめたか、
を学習する点にあるのだから、
それらがあらかじめ分析された教材を選んだほうが絶対に効率的。

百選は無用な解説が多すぎて、
しかも、必要な情報が全然整理されていないから使えない。

940 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 22:48:13 ID:apcP/Wa8

>>937
索引って必要か？

>>939
試験対策と読む場合に、百選の解説まで
読む人はあまりいない。

941 ：氏名黙秘：2005/09/19(月) 22:54:50 ID:???

判例集なんて何でもいいべ

942 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 05:18:08 ID:???

有斐閣新書の憲法判例集がお気に入り。
判旨詳しい分無駄な解説ないし
重要判例160網羅で択一対策には必要十分。
文庫ｻｲｽﾞでどこでも読める点も評価高い

943 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 10:41:14 ID:???

憲法判例なら青いやつがいいじゃん。

944 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 12:58:55 ID:I69DVV9R

>>940
百選は、事案と判旨だけ抜き取って安くしてほしいな

945 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 18:35:55 ID:???

珪素の百選第８版は実務家の解説は読む価値あり。

946 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 20:17:38 ID:???

百選解説の講座採るのが一番効率的だぞ。

947 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 23:20:59 ID:MZrvAqy3

判例六法は、必要ですか？

948 ：氏名黙秘：2005/09/20(火) 23:35:15 ID:???

現行なら司法試験六法だが、
ロー行くんなら判例六法が良いと思う。

949 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 05:26:03 ID:???

>>946
ﾚｯｸには無いよね？

950 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 07:23:19 ID:???

>>949
Ｌにはないね。
どこにあるかは大体わかるはず。

951 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 11:55:11 ID:f1ICQq+Q

すれ違いかもしれませんが、お許しください。

自習室で勉強してるんですが、僕は勉強２年目でCーbookだけ使って勉強
しています。答案も縮小コピーして該当部分に張り付けて、教材の一元化
をはかっています。択一知識もみんなCに書き込みをしています。
とはいえ、今年の択一は40で落ちてしまいました。

自習室でもう４回も択一落ちて、今年も35点で落ちた28才のベテがいます。
その人はすごく態度が横柄で、試験とはあまり関係のない学術的なことばかり
知識をひけらかして、人を馬鹿にしたような態度をとられています。
『今どき予備校本なんかで勉強しているやつは時代遅れ』『そんな奴は実務に
つけたとしても使い物にならない』と意味不明なことをいいます。
しかも、彼はたとえば、民事訴訟法の学者基本書を6冊くらい買って、それを
机の上に積み上げて、全部呼んでいるようです。
Cを呼んでいる僕をせせら笑いながら。気分が悪いから、もう自習室で
勉強するのはやめました。

彼のような人に会った場合は、無視すればいいだけですか？

952 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 12:34:32 ID:???

結論を書いてあるじゃないか。
誘導尋問だな。

953 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 12:35:46 ID:???

>>951
２ｃｈに人物が特定可能な書き込みをするあなたは、
少なくともそいつと同類であることは間違いないところである。

954 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 20:01:32 ID:mC3dXBIe

>>948
司法試験六法って論文試験の時のだよね？？？
あれって使いにくくないですか？？？

955 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 20:04:33 ID:???

>>951

自分と異なる勉強法をする者をけなす　→　人間として付き合う価値なし
択一四連敗のベテ　→　受験友達として付き合う価値なし

しかし、反面教師としての価値はある。
彼を良く観察して、決して同じ道を歩まないよう気をつけたまえ。
そのためにも、君は自習室へと通うべきだ。

956 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 20:19:52 ID:???

ネタにマジレス
ｶｺｲｲ

957 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 20:31:50 ID:???

岩崎の新会社法特別講義って、どうよ？

958 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 22:03:30 ID:???

仲間数人とＣブックの判例索引作ったんだけど、いる？

959 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 22:15:09 ID:???

>>958
Ｃブックを見捨てる前に言ってくれれば・・・

960 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 22:22:04 ID:???

岩崎に新会社法がわかるの？

961 ：氏名黙秘：2005/09/21(水) 23:06:12 ID:O3US/SKr

>>960
講義は、線引くことがメインなので
分かってるかどうかはどうでもいいんだよ

962 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 00:28:23 ID:???

またチェックか。

963 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 00:37:00 ID:???

弥永安置と岩崎安置は同意人物のようだ

964 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 12:53:04 ID:I6AtCOk/

弥永安置って何？？？？

965 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 17:35:21 ID:???

音読みしてみ

966 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 23:04:10 ID:g9N6BCe0

弥永アンチって？

967 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 23:06:48 ID:yFP2OFSi

辞書ひいてみ

968 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 23:10:24 ID:???

岩崎の新会社法講義って…
辰巳の石山でも受けた方が絶対いいだろ。

969 ：氏名黙秘：2005/09/22(木) 23:11:57 ID:???

でも、時間の割には安い

970 ：氏名黙秘：2005/09/23(金) 16:36:49 ID:???

>>968
辰巳の石山って誰よ

971 ：氏名黙秘：2005/09/23(金) 17:19:58 ID:???

日大の石山教授ね。
会社法ライブ本は優れている。

972 ：氏名黙秘：2005/09/23(金) 18:31:29 ID:GiPN7Uje

次スレ
【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド（テーマ11）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127467745/

973 ：氏名黙秘：2005/09/23(金) 21:27:42 ID:???

岩崎スレってまだ10だったんだ・・・
柴田スレより進んでるかと思ってた

974 ：氏名黙秘：2005/09/23(金) 22:45:24 ID:Q23SxATv

柴田のほうが人気だし、本も出してるしね

975 ：氏名黙秘：2005/09/24(土) 01:06:43 ID:???

岩崎

976 ：氏名黙秘：2005/09/24(土) 01:18:05 ID:???

岩崎の方がおっさんだし、珍ぽも出してるしね