２００６年度 旧司法試験 絶対合格 【その１】

タイトル通りです。

�@一切の妥協や甘えは排除します。また、利用できるものは何でも利用します。
�A平成１８年度（２００６年度）旧司法試験（現行司法試験）を絶対合格するためだけに
　存在するスレッドです。
�Bロー生でも旧司法試験で合格を目指す奇特な方なら構いません。（いないと思いますが）



常連さんは固定ハンドル＆出来ればトリップ付きでお願いします（検索の便と荒らし防止のため）。

Ｑ）トリップの付け方が分からない
Ａ）名前欄に「#任意の文字列」で出来ます。#の後の文字列は全角でもＯＫ。

今後のスケジュール（目安）


�@´´夏の内に論文答練で書く練習と平行してインプットに励む
　　　時間を見つけて民法だけは択一の知識問題を終わらせておく
�@´秋からは六法（論文）全範囲に目を通す
�@年内に論文対策終了（商・訴の条文に慣れておく事）

�A１２月から論文対策と平行して択一対策開始
�B２月から択一に集中（問題演習を怠らない事）（択一まで約１００日）
�C４月から模試で５０点台を目指す（合推より３点上）（択一まで約４０日）
�D４月下旬から直前まで最後の総仕上げ（択一まで約２０日）
�E択一本番（母の日？）

�F翌日から論文対策再開（商・訴から始める）
�G６月から六法全体のレベルの底上げ（論文まで約５０日）
�H７月から論文総仕上げ
�I論文本番（最後まであきらめない）

�J１週間完全休養（何も考えないこと）
�K口述対策（商法のテキストを本棚の一番端において、残り５法の読込み）
�L基本条文の暗記に努める。訴訟法は細かい手続条文にも当たっておく。
�M口述模試は必ず受ける
�N東京以外の人は宿の手配など慌てないように準備する
�O口述本番（試験官の話を良く聞いて、落ち着いて誠実に受け答えする）
�P合格発表まではご自由に
�Q最終合格！

おまけ
�R祝勝会参加（あれば）

各人の合格のための情報でしたらなんでも可。

とりあえず試験までのカウントダウンも行います。
各人の日々の勉強結果や翌日の勉強範囲の予定などもＯＫ
固定ハンドル＆トリップ付きを基本としますので自己の反省材料にも使って下さい。

おそらく勉強そのものより精神的プレッシャーの方が徐々に辛くなりますが
絶対合格のために前進しましょう。

今年の択一に向けて

今日中に憲法統治の読込みを終了させます。

良スレの予感。

ちょっと気が早いんじゃないの？
それとも、大学2回生？

【世界の中心で】日々生活報告監視【合格を叫ぶ！】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087576565/

と似てますが、このスレはもっと幅が狭いです。
おそらく、参加者も少ないと思いますので
当面ageで書き込みますがしばらくしたら
sageで進行したいと思ってます。

>>6
スレタイ通りです。各人についての詮索は不要。
絶対合格のため「だけ」にこのスレは存在します。

今年の択一終了までは私もあまり書き込めないと思います。
プレッシャーに潰されないように日々淡々と勉強しましょう。

>>7
日記なら他所でやってくれ

今日最後の書き込み


情報収集のためのサイト（量より質で　ｈは抜いてます）

予備校編
ttp://www.lec-jp.com/shihou/index.shtml
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/index.html
ttp://www.itojuku.co.jp/shihou/index.html
ttp://www.tatsumi.co.jp/shihou/index.html

法曹関係の最新情報
ttp://okaguchi.at.infoseek.co.jp/top.htm


あとでキリ番でまとめるかも知れません。
情報も多すぎると有害なので厳選したいと思います。


>>8
日記ではありません。

ageると反感を買いそうなので次回からはsageます。

参加させて頂きます。

ある程度書き込みがないとデータ落ちするそうなので
やっぱり当面はageます。不愉快に感じられる方はごめんなさい。

憲民刑の法改正はそれなりに対応できそうなので（予備校の対応が早いから）
商訴の法改正情報に注意したい。

商法は新会社法の成立が未確定なため保留中。
民訴は大きな改正はない（当面、条文素読で対応）。
刑訴は施行日の関係で公判前手続等をまとめる必要あり。

結局の所、各自の持ってるテキスト・基本書・まとめノートにファイリングｏｒ書き込み
をする事になるわけだが、改正直後は出題されない（口述は不明）。
コンパクトに情報（条文素読も含め）をまとめる事にしたい。

他の方の書き込みがないと本当に私の「日記」になります w

各人の持っている具体的なコツなどは書き込まなくてもいいので
有益な情報は出し惜しみせずお願いします。

日々勉強していない人にはどんなに素晴らしい知識でも
使いこなせないのですから安心して下さい。
テキストを見ながら論文の本試験問題を解いても２時間で
２通の合格答案は書けませんから。

書き忘れましたが

誰の日記でも構いません。健康維持と精神的プレッシャーに
耐えていく事も試験対策の一つだから。

引きこもってばかりだと漠然とした不安感にさいなまれます。
家族に罵られても（少し言いすぎですが）気にしないようにしないと
短いようで長い、長いようで短い受験期間に耐え切れません。

テキストを見ながら論文の本試験問題を解いても

これだれ？

ただ過去問はやっぱきっちり分析しないと
だめでしょ。

あときちんと過去問の検討がおわったら答練で
２時間で２通かく訓練をすればいいわけで。

ここのところ誰の勉強方法を批判するのかわからないけど
そういうレスがついているのでびっくりしている。

>>14
えっ、たとえ話じゃないの？

>>14
過去問検討もなかなか大変で。

参考にならない参考答案もあるし、何より自分が書けなければ
意味がない。さりとて時間もない。問題ごとに自説を変えるわけ
にも行かない。

過去問は良問揃いだけど、来年出題されなければ意味がない。
スレタイの通り。

試行錯誤の中で自分の答案スタイルが出来るのだから
他の方のやり方を批判しないしその必要もない。
スレタイの通り。


結局、どんな問題が出ようが必ず合格できる実力を身につける事につきる。
日々前進あるのみ。

日記だつたらＢＬＯＧで品

一応、ローと併願ですが参加表明致します。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103143718/l50
こーゆースレもあるんだけどな

>>17
ローカルルールには違反していない（と思う）ので続けます。
違反しているところがあればご指摘下さい。
さすがに独占しようとも思いませんし無駄な労力は
使いたくありません。データを削除されても困りますから。

ウェブログのように誰かに見てもらいたいためにやっているわけでも
何らかの影響力を行使したいわけでもありません。

意味のない批判は無視します。
くどいようですがスレタイ通りです。
絶対合格のため「だけ」にこのスレは存在します。

>>20 だつたらあまりｽﾚを立てたからてｼｷﾘ屋にならない事だな
ｳｻﾞがられるからな

２ちゃん古参のｳﾞｪﾃより

まーバカ教師スレよりはマシなんじゃないの

>>19

>>7を参照して下さい。

蛇足ですが、
このスレに参加して下さる方はお互いに敵ではありません。
合格枠（５００〜６００人）以上の方が参加されるとそうも言っ
てられませんが、ここにはあくまで合格だけを考える方しかいません。

>>21
スレ立て人の特権と勘弁して下さい。共有のｽﾍﾟｰｽですが
多少の厚かましさがないと絶対合格は無理です。
個別のお答えは一応これまでにします。

良い意味で利用できるものは何でも利用します。
今日は私が書き込みすぎましたが、データ落ち回避のためですので
お許し下さい。

>>1

＞誰の日記でも構いません。健康維持と精神的プレッシャーに
＞耐えていく事も試験対策の一つだから。
まず、ここで日記と書いてしまつたのわミスかもな。

＞とりあえず試験までのカウントダウンも行います。
2006年の択一まで後何日、論文まで後何日・・・と書いてくれないと不親切。
カウントダウンになつていないぞ。

＞ある程度書き込みがないとデータ落ちするそうなので
約1週間は大丈夫。




あのさ？もすかすて>>1は２ちゃん初心者？

>>23
＞今日は私が書き込みすぎましたが、データ落ち回避のためですので
＞お許し下さい。
削除依頼が出ない限り少々はsageでもかまわないてのｗ
むしろ荒らし防止の為にはsage進行で適度にageる方が良い。
それか、ﾒｶﾞﾋﾞだな。

じゃ、せっかくだから参加します。すぐ来なくなる気もするけど、まあとりあえず。
もちろん今年も受けるけど、択一はともかく、論文はいまだほとんど勉強してないので
今年受かる可能性は限りなくゼロに近い。刑訴なんてまだ基本書すら読みきってないから。

択一はどうなるか不明。去年初受験で、刑法失敗して41点で余裕の落選。
完全独学だったけど、日曜に全択受けてはじめて予備校を利用。43点で、合推に1点届かず。
今週いっぱいはひたすらセミナーの択一問題集を解き続けて、来週は平成の過去問やって終える予定。

>>24
色々ご指摘ありがとうございます。

>まず、ここで日記と書いてしまつたのわミスかもな。
「日記」風になっても排除しないという意味です。

>カウントダウンになつていないぞ。
試験日が未確定です。私は司法試験委員会ではありません w
確定したら誰かが先に書いてくれるかも。

>約1週間は大丈夫。
分かりました。

やるのはいいけど続けなよ
固定日記スレで１年続くのいないんだから

択一は５月の第二日曜日だろ

もう今年は諦めたのか？
早すぎ。現実逃避？

>>けんどじゅうらいさん
とりあえず８月１日から参加させていただきたいのでそれまでがんばって
日記つけててください。

>>31
その日の気分で名無しに戻ったりします　ｗ
たぶん「けんどちょうらい」だったと思う。
中国の故事でしたか。たしか死んだんですよね。
不吉と言えば不吉ですが、意味だけ頂いてます。

スレ始めなので堅い事書いたけど
私自身はいい加減な人間です。
あまり自分を追いつめず、かといって甘やかせず
といったところ。

固定ハンドルを推奨したのは検索の便のためだけ。
自分で書いた事も数日経ったら忘れるもんだから。
日記代わりの時は名無しで書き込む事にするかも。
徐々にスタイルを確立していきます。そんなところ。

今年は受けないんですか？

7に書いてあるね

天気が良すぎる。暑いくらい。

178 名前：さて、でましたよ！[age] 投稿日：2005/04/28(木) 15:27:11 ID:???
１ 　司法試験第二次試験の出願状況
司法試験第二次試験の出願者数は，昭和５３年度の２万９，３９０人をピークにその後は減少傾向となり，
平成５年度は２万８４８人まで落ち込んだが，同６年度（２万２，５５４人）からは司法試験改革等の影響により増加傾向となった。
昨年度は法科大学院創設等の影響もあって，１１年ぶりに減少に転じた。

本年度の出願者数は，昨年度に比して４，１０６人減，減少率で８．２％減の４万５，８８５人となり，２年連続の減少となった。
また，女性の出願者は３年ぶりに１万人を割った。 　

○ 出願者総数　　４５，８８５人
出願者の男女別内訳
　　　　　 男　　　　　３５，９９６人
　　　　　 女 　　 　　　９，８８９人
○ 出願者１，０００人以上の大学別内訳
　　　　　 早稲田大学　　５，３７９人
　　　　　 中央大学　　　４，９０８人
　　　　　 東京大学　　　３，１３１人
　　　　　 慶應義塾大学　３，０２１人
　　　　　 明治大学　　　２，２２４人
　　　　　 京都大学　　　１，６６８人

平成１７年度司法試験第二次試験の出願状況等について
http://www.moj.go.jp/PRESS/050428-1.html

厳しけりゃ厳しいほど遣り甲斐があるてものさ！！！
明日は総択に行ってきま！！！

私も参加させていただきます。

関連ｽﾚ
今年の現行合格を諦めた人集合！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114685180/

マジで合格すたかつたら、すぐに2ちゃんを絶つ事だな

2チャンは1日1時間！

おお、良スレですので、私が取った勉強法を
書いておきますね。択一２、論文１、口述１
というスペックです。昨年合格できました。

取った勉強法は、まずは択一は、憲法民法はTAC過去問集を
昭和３６年度から、刑法は辰巳過去問を何度も解きました。
これを択一初受験のときまでに３回ほど繰り返し解いていきましたが、
何度も繰り返しやるというのがコツです。さらに知識は答練で
少しだけ補充しました。
論文は、まずは絶対過去問を解きまくる。これは必須です。平成以降は
書くべきで、これも６科目昭和３６年以降のを回しました。これで
本試験特有のクセに対応できるばかりか、知識も付き論文択一に
還元できるから大変役立ちました。使用したテキストは、セミナー
新論文過去問集、辰巳再現答案集の２つです。

上記＋答練を１校のみ受けました。これは書く訓練をするためです。
これで、過去問＋答練とのバランスの均衡が取れ、効率的にも
良かったと思っています。

本試験現場では、択一論文で学んだ過去問知識＋答練で補充した
知識＋基本書で読んだ知識＋書き方は再現集と答練添削で学んだ
のを、全総導入して解いてきました。
これの一つでも欠けるとこの試験は厳しいと思います。逆に
これらのことをコツコツやれば合格に最短で到達できると確信しています。

それでは、ご参考までに。

有益な情報は固定ハンドル＆トリップ付きだとうれしい。

ネットも活用次第でとても役立つと思います。
なんだかんだで長丁場。プレッシャーとも戦
わないといけない。

玉石混交つか石ばつかりだがｗ

↑そのままかえす

漏れは今年公務員試験に合格→来年採用→来年司法合格予定。
今年は前半６月までは公務員の試験勉強。後は遊びながら司法の勉強します。
ちなみに数日前に企業を退職しニートになりました。
似たような人いませんか？

しかし、２００６の合格者数が気になる

５００だろ
うかんねーよ
ぼんじんどもが

>>48
予定の数値なら公開されたでしょ？
2006年が500人で、その次が300人くらいだっけ。法務省のサイトで見られるはず。

Ｃ-ＢＯＯＫ及び著名な基本書を通読したばかりの段階の独学の初心者ですが、
択一過去問をやってみて愕然。できないのは当たり前とはよく言われますが
知識の絶対量、記憶の定着に起因するものではなく、時間内に問題文すら通読
できないという読解力のなさにショックなんです。
みなさん、どうしてあんな難解な日本語をわずか2〜3分で文意を把握してしまう
のですか？過去問を何度も回しているうちに、文意把握のスピードも自然とアップ
するんですか？同じ問題が出るわけでもない以上、根本的な国語力が伸びないと、
いつまでたっても太刀打ちできないように思えます。
尊敬する択一に合格された方々、ぜひご教示ください。

大抵の択一合格者は過去問２０年分を５回転くらいはやってます。

>>５０
しかし、変動もあると書いていた。
２００６年の合格者数は、一年を切っても変動されるのかな？

>>47
公務員試験は受かる可能性あるのｗ

>>51
外国語と同じ。単語見た瞬間反応してます

抵当不動産の第三取得者との関係で、被担保債権の消滅時効を中断させるにはどうしたら良いんですか？
１、物上保証人と同視できて、債務者との間での中断効が及ぶ？
２、第三取得者から承認をえるか、確認訴訟でも起すしかない？

>>51
基本的に、択一の問題文は重要判例についての記述や、基本書からの流用。
だから、その判例や論点についての知識があったり、それらについての記述を基本書や
判例百選とかで読んだことがあるなら一字一句目で追わなくとも文意を把握できる。
要するに、その文章に関するある程度の知識が要求されるってこと。
実際、模試とかで見たことがないテーマについての文章が出ると回答にはだいぶ時間がかかることが多い。

>>56
激しくスレ違い。

>>56
１）×
２）主債務者に対する期限の利益喪失による強制執行などかな

他の質問スレに行ってみてはどう？

また偉そうに・・・て偉いんだよな　スレ主様と言う裸の大様だからなｗ　ﾏｼﾞｳｻﾞｯ

>>55 >>57
ご助言ありがとうございます。
とりわけ57の方のコメントには、「目から鱗」。
泣き言を言うには早すぎたようですね。

>>60
あげてまで言うことか？

今大学一年で、学部４年までは旧試験を目指したいのですが、
１９、２０年度のスレがありませんので、ここに混ぜてもらえないでしょうか。。
現状は、右も左も分からない状態です。
とりあえず柴田の入門講義というのを民、憲、刑で買ったのでまずは
それを通読しようと思います。

>>63
スレ違い。残念だけど来年合格するつもりがないのなら
迷惑なだけ。他のスレに行った方がいい。
ここでは初学者の相手をしているほどの余裕はない。

>>63　ｽﾚ違いｳｻﾞｲ

>>63
ウザイんだよ、スレ違いがわからんのか。
何いきなりコテで現れてんだよ。
二度とここ見るな。　　以上

>>63
現役大学生だけど現行受ける人
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114783729/

>>64〜66
ごめんなさい、もうこないです。
>>67
ありがとうございます、そっちで頑張ります。

俺も来年受けるよ。
１ヶ月くらい前から始めた超初心者だけど。
とりあえず夏までに一回一通り終わらせて並行して択一過去問やっていきます。
来年絶対合格するつもりで頑張ろうっと！

>>69
いや、並行してやるのは、択一過去問ではなく、論文問題集か過去問集の写経がいい。
択一過去問は秋ぐらいに始めても間に合う。ペースメーカーに辰巳の短答演習講座使うとか、ね。

おまいらこんなスレができてましたか。
勉強から遠ざかっていたのに嫌気がさして今年リスタートした漏れも仲間にいれてください。

>>69-70
折衷説だな漏れ。いま入門聞きなおしてまっさらなテキストを中心にしてるけど、
並行作業としては論文（とりあえずパラダイムとか）の答案構成かな。
半分写経でもあるけど、論理の流れとか展開の仕方みたいのをそれで補っています。

論点の穴埋めはそこでできるけど、択一プロパー、とまで細かいことは置いといて、
択一ではどんな問題意識が必要なのか、って意味で受験六法を使ってます。
それにもあまり細かいところまでは追わないで、とりあえず来年の択一のときに
最終的にまわし読みをする集約ツールの１周目、ってな感じで重要なところだけ
押さえてる感じですかね。

辰巳の短答演習は前受けたけど、本当にペースメーカーって意味ではよく使えた。
今年も解説抜きで受けようかと思ってます。前回は真ん中くらいで入院しちゃったんだけどねｗ

>>71追
まあそれが正しいのかどうかわからないけど、前回（仕事で忙しくなる前）は
ヘンに完璧主義に走ってしまってたからなぁ・・・。('A`)

現状でも仕事がクソみそに忙しいからあまり環境は変わっていないんだけど、
夏まではできるだけ効率的な（短時間で、とか楽して、という意味ではなくて）やり方を模索してみよう
かなと思っております。

今年受ける香具師（漏れも受けるけどｗ）らからは「来年？余裕ですね（ﾌﾟ」とか言われることも
あるけど、合格者数が減るといっても狭いながらも門は平等に開かれてますから、
皆さん頑張りましょう。漏れも負けないでつ＿|￣|○

>>51

マジレスするけど予備校行くかヤフオクでテープでも買った方がいい。
独学スレ覗いてみろ。法律用語すら読めないバカが多いのに愕然とするから。

>>73
アドバイスありがとう。私は43歳の大手金融機関に勤めるサラリーマンです。
年齢にもめげることなく、仕事との両立のなかで目指しています。
残業過多の勤務環境にあるので、通学はできませんが、貴殿の忠告に従い、
Ｉ塾の「在宅ＤＶＤ基礎セット」というのに申し込むことにしました。
この1年で、基本書など16冊を通読しましたが、これからはアウトプットの
力を磨くこが大事であることを理解しました。
また、アドバイスください。

さてっと、頑張ろうっと♪

ヽ(`Д´)ﾉ ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ!!

>>74 初心者ｽﾚに逝った方が吉と思われ ｽﾚ違いでｳｻﾞｰ

夜間等のロー受験は考えておられないんですか？
輝かしい経歴も財力もお持ちなのに。

このスレで言うのもなんだけど旧試験とじゃ合格率が比較にならないほど違いますよ。
もっともご多忙らしいので夜間でも通学は困難かもしれませんが。

ともかく頑張って下さい。

厳しい言い方になるが、何かを犠牲にする勇気がなければ辞めた方が良い。
そんなに考えているほど甘いものではないからな。
1500人時代の今でも厳しいのに600人になると、容易に想像はつくだろう。
ローも同じ。職や時間を犠牲にする気が無いのだつたら辞めな。

それでもと言うのだつたら、共にがんがろう！

来年の択一は合推とんでもないことになるから楽しみしておけよ

まぁ予備校は答練だけって利用法もあるけどね。
でも43の社会人が今から独学はさすがに無謀か・・・。
予備校講座の批評スレも多いから参考にするといいよ。
鵜呑みにするのはマズいけどね。

頑張って下さい！

現行にしろローにしろ、今年・来年は激戦だよな。。。

初学者の方はスレ違い。
ただ、年内にそれなりの実力が付いて
来年合格を本気でねらえるようになった暁には
その時にご参加下さい。

ここでは、勉強を続けるかどうかを迷っている人は
必要ありません。絶対合格ただそれだけです。

一応、憲民刑については既に全部目を通していないと
来年は無理だと思います。択一は実力者でも
落ちますから過去の事は気にしない。
商訴は見た事がある程度でも何とかなります。
どうせ択一で忘れるから。でもテキスト選びで
迷っているようでは時間が足りなくなります。

合格体験記などで具体的なイメージを持つのは
意外と役に立ちます。

>>80
そのために合推の３点上をここではみんな狙っています。

今日も暑い。今のプレッシャーを来年の糧にするため
辛い時期ですが何とか乗り越えましょう。

ｴﾗｿｳﾆ

おまいが荒れる原因だつてのに気付けｗ

>>84
偉くなりたい。来年こそは結果を出します。
絶対に実力を付けて試験前におたつかないようします。

はっきり言って辛い毎日。体力も人並み以下。
家族からのプレッシャーもすごい。
まるで死人扱いです。こんな生活はもう嫌です。
泣き言ばかり言っていられません。
日に淡々と頑張ります。

>>85
私の名前をあぼ〜んに指定すれば済みます。
もし、私に言っている事の１％でも意味があれば
それでいいとも思います。他山の石。反面教師。
何でもいいです。

絶対合格ただそれだけ。

>>86
×私に
○私の

2ちゃんに張り付いてて勉強て・・・しかも自分の板やスレのごとく支配して。
自分のＢＬＯＧでやつたら？
つか、今からテンパってると持たないぞ。

ｂｙ　一号各社

>>83
> 初学者の方はスレ違い。

なにいってんの。
勉強初めて1年ちょっとで超短期合格する人だっているんだから。
あんた何様？

>>64〜>>66や>>77など心無い人間が居るものだ。君らがどれほどのレベルに
あるのかは知らんが、所詮、択一以上論文未満なのだろう。>>63や>>74の彼ら
とて半年もすれば、君らを凌駕するやも知れん。屈折してないだけその可能性は
高いな。
それよりも、なんら敵意のない真摯な者に対し「ウザイ」などとみっともない
表現で揶揄するような人間的に未熟で低劣な輩が、机上の試験だけで法曹に入っ
ていくことこそ恐ろしい。君等はまず、人間修養することが先だ。

>>90
で、あなたは誰？

>>90
「説教うざい」って言われるよ。
馬鹿は死ななきゃなおらない。
放置に限る。

君も若いな。
それとも、ストレスたまってるのかい？

>>91
おお、さっそく粘着馬鹿が釣れてますな。

俺の友人（外科の医者）は仕事を辞めて1年半で
受かった。つまり択一までは13ヶ月しかなかった初心者から
合格レベルに達した。

まっ、五十歩百歩の人間だ。ただ真摯でありたいと思っている堅物だ。

オレも参加したい。択一連敗中。論文受けたい。
>>43
非常に参考になります。

>>94
人の事はどうでもいいんです。
各人が来年合格する覚悟があるかどうかだけです。
初学者（疑似初学者も含む）であっても来年「絶対」合格を
目指していてたらそれでいいのでは？
だめだったらローでいいかっていう気持ちが少しでもあれば
やっぱりスレ違い。それは何度も繰り返し書いています。

>>90
スレの最初の方を参照下さい。
>>1-43あたりを読んでから書き込んではいかが？

人格など元から問うていません。
初学者を馬鹿にしません。
真摯な書き込みについて自分とは意見が違うからと言って
批判しません。

何人か勘違いなさっていますが、ここは�@来年�A絶対�B合格�Cだけ
を考える人以外は来なくていいです。
�@乃至�Cのいずれが欠けてもダメです。
我々は敵ではありません>>23を参照下さい。
趣旨が気に入らないのであれば何も書き込まなくて結構です。
批判をしているわけではありません。お互い無意味な事は避けましょう。

固定ハンドル＆トリップ付きを原則とした理由も納得頂けたと思います。
発言には「自分自身」に対して責任を持って下さい。
それはそうと暑いですな。

>>97
2chを何かと勘違いしてるね。
スレ違いとか何とかいって人をコントロールするのなんて無理。
駄目だったらロー行くしかないと思っている人が多いのも事実。

>>97 の人格に一番問題があるのは、もはや周知の事実。
>>83 のような発言をしていながら「初学者を馬鹿にしません」と
平気で言える舌の持ち主。

>>98
> 駄目だったらロー行くしかないと思っている人が多いのも事実。

多いか？ｗ　

辰巳のパンフレット、すでに０６年向け講座載ってるなｗｗｗ

樹海逝きじゃないの？

98 ：氏名黙秘 ：2005/04/30(土) 20:20:01 ID:???
>>97
2chを何かと勘違いしてるね。
スレ違いとか何とかいって人をコントロールするのなんて無理。
駄目だったらロー行くしかないと思っている人が多いのも事実。

>>97 の人格に一番問題があるのは、もはや周知の事実。
>>83 のような発言をしていながら「初学者を馬鹿にしません」と
平気で言える舌の持ち主。





>>98に禿同だな
この香具師>>1はここが2ちゃんだと言う最大の事実を忘れている。
>>90が言ってる事は正論だが、それも　公共の掲示板　でる事が前提。
他の人は来るななんて、荒らしや煽り以下かつ>>1自身が煽っている。
多種多様な人物がｺﾃ指定せずに書き込まれるのが嫌だったら
別に自分でＢＢＳ（掲示板）を借りるなりすれば良いだけの事。
>>1はもっと　２ちゃんについて勉強　した方が良いな。

最悪板よりきますたが、ｳｻﾞｲ最悪ｺﾃ>>1のいるｽﾚはここでつか？

おまいは管理人か？>>1

>>102
> 公共の掲示板

え？

大丈夫。ちゃんと伝わってます。
これからもあおりに振り回されず
淡々と続けてほしいと思います。

軌道に乗るまでは大変かもしれませんが。

しょーもなｗ　悪いが漏れは今年受かるわ　よって抜け

頑張って！

明日は債権の残りと刑法総論の大部分を終わらせる。
あさっては刑法各論出来るところまで＆物権半分。
憲法は終了したので条文を回すのみ。

・・・疲れる。無間地獄のようだ。
今年は猛暑かな。


別に誰が来ても構いませんが（そもそも止めようがない）
さほど気にしませんよ。気になるのは合格の事だけ。
主観と客観が一致しない書き込みもあるでしょ？
まだ勘違いというか誤解がありますが、まぁいいんじゃないですか。
絶対合格に向けてうまく利用しましょう。


確かに文章にするときつく感じますね。
嫌われた方が変な人が来なくていい？
（？と ｗ　はこれから極力使わないようにします。なんとなく。）

荒れてるね

98
気に食わないならこなけりゃいい。人をけなしても仕方ないよ。
君楽しい？

心無い者に、それこそ「見るに見かねて」一筆入れてしまったが、「人間修養
してこい」とは我ながら大人げなかった。
「捲土重来」君へ
排他的な態度を非難されている向きもあるようだが、本気で来年合格を目指す為
の良スレしたいと願う貴君の気持ちはよく理解した。不本意な書き込みは慎もう。
許されよ。

いよいよ来週、ガス室送りだね(^^)

>>112
意識しすぎて文体変わってるよ。
自分の今まで書いたレスとくらべてみな。

自作自演もまた乙なものだｗ

絶対に合格するために
何をすべきか
何をしないべきか

決めるのは自分自身。
行動するのも自分自身。

計画通りに事が進まないのも必定。
しかし、目標は既に決まっている。
だったら、徹底的に合理性を極めるしかない。

試験に出ない知識は覚えない。その代わり
試験に出る知識は何が何でも覚える。

体調にも気を付ける。
休めるときには休んでおく事。

試験日を楽しみに待てるようになったら
合格はすぐそこ。しかし、油断は禁物。
日々淡々と勉強するのみ。
今日は涼しかった。

>>117
オナニーは楽しいですか

捲土重来は頭悪いくせに何でそんなに調子乗れるの？

>>119 頭が悪いから、自分が頭悪いと気づけないんだよｗ

2001年に2チャンを震撼させたカリスマ受験生は、全論文問題を写経した結果、
答案構成力が身体に染み付いたとのたもうた。
もちろん小生も答案の作り方を肌で知るために何問かは丸写ししたことはある
が、全問についてそれを行うのには躊躇を禁じ得ぬ。
根気と努力を惜しむのではないが、それを行うに要する膨大な時間が無為に終わり
はせぬか（無為は言い過ぎとしても対時間効果が得られない）と思えば、着手する
勇気をもてないのだ。
全問写経・・・これを実行された方はいますか？その効果をどう自己認識されました
か？

何を基準に頭悪いをきめるの？

受験生ほんといないな

>>123
>>1 が、気に入らん受験生を排除してるからいないんだよ。

>>121
たぶん、写経は意味ないと思います。（個人的な感想です）
民法の条文を写経して民法の体系を頭にイメージできた
という人がいましたが、もはやそんな時間はないかと。
憲法の写経はいいと思いますが、毎日読んでいれば
頭にはいるのではないかと。

とにかく時間がありませんので（六法をこなさないといけないから）
不確かなこと、時間の掛かることは避けた方が無難ではないでしょうか。

今更ですが、安定して得点を稼ぐのって難しい。
いずれにしても、天才型の勉強スタイルは私には真似できません。
短期合格者の方の勉強法は基本的には天才型だと思います。
みなさんはどのように思われますか。

>> 2001年に2チャンを震撼させたカリスマ受験生

その後どうなさったんですか。ご存じであればお教え下さい。
ageます。

>>125
たぶん、写経は >>1 には意味ないと思います。（個人的な感想です）

時間が無いのを言い訳にしているようですが、頭のなさを挽回できるだけの
努力をする気力が欠けるのではないかと。
憲法の写経はいいと思いますが、択一合格のためにも、条文は丸暗記して
望むべきではないかと。まぁ人権の条文は要らないかもしれませんが。

とにかく確実な判断能力、定義等基礎事項の再現能力が必要ですので
確実に判断できる・書けるようにするのを最重要視づべきではないでしょうか。

いずれにしても、自分自身が天才だと認識できる客観的証拠を欠く人は、
地道かつ確実な努力を続けるべきだと思います。短期合格者の方の中には
努力型で合格している人も結構いると思います。
みなさんはどのように思われますか。

数回で合格ノットイコール短期合格
書受験までに、３年勉強というひともあり

|
|
|
|　　　　　　　　　　( 'A`)
|　　　　 　 辛　　ﾉ( ﾍﾍ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

|
|ﾊ,_,ﾊ
|´∀｀';
|ｏ一ｏ;'　　　　　 　( 'A`)
|"ﾞ'u' 　 　　辛　　ﾉ( ﾍﾍ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

|
|ﾊ,_,ﾊ ？
|´∀｀';
|u　u ;'　　　　　 　( 'A`)
|"ﾞ'u'　　　 幸　　ﾉ( ﾍﾍ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

|
|
|
| ミ　　　　　 　Σ ('A` )
|　　　　 　 幸　　ﾉ( ﾍﾍ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

〃〃∩ 　_, ,_
　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！アタシのことシカトするなんてヤダ！
　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　ジタバタ
〃〃∩ 　_, ,_
　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！アタシのことブサイコだと思うなんてヤダ！
　　 ｀ヽ_つ＿_つ
　　　　　　　　　　　ジタバタ
　　_, ,_
　（`Д´ ∩　＜　ヤダヤダ！勉強一緒にしてくれないなんてヤダ！
　⊂　　　（
　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　〃〃

〃〃∩　　_, ,_
　⊂⌒（　つД´）　＜　アタシ絶対にブサイコなんかじゃないもん･･･
　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　∩
　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　２ちゃんにスレ立ててやる、、、
　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
　　　∩
　⊂⌒(　　_, ,_）　
　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

>>121
ＰＣで写経すればよいでしょ。力が付くのは間違いないよ。
過去問全部は大変だけど、答練の１年分ぐらいを２〜３回
まわせば、合格が冗談じゃないレベルには確実にあがるよ。
ただ、適宜自分の言葉に直していくこと。

そこまでやらんでも
ざっと流れとか構成を憶えて
見ながらでも良いから書いてみるといい。

写すというよりわからなくなったら見るくらいで

二年だから来年受ける予定。
俺はそんな必死にならないで楽に合格するつもり。

>>133
と、将来ローに逝く学生が申しております

かぎろいと、ほんよみまくりのひとはうかったんかな？

東大生でも９割以上落ちる試験目指すのいい加減やめてロー行こうよ☆

司法試験大学別不合格者数・不合格率（平成１６年）
１位　早稲田　5753名　96.2%
２位　中央大　5344名　97.7%
３位　慶応大　3212名　94.9%
４位　東京大　3152名　93.3%

そのうち荒らしもおさまるよ

>>125 >>127 >>131 >>132
のみんな、いろいろ意見ありがとう。
>>131君の方法は、ひとつのアイデアだね。実行してみることにしたよ。
私は必ずしも次回の試験での合格に拘泥していないので（こんなこと言うと
スレ立て人に退出を命じられるかな。でも次々回での合格には絶対という
思いでいるから許して）、急がば回ってみようと思う。
>>125捲土重来さん・・・あなたの「写経は意味ない」という感想を「時間
がないのを言い訳にした努力放棄」などとは思わないよ。今までのあなたの
コメントを見れば、多少独善的でひとから叩かれることもあるけど、なにより
次期合格に向けての真摯さが伝わってくるからね。
お互いに頑張ろう。
ところで、あのカリスマ受験生のその後については、私も知りません。
口述に受かって多くの信者に喝采を浴びたところまでかな。

>>138
ありがとうございます。

あくまでも個人的な感想と書きましたとおりです。
私の意見が全て正しいとは考えていません。
人に出来ても私に出来ないことがあります（その逆もしかり）。

私の勉強（方法）のベースは予備校を利用したものです。
それにいくつかの工夫と改良、合格体験本で私と性格が
似た方の意見を取り入れたものになっています。
もし、私のやり方が正しいのであればそれは私の最終合格を持って
証明したいと思います。（もちろん、それが唯一の方法でないことは
当然です。）もはや、現行での勉強方法などは、私たちの間でしか
意味のないものとなるでしょう。現行試験はまもなく終了です。
勉強したことは無駄にはならないでしょうが、ここでは敢えて無駄だと
言い切ります。絶対合格すること、そのためにしなければいけないことは
各人がすでに気付いているはず。

私の後悔は、もう一年早く本気になれていたら、たぶん今年の最終合格も
夢ではなかったと思っています。最下位だと思いますが。論文対策に時間
を掛けすぎたこと、直前期に体調を崩したこと、択一の対策が不十分だった
こと、知識の詰めが甘かったこと、弱点を後回しにしたこと・・・等。
商法（会社法）の動向が未確定なので、それを除けばやるべき事は分かって
います。あとは少しずつ修正しながら、実行するだけ。
この試験は、自分の（各人の）弱点をゼロに出来たら必ず合格できるものと
思っています。試験を途中で止めざるを得なかった人も大勢います。
その中で来年合格できるチャンスをまだ持っている私たちはきっと運がいいと
思います。思いっきり長文になりましたが、過不足無く考えていることは書きました。

健康に留意して頑張りましょう。

sage進行なのを忘れてました。ごめんなさい。

このスレ、かなり良スレとお見受けしたが、
もう終わっとるんかいな？

ケンドは実はロー生。
ネタスレですよ。

>>142
私にはローは無理。経済的にも時間的にも。
ローという選択肢は私には原始的不能。

↑けんこばさん？はいんぷは何を使ってます？。干拓とかですか？
解きまくりはですか？

ﾋﾞﾝﾎﾞｰ＋ベテ年齢なのか…

145
意味不明。人刺すなよ

試験終了後に
このスレに参加します

けんどさん、私も経済的にロースクール不可能な
現行試験を強行突破しようとしている受験生です。
ともにがんばりましょう。
今年も一応受けますが、来年のために気楽に受けてきます。

来年は東大京大の在学生が相手。
おまえら糞ベテじゃ話にならんよ。

へたれ灯台卒ですが、何か？
入るのにも2年余計に掛かってますが、何か？

前期の論文答練どこ受ける?

てか毎年東大京大の在学生相手だろうに

ロー既修が身動き取れないからヴェテランしかいなくなるね。
試験会場臭そう

大学受験板から見てるから分かるがこういう奴らは絶対落ちるんだよな…

？

>>154
漏れが大学受験生だったころはｲﾊﾟｰﾝ人はインターネットしてなかったが何か？
朝日新聞がasahi.co.jpドメインを取れなくて悔しがったのをリアルで見たが何か？

>>156
何歳ですか？

ほんと、前期答練どこ受けるんだ？

LECがくそってのは知ってる
伊藤塾が気持ち悪いのも承知
辰巳のローラーとWの論文答練あたりが妥当か？

俺は論文講座。
辰巳も家から近かったら選択肢に入れたが。
ＬとＩについては同意。

↑値段はそれぞれいくらなんすか？

>>157
漏れが大学に入った年にWindows 95フィーバーが起こったんだyo!
あとは勝手に想像汁

>>158-159
辰巳はカトシンがいまだに出題してるなら地雷。

HPで調べてみた。

辰巳ローラー　夏期34回68問　6/9〜10/2　100,320円
W論文講座　　前期36回72問　6/5〜10/8　106,210円

両方とも東京、LIVEの生協価格ね。

ｳｻﾞｲがひとこと　価格で選ぶと六な事がないじゃん

塾の呉講師の最終合格ペースメーカー講座ってどうなん？
答練の回数少ないのでどうかなと思い。。。

それイラネ

162
さんくす
通信だとれくがいちばんやすいんだな。

>>166
>>163

>>162
その値段なら、辰巳なら論文予想答練の問題使う講座を、
セミナなら論文受験生が去った後に時間外答案を出した方がよくないか？
どっちも24回48問で、セミナなら全択受けてれば、論文模試込みでも9万でお釣りがくる。
辰巳の場合は論文模試にオマケ問題24問が付いてくるが…。

さーてと来年に向けてがんばるぞっ

辰巳の論文講座で気合いれよー

うちはセミナーでガンバロー

一発目の三振法務博士だな

私もいさせて下さい。
文字通り体を削る覚悟は出来てます。

法学部生・受験生を何年か続けた私ですが、実は現在の実力は初学者
同然です。要するに甘えて怠けていたのです。
そんな私が来年の合格を言うなど失笑の対象ですし、怒られて当然です。
ですが、追い出しはしないで下さい。
ある事情から、おそらく私はあと１年間しか勉強できないでしょう。
家族も財力も消え、これからの１年間で得る「力」だけで生き抜きます。

最後に状況と方針を書きます。
私は二十代前半、私大法学部出身の専業受験生です。開封しかして
ませんが、過去の伊藤塾の在宅教材（全過程）を持っています。
学習素質はおそらく全国最高レベルです。基本書を読むスピードも訓練
次第で激変するでしょう。フェアを期すためだけに言うので、ネタと感じ
たらこのことは無視して下さい。
日曜日だけこのスレに来ることにします。
まずは、法体系全体を頭に入れる為に有斐閣の「現代法学入門」を２回
読むことにします。来週までに１回目をザッと通読するのが義務です。

精神力を立て直すのに少し時間を使うことにします。
５月中には復帰できるように何とかしたい。

実力者の方、今年必ず合格して下さい。

伊藤塾の解答速報で自己採点したら、すべってました。（泣）

はいはいｗ頑張ってねえｗ

諦める勇気も必要だよ

考えてみたら、今年の論文A落ちで来年の500人の定員埋まっちゃうんだよな・・・

>>178
その枠に割り込んで（あるいはねじ込んで）行く覚悟と
方法論が無いと行けないわけで。

3回目で39だった。
全択・総択で合推超え××○○（実施順）だったので、
「行くかなー」と思ったが、甘かった。来年がんばろう。

トリップつけないけど、変なのつけておきます。

落ちましたが来年に向けて動きますよ。

これから勉強を始めようと思っています。
他学部卒業で法律の勉強はしたことがありません。
よろしくお願いします。

ネタも大概にしたまえよ、君は

誤爆

ここ2006現行合格スレですね

年齢的に３０歳超えているので
ロースクールの未修クラスに３年間行くほど
時間的余裕もないです。

いまのとろこＧＷの間に
合格体験記を買ってきて読んでみました。

>>185
これから現行試験はまず無理ですよ
ローしかありません

500人枠に一年の勉強で一発合格なんて、天才みたいな人じゃなきゃ無理だよ。

にちゃんの1スレに書き込むがごとく
司法試験に参加するのです。

ダメもとでやってみます。
予備校の入門講座に通っていては
とても来年受けることはできないですね。
基礎は独学でやります。

ちなみに憲法から始める予定です。
合格体験記を参考にして
芦部先生の本と択一問題集を買ってこようと思います。

>182
もし本気なら、それこそ予備校の入門講座行ったほうがいいよ。
なにも今年版の生いかないで、去年の分を通信なりビデオブースで一気になりでまわせばいいかと

>>182
ヤフオクか、セミナーの7月フェアで、入門/基礎講座テープを
安く入手するのではどうよ？

教科書で旧デバイスを使うものは避けて、コンパクトデバイスを
テキストにする基礎講座なら教材に問題は無いよ。

>>182
LECの入門は結構出てるぞ。柴田ばっかりだけど。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f35350657
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n16033755
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e46621496
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n17602382 （ちと古い）

セミナー工藤先生のだと、年度がズレてもいいなら憲民刑揃うな。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g31122064
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45106483
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/76380663
前者2つはテキスト無し。

お前ら182に本気を感じるか？
来年合格のために
182がじっさいに行動したことは何なんだ？

まあ、アシベ先生の本を読みながら
しっかり計画も立てたほうがいい。
読破の報告待ってますよ。

「来年合格の為にやり方を教えてください。」
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115709080/l50

というスレも立ちましたとさ〜。

>>194
もう事実上「終わってる」スレを挙げられても…

択一落ちに2006年旧試験の現実を突き付ける
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115605768/

>>185
急がば回れ。

>>182
そこで、宮武ですよ！

論文の問題集はどこのがわかりやすいんでしょうか？

本屋か予備校の購買に行って自分で見るのが良いと思います。

>>199
大きな本屋で、複数の会社のものを比較すべき。
辰巳のえんしゅう本と伊藤塾のオリジナル論文問題集が現在の2台巨頭かと。
あとはセミナーの新マスターと、LECの論文の森

えんゅう本を薦めておく

>>200,201
ありがとうございます。
独学なんでどうにも論文の勉強方法のイメージがわかなくて。

セミナのフェアとかないかなー

>>204

通信フェアのパンフなら置いてあったぞ。
詳しいことは見てないが。

予備校の書籍割引セール統一スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103797035/l50

>>205
ありがとう。週末にでも見てこよっと。

>>182
勤め人？なら止めない。仕事に合間にやればいい。
元勤め人でも１年限定ならいいと思うが、それ以上は止めた方がいい。
どちらにしても、やるなら死ぬ気でどうぞ。

はっきりいっていろいろアドバイスする香具師は、おまいのことは
敵じゃない（相手にならない）と思っていると思うよ。

本気で法曹になる気なら、もう一度ローを考えた方がいい。

マジレスｽﾏｿ

今年の択一答練ってもう捨てちゃっていいと思う？？

>209

そんなことは　

ﾏﾏﾝに訊け！

210さん
あなたはどうするのですか
あたしはママンよりあなたがどうするのか気になるよ

口述落ちが150人いても、論文合格者は500人はでる計算になる。
結構いけそう。

ちゃんと萌えるゴミの日にだせよ。

>>212
お前今受験生4万人以上の中で何位だと思う？
何万人抜いたら合格できる？
その何万人はお前より勉強しないと思う？
冷静に考えろ。

不毛ではありますまいか。

委員会としては少なくとも来年以降、択一と最終の合格予定者数を明らかにすべき
と思う。それで樹海逝きを免れる香具師もいるだろうから。受験生の人権問題。

２１４はいいこという。
その問いにうち勝つことも試練の一つだ。

214さん

それって214てきには今年の答練捨てずに来年解かなきゃだめって意味？？

>>216
だから、二月頃の500-600人という発表は、最終の確定した発表。

もう、変わらない。

勉強量で決まるもんじゃねーよ

今年の口述落ちるヤツも来年の500-600に食い込んでくるんだろ
せめーよ門がよ

で、どうすんのさ。やるの？やめるの？
自分以外のだれがきめるの？

今年って口述落ち100人くらい出るんだろ？
来年ほとんど受かるだろうしなそうすると400-500だよ

216は択一合格者数も明らかにしろといっているが、そこまでは発表されていないのでは？
最初の関門がどのくらいかは関心がある。

4000程度だろ。

って言うか、それはその年の受験生の分布にもよるし。

>>223
違いますよ

>>215
ではありますまいか・・・。

去年このすれでお世話になったので報告です。
去年憲法１１民法７刑法４総合２２で落ちました。
（択一の問題を一切解いてかなかった）

このスレで相談して問題１万問を丁寧に解いたところ
今年は憲法１７民法１８刑法１７の５２でした。
ほんとにお世話になりました。
あの時教えてくださった方には感謝しても感謝しきれません。

>>228
すげー立派特に民法

>>228
去年の点数見たとき、思わず吹き出したけど、30点うｐか。
おまいさんの努力の結果さ。

>>228
>このスレで相談して

って、
2005現行試験絶対合格その3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079716958/l50

ですかね。
それの次スレは
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099490019/l50
かもしれない。違うかもしれない。

論文も頑張ってください。

択一対策を一言。
憲法
人権・百選命。
僕は百選の判旨はカード化してすべて覚えました。（解説も読む。）
あと柳沢けん先生の「憲法判例の真髄」の講義は無視して
ひたすら判例全文を読みました。重要判例は、ほとんど他の
判例でも使われるので重要判例を覚えてしまえば他の判例も
その繰り返しです。
統治・・四人組と過去門
明治憲法。国会法も当然やる。
民法・・正確な知識。事例を的確につかむ能力が問われている。
択一式受験六法に全情報を集約。
３６年からの過去門を条件反射になるまで解く。
ただ今年は択一固有かつ普段は考えたことのない問題が多かったので
かなり運もよかった気がします。
刑法・・一番苦労した科目。
佐藤合資のビジュアル本なるものに手を出しましたが
駄目でした。
数をこなしていくうちに
つまるところ、これも学説の暗記につきると思いました。
刑法総論の思考方法を辞書にして
過去門詳解の５６年からを何回も何回も解きました。
特に見開きの学説の整理みたいなツリーを理解し
自由自在に使えるだけで今年の刑法はほとんど解けました。
テクニックは二の次です。
今年は
民法１時間
刑法１時間半
憲法１時間。
択一をなめないでください。
去年の自分の二の舞になります。

論文は進んでる？
どんな方法でやってんの

ところで、新会社法対策はどうしますか。みなさん。
数少ないアドバンテージとも言えるので早めに
対策したいですね。

>>234
気にせずセミナの年度落ち500円過去問集読んでますよ。
改正対応は答練で十分と思ってる。

「旧法は××だけど、新法は○○だ。その理由は〜」
と書いてみたい。

せみなの択一門刑法買ってきた、毎日10解く予定。
やっぱ並行してやんないと、来年の択一は確実に受かりたいし。
ちなみに、せみな門の最後のまとめいいね。来年のモシハせみなにしようかな。とおもった。

おはようございます、ビギナーです。
ここら辺をウロチョロしてたら、法務省のＨＰに試験問題や解答が載っていることを知り、家人に出力してもらって（解答を見ないために）、
ＧＷ中、旅に出る代わりに、平成１６年度の問題に３ｈ半で挑戦してみました。（マークシートっぽい解答用紙を、エクセルで自作。）
結果は、憲法＝８点、民法＝７点、刑法＝５点、でした。
（教養課程で法学の授業を取らなかった文学部出身の私は、伊藤真先生の入門シリーズで、憲法半分、民法２／３、刑法全部、を読んだところです。
加えて、シケタイ憲法と民法総則と刑法総論の冒頭も少し読み始めました。）
やってみた感想は色々ありますが、さすがに恐ろしい試験だと実感した次第です。

今日ここで２２８さんに巡り会えたのは、神様のお導きでしょうか。
私には、そうとしか思えません。
自分を信じて、２２８さんの方法を参考に、これからの１年全力で頑張ります。
２２８さん、どうも有り難うございました。論文もうまく行きますように、お祈りしてます。

2010年の合格者100人らしいけど、いったいどういう人たちになるだろ？
就職とかかなり強そうだ…

100人合格者で受かった人は修習で一目置かれる存在になるだろう

ものめずらしさでな。
一緒な修習にはならないし。

>>239
切れ者集団になるだろう

2011年の口述落ちを対象とした試験が現行最後か…
この人たちだろうな…凄いのは…

その人たちは凄くないだろ。
レベル的にはその前の年の最終合格者が上。

これこれで合格しましたという体験談で客がつくのか・・・ｏｒｚ

ほんと現行試験で100番以内で受かる人は
マジ凄すぎ
こういう人たちは実務でも辣腕ブリ発揮しそう

そのころには
現行自体の受験生も激減するだろうから
はっきり言って、大したことないと思うよ

東大京大で、ローに2年余計に行くのを嫌う層だけで占められるだろ

それと、一部の試験ｦﾀ

まあ何にしても切れ者ぞろいになるのは
間違いないよ

学部3年初受験で100番以内で合格・・・考えただけで(((( ；ﾟДﾟ)))

ほんとのそういうトップの上位答案って一体どんなの？見たこと無い。
考えたらお手本も無しにやってるってすごい状況だ。

お、良スレ（予定）発見。
トリップ検索終了し次第正式に参加します。
ここ一週間は荒れ模様が続くだろうけど、決意を固めた人は
雑談に動ぜず一緒に頑張りましょう。

ともかく、現在において2010年の100人はこの世にいる(よもや５才の子供は受けないだろう)。
最後の試験、受験者10000人だったら、100人ってけっこうリアルな数字になるのかなぁ？
択一段階で、５００人〜600人かな？
そのあと、予備試験開始か…
最後の試験の合格者は１００人だから、予備試験合格者も１００人だろうな…

このスレ、タイトルが悪い。
旧司法試験　×
現行司法試験　○

>254
そう？わかりやすいと思うけど。
２００５年度の試験が終われば新試も現行になるんじゃない？
>252
１ではないけどなにげに待ってます。

2010年の 本当に最後の試験で受かった人は
貴重だな。
昭和６４年生まれみたいなもんだ

旧司法試験
新司法試験
新新司法試験
修正旧司法試験

今年の択一オチが来年目指すなんて、自殺行為だろｗ

>>258
ローに入ったのに三振して法曹になれなくなってしまうくらいに
有り得ない話だよなｗ

いや、それはありうる話で、>>258は確かにありえないな。

じゃあ、やーめた！ｗ

260
人の事逝ってる暇あったら自分の事心配しなよ

>>262
はあ？

＞２６２
相手すんなて。

6 ：氏名黙秘 ：2005/05/08(日) 21:31:25 ID:???
来年は商法大改正。
まじで勘弁

7 ：氏名黙秘 ：2005/05/08(日) 21:37:22 ID:???
>>6
商法大改正っていっても、いくつか著名な論点減りそうだし、
加えて、改正後は判例もないので新しい論点も生まれない。
つまり、楽になるってことじゃないの？

8 ：氏名黙秘 ：2005/05/08(日) 21:42:51 ID:???
>>7
最大の問題は、試験場で条文が引けるか棚

9 ：氏名黙秘 ：2005/05/08(日) 22:00:05 ID:???
>>8
まぁ、それはみんな条件一緒だから。

ただ、施行が来年４月なのか６月なのかによって大きく違うんだがな・・・

刑法が変わり
民訴が変わり
両訴必修になり
民法が変わり
今度は商法か…

憲法改正はいつですか

>>266
北鮮が攻撃してから

民法５８７条で「品等」って言う奴はヴェテｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>268
君が馬鹿なのは、よく分かった

ヴェテな疑問だけど、更改契約で、約手って旧法には入っていたけど、起草者の頃は、手形は有因だったのかな？

去年・一昨年と２点差で、今度こそと思っていた今年の択一は民法壊滅でした。
来年の現行試験目指します。

５００人という枠も、ローよりリスクが高いことも承知の上で、続行を決めた皆さん、がんばりましょう！

無理だよ。

人により、状況はそれぞれ。
道は一つではないはず。
良い結果も悪い結果も両方見据えて、頑を張ろう。

でも、今年択一落ちたなら、来年の現行は無理。
もうわかるだろ？自分の能力がどの程度か。
人それぞれでは手遅れになる恐れがあるんだよ。

sage進行で。

ageろ
との指令が降りますた

>>276
お前絶対合格な

「今年択一落ちて、来年目指すのは自殺行為」というのはマジで耳が痛いです。
でも、「本当にがんばんないとなぁ」という気になりました。

しょせん２ちゃんだ
きにすんな。
本当に自殺行為かどうか、
直接合格者にきけばいい

来年無理とかいってるのは、ただのライバルへらしだから気にするな。
パンフでも、２回目合格とかいる

漏れも２ねんめ

大丈夫だす。

メモ

>>279
自殺行為とは言わんがロー保険もかけておけ。

ロー保険ってなんでしょうか。
具体的に何をするのでしょう。
よくわかりません。
めんどうでなければ教えて下さい。

よし、俺もハラ固めたので参戦。
今日から1年間よろしく。

う、いきなりトリップ間違えた。

俺ももう一年頑張ることにした

漏れももう1年頑張るよ。
もしそれで駄目ならパートのレジ打ちおばちゃんでもなんでも食べていければｲｲ！
皆、頑張ろう！！

>>288
性転換までしなくても

>>288
俺はすでにやってるが・・・
現行はもちろん、レジ打ちおばちゃんも・・・
とっくの昔に糞ベテですが何か？

糞ベテさん、論文がんばって！

>>290
あ、そういう意味ではなく（漏れもバイトとしては今もレジ打ちやってるよ）
コレをもう自分の職業にしちゃおうという意味だよ

いろんな人ががんばってるんだなあ・・

みなさん、恋愛はどうしてるの？

六法全書が恋人です。
ガビガビです。はい。

まじな答えがほすい

>>294
彼女いるよ。同棲して三年。

>>296
司法目指してて恋愛がどうとか
いってるのはあほだよ

同棲うざくね？
おれも１年くらい同棲してたとこあるけど、
１Ｋのマンションだったからうざったくて発狂寸前になった。
でも２ＬＤＫくらいのマンションで同棲ならそうでもないのか。

>>299
うざくはないよ。
俺２６、彼女２５なんだけど、うざいというよりもう一緒にいるのいるのがあたりまえだから。
１ＤＫのマンションだけど。

漏れも彼氏いるよ〜。
漏れんとこは半同棲って感じかな。
彼氏も家事の1部手伝ってくれるので大変ありがたい。

ハードゲイｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ッ！！！！！

>>301
ゲイかよおまえw

ホモでも何でもいいけど、来年受かろうよ

漏れの彼女が最近「漏れ」とか「ﾃﾗﾜﾛｽ」って言うようになった。

>>301
ゲイもノンケも一緒だ。
頑張ろうぜ。
俺なんか、バイだぜ。

来年の商法、改正法がでるのかな？

マルチソチソ

会社やばいでしょ。
番号が思いっきり変わってるんだが・・
一番早い講義で辰巳か？
みんなどうすんのさ。

あとまわし

>>309
立法担当の教員に質問しに行けばいいじゃん。
あ・・・江頭にも森本にも質問にいけない択一落ち旧試験無職かｗ

森本のイヤミ攻撃は在学生でも怖い。

>312
ﾜﾛﾀ

来年4月までの施行は難しいんじゃないの？
だから俺は来年の試験までは現行法だと思ってるが。

な、何故かレイザーラモンにされてる(w
「漏れ」って腐女子の一人称だよね…？

ちなみに漏れも商法は後回し。
民訴→刑訴→上3法の順で行く。

>>309
素直に辰巳に貢ぐ予定

誰かが釣られなければならないなら、俺が釣られる。
>>「漏れ」って腐女子の一人称だよね…？
その認識おもいっきり違うよ。

励まし、ありがとうございます。
今年の択一は憲法が９点しか取れなかったので、
半分以上落とした判例の知識問題を来年はとるために
百選を全暗記するつもりで読んでます。(×_×;）

百選か。
ローきたら全てが無意味になるけどな、憲法百選。
来年落ちたらどうするんだ？

へー。なんでむだになるの？

>>319
＞ ローきたら全てが無意味になるけどな、憲法百選。

なんで？

ローでは予備校本だけでなく、百選までいらなくなるのか。

>>320-321
事実の部分が薄すぎるから。

>>322
刑訴とかは元からいらなかったけどな。

例えば、現行だと
�T問題となる事実
�U権利の限界
�V違憲性の判断

で、�Tを穏当にまとめ、
�Uで論証を吐き出し、
�Vで判例と同じだといえばそこそこの点がつく。
（去年で言うと�Tでプライバシーの問題だといい、
�Uでプライバシー権の定義づけ、�Vで厳格な審査基準→違憲
という感じで本試験基準で22-23は間違いなく行く。予備校基準だと25-26）

…が、新司法やローの試験ではんなことやったら即死だから。

>>324
どうすんの？

知ったかぶりしてんなよ324

今年択一試験に落ちた受験生が、来年以降最終合格するのは、
一般論としてだけど、極めて難しいだろうね、そりゃやっぱり。

これまでの司法試験は、大体、その年の最終合格者数を前提に
択一合格者＝論文受験者数を決めてきたものと思われ（大体６倍程度）、
そのスタンスは、来年以降にも引き継がれると思われる。

とすれば、来年の最終合格者数を６００と見ても、
来年の択一試験は、４，０００人ぐらいしか合格できない試験に
なってしまうということだね、大甘に見てだけど。

そうだとすると、来年の択一試験の合格最低点は、
最低でも３点は上昇すると見ておく必要がある。

仮に、択一合格者数が２，５００人程度にまで絞られたら、
合格最低点も５点は上昇するでしょう。

更に考慮すべき点は、今年の受験生は、多くが実質最後の試験と
なることを意識し、相当本気になって勉強してきているだろうということ。
勉強をやりっきていればやりきっているほど，更に点数を伸ばすのは
困難な状況になっているでしょう。

瞬間最大風速に賭けることは、止められはしないでしょうが、
とても薦められたものではないでしょうね。

>>318
基本書＋過去問から始めたほうがいいよ。
条文→関連判例がすっと出てくるようになってから、百選で判旨・解説を
読み込む。これで15点は楽に越えると思う。
18点〜狙うなら、さらに基本書数冊読み込んで細かな知識を覚える必要
がありそうだけど、果たして憲法でそこまでする必要があるのか？と問わ
れれば疑問だしね。

長文おつ。でも残念、はげしく既出。

２行しか読んでないけど。

329は327に。

328はどうも。

てか会社法四月施行はほぼ確定的なんだけど

>>325
事案が複雑になればなるほど、
当てはめが重要になるってこと。
単純に判例同旨。百選レベルや
現行の短文ならそれも可能だが、
新司法試験ではそういうわけにも行かないんだよ。

別にやることが急に変わるってわけではない。
訴訟を常に意識しなきゃならんし、要件事実も重要になってくるが、
いるものといらないものを見分けて、整理できることがそれ以上に重要。

やってくとね、都合よく判例の規範に当てはまらないこともあるのさ。
そこんとこをどう乗り切るのか。普段から当てはまるように書かれた
（もしくは最初から別の事例として引用されている）現行と違うところ。

まあこの過程が判例を読むって事なんだが、
これは慣れの部分が大きいから。だから現行合格者もできない。
で、研修所の教官がいろいろ外で愚痴る。
じゃあローでも読ませるか。ただ読めといっても読まないから
新司法試験にもそれが生きる問題を、というのが今のところの流れ。
刑法だけはこの流れに従ってないけどな。

当て嵌めてくれといわんばかりの現行の事例が懐かしい。
たまに解くと，シャープな論理の世界に戻れて楽しかったりする。
民法なんてもう，論点の出番があんまり無いよ・・・
錯誤で一元説とか，177条で悪意者排除とか，もう一般条項並の最終手段。

以上をふまえて


319 ：氏名黙秘 ：2005/05/13(金) 18:20:57 ID:???
百選か。
ローきたら全てが無意味になるけどな、憲法百選。
来年落ちたらどうするんだ？


って発言ですか。
332で言ってくれていることは、現行の勉強をしていても耳にすることではないか？

なんにせよ、新司法試験でどんなもんだいが出されるかは興味深いですね。
教えてくれてありがとうございました。

こんばんは。

>>327>>329
来年の択一合格者数については、試験委員の数次第でしょう。
点数が高すぎると運で通ってしまう人が出て、司法試験の意義
が失われる虞があります。
そもそも、新司法の受験生は約２２００人程度。
そして、この受験生達は択一合格レヴェルだと仮定すると・・・

>>332
スレ違いですが。雑談はロースレでどうぞ。
ここで、愚痴られても迷惑なだけです。
もう一度>>1を参照下さい。

>>335
新司法の説明は従で、百選不要論が主。
まあ手間はかかるが教科書で大きく扱ってるようなのは
原文なり調査官解説読んだ方がいいってこった。現行でもね。

しかも新司法試験の練習のつもりでそっちよりの問題も出かねないし。
今年の憲法の択一なんかもろその傾向でしょ？

レスはレスでつながりがある。一部だけを捉えて批判しないように。
それは論文試験でも同じ事だから気をつけろよ。
全体でみればＡを救うべき事情が多くちりばめられてるのに
ある一面だけを見て判例適用してＡの負けってのをあんたは書きそうだ。

( ﾟдﾟ)σ)´Д｀)ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ

>>331
4月施行は無理だろう、ってうちの教授は言ってたが。
確定的なら根拠くれ。過去の法改正の例からは4月施行は早すぎる。

けんどちょうらいさんは前記答練どこ受けはるんですか？かなり迷ってます。

百選をすすめるのには理由がある。

事案はあれ以上は不要。下手に事案の森に入ると
迷路からでられなくなるよ。
てかあれ以上の事案が必要というなら、現行試験受かってるわけだと
思うがね。
判旨の端より方が微妙だとおっしゃる方もいるでしょうが、
そのへんは、長文判例集で補えばよろし。

解説の最初の最大限に圧縮された基本。
論者によって解説がわかれるが、その中の
共通項を示してくれる解説多し。
たまに鋭い分析。
不要な部分ははしよりゃいいのさ。

それから、テキストでも基本書でも読んでみりゃ
血となり骨となる。

>>335
俺もまぜてくれ。現行にこだわりたい。
哀れなドンキホーテになったとしても
後悔はしないと思う。

学習計画
択一と論文＝５対５

択一
�@時間は短い、どんなコンディションでも４８点以上を出す
�A短い時間で対処するには過去門を条件反射になるまで解く。
�B択一はゲームだ。ゲーセンで高スコアたたき出すのとなんの違いなどない
�C論文の勉強とは切り離す。今年わかった。択一とおらなきゃ何の意味もない。
過去門を死ぬほどやりこむ。

論文＝過去門
�@業界至上最高の過去門解説を手に入れてるのでやりこむ。やりこむ。
�Aノート作り
司法試験は資料が膨大にたまる試験だ。だからこそ整理する。
記憶が再現できるようなノート作り。

>>336
必死だなｗｗｗ

( ﾟдﾟ)σ)´Д｀)ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ

>>339
Ｗセ○ナーかレ○ク（どちらかです）。
どっちも採点はデタラメなので（失礼！）大差はないけど。
今は書く練習だけだから、大手ならどこでも良いと思います。
あまり過大な期待をしない方がいいですよ>>予備校

>>336
続けて書き込みをなさるなら固定ハンドルでお願いします。
自分の勉強方法で解けないと思ったら、資料を差替えたり
勉強方法を修正したりすれば良いだけのこと。
択一はあまり頭が固いと足下をすくわれます。当局は
２年連続で全く同じ傾向のことはしませんし、毎年少し変わった
ことをしてきます。
現行の論文もかなり作り込まれてます。時間制限を緩めたら
相当高度なことも書けるように作られています（但し例外あり）。

まぁ、いずれにしても合格できれば十分でしょう。

捲土さん
>>335へのフォローは無しかよぅ。

( ﾟдﾟ)σ)´Д｀)ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ



まあいいけど。ちと残念だな。

>>335 >>344 仕切ってんじゃねぇ。このスレはお前の私物じゃねぇ。
「愚痴」だけを純粋に捉えるなら

【ウザイ】　ローでの人的ストレス　【ストレス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113107471/l50

あたりにでも誘導しろよ。

>>338
去年の民法成立は…って現代語化が主だから、比較するなら平成8年 法律第109号か
とすれば無理と考えるのが妥当か

今週・来週は勉強法の検討と、試験以外でやらなきゃいけないことをまとめてやってます。
免許の更新行ったり、予備校に受講相談いったり。
勉強の方は苦手な民法と商法の基礎知識をやってます。
これを覚えないと論文書くにも択一解くにも、、、。
今年、民法で壊滅したのは明らかに知識不足だったので。

予備校本と過去問等がメインだったので、いま民法の内田本読んでいるのですが、
基本所って結構面白い。
面白くてはまっちゃうと、試験対策からは離れてしまうんでしょうけどね。

>>347
内田本は、あくまで気分転換にしておくべし。

>>346

2005現行試験絶対合格その3
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079716958/

こんなタイトルのスレッドがあったんですね。
スレッドタイトルを誤ったかも知れません。

ここはもっと殺伐とした雰囲気で淡々と進んでいくつもりです。
ちょうど、試験場で入室を待っている気持ちで。しかし、あくまでも淡々と。
脱落者は黙って去る。ローの話は基本的にスレ違い。
但し、旧司法に影響を及ぼす限度で関連する（合格者人数等）。

楽しくスレ進行したいのであれば、別スレを立ててください。
ここに退路はありません。来年合格する覚悟がなければ
スレ違いです。私でさえ例外ではありません。
どうぞ、別スレを立ててください。変なスレッドも立ってますから
すぐに立てられると思います。

択一後まもなく１週間です。ここで再び、初心に返りたいと思います。

無理だよ、択一落ちには

>>341
>�@業界至上最高の過去門解説
ってのが気になるな。

>>349
殺伐ねぇ。
8日のことだが、早稲田の理工で、1時ちょい前にトイレのぞいたら満員で、
ドアからちょっと離れて並んだら、2人ほど漏れを無視して突っ込んでったよ。

君の排他性は、浮いてるんだよ。
受験以外の世界では、相互に敬愛し、協力することが求められるんでないかな？
「協調性が無い」って批判されたこと、無い？

>>349さん
>>1-32あたりを参照

なんかおまえさんが新スレ立てそうでこわい。


５月という時期なものもあるかもしれないが、なんとか乗り切りましょう！

>>20
> 何らかの影響力を行使したいわけでもありません。

>>21
> >>20 だつたらあまりｽﾚを立てたからてｼｷﾘ屋にならない事だな
> ｳｻﾞがられるからな

>>21 は預言者か

>>352
>>君の排他性は、浮いてるんだよ。
>>受験以外の世界では、

ここは受験の世界です。何を寝ぼけているのか。
少なくとも最難関の試験を実力も不十分なのに、突破しようと言うのであれば
そんな可愛らしいことを言っている暇はないはず。


>>353
少々感情的になってますが、このスレを立てた張本人ですから
責任は取ります。ただ「頑張ろう」って言うだけならよそに行けと言いたい。
真剣にやっているなら、新司法がとかローがとか口にするだけでも恥ずかしい。

>>97で書きましたが
>>趣旨が気に入らないのであれば何も書き込まなくて結構です。
>>批判をしているわけではありません。お互い無意味な事は避けましょう。
>>固定ハンドル＆トリップ付きを原則とした理由も納得頂けたと思います。
>>発言には「自分自身」に対して責任を持って下さい。

そろそろ、名無しさんはここではゴミ扱いします。
心地よいスレならいくらでもあるでしょう。「頑張れ」だけでは何にならない。
実力を発揮できないまま撤退した人もいます。ローへ行くことは「逃げ」だとは
思いません。立派な選択だと思います。法曹になる道の一つなのは間違いない
のだから。ただ、経済的に、時間的に無理な人を閉め出す制度なのは間違いない。

結論として、来年「旧司法試験で」合格するつもりが無いなら、ここには来るなと言いたい。

>>354
寝る前にレスします。

楽しくやりたいのなら他へどうぞ。（「楽しい」の意味で誤解されそうだが）
私の固定ハンドルで検索をかければ今まで何を書いてきたか分かりますよ。
最初の方は「スレ立て人」になってますが。
全部読んだ上で批判があるなら、お受けします。
ただ貴方は「指名黙秘」なんですけどね。

やっと、ＰＣ内に保存してある資料の整理が出来た。
デフラグとウイルスチェックも終了。
お休みなさい。

やっぱ人間性に問題ありそう

セミナーの論文講座を受けようかと思って悩んでいます。
論文なんてほとんど書いたことないので、基礎からやったほうがいいのかな？
と思って下記のパターンを考えたのですが、各講座はどんなもんなんでしょうか？
どなたか教えてください。
ちなみに、択一2回落ち。。。

・マスター論文講座前期 + 論文講座後期
・スーパー論文講座 　　 + 論文講座後期

357 名前：氏名黙秘 ：2005/05/14(土) 04:07:01 ID:???
やっぱ人間性に問題ありそう


これリアルでいうと誰のこと？

まこ、、つ？

人のそとがわだけをまねするのはいかがなものかと

というかそんなばればれでいまだに書いていることが不思議だね

そんな精神状態では一時的にはやれるが
長くはつづかない。


まーがんがれや
しょせん２chだ。されど２chだ。

>>358
マスター論文講座は、先生のお人柄は良いと思う。
内容も悪くない。
ただ基本的には、個々の論点はちゃんと理解してることが前提の、
答案作成レベルの講座だよ。
この講座を生かすなら予習は必須。

スーパーは知らない。

セミナーは問題送付と解説送付が別なのがいまいち。ズル防止の為なのか？

だっておととしC評価でしょう？

>>355
「受験以外の世界」ってのは、試験時間以外の全ての時間を指すつもりで
書いたんだがね。言ってはアレなのだが、たかが司法試験。余裕がないと
足元をすくわれるよ。

その必死さは、どうやら図星っぽいが。
人間社会で生きていくには、最小限の協調性は必要だよ。
まして、協調性が強く求められる日本社会では、なおさら。
君は、人間性に問題がある。

さらにいえば、自己矛盾している。
必死なら、私の意見と自己の意見が両立しないと分かった時点で
議論をやめればいいのに。何を寝ぼけて無意味なことをしてるのかね。

>>356
> 私の固定ハンドルで検索をかければ今まで何を書いてきたか分かりますよ。

めんどくさい。人に負担をかけるな。
人にやらせるまえに自分でサマリー（要約）でも作れ。
だから「何様」って言われるんだよ。

自分を理解して欲しいのであれば努力しろ。
やっぱり君は人間性に問題がある。

あと、ここはあくまで2chなので、君に仕切る権限は無い。
見ていて滑稽だ。

あと、君に法曹としての適性は無いかもしれない。

自分の見解と対立したり、両立しなかったりする意見を、
クライアントが言ってきたらどうするのかね。

少しは人の意見に謙虚に耳を傾ける姿勢を持ちなさい。
…って、痛い目に遭ってみないと分からないのかな。

横やりですが、＞３５２さん

彼もそのうち落ち着くと思いますよ

逆にあのキャラ貫いてもそれはそれで楽しいかも（ｗ
むしろ>>28にｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

マジで捲土重来って奴はうざいな。
人の意見も聞かずに自分のことばっかり主張するならブログでも付けりゃいいのに。
別スレ立てるか？

アドバイスありがとうございます（感謝）。
過去問と基本書も読みます。
刑法・民訴・形訴の百選も買い込んだのに、「百選が
役に立たない」というのはショックでした。

>>372
役に立たないのは使い方次第だろ。
刑訴なんかは論文受験生はたいてい読んでる。

>>371
>>別スレ立てるか？

是非お願いします。
勘違いなされている方がいますが、このスレは元々そういうつもりで立てました。
レス100までに繰り返し書いてます。真剣さが無いならここに来るなと。
途中参加で後から色々言われても知りません。検索の労を惜しむなら
何をしても予断が入って中途半端になりますよ。
>>97だけでも読んでください（出来れば一字一句）。

別スレを立ててご友人を誘導してください。私への批判はもう結構です。
それがお互いのためだと思います（これも繰り返し言ってるのですが）。
何事もなかったかのように書き込みされている方もいますが
その方も別スレに誘ってみては如何か。結果、このスレが過疎化しても
構いませんから。「ここは�@来年�A絶対�B合格�Cだけを考える人以外は
来なくていいです。�@乃至�Cのいずれが欠けてもダメです。」っと>>97に書きました。
私だけを排除できる良いチャンスです。別スレには私は書き込みませんから
安心してください。別スレを立てる労も惜しむなら黙っていろと言っておきます。
これで、別スレを立てる気になっていただけたでしょう。

スレタイは一応、ここでご友人と合議してください。
重複と誤解されないことも大事ですから。

別スレ？めんどいからてめえが黙ってりゃいいじゃん。

パンフを見てみました。
辰巳は問題に癖が強すぎるような…後は高い。
セミナーは解答から一週間後に解説送付？んな待ってられるか！
れくはなんだかロー生にも対応の文句が気になる…
安いしレックにするかな…
けんどちょうらいさんはレックかセミナーですか。
受けた事有る方アドバイスヨロシクです。

今後、捲土重来批判する椰子は本文中に「＞捲土重来」とかって書いてくれ。
そうすれば、あぼ〜んで一括処理できて、幸せになれる人がいるだろうからさ。
漏れはあぼ〜んしないでネタ元として楽しませてもらおうかとｗ
いつまであｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

>>371
別スレを立てるぐらいなら、2chブラウザを自分の所に導入するだけの方が
鯖資源にも優しいのではないかと。

>>374
予断の材料が無い場合に予断もへったくれも無い。
刑訴の復習、ちゃんとやれ。

あと、このスレを見ている人に、君の発言を検索する義務はない。
君には、自身の表現力の無さを反省する義務がある。

> 私への批判はもう結構です。

敗北宣言でましたね。早いな〜
負け犬は来なくていいよ。どうせ来年の試験でも負けるからさ。

おまえもいっしょだな
まともな人格のひとはいないのかな

＞まともな人格のひとはいないのかな

ノ

中途半端にくすぶったスレはここでつか

このスレもうだめでつね。
それでも続くとは思いますが
もういい情報は書き込まれないでしょうね。。

>>335-382 は読まなくてよし。

判例の話は

【百選不要？】判例の勉強法voｌ.2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110018056/l50

あたりへ移動しようよ。

本来ならスレ主のオナニースレを相手にしてる暇は無いはずなんだが、
なぜかこういうスレ主を見ると優越感に浸ってしまう自分が嫌になる

>>373
刑訴は一番使えないわけだが。

あと憲法も使えない。
使えるのは商法ぐらい。

>>386
商法なんて、現行では一番判例ｲﾗﾈ科目な希ガス
商法総則・商行為のヤマあてには使えるのかも知れないけど

旧試験のスレに書くのはあれだが特許の百選は絶品。

なにが？

>>385-386
ﾜﾛﾆｰﾇ

引っ越さないとしばかれますか？

論文講座後期にするか呉の最終合格ペースメーカー講座にするか…

判例を直球で聞くことはほとんど無いでしょう。
ただ、事件名が付いた基本判例は百選か何か
で押さえておかないとそりゃまずいかと。

口述まで考えると、憲法は百選ほどでなくとも
なにかで事件名＆事案＆判旨＆結論は暗記
することになるでしょう。

>>376>>392
自分の直感で決めても良いかも。
予備校の宣伝はやっぱり当てにならないから。
迷うだけ時間の無駄になると思う。
（まぁ、結構高価だからそうも言ってられないけど。）

商法会社についてはみなさんどう攻めてく
予定ですか？

>>394
辰巳以外で新会社法の講義やる所ってある？
まぁ実際問題として来年の試験には出ないだろうと思うけど

神田秀樹って今試験委員なんだっけ？

まこ、、つじゃないのかね？ただ、この人今年はだめだったんだろうかね？

平成17年度 論文試験まであと63日

二二二二二二l　　　 　 |￣￣￣￣￣|　　 引っ越！引っ越！！
　| |　　♪ _________ ♪ 　 |　 　　　　∧＿∧　 　　さっさと引っ越！！しばくぞｯｯ！！！！
　| |　　 　|◎□◎|.　　　|　　　　　<｀Д´　>つ─◎　←いわずもがな
　| |　/´￣￣￣￣/⌒ヽ.| 　　/´￣し'￣し' ＼ ///. 　
￣￣|　　　　　　　|　|￣￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎￣￣￣￣￣
　 　 |　　　　　　　|　|　 　 　 |　 _） 　◎彡.|　| 　　ﾊﾞﾝ
　 　 |　　　　　　　|　|　　　 　|　 ´｀Ｙ´　 　.|　| 　ﾊﾞﾝ
　 　 t＿＿＿＿__t,,ﾉ　　 　　t＿＿＿＿___t,ﾉ　　　　

>>355
お前こそ、２ちゃんやってていいのか、
真剣に受かりたいなら、こんなとこきてたら
あかんとおもうのだが。
結局、お前は誰かに相手されたいだけだろ。

バカとハサミは使いようってことじゃないの？>399

>>399>>400
忠告ありがとう。確かに大人げないね。
徹夜で資料整理とＰＣのデータ削除していたから
疲れていたんでしょう。
変な人を相手にしている場合じゃなかったよ。
貴方もローで頑張ってください。

行動計画は９０％完成しました。
明日からはこれを元に修正改良しながら勉強開始。
ペースを守ってゴールを目指します。
それでは。

行動計画、公開してみては？

憲民の択一知識問題対策は？漏れは書士民法過去問やるつもりだが。条文中心で
かなり細かいらしいが。

>>403
そんなもんは、論文対策をきっちりやった上で択一過去問を解いて
年明けにフツーに予備校答練受ければ終わりだろ。
気になるなら肢別本で憲法・民法の知識問題でも潰せばよし。

それでも択一に落ちるのは、多分絶対量が足りないのでは？

５．８（日）〜５．１５（日）
「現代法学入門」（p.0〜p.49）　　　達成率２１．４％

ほぼ無勉強の日が４日もあり、ノルマ達成には歯が全く立ちませんでした。
自分への厳しさと持久力が課題です。

来週までに残りとさらにもう１回の通読をノルマとします。

とりあえず、柴田れぢめでキーワード暗記、120選読書で深い理解。
ノルマ20問で一週間単位で回したい。前記までに上は一通り回す。

今年は気合入れてぷろびでもべったり読んでみようかと…しかし挫折。どうもちまちま読書てのが性に会わない。頭に入ってなければ意味ないしとてもすらすら書けるようになるきがしない。新しいもんには手を出すのはヤめときます。

>>406
トラックの運ちゃんにでもなれ。

たんたんと！

目標を明確にイメージ。

Ｗセミナーの論文講座、フルとかハーフとかってなに？合格〜講座無料だけど、どうなのかな？

きすうかいぐうすうかいで半分受けるんだよ。値段も半分くらい。

しとう？

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|>>403
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

昨日

セミナー新論文過去問を１０問解く
択一過去問を２０問解く
よくよく考える練習ができたと思う

知ってる人は一日に４０くらい答案構成していたよ
答案書くとだんとつに時間がたりなくなるんだよね

407 名前：氏名黙秘 ：2005/05/16(月) 01:48:26 ID:???
>>406
トラックの運ちゃんにでもなれ。

他資格のスレッドといい、もうやめてくれない？
がんばっている人の気持ちをそぐのは。

>>414
問題はお手本となる合格レベルの答案構成がみつからないことなんだがね。。。

みんな試行錯誤してリスク負担して受かっていくんですが？
答練の添削にもだからいろいろいうし

私自身の合格がかなえられないなら他人に自分の答案構成を提供することは
ありませんし

>>410は勘違いしてる。
フルが48問全部を答練で受けて添削してもらうやつ。
ハーフは、48問中24問だけ答練で受けて添削してもらって、あとの24問は問題・解説がもらえるだけ（添削なし）。
だから結局48問分の問題・解説等はもらえるけど、その半分は自分でやってくれってシステムがハーフ。
その程度の違いしかないから、値段もあまり変わらない。ハーフが1万円安くなった程度のはず。

答案構成一回20分で40問やると13時間以上かかるぞ・・・
数こなせばいいってもんじゃないと思うが。

おまいら
あまり下らない事を話してるとシバかれちゃうぞｗ
　

答案構成１問につき１０分で４０問やりゃいいだろ
それなら７時間でできる

目的と手段を履き違えてるスレはここでつか

わざわざ構成しなくても読めば済む。合理的な方法は個人で違う。他人の方法に口ダシ中だしは不要だと思います。

>>424
読むだけで構成できるようになるという話は聞いたことがないなぁ。
ありえないとまでは言わないけど、一般受験生には無理だろう…

別にひとそれぞれだからいいと思うけど、答案構成は記憶の吐き出し・確認とは違うからね。
何が問題になってどういう理由付けを書いて処理するかってのはもちろん検討するとしても、
論理の流れや記述の分量までしっかり構成を組んだら10分では終わらない。
本番に備える意味で答案構成をやるんだったら本番に準じた時間を使うべき。
ま、本番で10分で構成する人もいるから、それならそれでいいだろうけど。

425
そうか？自分の感覚で発言してない？
膨大な答案を読み込んで吐き出しは答練飲みで受かる人は沢山いるよ。

４２４に同意。
言うだけ野暮ってもんだよ。

ある人曰く、
>試行錯誤の中で自分の答案スタイルが出来るのだから
>他の方のやり方を批判しないしその必要もない。

>結局、どんな問題が出ようが必ず合格できる実力を身につける事につきる。
>日々前進あるのみ。

だよ。

答えは人それぞれ。
実際に答練などで問題を解いて、どれだけ力がついているかを確かめるしかない。
そんで駄目ならまた試行錯誤。
時期にもよる。
自分に関しては今の時期は、出来るだけたくさんの問題を見てこなさないといけない（と思っている）。
勉強が進んでいる人は１問１問を実践的にやるのかもしれませんね。

でも「中だし」はちがうだろｗ　>>424

論文初心者な俺は一日10問程度を徹底的にやってますよ。
答案構成に1時間くらいかかってる。

↑先ずINﾌﾟ先にやった方がいんじゃないですか？

>>430
あと、はじめのうちは時間かけるとしても１時間は長すぎないか？
３０分程度いい希ガス

昭和58年択一憲法31問目
「法の解釈は、100％『意欲の作用』であるとはいえまい。以下中略・・・憲法の領域
で最も重要な法源とされる憲法典を見るとき、その表現は、法源として余りにも不完全
である」
この論述の論旨と最も関係が薄い記述はどれか
っていう問題があるじゃないですか。
この問題の解法を末尾の「憲法典は法源として不完全だ」という一節に注目して、選択肢
を検討してゆけば・・・なるほど正解を選ぶのは、たいして難しいことではないようです。
でもこの論述の要旨をちゃんと理解したかというと、実は何度読んでもさっぱりわかりま
せん。文中の「その期待又は認識にこたえうる限度はどこか・・・」あたりから、なにゆ
うとるんじゃあ、おみゃーは！という状態になっていってしまいます。
苦し紛れに、以下のような解釈をして自己満足しました。
「憲法条項の表現が法源として不完全だ」に対して「なんで不完全なのか？」というと、
「主観や意欲（主観と同義？）によって左右されない客観的で確固たるものが憲法理念のなか
には、ちゃんと存在しているはずなのに、それが条文に示されていないから（存在してると
いう期待・認識にこたえられていないから）だ」
小嶋和司っていう人の「法源としての憲法典の価値について」っていう論文らしいけど、本当
にこの人の言う論旨とは、そんなことなのでしょうか。
どなたか、読解力の貧困な私にご教示を賜れ。　

そんな昔の過去問やってもでないよ。特に憲法は過去問やる意味あまりない。

>>433
憲法は平成6年以降で充分かも

知らないんだなあ。過去問を。
やば。たたかれそう。。。

でも、今年は授権規範云々も出たし、絶対出ないとは言い切れないが・・・
ま、出ても１問だし、無駄になる可能性の方が高い。
その辺は司法試験の勉強というより基礎法学とかのレベルなんで気にしない方がいいよ。

>>436
誰に向けたレスで、何を言いたいのかすらわからないので叩きようすらない。
レス番くらいしめそうな。

>>433
択一憲法過去問のそういう問題は、内容を理解して解こうとすると、かえって解きにくいよ。

解釈の客観性

　　　↑法学・法解釈　　　　　外
−−−−−−−−−−−−−−−−−期待や意欲に左右されない限度
　　　↓　　　　　　　　　　　内
　　　憲法典はこっち寄りで不完全
解釈の主観性

・・・・・・暗号か？

今日から俺も参加しますよ
みんなヨロシク！

>>440
うーむ、なるほど。わかりやすい図をありがとうございます。
なればこそ、肢２で言う「憲法条項の価値と重要さは、それぞれ同じではない」
という“条項の段階的効力”を述べた記述は、「解釈の主観性に偏る憲法典として
の不完全さ」に関係が薄いということですか。
でも肢３「統治組織と基本権保障が属す国政内容とでは、どっちがより不完全か」
なんてこと、主文では何も語られてないけど、単に「憲法条項が不完全」という
ハナシをしているというだけで、「関係が濃い」ということなんでしょうかねぇ。
あまり無駄なエネルギーを費やすと逆に正解から遠ざかるという他のみなさんの
指摘もわかるような気がします。結局、本門は悪問という感を拭えません。

>>443
出題の趣旨がわかってない。
内容理解を問う問題じゃなくて、単に未知の文章に対する読解能力を問うてるだけ。
憲法の少し古い年代の問題だと、法学的知識じゃなくて単なる読解・論理で解く問題が多いんだよ。
実際、あまり法律と関係ない並び替えとかだって何度も出題されてる。

悪問とまではいえないでしょう。
あしの2が「最も」関係薄いのは明白。解き方としてですが。

佐藤先生の本をお持ちでしたら関連部分を見てみるのもよいかもしれません。

>>444 >>445
出題の趣旨が、法学知識ではなく読解能力を問うことにあると思えばこそ、
内容の理解にこだわったのですが・・・。「読解」とはなにか。文言・表現
のパズル的な組み立てを解析することではなく、まさしく筆者の論旨を理解
することこそ「読解」かと思ったのです。
その点に立って考えてみると、443のなかで肢３について述べた点など、なにか
出来の悪い大学入試の現国の問題に向き合ってるような気がしたもので。

>>446
評判のよろしくない佐藤（幸）の国語問題ってやつでは。
深読みしすぎるのもどうかと思います。

４４６の気持ちはわかるよ

・・・単に理解力・知識が足りないだけだと思うけど。
法哲学・法理論とか履修してないからわからないだけだと思われ。
ま、どのみち試験には必要ないんだから時間の無駄だよ。

>>446
＞文言・表現のパズル的な組み立てを解析すること

これこそが求められていることだと俺は思うよ。
パズルを馬鹿にしてはいけない。

>>450
同意。
特に並び替え問題なんて、接続詞と指示語を頼りに解くとほとんど解ける。
あとは文末表現とかね。
内容的な理解がなくても解ける問題を何十年にもわたって出題してきたことからすれば、
そういう表面的・形式的な論理や解決も期待されてると考えるべきかと。

内容の理解が伴わなくても、パズル的技法で解ける問題を出し続けるって・・・
法曹界の求める人材っていうのはなんなんだろうな。
まあ、それを言っても始まらんか。
合格のために必要なことを必要な分だけやること。問題意識は、受かった後に
持てばいいってわけか。
機械式柴田は言うに及ばず、我が敬愛すべきマコツ塾長はなんて言うかな？

２００６年現行試験０からはじめて１年間で合格することは可能だ。
俺自身の分析データを公表するのは躊躇したが、出し惜しみしたところで
結果は変わるまいと判断し、公表する。
推定分析
冷静に分析すれば、2006年度現行（旧）試験は次のようなものになると推定される。
２００６年推定出願数３３０００人
　　　　　推定受験者数３００００人
択一合格者数４０００人（最低ライン＝本年の合格点＋２点ほどか。
　　　　　　　　　　　　最終合格するには本年の合格点＋５点がひとつの
　　　　　　　　　　　　目安になるだろう。すなわち、本年44点＋5点
　　　　　　　　　　　　＝49点だ。十分可能な点数といえる）　　　

論文合格者数５００人（１通２３．８１点の答案を12通集めれば、推定５００
　　　　　　　　　　　番合格だろう。とすれば、難易度は決して高くない）

2006年度司法試験1年間の勉強で1発合格することの難易度
＝1年間の勉強で本年1500人中750番で論文合格ことの難易度

条件
�@法律家としての「才能」があること（相手の立場に立って具体的に考える力
　　　　　　　　　　　　　　　　　　があること：イマジネーション能力）
�A受験テクニックを熟知していること（基礎的知識の駆使・答案スタイルなど）
�B上三科目5000時間　下三科目3000時間の学習を1年でこなす体力をもってい
　ること
�C強靭な精神力をもっていること

俺は今年の下見受験で「択一15点」だったが、来年は最終合格させていただく。
では、２００７年度司法修習で会おう。酒をともに飲める日を楽しみにして
いる。強い法律家になる。
では２ｃｈとのアクセスを無期限に終了する。　　　　

>>453
乙。
結局
「�@法律家としての「才能」があること」
これが決め手になる。俺に才能はあるのかな。

>>452
塾長は「やればできる」って言う。


というのは冗談としても、
択一は、「客観的に読む力」を試していると言われているね。

ところで、その後本文の意味は理解できましたか？
憲法典が不完全なのは、法源としてですよ。
わかってたならすいません。

>>453

(5000+3000)÷365＝21.9時間
とてもそんな体力ないっす。

ありがとうデューク東郷…
分析おつ
さて、どこにこぴぺしようかな

口述まで500日とすれば一日16時間。
ただし休みなし！
まあ、ゼロから一年で合格なら妥当な気もする。

デュークの欠点は�Bの根拠が全くないことだよな。
別に人それぞれだからいいけど。

120を捨てました。
森に変更します。
レックのパーフェクト講座を検討中。誰が去年取った人情報頼む。m(__)m

つーか一日22時間やればそりゃ受かるさｗ

だから、ゴルゴ並みのタフな奴じゃないとゼロから来年合格はできないって事でしょ。

つまり、>>453は延々と書いた割には
「1日22時間勉強すればきっと受かるよ」ってことを述べただけか・・・ご苦労なことだ。

おまいら、一日何時間勉強してる？漏れ、今日は16時間やった。
しかし、続かないんだよねー。たぶん明日は8時間もやれん。

6時間。それ以上は全身が悲鳴を上げてくる。
なんか血中の二酸化炭素濃度が臨界点スレスレな感じになる。

今年の短答後〜現在まで勉強時間3時間程度。負け組決定だなこりゃ・・

負け組になりたくなければ

さっさと勉強にはげむことだな

>>453の条件�Cに
「にちゃんとオサラバできる」
を付加。

>>468
強靱な精神力が必要なのか？

>>453の条件に
�D無職でも1年間の費用がまかなえる（親ないし嫁（旦那）に完全依存できる）
は必須だろ。

ここに書いてるやつは来年の現行目指しているやつ
ですか

>>435>>470
結局、来年は何人合格なの？

[

[[

600人

>>653
＞では２ｃｈとのアクセスを無期限に終了する
ははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは！

>472 >476
スレ番号も満足に書けない輩がいらっしゃいますが。
472に関してはちょっと前に書いて下さっていることも読まないのかボケ。


寝る前の一時間は記憶の時間に。
あまりに地味で、続けるのは大変そうだが、やってやる。
ﾉｼ

お前ら、女は要らんのかい？

買う

>>477
スレじゃなくてレス、な

>>480
き 記憶しておくｗｗ　　　･･････；

>>478
寝起きに。

＞�@法律家としての「才能」があること（相手の立場に立って具体的に考える力
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　があること：イマジネーション能力）

肝心なところがしょぼいな。

だが、人間として一番大切なことだ。

>>483
いいこと言うね〜

お前ら、今月勉強しなかったら、来年も落ちるぞ。
今、勉強しないやつはこれからも勉強できないぞ。

H15短答45点、論文B評価で今年は短答ダメそうな社会人（月平均残業100時間）が
来年受かるにはどうしたらよい？

>>486
まず会社を辞めネットもやめる。

>>486
退職

486だがH15じゃなくてH16の間違い。退職は考えていない。そんな奴でも受からせて
やる、という方法論を持っていたら公開できる？

>>486=489　ネタっぽいなー。

486が、
＞H15じゃなくてH16の間違い
って・・・？？。

そんな方法論があったら専業受験生のみなさんは余裕で受かってますね

486のネタにマジレスすると、
働きながらの方法論は、実際に働きながら合格した方の合格体験記でもよんだほうが良いと思う。
そして、
よんで後、486が（その時点で）この一年やろうと決めた方法論をここに書き込め。
そうすればある程度具体的な話もできるというものだ。

うーん
ｹﾝﾄﾞが来ないだけで良スレになるな

そうだね。ケンド最近どうした？

＞４９０
486は
Ｈ１６は短答45点、論文B評価
Ｈ１７は択一落ち
てことだろー。

それにしても、自分が受かっていないのに
働きながらの受験生を「受からせてやる」なんてﾔｼはおるんかいな。
486なみに働きながら合格する方法論ねー。
速読や３時間睡眠でもやってみてはどうでしょうかねー。

３時間睡眠は、まぬがれないだろうな

]

>>493>>494
名無しで書き込んでるけど、ね。

沖ノ鳥島に書き込む方が多いけど。

捲土重来サンのお姿をお見かけしないと寂しいですわ

捲土重来サンのお姿をお見かけしないと寂しいですわ

チャンスは２００６より２００７。
今年実力者が捌けた後の５００人枠は最高に美味しい。
今から基礎固めをやり直せば確実に受かる。
http://www.itojuku.co.jp/topics/2005haru/shihou01.html?20=014

>>499>>500
書き込んではいますし（どのレスかは秘密）、ちゃんとＲＯＭってます。

>>501
結構な出費ですが、利益が出るほどに受講生が付くのでしょうか。

>>502
捲土重来さん最近どのくらい勉強してますか？

>>485
いいこと言うね〜
論文受ける人はこの時期に力つけるからね

>>502
俺もおまいを応援してる、煽られてもがんばれよ
受かるといいな。

>>503
パターン１として
朝、３時間
昼、５時間
夜、３時間
但し、休憩時間は含まない正味で。（夕方に散歩と買い出しあり）
週一日休み（土曜か日曜）。

パターン２として
朝から夕方まで（自習室で）８時間
夜、２時間
自習室自体は無料だけど電車賃が結構かかるので
週に２回程度。

昔、恩師に一日の勉強時間ではなく一日どれだけの量を
身につけたかを振り返りなさいと言われました。
時間もさることながら中身が伴わなければ机に座っているだけ
だと言われたのが身にしみます。

>>504
生ゴミはどうかと思うが、それぐらいに思っていた方が
間違った答えを真に受けなくて済む、のでは。

>>505
ありがとう。

と言うわけで本日の書き込みはこの辺で。
明日以降また名無しに戻ります。それでは。

けんさんは他すれに行ってしまったんですね。
私も頑張りますわ！
明日でkは終わり。月曜から民法。そして前期答練！打倒ケンさん！

（メモ）

時間は限られている。
日々、試験を意識した勉強を。
本番だったらどうする？直前期に使えるか？など。

「完璧に」ではなく「悔いの残らない程度に」。

↑荒らすなら来るなよ暇人か？

508
すれ違い。すれたいをよくよめ。

ホント暇人だよな。スレタイちゃんと嫁って感じ。

509 ：氏名黙秘 ：2005/05/21(土) 22:28:54 ID:???
↑荒らすなら来るなよ暇人か？

510 ：氏名黙秘 ：2005/05/21(土) 22:48:35 ID:???
508
すれ違い。すれたいをよくよめ。

511 ：氏名黙秘 ：2005/05/21(土) 22:58:08 ID:???
ホント暇人だよな。スレタイちゃんと嫁って感じ。




お前ら、どーでもいい荒らしは放置しろよー。

↑暇人ですね。うらまやしい…

>513　そうですね。よくないですね。反省します。

一体何がしたかったんだ？

わかんねえ。よっぱらってんじゃね？w

『2010年、卒業生のあまりの質の悪さにロー体制崩壊！
現行試験枠復活なる。まずは現行枠３０００人から。』
・・・おー、ええ夢見た。
でも、2010年まで受験生ってことかよ。来年500人の
なかに入るつもりなんすけどwww

>>507
二日に一回はちゃんとチェックしてますが
あまり書き込むこともないのでＲＯＭっています。

本日は択一の傾向分析等をしていました。
私は憲法総論と親族相続が苦手のようです。
とくに親族相続は過去問を見る限りかなり細かい
ことまで出題されてますが、ここまで知識をチェック
するべきなのでしょうか。労力の割に得点効率が・・・

効率も何も来年は今年の問題でいうと48以上取るつもりでいないといけないから
過去問は最低限おさえておかないと。択一以外の比重を落としてもやるべき。

>>518
ん？
今年の家族法の問題は、ラクショーだった気が。

養子がらみの典型知識と、特別受益者の持戻しを知っていれば
至極簡単に正答を導けたはず。寄与分も知ってると楽だったろうけど
知らなくても問題なかったよ。

>>519
そうなんですが、過去問の解説とか難易度を見ると
事実上捨て問になっていたりするのでちょっと迷っています。

今の知識でも親族相続３問出題なら２問は正解できるんですが
後１問分まで手を広げるべきか否か、迷っています。
予備校の講師に手を広げすぎないようにといわれていますが
若干は広めに見ておかないといけないですから、知識の見極めに
苦慮しています。

>>520
過去問で割と知識面でかなり細かいものがあるので。
来年、細かい知識で個数問題はないとおもうのですが。

細かい知識で個数問題なんて出たら、それは得点調整用の捨て問だよ。
今年の「組合の常務」がらみの問題みたいなもの。あれは辰巳リサーチでも
合格経験者の正答率が50%切ってる。

他の予備校教材は知らんが、セミナーの過去問集の正答率は合格経験者ベース。
50%切ってる問題は、余裕があったら押さえる程度にして、メリハリをつけないと。

>>519>>520
なるほど〜

今年の論文で１５００番から悪くとも２５００番までの受験者が、来年の最終合格者の殆どを占めることは、皆さんも容易に想像がつくはずだと思います。
　そこで、今年の論文成績が悪い人や、ましてや択一に落ちた人が来年受かる
なんて、皆さん本気でそう思いますか？
　今年の論文成績が悪い人、択一に落ちた人の司法試験は事実上終わったです。
　現実を直視する勇気を持ちましょう。

そうね、終わったですね

>524
自分に言い聞かせてるの？

>>524
君の言うとおりなら、
俺はとっくの昔に受かってるんだが…。

つーか伸びしろ次第なんじゃないの。
論文４０００番台でも伸び白のある若手なら来年受かるよ。
逆に去年も今年も論文Ａ落ちとかってヴェテは来年も落ちるかもね。

>>521
当時は捨て問でも、一度出た過去問は常識になる。
疑義問も、どう考えるとどのように答えが割れるのかまでおさえておくと万全。
もちろん、優先順位はあるけど。

人権B規約とか選択議定書とかも覚えてるってかい

毎年A落ちなら、新規参入が殆ど無いため527は来年は受かるだろう。どっちにしても今年択一落ちは終了だね。

>>530
当然。あの問題を解ける限度で。
絶対出ないとまでは言えないだろ？
まあ、優先順位は最低ランクだが。

択一知識について方針を決めました。

結論として、自分の暗記力を信用しません。
そうするとやはり知識面をやたらに増やすことは
厳に慎むことにします。
試験委員が求めているものと自分の能力と
合格点＋３点を総合的に考えると上記帰結になります。
試験委員は受験生に揺さぶりを仕掛けてきますから
これに対処するにはこちらも戦略的に行かないと。
具体的には、捨て問を如何に素早く見極めるかということに
なるわけで。

冷静に考えると、例えば来年の択一には、
今年論文で惜しくもダメだった方々が５０００人前後
くる可能性もあるわけで
その方々を押しのけて、
一発逆転で最終合格する、ということは
並大抵のことでないのは明らかで。
（最終合格しなければ全く意味がないというのは当然の前提）
本気でそれを狙うなら、中途半端な甘い考えや努力では
全く歯が立たずに終わると思うんですね。
で、今年択一に落ちたってことは、
択一に受かった方々からすれば、
全然本気さも努力も足りないんじゃないの？
って言われても仕方ないと思うわけです。
私自身は、そういわれて然るべきだと、
心底思っています。

刑法おわり。明日から民法。答練はれっくになりそう
択一はセミナ。
シーズンまで放置してたら来年もやばい。並行あるのみ。

親族相続は、内田を一回気合入れて呼んでおけば十分でない？
財産法にくらべて制度趣旨・条文の趣旨が分かりやすくかかれてて、
具体的な条文の規定とかも頭に残りやすいように作られてると思う。

ま、ある程度基本を覚えてるなら過去問＋予備校問題集の親族・相続を全部覚えた方が早いけど。
たいした量もないんだから、あっというまに終わるでしょ。

けんどくんへ
たくいつおちなのに、えらそうなのはなんでですか

>>537
こんな感じ？>>533

択一知識にちゅいて方針を決めまちた。

結論とちて、自分の暗記力を信用ちまちぇん。
そうちゅるとやはり知識面をやたらに増やちゅことは
厳に慎むことにちまちゅ。
試験委員が求めているものと自分の能力と
合格点＋３点を総合的に考えると上記帰結になりまちゅ。
試験委員は受験生に揺ちゃぶりを仕掛けてきまちゅから
これに対処ちゅるにはこちらも戦略的に行かないといけまちぇん。
具体的には、捨て問を如何に素早く見極めるかということに
なるわけでちゅ。



けんどくんって言われると変な感じがしますね。今更ですけど。
トリップはそのままでハンドル名を変えてみましょうか。
人間ぽいものか、擬人的なものの方がいいのかな。

今年の択一落ちが来年合格するのは不可能っていう意見が
大勢を占めているようだけど、受験生のレベルなんて紙一重
なんでしょ。
１〜２点差に何百人もひしめいてるって聞くけど。
だったら、いくらだって逆転可能じゃん。

１点に１０００人だよ…

論文Ａと論文Ｅも数点差じゃなかったっけ。

いや1点に200人ぐらいか。

　.l　　　　　　　　i　　　　　　　 .`､::　`.､.......,.......,................,、.___,...__,-:'l::::,-'.-''　　　　　 　./　　　　　　　 l
　 .l　　　　　　　 ..ゝ　　　　　　　 `.::::..　`:::-....:::､　..-..:::::::::::ノ _../:::l': ::l''　　　　　　　　/　　　　　 　　.l
　　.l　　　 _....-''　　l　　　　　　　　l、　::::::...:::::::::.　`'''.ノ~`'',､'' _..／: ／　　　　　　　　/　　　　　　 　./
　　ヾ'''' '^　　　　　　l　　　　　　　　`､:::::::::::::::::::/.........,::' '.　 ヽ::::::／　　　　　　　 　./　　　　　　　　/
.　　　i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　`ｰi-__l:: :: :: '　　 _..／､:.／　　　　　　　　　　/　　　　　　　/
.　　　i　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　!--------- '　:..:..:..:　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　/
　　　　l　　　　　　　　 l、　　　　　　　　丶　 　 ,,　　 ,　　,　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　/
.　　　　 l　　　　　　　　l.､　　　　　　　　　`.　　,;､　 /　　　　　　　　　　　　　　　,l`-.　　　　　./
.　　　　　l　　　　　　　　l.ヽ　　　　　　　　　 ::. .i;i..　::　　　　　　　　　　　　　　 /,l　　`ｰ...__　/
　　　　　　l　　　　　　　 |　ヽ、. 　　　　　　　: ..i;! 　　　　　　　　　　　　　　 ／l' ､　　　　￣/
　　　　　　 .l　　　　　　　|.　　ヽ.　　　　　　　　 ~　　　　　　　　　　　　　 .／　/､.　._　　　/
　　　　　　　 l　　　　　　 |　　　　`ｰ ...._____...... . .*..._　　　　　　　　　　_.-'　　　>、`、ｰ ..../
　　　　　　　　.l　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 `''ｰ　..._　　_... -'　　　　 .iヽ、`　　. ,-'
　　　　　　　　　l　　　　　 .|　　　　 ガタガタ歌ぅてんと 　 ￣　　　　　　　_..)..丶`、　/
　　　　　　　　　 .l　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　').:　`` 、　/
　　　　　　　　　　 |　　　　　|　 ﾄﾞｶ-ﾝと金払って講座取らん(赤)貝　　 {.､､　　　　 ゝ
　　　　　　　　　　　l　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i'、`　ー　/'

択一去年50今年38の香具師がいるくらいだから合格点−5点くらいまでは可能性が
ないとはいい切れんだろう。それ以下だって全く可能性がないとはいい切れんが、
難しいことは確か。

そりゃ、元々司法の受験生はどんなに難しくても自分は受かるというメンタリティの持ち主だから。

>>538
ぼくたちは、もう中学生やこう校生のような
ごっくんまるあんきはできなくなってます。

ですから、たくいつプロパーを、出たのをぜんぶまるあんきして
たいおうするのはつらいとおもいます。

ろん文しけんむけのちしきをおぼえるかていで、きそちしきから
ろんりてききけつをみちびくれんしゅうをしながら、かくじつに
つかえるちしきをじみちにふやすほうが、こうりつがいいとおもいます。

さんこうページ
http://kanza2004.poke1.jp/kanji/kanjisym1.html

ショックのあまり防衛機制がはたらいて幼児退行した人がいまつね

>545
同感だな。
前年の択一落ちが翌年最終合格するケースはいくらでもある。
来年厳しくなるといっても、それは確率だけの話。
確率を気にするんだったら、
合格率2〜3％の試験なんて、最初から受けてない。

予備校のいい食い物だなｗ
猿にペンを持たせても適当にペンを動かして論文の合格答案を書く可能性はある。
それを合格可能性というならば0ではない。

>549
猿が論文の合格答案を書く可能性は論理的にゼロ
おまえ適性60%とれないだろ

0ではない。猿が適当に動かした軌跡が論文の合格答案になることは確率的にはありうる。
お前らの答案もその程度だということだよｗ

「択一落ちはもう終わりだな」発言をするのって、
今年論文はダメそうだ、と思ってる奴が、
自分を慰めてるのか？
それとも、単に、けんどくんがえらそうだからなのか？

文字を書ける猿は存在しない。
よって、合格答案を書ける猿は存在しない。
リーガルマインド(または一般常識）の問題だね。

551はみんなに諦めて欲しいんだよ

>552
単に論文組がストレス発散でやってると思われ
そんなヤシはどうせ10月の論文落ちスレで煽られまくるだけなんだから
気にする必要ないよ

だから、自分に言い聞かせてるんだってば!

>549、551

マジウザイ。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

>558

大丈夫か?

自分に言い聞かせてるらしいよ

荒らしとストカーは、蟲シカトが最良


ですって。

>>559
猿の話は「２：ごくまれな反例をとりあげる」に該当するってことだろ。
>>558 は詭弁のガイドラインのコピペ。

>>553
ちなみに、文字をかけるチンパンジーは存在する

>>559
「詭弁のガイドライン」で検索かけてみな。
けっこう前からある有名なコピペ。
これに該当する発言は「詭弁」として、その正当性を否定されるものらしい。

>>563
文字の意味を理解した上で書けなければ、文字を書けるとは言えない
文字はコミュニケーションの手段だからな

タクシーの運転席が射間育夫（38）の『連れ込み部屋』だった。
定規と下敷き板で作った簡易床。乗務の合間を見つけては、
受験参考書でこきまくった。

高卒後、吉原で「大好きなオメコの仕事を」と、ガソリンスタン
ド店員や運転手を続け、泡にまみれた。給料の多くはマラの改造に充て、家
族を顧みない日々。だが30歳を過ぎ焦りが募る。「技術もカリ
もない。どうしよう」。偶然、挿れた客に「どうせなら最
難関の素股試験に挑戦してみたら」と言われた。

「死ぬ気でやる」と受験を運転手仲間に宣言。「ワレメに酔っ
とんのか」。周囲の冷ややかな反応に意地になった。だが、
三度目の挑戦も失敗。「食っていくだけなら今のままでも」。
何度もくじけそうになった。

そして昨年11月。マラを握る手が震えた。
7年間、5度の受験。合格者名簿に自分の名前があった。文句
も言わずシゴイてくれた妻に挿れたい。「転勤で迷惑をかけず
に済む素股士がいいかな」。射場は4月、手コキ修習生として
人生の再出発を切る。　　（2004年3月20日 日本変態新聞）

l　　　　　　　　i　　　　　　　 .`､::　`.､.......,.......,................,、.___,...__,-:'l::::,-'.-''　　　　　 　./　　　　

でも、来年以降の択一が厳しいものになるのは、当然の予想なのでは・・・

ローに行けよ。

俺の周囲の若手で択一ダメだった奴は、適性の答練に切り替えてるぞ。

563
文字がどうした？文章の話をしてんだよ、あんた馬鹿か？

>>570
「ちなみに」という言葉に込められた意味を読み取ってほしかったんだが

1

６００人時代に合格した人の体験記とかないかな・・。
実質昔の６００人時代より受かるのは簡単かもしれないけど

早稲田の学生は法学部の学生図書館に行けば３０年以上前からの
合格体験記を読むことができる。中には３年合格の田山教授や
内田勝一教授のものもあるよ。

でも確か平成１０年度合格者数は６００人ぐらいでは？

平成１０年は８００人だったかと。
ただし丙案なら１３００番ぐらいまでだったかと。

丙案ってなんですか？まだ２回生なんでわからないんです。
何とかして来年受かりたいんですが。

>>577

【勉強を昨日、今日始めた】初学者のためのスレッド
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116330194/

>>578
悪いけどあんたより勉強してるよｗ

かみあってないよ
５７８，５７９

てか、あれ
２００６年向けだよ

＞＞577＝＞＞579なら
場違いだから消えな。

違うなら＞＞577に謝っておく。

>>577
マジレスね。
丙案ってのは受験回数3回以内のひとは他のひとよりちょっと優遇して合格させちゃいますよ制度。
突然現れて、そして突然消滅した制度。
もう現在では適用はなく、今後復活することもありえないのでいまさら知っても意味はないけどね。

丙案の効用

・馬鹿が研修所にあふれた

>>584
では同じ効用が出るロー体制を採用する意味あるのか？ｗ

>>585
お前みたいなゴミが法曹にならないで済むだろ。(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>>586
ここは、オレの敬愛する捲土重来さんが、真面目に来期合格を
果たすために立てたスレだ。
人のことをゴミ呼ばわりして嘲弄するような、人格愚劣な輩は
さっさと立ち去るがよい。

＞常連さんは固定ハンドル＆出来ればトリップ付きでお願いします（検索の便と荒らし防止のため）。

＞そろそろ、名無しさんはここではゴミ扱いします。


>>587
いろいろまとめてスルーしる！

>>587
こんばんは。>>588にもある通りです。私なんかを敬愛してはダメです。

もっとも、弁明すると、嘲笑はしてませんけど。文章は流れの中で意味を
持つもので一部分を切り取ると誤解されます。少しの時間があれば
検索を掛けて前後の文章を素読していただけるとうれしいかったり。

刑訴スレを覗いてみたんですが、かなり荒れてますね。
ロー生も現行生も先行きが不安でしょうがないのでしょう。
どっちもしがない受験生にすぎないんですから自分の目標に向かって
自分の出来ることを当たり前のようにするしかないんですが。

刑訴法の条文にバッテンを入れました（一目で無視できる形で）。
未施行の条文でも学習用六法にはそのまま載っているので
ちょっと使いづらいから。
もうすぐ、司法試験用六法が出ますが、来年までに施行される
条文もあるのでご注意下さい。
ここのスレの人は「来年」合格するわけですから。

ケンドさん、オレも君を尊敬してる。

俺も仲間に加わってもいいですか？

最近、２ｃｈや評で、２００６年の受験生を減らす工作
（今年のＢとかが、来年もしめる）が盛んだけど、くそヴェテの小細工に
乗らないように。

この理論のおかしなトコは、
勉強開始から、２，３年の者とそれ以上の者をごちゃ混ぜにしてること。

参加させてくださいね。

平成元年付近は受験者2万人から2万5千人あたりで合格者500から600人
択一合格者は4000人から4500人
来年も大体こんなもんになるでしょうな

でしょうね。がんばりましょう！

人数的にはその通りだろうが、択一が当時より難関になるのは確実。論文と
変わらない難易度。けだし、択一合格者の論文の実力差が史上最小になるから。

まっ、いける奴はローに行け。

択一受かってると、有利ではあるから。
入試で。

　 　 ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|;;:　　.;;/　　　　/,.:-i:;:　　　　　:;!､.:/:;;;:...　.:;
　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|;:.　.:;;/　 ,..: ''"´　 ﾉ:.　　　　　:;!-='､._:_;;::./.::::
　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!　.:;;/.／　 ,..-─:'":;;:..　　　　 ;!　　　　￣｀ﾞ`ﾞヽヾ:;;;:.
　　　＿__ﾞ､.: : : : :.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l:;...;/,...:-‐'"´ヽ::.　　　　　　　..ﾉ　　　　　　　　　 `ヾ:;;;:.
`tr､ヽ:´: : : : : : ､-トー-------‐ｲ　　　　　 ,.:'　　_.:　　　　　　:,!　　　　　　　　　　　　　ヾ:;;;:.
.ヾ.i!: :_:ヽ:､: : ｰ:､.: :|　　　 　 　 　 ;'　　 　 　 /　 :/ ;':　 ;'　　　　;i　　　　　　　　　　　　　　 ヾ:;;;:.
:':":´: /´: : :';:.:ヾ:､.: : : :.|　　　　u　　ノ　 　 　 　 i:.　/　! 　 ;'　 :/j　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　 iヽ:;;
: : : : :l: : : : : :'; : :ヽ: :=:':|　　　　　　　　　　　　　└-'　 !:.　;'　 / i　.:/　　　　　　　　　　　　　　　　l !>､:;;
: : : : :l: : : : : : : ;ｨ':.ﾊ: i:..ゝ、　　　　　　　　　　　　　　　i:　/　./　ゝ:'　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾘ:;;;:..
: : : : :!: : : : : :ノﾉ: :|　ﾘ　ﾞ-‐ヘー---:;;,...._＿＿＿＿　　｀'ー"　　　＿_,,..::　　　　　　　　　　　J　　,l:;;;:.　　
: : : :l: : : : :.〃'ﾘ:.ﾉ,:-　　　　　ヽ-‐'" 　　 /　　　　 u￣￣￣:'´￣i　　　｀:､　　　　　　　　　　　　 ,':;;:..　　　
: : : :!: : : ;ｲ :,'　,〃　　　　　　,ｲ、 ,..-‐''":!　　　　　　　.:　　　　　.!　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /:;;;:.,.
: : : l: : :/:j:/i　　　　　　　 　 ﾞ´ {/　　 　 j:..＿＿_　..::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /-'´　　　
: : :!: :/:_:!i､:!　　ｕ　　　　 　 　 |　　 ,.::'"´　　　　｀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.'　　　　
:ﾉ:/:〈　ゝヾ:､　　　　　　　　ノ　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.::'　　　　 :. ,.'/　
: :'".: : :ゝｰ-‐'`ー　　　-‐.:(´　 /..　　　ﾌｧｲﾄ一発っ！！　　　　　　: 　　　　:::..,.　　　／

休みを良いことにぱわぷろに手を堕してしまった…やばい四月で終えて棄てる予定。

>>587

５８８です。すみません、相当にわかりにくかったですが、５８８は、敬愛するなら
コテハン使ってはどうですか？ということと、煽りなどはスルーした方がよいのでは？ということ
です。


クビ洗ってきます・・・。

ケンドさん調子いかがかな？？

>>601
調子がよすぎて集中力が高まっているんでしょう。
きっと勉強以外のことをやってる時間は殆どないんでしょう。

我々も負けてられぬぞ

>>601>>602
そこそこ元気にやっています。
今から晩ご飯。

おかずはなーに？

晩ご飯終了。

>>604
お刺身３種（マグロ、ハマチ、鮭）盛り・・・スーパーの安売り（でも、結構おいしかった）
粉ふきいも・・・まぁ、芋です
マロニーサラダ・・・春雨、トマト、ハムのマヨネーズ和え
太巻き２切れ・・・マグロの太巻き。お刺身と被ってるね。

ご飯２膳・・・軽めに２杯


肉系はほとんど食卓に上らない・・・
昔から母さまが肉を食さないので。

いつの間に和気藹々スレになったんでしょうか。

０６年度に向けた予備校の講座がないよね。
辰巳だけなのかな。セミナーはないしなあ。ＬＥＣはだめだしなあ。

>>607
セミナーにもあるじゃん。

個人的には、例えば辰己の短答演習講座のような
範囲指定型の択一答練をおすすめするよ。
Ｗセミナにもあったと思う。

大事なことは、毎回、その範囲の予習を意地でも終わらせること。
６月からやれば年内に２回し、９月からなら１回しできる。

塾はどうした？
マコツが一番！

>>609
夏季は辰巳のみじゃない？
漏れは恥を忍んで受ける。

秋はセミナーのにしようかな。

>>610
短答演習講座みたいなの無いじゃん

来年６００人・・・。どの講座が良いか分からん。
しかしロー体制が完全に失敗してるのが目に見えてるのに
なぜ現行の人数を上げるだけにしなかったんだ？
まじ責任者を俺は恨むな・・。人の人生をなんだと思ってるんだ。

自業自得

　択一落ちはこの板から出て行け！　
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116164425/
択一落ちに2006年旧試験の現実を突き付ける
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115605768/

>>613
俺はまだ２回生なんだ。一期既習だけが合格率５割は違憲だ。
佐藤先生はこの現状をどう思っておられるのか？

教える能力もないくせに、バカみたいに７５（だっけな？）ものローが乱立した
挙句、４０以上が定員割れかよ。
どうしてもロー体制を確立させたいってんなら、せいぜい１０くらいの大学に
定員それぞれ１００名前後、合格率８割（８００人）ほどの枠にしておくべきだ。
もちろん、他の２０００人が現行枠。
以降は、８００人と２０００人との資質の差が顕著になってきたら、制度見直し
を考えればいい。
迷走の末、結局は１００％現行枠でいくのが正解だったってことになると思う。
>>612の憤りはよくわかる。このオレもまったく同じ気持ちだ。

ロー受験組は価値組だな ﾆﾔﾘﾝｺ

>>612
大学も金を稼ぐ時代になったって事かね。
まったく大学といい、JRといいほんと「人の人生を・・」だね。

> 一期既習だけが合格率５割は違憲だ。

ブハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
勝ち組だな俺様ｗ

>>619
残念ながら日弁連は現行合格者＞＞＞＞＞東大・京大ロー＞＞＞＞＞＞＞下位ロー
の優先順位で取る方針を固めたようだ。

出世や依頼なども影響しそうだね。
逆に学歴社会の輪郭がはっきりしそう。
まあ下位ローは合格も難しいし採用も難しい。

東大・京大合格者＞＞＞＞＞東大・京大三振法務博士＞＞＞＞＞＞＞下位ロー

ロー生用サマークラークプログラム

http://www.andersonmoritomotsune.com/recruit/index10.html
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2005/t043.shtml

みなさん、どういう法曹を目指しているのでしょか。

�@Ｊ、Ｐ
�AＢ
�Bその他（起業、公務員、議員、講師、研究者等）

�Aの場合
　　イ　大手渉外
　　ロ　とにかく渉外
　　ハ　東京で一般Ｂ　
　　ニ　地元で一般Ｂ
　　ホ　まずは公設
　　へ　いきなり独立


ちなみに、私は ニ か へ もしかしたらＰ（可能性は低いけど） を目指しています。　

>>624
1年目から破産管財人やらされるかもコースでつか

私はＰだなあ。
それかホっていうのもあり。

> 現行合格者＞＞＞＞＞東大・京大ロー

バカかｗ

低学歴が何をほざくｗｗｗｗｗ

つ�B

【アソシエイト】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　６５　　　 ８　　　　６　　　　２９　　　　６　　　　 ０　　　　５(名大１　神戸１　琉球１　上智１　青学1)
Ａ毛利・友常　　　 ７１　　 １０　　　 ２　　　　２３　　　１４　　　　 ２　　　　２（九州１　岡山→京大院１）
長島大野常松　　 ８５　　　 ５　　　　５　　　　２５　　　１４　　　　 ２　　　　２（横国１　上智１）
西村・ときわ　　　　８８　　　 ５　　　　２　　　　１６　　　１７　　　　 ５　　　　４（北大２　同志社１　名大→京大院１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　３０９　　 ２８　　　１５　　　 ９３　　　 ５１　　　　９　　　 １３　
　　　　　　　　　　 （59.7%） (5.4%)　 (2.9%)　　(18.0%）　(9.8%)　　(1.7%)　 (2.5%)

>>627
いくらほえても日弁連が言ってんだから仕方ない。

>>630
東大京大卒現行合格者＞＞＞＞＞東大・京大ロー

ね。

東大京大卒現行合格者＞＞＞＞＞東大・京大ロー＞＞＞＞東大・京大ロー卒三振法務博士＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

東大京大卒現行*現役*合格者な。

東大京大卒現行「現役」合格者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大京大卒現行合格者＞＞＞＞＞東大・京大ロー＞＞＞＞東大・京大ロー卒三振法務博士＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

とりあえず現行枠1000人は確保してほしい。ロー出身者の実力を見て今後の配分を
考えた結果現行の方がよかったのでまた増やします、ということになるとロー組か
ら文句が出るだろうけど。現行よりは受かりやすい形で徐々にロー枠を減らしてい
けば楽して受かる可能性がある以上、現行組に比べれば不利益の度合いは少ない。
結局ローは丙案と同じような短期優遇枠制度にとどめるべきだろう。
早く方向性を示して、不幸にしてローに入ってしまう奴の悲劇を何とかすべきだ。

>>635
アホか

> その他
ってのは東大京大以外の現行合格者な

>>645　それをどうやって実現させるかが問題
おまい議員にでも立候補しれ

まあカスがどうなろうがどうでもいいとはいえ念のため

> 638 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/05/29(日) 14:29:24 ID:???
> >>645　それをどうやって実現させるかが問題
> おまい議員にでも立候補しれ


未来レスｺﾜｲ

ごめん６３５の間違いね

次期衆院選で初当選する国士が>>645に出現

>>645
それはどうかと思うよ。

>>645
俺もそう思う

東大京大卒現行合格者＞＞＞＞＞東大・京大ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
　

生意気な1をシめてやるッ！
武蔵川親方が見守る中、制裁は行われた。
既に1の口には出島のサオがねじ込まれている。
「マル、コマしたれ」
親方がいうと、武蔵丸は稽古廻しの横から一物を取り出した。
ゆうに一尺はあろうかという巨大な業物に、1はぶるっと震えた。
しかし、その恐怖とは裏腹に〜いや、1にとってはその恐怖こそが
色欲を沸き立たせるものだったのかもしれないが〜1の花らっきょうの
ような小振りの一物は痛い程にそそり立っていた。
その「花らっきょう」の皮を武双山が唇でちゅるんと器用に剥く。
武双山の口中にアンモニア臭が広がる。
そして、武蔵丸の一尺竿が1の菊門にねじり込まれていく･…
四人総体重700kgを越えるド迫力の４Ｐファック。
まだ、幕が開いたにすぎない。
悦楽は、ここから始まる。夜はまだ終わらない…

レス番間違ってるのが何人かいるが、635のいうような制度見直しがなされた場合、
一番皺寄せを受けるのは2006〜2010年位の現行受験生だと気付いていないのか？
来年までに受かればいいが、間違いなく2008年以降は悲惨だぞ。

>>635
来年500〜600、再来年300ってのは、残念ながら規定路線だ。
お上のサイトに出てるだろ

東大や京大出ても三振したら経歴だいなしだろう。
履歴書には書かないね。

>>648
なんでまた、急にローなんてできたんだロー？
現行３０００人でよかったんじゃないの？
DQN増えたとかいうけど、それがいまの日本。
現状見なきゃ…誰のための法律なんだか？

現行三千人も受からせると、バカばっかになるから。
伊藤塾のアンドロイドばかり。
使い物にならない。

かといってロー三千人がどのくらいのレベルかは未知数。

ところで、三振博士ってのは何なの？

つーか、何でいきなりこんなに荒らされてるの？
日曜はローも休みで暇だから？

>>650
・一発勝負の弊害打破
・試験対策ではなく、プロセス重視の法曹育成（成績評価・単位認定でチェック）
・司法研修所のキャパシティ（収容人数だけではない）の限界
・予備校による金太郎飴答案・金太郎飴的発想の排除

というのが表向きの理由だろ。あとは少子化に伴う各大学の利権とか、まぁいろいろ。

いっそのこと、プレテストを法科大学院卒業生に義務付けて、
合格者のみ新司法試験を受験できるようにするとかいうのも一案だよな。

あるいは、プレテスト：新司法試験で1:1の点数配分で、
一発勝負の弊害を緩和するとか。

…ってこのスレで語る話じゃないなｽﾏｿ

>>653
希望

けんどさんへ
結局前期はどことられたんでしょうか？お互い頑張りましょうね！

要するにロー1期生が修習に逝った結果によって、それ以降再び現行枠が拡大されるかどうかが問題なんじゃないか？

現行枠拡大は絶対無いだろ。
仮にロー卒が酷くても、ローの教育システム、新試験の内容方法、研修所での教育等
を変えることで対応しようとするに決まってる。

そりゃそうだ。
変な幻想は抱かない方がいい。

現実を見据えて、これから先の身の振り方を考えるべき。

俺も、来年にすべてをかけます

そういって何年択一落ちてんだよｗ
身の程を知れ。

>>663
択一落ち同士仲良くしようよ

傷をなめあえ！

\\\\\\\\

中山達樹講師の憲法判例「切り口」講座（カセット6400円だっけな？）と
辰巳の憲法判例ｉｚｍ注入講座（同9800円）と
これも辰巳の憲法判例「真髄」講座（同13800円）
とのいずれかを購入しようと考えてます。
３本とも受講された方などはいないでしょうから、比較は無理としても、
どれか受講されたことのある方、いかがでしたか？
他の予備校の憲法判例に関するカセット講座で、お勧めはあります？

すべて聞く価値なし。以上

勉強汁

勉強汁

>667
マジレスすると、辰巳憲法判例の真髄講座が良い。
択一だけではなく、論文まで網羅してくれているから。
時間が長いので、全範囲網羅してくれるよ。

択一って合格発表番号だけだよね？官報に載るとき名前でるの？

カトシンの６科目基本書解説のカセットあるけど、
あれいいのかな？めちゃくちゃ高いけど。

>>671
マジレスありがとう。
参考にさせてもらいます。

カツシンならおくで買え

/.:.://:.:/.:.:.:.:.:.:／／.:／:/　 //　　!|-‐',--､:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/ 落ちた
　 !:.::i:/:./:.:.:.:.:／,,.:',,_.:'.:／ 　 〃　　 ',',:.:.:l',:.:.:.｀丶､:.:ヽ:.:.Y で
.　!:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::rﾞ'ヽ､　 〃　　　 ヾ､:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.＼:ヽ:|　も気
　|:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ　|!ヽｧ='}　　|i　　　　　彡ﾆ7＝ヽ､ヽ:.:.:.:.:!　・ 持　
　|:.:.||i:.:.:!:.,':.:!　"''ゞ==-''　　 ｀　　 　 　 　 /:::::r'''ヽヾ､:.:.:.|　 ・ ち
　|:.:||:!:./:/:.:.|　..::::::::....　　　　　　　　　　､ {｀ヽﾆ=く::ﾄミﾆ:.!　 ・ 良
　!:.||:l:/:/:.:.:.:',　:::::::::　　 ,　　　　　　　　　｀丶､,,,,,,ﾉﾉ'"｀|:ﾉ　　 か
./:/'/':./:.:.:.:./',　　　　　'､　　　　　　...::::::::::::...　｀｀｀｀ 　 !:l　 　 っ
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ　　　　　　　　　　　　 :::::::::::::::　　　 　 ﾉ!:',　　 た　
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|＼　　　,- ､　　　　　　　 　 　 　 　 ／:∧ヽ､__,. 　　
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , '　 /　　　　 　 　 　 　 　 ／/:./:/ヽ､_,.... 　　
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| /　　/　　　　　　　　　 ,.　'"　/:./:./‐'´
:/:.:.:, ':.:,':.:.:.:.:.,':.:.:.://　　/丶､　　　 _ .. -‐'"　　　/:/／
':.:, 'i:.:.:,':.:.:.:.:.,':.:.:./ i　 _,..!‐'''''ヽ´￣　 ヽ 　 　 　 〃/
, ':.:|:.:.,':.:.:.:.:.,':.:.:/　|　　　 ,.-‐''''ヽ　　　 ',　　　 〃/

>>675
なるほど。

>>658
前期Ａ型答練＋論文の森（上三法のみ）

>>648ほか
2006年（平成18年）は、500〜600人程度（目安）。
2007年（平成19年）は、300人程度（目安）。
2008年（平成20年）白紙。
2009年（平成21年）白紙。
2010年（平成22年）で終了。

>>676
落ちて気持ち良いものではない>>司法試験


いよいよ６月です。
健康に留意して一歩ずつ前進あるのみ。

だから、今ﾛｰに入るのが得策かなどは2008年以降どうなるかによるって
言っているだろ。それが白紙（100人と言われているようだが)ってことは
やっぱロー経由合格者の実力を見極めようという意図があるんじゃないか？
減っても増えても現行受難には変わりないだろうが、万が一600人以上と
なるといちばん損するのは既定の来年、再来年あたりってことになる。

>>679
黙ってろよ。択一落ちたくせに

>>624

俺は�Aのニかな。仕事に慣れたらヘを目指す。
俺の地元は超過疎地。

>>625

1年目から破産管財人を任されたりすることもあるんですか？

おまいら、来年の600人に入るために、どれぐらい勉強してるの？
たとえば、逆にネット（２ｃｈ含め)に接続する時間は、一日どれぐらい？

>>682
勉強は２時間。７時間働いて、帰ってきて２ちゃん４時間・・・

息抜き程度に働けるような軽いバイトならいざしらず、
来年の600人に入ろうと思ったら、
フルで働きながらでは限りなく不可能に近いと思われ。

てことは、環境的に来年勝負できる奴って、けっこう絞られてくるのか。

>>682
１０時間仕事。昨日は疲れて寝ちまった。
2ちゃんは社内でｗ

477 名前： ◆vzmXbUoW.g [sage] 投稿日：2005/06/01(水) 16:08:26 ID:???
４２点で擬疑問なしです。

法務省ＨＰに繋がりません。
電子広告の前に自庁のサーバーの増強をお願いします。

受験３回目ではじめて不合格。
憲法の１０点がひびいた。
今日あらためてくやしさがこみあげてきた。
来年は受かるよ、俺。

受験３回目ではじめて不合格、て変な文。
６８８は、来年もきっとダメだよ。

まあ結局みんなDQN会社に就職することになるんだけどね・・・

６０点満点中４２点以上が合格

確定しました。

>>689
ん？どこが変？
１,２回目受かって３回目ではじめて落ちたってことだけど。
お前こそ来年大丈夫か？

贅沢ぬかすなﾎﾞｹ

/.:.://:.:/.:.:.:.:.:.:／／.:／:/　 //　　!|-‐',--､:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/ 来年もﾀﾞﾒﾎﾟ
　 !:.::i:/:./:.:.:.:.:／,,.:',,_.:'.:／ 　 〃　　 ',',:.:.:l',:.:.:.｀丶､:.:ヽ:.:.Y で
.　!:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::rﾞ'ヽ､　 〃　　　 ヾ､:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.＼:ヽ:|　も気
　|:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ　|!ヽｧ='}　　|i　　　　　彡ﾆ7＝ヽ､ヽ:.:.:.:.:!　・ 持　
　|:.:.||i:.:.:!:.,':.:!　"''ゞ==-''　　 ｀　　 　 　 　 /:::::r'''ヽヾ､:.:.:.|　 ・ ち
　|:.:||:!:./:/:.:.|　..::::::::....　　　　　　　　　　､ {｀ヽﾆ=く::ﾄミﾆ:.!　 ・ 良
　!:.||:l:/:/:.:.:.:',　:::::::::　　 ,　　　　　　　　　｀丶､,,,,,,ﾉﾉ'"｀|:ﾉ　　 か
./:/'/':./:.:.:.:./',　　　　　'､　　　　　　...::::::::::::...　｀｀｀｀ 　 !:l　 　 っ
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ　　　　　　　　　　　　 :::::::::::::::　　　 　 ﾉ!:',　　 た　
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|＼　　　,- ､　　　　　　　 　 　 　 　 ／:∧ヽ､__,. 　　
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , '　 /　　　　 　 　 　 　 　 ／/:./:/ヽ､_,.... 　　
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| /　　/　　　　　　　　　 ,.　'"　/:./:./‐'´
:/:.:.:, ':.:,':.:.:.:.:.,':.:.:.://　　/丶､　　　 _ .. -‐'"　　　/:/／
':.:, 'i:.:.:,':.:.:.:.:.,':.:.:./ i　 _,..!‐'''''ヽ´￣　 ヽ 　 　 　 〃/
, ':.:|:.:.,':.:.:.:.:.,':.:.:/　|　　　 ,.-‐''''ヽ　　　 ',　　　 〃/

合格者数　7,637名（平成16年度　7,438名）
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/index.html


法務省ＨＰまた繋がらなくなりました。
昨日から頭痛がするのでバファ○ンを買ってきます。

お前らは7638番以下だということだな。
1500＋600＋300＋・・・

どう頑張ってもそこまで届かないｗｗ

>>688=692
まあ、来年共に頑張ろうぜ！
俺も去年論文で結構いいとこまでいけてたから本当に悔しいよ。
でも、どうせ10月には6000人以上が悔しい思いをするんだし、
彼らより早く来年に向けての準備ができる分実は有利かもしれないと前向きに考えよう！

>>697
ふり６９７(ﾑｸﾅ)かｗ
答練どこがいいかなぁ？

伊藤解答で４２だったのだが、落ちてた・・・
あと1年も気力がもつかどうか・・・

とりあえずガイダンスへ行くか

2008年まで現行と心中します

>>701
おう、同士。がんばろう！！

>>701
悪いけど漏れは2006年に合格するわ

たぶん合格するやつはここに着てない。

それは択一合格してあおっている人にいわないと

まあ、とにかく頑張ろう。
俺は、自己採点(40点)で不合格を確信したんで、
3週間前から始めてるよ。

>>697
そうなんだよな。
６０００千人は落ちるし、択一だってその６千人と
戦えるレベルには十分あるし（今年は不覚だったけど）、
はやくから準備できるメリットがある。
おたがいがんばろう。

　/.:.://:.:/.:.:.:.:.:.:／／.:／:/　 //　　!|-‐',--､:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/
　 !:.::i:/:./:.:.:.:.:／,,.:',,_.:'.:／ 　 〃　　 ',',:.:.:l',:.:.:.｀丶､:.:ヽ:.:.Y で
.　!:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::rﾞ'ヽ､　 〃　　　 ヾ､:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.＼:ヽ:|　も気
　|:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ　|!ヽｧ='}　　|i　　　　　彡ﾆ7＝ヽ､ヽ:.:.:.:.:!　・ 持　
　|:.:.||i:.:.:!:.,':.:!　"''ゞ==-''　　 ｀　　 　 　 　 /:::::r'''ヽヾ､:.:.:.|　 ・ ち
　|:.:||:!:./:/:.:.|　..::::::::....　　　　　　　　　　､ {｀ヽﾆ=く::ﾄミﾆ:.!　 ・ 良
　!:.||:l:/:/:.:.:.:',　:::::::::　　 ,　　　　　　　　　｀丶､,,,,,,ﾉﾉ'"｀|:ﾉ　　 か
./:/'/':./:.:.:.:./',　　　　　'､　　　　　　...::::::::::::...　｀｀｀｀ 　 !:l　 　 っ
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ　　　　　　　　　　　　 :::::::::::::::　　　 　 ﾉ!:',　　 た　
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|＼　　　,- ､　　　　　　　 　 　 　 　 ／:∧ヽ､__,. 　　
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , '　 /　　　　 　 　 　 　 　 ／/:./:/ヽ､_,.... 　　
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| /　　/　　　　　　　　　 ,.　'"　/:./:./‐'´
:/:.:.:, ':.:,':.:.:.:.:.,':.:.:.://　　/丶､　　　 _ .. -‐'"　　　/:/／
':.:, 'i:.:.:,':.:.:.:.:.,':.:.:./ i　 _,..!‐'''''ヽ´￣　 ヽ 　 　 　 〃/
, ':.:|:.:.,':.:.:.:.:.,':.:.:/　|　　　 ,.-‐''''ヽ　　　 ',　　　 〃/

落ちてた。惨めだなあ。
心に穴が空いたみたいだ。

多分来年絶対合格できそうもないし。
どうしようかな。今後。

俺もどうしよう・・・

どこかで落ちるかもしれないと思ってたから落ちたんだ。そういうヤツは落ちるんだ。
私は受かる！

成功すると硬く信じていても失敗してしまう人がいる。そういう人は潜在
意識で失敗すると思ってるらしい。

>>712
「失敗する」という意識がどこにもないとすれば、それはただの病気だろうｗ

で、おまいらどうするか決めた？

713
減らすことは可能だろ。
不安だらけなヤツは大抵満足逝く量はこなしてないから。

>>715
なんか>>712とつながってないと思われ。
ま、どのみち>>712には賛成できないけど。
潜在意識でどうかなんて判断しようがないんだから、落ちたひとはみんな潜在意識で
失敗すると思ってたんですよ、とか言われてもどうしようもない。結果論にすぎないと思われ。

ちなみに、塾業界や予備校とかではよく使うフレーズらしいね。
受かると思えば受かる。受からなかったのは本当に受かると思えるだけの勉強をしなかったからだ、みたいな。

宗教ですな。

択一本試験の得点と人数の分布のグラフってどこに行けばみれるでしょうか？

あと１，２週間すれば、２ｃｈでみれます

>>718
正式には公開されない。
しかし、もうしばらくすれば各人に順位が通知されるため、
○○点で○○位、というのは2chに情報が集まってくれば大体わかる。
だからもうちょっとお待ちください。

とにかく悔いのないように頑張ろうと思います。
もしや答練でごうすいとればマイナス意識の質はは違ってくるだろしね。
来週から答練ガンバろっ！ ところで河村さんは本当に落ちるかもという不安は全くなかったんでしょうか？本当ならすごい…こんな人も中にはいるんでしょうね…

択一強いやつにネガティブなの
多い。

ということは、択一が駄目な人はポジティブなのか。
どちらが幸せなんだろう？

種食う牛もすぎずきいうやんかー

今言えることは、
今の自分の能力を高く評価しないこと。
来年の自分の能力を低く評価しないこと。
法科大学院に行くことは「負け」ではないこと。

私自身に言うことは、
恐怖心に打ち勝つこと。
自分が何のために法曹になりたいのか考えること。
弱い自分を強い自分にすることは自分以外に出来ないということ。
スレタイをもう一度よく読むこと。

>>725
かっこいい〜
私も見習いたいです

↑茶化すなら死ねや！そして二度と来るな！

いやカトシンは過去問のほうがいい。基本書だるい、

>>723
論理的におかしいですよん。
「択一に強い奴はネガティブ」から論理的に導出できるのは
「ポジティブなやつは択一に強くない」ってことだけ。

ネガティブでないからといって、ポジティブとも限らない

自分の弱点を正面から見つめつつポジティヴになるのはかなり辛いよな。だから
択一強いやつはネガティヴなのかもね。自分の弱点を見つめれば自分が嫌になる。

そもそも>>722に賛成できない。
どっからそんな意見がでてきたのか。
司法試験なんて本気で受かるつもりの人間は基本的にポジティブだと思うが。
自分の実力にネガティブな奴はそもそもそんな挑戦しないと思われ。
受験生の中では相対的にネガティブとかいう意味かもしれないけど、
そこまで相対化するならそもそも語る意味がない。

論文も合格

あっさり受かった奴の受験方法が知りたい。

test

今日から参戦します。
よろしくお願いします。

資金がないとどうしようもないので、今日はアルバイトを探してきました。

>>736
がんばってくだされ。

>>737
ありがとうござます。

Ａ型通信とったが、日程見て、民の日程何とかならんのかい！
ペースメーカーになってないような…

中山達樹の憲法判例切り口講座を買った。
ええやんか、あれ。

ダチがまぐれ当たりで受かった。
今日から論文勉強してるはずだ。
択一後の論文の勉強は実力つくからなあ。
俺も、来年に向けて論文の勉強やっとかなきゃ。

>>625
http://www.nichibenren.or.jp/jp/syusyusei/58/yamagata.html
　裁判所経由の事件、すなわち破産管財人への選任や国選弁護事件は、
　入会直後から次々委嘱される(10件以上の破産管財事件を抱えている弁護士も少なくない)ことになる

http://www.nichibenren.or.jp/jp/syusyusei/58/fukui.html
　福井弁護士会の場合、弁護士になって一年目からでも裁判所から破産管財人の仕事をするよう求められます。
　(他の会では、管財人になるには、普通3年程度の弁護士経験が求められます)

とか。

正直来年の択一が怖い。
論文は、本試験でそこそこの評価は取れるようになった。
しかし、その後択一三連敗。（１点差）

もう辞めた方がいいのか。マジで悩んでいます。煽りは要らない。どうか真面目に答えてください。

>>743
１点差で落ちると言うことは最後の詰めの段階で
甘さがあるということ。その詰めの甘さの原因は
精神面を含めて自分で改善するしかない。
「そこそこの評価」という表現からも伸び悩みの
原因があるように感じられる。

ここで聞くよりも複数の合格者や講師に「直接」相談した方がいい。
ここは進路相談の場所じゃない。

>>744

なるほど、正直すまんかった。
他行って聞きます。

>>742
そこまで田舎ではないですが、というか私の地元は政令指定都市です。
でも、数十年後の親の介護などから父の田舎で開業するのも良いかも
知れませんね。

>>743
まぢレス。来年の択一は今年以上に激戦になると思われる。問題が今年並みの難易度
なら５〜６点は合格点ウップを覚悟しないと。俺は択一対策テープ複数をゲットし、
択一対策講座も受講するつもり。もちろん、並行して論文対策も怠らないが。

択一対策講座って、やっぱり役に立つの？

役立つわけないだろ！択一なんか知識あれば安易なテクは不要！地道な勉強あるのみ！

>>747

レスありがとう。ただ、正直今年の問題で４５くらいまではなんとかなるかもしれないが、
それ以上は私には無理だと思う。

もうムリポかな（泣

>>748
天然で出来る奴には不要。しかし、出来ない奴には最低限の択一マナーを習得
する必要あり。また、闇雲に知識詰め込んでも有害無益。そういうわけで、あなた
が地道な努力してるのに点が伸びないのなら択一対策講座は役に立つと思う。
お奨めは辰巳の短答マスター。おれの知り合いはその講座受けて３０点台から
今年５０点で合格。おれは去年５３で余裕かましすぎて４１で不合格。

>>751
なんで、５３点も取れる人が次の年に４１点になっちゃうの？
１年復習を怠ると一度身に付けた知識を忘れてしまうものなの？
それとも、クイズ番組みたく、それほど偶然性が高い性格の試験ってわけですか？
運・不運の要素の大きすぎる試験ならば、膨大な時間と金をかける
のは余りにリスクが大きいか・・・・

さぼるとすぐ現れるのがこの世界です。

>>752
この試験昨年の択一合格者が翌年も受かるほど楽な試験ではありません。
だから、択一の順位上位1万人は択一経験ありの奴が多数だと思います。
毎年入れ替わりながら、論文の受験席をゲットしてきたんですよ。

>>754
あなたのおっしゃることは、もっともだと思います。
とはいえ、３〜５点差の出来・不出来で、昨年の択一合格者が
今年落ちるということはいくらでもあり得ましょうが、５３→４１
っていうのは余りにも・・・って気がするんですよ。
悪いけど、ネタかって思いましたよ。

毎年入れ替わりながら、論文の受験席をゲットしてきたんですよ

これなんでしょうね。論文の力がついてきたところで
受かるみたいなところはなきにしもなんでしょうが

>>747
合格点５，６点UPなら
受けるまでもなく落ちると
わかる

来年のわくのことね。＞７５７

>>758
そうそう

そういう無駄な突入はしないよ
補助的な資格をとって、予備試験をまとうかと思う。
その間力をつければいいから。無駄銭を使うことを拒絶
するんならこっちも無駄金を国の失策にはらわないまで

その間に数万人のロー卒に先に弁護士になられるわけだなｗ

初学者です。
柴田先生の入門講座を1,5倍速で1日4コマ聞いてますが
来年の受験合格は難しいので
2007年合格目指してます（法科大学院は金銭的な関係から不可能）。
先輩の話だと2004年や丙案の時期は2〜3通失敗しても合格できたけど
2006年からは恐らく１通失敗しただけで不合格になる状況になるから
相当厳しくなるが頑張りましょう。

個人的には択一よりも論文のほうがしんどくなりそうな気がします。

×初学者
○詐欺被害者

ローの話も予備試験の話もスレ違い

辰巳の井藤公量先生は
現行は終了したとの認識、
メルマガで表明されましたが・・・

＞＞６７３
わろた

そんなのまともにしてるの？予備校講師なんて使うだけ使えばいいんだよ
合格するために

>>763
2008年までは現行と心中しますよ。

でもローで数百万使って借金するリスクはさけないと
結婚もあるし

>>768
お陰でC-BOOKやシケタイが安く買えます。

>>762
通教生かなんか？

誰のこと？

>>771
同○社です。

ごくろーさん

でもローで数百万使って借金するリスクはさけないと
結婚もあるし

新司法試験

択一　知識問題中心
論文　２〜３通失敗しても合格できる

現行司法試験

択一　複雑な出題形式
論文　１通失敗しただけで死亡

お金ないけどやっぱ法科大学院は魅力ある

よほどの馬鹿でない限り、半分以上は確実に合格できるんだからな　＞新試験

>>777
最初だけだがな

よそでやってくれ。

>>779
どれに向けたレスかくらいは書こうな。

こんなことだから今年も落ちたんだろうな

>>781

>>780参照

元気でやっていますか？
心配しています。

fl

ちょっと質問です。


238 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/06/02(木) 17:58:39 ID:C5DcSmlV
６００−口述落ち１５０＝４５０

240 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/06/02(木) 18:25:03 ID:???
なんで口述落ちが150人もいるの？
平成15年度は31人だし、平成16年度でも53人なんだけど。

241 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2005/06/02(木) 18:26:59 ID:???
>>240
そーれーは、論文合格者数−最終合格者数の数だろ？
口述受験者数は、論文合格者数＋前年度口述落ち。
ちょっとだけ頭使いな。



私も240さんのように思えるのですがどうなんでしょうか。
�@論文合格者の翌年論文免除は一回だけ
�A口述不合格者でも翌年論文合格して論文合格の数に入っている場合があるのでは

以上を考えると
新規論文合格者５００人程度＋前年口述不合格者５０人程度−新規口述不合格者２０程度＝５３０人程度最終合格
は確実で、最大６００人合格ですから５５０人は成績次第で合格できるのではないかと。

ageます

トウレンどうする？ヤナギサワかローラーか碁ペースか迷い

捲土重来さん、来年は何点くらい推定点があがると思う？

\[]@

　ミ[]@

/.:.://:.:/.:.:.:.:.:.:／／.:／:/　 //　　!|-‐',--､:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/
　 !:.::i:/:./:.:.:.:.:／,,.:',,_.:'.:／ 　 〃　　 ',',:.:.:l',:.:.:.｀丶､:.:ヽ:.:.Y で
.　!:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::rﾞ'ヽ､　 〃　　　 ヾ､:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.＼:ヽ:|　も気
　|:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ　|!ヽｧ='}　　|i　　　　　彡ﾆ7＝ヽ､ヽ:.:.:.:.:!　・ 持　
　|:.:.||i:.:.:!:.,':.:!　"''ゞ==-''　　 ｀　　 　 　 　 /:::::r'''ヽヾ､:.:.:.|　 ・ ち
　|:.:||:!:./:/:.:.|　..::::::::....　　　　　　　　　　､ {｀ヽﾆ=く::ﾄミﾆ:.!　 ・ 良
　!:.||:l:/:/:.:.:.:',　:::::::::　　 ,　　　　　　　　　｀丶､,,,,,,ﾉﾉ'"｀|:ﾉ　　 か
./:/'/':./:.:.:.:./',　　　　　'､　　　　　　...::::::::::::...　｀｀｀｀ 　 !:l　 　 っ
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ　　　　　　　　　　　　 :::::::::::::::　　　 　 ﾉ!:',　　 た　
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|＼　　　,- ､　　　　　　　 　 　 　 　 ／:∧ヽ､__,. 　　
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , '　 /　　　　 　 　 　 　 　 ／/:./:/ヽ､_,.... 　　
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| /　　/　　　　　　　　　 ,.　'"　/:./:./‐'´
:/:.:.:, ':.:,':.:.:.:.:.,':.:.:.://　　/丶､　　　 _ .. -‐'"　　　/:/／
':.:, 'i:.:.:,':.:.:.:.:.,':.:.:./ i　 _,..!‐'''''ヽ´￣　 ヽ 　 　 　 〃/
, ':.:|:.:.,':.:.:.:.:.,':.:.:/　|　　　 ,.-‐''''ヽ　　　 ',　　　 〃/

さっき受験生のHPやブログ、見ていたのですが今年択一不合格の人の
ほとんどが来年も受験するみたいですね。
今年が実質現行最後なんで１万人くらいは撤退すると思ってたが・・・。
おそらく来年の出願者は４万人弱。
合格率１．３パーセントくらいか。
おそろしすぎ

安心しろ、来年は激ザルだから。
マコツも言っている。
今年昨年で３０００も抜けて、別分野にも抜けて、
撤退組もかなりいるとのことで、さらに現行新規
参入はほぼゼロだから、今年よりも簡単になること
があっても難になることは絶対ないんだってさ。
最後まで粘った者が現行に勝つよん。
がんばれ。

3000人の合格者が抜けて、来年の受験者の母集団のレベルが
下がる・・・・なんて嘘だよ。
択一不合格者のなかに紙一重の実力者がどれほどいることか。
受験者レベルが下がったとしても、上位何千人かは、きわどく
拮抗してると思うよ。
つまり、単純に合格枠が減るだけ難しくなるんじゃないか？
そんなこと考えていたって始まらんし、勉強するしかないが、
俺の見方、おかしいか？反論歓迎。

当初の　現行800案だったら
マジザルでしたね

一期奇襲34%合格より美味しいぐらい。

ここもスレたて人の七誌自演多そうなスレだな。
馬鹿教師スレと同種のにおいがぷんぷんしてるよ。

>>794
今年の現行合格者をオリックスとするなら、来年の現行合格者は楽天。
精々その位の違いだろ。それをザルというなら確かにザルだろうけど、
このスレにいるのは>>1をはじめそのザル以下の奴らばかりだよ。

>>796
そんなに違うのか。。

793 ：氏名黙秘 ：2005/06/04(土) 18:12:59 ID:???
安心しろ、来年は激ザルだから。

マコツも言っている。

今年昨年で３０００も抜けて、別分野にも抜けて、
撤退組もかなりいるとのことで、さらに現行新規
参入はほぼゼロだから、今年よりも簡単になること
があっても難になることは絶対ないんだってさ。
最後まで粘った者が現行に勝つよん。
がんばれ。

こうして何人も・・・

>>ここもスレたて人の七誌自演多そうなスレだな。

あり得ませんよ。スレ立て人は私です。

>>馬鹿教師スレと同種のにおいがぷんぷんしてるよ

参考までにそのスレは何ですか。


>>今年の現行合格者をオリックスとするなら、来年の現行合格者は楽天。
>>精々その位の違いだろ。それをザルというなら確かにザルだろうけど、
>>このスレにいるのは>>1をはじめそのザル以下の奴らばかりだよ。

プロ野球に疎いのでよく分かりませんが、ザルという人は精神的に
病んでいるように思えます。


ところで、>>785をよろしくお願いします。

もう祭りは終ったんだよ。

793を励みに794の言う現実を踏まえてガンガる。
それしかないだろ。ローの道ない奴は。

785は煽り。まともに聴いてちゃダメ。

>>785 >>793 >>794 のどれが真実かはともかく
精神的にキツい1年なのは確か。
耐えられない奴には早く消えてもらいたい、ロー生の振りしたりせずにね…

７９３は魔骨への皮肉の発言でしょ？

ロー生用サマークラークプログラム

アンダーソン毛利
http://www.andersonmoritomotsune.com/recruit/index10.html
長島大野常松
http://www.noandt.com/career/lawschool.html
西村ときわ
http://www.jurists.co.jp/ja/topic/2005/t043.shtml
TMI
http://www.tmi.gr.jp/news/summer_associate_program200505.html
森濱田松本
http://www.mhmjapan.com/files/tp_00000085.pdf

>>805
おまえはローに行け　現行はやめとけ

現行突破めざして今まで来たからなあ
あと一年やるかな
やっぱ受かりたいよなあ

>>807
何回受験？

引くに引けず、無理を承知で続行。泥沼化に突入。・・・ベトナム・ベテ

>>809
そのとおり。
おまいが撤退したのは正しい判断だ。
ローで頑張って勉強してくれ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>802>>803

238 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/06/02(木) 17:58:39 ID:C5DcSmlV
６００−口述落ち１５０＝４５０

これが煽りということでよろしいですか。
くどいようですが、どう考えても変な数字の気がするので。

>>811
算数出来ないの？

>>755
亀レススマソだけど、普通に有り得ることだよ。
俺も去年50点で今年41点orz
択一試験直後の39点スレにも似たような香具師何人かいた。

>>813
いるね。
ただ、合格点が高いときは便乗して高得点取れるけど、
今年みたいに合格点が４２〜４４くらいになると沈むタイプっているんだよね。
そういう人は問題次第ってことで、落ちる可能性もあるよね。
択一確実に受かる人はどんな問題でも対応するだけ。

択一って当日の精神状態次第だよね。おれは模試で５０点台連発だったけど
いろいろあって昨年よりマイナス6点で落ちた。強靭な精神力も必要なのかも。

>>794
俺は毎年数十人最終合格者を出す某研究室に所属してるんだが、ここ数年合格者
のレヴェルが下がってることは確か。定員４００人の論文答練の２００番台が何人
も受かってる。今年、1500人抜ければもっとレヴェルは下がると思う。もっとも、
ここにいる方々が死ぬほど勉強するなら別だが。少なくとも今年論文Ａ落ちで現行
に残る人たちは死ぬ気で勉強するのは確実。俺らも頑張らねば。

１６年の口述受験者数＝１６１４人
http://www.moj.go.jp/PRESS/041110-1/16r-gou4.html
１６年の最終合格者数＝１４８３人
http://www.moj.go.jp/PRESS/041110-1/16-2soukatu.html

口述受験１６１４人−口述合格１４８３人＝口述落ち１３１人

>>813
どの科目で点落とした？
俺は憲法。
今年憲法が易化したと言われてるけど、思いっきり下がった。

漏れは民刑（昨年計33、今年計27）で落とした。憲は1点上がったが
昨年が悪過ぎたので易化したとまでは言い切れないと思う。
今年の問題でミスなどがなくて上積みできたとしても憲民1点づつ、刑法2,3点。
合格点42なら憲民で悩まず刑法に時間をかけて点数稼ぐべきだったと反省。

空欄補充はNo.2以外全て間違えた。

大学の自治、学習権、内面的精神活動・・で何で悪いのかわからん。

>>820
訂正　No.3以外　でした。

　　　　　　　　　　　　　　　　,, -‐''"￣￣｀ﾞ ヽ、
　　　　　　　　 　 　 　　 　／　　　　　　　　　　＼ 　　　　　　　､ヽ l / ,
ｱｲｷｬﾝﾀﾞﾝｽ♪　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　i 　 　　　　　=　ダ　　=
加速させろ〜♪♪　 ノ　　　　　　　　　＿＿＿ﾉ　　　　　　ﾆ,　.イ そ　-=
　　　　　　　　　 　 　（＿＿＿_,,--‐‐'''''"''':::::l.川 　　　　　　ﾆ=　.チ れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 |（●）,　　　､（●）､.|川( 　　　　　 ==-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,.　　　　 　 .|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::||.|((,,ヽ　　　　　=ﾆ　ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　彡|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::|ヽヽ　　}　　　　　´r.　：　　 ヽ｀
.ヽ　ｱ き ダ　ﾆ.　　　 ／|＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::／:::| |　　|　　　　　　´/小ヽ｀
=　 ｲ っ .イ　.=ﾆ　／:.:.::ヽ､｀ｰ｀ﾆﾆ´-一´|.| ::::| |　 /
ﾆﾀﾞｷ. と..チ　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/..::| | /|
= ﾝｬ　何 な　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.:::::.:| |' :|
ﾆｽ ﾝ, と .ら　　=ﾆ　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Y′ﾄ､
/,♪　　か　　 ヽ､ 　　| |::::::::::Vodafone.jp:::::::::::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

>>817
ありがとう。

数字を比較すると、ずっと論文合格者＞最終合格者になっているから
１割不合格として、
論文合格者５００人＋前年口述落ち１００人−新規口述落ち５０人＝５５０人
ってことかな。

>>823
最終合格者数が５００なら
論文合格者+去年の口述落ち１３０−今年の口述落ち３０＝５００
なんだから
論文合格者数は４００でしょ？

>>823
今年も去年と同様に、口述に１３１人落ちるとして、
割合からみてその中に２回連続で落ちた人が
１１人くらいいるはず（この人達は来年の口述受けられない）。
すると１２０人が来年の口述受ける。

来年も口述の合格率が９２％だとすると、
（１８年論文合格者数＋１２０人）×０．９２＝５００人
すると、１８年の論文合格者数＝４２３人となる。

最終合格者数が６００人だとすると、
（１８年論文合格者数＋１２０人）×０．９２＝６００人
１８年の論文合格者数＝５２０人

>>825
今年の論文Ａ落ちが５００人か。
まあ、そいつらの予約席なんじゃねえの？ｗ

訂正
最終合格者数が６００人だとすると、
（１８年論文合格者数＋１２０人）×０．９２＝６００人
１８年の論文合格者数＝５３２人

今年の論文A落ちって来年現行受ける？

>>826
＋口述落ち１２０人も受けるでしょうね

>>829
そうだな。
モチベーションの問題もあるが、人数的に無視できないよな。

当初の800人案でも実はかなりきつかったんか

>>826
論文A落ちが必ずしも次の年も論文A以上を取れるとは限らないのがこの試験の恐ろしさ
826は論文受けたことないだろw

その中にぐいぐい割り込んでいかなきゃね
条文素読しようっと

すいません、今年度の司法試験用六法は、いつ手に入るかご存知ですか？

6/26

ポケット六法（orそのタイプのもの）って、絶対必要なものですか？
わたしは、マコツ先生の入門六法シリーズとＬＥＣの完全整理択一六法
をそれぞれの科目について持っているのですが、それで十分かと。
ポケット六法買う意味は、持ち運びの便だけじゃないですか？

>>836
俺もそういう予備校六法しか持ってないなー。

口述の受験番号っておかしくないですか？

初心に返って考えてみると
�@前年の論文に合格して口述に落ちた人しか翌年の論文免除にならない
�A論文免除者のほとんどが翌年の論文を受けていない（はず）
�B２年連続口述落ちはほとんどいない

この事実から計算し、来年５５０人合格とすると
（論文合格者５３０人＋口述落ち６０人（Ｈ１６は５３人））×０．９２＝５４２人

となります。

とくに�@が重要で、どこから１００人以上の口述落ちが出てくるのでしょうか？
前年に論文合格していないと翌年論文免除にならないのですが・・・

�A論文免除者のほとんどが翌年の論文を受けていない（はず）

結構多くの人が力落ちないように受けるみたいよ。

>>839
だいたい択一落ちしてる

>>836
特別法はどうするの？商法特例法とか借地借家法とか。
あと、論文の勉強するときにそういう六法だとうざいことになる。

そうらしいよな。
どうせ口述は受けられるし、と思って受けちゃうから
精神面で他の受験生に負けると言ってた。

>>836
素直に司法試験六法買え

口述落ちの数も計算できない馬鹿が受けてるのか。
これだから詩文は…。

>>844
ご教授願います。数字の根拠をお示しになって。

口述受験者数-最終合格者数。

論文合格者数-最終合格者数した奴は馬鹿。

>>846
口述受験者数の内訳を
根拠のある数字とともにお願いします。

>>846
受験者数は択一のみしか公表されない現状で、口述受験者数を知る方法を教えてください。

先走ったね、君。

いいかげん、法務省のHPで論文合格者数と最終合格者数を確認したらどうだ。
前者＞後者は明白なわけだが。ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>847
アフォすぎ。
おまえ中学でてるか？

>>849
そうなんですよ。
例年、論文合格者は最終合格者より多く取っているんですよ。
これは大丈夫でしょう。論文合格者は５５０人前後は行くはずなのですが。

で、あの口述合格番号は変な気がしてしょうがないのです。


>>850
恥を忍んでお願いします。何故、前年の論文合格口述落ちの人以上に
口述落ち者が存在するのですか？どういう計算なんですか？根拠は？

>>850
このスレでのそんな幼稚な煽り合いはやめようよ。

>>851
要するに、来年は択一と口述が激戦になるってこと。
まー論文もな、自信のない奴はヤメトケ

>>851
あのさ、合格のために必要ないことはしないんじゃないの？
ここは「合格するためだけに存在するスレッド」（>>1）らしいですよ

>>854
精神面（モチベーション）も含んでます。どこかに書いてます。
敵（合格者数）を知らずに戦うのは感心できません。

追加。

あらゆる疑問点は解消しておかないと
直前期にパニクります。冷静なのは今のうちだけだと。

択一は５連勝していたんだが、今年は撃沈。
失敗の原因は、花粉症の薬と新グロモントとバファリンを
一緒に飲んだこと。
脇腹が死ぬほど痛くなって、試験どころではなかった。

>>855
合格者数を知ることが合格に役立つとは思えないってこと。
合格者数如何にかかわらず合格するしかないんでしょ？
合格ラインギリギリの勉強を狙うならともかく、
合格のためには少しでも実力をあげて合格可能性をあげることしかない。

つまり、合格者数を知ることでとるべき戦略に何か具体的な変更が出るとは思えないってこと。
試験制度や勉強法について考察することで勉強した気になる、ってのは
とかく試験ではありがちなミスかと。

前年の論文合格口述落ちの人数は公表されてません。
まぁ前年の合格者口述受験番号リストから推測は出来るけど。

>>856 どーでもいいけど、いちいちageるなよ。

>>776書いて
それでも現行と心中しますが
今年落ちたら撤退する人の気持ちもわかりますね。
去年の場合は最年少合格者でＧを２つとりながら合格になった人がいましたし
ホームラン答案１つもなく守りの答案だらけでも合格できましたが
今年からはＧとらないだけじゃなくてＡも沢山とらないと難しい。
それもホームラン級のＡ答案が必要になるかもしれないから大変だ

直前期に合格者数気にしてるようじゃダメかと・・・
ってか精神的に弱いひとにこの試験は無理

sageチェック忘れてました。

ところで、今何人常駐してるの？

>>862
あえて言わせて貰えるなら
精神的に強い人は去年か今年受かる。
何も考えていない人以外精神的に辛くないはずがない。

長くひっぱってきましたが、結論として誰も答えられないとは。。。

けんどくんは今年択一おちじゃないんですか

丙案の頃は５５０番くらいのベテランが落っこちて
１１００番くらいの丙案対象者が受かるということがあり、
修習所で丙案対象者のできが悪くて丙案ショックが起こり廃止になりました。
新司法でも同じように現行のほうができよければ
大幅に合格者を下げる措置はしないと思います。
２００６年の合格者は確定してると思いますが
２００７〜２０１０年の現行試験の合格者の数は
新司法試験合格者の実力次第で増える可能性も少ないながらあると思います

>>864
結局、合格者数を気にする意味ないじゃん。
無駄なことにこだわる暇なんてみんなないんじゃない？

２００７の３００も確定じゃなかった毛。
せめて、５００で続けばナァ。

結論として、ローに行けない香具師だけ受けろってことだね。
樹海逝きが圧倒的多数だろうけど。

>>868
ただ２００６年の新司法の合格者と現行の合格者の答案の質を比べて
２００７年の合格者の調整はやる可能性あるかもしれません。

正直、それは無理だべ・・
一度決めたことをロー側に不利に変えることは一センチたりとも
ロー側が許すわけない。

そうだよな。それならローでの単位認定を今まで以上に厳しくして
留年や退学者を多数出して、ロー生の中でも優秀な香具師にしか新司は受けさせない
という方向の対策を考えそうだ…orz

ローは政策だからなあ。役所は一度決めたこと簡単に変えないし。平安廃止も
ローができるから実現できたんでしょ？研修所側は平成１２、３年頃には廃止
して欲しかったらしいが。

丙案復活させてロー廃止した方がマシということになったら笑えるんだがね。

答練�@受けた…いきなり条文数で誤植…
大丈夫かな?

つーか、択一落ちなら何とかしてロー行けよ。

一年休みたいんだけどだめだと思う。その間のどさくさで英語関係の
いろいろなもの取得しようと思って。

トイックとっておいて損はないでしょ

876
お前人間の葛だな？少しは恥じろよ。

恥なんてもってもしょうがないってば＞８７９

↑お前はまずスレタイ読め！

何か問題でも？

捨てられているスレッドなんだからいいジャン

>>858
同意。

合格するためにまずは合格レベルを知るってことだろ。
手段と目的の関係。

>>885
合格者数から合格レベルを知るのは無理かと。
そもそも、それを知ることでどうプラスになるの？
観念的なメリットしか想定できない気が。

意味ない議論はやめれ。んなひまあったら勉強しろよ！

今は進路を迷っている人も多いし、合格者数の議論も必要悪だと思うけど。
臭い物に蓋をしても仕方がないし

>>851　>例年、論文合格者は最終合格者より多く取っているんですよ。
これは、来年に関しては当てはまらないかもね。
今年の口述落ち130人超は間違いないから、来年の口述落ちを口述受験者の
8％以内に納めようとすると論文合格者数を最終合格者数よりも少なくせざるを得ない。
けんどくんも、この点に不安を持って口述落ちの正確な人数を知ろうとしたんでしょ？

あるいは、大量の口述落ちを抱えたまま最終年になだれ込むのか。
そうすると、2年連続落ちが急増するが・・・

何独り言言ってるの？

「昨年(2004年度)の最終合格者は、口述受験者1614人程度(2004年度の論文合格者に加え、
前年度の口述不合格者を含む。)の約92パーセントにあたる1483人でした。」

Wニュース6月号　S３ページより抜粋。
ご参考までに。

話題を変えてスマンけど、

新会社法の勉強ってどうやったら効率的なんだろう。
これまで使ってきたテキストやレジュメは全部捨てて、
一からやり直さないといけないのかなぁ。

辰巳や塾は、秋に新会社法の講座をやるみたいですね。
皆はどんな計画を立てていますか。

>>891
秋以降に講座を受けて、その後自習時間がかなり必要なはず。
なので、他の科目を早めに仕上げる予定。
あと、金の節約をして講座や問題集のためにためて置かないと・・。

今日Lから返金の案内がきてちょっと悔しかった。来年も返金制度存続希望。
WやTも来年はやりゃいいのに。どうせ短答合格者数少ないんだから。

択一ハイレベル編十五回っていくらだっけ？

返金申し込まなきゃならないから。

>>886
攻めの答案守りの答案みたいな使い分け、勉強するときもないの？

>>891
オレも秋になって講座やテキストが新法対応になるまで商法はお預け。

で、会社法法案はいまどーなってんの？
衆院か参院のどちらかは通過したんだよな？
確か、そこで法案の一部修正があったんだよね？
誰かおせーて、詳しい人。

ところで聞きたいんだが、
来年の旧司法で合格した場合の司法修習は
今年の合格者と同じ１年４ヶ月なんだよな？
まさか、ローの奴らと同じの１年ってことは無いよな？

>>897
たしか、研修所での前期修習が終わった所で合流だったと思う。
事実認定・要件事実論・一審手続は、ローでやることになっているらしい。
実際にどうなのかは知らん。てか、知ってたらこんなスレには来ないってｗ

>>897
サンクス。

しかし、ローの奴らと合流するのか・・・・・
配属庁なんかで会うことがあっても
基本的には別カリキュラムで動くのかと思ってた。

>892,896
前期答練も商法が一番あとになってるところが多いよね。
改正対応するためってことか。
早くテキストや問題集が出てこないと間に合わんな。
皆、条件は同じかも知れんが。

>>899
択一落ちが合流後の心配かよｗｗｗｗ
本気で笑わせてくれる。

合流しないだろ。
ロー卒は11月から修習。

>>895
もう少し詳しく書いてくれないと、何言ってるか俺にはわからない。

死にモノ狂いで勉強しねーとな
ローも受けるけど死んだつもりで頑張るわ

けんどさんへ
前期一階目はどないでしたか？かんそうきぼん

守りの答案ってのは、要するに

・論証の理由付けに甘い所がある
・論点がよく分からなかった部分を、条文の文言解釈でスルーしている
・あてはめで、評価を迷った事実をスルーしている

答案じゃねーの？