名古屋大学法科大学院 PART ４

公式ＨＰ
http://www.nagoya-law-school.jp/index.php

前スレ
１、名古屋大学法科大学院
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093990525/
２、名古屋大学法科大学院 PART 2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100686982/
３、名古屋大学法科大学院 PART 3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102482115/

　　　　　　　　　　　　　 ∠二`-=-''"<~,,_
　　　　　　　　　　　　 ,,=''"~　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　 ,/　　　　　　　　　　　＼
　　＿,,＿　　　 ＿_ lｲ ⊂●⊃ 　 ⊂●⊃　'l,
　　`ヽ=、＼／~ ,／/　　 　,, .,,人,,_.　　　　`lヽ　　
　 ∠￣　　　　 <　 ﾚ　 ー'"'"　　 ``''' '‐　 N
　 ／　 　　　　　 ｀V"　　　　 　　　　　　　 |'
　 ﾚ　 ・　　　 ・　て,,/　　　　　　　　　　（_,人
　(_,,. 　 -◇- 　 ┌'"ﾚ|　　　　　　　　 　,, /
　　 'l, i, 、　,　i,,／　　火 ,;_　.,,　　,.　,,　,/"
　　　 ﾞ(_/`'"＼）　　　　(ﾆニ!`ヽ'"-'"!ﾆﾆ)
南セントレアって？　　愛知の恥じゃよ…

名古屋ってそんざいかんないよね。

ロー受験生が２げと

>>1
乙

加藤の授業どうよ

>>3

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

合格者の方、もう教科書は全て手に入れられましたか？
なかなか大学まで出ていけなくて
まだ購入してないのですが・・・

>>7
俺もまだ。
仕事の引継ぎで忙しくて
手が廻らない。

森博嗣ロー？

>7
うわーよかった！
教科書買ってないのなんてオイラだけかと
思った…。

しかし出てる課題はどうします？
確か未収はサブノート作れとか
書いてあったような
オイラは未収じゃないが

民法はどっちにしろまだ発売されてないのでは…

>>10
未修ですけど
入学前の“課題”ってないかと思うんですが
既習はあるんですか？
教務課さんにも確認しましたが、特に無い様なんですが

っていうか
他の私大ローがさっそく課題付けになってるのを聞くと
逆に大丈夫かなー…　って希ｶﾞｽ

新年度の時間割、発表されたね。

>>12
私大ローは教科書読む以外の課題も出てるの？

私大は知らんけど
神戸とかはスゴイらしいね

>>13
時間割見ました
ここは土曜日に授業ないんですね
他の大学もそうなのかな？
南山とかは土曜日も授業あるって聞いたけど

ソース：LEC http://ime.nu/www.lec-jp.com/houka/book/book19.shtml

既修者コース

ＡＡＡ　東大　京大
ＡＡ　　早稲田　一橋　阪大　神戸
Ａ上位　横国　千葉　都立　中央　慶應
Ａ下位　明治　上智　同志社　阪市　関大　立命　名大　東北
Ｂ　　　法政　学習院　北大

未修者コース

ＡＡＡ　東大　早稲田
ＡＡ　　一橋　都立　中央　慶應　神戸　京大　北大
Ａ　　　明治　上智　法政　立教　千葉　横国　阪大
Ｂ　　　阪市　同志社　近畿　名大　広島　九州

以上より、実質的な選択肢は次の１１校のみ！！！！！！(既修でＡ上位以上、未修でＡ以上が対象）

東京（既ＡＡＡ・未ＡＡＡ）・京都（ＡＡＡ・ＡＡ）・一橋（ＡＡ・ＡＡ）・大阪（ＡＡ・Ａ）
首都（Ａ上位・ＡＡ）・神戸（ＡＡ・ＡＡ）千葉（Ａ上位・Ａ）・横国（Ａ上位・Ａ）
早稲田（ＡＡ・ＡＡＡ）・慶応（Ａ上位・ＡＡ）・中央（Ａ上位・ＡＡ）

ちなみに地底雑魚４校の評価は・・・

北海道（Ｂ最下位・ＡＡ最下位）、東北ｗ（Ａ下位最下位・★圏外★）、名古屋（Ａ下位・Ｂ）、九州（★圏外★・Ｂ最下位）

ｱﾁｬｰｰｰｰｰｰｰ★

土曜休みなのか。

必修以外の授業がさっぱりわからんな

age

２ちゃんねる全板トーナメント開催中！
司法板と同盟を組んでいる大学受験サロンに１票お願いします。

●投票の仕方●　投票は、０１：００：００ 〜 ２３：００：５９迄です。

１・コードをもらう
コード発行所
http://tiger513.maido3.com/~bs6000/2ch/
↓
２・投票所へ行き、投票スレを探す
投票所
http://etc3.2ch.net/vote/
↓
３・投票レスをする
〜〜〜〜ここからコピペ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ﾉ^7__
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 〜-､_,　',
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈
　　　　　　 `ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ﾍ､_　　　　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!､　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　 ﾉ 　 　　　　､ 　￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
┌──―─―――────┐
│from 　司法試験板　　..　　 |
├───―─―───――┴─────────────────────────┐
│<<大学受験サロン>>に１票！受験同盟に基づく投票義務履行中！！　　　　　　　　　　　　｜
└─────────────────────────────────────┘

>>12
手続きの時にもらった資料の、第一回講義の説明ってやつに
「○○を読んで理解しておくこと」ってのがいろいろ載ってるけど、
あれが課題じゃないの？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111601058/l50

適性の合格者平均、70点は越えたんだろうか。

試験当日の写真。賢そうな人居ますか
http://domo2.net/bbs/image/1101004826.jpg

>>24

やれやれ

授業料免除申請した香具師どれぐらいいる？

いまでも思い出すあの日の出来事・・・かあちゃんの、悲しそうな顔
俺は生れて初めての万博に興奮し、母はいつも
より少しだけ豪華な弁当を作ってくれた。

　　　J('∀`)し
t─┐ﾉ(　ﾉ)　　　　　　　　ヾ('∀`)ノﾛﾛ
　　│■|　|　　　　　　　.　　(_　_)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
会場に着き、チケットを見せて入ろうとすると、係員に
止められた
──┐
　　　│　　　　　　　　　　 　　 　 _［係］
　　　│　　　J(;'Д`)し　 　　 　　(｀Д´ )　＜おい、おみゃーさんら！
　　　│　　 　　(　 )＼('д`)　ﾛﾛヾ(　　)　　　　弁当持っとりやーすな！？
　　　│　　　　　|｜　 (_　_)ヾ 　 　/ └　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
──┐
　　　│　　　　　　　　　　 　　 　 _［係］
　　　│　　　J( ;'A`)し　 　　 　　(｀Д´ ) ＜たあ〜けっ！弁当は持ち込み禁止だで！
　　　│　　 　　(　 )＼( 'A`)　■ヾ(　　)　　　ほんま貧乏人は卑しゅうてかんわ！
　　　│　　　　　|｜　 (_　_)ヾ 　 　　|｜　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(　⌒　)
　　　l | /
　　|係員｜
⊂（#゜д゜） 　弁当の持ち込みは禁止だぁていうとろうが！！
　/　　　ﾉ∪ 　中のボッタクリ売店で食えやあ！！！！
　し―-J　|l| |　　　
　　 　 　 　 ﾊﾞｼｰﾝ!!
　　 　　）|＿|。∵ﾟ・（
　　　　⌒）。　　・（。・。∵
　　　　　　⌒Ｙ⌒

晴れて免除なれるのは少ないらしいよ

えー

教科書の発売が遅れてるね。予習ができない。
今でてるのでやっておくべきか・・・

教科書まだ出てないの？？
今週中に生協行こうと思ってるけど

まあ、４月になってからでいいってことよ

予習してねー

オレもまったくしてねー

やばいよね、われながら

下三法が特にやばい

下算法＋ぎょうせいは夏休みで予習しようぜ
とにかく、カリキュラム見ると１年目は後期がタンヘンそうだよな
ところでキャレルの数が足りてないらしいぞ。抽選かも

俺は既習なり

すんませんでした

キャレル抽選は話が違うナリよ。
24時間自習室が目当てでココにしたようなものなのに。

ｿﾘｬﾋﾄﾞｲ
ﾏｼﾞﾃﾞ?

いよいよだな。

よろしく

なかなか楽しかったね

いい人が多いね

あほな人が多いねｗｗ

チミだけあほだったねｗｗ

いやーみんなアフォッポイ
ガイダンス内容わかりますたか？
結構大変そうだよ

>>48
どんなふうに？

変に真面目すぎるよりも、ちょっとアホっぽい方がいい
マツケンサンバとか。

マツケンサンバがどう関係あるの？

マツケンサンバねw
ああいう奴好きw

良スレ発見http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1113075304/l50

　　　学部でもローでも、地底＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治

ほしゅ

30歳MARCH卒無職
東大既習一橋既習京大既習名大既習
どらなら受かるだろう。。

名大は学歴差別がないから受けるといいよ。
そのスペックで受かる中位ローは名大くらいかもな。
私立上位はまず無理だし。

>>59
ありがとうございます。
金がないので国立行きたいのですが、
できればそれなりに現行の実績もあるところで、かつ
学歴経歴差別なさそうなところは。。ということで。
ここは配点を公表してるし良いかも、と思いました。
（学費減免とれるかもしれないので、一応早慶中あたり受けますが）
合格者の出身大学見る限りでは地元有利？
縁もゆかりもないですが、東北地方からでも大丈夫ですよね？





本当は、昔落ちた京大行きたかったのですが、既習でも学部の成績
やらいろいろ見るとのことで、無理っぽい。。

間違えた。
>>57だった。。

地元有利じゃなくて、地元の連中ばかりが受けているだけだと思われ
中部地方以外の大学出身でも、愛知出身が多いし。
地元でなければあまり受ける理由はないと思うしな・・・

東北地方出身で東京の大学をでてるのに名古屋にいくの？
東北大学じゃだめなのか？

>>60
そうなんですか。
やっぱり中部以外から受けるのは珍しいんですかね。

>>61
東京、名古屋、大阪あたりで仕事をしたいと思っているので、
もし名古屋で仕事するなら、どこよりも名大の方が良いですよね？

東北地方といっても仙台へは新幹線で数時間。。
通える距離でもないので、東北にするメリットが感じられないです。
あと、とんぺーには助手とか講師とかやってる同級生がいて、あまり
会いたくない、という消極的な理由もありますが。。

>>62
俺は名大にゼミ教授がいる・・・・

>>63
ちみは神戸大学出身ですか？

ｳﾗﾍﾞ　ｳﾗﾍﾞ!!

名古屋に行った真相は副学長どまりが明白になったから

自習室に入ってくるときに話しながら入るなと、一度警告されても分からんのか
今年の未修はどうしようもないな

文系総合館2階のゴミ箱の惨状を見れば
今年の未収がどれほどひどいかだいたいわかる
こんなﾔｼらには弁護士になってもらいたくないね
名古屋の恥だ恥

未修生はどこのローも質悪いよ

ここって予習復習大変ですか？

適性の配点が非常に高いから、やはり適性次第ですか？
学部成績は重要でしょうか？

東北大ロー入試結果

大学名　出願　合格　合格率
東北大--111---44----39.6
早稲田---44---10----22.7
中央大---27----6----22.2
慶応大---26----8----30.7
新潟大---16----3----18.7
東京大---11----3----27.2
一橋大---10----2----20.0
法政大---10----2----20.0

http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/info/050425-gaiyo.html

予習復習は手抜こうと思えばできるけどみんなまじめにやっとる
こないだ適性の話になったら、70超えてないの俺だけだったなあ・・

名古屋大学に伊藤真来たる！
名古屋大学生協主催『第10回資格取得・語学学習フェア』
名大生に伝授！法律家になるために現役中に何をするべきか〜
〜伊藤真が教えます。法科大学院入試のこと、司法試験のこと〜

日時：　４／２７（水）　14：30〜16：00　（開場14：00）
場所：　名古屋大学　豊田講堂会場内一角にて

講演者：　塾長　伊藤　真　ライブ

主催：　名古屋大学生活協同組合
協賛：　伊藤塾

参加無料・予約不要
法律を学ぶ意義、学生時代にしておくべきことなど、幅広いテーマに及ぶ講演内容を予定しております。
皆さん奮ってご参加ください。

ttp://www.itojuku.co.jp/18sch_nagoya/oshirase/5623.html

適性は80オーバーも少なくないぞ

>>72
70ｵｰﾊﾞｰが大多数、そうだよね。
逆に貴方が凄いかも。択一持ちとか高スペック持ちですか？

　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　東北ローは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　モナーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

浦部先生がリベラルな件について

知人が名大にいますのですが、
すごく雰囲気よさ訴なので、
裏山しいですね。

30代前半のロー生います？

浦部さんはなんで名古屋に？

講義のため

卜部先生の出身は名古屋だきゃー

辰巳の講義を聞く限りでは目的論的解釈の価値対立にまで遡った
解釈論を展開せず
表層的な授業と予測するが

>>卜部氏

失礼します。名大法科大学院の先輩方、ご教授ください。

今年で実質司法試験も終了して、あとは論文Ａなどのベテラン救済と感じ
現行ではもう無理だと決断して、法科大学院の受験を決意しました。
で、名大はやはり名古屋のＴＯＰということでなかなか厳しいと思いますが
試験はどのくらいが求められるのかアドバイス頂けると幸いです。

私のスペック
年齢：３１
職歴：８年半（内、実質労働は５年半、あとは病気で休職して辞めました。病気はほぼ完治）
受験暦：現行２回、択一落ち
留学暦：なし
資格；簿記３級、ＴＯＥＩＣ６００点台（しょぼい）
追加情報が必要なら開示します。とりあえず名大か最低南山に行きたいです。
でもやっぱり名大に行きたいです。アドバイスお願いします。

追加情報
他学部のため未修者コースになるかと。まあ、名大は分けてませんが。
一応、予備校の基礎コースは受けているし教材もあるので既修者試験も
受けるつもりですが、まずは合格しないと話にならないですね。
大学は年齢をばらしているので言いにくいのですが、某有名国立大です。
成績はまあ悪くはないと思います。優４良４可２といったところです。

>>84

別に何も問題ないと思うよ。

そんなにビビる必要はないよ。

>>86
ありがとうございます。東海圏内ＴＯＰの名大ローということで、かなり
びびっていましたが、今更、下宿するお金もなく実家から通えて現行で
それなりに実績がある大学となるとやはり名大になります。
数日間色々考えた結果、やはり現行はかなり厳しいという結論にいたり、
法科大学院を目指すことにしました。勿論、法科大学院の方が簡単だという
認識ではありません。
現行を諦めた悔しさをまずは、名大法科大学院の合格に結び付けられるよう
死ぬ気でがんばります。ご教授ありがとうございました。
後輩になれるよう精一杯やります。先輩方の新司法試験の合格を心より
祈念しております。

ネタかもしれんけど・・・とりあえず８日がんばりゃーせ

>>87
礼儀正しい人だなあ。
そんなにへりくだらなくてもいいのに。

頑張ってくださいね。

>>84
あなたならうかるよ。ミシュウなら余裕だろう。
今、みしゅうは大変な事になってる。レベルも低い。
まぁ、みしゅうなんかは現行から現実逃避して、遊びほけてた連中がうかって
るくらいだから。
研究職の院生がたいそう困ってるようです。

頑張ってくれ。

なんで研究職の院生が困ってるの？

てか、真面目にやってきた人は、今年の現行もチャレンジするし。
なかなか微妙な立場なのよね、ローで新司法一本ってのも。

カウント１回してでも攻めるってこと？

ここは東大の法科大学院と併願できます？

ことしの授権日程による

まずは適性の点数が出るのを待ちましょう。
ここは適性の点次第です。

>>96
やはり適性がかなり重要ですか。。配点の半分を占めますよね。
６月２６日、今から緊張します。
とりあえず、８日に択一を受けて来ますが。

暖かいレスありがとうございます。色々調べましたが（といっても、名大と
南山）やっぱり>>96さんが仰るとおり適性ですね。去年は書類で落とされた
人はいないみたいで。今年はどうなるか分かりませんが。適性は推論・分析が
ちょっと癖がありますね。これは対策が必要ですね。明日には問題集が届き
ます。予備校の分析によると、名大の場合、適性は平均点＋２０点は必要と
いうことで、おそらく今は平均点くらいなので、あと２ヶ月弱で点数アップ
させないといけないですね。しかしやはり金銭的にも名大に合格しないと・・・。
南山の授業料みましたが、めんたま飛び出ました。

せいぜい４０マソの違いだろ

>>93
受験する人は、カウント一回とか考えてないけどね。
来年の新司法より若干でも早く受かるチャンスがある、というそれだけ。
試験なんてもともと、計算のたつものではない。
受けたらポンと受かるときもある。
あとのことばかり考えていたら、先延ばしになるだけ。

すまん、そもそも３年コースの１年目だったら受けても影響ないんだったよな

３年コースの１年目、２年コースの留年者の１年目・・・は、
カウントされない。

２年コース留年者の１年目・・・かｗ
目の付け所すごいね。

>>91
法科大学院がらみでいろんな仕事が上から降ってくるからでは？
ローの学生はなーんも考えずにへらへらしてればいいだけだからな

>>91
アシスタントとかしてるんだよ。
族に言うTAだ。

ウチはともかく南山よりは他の方がいいカモ

南山は専用棟なんか建っちゃったりして、力入れてそうだけど？

愛知や中京も力入ってるっぽ

さすがに１期既習で意図的留年はいないだろ？
新試験１年目のボーナス受けられなくなるんだから

現行受けようか、迷うレベルの実力者は羨ましいですよ、ほんと。
マジ受けてください。俺、自信ないです。お願いします。

僕ももちろん自信ないですから・・・

今年受験しようと考えている者です。
何かアドバイスをしていただけると幸いです。
　
受験するに際して、やはりまずは何よりも適性を重視して
対策をしていくべきだと考えていますが、他に何か早々に対策を
した方がよいことはありますでしょうか？
既修者試験は、行政法もかなり鍵になってくるものなのでしょうか？

>>112
頭悪そうなレスの見本

↑ と、見下して虚勢はりたいヤシの見本

>>114
自己紹介乙

>>113=115
名大ロー生？

>>112 とりあえず適性で一定点数を確保してからかな

>>117
ありがとうございます。
適性、頑張ります。

>>116
113=115は
名大生じゃなさそうなレスの見本

まあ、あれですよ。
適性の点数出てから対策しても、十分間に合いますよ。

ローで現行受けてきた椰子どうだった？？

見事に３０点台です。

愛知県近郊（愛知県含む）でのﾛｰの序列を教えて下さい。

入試にあたっては名大が最もハイレベルだが、
新試験を終えないと、その他は何とも言えない。
123が私立のどこを受験するかで迷っているなら、
可能な限り受験し、その結果で選んでも悪くない。
説明会に出て、設備も見学してみたらどうか。

愛知に限らず、現時点ではどのローの評価も暫定的。
学生本人も、今この授業が新司法にいいのかどうかわからん。
さらに言うと、教授たちもわからん。そんな状況。

南山ですが安いので
名大か名城に行きたいです

勉強は自分でします

予習・復習を含め、自習が基本になるが、学習環境も考慮した方がいいよ。
確かに、年に２０万の差は小さくはないが、１０万未満なら、環境重視。

でも命題でしょ

>>119
必死だなｗ

>>119
俺は名大生だよ。
現役の学部生。
わかったｵｻｰﾝ？

118 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/05/10(火) 09:04:38 ID:???
>>117
ありがとうございます。
適性、頑張ります。

↑馬鹿の見本ｗ

煽りに反応したあなたも煽りです。
レスに反応するのは、そのレスが当たっていて悔しいからです。

>>120、130、131、132
必死だなｗ
俺の周りには藻前みたいな馬鹿な名大生はいない

↑ 120×→129

どこの大学にもハズれの馬鹿はいるだろ

>>133
＞俺の周りには喪前みたいな馬鹿な名大生はいない
（あ！うっかりレス番間違ってる！）
>>134
（訂正。っと。けど、コイツはマジで名大生かも・・・）
>>135
＞どこの大学にもハズれの馬鹿はいるだろ
（これで安心！）

馬鹿の考えてることは手に取るようにわかるなｗ

>>127
自習環境は相当整ってるよ＞名大
専用棟こそないが、自習室と教室が一箇所に固まってるし、そこには
学部生は立ち入り禁止。
２４時間営業の荷物おきっぱにできる固定席。などなど。本も自習室にけっこう
あるし。

先日、学部時代の知り合い（名古屋、中京、愛知に在籍）と情報交換を兼ねて、久々に飲んだ。
専用棟、ＬＡＮ、ＰＣ、キャレル、図書室、コピー、・・・どこも自習環境が整っていて、羨ましい限りだ。
俺が通う某ローも含め、関西地区は、いまいちなところも多いのに、東海地区は金かかってるなあ。

>124ﾏｼﾞｽﾚありがとう。私大、迷ってました。入試レベルは学部と比例と考えてよいですよね。

＞＞１３６
135の言うハズれの馬鹿ってオマイのことだろｗ
スレ汚してんなよ
みんなに迷惑だってのが分からん馬鹿かよｗ

>>140
お前もウザイよ。
自分が煽ってることに気付いてないの？

ｆｇ

ｆｄｇ

名大スレがにぎわっとる・・・・

>141
お前がウザイんだろ。拡げてんなよ

>>145
自己レス？ｗ

【注意】　独り言は書き込まないで下さい

>146
どこへの？ｗ

>>148
無職はヒマだねｗ

？？？

こんな荒れちゃって・・・皆さん、ローで心労が？

私大の話が出てるけど、たしか南山と愛知、中京と名城は
試験日が重なってる（故意にぶつけてるのか？）から、
金銭面等の理由でどうしても県内で決めたい人は、併願には
注意が必要かもね。一方に受験者が偏ってるのかどうかは知らないが。

学院を含めても、県内私立は５校しかないのだから、
９月の土日祝で試験日をバラバラにすればいいのに。
経済的事情で、実家から通いたい人間にとっては、
実質、２−３校しか受験できないので、関東や関西に
比べるとあまり恵まれているとは言えない現状。
上にもあるが、ロー自体も試行錯誤の状態の中で、
志望校を決めるのは、なかなか簡単ではない。
進学後に後悔しないためにも、事前の情報収集は、
念入りにした方がいい。

いまリフレッシュルームでしゃべってる奴らが新司法試験に落ちますように

また今年の未収連中か

>>154 消去法にて特定できますた
たまにある変なレスはおまいか…

>>154
言いたいことがあったら堂々と言おうね。
社会常識から逸脱してる程うるさかったらはっきり言うべし。お互いの為だ。
社会常識の範囲内なら大目に見るべし。

べつに堂々と言わなくても２ｃｈに書いておけば本人にも伝わるし。

リフレッシュルームの声が気になるって事は、
机の位置がかなり限定できるなｗ

やめよーぜ、もともと大して人数多いローでもないしさー・・・

リフレッシュルームという名のベテラン予備軍養成所

朝から駄レス乙

>>154　ヴェテ乙

リフレッシュルームと聞いてすぐに自習室の机の位置を思い浮かべるのはおかしい
たまたま通り過ぎただけかもしんないじゃん

ていうかリフレッシュルームでさわぐのやめれｳｻﾞｲ

リフレッシュオナニー

リフレッシュルームなぞと呼んでるのか？ 部屋なんてないだろ

下がりすぎ。

age

みんな課題やったの？
結構今週大変じゃない？

下げ

民法以外も含めて言ってるの？！

>>169　いやいやそうじゃなくて　民法の話
　　　　　憲法キツイよね
　　　　　
　　　　　

民法の３つめだよね!
憲法の対策に精だしてるだけエライよ、漏れはまだ・・・

未収の連中、酷すぎ

オマイの顔を差し置いて言うなよｗ

173は意味不明

オマイの存在自体が意味不明ｗ

ちょっと前から変なのが混じってるな・・・
今年の未修の香具師なんだろうな・・・
全員とは言わないが変なのが目につくよ・・・

変なのってどんな人たち？

>>177
オレだよ、オレ

いやぜったいオレだって・・・
仲良くしたいのにね〜上のひとと

もちろんうそ

未収の連中が酷すぎというけれど、既習と未収って鉢合わせすることなんてほとんどないと思うんだが。
なんでそんなに気になるんだろうな。

どうでもいいが、まだ民法の課題が終わらない。今夜は修羅場だ・・・。

>>181
同じ自習室だからだろ

ここ、３０代多いって聞いたけど、実際はどうなの？

>>181
正直、二年は一年のことを気にしてない。
一年の内部分裂だと思うよ？

30歳は純粋未収のクラスには多いが、他のクラスでは少ないと思われ

>>184
１年はみな未修

>>186
えーと、書き方が悪かったかな？
二年（去年の未修と今年の既修）は一年（今年の未修）のことを気にしてないから、
一年（今年の未修）の一部が部外者のふりして書き込んでいるのではないかなと。
大体、二年以上はコモンスペースとか使うからリフレッシュルームの状況なんて知らないしね。

コモンスペースとリフレッシュルームを混同してたよ
どっちがどっちなん？

りふれっしゅルームなんてないぞ

授業料免除、頼む！

リフレッシュルームなんて耳慣れない言葉、部外者しか使わんわな。

コモリスペース

憲法小テストｵﾜﾀ　みんなできた？

簡単だったな〜あれ
出来てない人とかいるの？

いないだろ
平均9点台後半だと思われ

半年ぶりに真面目に字を手で書いた。
鉛筆の握り方がよく分からんかった。
減点されてもおかしくない字になってしまった
Web課題に追われるうちに字を書くときの指がパソコンに「親和的」になってしまった

　　　　|┃　　　　　　　＿　, ― ､
　　　　|┃　　　　　　　(　　　　　　　￣ヽ_
　　　　|┃　 　 　　,−'　　　　　　 　　 　　)
　　　　|┃　 　 　,'　　　　　　　　　　　　　　'ヽ
　　　　|┃　 　　(　　　　　　　　　　　 　　　　'）
　　　　|┃　 　 （　 　　　 ノ｀ｰ'ｰ｀ｰ'ヽ　　　　_）
　　　　|┃　　　（　　　／''''''　　　　'''''':::::::（　　_)
　　　　|┃　　　　（. 　|（●）　　　､（●）　:(　　)　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　｀ｰ|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ー'　 ／ 　
　　　　|┃　　　　　 　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　＜　こんばんは
　　　　|ミ＼＿＿_＿_＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃=＿＿＿＿＿　　　　　　　　 ＼
　　　　|┃　　　　 　≡　）　　　　　　　人　＼ ガラッ

あげ

>>197
マスコットキャラ？

>>199
貴乃花では？

あの〜他学部卒で既習コースにはいってる人いますか？
どのくらいいますか？

ことしは20人中3人いるかな

大駒連続切りﾃﾞﾀｰ

今年、初めてローに挑戦します。
３０歳、司法は無知。以前、名古屋大学の工学部にいたことがあるが、ねーちゃんがいないので
１年でやめた。某大学を卒業した。
英語能力：英検３級。
LECの模試は６０台前半がやっと。
受かる可能性はあるでしょうか？
妻子持ちなので、仕事を続けていくには中部地区に入学したいのですが・・・。名大にどうしてもいきたいです。
ちなみに１０年前の大学入試センター試験の国語は１２１点。

>>204
論外

お−の−
ちなみに合格した人は出願書類の理由と自己評価はどれくらいかかれましたか？
２枚まるまる書いてしまうと、読む方も大変じゃないかと思いますが・・・。
とりあえず、すぐに受からなければいけない状況ではないのでのんびり勉強をしていますが。
資格は医師免許のみ。専門医の資格は今年受けてみます。・・・
誰かボクに大丈夫かもといってくれー。（自己満足のオナニー野郎）
大学の講義と同じか・・・。
誰か前回適正試験で６０ぐらいの人いますか・・・。

　 　 ∩＿＿＿∩ 　 　 　 　 　 |
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　　　　　|　　　>>204,206
　　　/　　●゛　　● | 　 　 　 　 |
　　 |　∪　　( _●_)　ミ 　 　 　 (=)
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　 　J
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／
　　　　　￣￣￣￣

よくいるよな。
馬鹿にされたら急に東大卒になっちゃう奴ｗ

受かる見込みを聞くのに、一番セールスポイントになる部分を書き込まないわけがないのに、恥ずかしい奴だなｗ
名大志望ってもこういう輩がいると思うと和んじゃうぜｗ

東大の離散卒でレックの模試60ってありえなくね？

誰も東大卒なんて書いてないぞ。

>>204,>>206
難しいんじゃないの。そのスペックじゃ。
未修の？大卒の医師なんて、どうせ長続きしないし。
択一もちならまだしも、適正60しか取れない理系なんて・・・
もっとも、熱い志望理由があり、勉強10時間できる環境なら

確かに適性60は厳しいにしても、そんなに高スペックが
要求されるわけではないんじゃないか？
てか、そもそも、医師免許が（本当に）あるなら十分高スペック。

今年の適性試験、２つとも名大で受験することになりました。
全学教育棟と法学研究科のどこか。
クーラーがあるといいのですが。

>>213
素人？
エアコンは名大にあるけど、全試験会場に設置されてなければ公平の見地から全会場で一律に使用しないのだ。

素人なんじゃない、普通ｗ

>>214　は　玄人。

２０６ですけど。
医学部に入るのにはテストができるかあるいはお金がいります。
しかし、入ってしまえば医師国家試験は合格率９０％ぐらいなのではっきり言って簡単です。
それよりもLECの模試の方が十二分に難しい。
２０８はいきなり東大が出てくるほどとんちんかんなやつなのであほと思われ、
弁護士を目指していない単なる荒らしやとおもわれる。
ボクは地元の公立大学卒業だが入学時は確かに最低ラインで受かりました。
（センター試験６５０点）
でも、入学時と卒業時の成績は全然一致していないわけでこれは司法の勉強でも同じことと思いますが、
名大生はどう思われますか。

適性試験の玄人にはなりたくないもんだな

マジレスすると、入学するかどうかということでさえ他人に後押しされないと決断できないなら、ローは止めた方がいいと思われ
適性がないんだよ。法曹としての適性以前に、人間としての適性さえも。

>>215
>>218
いや、大学入試センター試験とかでもそうだよ。
資格試験とか、全国規模の公的試験は全部そう。

公平って、沖縄と札幌とか明らかに違うだろ。
クーラーが札幌の会場についてないからって、沖縄で使わないなんてありえない。
それこそ、不公平。

>>221
一理あるけど、人為的に不公平を創出するのと、自然な結果として不公平な状況が存在するのは別。

ってか、エアコンばりばりだった。
寒いくらい。

>>217
大丈夫君は受かるよ、って言ってもらえないから逆切れか。うぜー。
大体俺ら教員でもないし、受かるか受からないかなんてロー生に
聞かれてもわかんないよ。

とりあえずわかるのは、その入試形態からやはり高適性なほうが受かりやすい
ってのと、もと医者の人は名大ローにもいるということくらいか（お前のように
頭悪げではないが）。

２１７ですけど。
２２４みたいなあほでも名大のローにいけることがわかったので安心しました。

全学教育棟は、教室の設備自体が古くて、なんか凹みましたが、
法学研究科は、どんな感じなのでしょう？同じくこぢんまりした机と椅子で、
黒の分厚いカーテンで、エアコンの効きの個体差が大きいのでしょうか？

全学教育棟よりは圧倒的にキレイですよ。
但し、法学部は耐震工事が施されているので見た目はいいのですが
築○○年という話を聞いた事があります。
まぁ、国立大学の建物はどこも古いのですが・・・
設備は私大にはかないません。

>>227　どうもありが�d
　　　トシなので、あの机と椅子に９０分座ってたら、腰痛再発しそうで。

名大でJFEだっけ，日弁連のうけたときは，エアコン寒いですか〜って係員が聞いてたよ

寒いと感じたけど、隣の人とか暑がっていたので、言わなかった。
まあ、羽織ればいいだけだしね。Ｔシャツ１枚で寒いって言う人がいてアホかと。

誰か・・・受かった人で、志願理由はどのくらい書くものなのか教えてください。
２枚まるまる書いちゃっていいんですか？（ジョン川平）

学部ではいい勝負だけど、法科大学院では
中央＞名古屋って構図でＯＫですよね。

名大の法科大学院のホームページに出てくるFLASHでイアリングをした３０歳くらいの女性が
結構気に入っていますが、教官ですか？
　ttp://www.nagoya-law-school.jp/index.php

名古屋ローって、名古屋大出身がやっぱ多い？
あと既修って内部振り分けらしいけど、既修希望して既修になれなかった人っている？
その辺知りたい。既修でいきたいんだけど、未修になる可能性大なら他考えないと、、、

234は中央は受けないんですか？

受けない

中央ロー＞名古屋ローなんだよ。いーよ中央。

中央ローは学費が高い（貧乏人としては）

俺もそう思う。
中央ローって、奨学金たいていの人はもらえる訳？もらえない場合は、他に比べて学費安くはないでしょ。

>>239
でも中央って適性が既習なら４０点台未修なら５０点台で全額免除者いるから
受けてみる価値はあると思う。半額免除は意外と多いらしいし。
名古屋と中央なら施設とか規模、コネクションで圧倒的に中央に分があるから
学費次第では中央に行った方が絶対いい。
ま、中央落ちの僻だけどな。

将来的に名古屋地区以外で働くなら中央。名古屋に骨を埋める覚悟なら名古屋。

適性40台や50台なんて奴はロー行く前に病院に行った方がいいと思うけどな・・・

>206
大人しく二流の医者として生涯を送れ。

で、242とか243みたいな病んでるのを診てやってくれ。

たまに上がったと思ったら、ゴミカキコばっかり…。

仕方ねぇよ
話題がない

最近の授業はいかがですかみなさん？？
先日机に脚を上げて本を読んでる女を見たが
あんなやつは弁護士になってほしくないね

判事や検察官よりは弁護士に向いている人だと思うけどね

>>246
大丈夫だよ。
結構な割合で新司法試験に合格できない人が出てくる予定だから、そういうハズレは真っ先に三振してくれるっしょ。

>>246
どこで？ 虚言癖かよ（ニヤニヤ）

えっと、法学部（自習室のあるとこ）から文系総合館に抜けるちょっと手前にある
スペースのとこだよ
コピー機とか老いてある
普段はちら見して通り過ぎるだけだが

具体化やめれ。
荒れるもとですよ。

ところで今週末は適性試験ですね。
部外者ウヨウヨは、ちょっとイヤだなあ。

あー、漏れも見た。
ギャルっぽい子だよね。

>>246
名古屋の東大こと（プッ）明大LOWに通ってれば
態度がでかくなるのもやむおえんて。

>250
あぁ、ロー生じゃない人のカキコだったんだ

>>252
そうそう

まあ>>254も言うようにもれはロー生ではない
でもいろんな人があそこを通るから｡
そこに居座っているのはロー生だろ？
あまり勘違いされるような行動は慎んだ方がいいと思うよ

現行組で名大卒のものですが
名大ロ―生の方質問に答えていただけないでしょうか？
論文直前で明後日の適性受けるか迷ってるもので。

1・課題の量は多いか
2・ 主観的にローに満足してるか
3・雅信の移籍の噂はあるか
です。
面倒かと思いますがどうかお願いします。

日曜の適性が、名大なんですが、地下鉄の名大駅出ると、もう校内なんすか？
八事から会場まで実際何分と踏めばいいんでしょうかね。

２５６様
　適性試験は受けといたほうがいいと思うよ。
　あとの選択肢が広がるからね。

1・課題の量は多いか
　比較対象が明確ではないので相対比較はできない。
　絶対量としては，すくなくとも当初は多めと感じた。
　　→　予備校に行っている暇はない。
2・主観的にローに満足してるか
　満足している。
　　→　少なくとも崩壊している学校でないことは確実
　　　　何を望むかによりけりだろう
3・雅信の移籍の噂はあるか
　知らない。
　　→　いわゆる予備校的教育を望むのならば，私大の方がいいかも


２５７様
　校内ではないが，目の前。
　八事からは１０分もかからないと思われるが，名城線の本数が少ないので
その点は注意が必要。


ご両人とも名大を受ける・受けないは別として，がんばってくれ。

>>257
ってか、明日下見いっとけば？
JLFを名大で受けた人は校舎の新しさにビビルこと請け合いｗ

＞＞258
ありがとうございます。
てか、人大杉で携帯から書き込めずレス遅れました。
今日受けてきましたが78で何とか足切りはなさそうです（多分。。。）
論文落ちたら名大受けたいと思います。

足切りって何点くらいですか？事前に発表されますか。

志願者数によるけど、平均＋２０程度ないと、厳しいかも。
未・既の区別ないし、適性の比重も高めだからね。

DNC、76でした。
おそらく平均＋20は無いので、かなり厳しいかと思いますが、
受験させていただきたいと思います。

がんばってください

いつぞや、アドバイス頂いた現行撤退組み名大ロー志望者です。適性試験
駄目でした。おそらく書類で落とされるでしょう。昨年は落ちた人いない
みたいですが。２次でひっくり返すのはほぼ不可能かと。
まあ、出願だけはしてみますが。来年捲土重来をめざします。しかし、
１０年ぶりに名大行きましたが、文系の建物きれいですね。びっくり
しました。あれでも凄いと思います。時代の流れを感じます。

>>264さん
優しいお言葉、ありがとうございます。

>>265さん
お互い、頑張りましょう。

DNC４３点ではむりですか？

43点の場合、名大の配点だと、例えば73点の人と60点の差が
ついてしまう。それを小論と書類の200点でカバーするのは
普通に考えれば至難の業だと思われますが。
小論と書類でそこまで埋められるものなのか・・・
他の方はどう思う？

キツイ言い方だけど、50以下は受かるローを探すほうが難しいレベルでは？

こんにちは。ロースレなのに適性の話ばかりしてすみません。２６５です。
２６７さんと似たりよったりです。２部はともかく１部が死亡しました。
やはり名大ローは>>268さんがおっしゃるよう、現在の配点傾向が続くなら
適性高得点（平均１５〜２０以上）は必須と痛感しております。
あと小論文ですね。スペックは極普通の会社員でした。社会人資格・他学部
資格は満たしてますが、たいしたスペックはないので、やはり適性・小論
でしょう。この辺のアドバイスとか実情を教えていただけると幸いです。
今年は出願しつつ書類審査が通れば小論文を体験して、来年の万全を期したいと
思っています。しかし名城線が環状線になってから凄く便利になりましたね。
昔は東山線の本山からてくてく歩いたのですが、地下鉄駅の出口の目の前が
豊田講堂でびっくりしました。

小論については、去年のような傾向だと差がつきにくいので、適性勝負の側面があると思われ
やはり、適性で平均点+0〜+10点程度だと相当のビハインドを背負うことになる。
正直平均+15点でもちょっときつい。平均点未満はもはや論外。受かりようがない
小論については、去年のような問題に対応できるように要約技術はつけておいた方がいいと思われ

>>270
書類とおってもどっちみち合格できないってわかってるなら
３万もったいなくね？

>>270
もう少しかいつまんで書き込んだほうがいいな。

age

平均点、５６点だったそうですね。となると、勝負になるのは、
７０オーバーからか。

○井さん結婚してください

いいよ

結局、ロー制度も今まで以上に金ですか。

まぁ、金積んで弁護士なれるんなら、投資的にはＯＫか。

あたい、適性７０点。戦えますか？

>>279
誰と？

こんなとこ来たって学生のレベルが微妙だから在学中はこんなんで
新司受かるかとか心配になりそうだし、受かってももっと上位のロー
からツバ付けられてくだろうから就職が厳しそう。

ローの人ってバイトはするんですか？

>>281
灯台ローあたり行けば？
なんでここに書き込んでんの？ｗｗｗ

>>282
できるわけねーだろ！（`'）
引き続き親のスネかじらさせていただいております・・・。
ﾏﾏﾝありがとう！ｗ

いや、たまにやってる人いるじゃん
でもやっぱきつそうだね

>>285
「たまに」ってどういうこと？
まさか、短期とか即日終わるやつのことじゃないだろうな？

それは、バイトをやっているとはいわないぞ。

いや、「学生のなかで」たまに、ってこと。

>>287
まじで？そんばやついた？どんなバイトよ？
俺の周りは一人もおらぬ。
教授から「バイトは無理。そんなことやってたら
受からない」って言われたからやってないんだけど。

うーん、特定になりそうなので詳しくはちょっと。そんな大規模なローでもないしね。
でもまあ普通の大学生がするような職種のバイトだよ。
自分の知ってるだけで複数人いるよ。

まあ現行の受験生だって直前期以外はバイトしながら受かるやつも結構いるし、
いいんでねーの？

できるかできないかは個人が自分の力とかを考えて
やることだから別に俺もいいと思うよ
それに金もかかるんだからやらなきゃいけないヤツだっているだろうしね

ココの教授ってドンナ感じ？
評判は上場？
教授評価アンケートとかある？あるとしたらその結果は反映される？

>>291
ﾜｶﾘﾔｽｲﾔﾂ ﾊｽﾞｶｼｲ

>>291
有名な学者はすくないね。

（受験生に）有名な学者よりもそうでない学者（でも研究は一流）の方が実は役に立つ……。
総じて教授のレベルは高いよ。トンチンカンな人もそれなりにいるが。

>>284
×　スネかじらさせていただいて
○　スネかじらせていただいて

法律家になるんなら正しい日本語使おうな

さがりすぎ

本音を言うと、少なくともローで六法を教える教員くらいは、司法試験合格経験者であって欲しい。

うちのロー教授は最初弁護士になりたい！って司法勉強してたけど
受からなかった系ガ多いね。
そのくせ、ちょっとでも予備校チックな書き方や匂いや本をみるやいなや
激しく嫌味を言ってくる。
もういやだ。。

6法で受かってるのは加藤と浜田のみ。なげかわしい。ｗ

でも　おまえらもたいがいのレベルやぞ。答案見て見ろよ。
新聞にでてる子であの程度じゃあ・・・

てかローの教育に司法試験合格とかどうでもいい
そんなのもの実務家教員にでも聞けばいいだろう

>>298
同意だな。
説得力が違う。

>>301
それは純粋に教員としての力だろう
もしそれが司法試験合格と関連するのであれば納得するが
司法試験合格していなくても説得力のある教員はいる

>>302
激しく同意
第一、上に挙げられた教員の指導が優れているとは到底思えない

中舎さんって、今年もロー担当してる？

>>302-303
教員必死だなｗ

試験委員の先生は結構いるけど、彼らは受かってるんじゃないの？
受かってなくてもなれんの？

司法試験に合格して、法曹にならずに教員になる人は少数派だから、合格経験のある学者だけじゃ人数が集まらない。
だから択一落ちでも委員になっているのが現状。
しかも、教授を何年かしたら司法試験に合格してなくても法曹資格をゲットできるという制度もあるらしい。

>>302
司法試験委員を経験されている教員は説得力あると思うし、指導の方向性も間違ってないと思うよ。
問題はｒｙ

>308
学生のレベルだね

>>309
負け惜しみｳｻﾞｲよ

>310
高いと思ってるの〜？？？

>>307
合格はしなきゃダメだろ。
それ、修習免除の話じゃないか？免除される職種は、他には（内閣、衆院、参院）法制局参事官があったと思う

別に専門外の科目を教えるわけでもないし､
まして実務科目をやることもないからから
司法合格なんていらんだろ

>>312
いや、試験合格しなくてもなれるよ
今回の司法制度改革ではその特例の廃止が問題となってるけど

ソース
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/seido/dai19/19gaiyou.html

>>313
専門の科目でも、司法に合格するために効率よく勉強をしてきた経験を持つ人と、そうでない人とでは、教え方にも差がでるだろう。
俺らの最終目標は試験に合格することであって、自分が試験に合格できなかった人には説得力がない。

>>315
試験に受かっている人と受かっていない人を
講義を受けているだけで区別もできるか？

それに合格するために必要なのは正確な法律の知識だろ
だったら実務家より研究者の方が合理的じゃないか？

>>315
そういうことを言い出すと「そうだ、伊藤塾へ行こう！」という結論になりそうだが

>317
伊藤塾ではないにしても　予備校に行ってない奴なんて少数派でしょ。

>>316
知識で間違ったことを教えないのは当たり前だよ。
合格していない人間が合格を目指す人間を指導するのは説得力を欠く、という話だろ。
例えば野球の監督でも、現役時代に大した実績を残せなかった人に指導してもらいたいとは思わないだろ？
俺らが求めるのは、司法試験に合格する実力であって、研究者としてのノウハウではないのだから。

>>317
>>318
塾がベストかはともかく、実力（合格力）をつけるには予備校が最善だろう。
ローは、制度上、受験資格を得るために仕方なく通ってるイメージ。
その上で、将来のことも考えると知名度のある大学のローを卒業したほうがいいだろう、と。

はっきり言って、択一落ち研究者の講義なんて全く期待しておりません。

俺は、野球の上手い人よりも、野球を教えるのが上手い人に教えて欲しい。
ローの司法合格教員には、その肩書きから来る説得力はあるが、教えるのはまた別ものだと思う。
司法研修所の教員は、あまた居る実務家のうちの教えるのが上手い人が選ばれてなっているんじゃないの？

おまいら受かることに必死になり杉
重要なのはその後だということがまだわからんのか・・・
合格だけを目指すんなら「正確な法律知識」を伊藤塾ででも教えてもらえばいいよ
しかし実務が始まればそれ以上のことが要求されるぞ

とはいえまずは司法試験に合格しなくちゃなにも始まらんという
まさにダブルバインド状態なわけだ

>321
その割にはみんな勉強してるようには思えない。もう半年位しかないのに

>>319からはいかにもなベテ臭が漂うなｗ

・司法試験の問題を作成するのは研究者である

・司法試験に合格しても｢教育実習｣はやってない

・試験に合格するための｢ノウハウ｣は曖昧ながら人それぞれに存在
　ある合格者の勉強法の通り勉強すればよいと考えていると紳士でもベテ化決定
　試験に受かるための｢正確な法律知識｣は明確に存在し､自分にあうあわないではなく必要

・司法合格している研究者は在学中か遅くても卒一(修士１年)で合格してる
　(博士課程在籍中に受かっている人などは逆に凄すぎて別格)
　しかも合格者数が今よりずっと少ない時代
　　→少なくとも俺にはこんな頭のいい人の｢ノウハウ｣など参考にならんｗ
　

>>323
少なくとも、現行司法試験において大学で学者の講義を受講したことによって合格力がついたという意見は聞いたことがない。
むしろ、法学部でも他学部でも合格に何の影響もなく、むしろ、どの予備校でどの教材を選択したか、が合格体験記で語られている現状がある。
こういう現状を考えると、大学教授の講義は合格するためには役に立たないと考えざるをえない。
教授のほうが教える内容において法律知識が正確だという保証はどこにもない。
それは準備の問題だし、間違ったことを教えないのは当たり前の話。

問題は、無駄な内容をグダグダ続けないってこと。
言い換えれば効率。

>>324
急いで書いたからチョット変な文章だけど、イチイチ突っ込まんでね。

＞現行司法試験において大学で学者の講義を受講したことによって合格力がついたという意見は聞いたことがない。

コイツ、公然の秘密を言っちゃったよｗ

そういう現行の「受験技術さえあればうかる」的な反省にたって
新司法試験ができたんじゃないのか？
いかに法的思考力を高められるかが勝負なのではないのか？

「無駄な内容」を具体的にちょっと教えてくれないか
現行を全く体験していない漏れにはよくわからんのだよ｡すまんが｡

>>324
323の話と論点がズレてるところがベテらしいが､まぁ愛嬌だってことにしておくよｗ

合格体験記を自説の補強としているけど合格体験記は予備校出身の合格者が
宣伝目的で書いているものであるから､予備校の教材や講座の話が中心となるだけで
合格者の｢現状｣を現すものではないよ
それに法務省のデータによると合格者の半数以上が東京一早慶出身で法学部卒
この合格者の多くが予備校を利用していたとしても出身大学の講義も受けているのだから
講義→合格の因果関係を切るロジックにはならないよ
あと､そもそも学部の講義は｢合格力｣をつけさせるものではなく｢基礎力｣をつけさせるものだからね

ていうか、司法試験においてどの講座受けてどの教材をつかったら合格するって
発想やめた方がイイよ｡ガツガツ自分で勉強しないと無理だから｡
予備校の宣伝文句を鵜呑みにして｢効率｣と言われてもねぇ

卒業証明書と成績証明書って教務行けばくれるの？
それともあらかじめ電話しとかなきゃ駄目？
スレ違いだが他に適当なスレがないので
名大卒の人知ってたら教えて下さい。

>>327
関東の私大だが、民法�U(物権)の授業で『入会権』について計４時間分やられたｗ
内容は、自身が県の、そういった関係の委員に就任してからの功績を延々と…

>>328
学内合格している連中なんて、ほとんど法学部の講義に出てこないけどな。
ガツガツ自分で勉強しなければいけないという点には全面的に同意だけどさ。
大学やローの講義は独学に比べて激しく時間の無駄だってことでしょ

>>330
たしかにおかしな私大だとどうでもいい教官がローを教えていることはある
人が足りなくてどんなんでもいいから呼んだツケがまわってきてるんだな

>>328
何が言いたいのかよく分からん。
俺が言いたいのは、司法合格者のほぼ100％が予備校利用で合格しているという事実。
合格体験記も何も、予備校を利用していない合格者なんて聞いたことも会ったこともない。
出身大学の講義なんて試験の日に久しぶりに行った、ってくらいのレベルだぞ。実態知らんの？
実際、司法試験を目指すとなったら、まずどこの予備校を選ぶか、ってのがスタートだ。
これは宣伝とか全く関係なく、事実として存在している。
法学部だったら常識だと言っていい。
司法試験受験生の常識であって、大学の講義を司法試験の対策と捉えている受験生はまずいない。

＞司法試験においてどの講座受けてどの教材をつかったら合格するって
＞発想やめた方がイイ

↑誰もそんなこと言ってないじゃん？

大学の講義が役に立った、って話があるならソースだしてちょ。
予備校の宣伝とかじゃなく、普通に弁護士をしている人の自伝みたいな本でも、受験時代は予備校でどーたらみたいな話しかない。

大学の講義が予備校の講義より役に立つなんて、大学教員が自己弁護でネタを作っているとしか思えんよ。
競争原理が働かない、どんな講義をしても単位目当てで受講者が確保できる大学の講義が、純粋に受験勉強のために大金を出して受講する予備校の講義に勝てるはずもない。
予備校の講師と大学教員とでは賃金も全然違うはず。
それだけ選ばれた人間が講義をしているということだろ。

予備校の講師はそんなに高給なのか。
大学教員で充分高給なのに‥‥‥

>>328
俺が知ってる在学合格者は、講義には全く出てなかったよ。
大学の成績は俺のほうがいいくらいだと思う。
いっつも図書館か予備校の自習室で勉強してて、答練以外は常に勉強してるような感じだった。
けど、予備校の入門講座はきっちり受講してたよ。

>>333
で、こいつは現行試験が終焉を迎えようと言う時代に現行時代の原則を熱く語ってどうしようってんだ？

>>336
ローだけで新試験受かりそう？

>>337
ローはどこも学校の課題で手一杯で予備校に行ってる暇はないとの話だが

いや、ローの課題をこなすだけで合格できるかどうかに興味があるんぬ

>>334
大学教員はその社会的地位に比して恐るべき薄給だよ。
名大の大学教員∧売れっ子作家の某助教授がエッセイで「もうほとんど専業作家みたいなもんです。大学の給料は安いので」と書いたら他の教員が激怒したとか、しなかったとか。
教授に「大学教員は高給でいいですねぇ」なんて言ったら、まず皮肉と受け取られると思って間違いない。

>>339
ローの課題だけで合格しようなんて思ってるのはお前だけだよ。
むしろ大半のロー生は、課題に時間を取られないように適当に手を抜きながら、新司法試験対策に重点を置いている。

そんなこと、紳士始まってないのにわからんがねー。

>>341
ローの理念てものの真価を図りたかったのでね

>>336
何言ってんだ、お前が>>328で、大学教員のおかげで現行に合格してる、とか事実誤認してるから、実態を言っただけだ。

>>336と>>328は別人なわけだが
んなことよりここにいるのはホントに名大のロー生なのか？
いかに中央よりはレベルが下がるとは言えこんなアホな議論してても務まるものなのか…

話題を変えるわけじゃないけど、名大ロー卒で新司法試験に三振する割合はどのくらいだろう？
平均で5割だから、名大だと3割くらいか？
逆に考えると7割が合格するわけだから、高いとも思えるが・・・微妙。

選び抜かれた中で3割だからな。
まぁ、所詮俺らはモルモットよ。

>>345
アホな議論が嫌なら２ちゃんは止めるこったな。

344 氏名黙秘 sage New! 2005/07/27(水) 00:58:22 ID:???
>>336
何言ってんだ、お前が>>328で、大学教員のおかげで現行に合格してる、とか事実誤認してるから、実態を言っただけだ。


328をどう読んでも↑みたいに理解することができない

こいつ328にベテって見透かされているけどマジでやばいな

>>333
349が示唆するように俺は別に大学の講義が司法試験に役立つなどという話をしていない
君が大学の講義が合格に無関係だと言うことを予備校の合格体験記を根拠に話していることを笑っただけ
合格者の多くが予備校を利用していることなど>>328で俺は既に前提として書いてる

>大学の講義が役に立った、って話があるならソースだしてちょ。
上で述べたことからして､俺がこの点に付き挙証責任は負わないわけだが､付き合ってあげる
弁護士の先輩に藤本(刑事政策)や内田(民法)､前田(刑法)､樋口(憲法)のなどの
講義をもぐりでききにいってた人が沢山いるぞ
あと早稲田の合格者が田山輝明の講義を絶賛している合格体験記ならみたことある
伝聞証拠だが2ちゃんではこれで十分だろ
君のように｢受験生｣の話でなく｢合格者｣の話だし

それから大学教授と予備校の講師で講義がうまいのは後者のは当たり前だろｗ本職じゃん
大学教授は研究者として給料もらってるんだし､研究活動の一部(義務)として講義しているだけじゃん｡
講義がうまい教授が研究者としても評価されるなら別だが現実は違う
講義一コマいくらで働いている予備校講師と比べても意味ないだろ
ま、別に俺が教授の弁護する必要ないが

とにかく俺が言いたいのはガツガツ自分で勉強しないとダメってこと
大学の講義や予備校の講義も合格に因果的影響を与えるだろうがそんなのは
自分でガツガツやったことの因果性の重要性に比べればたいした問題じゃない
たいして実力もないヤツが自分ができないことをローの授業や教授のせいにして
合格者の授業じゃなきゃ説得力がないとかグダグダ言ってるのがむかついただけ
ローの授業や教授が悪いだとか､いくら授業料払ったとか関係ない
自分で勉強しなきゃ無理だって気づけ

ていうか､俺ってイイヤツだな

>>350
自分で勉強しなきゃいけないのは当たり前では？
>>333も、そのくらい気付いていると思うぞ。

>>350
＞ていうか､俺ってイイヤツだな

たしかに。その一言がなければね。

授業料免除ダメだったぽ。
一体何人認められてるんだ？

これはあくまでも一般論だが、

どんな試験でも不合格になるのは必ず原因がある。

自分が不合格になった原因が分からないという人には教えを請いたくはない。

教育能力の高い大学教員の講義を
オンデマンドで受講できたら大多数の
教育能力の低い大学教員なんかイラネ
ってことだよね。

>>355
俺はロー設立時からずっとその主張をし続けている

>>355-356
しかしハゲドゥー
思うに、ロー間で提携みたいにして、宮廷なら宮廷7校で講義を交換的に登録できるシステムにすればいいのではなかろうか？
物理的な問題は、録画受講とかネット配信を大学でネット配信されたものを受講する方式にすればいい。

・・・結局、予備校のビデオブース方式だが。

全ローの全教授に

・基本書講義
・論点講義
・過去問講義

を行わせ、オンデマンド・ネット配信で取捨選択、料金を支払うシステムにする
大学と教授は視聴料が入り
法曹志望者も自分にあう教授に師事することができる

皆得する

>>358
俺らは大助かりだけど、誰も受講者がいない教授は淘汰されるから、その人は損するよ。

>>359
ローで基本給は確保される

自分にとっては教育能力が低いと感じても他者にとっては合格への開眼につながる教授もいる

糞授業をやっても研究能力が高く、日本の法学に名を残す教授もいる

自分のローの全科目においてすべて相性の合う教授がそろうというのは不可能

さまざまな出会いと相性と組み合わせによって法曹志望者全体の質が高まる、それがオンデマンド


学閥にこだわって外部との交流を遮断していては粗製乱造で無茶苦茶法律家を増産している中国に負けるぞ

>>361
意味不明。
指導の上手い下手を具体的に説明するのは難しいが、下手な人は大抵の受講生が下手だと感じるもの。
俺らが希望するのは、上手い人の講義を選択できて、下手な人には引っ込んでもらう制度。

>>362

> 下手な人は大抵の受講生が下手だと感じるもの。

若宮が使えないと感じる人がいる一方、若宮の真価に気付く人もいる
経年によって自分にとってためになる教授が変わることも多い

砂糖浩二は授業が下手だといわれているが、
その基本書は評判が高く
読み込むさいには大変役立つかもしれない

＞若宮が使えないと感じる人がいる一方、若宮の真価に気付く人もいる
大抵の受講生が指導下手だと感じる教員の存在を否定する理由にならない

＞経年によって自分にとってためになる教授が変わることも多い
普通はない

＞砂糖浩二は授業が下手だといわれているが、
＞その基本書は評判が高く
＞読み込むさいには大変役立つかもしれない
ヒント：かもしれない

多様な主義主張や思想を受け入れようよ・・・

俺も民訴は高橋ピロシだけでいいと思うけど
他がいいって人もいるかも知れないジャン

>366
ピロシの本は論点チックすぎる。

みんなは何処の予備校を使ってる？　セミナーで偶にクラスの奴に会うけど。

名大は伊藤塾が多いような気がする。
あと、やっぱりレックが多くて、次がセミナー、一番少ないのが辰巳かな。

名大ロー志望のものですが、以前ちょくちょく拝見してましたが、最近
ご無沙汰で久しぶりに覗いたらえらく議論が・・・。良い意味で結構
マターリスレだと思ってたのですが・・・。また後でじっくり読みます。

>>368
そうなんですか。ＬＥＣかと思ってたです。伊藤塾もたまに行きますが
あんま人多いってイメージないですが。伊藤塾長とかがライブで説明会に
来るとあふれてるみたいですが。セミナーは栄ですからね。でも、名大から
栄なら名城線でいけるんですけどね。名古屋駅を利用する人が多いのかな？
辰巳はまあちょっと特殊というか。答練はみなさん使ってますが、基幹講座を
辰巳でって人は未だあったことがないですね。名駅からちょっとあるし。

オンデマンドでできる講義はすればいいだろう
しかしロイヤリングとかどうするんだ？
結局知識というか司法試験だけを向いてるおまいらは
現行の呪縛から逃れきっていないってことだよ

ていうかここ本当にロー性いるのか？？

>>370
煽りとしか思えん。
以後、放置で。

ウォークマンで講義カセット聞きたいんですが、
中央図書館の読書用の机には電源を取るためにコンセントはついているのでしょうか？

>>371
それほど煽ったつもりはないんだけどなぁ・・・
思ったことをそのまま書いたんだけど、なんか変だったかなぁ？

>>373
釣られてる

>>373＝374
見苦しいからもう来ないでね。

まあ落ち着け
つ
　　　　　　∩＿＿＿∩ 　　 　 　　　 　 　
　　　　　　　　| ノ　　　　　 ヽ 　　　 　　　
　　　　-=≡ /　 　●　　 ● |　　 　チワー、クマー運送でーす　
　　　　　　　 |　　　　 ( _●_) ミ 　　
　　　　　　　彡､　　　|∪| 　､｀＼
　　-=≡　/　＿＿＿ ヽノ　/＼ ＼ 　 |￣￣￣￣￣￣￣　|　
　　　　　　(＿＿＿＿）=======ヽ_）= |　　●　　　　●　　.|
　　　　　　　|　　　　　　/ ||　　|| 　 　 |　　　（_●__）　　　　|　　　　
　-= 　　　　|　　／＼　＼ ||　　|| 　　 |　　　　|∪|.　　　 .　|　　　　　
　　　　 　／ ／　　　　 >　） || 　 || 　 |　　　　ヽノ　　　　　|　 　ｶﾞﾗｶﾞﾗｶﾞﾗ　　　　　
　　　　　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ || 　 |　クマ運宅配便　　|
　　　 　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣￣ (_））￣￣(.)）￣


　　　　　＿＿＿＿＿_＿＿_
　　　 ／　　　 　／　　　　 ／|
　　／　 　　　／　　　 　／ . .|　　　ココ、置いときますクマねー！
　 |￣￣￣￣￣￣￣　|　 　　|
　 |　　●　　　　●　　.|　　 　|
　 |　　　（_●__）　　　　|　　 　|
　 |　　　　|∪|.　　　 .　|　　　 |
　 |　　　　ヽノ　　　　　|　 ／
　 |　クマ運宅配便　　|／
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

あ、ずれた。

>>372
マジレスすると、壁にところどころある。
使ってない電気スタンドのコンセントを外して使えばいいだろう。

ここで教授の講義を擁護してる人ってウチの学生？
どうも教員のなりすましに見えるんだが。。。

そもそも、テスト前で睡眠時間削ってるこの時期に、
こんなとこ書き込んでるロー生など、ほとんどおりませんことよ。
学内無線ＬＡＮだと2ch書き込めないし。

名大ロー生がこんな不毛な議論してると思われるのが
恥ずかしかったので、一応書いとく。

中央図書館は学部生が利用。ロー生は自習室。
まあ、たまには中央図書館使うロー生もいたけど、
中央図書館で講義カセットなんぞ聞くようなのはおらん。

>>380
お前がいるじゃんｗ
>>370で放置されてる奴だろ？ｗ
＞ロー性いるのか？？
で
>>380
と自己レスｗ
>>373-374の自演と同じで、馬鹿丸出しｗ

>>375にもう来るな、って言われたろ？ｗ

>>382
香ばしい

>>380
一人はいるよ。
あんたを除いて、多分もう一人いるな。

>>380
教員への不満は多かれ少なかれみんな持ってると思うぞ。
不毛な議論をしてるのが恥ずかしいなら、２ちゃんに来てる時点で恥ずかしいと思うべき。

>>385
>>380の恥ずかしさを指摘できても
来るだけで恥ずかしい２ｃｈで
より恥ずかしい不毛な議論をしていることに間違いない


m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>378
ありがとうございまつ

質問だけど、教員は見てるのか？
見てるなら一言伝えたい言葉がある。



























ファックユー！

教員はみてないだろうけど、チューターは見てるんじゃない？

TAは見てるね。

１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html　　の(4)　授業料等の免除をみれ
授業をネットで公開！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、毛利アンダーソンがある

ここは名大スレですよ

>>392
マルチだよ

予備校に近いことは書いても基本科目の授業が良いとは書かないのか
ウオッシュレットよりもそちらの方が優先順位は上ではないのか？

だれか、名大のよいとこも書いてみてちょ。
イマイチ地味というか、特徴が知られてないような・・・

　　　 冤罪事件：判決の検証。
http://black.ap.teacup.com/judge2005/

　　主たる論点について整理いたしました。ご覧下さい。

ローの未収のやし、文型総合官とかでだべったりタバコのポイ捨てやめてくださいね。
マナー悪い人に法曹になってもらってもこまりますわん。

自己評価書に択一ぐらいしか書くことないんだが、
額面通り書類に100点ふられてるとすると学部成績事考えるとヤバい。
英語やろうかなと思うんだけど、英語て意味あるのかな

「だべる」のってマナー悪いの！？

一般に学部成績は全体の一割程度だろうか。名大の場合、
全体で400点だから、学部成績は40点程度。

レックのリサーチによると、去年の適性の合格者平均は
71点らしいですが、そんなことはないですよね？

>>399
談話室とかでならかまわない。
法学部から文系総合館へ入るところの入口でウンコずわりして
タバコふかしたり（しかもそのまま地面になすりつけたり、ポイスて）、
だべってるのが、臭いし、いっつも通行の妨げになりうざい。

>>71
もっと圧倒的に高い。

>>402
俺もスモーカーだが（止めたい）

＞法学部から文系総合館へ入るところの入口でウンコずわりして
＞タバコふかしたり（しかもそのまま地面になすりつけたり、ポイスて）、

こりゃ最悪だな。適性試験も相当腑抜けた雰囲気だったが、それでも
入口でウ○コ座りとか、タバコポイ捨てしてる奴は見てた限りいなかったぞ。
みんな入口の灰皿付近で吸ってた。まあ灰は仕方ないかもしれんが、ポイ捨ては
かなりのマナー違反だな。歩きタバコの次くらいの迷惑行為だ。
Ｆランク大のＤＱＮじゃあるまいし。

良スレへのご案内

★地底と和田が明治既修に勝てない理由３★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122998453/

71は妥当な点数だと思われ。
適性重視だから65未満で受かるのは難しい
かといって、80以上の連中が何人も名大に来る理由はない

>>404
それ以外でも文総でのやりたい放題さはなんとかならんもんかね
だれか水道のあるところ掃除しろよ
ていうかあそこにラーメンの残り汁捨てるなって
普通はトイレに流すぞ
・・・で誰も掃除しないんだろ？

それが80以上結構いるから驚いた。70前半だと下のほうって印象。
まぁ、適性をおおっぴらにしてるのは、高適性で自信ある奴ばかりかもしれんが、
それでも60台はほとんど知らないな。

前スレを見る限り、60台（平均＋15点以下）だと、ホームラン級の
小論文書かないと、即シュレと思われ。

２００４年　国家�T種　『５大上位省庁』　採用者数（法律職、行政職、経済職）

経産省　　東大１８　京大２☆慶応１
財務省　　東大１５　京大１☆慶応１　　　　　一橋１　
警察庁　　東大　９　京大３☆慶応２　中央１　
外務省　　東大１４　京大３☆慶応２　中央１ 一橋２ ★早大１　筑波１　神戸１　ルーバン大１
総務省
自治分野　東大１５　京大１☆慶応１　 　　　　

東大は相変わらず圧勝、次いで京大安定、一橋低迷。
早大低空飛行。

地底・上智は・・・・・０。

　第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　★早稲田大１６人　　東京大学１６人

二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　中央大学１１人

三位★早稲田大　８人　　中央大学　７人　★早稲田大１１人

四位　京都大学　７人　☆慶應義塾　７人　☆慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

地底・上智は・・・・・０

気の早い話だけど、名大って
奨学金の予約採用ありました？
東大はないみたいで、
大学ごとに異なるみたいなんだけど。

　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 。 人　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　ノ し　　　/
　　　　 三￣￣￣￣＼　　　　/　）　と　 　/
　　　　　/　　＿＿＿＿|　.　 /　　　　　　/
　　　　 /　　＞　　　　　|　　 /　　　 　　/
　　　　/　　/　⌒　　⌒ |　　/　　　　　/
　　　　|＿/---(・)--(・) |　 /　 　　　/
　　　　|　(6　　　　つ　 ｜ /　 ..　　/　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　|　　　　＿＿＿ ｜/　 　.　/　　＜ 　ちんちんシュッシュッ！！
　　　　＼　　＼＿/　／　/　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　＼＿＿_／　　 /　　　/
　　　　　　/　　　　 ＼　/ .　　/
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/＼ゝ 丿.../
　　　　　　＼ ヽ､ （　 / 　⊂//
　　　　　　　 ＼　ヽ /　⊂//
　　　　　　　 （　＼つ　　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ノ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

>>410
予約採用というのがわからないけれど
入学時にすでに奨学金（授業料免除）が決まっているという意味ならばないです
入学後に申請することになります

まちがっていたらゴメン

HPによると、既修者試験の商法は
新会社法だと！
まあ、そのほうが、実力者との差はつめやすいか！？

412さん、ありがとうございます。
ただ、私の言っているのは学生支援機構の一般的な奨学金です。
実家から通う予定ですが、授業料を親に出させたくないので、
奨学金が出ないとローにいけないのです。
412さんは奨学金を申請しなかったかもしれませんが、
入学前に奨学金の予約採用の申請についての説明はなかったでしょうか？

412さん、ありがとうございます。
ただ、私の言っているのは学生支援機構の一般的な奨学金です。
実家から通う予定ですが、授業料を親に出させたくないので、
奨学金が出ないとローにいけないのです。
412さんは奨学金を申請しなかったかもしれませんが、
入学前に奨学金の予約採用の申請についての説明はなかったでしょうか？

二重投稿ｽﾏｿ。

＞＞413
来年の現行でさえ旧法の可能性高いのに新会社法とは。。。
まだ改正の内容全く把握してないよorz
まあ、でも名大は内部振り分けのせいで、
択一合格者が少ないから
奇襲認定されるだけなら何とかなりそうだけど。
問題は小論だな。。。みんなもう対策してるの？

>>414さん
　そちらは残念だけれどわからないや
　学校は資料をドカンとくれただけで入学前は特に何もしないよ
　入学手続の時か入学ガイダンスに奨学金申請の紙があったような覚えがあるけれど

　まあ，こんなところで聞くよりその機構に問い合わせる方がいいと思うよ
　ちなみに，うちの学校の事務は要領を得ないから，学校に問い合わせることは勧めない。

　いろいろ大変そうだけれど頑張ってね

417さん。
ありがとうございました。
私はここの学部卒なので事務の酷さは知っているつもりです（笑）
とりあえず金の問題は後で考えることとして、
入学できるよう頑張ります。

ちなみに、入学手続き時に授業料免除申請をした場合、
免除許諾が出なくても、前期授業料支払いは８月中旬に延期になる。
すると、入学後に学生支援機構に申請しても、
６月には３か月分支給されるので、授業料支払いに充分間に合う。

もちろん、学生支援機構の審査不許諾の可能性はあるが、
名大の枠はかなり多いので、よほどの事がない限り審査は通る。

419さんありがとうございます。
気が楽になりました。
合格出来るよう、勉強に集中します。

>>701,706,708
レックの本立ち読みしたら、分布表から何となく誰なのか特定が・・・

それはともかく、平均は71で、不合格者は71を境に急増とのこと。
合格者は、70強を中心に、地元？の優秀者の80台や小論で爆発の
60台がある程度いたりして、平均は71〜73くらいに落ち着いて
いるのだろうか。周りにはあまり60台はいないけど。
実際、適性以外にあまり差がつかなそうだからなぁ。
まぁ、小論はともかく、書類の配点の詳細は分からないけど。

おめーら２ちゃんばっかやってねーでべんきょうしろ、こらたここら

LECの小論文パーフェクト練答を受講しようとして、一括で受講申請しましたが適性検査が悪すぎて受講をやめました。
名古屋本校での受講、ビデオブースです。
８／１３からヤフオクに出品するので、だれかかってください。
定価は１０万くらいします。

買いたいところだが、司法試験やってると、
社員に顔覚えられてるんだよね。。。

本学入試には、LEC山本式小論文はあまり合いませんよ。

>>424
あるあるｗｗ

>>425
そう？
確かに、名大は要約＆読解能力重視で、意見を求めてくる
タイプの小論ではなく、やや特殊だとは思うけど。

東大法優遇枠はあるの？

辰巳のバイブル式は合いますよ。
著者米谷だが、それはここで触ることではなく
アンタッチャブルということで。

去年、適性52だか54で受かった人もいるらしい。。。
超絶スペック＆ホームラン小論文か。

辰巳のバイブルが合うっていうのは体験談ですか？

雅信債権法早く出してといっておいて

論文落ちたら2年ぶりに名大復帰予定。
名大しか受けないので、小論は去年みたいに差がつかなそうな問題キボン。

雅信様はアフリカ。

う〜ん　クラス嬢が働いてる店に客として入ってしまった。
サ〜ビスは良くなかったが、特上のサ〜ビスを受けた気分。

★糞ヴェテチェックリスト（ロー生編）★
２６歳以上であることに加え、次の５つ以上が当てはまれば真性ヴェテ、
８つ以上が当てはまればヴェテキング。

〇マーチ卒
〇ハゲ
〇デブ
〇童貞
〇ブサイク
〇詐称択一持ち
〇やたら言い訳する
〇ネットおたく
〇自分を賢いと勘違いしてる
〇補欠合格
〇追試の常連
〇現行試験の願書を出しておきながら、直前期に受験を回避した

ブラックドッグ
http://english.aljazeera.net/HomePage

>>435
詳しく

>>430
こね。

>435
池下の店だよね。

ヘルス？ｷｬﾊﾞ？

法科大学院生で風俗に行くやつはそんなに多いのか？
知っている人情報求む。

森英樹はなぜ大橋巨泉と酷似しているのか？
知ってる人情報頼む？

Ａ

抜き系の店だろ。2人は知ってる。
全然そんな娘には見えないだけに貴重な体験だった。
学校じゃ顔合わせてくんないけど。

>>445
なんでわざわざヘルスで働くのだらう

経済的に苦しいのかもしれんが、自分を捨てたら終りだろ。
しかも、名大ロー生。
ああ、なげかわしい

なげかわしいよおおぉぉ

＼　　　　　　∩＿＿＿∩
.　＼　　　　 | ノ　　　　　 ヽ 　ちょっ！　ちょっと待つクマ！
　　　＼　　/　　●　 　● |
　　　 　＼|　　　　( _●_)　 ミ　　　釣り方間違ってるクマ！！
　　　　　　彡､　　　|∪|　,/..
　　　　　　　ヽ　　　ヽ丿/　 /⌒| この吊り方は､やばすぎるクマー！！！
　　　　　　 /　＼＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　〈　　　　　　　　 　_ノ　　====
　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　 　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

＞435
クラス嬢が働いてる店に客として入って、具体的にどんな感じだった？
雰囲気とか会話内容とか、やばくない程度に話してほしいのだが。

スレ4つとは情けない

>450
こちとら店では（も？）余り能弁ではない。相手の（日常の）職業とか聞かなかったしｗ
嬢は気づいたか微妙。
手こき〜Ｆ（校内）への流れ。さわりまくり。

･･･彼氏がいるはずだが･･･

こんなことを書くあたり完全に腐っているな

>443
　むしろ大橋巨泉が森英樹に似ているだけ。

早稲田面接駄目なら名古屋目指すので、よろしく。

>>434
旅行でつか？

みんなで池下嬢ｦﾁoff敢行するですよ！

>>456　法整備じゃないか？すでにお帰りです。

　今日の傍聴眠かった

>452
　店わかった。Ｆうまかった。Ｆのとき手を使わない人だよねｗ

今年って適性どの程度あれば合格できますか？
一応名大生で学部成績は優６割位です。

俺も聞きたい
適性は７６点
GPA３前後orz
中央卒
やばいですか？

>>452
>>459
詳しく聞かせてくれ

社会人・他学部枠資格あり
一橋大卒
ＧＰＡ3.6（多分、あんま関係ないか）

新試験と法曹のあり方については語りたいですが、学説等の細かい話は
受かってからにしたいですね。
来年受かるかなぁ。愛知なら名古屋だよなぁ・・・。
てか新試験で東海地方の底力を見せてやりたい。変な田舎意識じゃなく。
適性がんばりまつ・・・。

　　　　　　　　　　　　　 ∠二`-=-''"<~,,_
　　　　　　　　　　　　 ,,=''"~　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　 ,/　　　　　　　　　　　＼
　　＿,,＿　　　 ＿_ lｲ ⊂●⊃ 　 ⊂●⊃　'l,
　　`ヽ=、＼／~ ,／/　　 　,, .,,人,,_.　　　　`lヽ　　
　 ∠￣　　　　 <　 ﾚ　 ー'"'"　　 ``''' '‐　 N
　 ／　 　　　　　 ｀V"　　　　 　　　　　　　 |'
　 ﾚ　 ・　　　 ・　て,,/　　　　　　　　　　（_,人
　(_,,. 　 -◇- 　 ┌'"ﾚ|　　　　　　　　 　,, /
　　 'l, i, 、　,　i,,／　　火 ,;_　.,,　　,.　,,　,/"
　　　 ﾞ(_/`'"＼）　　　　(ﾆニ!`ヽ'"-'"!ﾆﾆ)
万博っていつまであるの？　　もうすぐ終わりじゃ、今度はオリンピックだぞ、ゴルア！

今年は東北大と北大は東京会場で受けられるんだよなー。
しかも急いで移動すれば両方受験できるw　

名大も来年あたりは東京でやった方がいいかと。

V2K被害の一側面：情報漏洩の証拠。
　　　http://www.geocities.jp/sayoko4427/
冤罪事件のあと、声明人は下記のWeb Movieにある状況におかれ、
個人情報が漏洩する事態に長く置かれた。ただし、声明人は強制的な
洗脳下で、あやつり人形のように言論の自由を奪われることの方が圧
倒的に多かった。この装置は、自動的に勝手な情報を振りまき、声明
人や周辺住民の名誉を傷つけ、心的外傷を反復して与えている。
　このビデオは、東京高等裁判所　民事第17部／最高裁判所　第三
小法廷に提出されたものであり、東京高等裁判所周囲においても同様
　の現象は生じており、裁判官の見識を疑う。

ここ偏差値高いね・・
入りたいけど無理かもな

偏差値？なんの？
旧帝の中でも人気ないし。大丈夫だよ。
適性６０もあれば脚きりはクリアでしょう。受かるかは知らん。

>>468
ひょっとして結構穴場？

レックランキングではいい評価じゃん

なんでいつもはＬＥＣ馬鹿にしてるのに、ランキングは信頼すんだろうね。
わけわからん。
旧帝で人気薄なのは確か。
でも国立は楽ではないのも確かだよ。

>>471
課題とか大変？

ただの受験生だよ。

>>460-461
去年の合格者平均が70強だったと言われてるから、まずは
その辺りあれば、小論文・書類勝負に持っていけるという
感じなのでは？

内部優遇ってあるのかな？

ないけど

特記事項がないと適性60では足切り通らないよ。65でもあぶない。
去年56で受かった人は日弁連230台でそこそこ取れてたし。
事実上日弁連との選択制のような気がしないでもない。

静大と名大で迷ってるんだよなあー

>>477
JLF、少しでも良いなら出した方が良いだろうね。マイナスは無いから。
ただ、去年から受験者が大幅に増えることもないだろうから、
足切りやらない気がする。まぁ、適性60では事実上逆転不可だろうけど。
小論文や書類で100点なら別だが。

とりあえずあげとこ

_, ,_
('A`)
ノヽノヽ　=3
　　くく

書類100点が結構効いてきそう。面接無いからなぁ。
ステメン・資格等60点、学部成績40点とか？

すいません相談です。
漏れ
適性76　GPA3.2　TOEIC860
の未収志望なんですが、名古屋には厳しいですか？

一応、合格水準にはあるような。

そうですか。ありがとうございます。

>>483
　釣りだと思うが。。。十分だろ。小論文次第。

すまん。真面目だったのね。しかも遅れてごめんなさい。
小論文は他の学校と毛色が違うから気をつけて下さいな。

名大ローにはいれば某嬢がFぇらしてくれまつよ

>488
はいらなくてもしてくれますよｗ

目立たないね

ふェァら大ロ--

阪大がやりまんローなら
名大はへるすロー

国立ロースレは低レベルな書き込みが多いなｗ

10月1日（土）14:00〜16:00の説明会にいく方はいますか？

逝く！

阪大はやリマンなんだ
名大も負けてられんな
みんなでヘルスロー名大を盛り上げよう
学内ヘルスを作ろう！
漏れ客として逝くよ

>459
傍聴？　１年にもいるのか？
漏れはてっきり3年だと思ってた。


以外にこういう業界に身を置くやつは名大に少なくないのだな。
以前，理学部の娘でもいたらしいが。

適正74未修。
厳しいけど、社会人経験と資格で頑張る。

　ここまででわかったこと

１　風俗好きな497は１年生
２　句点が「、」ではなく「，」
３　乗換駅ではない池下あたりに出没

　他にも推測できそうな事項はいくらかあるな。

>>499
×　句点
○　読点

>>498
そんなに厳しいわけでもないかと。
80点台が大量に受けにくるわけでもないだろうから。

適正６０代前半じゃやっぱだめかな。
択一持ちで論文Ａとったこともあるが。
どうしたものか途方にくれる。

飲み会の時に、風俗嬢のことを探るように話すのはやめられよ。

>502
全く無理というほどでもないと思うが。俺はそれくらいで受かった。

俺は未修だから、70台半ばはギリギリだと思って頑張るよ。

>>503
ありがとう。可能性があるならば受けてみるよ。

目立たないから超お奨め

>>503
小論文が得意なんですか？

１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html　　の(4)　授業料等の免除をみれ
授業をネットで公開！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、毛利アンダーソンがある

>>508
ちょーｗｗｗｗｗｗｗ北大すげぇｗｗｗｗｗと思ったら、捏造じゃんｗｗｗｗ
自習室ってｗｗｗｗｗ資料室の写真じゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


法科大学院用の新校舎建設は予算措置の目途が立っておらず，建設未定。
よって，常設模擬法廷は設置できていません。（その都度，器材を運んで設置することになります）
このあたり，新校舎を建設した法科大学院よりも弱いところだと思います。
校舎は7時〜22時に開錠しています。施錠中は中から外に出ることのみ可能ですが，
24時間大学にいて構いません。

おまｗｗｗｗｗ氏ねよｗｗｗｗｗｗ

常設で模擬法廷が民事刑事の二つもある名大の勝ちだな！
しかも刑事は裁判員裁判用だよ！

万博もあるでよ。

もう終わるじゃんｗ

ここ穴だな。何と無く。目立たんしコピペ貼りまくるし

北大自習室の真実
5-4-1　北大法科大学院の施設についておたずねします。建物は既存の校舎の共用、自習室や専用図書室はなしと理解してよろしいでしょうか。
現在のところ建物は既存のものを利用していますが、学生全員分の個席を備えた自習室や専用図書室は既に完備しております（いずれも24時間利用可能）。学習環境について詳しくは
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/environment/
をご覧ください。

http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#5

東北大自習室の真実

自習室はあるのでしょうか。また、その利用時間はどうなっていますか。
answer
　法科大学院の学生が24時間利用できる自習スペースを設置しています。無線LANを利用することによって、各自のコンピュータ端末から、ネットワークに接続することが可能です。
　その他にコモンルームもあり、予復習の合間に、教員や友人とのコミュニケーションの場として利用できます

九州大の設備

法科大学院関係の移転は最短でも平成２２年度になる予定である。それまでは、福岡市内の至便な場所に位置する現箱崎キャンパス内に、現有施設・設備をも有効に利用しつつ、独立かつ充実した教育環境を用意している。

（１）少人数教育に対応できる講義室

（２）自学自修を可能にする院生用研究室スペース約２５０名分

（３）基本的な文献を参照できる法科大学院独自の図書室

（４）連携教育に利用する高速度通信システム演習室

（５）日常的に法廷の雰囲気になじむための法廷教室

>>514
いい加減にしろ。

法科大学院専用自習室という形で自習室がある訳じゃない。
入学年ごとに自習場所が分散して存在。
他の学部からも間借りしている。
本棚も2人で１つを共用している状態。
とにかく設備面では期待するな。設備重視なら他にいけばいい。

　　　　　　　　　　　　　 ∠二`-=-''"<~,,_
　　　　　　　　　　　　 ,,=''"~　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　 ,/　　　　　　　　　　　＼
　　＿,,＿　　　 ＿_ lｲ ⊂●⊃ 　 ⊂●⊃　'l,
　　`ヽ=、＼／~ ,／/　　 　,, .,,人,,_.　　　　`lヽ　　
　 ∠￣　　　　 <　 ﾚ　 ー'"'"　　 ``''' '‐　 N
　 ／　 　　　　　 ｀V"　　　　 　　　　　　　 |'
　 ﾚ　 ・　　　 ・　て,,/　　　　　　　　　　（_,人
　(_,,. 　 -◇- 　 ┌'"ﾚ|　　　　　　　　 　,, /
　　 'l, i, 、　,　i,,／　　火 ,;_　.,,　　,.　,,　,/"
　　　 ﾞ(_/`'"＼）　　　　(ﾆニ!`ヽ'"-'"!ﾆﾆ)

おじいちゃん、そろそろ森に帰ろう。

　　　　　　　　　　　　愛・地球博も終わりじゃのぅ。

　　　　　　　　　　　　　 ∠二`-=-''"<~,,_
　　　　　　　　　　　　 ,,=''"~　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　 ,/　　　　　　　　　　　＼
　　＿,,＿　　　 ＿_ lｲ 　　 ・　　　 ・　　　　'l,
　　`ヽ=、＼／~ ,／/　　 　,, .,,人,,_.　　　　`lヽ　　
　 ∠￣　　　　 <　 ﾚ　 ー'"'"　　 ``''' '‐　 N
　 ／　 　　　　　 ｀V"　　　　 　　　　　　　 |'
　ﾚ⊂●⊃⊂●⊃て,,/　　　　　　　　　　（_,人
　(_,,. 　 -◇- 　 ┌'"ﾚ|　　　　　　　　 　,, /
　　 'l, i, 、　,　i,,／　　火 ,;_　.,,　　,.　,,　,/"
　　　 ﾞ(_/`'"＼）　　　　(ﾆニ!`ヽ'"-'"!ﾆﾆ)

ここ関西と分散して穴らしいね

羊とのリンクが完全にきれたわなあ

名古屋大学法学部を卒業してから法科大学院に入るのっておかしいのかな？普通？

適性76、TOEIC705の地方大学卒予定なんですけど
小論文を今まで一度も書いたことがありません。
今から必死で勉強したら小論文ってなんとかなりそうですか？
皆さんはどれくらい小論文の勉強をしたのか教えてください。
オススメの勉強法とか聞けるともっのすごくうれしいです。

アナルセックスをしてまろ。

>>523
　これは、名大を受けるかどうか迷っている上での質問と捉えていいのかな？

　別にあなただけではないが、もう少し細かく説明して欲しい。
　最低限、名大を受けることによって他の学校が受けられなくなる
デメリットがあるのかどうかは言わなければなんともいえないし、小論文は
その人の国語力にもよるから「どのくらい」といわれても答えようがない。

　抽象的になってしまうのを覚悟でいえば、いわゆる普通の小論文が
意見を書いてまとめるものであるのに対し、
名大の小論文は文章を要約して・その上に論理的に成り立つ推論を
することを要求する点で特異性があると思う。

　個人的には、ほどほどの文章の要点を数行でまとめる練習を
すればよかったと思う。たとえ他の学校に行ってもその練習は役に
立つはず（判例を数行でまとめる能力は必要だと痛感する日々）。

>>525
返答ありがとうございます。

名大を受けるかどうか迷っています。
11/27に国立の試験が殆ど重なっているので、どこを選ぶか考えたとき
適性試験の配点が高い名大が受かりやすいのかなーと。
適性は76点とそんなに高い点数ではないんですけど、小論文を書いたこと
がないから適性重視のローを選ぶべきですよね。

国語力は…大学のセンター現代文で90/100くらいです。

　適性試験の配点が高いからには、それなりに適正試験で高得点を
とった人が受けにきているので76点というのは正直微妙な気がします。
願書をとりあえず出しておいてあと２ヶ月練習してから考えてはいかがで
すか。

　あと、文脈から未修のようですが、その場合には学校に入ってから
どのような教育をしてくれるかも検討課題にいれないと地獄を見ます。
（名大がいいわるいではなくて、自分の望む教育体制かどうかという
意味で。）

76点ならば、適性で大幅リードとはいかなくても、良い勝負が
できると思います。小論文も書類も100点も配点があるので、
それぞれ大切に。
カリキュラム等に関しては、明日？説明会があるそうなので、
是非参加してみるとよろしいかと。

名大は学部の成績が悪いと勝負になりませんか？
私は優がほとんどないんですが・・・
ちなみに適正７８点、択一持ちです

>>529
適性70点台で、優がほとんどない、というのはまずいと思う。
もっと小論の配点が大きい国立を狙えば？

名古屋が学部成績重視とは特に聞かないぞ。
レクのデータでも適性の相関高いし。
むしろ66で日弁なしの択持ちとかが受かってるし、択一にそれなりの点振られてそう。
俺も適性78の択持ち、GPA2．8で529と似てるが論文落ちたら普通に受けるよ。
少なくとも学部成績マイナスと択一プラスで相殺されると踏んでる。

>>530
実家から通える距離にあるのがここだけなんです
私立にはいくつか受かっているので名大を受けるか受けないかの選択なんです

受けるか受けないんだったら、受けりゃあいいだろうに。
どうにかなるさ。

>>531
択一にはそんなに点は振られてないはず。
国立は、基本的に司法択一なんて「？」って感じのトコ多いよ。
　むしろ学部の成績の方を重視する。
特に旧帝は保守的な考え方のところが多いから。
大学における「学問」に重点を置いて、試験の「勉強」を
軽視するところは多い。
たとえそれが司法試験であっても。

>>533
そのとおりなんですけど色々事情がありまして・・・
もう少し考えてみます

たしかに、勉強を軽んじる国立大は多そうだ　>>534

》534
それはイメージの話じゃないの？
確かに名大も当初択一無視の姿勢だったが、
去年から提出書類を自分で考えろっていう中で、択一を評価することを明らかにしている以上、
ほとんど点を振らないとは考えづらい。
ほんとかどうかはしらんが同じ旧帝の東北は択一に30点振られてるとか言ってるし。

東北、明治みたいなことをしてるんだなぁ。
名大は択一をわざわざ書いてるくらいだから、点は付くでしょ。
　
学部成績が書類100点のうちどの程度だろうか。旧帝は
成績重視と言われてるが。阪大は全200点中30点もあるらしいね。

>>534
あ、もちろん「まったく考慮されない」とは言わないよ。
ただ、現行受験生が期待しているほど大きく評価されることはない
って話。
少なくとも、大学の成績を落としてまで択一に受かったところで
「ふーん。正規の学問をおろそかにして試験勉強に精を出していたわけですか。ふーん」
って感じだと思う。

ごめん、>>537さんへのレスだった。

現行受かってない教授はそんな感覚だろうな

俺も別に択一で極端に加点されるとは考えてないよ。
名大は択一を考慮すると名言してること、
東、京、阪みたいに極端な学部成績重視とは聞かない事から
相殺されるかなと思ってるだけ。
悪いが534＝539は全て想像ないし国立の一般傾向だけで
否定的評価を下してるところから、ライバルを減らしたいだけに感じる
（特に539の括弧書き部分は不要なはず）

>>542　安易に人を工作員呼ばわりするのはやめれ
ただでさえマジレスしてくれる人は貴重なのに、ますます減る
採点基準をさほど明らかにしていないローについては
全ての意見が想像にしか過ぎないわけで

他人に再考慮をすすめるだけなら
539の括弧書き部分は どうかんがえても不要でしょ？
択一が評価されると考えるか、
たいしてされないと考えるかは分かれるところだろうが
妄想でしかないあの括弧書き部分は何らかの意図を感じてしまうということだよ。

適性７０台なら名大・阪大は避けたほうが良い？？

>>544 539は、単にイメージが湧きやすくなるように一例として挙げただけじゃない？
極端な例ではあると思うけどな
もっとも国立大出身の俺が思うに、539の意見はまんざらでたらめでもない
他の大学のことは知らないけど、俺の周りの先生には539みたいな人も割といた

>>545
他のスペック晒してくれないとなんとも言えないね。
アドバイスのしようがない。

>>545
70中盤、未修と仮定して、名大なら他のスペックや小論文次第で十分可能性あり。
少なくとも有利ではないにせよ、格別不利と言うほどでもない。

阪大が去年と同じ傾向ならかなり厳しい。今年の合格者最低は70中盤越えるかも。

まだ京大のほうがマシなんじゃないかな？東大京大は大学入試でもセンター軽視だし、
足きり突破して小論文さえ出来ればかなり挽回できると思う。

70点台なら十分に可能性あるかと。
あと、日弁連の方が良かった人は出すべき。

２次選抜の時点で未修か既修かで扱いを異にしませんよね？

>>548
東大と京大は、みんな必要以上に敬遠するからね。
ネームバリューにビビって受けに行かず、合格可
能性があるのに自ら棒に振るって感じの人も多い
気が。

ドラゴン桜の言っているとおりだね

>>525　>>528
う…やっぱりきついですか。

528さんの意見を聞いてちょっと期待が持てたんですが
成績のGPAって100点から10点刻みで4,3,2,1って点付けて
平均出すやつですよね。
513さんが悪いと言っているのよりさらに悪い2.6。
持っている資格は…基本情報処理技術者→意味なし(- -；)

理系の特別枠があるわけでもないようだし、ちょっと出願は
厳しいかなーとか思いました。。。

「適性○点だけど・・・」って質問する香具師が大杉。
７０あれば勝負にはなる。７５がボーダー。８０あれば多少は有利だ。
ある程度の私立を確保していて、８０オーバーなら、阪大の射程圏内でもある。
どうしても既修に行きたいなら、京大を狙ってもいいんじゃないか。
要項に載っていないようなことで、わからなければ、説明会で聞けばいいじゃん。
まあ、このスレで聞くような香具師に限って、理由つけて参加できないとか言うんだろうけど。

>>553
計算法が違うんじゃないか？

＞553 算出方法間違ってないか？
不可は成績証明書にのらないから優4、良3、可2しかないだろ。
あと、資格も択一もない奴もけっこういるだろうから
一応TOEICある553は資格、択一なしの78あたりと同じぐらいでしょ。

>>556
705点って、TOEICあるっていうか？
武器として使うには明らかに低いのでは？

あら…
気になって封をしてある成績証明書を除いてみたら
A(80-100) B(65-79) C(50-64)
の三種類しか書いてないですね。r(^ω^*))

もしかしてAを4 Bを3 Cを2で計算していいんですか！？

>>558
何を言ってるんだよ、いまさら･･･

＞557
神戸あたりが700点から順次考慮としていることから、705点でも加点あるでしょ。
5点プラスぐらいで適性2倍換算なら78ぐらいかと。

＞558
おっけー

>>553
　いや、厳しいといっているのではなくて、
即死ではないが、特にアドバンテージではないし、
入試まで小論文をする時間があるのだから、
他の学校と最後まで迷った方がいいと思うだけです。

　あと、理系（というか他学部）は少しは武器になるはず。
　もちろん、大きなアドバンテージというほどではないけれど。

さっ…3.45まで跳ね上がった！？

これはもしかしたら武器になるんですか？
私立受けてないんで計算方法知らなかったです(／-＼*)アホカモ

大学がどこかにもよるし、
特別高い訳でもないから武器になるかはしらんが、
不利になることもないだろう。

>>562
3.45程度じゃ、足を引っ張らないって程度だな。
武器になるのは3点台後半からだろ。
目を引くのはそれこそ3.6以上。

あああ、そうなんですか。(=-=)
2.6だと思っていたから一気にレベルアップしたかと錯覚しました...

でも少しだけ受かるかもしれない気になってきました。
525さんが仰られたように、文章の要約からやってみます。
日本の論点まだ売ってるかな。。。

新しいのがでる

適性70中盤・GPA3.45なら、出願の時点で定員の80人までには
普通に入れるでしょ。
まぁ、私立受けてないっていうなら、もっと確実な国立に
するっていう手もあるだろうけど。

説明会行ってきました。
授業料免除は厳しそうですね。

説明会、予想以上に猛者い人たちが多かった。
さゆりんだったら名大猛者猛者とか言いそう。

>>568-569
人たくさん来てた？

>>570
100人はいただろうね。
年齢層は高めだった印象。

女だってろくなのいなかったじゃないか。
ガタガタぬかすな。

>>572
俺はあのレベルの女の子で満足です。

それは普段女のいない環境にいるからだw
騙されるな。

抜いてくれる女の子がいるんだ。
多少ガマンしろ。

>>575
抜いてくれねえよ。
「あなたが私にした要求は、強制わいせつ罪の構成要件に該当しますよ」
とか言われる。

和田と両方受かったら、どっちですかね。

愛知岐阜県民なら名古屋、それ以外なら早稲田

クラス嬢がいるお店を教えて下さい。
お願いします！
想像しただけで愚息がギンギンなんで（苦笑）ｗ

理学部の子はデイ○○�Uらしいですが、結構ブスですねｗ
ロー生のフェラを楽しみたいぞぉｗっうぇｗｗｗっうぇｗｗｗｗ

東海地区での評価・就職は、名大＞和田ということでしょうか？

>>577
学費が安いほうがいい、旧帝大ロー卒のネームバリューが欲しい
なら名古屋。
街弁やりたいなら早稲田。

東海で働くなら名古屋と早稲田じゃ評価は比べ物にならないよ。
愛知における名大のネームバリューはすごいものがある。

どう考えても名大より早稲田の方がネームバリューあると思うが。
東京の大きなローファームなら早稲田。
地方などでこじんまりとしたいのなら名古屋。

>>580
それは間違いない。ただ、東海地区まで広いかどうかはわからんが
名古屋近辺での名大の評価はすさまじい。
早稲田と名大受かっても名大に来る人多いしね。
全国的な評価は逆だけど、地域限定なら名大。
というか、愛知県で弁護士として働くなら、たとえ私立でも愛知内のローに行くべき。
愛知の弁護士の多くは地元好きというか、地元べったりを歓迎するムードが高い。なぜかしらんけど

>579
「力」がつく

東京で名古屋大の評価が不当に低いのと同じように（下手すりゃＭＡＲＣＨ以下）、
名古屋でも早稲田の評価は不当に低いのだよ。

>582-584

名古屋大学って、強烈な　「地域ローカル大学」　だからな。

東海地方以外では、「めいだい」　っていうと、「明大」（＝明治大学）の意味だから、
覚えておくようにｗ


　　　名古屋大学・学部
　　　出身高等学校所在都道府県別入学者状況

　　　　東海４県　合計７３．７９％
　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

↑　ソース：　http://www.nagoya-u.ac.jp/out/toukei/s4.html#3

愛知県弁護士会　会報「ＳＯＰＨＩＡ」　平成１７年７月号より

名古屋大学・和田肇教授による講演　「法科大学院−その光と影」　を聞いて

------------------------------------------------------------------------------------

　３０００人にこだわらずに７、８割合格できるようにしたらどうかという意見もあるが、教員の間では、

　率直に言って学生の内の４割位は法曹としての適性に疑問があるとの見方が有力であり、
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　現状を前提とする限り否定的に考えざるを得ないとのことである。

------------------------------------------------------------------------------------

http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1707daigaku.html

煽り君は名大が嫌いなのにやけに詳しいんだねえｗ
受験者増やしたくないチキンだったりしてｗｗｗｗｗ

>>587
それは名大生の中にも知らないやつはいないよ。
「鶏口となるも牛尾となるなかれ」
鶏口で満足ですよ。

>>591
みゃあみゃあ大生の教養見たり

同じ名大生（卒）なのに591の方が賢くてショック！
・・・で、どういう意味？

>>591
牛後だな。同じ名大生として恥ずかしい。

鶏口で満足なのには同意

DNCの点数一つとっても、和田や阪大にも劣らない相当難しいレベルだと思う
のですが、その割りに、正当な評価を得られていないとすれば、残念ですよね

>586
名古屋でも早稲田＞名大なのは常識ですよ。

>>596
不毛な議論になるだけだな。
信じられないやつは名古屋にすんでみれば現実がわかる。
名古屋での早稲田の評価はそんなに高くない。慶応はなぜかもてるみたいだが…。

誰を基準にするかで常識は当然違うが、
少なくとも名古屋に住んでる人の多数は名大の方が上と信じてる。
そして、早稲田の方が受験難易度が上と認識している場合でも、
就職の有利さは名大の方が圧倒的に上。

田舎に行くと、どこでも、その地域の国立大学のステータスは高いよ。
要するに、古い時代の人間が多いから、いまだに　「官尊民卑」　の価値観なんだよね。

田舎だと、駅弁でも国立というだけで　「凄い」　とか言われちゃう。
そして、それが単なる国立じゃなくて、旧帝だったりすると、もう当該地域では神扱い。
あくまで、その地域内限定だけどね。

だから、田舎者が東京にくると、大学序列・価値観の違いに、もの凄くショックを受ける。

　　「国立（旧帝）である○○大が、不当に低く評価されてる！！　キーー！！！」

てな感じでｗ

>>597
ずっと名古屋に住んでますよw

私は、慶應学部卒で幸いに和田にパスした、現在名古屋在住の社会人です。
東京に比べて家賃もかなり安くて住みやすいので、名大も検討したのですが、
DNCは70を切っているし、成績も悪かったので、名大は無理そうです（神戸
あたりを受けようかと）。
名古屋は良いところだと思うので、名大を愛する皆さん、頑張ってください。

田舎の年寄りには学習院が最強。
東大なんて目じゃない。

俺は三河出身だが、名大に入って栄の高級天ぷらやのバイトに応募したとき
名大というだけでその場で採用が決まった。
おかみさんとの会話の中で
「親戚の○○ちゃんは早稲田の法学部で全優に近い成績らしいんだけど、
それなら名大でも真ん中ぐらいに入れるよねえ？」
と言われ返答に困ったことがあるｗ
他にも卒業後のバイトの面接で、
「私の息子も中央法で10年近く司法試験受けてるけど未だに受からん。
やっぱり名大法ぐらいじゃないと司法試験に手を出しちゃいかんね」
と言われたこともあるぞ。
さらに俺の住んでる三河の田舎では名大はさらに神格化されているｗ
他県の人には異常に思えるだろうが愛知県内で働くなら絶対名大だと自信を持って言えるね。

>>601
神戸（というか関西）は保証金名目で40万ぐらい取られるぞ（しかもほとんど返金なし）
しかもローで名大と神戸なら神戸の方が難しいから意味ないと思うが。

>>585
○リスマ〜って店？

それと、嬢はＨＰで紹介されてる？
店舗が上記で正解なら、嬢のヒントも頼む！

>>604
神戸はTOEICが評価されるので、そちらにかけようかと

>>606
名大だってＴＯＥＩＣ評価されるよ。
てか、受験日違うんだから両方受ければ？
それともここの名古屋人(自虐）の書き込み見て
地元志向の強さに嫌になっちゃったかなｗ

名大の神格化は、愛知県というより東海圏全体。

まあいずれにせよ狭い範囲だが、このエリアで
名大以上の評価を受けるとこは東・京くらい。

>605
あと、池下というよりは今池だが　プ　でも別の子をみたことある。

飲み会の時にも何度か話題出てるが探すのいいけどそっとしとけよ。

近畿から名大行って近畿に戻ったけど、東海地方での名大の評価は
こっちが退くほど。中の人でも純粋東海人は京大と同格かそれ以上と思ってたりする。
逆に他の地域では、全く知名度無いし評価もされない。
他の地方国立大学でもそうだろうけど、名大は特に極端だね。

名大の学生（学部生）は愛知のトップ高校で占められてるの？？

法学部は刈谷が一番多いかな。
まあ、俺みたいな例外はいるが（偏差値４０ぐらいのとこ）
だいたい旭丘とか時修館、岡崎、千種等の地元有名校が多いようにオモタ

>>609
サンクス！
「ぷ〜」に一人「カ〜レ〜」に一人、と。

けど、これじゃあ嬢が誰かわかんないよ。
「名大のロー生にしゃぶって欲しいんだけど・・・・」とか電話するわけにもいかんしｗ
書きにくいのは分かるけど、指名するためのヒントプリーズ！

うーん、名大よりも上の大学ってのは、東大、京大、阪大、一橋しかないのは事実なんだよな（医学部やら東工大やら、理系なら他にもあるけど）。
でも、ネームバリューやらを考えると、早稲田の方がいいかもね。
大して難しくもない大学なのに、就職に有利だし、学生数が多いからそこら中に派閥を形成しまくってるのもプラス要素。
逆に名大は所詮地方ローカルの大学だから、東海地方以外では派閥という下地がない。
ま、名大は無理してでも行きたい大学じゃないからね。
名大なら８割方受かるけど、面倒くさいから有名私立に推薦でいけばいいや〜って奴が結構いた。俺の高校に関して言えば。
東大・京大じゃなければ、名大も早稲田も変わんない、という風潮だったかな。
俺はそうは思ってなかったけど。

>>612
「刈谷」ってところが愛知のトップ校っていうことですか？
愛知県外なもので。

>>615
まず東海。
その下に南山。
大きく差が開きまして、以下公立。

>>615
刈谷は中堅校で毎年名古屋大学に大量に生徒を送り込むところ（年数十人）。
生徒に名大をすすめるような指導がされてるかは知らない。
一方時習館、岡崎、旭丘は東大生排出ランキングでも全国で上位に入ることもある名門。
（ちなみに愛知県では公立のレベルが高いという特殊性がある。まあ、東海があるが）

>>616
東海はわかるが南山ってそんなに高いか？
しかも東海より数なら岡崎、旭の方が東大多かった気が。

>>615 616
なるほど。名古屋の上位層が名大に集まるわけですな。

>しかも東海より数なら岡崎、旭の方が東大多かった気が。

南山は人数が少ないために正当な評価が受けられていない感がある。
男子は千種レベルだが、女子は間違いなくトップクラス。
あと、南山大学への莫大な推薦枠に優秀な奴が生徒が取られている可能性もある。
この点は慶応のケースを参考にしているだけだから、憶測に過ぎないかもしれない。
東海は医学部率が高い。東大・京大でも医学部以外ならどこでも受かる奴がザラにいる。
医学部進学率は筑駒すら凌駕している。

ここの学部が完全なローカル大ってことはよーくわかったw

ローも東一早慶出身者少ないよね。

>ローも東一早慶出身者少ないよね。
当たり前だろ。ハーバードのローって東一早慶出身者少ないよね。

よく東一早慶出身者が少ないとか言うけどそれは無意味だよね。
一般に名大より早慶の学部が上だとしても、早稲田慶応の優秀層は
それこそ東一早慶のローに行くのだから。
それに対し名大の優秀層はほぼ名大に行くのだから、
名前だけの早慶出身者が多いよりは名大卒の人数が多いほうがよっぽどいい人材を確保できる。
これは東北や九州にも同様な事がいえるけどね。
東大出身者が少ないのは残念だけど、早慶の割合が少ないからって煽られる覚えはないよ。

　　　　　/￣＼|＿Ｄ＿,,|／　　`ヽ 　━━━━━━━━━━━━━
　　　 　l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　| |　　l　´・ ▲ ・｀ l　　　| | 　名古屋は　ええよ〜
　 　　　ゝ::--ゝ,＿_∀＿ノヽ--::ノ'　　　　　　ドアラが　おるがね〜♪
　　　i'~'ー-ー¬｀レ ￣｀ヽ_　=================================　+.　　。
　　　"~""''''ー┴-|　　i＿_1　━━━━━━━━━━━━━━　　o　:　*　
　　　　　 ───　_ゝ_／ ノ　──────────────　。.*　.　
　 　,.、,､,..,､､,..,,､,..,､Ｌ__jイ´_　）,､､.,､,....,､､､.,..,､､.,､,､､..,_　　／i 　☆　.　:+ 　　○　:　.
　 .;'､:､:::::、.::、: 、.:、:,::｀::|　　ｲ:::、.:;:.: ::｀、:,:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i　o　;　　:　　 ;　　.　*
　 '､;: ...: ,:. :.､.:',.: .::..;;､.:',.:|　　ﾉ--､.::. :.､.:.: .::.:',.: .: _;..‐'ﾞ ￣ ￣ 　.　　. ★　　o　　　:　
　 　｀"ﾞ' ''ﾞ `´''ﾞ ``´´ﾞ｀´ゝ､_＿_ﾉ二７`````ﾞ｀´´ 　　　　　　　　　　　.　.　+.　　。.
　　　　　　　　　　　　========　l_/　===========================

学歴の話になると勢いがいいなｗ

>名大より早慶の学部が上だとしても
実際は名大の方が遥かに上なのに、早計に鼻を持たせる君の懐の深さに感服。
早計レベルはコンプレックスの塊だからね。
変に刺激しないで「はい、そうですね」と適当にあしらっておくのが吉。

>>619
南山が女子トップなのは(名古屋では)異存がないだろ。
男子も入れて、トータルでの評価だろ。

>>620
岐阜、三重の進学校からも大量に来てて、ここら辺で
学生のかなりの数を占めるからなあ。

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　　　　　　　　　　　　（ ｀･ω･)
　　　　　　　　　　　　 ∩（ っ¶っ¶∩
　　　　　　　　　　　　 | ノ ￣￣￣　ヽ
　　　　　　　　　　　　/　　●:::::::::::● |　　ンゴォォォォォー！！
　　　　　　　　　　　 |　　:::::::( _●_):::: ミ
　　　　　　　　　　　彡､::::::::: ＼＼＼:::::､｀＼
　　　　（　. .:.::;;;._,,'/　＿＿::ヽノ＼＼＼:::/´>　 )
　　　　　）.:.:;;.;;;.:.）(＿＿＿）::::::::::/＼＼＼　(_／ 　ｽﾞｼｰﾝ
　　　　ノ. ..:;;.;.ノ　　|　::::::::::::::::::::/　　＼＼＼
　　　（　,.‐''~ ﾜｰ 　|　::::／＼:::::＼ .　　.＼＼＼丿ヽﾉヾ/丶
（..::;ノ　)ﾉ__. 　＿ 　| ::/ 　＿ )::::: _）ｺﾞｰ..ヽ＼＼_ﾉヽﾉヽﾉヽ ）　
　）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／　 ＼∪.___.|ﾛﾛ|／　 ＼/ヽ　ヽ＼　　　　　）ﾉ
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿　　（.:;;.;;丶　 　丿ｿ

　　　　∧__∧
　　　 (´･ω･｀) なるようにしかならんがな
　　　.ノ^　yヽ、
　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ
　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~"

全国の高校偏差値ってどっかのＨＰで検索できるんじゃなかったっけ？

レベルどうこうって法学部の話でしょ？
なら早計と名代の差は歴然だろw

>なら早計と名代の差は歴然だろw
ところがどっこい、偏差値をして早計の方が上じゃないか、と言ってくるわけですな。
３教科と全教科の差があるのに、そこは敢えて無視して、都合のいい部分の数字だけ出してくるその滑稽さがなんともねｗ
本人達も自覚していると思うけど、止められないんだろうな。

にちゃん暦長いけど、
名古屋対早慶のバトルは初めて見た。
まあ、熱くならずに、
海老ふりゃーでも食ってください。

名大で早慶とどっちが上か、とかガチで思っている人なんて一人もいないよ。
受験層が違うし、どっちかというと東北・北海道・九州辺りとどっちが上かが気になる。

まぁ、多分地底で一番下っ端、ってのが現実ｗ

ただ、上昇気流かな、とは思うから、名大ロー生にはがんばってもらいたいね。
合格率次第では九州とか北海道くらいは抜けると思う。

学部で北大に負けるわけねーだろ。

東京の人間の感覚だと、東大京大の次にくるのが、一橋・早慶なんだよね。
東京以外の地域にわざわざ　都落ち　するという選択肢がそもそもありえないから。

>>635
ヒント：
＞東大「京大」の次にくるのが・・・
＞東京以外の地域にわざわざ　都落ち　するという選択肢がそもそもありえないから。

名古屋の人間だって東大京大以外にわざわざ県外に出ようとしねーよ。
意味ねーこと言ってんじゃねー。

京都も　東京　も　都ですが、何かｗ

てのは与太話はさておき、京大なら都落ちしてもＯＫよ、実際。
でも、地底は眼中にないな。

俺は京大卒だし、兄貴達は東大卒。しかも俺は一時期名古屋(金山)に住んでいたので
名大の地元バリューもわかる。無論地方宮廷を蔑む気持ちはない。
従兄弟たちにも名大やその他地方旧帝いるしね。
ちなみにローは現在早慶確保、これから国立受ける状況。

そんな俺が客観的に判定するに、

名古屋以外の評価（非知識階級）
東大>>>京大>>早慶＞＞＞名大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞南山等その他大学

→やっぱり早慶と地方宮廷では実績で差がある

名古屋限定（非知識階級）
東大＞＞京大＞＞名大＞＞早慶＞＞＞＞南山等その他大学>>≧マーチ

→東大京大以外の大学なんぞ何するものぞ

つうか、それなら、名古屋と早慶を比べること自体、意味がないな。
それぞれ、東大京大に届かない人たちを、当該地域での受け皿となる２番手大学ってだけでしょ。

>>637-638
東京以外の地域、って書いてあるじゃねーか、このクソボケ。
馬鹿丸出しの矛盾レスして低脳を晒すな、カス。

しかし、名古屋では東大京大の人たちはレアため、実質的にはトップを握れてしまう。
この点関西にある早稲田は、ライバルとして東大生がおり、どうあがいても二番手どまり。
この点がでかいんじゃない？だから名大にまでかみつきたがる。

関東ね一応訂正。

＞関西にある早稲田

なんつーか、学歴を強調する高学歴＝その学歴にしては明らかに負け組の卒業後の人生、って感じかな。
まぁ、意味のない議論で劣等感を拭おうとするひたむきな姿勢だけで彼の身分は容易に想像できるが。
プ

>>642
俺としてはお互いに経緯をもって接すれば別にいんじゃないかと。
あいて蔑むより自分高めるほうが先だと思う・・・。

641 ：氏名黙秘 ：2005/10/05(水) 23:37:05 ID:???
>>637-638
東京以外の地域、って書いてあるじゃねーか、このクソボケ。
馬鹿丸出しの矛盾レスして低脳を晒すな、カス。

お互いに、相手を見下してるから、和解は無理でしょ。
実際、どっちが上か下かなんて、決着つかないし。
地域によって、また価値観によっても違うでしょ。
それとも、なんか客観基準でもあるのかな？

>>648
名古屋なら名大の勝ち

名古屋以外なら早慶の勝ち

なんつーか、卒業生にフリーターがゴロゴロいる早稲田が上とか言われても困るわなｗ

つか、司法試験受験生もフリーター扱いされるわけだしね。

ヘルス嬢のロー生情報まだぁ？

名古屋の人が「名古屋では名大＞早計」って言うなら
恐らくその通りなのだろう。

＞118 ：氏名黙秘 ：2005/10/06(木) 00:04:56 ID:???
＞関西のような田舎の基準はあてにならない。
＞東京２３区は別格にしても、田舎者として馬鹿にされている
＞東京多摩地区（��や芋ッ橋がある）ですら人口４０５万人だぞ。
＞多摩の人口ですら大阪市と京都市を合わせた規模に匹敵するということだ。

まして名古屋なんぞは・・・。

>>649
正解。九州や東北もそんな感じだな。

その地域に土着するなら、郷に入れば郷に従え。
全国で威張りたいなら東大にしとけ、ってことで。

東京の衛星都市の一つである、横浜市の人口は　「３５７万人」　だからな。

>>654
>>656

デカッ！

>名古屋以外の評価
学力レベルは圧倒的に名大の方が上だということは、東京の企業だってバカじゃないんだから、それくらいは解かっている。
しかし、早計は企業内に派閥を作っているから、その分が+αの評価となって付随しているんだよ。
早計は大学の難易度の割には就職に有利だから、労力の費用対効果で考えれば、わざわざ勉強して名大に行くくらいなら、適当に勉強して早計に入った方が遥かに賢い選択だね。

＞学力レベルは圧倒的に名大の方が上だということ

プ

>プ
え？マジでプとか思ってるなら相当頭弱い子よ？
勿論煽りだよね？

私大バブルの９５年に総計に入学した俺には地底は
マーチレベルというイメージしかない
地底は日東駒専レベルと言ってた予備校講師もいた

>660　一度、東海地域から外に出てみた方がいいよ。井の中の蛙だと、世界を正しく認識できないから。

>>659
どっちが滑り止めか考えればわかるだろｗ

関東地方の人口は、日本の総人口の１／３にあたる約４０００万人。
この関東地方で大学受験をする人たちは、東大＞京大＞＞一橋という国立上位の滑り止めとして
早稲田・慶應を受験する。地方帝大という選択肢は、そもそもないので、滑り止めにもならない。

>>662
こりゃどうも。どうせわたくそはあふさか大学という田舎クソ大学の学生でござんすから、江戸のこたぁとんとわかりゃしませんよ。
早計はわたくそも滑り止めで受かってましたけど、とち狂ってあふさか大学に逝ってしまいましたよ。
わたくそは常識も知らない基地外だったということですな。はいはい。

地方だと、最優秀層は、東大や京大に行き、その次の優秀層が、その地域内の宮廷大に入るんでしょ。
東京における早計と同じポジションってことだわな。

>665　あぁ、理系は宮廷大だけど、文系は戦後設立の駅弁大学の、あの大学ですか。

でも就職にしろ公務員にしろ司法にしろ地底はやっぱ強いよ
人数少ないから目立たないけど割合で出すと確実に上位に入ってくる
早計より上の感じもしないけど確実に下とはいえない

>>664
残りの３分の２はやっぱ地帝選ぶでしょ
名古屋や大阪で地帝受かる奴がわざわざ総計うけんよ
めりっとないもん

>>664
名大にとっても早計は滑り止めだろｗ
名大行ってる香具師で早計受からないバカがいるとでも思ってるのかよ？
間違いなく全員受かるぜ。
逆に早計の香具師が名大受かるのか？
それこそ１割いればいいほうじゃねーかｗ

>669

　そう、その通り。東大・京大じゃなければ、わざわざ居住地域から出ないわけだよ。

　でだ。

関東地方　人口　約４０００万人　の受け皿　→　早計
東海地方　人口　約１４００万人　の受け皿　→　名大

　さて、これをどう考えるかだな。

>>664は日本全体の仕組みが分かってない。関東地方という井の中の蛙。それがお前ね。

>670　あのな、だから東京の人間からすれば、そもそも名古屋大学は受験対象に入らないんだってばｗ

>>673
お前なんか論理がおかしいぞ
田舎の人間には早計の上に遅刻があるのはわかるだろうが？
別におまえのとこの話なんて訊いてねぇよ

>>671
それを言うなら早計じゃなく一橋もしくは東都、横国を間に挟まんと奈
私立と国立じゃ受け皿の意味が異なる

>>671
関東には東大、一橋、筑波、東工大。
東海には名大。
わおー、単純計算で関東は東海の４倍も上位の大学があるよー
で、４０００万：１４００万ですか？
関東って楽ねｗ

>地底は日東駒専レベルと言ってた予備校講師もいた
それ二期校の話に決まってるじゃん

・学生の平均的な学力
名大＞＞早稲田

・トップクラスの学生の学力
早稲田＞名大

もう議論もしなくていいんじゃない？
名古屋の地域限定では確実に名大の方が上なんだから。
名大にいる人は結局名古屋で活動する。
そして名古屋という狭い地域ではあるが、トップの地位に登れる。
それでいいじゃん。別に名古屋以外の地域でどうのとかはどうでもいい。実際に自分がおかれているポジションに満足。

早稲田はどこの地域にいってもそこそこの評価は得られるが、どこの地域でもトップはとれない中途半端な地位。
名大は名古屋以外の地域では見向きもされないが、名古屋地域限定ではではトップの地位に居座れる。（名古屋脱出の東大京大組は、大概名古屋に戻ってこない）


どっちがいいかは人による。

結局結果を出さないと説得力ないよ
早計を上回る司法試験合格者を出してから言え

>679　同意

>>680が捨てセリフにしか聞こえない件について

冷静に考えて総計のローを蹴って名大ローに行く基地害はまずいないわけだが

>680
まぁ、ここは司法板だからな。確かに司法試験の合格実績で測るのが一応合理性はある。
そうすると、数では圧倒的に早稲田有利。率ではわずかに名古屋有利って感じかな。

>683
　学部はともかく、ＬＳでの比較となると、確かにまた話が変わってくるわな。
　もっとも、将来的にも名古屋・東海地域で活動するつもりなら、名大でＯＫなわけだが。

>>680
早計を上回る司法試験合格者出してから言え、だってよｗ
名大の何倍早計の受験者がいると思ってんだよ？
中央なんて合格率で南山に負けてるんだぜｗ

>>686
でもその中央の司法試験現役合格者数（３・４年生のみ）と名大の全司法試験合格者数
は同じくらいだぞ。
慶應義塾と比べるまでもなく��にすら負けている

名大出身で、高名な実務法曹っていうと、たとえば誰？

>>688
いるわけないｗｗｗ

＞��にすら負けている

マジかよ　○|￣|＿

>689
　だよな。無理すれば一人、二人くらいは名前を出せるのかもしれないけどな。
　そうだと思って、敢えて聞いてみたんだけどｗ

まあ��の上位層は一橋落ちだからな
上位層が東大京大落ちの早計と名大は比べるまでもない

>>687
だからお前らは算数もできんのかと小一時間ｒｙ
合格率で言ってくださいよぉ（呆れ
母数違うから判断できねぇだろうがよ

合格率こそ判断材料にならない。
受験者が多い大学や記念受験の多い大学は必然的に合格率は下がる。
つーか名大はたいして合格率はよくないじゃんｗｗ。京大ならまだしも

>693

　早計中は学部定員が多いからな。学力上位層と下位層との乖離というか、幅が広い。
　それゆえ、単純に合格率の話にすると、実態をつかみきれない。

　司法試験最終合格者水準以上の上位層の厚さを比較するのであれば、
　合格者数の比較というのが、一番シンプルではあるわな。

＞６９５
正論だな

>>696
お前の脳みそはマルコメ味噌か？
母数に数倍の差があるのに単純な合格者数で決めるんですか？
関東ってすげぇなｗ

>>695
どんな理由付けにしても、受験者数が違いすぎるのを考慮せず合格者数を比較しても無意味。
それ位もわからんのか…

たくさん受かるが落ちる人も多いローと
合格者は多くはないが落ちる可能性が少ないロー
どっちにいきたい？俺はもちろん後者。

>早計中は学部定員が多いからな。学力上位層と下位層との乖離というか、幅が広い。
　それゆえ、単純に合格率の話にすると、実態をつかみきれない。

学力上位層と下位層との乖離なんてどこの大学にもある話。

なんか全然興味ない話題。
こんなレベルの低い話題で盛り上がってるのは名大ロー受験生レベルだろ？
しかも、合格に程遠いレベル。

んじゃ司法試験に毎年１００万人の受験者を送り込む大日本大学（仮）という大学があるとしようか。
で、合格者数１５００人中１０００人が大日本大学出身者だとしよう。
>>695の言い分で行けば、業績は大日本大学が仏血義理で素晴らしいと、こうなるわけね？
これっておかしくね？
これは極端にしているが、大なり小なり、同じ次元の問題だぜ？

>>699
わかりやすい捨てセリフだな
そう、それが早計クォリティ

２，３人がくだらない話題をループさせてるな。

>700　

合格者数１５００人

うち

甲大学・合格者　１，０００人　　出願者　　１００，０００人　　合格率　　１％
乙大学・合格者　　　　１０人　　出願者　　　　　　２００人　　合格率　　５％


甲大学出願者１００，０００人の平均合格率　＜　乙大学出願者２００人の平均合格率

試験合格水準（最上位層）の人数　　甲大学１，０００人　＞　乙大学１０人

甲大学の最上位層１００人における合格率　１００％　＞　乙大学の最上位層１００人における合格率　１０％

カの嬢は最近見なくなった・・・。
みんな騒ぎすぎ

>>703
やっぱそうなるわな
結局>>695の言ってる言い訳は、水準をどこに設定するかで自分に有利な数字を叩き出すことができたりするという、非常に都合のいい考えだ
最上位層を１０人に設定すれば甲乙は同率なのに、１００人に設定すれば甲がぶっちぎる
これが正論とか妥当とか言うんだから、脳みそが水戸納豆でできてるって言っても笑えないぞｗ

>>704
ぷ　のほうはどう？
嬢のヒントも頼む！

>>706
必死杉
ただでやらせてもらおうと思ってるだろこの糞が

>>683
＞冷静に考えて総計のローを蹴って名大ローに行く基地害はまずいないわけだが
ＬＥＣの併願データ集で早稲田名大ローのダブル合格者が3人いたが3人とも名大に入学していましたが。
東京の人は早稲田受かったら名大受ける事はないだろうから、それをもって名大＞早稲田になるはずもないが、
君の言う基地外は特段珍しくもなくいるみたいだね。

>>688
＞名大出身で、高名な実務法曹っていうと、たとえば誰？

試験の成績と高名な実務法曹が生まれる確率は関係ないから当然合格者数が多いほうが有利という事は分かるよね？
しかも高名となる絶対条件として東京で仕事をするということが必要な以上、
合格後ほぼ名古屋で仕事をする名大卒の実務法曹に高名な人がいないことをもって
有能な人間がいないというのはフェアじゃないんじゃないかな？
ちなみに名大卒の実務法曹といえば要件事実の本出してる裁判官出身の伊藤先生がいるが
東京基準だとあの方は高名とは言わないのかな？

>>694
合格率こそ判断材料にならない。
受験者が多い大学や記念受験の多い大学は必然的に合格率は下がる。

何で受験者数や記念受験の多い大学は合格率が下がるの？
それは早稲田の学生は上位層から最下層まで満遍なく受けるけど、
名古屋含む地底は上位層ばかりが受けて最下層や記念受験がいないないし極めて少ない
という前提がなければ成り立たないんじゃない？
あなたに限らずいろんな人のレスを見ると、まるで地底で司法試験を受けるのは数少ない上位層だけと考えてるようだけど、
実際は司法試験を受けようと思う人と優秀層下位層の比率に相関関係はないと思うよ。


最後にするが、
早慶の短期合格者数や合格者数が圧倒的に地底より多い事、
一方で合格率や予備校事情等に左右されない適性試験平均値が圧倒的に国立優位という客観的データから見て
結論として、>>678が正しいという事でいいのではないだろうか。

>>707
ただ？
ヘルスで正規料金を払ってしゃぶってもらいたいだけですが？
ロー生のオマンコを凝視しながらチンポ咥えてもらったりしたら・・・うっぴょーーー！チンポギンギン！

はぁ〜ん、オマンコォ〜ン♪

地底の早計コンプレックスって本当に酷いな

コンプレックスひどいのはわざわざ地底のスレに出張してくる自分たちの方なんじゃないのｗｗｗ

「名大狩り」ってまだあるんですか？
大学付近の中学生が名大生をターゲットにして恐喝するってやつ。

俺の在席時には1件あった。他はシラネ。

俺は、名大ローに入るのはとても難しいと思うし、名大ロー生は
非常に優秀だろうと思う。
しかし、名大ローより早計上智ローに入りたい。それだけです。

名大っつーか、名古屋は結構ＤQN多し。
夜中に中学くらいのガキが盗んだバイクでぶらぶらしてる。
まぁ、普通に生活してればまず接点はないが、夜中の一人歩きはチョイ危険。
粋がってるガキが２．３人でたむろしてたら目をあわさないようにしたほうが吉。

珍走団とかいまだにいるし。

ていうか、駅帝４校は合格者はもちろん、合格「率」でも早計上智に負けてるんですけどね。

>>710
こりゃ失礼。こちらのはやとちりだったわい

そろそろヘルスｵﾌすっか

みんなでいけば誰かがその嬢に当たるだろ

ミァ〜でも工作員か(笑)

go

>>717
●出願→論文　合格率（％）※論文合格１０名以上

　１．大阪大　8.09
　２．東京大　7.22
　３．京都大　7.19
　４．名古屋　6.62
　５．一橋大　6.30
　６．北海道　5.92
　７．神戸大　4.59
　８．東北大　4.52
　９．九州大　4.30
１０．早稲田　4.239
１１．慶應大　4.237
１２．上智大　3.99
１３．同志社　3.77
１４．阪市大　3.30

>721

◆ 司法試験大学別　最終合格者数　及び　合格率　一覧　（平成11〜16年度）　累計合格者10名以上

　<率順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　――――――――――――――――――――――――――――
　大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
　――――――――――――――――――――――――――――
　東大　１３０６（１７８０６）　7.33%　　　慶應　　７１４（１６９０２）　4.22%
　京大　　６８３（１００２３）　6.81%　　　上智　　１４２　（３８７１）　3.67%
　一橋　　２６８　（４６７４）　5.73%　　　早大　１０５１（３１６２０）　3.32%
　阪大　　１９７　（４１０３）　4.80%　　　基督　　　１３　　（４１１）　3.16%
　名大　　　９１　（２６８０）　3.40%　　　同大　　１５８　（７６０８）　2.08%
　神戸　　１１９　（３６６１）　3.25%　　　立教　　　５６　（２７４４）　2.04%
　東北　　１２４　（３８３１）　3.24%　　　中央　　５９９（３０７００）　1.95%　　
　北大　　　８４　（２８８８）　2.91%　　　学習　　　３７　（２０１５）　1.84%
　九大　　　９２　（３３１３）　2.78%　　　関学　　　５８　（３２７６）　1.77%
　都立　　　４２　（１８４０）　2.28%　　　南山　　　１２　　（７２５）　1.66%
　筑波　　　１７　　（７５４）　2.25%　　　関西　　　８５　（５７３７）　1.48%
　――――――――――――――――――――――――――――


　　慶應　　７１４（１６９０２）　4.22%
　　上智　　１４２　（３８７１）　3.67%　
　　名大　　　９１　（２６８０）　3.40%　←★ココ！！
　　早大　１０５１（３１６２０）　3.32%

名大は早稲田　「には」　勝ってるみたいだな


















　0.08%　だけだけどｗｗｗ

慶應上智凄いな

名古屋って今年すごいんじゃね？

>>717　は相当悔しかったのか…　

まぁ、とりあえずネームバリューは地底より関東私大って事で

>726　どうみても、実績でも早慶上智の方が上じゃん。かろうじて、早稲田に率で0.08%勝っただけでしょｗ

圧倒的に名大の方が上かと思ってたけど、実は関東有名私大と同等
……というか、負けてるんだね。軽くショックだ

総計からめーだいローに来たものですが（これくらいなら特定されんよな）、
学部から名大の人はみんなまじめ！
テストのときだけ要領よくやって乗り切るようなタイプが少ない。
この真面目さは新司法でもきっとよい結果につながるはず。

真面目なだけで頭は悪い奴が多いな

>>728
印象としては逆じゃね？
総計はともかく中央は酷いよな
教授陣のよさは無意味だと改めて感じた

中央は受験者の三分の一は通信教育出身というデータを見たことがある。

>>732
確か10分の１ぐらいだったかと

他人の合格実績に一喜一憂とは情けない。
大学でどうあろうが、自分が現行なり新司法試験なりに合格すればいいだけ。
たとえ名大ローが来年合格率で10％だったとしても、自分がそのうちの一人に入っていればいいんだよ。
そうだろ？

>>728
テストのときだけ要領よくやって乗り切るタイプのほうが試験一発勝負では強そう。
ローでの講義を受験資格取得のためと割り切り要領よくこなして、浮いた時間で司法試験対策に専念してるタイプってことだろ。

まぁ、制度改革の趣旨に鑑みればコツコツタイプのほうが望まれるんだろうけど。

>>734
受かるのは前提。
大学の名前は受かってからの扱いに差が出る罠。

>>734
長期に渡る勉強は、環境に左右されることが大いにあるぞ

>735
それは司法素人＆ロー生じゃない人の考え。
実際やってみると、学期試験みたいな付け焼き刃で乗り切れる
試験じゃないし、授業以外に試験対策を続ける余裕は
あまりないもの。

>>738
司法試験に付け焼刃的な勉強で挑むとは言ってないよ。
それはあなたの誤読。
ローの講義に対してのみ、要領よくこなしていくタイプのほうが合格しやすそうだということ。

＞授業以外に試験対策を続ける余裕はあまりない
だからそれを要領よくこなして可能な限り試験対策に傾注するタイプが司法試験には合格しやすそうであって、講義にしっかり時間をかけてるタイプは、ある意味では優秀だろうけど司法試験の合格可能性では前者に劣る、と思うわけだ。
要するに、講義に真面目に取り組むこと＝司法試験に合格できる、というローの妄言は全く信じていない、ということ。

>739　激しく同意する

>>739
言ってることはわかるが少なくとも学部の名大生が有名私大に比べ
一発勝負に向いてないわけではないということは合格率から見て明らか

在学生適正試験平均スコアランキング （LEC）
http://www.lec-jp.com/lawschool/detafile/daigaku/score/rank.html

順位 大学　　　 平均点
1位 東京大　　　80.5 ←旧帝
2位 京都大　　　78 ←旧帝
3位 大阪大　　　75.7 ←旧帝
4位 一橋大　　　75.1 ←国立
5位 九州大　　　73.2 ←旧帝
6位 名古屋　　　72.8 ←旧帝
6位 北海道　　　72.8 ←旧帝
8位 早稲田　　　72.5 ←私立トップ
8位 神戸大　　　72.5 ←国立
10位 慶応大　　　72.1 ←私立２位

>>742
そのまんまだな

742のデータは、2003年度のDNC試験結果。
2003年度のDNCを受験した各大学の在学生・卒業生の平均点を、
lecが収集したデータの範囲でまとめたもの。
大学院合格在籍者の平均点ではないので、大学院ランキング
として利用出来るものではない。
地底の在学生が、意外とお勉強が出来るのは確か。

だれも大学院ランキングなんていってねーだろ。

>>745
添付のウェブに「大学院別ランキング」って書いてあんだよ、バカ

ほんとだ。意味わかんね。

◆平成１７年度司法試験【論文式試験】大学別合格者数及び合格率　５名以上　率順
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
大学　論文合格　短答合格　　出願者数　合格率（出願→論文）
阪大　　　５７　　　　２１６　　　　　７０５　　　８．０９％
東大　　２２６　　　　９４６　　　　３１３１　　　７．２２％
京大　　１２０　　　　４９９　　　　１６６８　　　７．１９％
名大　　　３１　　　　１１０　　　　　４６８　　　６．６２％
一橋　　　５０　　　　２２６　　　　　７９４　　　６．３０％
北大　　　３０　　　　１３６　　　　　５０７　　　５．９２％
神戸　　　３０　　　　１４０　　　　　６５４　　　４．５９％
東北　　　２９　　　　１４２　　　　　６４２　　　４．５２％
九州　　　２３　　　　１２２　　　　　５３５　　　４．３０％
早大　　２２８　　　１２１９　　　　５３７９　　　４．２３９％
慶應　　１２８　　　　６６５　　　　３０２１　　　４．２３７％　　
上智　　　２５　　　　１５０　　　　　６２７　　　３．９９％
南山　　　　５　　　　　２０　　　　　１２９　　　３．８８％ ←←南山最強！！！！！！！！！！！！！！！
同志　　　５０　　　　２２０　　　　１３２６　　　３．７７％
新潟　　　　５　　　　　１６　　　　　１４３　　　３．５０％
阪市　　　１３　　　　　７３　　　　　３９７　　　３．２８％
広島　　　　８　　　　　３１　　　　　２４３　　　３．２９％
立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％
筑波　　　　５　　　　　３４　　　　　１６０　　　３．１３％
金沢　　　　６　　　　　３２　　　　　２００　　　３．００％
千葉　　　　８　　　　　４２　　　　　３１３　　　２．５６％
関西　　　２３　　　　１２３　　　　　９３６　　　２．４６％
中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％
創価　　　　７　　　　　４３　　　　　３０８　　　２．２７３％
学習　　　　８　　　　　６１　　　　　３５３　　　２．２６７％
関学　　　１３　　　　　７９　　　　　５９７　　　２．１８％

>>748
この表ってアレだね。
出願者数が少ないほど合格率は良くなる、ってだけだな。
結局、優秀な人ってのは一定数以上増えなくて、母集団が増えるほど無能な人の割合が高まるわけだ。

それを考えると、定員が30人くらいのローのほうが合格率としては健闘するかもね。
逆に、東大とか早稲田クラスは案外、率としては苦戦するかもしれん。

来年が楽しみだ。

>>749
＞結局、優秀な人ってのは一定数以上増えなくて、母集団が増えるほど無能な人の割合が高まるわけだ。

そうじゃなくて、早稲田慶応とかだと学部の記念受験生が多いから合格率が下がるんだよ。
周りに司法やってるやつが多いから、自分もなんとなく受けてみて、択一落ちて
普通に就職するような人がいっぱいいる。
南山とかだと、そもそも受験生が回りにいないから、受ける人はみんなガチ。
だから合格率もある程度いいってことだよ。

だから少人数ローの合格率とは話が違うとおもわれ。

>>750
早計卒の俺かれみても、その通りだと思う。択一合格すると就職に有利とかで、
軽い気持ちで皆受けてる（まず、受からない）。

ただ、早計ローのように人数が多いと、少人数環境にあるような牽制が利かないので、
怠ける誘惑に弱い奴は、周りから気に留められることも無く、ずるずる行ってしまう恐れ大。

>>750
＞そうじゃなくて、早稲田慶応とかだと学部の記念受験生が多いから合格率が下がるんだよ。
＞周りに司法やってるやつが多いから、自分もなんとなく受けてみて、択一落ちて
＞普通に就職するような人がいっぱいいる。
＞南山とかだと、そもそも受験生が回りにいないから、受ける人はみんなガチ。

そうだな。
俺の言い方が間違っていた。俺もそういうニュアンスを考えたんだけど。

ローに関しても、確かに母集団が多いから率が厳しいとは言えんね。

◆ 司法試験大学別　最終合格者数　及び　合格率　一覧　（平成11〜16年度）　累計合格者10名以上
　<率順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
　東大　１３０６（１７８０６）　7.33%　　　慶應　　７１４（１６９０２）　4.22%
　京大　　６８３（１００２３）　6.81%　　　上智　　１４２　（３８７１）　3.67%
　一橋　　２６８　（４６７４）　5.73%　　　早大　１０５１（３１６２０）　3.32%
　阪大　　１９７　（４１０３）　4.80%　　　基督　　　１３　　（４１１）　3.16%
　名大　　　９１　（２６８０）　3.40%　　　同大　　１５８　（７６０８）　2.08%
　神戸　　１１９　（３６６１）　3.25%　　　立教　　　５６　（２７４４）　2.04%
　東北　　１２４　（３８３１）　3.24%　　　中央　　５９９（３０７００）　1.95%　　
　北大　　　８４　（２８８８）　2.91%　　　学習　　　３７　（２０１５）　1.84%
　九大　　　９２　（３３１３）　2.78%　　　関学　　　５８　（３２７６）　1.77%
　都立　　　４２　（１８４０）　2.28%　　　南山　　　１２　　（７２５）　1.66%
　筑波　　　１７　　（７５４）　2.25%　　　関西　　　８５　（５７３７）　1.48%
　――――――――――――――――――――――――――――
　　�@　東大　１３０６（１７８０６）　7.33%
　　�A　京大　　６８３（１００２３）　6.81%
　　�B　一橋　　２６８　（４６７４）　5.73%
　　�C　阪大　　１９７　（４１０３）　4.80%
　　�D　慶應　　７１４（１６９０２）　4.22% ← ★私立
　　�E　上智　　１４２　（３８７１）　3.67% ← ★私立
　　�F　名大　　　９１　（２６８０）　3.40% ← 地底ｗｗｗｗｗ
　　�G　早大　１０５１（３１６２０）　3.32% ← ★私立
　　�H　神戸　　１１９　（３６６１）　3.25%
　　�I　東北　　１２４　（３８３１）　3.24% ← 地底ｗｗｗｗｗ
　　�J　基督　　　１３　　（４１１）　3.16%
　　�K　北大　　　８４　（２８８８）　2.91% ← 地底ｗｗｗｗｗ
　　�L　九大　　　９２　（３３１３）　2.78% ← 地底ｗｗｗｗｗ

>>753
これで見る限り、名大が地底最強クラスになりつつあるのは間違いなさそうだな。
将来的には阪大、京大も追い抜きたいところだ。

これガセだろ。
釣られるな。

>755

　事実から目を背けてはいけません。

　法務省のＨＰで、過去の各年の大学別の出願者数・合格者数は分かるので、
　それと照らし合わせてみれば分かりますよ。

来年受験を予定している者ですが、名大ローでは院生の個人専用の机とロッカーはありますか？
あと学校は24時間あいてますか？
パンフとかみてものってないので、在校生の方教えてください。

ああすいませんすでに既出でしたｏｒｚ

ここのロー生が10日に覗きで逮捕されたのってマジ？
研究科のほうかもしれんけど、昭和区で女の部屋覗いてたらたまたま一緒にいた彼氏に捕まえられて通報されたんだとｗ

まじ？院生ってニュースで見たが、ロー製だったのか。。。。

司法受かればちゃんと取調の現場を体験できるのに
気の早い奴だな

23歳って書いてあったぞ。
名古屋が地元だったら自殺モンだな。
間違いなく覗きの常習犯だろうし、陰で「田代」とか呼ばれたりするんだろうねｗ

性犯罪の傾向は
国立→ロリ、のぞき、下着ドロ
私立→レイプ、痴漢

とよくいわれるが、本当だな

京大→下着ドロ
北大→ロリ
一橋→盗撮
名大→ロリ、のぞき
阪大→ロリ盗撮
九大→ロリ

東北→ボーガン

工学部だっけ？
家庭教師のバイトしてた奴が小学生かなんかの体触りまくったのｗ
それに比べりゃ、覗きはセコイなｗ

司法合格者輩出率（合格者数／法学部卒業者数）で見ると、
名大は慶応とか上智より上なんだよ。例えば上智法卒業者は３５０人、
名大は２００人いないぞ。それでいて合格者数は毎年そんなに変わらん。

早稲田の場合は政治まで含めたら同様の結果になる。
他の大学は、法学部内に政治学科とか政治学専攻があるから、
入れないとフェアじゃないわな。

必ずしもそうは言えんだろ。
大学別の合格者は他学部出身者も含むんだから。

まぁ、名大＞上智、ってのは間違いないとして。

しっかし、ベランダに侵入して覗き、ってのがリアルでいいねｗ
やっぱ覗きながらオナニーとかしてたのかね？ｗ

>767　そういう特殊な操作をしてまで、優位性を主張したいのかｗ　必死だなｗｗｗ

ロー生（２３）が覗き目的で住居侵入ってガチ？
やっぱ試験に面接がないとダメかな。

１０日午前４時ごろ、名古屋市昭和区の４階建てアパートの最上階で、不審な男が
ベランダにいるのを室内にいた男子大学生（２３）が気付き取り押さえ、駆けつけ
た昭和署員が住居侵入の現行犯で逮捕した。調べでは、男は同市昭和区宮東町、名古
屋大大学院生、大○悠○容疑者（２３）。大学生は室内に女性と２人でおり、大原容
疑者は隣のマンションからベランダに侵入したらしく「のぞきたかった」などと話
しているという。

[ 2005年10月11日付　紙面記事 ]

ちょｗｗｗｗそれヤバｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200510/11/soci186214.html
だな。

おいおい、知り合いじゃないか。。。

え、まじでロー製なの？？

そんなわけないよね？
刑法やってる人間がこんなことするわけないよね？

いや、ここのローにはいってないから分からんが。
覗きって刑罰どんなもんだっけ。

まず、建造物侵入で、あと、覗き自体は軽犯罪法、条例違反じゃね？

だよなぁ。大学院退学だろうか。

しりあいって事は、どっかの法学部卒って事はＦＡなのか？

ＦＡとは？

>>781
ヒソト.プロ野球。

ＦＡの意味は分かったが・・・orz

>>782
うそつきはどろぼーのはじまりですよ！

スマソ。だましてわるかった(^_^;)

ほんとは「ファイナルアンサー」

だまされたよ（笑）
どっかの法学部卒かって、誰について聞いてんの？

>>786
ﾀｲﾌｫされた人が、ってこと。

>>772 にでてくる○原○嗣氏。

緘口令しかれましたか？

いや、ちょっと用事してて。
司法板に貼っただけのことはありますよ。ぐらいでご勘弁を（汗）

にやにや。

まあ、名大でよかったんじゃない。下位だとそれこそ荒らしが
すごいからなぁ。。

そうですね・・

あっでもここのロー生かどうかは分かりません。

>>793
ロー生かどうか分からん、って言い方ならフォローになるけど、名大かどうか分からん、ってのはフォローにならんだろｗ
新聞に名大の院生って書いてあるんだからw

しっかし、名大ロー生で初の逮捕者か。

とりあえず、実名と所属・年齢はここで↓

http://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200510/11/soci186214.html

いやいや、名大の院生であるのは確かでしょうが
どこの研究科かはわからないということ。
ここのロー生ではないので勝手なこと書けない（汗）
書き方ややこしくてすんません。

法学部出て工学部の大学院とかには... まあ、あんまり逝かないわなｗ

誰かが晒してるな。
法学系ってことは間違いなさそう。
法科大学院か、法学研究科（研究者養成コース）のどっちか。

釣りだろ。工作員乙

http://72.14.203.104/search?q=cache:wRzjzOaNEU4J:plus1.ctv.co.jp/news/headline.html%3Fsv%3DLOCAL%26id%3Durn:newsml:ctv.co.jp:20051010:000021:2+%E5%A4%A7%E5%8E%9F%E6%82%A0%E5%97%A3&hl=ja

あー中京テレビでも晒されてたのか。。。。

>>799
ソース貼られてるだろ。
本人の関係者か？ｗ

掲示板には出てないね。
学内での痴漢行為じゃないし、個人的な犯罪ってことで知らん振りを決め込む、ってことかな。

名護屋法の人って東大法にコンプあんの？レベルが違いすぎてそんな対象じゃない？
モレ都落ちして通うつもりなんやが、教授らのコンプで不合格にされたらたまらんか
らな。

名古屋みたいな二流大だと犯罪者が出てもほとんど取り上げられないね。

何をおっしゃる。名大は名古屋の東大ですよ。
名古屋でＢやるなら名大最強。

>>803
東大卒の教授も多いよ。
学部卒助手採用の人もいるから、ローで都落ちしてるレベルの後輩に
コンプ持つとかいうのは無いでしょ。

>>803
名古屋で一番でかい顔できるのは名大。
都落ちすんのやめとけば。

さんざん既出だが、名大は地元では殿様。他地域では足軽。

東海三県以外へのＵターンを考えているのなら、正直オススメできない。

言われなくてもそんなことみんなわかってるから他地域から来る人が
やたら少ないわけで。

愛知県でＢしたいならローは愛知の回廊でもいいんでないの。
ま、学部は宮廷、早慶くらいほしいが。
ローの学歴にもこだわるのは渉外くらいかと思うがどうやろう・・・。

募集要項にパンフがついてこなかったんですけど、パンフレットはどうやって
請求するのですか？

写真票、６×５の写真が必要なんですね。
スピード写真では無理そうだ。

なんか話題が不自然。
覗いた奴の関係者？

いやぁ〜、パンツ盗撮くらいなら条例違反だけど、住居侵入とまで来ると刑法犯だからねぇ。
しかも覗き目的ｗ
新聞に一回でも犯罪者として名前が載ると、犯罪者データベースみたいなのに登録されるから就職が難しくなる。
ましてや法曹なんて無理だろ。
しかも名大。
どうせ東海三県出身だろうし、終わったな。

>>806
くだらね。
助手だろうが何だろうが、司法試験に合格してないのは同じじゃん。
在学中に司法試験に合格した、ってほうが説得力ある。
文系の学者なんて薄給で象牙の塔に篭ってる独りよがりな連中だろ。
東大中退で年収ウン億のホリエモンとかのほうがよっぽど凄い。

優劣なんてのは結局、社会でどれだけ金を稼げるか、であって、学部の成績が良いとかは実社会では役にたたんだろ。

>>815
教授は副収入も合わせるとかなり裕福なわけですが。
そして社会的名誉もあるわけですが。
法曹は法律のジェネラリスト。教授は法律のスペシャリスト。
目指してる方向性が違うのに、ジェネラリストの認定を受ける必要はない。

>>815
なんか言ってることが>>806の内容とまったくあってないのですが
国語が出来ない人間ですか？？
それともコレは釣りですか？

確かにw

>>816
＞教授は副収入も合わせるとかなり裕福なわけですが
こういう書き込みしてるのって研究者志望の院生か？
無知ってのは幸せだなｗ
で、副収入の内訳は？ｗ
内田先生にでもなったつもりかな？ｗ

>>819
>>816じゃないけど
確か京大教授で論文執筆、印税、講演会etcで年間1000万円弱くらいって聞いた。
もちろん、名もない大学教授なら副収入なんてないか、あってもわずかだろうけどね・・・

>>817
東大卒の教員が東大卒のロー生にコンプ持つ理由がない、とか言ってるから、東大でても教員じゃ将来の弁護士に劣等感持つ可能性あり、って話だろ。
煽りにしても、もうちょっと考えて煽れよ。
まぁ、研究者なんて独りよがりで社会的に実質何の役にも立たない仕事をしてる連中を擁護する人なら、下らない揚げ足取りくらいしか能がないのかもね。

社会的名誉とか言う前に、教員同士の競争原理導入で、無能なクセにユーザー（学生）からの評価システムがないことを幸いに胡座をかいている教員を淘汰して欲しいもんだ。
そのくせプライドだけは一丁前だから困ったね、コリャ。

>>820
そりゃ何にでも例外はあるよ。
名大より下と言われる青学とかの教員だって、メディアで人気者になれば副収入あるだろ。
一般論として高給取りでない、ってレベルの話。

知り合いの銀行員が言っていた

名大教授は金を持っていると

なんか荒れとるな。
名大に来とる東大法はほとんど都落ちベテで肩身の狭い思いをしとるんでにゃーの。
若手はほとんど名大法だろ。
と、外部者が予測してみる。

穴

志望理由書、自己評価書とかどうする？

ローの若手、っつっても、ああいうことやる人がいるくらいですから（失笑）ｗ

>>821
ID表示されないから分からん・・・
>>815の中の人間か？


自分への批判を「揚げ足取り」だというのは
まるで論理的な批判を何でも「屁理屈」だといって逃げるのとまったく同じだなｗ

研究者が社会的に役に立たないと考えてる時点で表面でしか物事を理解していないってことか。
まさに世の中金儲けでしか評価されないと考えてることと同じだｗ

けど、実際問題として、司法試験合格を最大の目標とするローで、択一合格経験なしの教授がゴロゴロいる状況は異常だよな。

土曜の真昼間から２ちゃん、か。
きっと世の中で全く役に立ってない人間だろうねｗ

>>824
いや、名古屋が地元、ってパターンが一番多そう。
あとは阪大落ちかな。
阪大と併願してる人はかなりいるだろう。

>>830

>>830

>>832
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
やると思ったｗ
わざわざ昼過ぎるのを待ってるとは（失笑）ｗ

もうマイッタｗ

愛知大学に負けた大学はここですか？

「Ｂする」ってどういう意味なんですか？素でわかりません

327 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/10/14(金) 23:53:41 ID:???
鹿児島ロー＝あねロー
大阪ロー＝さゆりんロー
同志社ロー＝晋二LAW
近大ロー＝将鼓ロー
立命ロー＝herlockロー
北大ロー＝おまきロー
東北ロー＝ANAロー
東北学院ロー＝元ANAロー
大宮ロー＝※ロー（よねろー、きくろーどっちで読んでもいい）
青学ロー＝子牛ロー
名古屋ロー＝のぞきロー

>>835
性器に弄る、って意味だよ。

>>836
ショウコって確かロー入試元年に水商売のバイトから進学した人だよね？
何回か適性のあとに78点くらいで大威張りで書き込んでたけど、結局近大？
やっぱ低学歴はそれなりだねｗ

のぞき、って微妙だよな。
実際住んでたのが男だったら、まだ潰しが効いたんだろうけど。

志望理由書、自己評価書とかどうする？

タシローはここですか？

鉦鼓って売○なの？

>>842
自称はキャバクラだったと思う。

この種の犯罪ってのは、捕まるまでに500件くらい前科があるのが統計上明かになっている。
万引きや信号無視と一緒。
慣れてきて犯行が大胆になったときに捕まる。
最初は軽い盗撮から始まるもので、いきなり住居侵入で覗きまでやる奴はいない。

東大今日大卒でない教授の大学コンプは感じた事はある。
授業内の話、実際教授との会話等々で。

学歴コンプなんて言ってる教員はいないよ。
んなこと言い出したら、六法科目は他の科目より偉いとか、何でも言えるし。

覗きロー生は中退？

プ・・・の嬢、わかった。
化粧と髪型が変わりすぎて、普通は気づかないよー。

>>848
詳しく！
どんな感じ？

指名で特定できるレベルで構わないんで、お願いします。
彼女も指名されるのはやぶさかでないと思うから。

それと、年齢や体型も！

20代半ば　セミロングを巻いてる感じ　普通体型　
多分知ってる子だよ。>849

>>850
ケバイ人？お嬢様高校出身の感じの人？

>>847
中退っちゅうか、学則に基づけば懲戒→退学だわな。
まぁ、穏便に今期の単位認定取消程度で済むかもだけど。

>>850
いや、別にロー内で特定する気はないから。
俺はぷ・・・で指名したいだけｗ

だから、源氏名とかで指名できるだけのヒント頼む！

>>851
いや、教授会の判断とかいう次元じゃなく、本人が居座れるか、ってコト。
よほど図太い神経してない限り、普通はフェイドアウトしちゃうでしょ。

>>850
ヒントよろ↓
http://www.alpha-nagoya.net/lady.html

俺も二回目で気がついた。
あまりの変身ぶりに普通は若欄と思うよ

りかこ、さら、会いたいよう.

>>856
どっちがロー？
さら、はどう見てもデブでやる気がしないんだが・・・。

東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。

だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）

しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

名古屋の小論過去問解いたんだけど、結構難しいね。
課題文は比較的読みやすいけど、それを読んで何か
論じなさい、っていわれるとなあ。

穴

成績概要申告書を書いた。
商を出す欄、割り切れたのが多かった。

>>859
このスレでずっと言われてたように、名大の小論は特殊だよね。
確かな読解力がないと歯が立たない。意見を求める形式でもないし。

次のスレタイは
【覗キックス】名古屋大学法科大学院 PART５【逮捕に風俗にだでよ】

でいいな。

>>863
風俗は削除しておかないと
辞められたら困る、俺が

>>864
風俗大好きなバカ学生がいるという意味です

>>865
風俗嫌いな学生はいない！

風俗好きだが金は無し

いやいや
【覗きで逮捕】名古屋大学法科大学院 PART５【ヘルスでバイト】
このほうが韻を踏んでていいよｗ

よし、おれ、警察官になる！公務員になる！ローに行く！法曹になる！
♪資格を取るなら〜
♪本気になったら〜
　覗キング！覗キング！

|　∧
|∇・ )　ｺｿｰﾘ
|
|∩ゞ　　　　　　　　　　ｷﾞｼｷﾞｼｱﾝｱﾝ

>>868
ｿﾚﾀﾞ！

退学となると
ロースクール行くために大金を出してくれたﾏﾏﾝﾊﾟﾊﾟﾝは
残念だったろうな・・・・。

退学するわけないだろ。

>>872
WHY?まさかそのままいのこるつもりじゃ。。。
それは世論が納得しない。

退学したあとの見の振り方を考えるとｶﾞｸﾌﾞﾙじゃないかw
肝っ玉を据えて在籍するのでは。

>>868
だから俺が困るの
辞めたらどうすんだ

除きに風俗嬢か、名大ロー、気に入った

覗きってロー生なの？

>>874
卒業した後の身の振り方を考えてもｶﾞｸﾌﾞﾙだと思うぞｗ

つーか、もう、法曹なれないんじゃね？なってほしくもないし。
名前出てるし。不起訴になったらいざしらず、あんな形でﾀｲﾌｫなら
不起訴はないだろうし。
てか、弁護士法に欠格事由あったろ？

>>877
察しろ！ｗ
読解力ないやつめ。

いろんなハードルがあるよな。
�@ローに在籍できるか？
�A卒業まで耐えられるか？
�B新司法試験に合格できるか（受験資格があるか）？
�C司法研修所に入所できるか？
�D就職先があるか？
まぁ、�@か�Aでドロップアウトだろうがｗ

ヘルス嬢も二人いるんだろ？
俺が司法始めたときは、ヘルス嬢の公務員受験生がいただけで汚らわしいだの恥知らずだの晒し上げられて村八分にされたもんだが。
時代が変わったんだろうな。

刑法の講義で住居侵入の話題になったりしたら針のむしろだろうなｗ